Акт о неучтенном потреблении электрической энергии

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. У меня такой вопрос. К нам на дачу приезжали электрики проверять счётчик, заводская голографическая наклейка на месте, пломба электриков тоже не повреждена. А вот гарантийная наклейка с датой производства счетчика была повреждена. Введя в заблуждение моего отца что это заводская пломба электрики выписали акт о без учетном потреблении электрической энергии ссылаясь на нарушение заводской пломбы. По не осведомлённости отец согласился и подписал акт. Сетевая компания произвела расчет неучтенной потребленной электроэнергии, с чем он тоже согласился и подписал. Вопрос состоит в том нужно ли оплачивать этот перерасчет, или разобраться в суде по этому вопросу.
Сауров Евгений Олегович
1.1. Андрей! У Вас отключат электроэнергию безо всякого суда! Увы.

И у Вас не вопрос для стены сайта, а ПРАВОВАЯ СИТУАЦИЯ, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. И задать Вам массу уточняющих вопросов. Делайте заказ выбранному Вами юристу.

Вслепую Вам ответят только проходимцы. И вести диалог на стене сайта никто из настоящих юристов не будет.
Подольских Лариса Викторовна
1.2. Здравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно изучить составленные сетевой компанией документы и выяснить ряд дополнительных вопросов. Вам следует обратиться на очную
консультацию к юристу.
2. Насчёт обращения в обслуживающую энергетическую компанию.
Что предпринять, следовать на поводу?)

Сложилась неправомерность, а именно, согласно справке о неучтенном потреблении энергии, пришла квитанция об уплате штрафа в размере 24 415.27 руб.

Во-первых: в справке-расчете (прикреплен) не правильно учли часы без учетного потребления электрической энергии. Сотрудник, а именно эл.монтер Проняев А.А. составил справку о неучтенном потреблении электрической энергии не производя повторные проверки с момента обнаружения несанкицонированного потребления э.э, в котором прописана по пункту 3, что количество часов без учетного потребления э.э. определяется с момента акта проведения о предыдущей проверки прибора учета и до обнаружения нарушения.
Но предыдущих проверок не производились. Каким образом зафиксирована правонарушение? Откуда появились количество часов?

Во-вторых: если пренебречь теми же кол. ч. без учетного п.э., а это Т=2208 ч. и умножить на 2,4 кВт (н.м. оборудования), то получим объем без учетного п.э W=5299 кВт*ч. Далее, чтобы рассчитать размер АП: 5299*2,67 (согласно по тарифу)=14148,33 руб. Откуда 24 415.27 р., если даже данный размер противоречит КоАП РФ., что, закон гласит, далее статья 7.19 КоАП. Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Несанкционированного в работу прибора учета.


Ответ на мое обращение:
1. Количество часов взято за три месяца до дня фиксации правонарушения согласно Постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ"
2. При расчете суммы доначисления по акту безучетного потребления по бытовым потребителям используется экономически обоснованный тариф, который составляет 4,48 руб. до 01 07 2019 г. и 4,65 руб. после 01 07 2019 г.
3. Доначисление по акту безучетного потребления № 0000511 от 09 09 2019 г. на сумму 24415.27 руб. произведено согласно постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ".
Сетевая организация может самостоятельно обратиться в полицию и в рамках административного правонарушения Вам могут дополнительно вынести постановление о штрафе в размере от 10 тыс. рублей согласно КоАП РФ (дополнительно к доначислению в размере 24415.27 руб.).
Садыков Ильдар Фанисович
2.1. Это гражданско-правые отношения за неисполнение обязанности согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Полиция тут не причем. Можете послать их в суд, если у них претензии в части штрафных санкций.
Калашников Владимир Валентинович
2.2. Могут обратиться по ст. 7.19 КоАП РФ. Это действительно так. Это административное нарушение. Компания может быть по нему заявителем.
Вам надо сделать свои расчеты. Проверить их расчеты. Посмотреть документы.
Мингазов Юрий Саитгареевич
2.3. Эти дела не может рассматривать полиция, это подведоственность СОВЕРШЕННО ИНОГО ВЕДОМСТВА, в полиции с их заявлением их просто развернут, не туда пришли.

КоАП РФ Статья 23.30. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9.7 - 9.9, статьей 9.10 (в части повреждения тепловых сетей либо их оборудования), статьей 9.11, частями 7, 8 и частью 10 (в части административных правонарушений, совершаемых организациями с участием государства или муниципального образования) статьи 9.16, статьями 9.17, 9.18, 9.19, частями 1 - 6 статьи 9.22, частями 1 и 2 статьи 14.43, статьей 14.61 (в части нарушения установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженного с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате) настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 26.07.2010 N 189-ФЗ, от 27.07.2010 N 226-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе:
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, его заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, их заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, их заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) руководители структурных подразделений территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, их заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) главные государственные инспектора, старшие государственные инспектора и государственные инспектора федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор;
(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 186-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) главные государственные инспектора, старшие государственные инспектора и государственные инспектора территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор.
(п. 6 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9.9, 9.11, 9.17, 9.18, 9.19 настоящего Кодекса, рассматривают должностные лица, указанные в пунктах 1 - 4 части 2 настоящей статьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
Терентьев Валерий Константинович
2.4. Добрый день!
Действия ресурсоснабжающей организации по начислению платы за потребленную электроэнергию законны.
А расчет суммы проверьте сами с учетом указанных ниже норм права и утвержденных тарифов на электроэнергию.
[/quote]
62. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
(п. 62 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") {КонсультантПлюс}
[quote]
Парфенов Валерий Николаевич
2.5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
КоАП РФ Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа
1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных, статьями 7.9, 7.11 - 7.15.1, 7.17, 7.19,
Таким образом, полиция имеет право составлять протоколы по ст 7.19 КОАП РФ.А некомпетентные ответы:. Полиция тут не причем, конечно являются неверными
Сетевая организация имеет право обратиться в полицию, а полиция на основании этого обращения имеет право провести проверку и в отношении вас составить протокол по ст.7.19 КОАП РФ.
Попов Павел Евгеньевич
2.6. Полиция не занимается взысканием по согласно постановления правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ".
Штраф можете оспорить в судебном порядке, если он будет выноситься, предоставив свои расчеты.
Если будет судебный приказ, то нужно его отменять в порядке ст.129 ГПК РФ, в связи с несогласием относительно порядка его исполнения, одновременно подайте ходатайство, в связи спропуском срока на подачу заявления, в порядке ст.112 ГПК РФ.
Когда приказ отменят, направьте заявление о повороте исполнения судебного решения в порядке ст.443 ГПК РФ.
Всего доброго!
Елисеева Елена Евгеньевна
2.7. Полагаю, что Вам начислили пени в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ.
14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Математическую формулу для подсчета размера пени на данный момент предоставить затрудняюсь.

Справочную информацию по ставке рефинансирования можно посмотреть на сайте КонсультантПлюс Подробнее >>>
3. Такая ситуация:
От Ленэнерго.
В продолжение разговора направляю Вам скан Претензии (ранее была направлена почтой России-возврат)+счет на оплату за бездоговорное потребление электроэнергии+справка объема+Акт бездоговорного потребления.



Существует возможность произвести перерасчет Акта о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии по нормативам для жилых домов. Для этого Вам необходимо ОПЕРАТИВНО в наш адрес направить обращение с данной просьбой oplata@pec.org.ru предоставив необходимые документы для перерасчета: подтверждение собственности. Обращение на имя ген. директора ООО «ПетроЭнергоКонтроль»




В случае отсутствия с Вашей стороны обращений сетевой организацией будут приняты меры, направленные на погашение задолженности за бездоговорное потребление, в том числе предъявление в суд искового заявления о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Обращаю внимание, что в случае рассмотрения спора о взыскании задолженности за бездоговорное потребление Вы понесете дополнительные расходы в связи с оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.



Во первых технические условия они выполнили осенью. 2018 года (столб и провода)

Во вторых жилого дома у нас в период с 16.02.2016 г по 14.02.2017 г еще не было. Дом мы поставили в мае 2018 года, и он до сих пор не зарегистрирован как жилой дом!

В третьих мы не проживали (и не проживаем) там круглые сутки, в период с 16.02.2016 по 14.02.2017 мы приезжали туда только летом 2-3 раза в месяц строили туалет.
Окулова Ирина Владимировна
3.1. Вопрос то в чем, уточните пожалуйста.
4. Помогите разобраться в такой ситуации. Моей знакомой в 2004 по наследству от родителей осталась квартира, в которой стоял рабочий электросчетчик 1988 года выпуска, по которому оплачивалась потребленная энергия. В 2017 г. хозяйка квартиры решила заменить в квартиры всю электропроводку и поставить новый счетчик. При опломбировании нового счетчика, сотрудники энергоснабжающей организации попросили показать старый счетчик и при его осмотре обнаружили отсутствие контрольной пломбы завода - изготовителя. Был составлен акт о выявленном нарушении, произведен расчет платы за неучтенное потребление электрической энергии на сумму 65000 рублей и впоследствии (в связи с неоплатой), была отключена подача электроэнергии в квартиру. В связи с этим в суд был подан иск о признании незаконными составление Акта, произведение расчета и действий, выразившихся в отключении электроэнергии. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с ненадлежащим способом защиты нарушенных прав. Также в решении суда было указано, что данные вопросы не регулируются Законом о защите прав потребителей. Подскажите пожалуйста надлежащий способ защиты своих прав?
Аверкова Татьяна Николаевна
4.1. Здравствуйте, Сергей!
В соответствии со ст. 676 ГК РФ, а также ст.65 Ж К РФ и п. 5 ст.13 федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности..." расходы по установлению электросчетчика должен нести собственник имущества.
Более детальную консультацию можно дать только при изучении Определения суда.

Вопрос по теме

?
Как правильно написать что не согласны с претензией по акту о неучтенном потреблении электрической энергии.
5. Разъясните мне пожалуйста могу ли я подать заявление в прокуратуру о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным. Разъясняю ситуацию: мне на дачный участок электрики, которые имеют специальные допуска, за плату, от столба до жилого вагона провели провод и установили счетчик контроля электроэнергии. Через несколько дней, мной была подана заявка в ДРСК об установке пломбы на счетчик (начало июня 2017 года), обратилась лично в компанию, где у меня спросили паспорт на счетчик, чтобы убедиться что он новый. О том, что я совершаю что-то противоправное мне не сообщили. Просто сказали, что компания ДРСК могла установить нам свой счетчик бесплатно, но так я не знала и мне никто не объяснил решено было оставить установленный нами счетчик, убирать счетчик представителем ДРСК указаний не давалось, о том что я купила провод, который был проведен от столба до вагона указано в договоре, я подписала документы и уехала ждать электриков, которые должны были приехать через неделю. Электроэнергией мы не пользовались, так как бытовое помещение для жилья не преспособлено. Звонок о том что приехали на участок электрики поступил мне 15 сентября 2017 года. В ходе беседы с представителями ДРСК выяснилось, что мы незаконно подключили электроэнергию, счетчик показывал 6 КВ. Электрики дополнительно установили новый электронный прибор электроэнергии на электрическую опору, который передали нам для пользования. Затем контролер УТЭ ставила Акт о неученом потреблении электрической энергии, в котором указала что способ и место осуществления бездоговорного потребления электрической энергии-самовольное присоединение к сети АО ДРСК путем набоса провода на ВЛ-04 КВ. Данный Акт подписал мой гражданский супруг, мне сказали быть не обязательно. В октябре по прибытию в компанию ДРСК, для оформления лицевого счета мне сообщили о том, что я должна оплатить 5000 руб, якобы за пользование электроэнергией за то время пока они к нам ехали. Показание счетчика, который был установлен нами сфотографировали но во внимание не взяли. По какому принципу был выставлен нам счет, никто не пояснил.
Матаев Андрей Геннадьевич
5.1. Здравствуйте,
В прокуратуру жалобу подать Вы можете, но она не наделена правом признания актов недействительными.
Вам тогда в суд надо обращаться
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Парфенов Валерий Николаевич
5.2. Заявления в прокуратуру на основании ст 10 фЗ О прокуратуре РФ подаются с целью побудить прокуратуру осуществить проверку ситуации изложенной в заявлении
А чтобы признать такой акт недействительным вам в суд следует обращаться а не в прокукратуру.
6. Администрация муниципального образования являлась арендодателем нежилого помещения. По решению суда договор аренды был расторгнут. 8 июля было решение суда о расторжении договора аренды, 8 августа оно вступило в силу. 20 августа (т.е. почти через две недели после расторжения договора) пришли сотрудники энергосбыта и составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии на имя арендатора. Правомерно ли это? Подскажите, пожалуйста, желательно со ссылочками на законы, судебную практику, чтобы было реальное обоснование, особенно елси понадобится в суде. Заранее спасибо!
Искендеров Эмиль Эльдарович
6.1. Думаю, что тут важно не столь момент расторжения договора, сколько пользование помещением. Поэтому момент прекращения пользования стоило зафиксировать Актом.
7. Что мне делать? Куда обращаться, с такой ситуацией и на какой закон и статью ссылаться если на меня как на собственника жилья был составлен акт работниками энергосбытовой компании о неучтенном потреблении электрической энергии и я его подписала, но после моей подписи он уже был дописан и проставлена была мощность ресурсопотребляемого оборудования. Они мне естественно оставили акт который был написан под копировальную бумагу, а уже в их экземпляре были проставлены электроприборы это 1 лампочка и 2 телевизора (один из них который не работает уже 4 года) и насчитали мне за 6 месяцев 15 813,07. Я хочу теперь чтобы этот акт признали не действительным, так как во первых мы с мужем даже и не знали, что у нас идёт какая - то розетка помимо прибора учёта и жили в этом доме 5 лет после того как нам его выдала сельская администрация.
Манин Владимир Петрович
7.1. Подайте в суд иск о признании акта энергосбытовой компании недействительным
Мамедов Эдуард Борисович
7.2. Вы имеете право обжаловать в прокуратуру данный Акт, так как в акте произведена дописка что категорически нельзя делать после того как вручили 2 экз. акта вам.
8. Я, физическое лицо, являюсь собственником нежилого помещения на первом этаже многоквартирного дома. Данное помещение передано на безвозмездное управление индивидуальному предпринимателю. Данный ИП сдает большую часть этого помещения в аренду ООО с 2013 года, оставшуюся часть периодически занимают другие арендаторы.
05/12/2010 моя мать, на основании доверенности от меня, заключила договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком.
После заключения договора электроснабжения, проверок приборов учета поставщиком не проводилось. Все счета оплачивались арендатором в срок на регулярной основе.
14.09.2015 моей маме поступил звонок от нашего арендатора, который сказал, что приходил инспектор поставщика электроэнергии для проверки приборов учета электроэнергии и выявил нарушение пломбы, и он попросил мою маму поехать в офис к поставщику, чтобы подписать акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Моя мама поехала в офис и подписала данный акт, при этом на акте написано, что акт подписан в присутствии собственника, то есть меня. На тот момент у нее уже не было доверенности от меня, то есть от собственника. Никакого уведомления о предстоящей проверке поставщик нам не отправлял.
26/09/2015 в присутствии моих родителей (без меня) и представителей поставщика была снята пломба с прибора учета для отправления на экспертизу, о чем составлен соответствующий акт.
Экспертиза постановила, умышленное механическое воздействие на пломбу.
Вследствие чего, поставщик сделала перерасчет по максимальной мощности потребления за 24 часа с начала года до даты проверки, то есть почти за 10 месяцев, которое вышло в неподъемную для меня сумму (около 300 тыс. руб.).
И теперь, при неуплате данной суммы, грозится подать на меня на арбитражный суд.
В связи с чем, у меня возник вопрос, как мне поступить в данной ситуации, на какие законы ссылаться? Какие у меня шансы выиграть на суде, если все-таки дело дойдет до суда, или постараться всеми силами не доводить дело до суда, согласиться на указанную ими сумму, то есть признать вину, и попросить реструктуризацию долга, или могу ли я на каких-нибудь основаниях попросить уменьшить сумму перерасчета?
Заранее очень благодарна за советы!
Калашников Владимир Валентинович
8.1. Думаю что шансы есть, но достаточно не большие. Советую Вам попытаться договориться с поставщиком. Т.к. мама, как уполномоченное Вами лицо могла подписать акт (ст. 185 ГК РФ). А то что написано в акте о вашем присутствии будет расценено судом либо как опечатка, либо как не имеющее принципиального значения обстоятельство.
Кандакова Анастасия Валерьевна
8.2. Признавайте сделку Вашей мамы при подписании у энергетиков бумаг недействительной, если "На тот момент у нее уже не было доверенности от меня, то есть от собственника.".
Ст. 188 ГК РФ указывает:
"Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно".
Вину не нужно признавать.
Иначе насчитают всё, что можно, и что нельзя.
Шишкин Виталий Михайлович
8.3. Пытайтесь договориться с поставщиком. Если не идут навстречу, то можете не платить. Пусть подают в суд. Там можете уменьшить сумму либо признать недействительным акт.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ", утв. ПП РФ от 4 мая 2012г. №442
Искендеров Эмиль Эльдарович
8.4. Попробуйте предложить поставщику энергии заключить с Вами соглашение о выплате Вами определенной суммы, не настолько обременяющей Вас, но в то же время гарантирующей соблюдение прав поставщика на оплату поставленной энергии (ст. 421 ГК РФ). Можете указать на нарушения, которые были допущены представителем поставщика при посещении помещения и составлении документов
Петров Александр Владимирович
8.5. Ссылайтесь на то что процедура Вашего уведомления не соответствовала требованиям Основных положений, и акт также не соответствует требованиям предъявляемым этим нормативным актам (Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442)
Миндзар Федор Васильевич
8.6. Если не доверяете экспертизе проведите независимую экспертизу пломбы счетчика. Выиграть дело Вы сможете, если докажете отсутствие вины в повреждении пломбы как например по одному из гражданских дел:
Подробнее >>>

В этом случае в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Берестов Сергей Николаевич
8.7. Здравствуйте!
Как указано ст. 183 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
То есть сама по себе сделка по подписанию акта о неучтенном потреблении имеет порок субъекта, поскольку с одной стороны подписана ненадлежащим (не уполномоченным) лицом.
Но на мой взгляд, это мало чем может Вам помочь, поскольку узнав о том, что акт был подписан не уполномоченным лицом, поставщик может повторно потребовать составления акта.
Поэтому, по моему убеждению, оспаривать действия поставщика электроэнергии следует в другом направлении. Например, оспаривать факт нарушения пломбы и т.п.
Петренко Григорий Иванович
8.8. Вот приблизительно ниже, то, что Вас ожидает


УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД



Судья Петрова С.А. Дело №33-2253/2012


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



город Ульяновск 31 июля 2012 года



Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Хреновой Г.И.,

судей Грудкиной Т.М., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Атногуловой И.И.,



рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андрюшечкиной Л*** И*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2012 года, по которому постановлено:



В удовлетворении исковых требований Андрюшечкиной Г*** В*** к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию отказать.



Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения истицы Андрюшечкиной Г.В., третьих лиц Андрюшечкиной Л.И., Андрюшечкина В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ОАО «Ульяновскэнерго» Ещеганова М.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:



Андрюшечкина Г.В. обратилась в суд с иском к МУП «Ульяновская городская электросеть» о признании акта, составленного МУП «УльГЭС» 27.01.2012, незаконным, признании незаконными начислений за электроэнергию на основании данного акта, обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с августа 2011 г. по январь 2012 г. исходя из показаний электросчетчика.

В обоснование иска указала, что проживает по адресу: г.Ульяновск, улица К***, ***. Из уведомления от 26.01.2012 ей стало известно о том, что был составлен акт о выявленных нарушениях в эксплуатации прибора учета электроэнергии её квартиры, а именно об отсутствии пломбы. 15.02.2012 она получила квитанцию-уведомление о перерасчете за потребленную электроэнергию по утвержденным нормативам с 18.08.2011 по 27.01.2012 на сумму 5731 руб. 98 коп. В акте МУП «УльГЭС» указано, что он составлен в присутствии потребителя Андрюшечкиной Л.И., которая в квартире не проживает. Акт они не подписывали, что дает им право сомневаться в его достоверности. Считала, что ответственность за неправильную работу электросчетчика и сохранность пломб потребитель несет только в том случае, если прибор учета установлен непосредственно в жилом помещении, а их прибор учета установлен на лестничной клетке, т.е. в месте общего пользования. Проверка целостности пломб на счетчике выполняется представителями специализированных организаций в присутствии потребителя, либо уполномоченного лица.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика ОАО «Ульяновскэнерго», в качестве третьих лиц Андрюшечкина Л.И., Андрюшечкин В.Ю., Андрюшечкин Ю.В., Горбунова Т.Ю., ООО «УК Жилстройсервис».

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Андрюшечкина Л.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на доводы аналогичные доводам искового заявления, указывая на неправильное применение и нарушение судом норм материального и процессуального права. Оспаривая доначисления за электроэнергию по нормативам, она указала суду на нарушения при составлении акта, что ставит под сомнение его законность. Однако, суд необоснованно пришел к выводу о соблюдении процедуры составления акта при выявлении отсутствия пломбы на электросчетчике. Акт должен быть составлен в присутствие собственника жилья либо его представителя. В данном случае установлено, что собственник не проживает в квартире, не было и его представителя. Однако в акте отражены данные именно собственника, который, якобы, отказался от подписи. Но при отказе собственника от подписи акт составляется в присутствии незаинтересованных лиц. Факт знакомства лиц, которые указаны в акте , со свидетелем Б***, составившей акт, исключает незаинтересованность этих лиц. Из пояснений свидетелей следует вывод, что акт не составлялся в присутствии незаинтересованных лиц, однако данным показаниям свидетелей оценка в решении суда не дана. Считает, что нельзя признать акт, составленный МУП «УльГЭС» 27.01.2012, допустимым по делу доказательством.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП «Ульяновская городская электросеть» просит решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андрюшечкиной Л.И. без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика МУП «Ульяновская городская электросеть», третьи лица Андрюшечкин Ю.В., Горбунова Т.Ю., ООО «УК Жилстройсервис» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: город Ульяновск, ул. К***, ***, является Андрюшечкина Л.И.

Между Андрюшечкиной Л.И. и ОАО «Ульяновскэнерго» заключен договор энергоснабжения.

Судом установлено, что электросчетчик, являющийся прибором учета электроэнергии в квартире по указанному адресу, расположен на лестничной клетке возле квартиры, эксплуатируется с 2007 года, прошел госповерку МУП «УльГЭС», произведена перепломбировка пломбы, предыдущая проверка счетчика проводилась 15.08.2011.

В соответствии с абзацем 1 пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (в редакции от 27.11.2010), действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

27 января 2012 года МУП «УльГЭС» произведен осмотр электросчетчика квартиры истца. Было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломбы на клеммной крышке прибора учета, о чем составлен соответствующий акт *** в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснение потребителя электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

На основании вышеуказанного акта собственнику квартиры был произведен расчет безучетного потребления электрической энергии по установленным нормативам, с чем истица была не согласна.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил нормы материального права по спорным правоотношениям между сторонами, обоснованно пришел к выводу, что Андрюшечкина Л.И. несет обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации и исправности прибора по учету электроэнергии, и что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истицы не установлено.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.

В соответствии с п. п. 144, 147, 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ в случае неисправности или утраты расчетного прибора учета, либо по истечении срока его поверки, а также в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Таким образом, в случае нарушения целостности на расчетном приборе учета пломбы его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, исходя из чего, расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг, а не по учету электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 (зарегистрировано в Минюсте РФ 22.01.2003 №4145) предусматривает, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Дав верную оценку представленным сторонами доказательствам, суд первой инстанции правильно установил, что акт безучетного потребления электрической энергии, составленный 27.01.2012 МУП «УльГЭС», является законным, также, как и начисления за потребленную электроэнергию за спорный период на основании данного акта. Поэтому не имелось оснований и для перерасчета начисленной платы за электроэнергию по показаниям электросчетчика.

При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы истицы, содержащиеся и в апелляционной жалобе, о нарушении процедуры составления данного акта, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, свидетель Б***., допрошенная судом первой инстанции, составившая данный акт, подтвердила информацию, указанную в акте, а именно, что пломба на счетчике отсутствовала, женщина из квартиры *** в доме *** по ул.К*** в г.Ульяновске ей не представилась и отказалась присутствовать при составлении акта, а в акте была указана Андрюшечкина Л.И., как собственник квартиры. Соседи также отказались от участия при составлении акта. В связи с чем Б*** пригласила двух незаинтересованных лиц – П*** А.А. и П*** Г.А., которые зафиксировали отсутствие пломбы на счетчике и отказ потребителя от участия при составлении акта. Свидетель П*** А.А. также подтвердила данные обстоятельства, была предупреждена судом за дачу заведомо ложных показаний и её показания не противоречат показаниям свидетеля Б***. Из их показаний следует, что акт составлен на месте обнаружения отсутствия пломбы и в присутствии заинтересованных лиц, а не в служебном помещении в их отсутствие, как указывает истица в апелляционной жалобе. Замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе, судом были отклонены.

С учетом этого, оснований считать П*** И.И. и П*** Г.А. заинтересованными лицами у суда не имелось, поскольку они не являются работниками МУП «УльГЭС», что не противоречит требованиям абзаца 2 пункта 152 Правил № 530.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом верно.

Таким образом, доводы, приведенные Андрюшечкиной Л.И в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Вместе с тем, суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал о разрешении всех заявленных истицей исковых требований, а именно о признании акта, составленного 27.01.2012 МУП «УльГЭС», незаконным и признании начислений, выставляемых на основании указанного акта за период с августа 2011 по январь 2012, незаконными. Но, поскольку данные требования были предметом судебного разбирательства и в мотивировочной части решения указано, что не имеется оснований для удовлетворения требований Андрюшечкиной Г.В. о признании акта, составленного 27.01.2012 МУП «УльГЭС», незаконным и признании начислений, выставляемых на основании указанного акта за период с августа 2011 по январь 2012, незаконными, то судебная коллегия считает возможным изложить резолютивную часть решения в иной редакции с учетом дополнения в этой части исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия



О П Р Е Д Е Л И Л А:



Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андрюшечкиной Л*** Ив*** – без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения суда в иной редакции:

В удовлетворении исковых требований Андрюшечкиной Г*** В*** к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании незаконными акта, составленного МУП «УльГЭС» 27.01.2012, и начислений за электроэнергию на основании данного акта, об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию отказать.



Председательствующий



Судьи:
Моисеев Владимир Николаевич
8.9. Уважаемая Дана г.Якутск !
В своём вопросе вы НЕ указали , но вероятней всего доверенность выданная вами маме (ст.185 ГК РФ):
-была письменной нотариальной от 2010 года;
-со Сроком действия ТРИ года(ст.186 ГК РФ).

Тем самым, Срок действия выданной вами доверенности истёк, поэтому на момент проверки(26.09.2015г) поставщиком полномочия у вашей мамы на представление ваших интересов у неё отсутствовали.

Поэтому подписанный вашей мамой Акт проверки является недействительным, в следствии чего данный документ как основание НЕ может быть принят НИ судом, НИ надзорными органами.

Исходя из выше изложенного:
- рекомендую вам оспаривать в Суде вынесенное надзорными органами данное Постановление о привлечении вас к административной ответственности по данному делу.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 09.01.2016г
Сушков Максим Вячеславович
8.10. Здравствуйте. За сохранность вашего имущества, в том числе и счетчика по общему правилу отвечает арендатор. Если на вас подадут в суд, привлекайте их в качестве ответчика, в суде настаивайте на том, что вы ненадлежащий ответчик. Смотрите условия договора аренды.
Кроме того, нарушен порядок проведения проверки - обязаны были заранее уведомить и согласовать проверку., мать не имела права подписывать какие-либо акты и документы. На это тоже обратите внимание

ГК РФ
Статья 616. Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества
2. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
_____________________________________
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2011 г. N 354


О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ
ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ
VII. Порядок учета коммунальных услуг с использованием
приборов учета, основания и порядок проведения проверок
состояния приборов учета и правильности снятия их показаний
85. Проверка, указанная в пункте 82 настоящих Правил, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;
б) потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения указанного извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для потребителя дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней, когда потребитель может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение для проведения проверки. Если потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое помещение по причине временного отсутствия, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения проверки;

Вопрос по теме

?
Согласно ч. 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Будет ли таким доказательством акт о неучтенном потреблении электрической энергии который составили в отсутствии собственника домовладения, ограда со стороны улицы сплошная металлическая закрыта на навесной замок контролеры зашли на территорию частного дома через огород соседей (соседей дома тоже небыло)
9. 5.11.2015 у меня в квартире сгорел пакетный выключатель. Я осталась без света! Вызвала электрика из управляющей компании. Поломка была устранена. При работе с электросчетчиком была снята пломба петроэлектросбыта и заменена на временною пломбу о чем составлен акт электриком. После этого мною был вызван работник компании
петро электро сбыт для опломбировки счетчика! Она отказалась опломбировать счетчик, т.к у меня нет пломбы и составила на меня акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Это законно.
Сушков Максим Вячеславович
9.1. Здравствуйте. Нет, это неправомерно. Если выпишут штраф, обратитесь с жалобой в прокуратуру
В жалобе должны быть указаны:
- наименование прокуратуры;
- фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;
- почтовый (электронный) адрес, по которому должен быть направлен ответ;
- суть жалобы
- личная подпись заявителя;
- дата

10. Начну с предыстории.
Мои родственники (дедушка и бабушка, пожилые люди, дедушка инвалид) живут в довольно старом доме, в последнее время было довольно много проблем с электричеством, подробности думаю расписывать смысла нету, добиваясь устранения неисправностей мой дедушка испортил отношения с сетевой компанией, которая оказывает услуги этому дому.
Это вылилось в следующие, расскажу ситуацию с бытовой точки зрения. На собрании жильцов дома было принято решение пригласить электрика для проверки щитков и счетчиков, так как по мнению жильцов дома они платят слишком высокие ОДН. В день проверки электрик, видимо испытывая личную неприязнь просто переключил провод, идущий от одного из автоматов в обход основного счетчика. Доказать это 100% невозможно, но я уверен, что это было именно так ведь за несколько минут до прихода проверяющего у бабушки отключилась стиральная машинка, как раз подключенная к этому автомату. То есть проверяющий просто переключил кабель, сами понимайте сделать это было не сложно, так как щиток был открыт, то есть кто угодно мог иметь туда свободный доступ.
Далее был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии (если необходимо могу предоставить скан), акт мои родственники на руки не получили и соответственно не подписывали. Акт удалось получить только после письменного обращение в сетевую компанию. Правомерно ли составление акта в одностороннем порядке, то есть без участия жильцов? Также, на мой взгляд, в оформлении акта имеется ошибка – не правильно заполнена графа «Незаинтересованные лица», вписаны только фамилии и подписи, хотя должны быть еще и адреса. При составлении акта незаинтересованных лиц не было, как я понял они должны быть в том случае если от подписания акта жилец отказался, хотя отказа как такового не было, акт просто не предоставили. И еще момент: фамилия потребителя, указанная в графе «ФИО потребителя» не совпадает с реальной фамилией жильца, то есть фактически человек с таким ФИО не проживает в данной квартире и не является ее собственником.
Через 2 месяца пришло письмо следующего содержания: «Сообщаем вам, что согласно имеющейся в АО «Барнаульская горэлектросеть» информации, по лицевому счету … имеется задолженность по акту нарушения №18209 от 19.03.2015 г. – 21720,00 руб». Только после прихода письма, от горэлектросети был получен оригинал акта.
Данные о каких-либо проводимых ранее проверках данная организация предоставлять отказалась, сославшись на то, что у них такой возможности нет. В акте же дата последней проверки обозначена как 06.06.2013. Могу ли я запросить данные о проверках заказным письмом с уведомлением?
Каким образом правильнее добиваться отмены несправедливо начисленного штрафа? Какие шаги правильнее предпринять в этой ситуации?
Терновых Игорь Александрович
10.1. Ваш вопрос весьма содержательный. Для получения ответа, обратитесь к юристу индивидуально.
11. У меня стоит павильон в арендуемой земле (в частном секторе, стоит дом и рядом павильон) подключено электричество от опоры отдельно от дома, стоит счетчик и пломба на нем, когда делали подключения некто про технические условияне чего не говорил (мы не знали про это) платили по показаниям этого счетчика 3 года, пришли из сибэнергосервиса составили акт РАСЧЕТ ОБЪЕМА БЕЗДОГОВОРНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ (ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА) далее ПО АКТУ О НЕУЧТЕННОМ ПОТРЕБЛЕНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ это название акта. И подсчитали за 40 дней по какой то формуле 55133,61 рублей! , были у начальство спросили почему бездоговорное и неучтенное когда стоит счетчик опломбированный и платим по нему?! сказали мы не правы, коротко говоря! Мы не оплатили - отключили! Кто прав?
Сивко Василий Геннадьевич
11.1. При отсутствии договора прав Сибэнергосервис ( как ни противно признавать).
12. Я подал иск в суд об оспаривании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Ответчик - электросетевая компания, извещен надлежащим образом о моем иске. На первое заседание ответчик не является, а подает свое исковое в новом делопроизводстве о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, которые в настоящий момент уже оспариваются мной в суде. Новый судья начинает новое дело. Правомерны ли действия нового судьи? Как поступить?
Гатауллин Алексей Равильевич
12.1. действия судьи правомерны, он не обязан знать о том, что в производстве другого судьи находится дело по оспариванию актов. вам необходимо подать ходатайство о приостановлении дела по иску электросетевой компании до рассмотрения вашего иска. При этом нужно предоставить доказательства, что Ваш иск находится в производстве другого судьи.

Вопрос по теме

?
У меня такая проблема: пришли контролеры проверять электрический счётчик на коммерческом объекте (как потребитель я физлицо) пломбы все на месте все в норме, кроме просроченной поверки трансформатора тока, они ввели меня в заблуждение написали заменить и составили акт о неучтенном потребление энергии сумма составляет около 670 тыс рублей, я оплачивал все вовремя.
13. В частном не жилом доме установлен электросчетчик 1983 года! Проверка показала что необходима замена эл счетчика старую пломбу сняли новую запломбировали затем составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя! В результате осмотра безучетное потребление эл энергии! Несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета повлекшее искажения показаний прибора учета путем отсутствия на электросчетчике оттиска поверительного клейма! Подскажите что делать в данном случае?
Евграфова Елена Алексеевна
13.1. Вы прочтите свой вопрос нашими глазами, и попробуйте понять что либо.

Всего доброго.
14. В частном не жилом доме установлен электросчетчик 1983 года! Проверка показала что необходима замена эл счетчика старую пломбу сняли новую запломбировали затем составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя! В результате осмотра безучетное потребление эл энергии! Несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета повлекшее искажения показаний прибора учета путем отсутствия на электросчетчике оттиска поверительного клейма! Подскажите что делать в данном случае?
Евграфова Елена Алексеевна
14.1. Вам потому и не отвечают, что понять что либо - просто невозможно. Хоть 10 раз ещё перепишите, все ошибки так и остались.

Всего доброго.
15. 6 ответчиков, один из них до ноября 2008 несовершеннолетний, другой - зарегистрирован по другому адресу с декабря 2008.
По показаниям прибора учета за период с 05.05.2007 по 10.12.2007 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 2 611 руб. 82 коп.
В соответствии с п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг», …, 10.12.2007 в квартиру абонента была прекращена подача электроэнергии. Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.03.2008 был зафиксирован факт самовольного подключения к электросети.
За период с 11.12.2007 по 19.03.2008 электроэнергия абонентом потреблялась безучетно. Задолженность за указанный период составила 1 781 руб. 42 коп.
По показаниям прибора учета за период с 19.03.2008 по 17.03.2009 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 4 213 руб. 13 коп.
В соответствии с …, 17.03.2009 в квартиру абонента была прекращена подача электроэнергии. Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.07.2010 был зафиксирован факт самовольного подключения к электросети.
За период с 18.03.2009 по 27.07.2010 электроэнергия потреблялась безучетно. Задолженность за указанный период составила 11 105 руб. 42 коп.
По показаниям прибора учета за период с 27.07.2010 по 13.03.2013 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 16 769 руб. 78 коп.
Сумма задолженности за период с 05.05.2007 по 13.03.2013 составляет 36 481 руб. 57 коп.
Взыскать задолженность с 05.05.2007 по 29.11.2008 в размере 7 193 руб. 39 коп.
Взыскать за период с 29.11.2008 по 13.03.2013 в размере 29 288 руб. 18 коп.



Вопрос (?):
Можно ли подать ходатайство о сроке исковой давности? Как правильно это сделать?
Достаточно ли письменного заявления до заседания суда или устного заявления во время суда, запротоколированного секретарем?
Центр правового и финансового консалтинга
15.1. Достаточно подать через канцелярию в 2 экземплярах, на одном из которых вам поставят отметку о том что приняли. Если уж совсем наверняка то желательно продублировать это ходатайство еще и устно в ходе суда, заявив попутно ходатайство о приложение к материалам дела указанного ходатайства в письменном виде.
Видимо вы имеете ввиду ходатайство о том что истцом пропущен срок исковой давности. Можно. Срок исковой давности 3 года. Поэтому все что этот срок превышает автоматически выпадает из исковых требований.
16. 07.06.2013 года на придомовой территории нашего частного дома в городе Шуи (ивановской области) произошло возгорание электропроводки. Электрики отключили свет, выписали акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем. Хотя официально был подключен 2 хтарифный счетчик, опломбирован, квитанции оплачивались вовремя. До сих пор свет отсутствует, в подключении отказ, штраф 50000. Что делать, у нас маленький ребенок (3 года) Как подключить электричество и возместить моральный ущерб?
Гапонов Никита Олегович
16.1. При наличии официального отказа или отсутствии какого-либо ответа вообще, пишите заявление в суд о признании бездействия незаконным и обязании подключить. В рамках иска требуйте возмещения морального вреда.
Кстати штраф не обжаловали? Стоит попробовать, если сроки не истекли...

Помните, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Манин Владимир Петрович
16.2. Елена! Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.(ч.2 ст.546 ГК). Если эти обстоятельства отсутствуют энаргоснабжающая организация обязана возобновить подачу энергии и должна нести отвественность по закону "О защите прав потребителей". Есть проблемы звоните решим....

Вопрос по теме

?
Мне составили акт о неучтённом потреблении электрической энергии из-за трещины на корпусе, я согласен его поменять раз так, но почему я должен платить за неучтённое ихнее видемо электропотребление, они мне без приборов так на глаз сказали из-за пыли может быть не верные данные, я с ними не согласен плачу так же как и всегда, как мне им доказать что у меня электросчётчик работает корректно. Заранее спасибо.
17. У нас такая ситуация: муж занимается деятельность такси. Одно такси оформлено на меня, база такси отвели у себя на участке в летней кухне (п. Тарасовский, ул. Донская, 36, такси Престиж), собственником второго (п. Тарасовский, ул. Советская, 44, такси Экспресс) является муж и база находится в его доме, в котором он не проживает. Платили за свет всегда исправно, месяц в месяц, но никто не подсказал, что нужно было оформляться как потребителем-предпринимателем. 12.03.2013 года была проверка сначала такси Экспресс, потом такси Престиж (как по наводке, врагов и конкурентов достаточно). Были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном/безучетном потреблении (нужное так никто и не подчеркнул). Мы этому конечно не придали никакого значения. 14.03.2013 года нас вызывает Донэнерго к себе со всеми документами на домовладения. И тут нас повергли в шок: ул. Донская, 36 (договор аренды с 15.02.2013 года) - по расчету объема бездоговорного потребления электрической энергии 75214 руб 07 коп; ул. Советская, 44 (по последней проверке счетчика с 12.09.2012 г, краткосрочный договор аренды от 11.03.2013 года не учли, показались им наши действия смешными) - по расчету объема бездоговорного потребления электрической энергии 131284 руб 70 коп.
19.03.2013 года нас вызвали подписать расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии к счету без № и даты на эти суммы. Естественно мы с этим не согласились о чем в расчете и написали. И тишина.
11.04.2013 года приходи по почте заказное письмо на мужа по Советской, 44, в которое было вложено: расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии к счету № 13 от 13 марта 2013 года на сумму 131281,7 руб; счет № 13 от 13.03.2013 года.
Мне ничего пока не пришло.
Разъясните, пожалуйста, какие наши дальнейшие действия.
Заранее очень благодарна!
Серафимов Владимир Николаевич
17.1. Дело в том,что стоимость эл. для населения ниже,нежели для предпринимательской деятельности,соответственно вам выставляли как населению и теперь сделали так сказать "перерасчет"+штрафные санкции.И согласно составленных актов взыщут в судебном порядке.Попробуйте договориться о поэтапном погашении иначе имеют право отключить.
18. Прошу помочь мне со следующим вопросом:
У меня квартира в жилищно-строительный кооперативе.
Счетчик электроэнергии находиться на лестничной площадке.
24.09.12 проходила проверка и представитель ЗАО Петроэнергосбыта составил Акт о неучтенном потреблении электрической энергии на основе которого составил Предписание и Уведомление об отсутствии электроэнергии. В Предписании указано, что счетчики необходимо приобрести и установить абоненту, а в Уведомлении пишут, что будет произведен перерасчет электроэнергии. В перечисленных выше документах указано, что собственником счетчика является ЭСО (ПЭС), а не абонент. Мне непонятно кто именно в такой ситуации должен произвести замену счетчиков: собственник квартиры, ЖСК, или же Петроэнергосбыт, и не понятно, что мне делать далее. Акт, Предписание и Уведомление были оставлены в почтовом ящике, лично в руки данные документы я не получала.
Гладышев Евгений Геннадьевич
18.1. По общей тенденции в законодательстве - все потребитель на себя берет, от счетчика, включая его. В Вашем случае, поскольку собственником названо ЭСО - она и должна нести бремя содержания своего имущества. Так можете изойти.
Кряченкова Нина Михайловна
18.2. В настоящее время электросчетчик приобретается собственником квартиры. Абонентом являетесь вы.
Ильина Елена Вадимовна
18.3. Уважаемая Мария! В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ "по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии".
Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.
Напротив, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, оплату стоимости ремонта или замены прибора учета (в том числе стоимость самого прибора учета) должен осуществлять собственник неисправного прибора учета
Как следует из Приказа Минрегиона РФ от 02.09.2010 N 394 "Об утверждении Примерной формы перечня мероприятий для многоквартирного дома (группы многоквартирных домов) как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов", установка индивидуального прибора системы учета электрической энергии производится за счет средств собственника жилья (нанимателя) на основании договора со специализированной организацией. И только лишь установка коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии осуществляется за счет средств платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
19. Вот такая ситуация: у меня сломался счётчик учёта электроэнергии в конце октября 2011 года, контролер ЗАО «Петроэлектросбыт» по моей заявке пришел 03 ноября 2011 года. Составил Акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Новый счетчик подключили 20 января 2012 года. Пришло письмо от 06 ноября 2012 года от ЗАО «Петроэлектросбыт» - «направляем Вам счет на оплату стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 03 мая 2011 г.по 20 января 2012 г»,но я ведь до составления Акта платила по показаниям счетчика, пока он был в работе (все квитанции есть), а с 03.11.11 г по 20.01.12 по нормативу потребляемой эл.энергии. Позвонив по телефону на вопрос: « почему с МАЯ? Я должна оплатить разницу?» они ответили, «что последний обход контролера был в мае, может вы уже год не учитываете данные счетчика!» Подскажите какие мои права?! и есть ли они! Спасибо! Галина.
Лигостаева Антонина Васильевна
19.1. Галина. оспорить сможете только в суде.но нужно тщательно к нему подготовиться.
20. В 1977 году с проведением работ по усилению железнодорожного участка Туапсе-Адлер Решением исполнительного комитета Адлерского района Совет народных депутатов трудящихся города Сочи от 25.05.1977 года № 226 «О размещении временных жилых домов контейнерного типа СМП-334 в Адлерском районе г. Сочи» СМП-334 треста «Севкавтрансстрой» разрешено размещение временных жилых домиков контейнерного типа на 200 работающих на правом берегу реки Мзымта, ниже по течению границы водозабора на площади 2.0 га.
В настоящее время образовавшийся поселок, состоящий из 19 домиков контейнерного типа и 22 жилых вагончиков расположен на земельном участке площадью 27066 кв.м по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул.Авиационная, 34. В настоящее время в указанных строениях проживают около 400 человек; с 1977 г. осуществляется регистрация граждан по месту жительства органами внутренних дел.
Как следует из постановления правительства Российской Федерации от 07.03.1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и комунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской федерации и муниципальную собственность» и утвержденного им положения, жилищный фонд подлежит передаче» в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.
Предприятиям, планы которых утверждены, необходимо внести в установленном порядке изменения в план в приватизации. Согласно изменениям к плану приватизации треста «Севкавтрансстрой». утвержденному заместителем главы администрации Ростовской области-председателем комитета по управлению имуществом от 03.10.1995 г. жилые дома контейнерного типа, расположенные в Адлерском районе г. Сочи, включены в перечень объектов передаваемых в муниципальную собственность.
При приватизации имущества треста «Севкавтрансстрой» в уставной капитал АО «Севкавтрансстрой» в 1992 году указанные строения включены в план приватизации.
Проверкой, проведенной Прокуратурой Ростовской области, установлено, что на основании решения Совета директоров ОАО «Севкавтрансстрой» от 07.02.03 г.актом приема –передачи от 21.04.03 г. вышеназванные домики контейнерного типа и 22 вагончика были переданы в уставной капитал созданного ООО «Тополек», единственным учредителем которого выступил ОАО «Севкавтрансстрой».

ОАО «Трест» Севкавтрасстрой» в своем письме в адрес администрации города Сочи Адлерского района сообщило, что 07.02.03 года вагоны и дома контейнерного типа были переданы в уставной капитал ООО «Тополек» 23.04.2004 года 100% доля в уставном капитале общества была продана физическим лицам.

Арбитражным судом Ростовской области 27 апреля 2006 г по делу № А 53-35132/2006-С 4-32, по иску прокуратуры Ростовской области к ОАО «Севкавтрансстрой» и ООО «Тополек», было вынесено решение, которым признана недействительной сделкой по передаче ОАО «Севкавтрансстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» имущества по акту приема-передачи от 12.04.2003 года и пременены последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс ОАО «Севкавтрансстрой».
До настоящего времени решение Арбитражного суда ростовской области не исполнено.
В связи с тем, что решение суда не исполнено и у нас неустановлен собственник мы не можем.
1. Приватизировать жилые помещения, в которых мы живем с 1997 г. Половина России приватизировали свои жилые помещения, а мы кто, где живем?
2. Зарегистрировать своих детей по своему месту регистрации (начальник УФМС Савина отказывает нам по разным причинам, то не жилое помещение либо собственника нет, даже ссылаются на постановления, оказывается ст. 1 Закона РФ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, ч. 1 статьи 70 ЖК РФ, ст. 28 Правил регистрации, ст. 20 ГК РФ ст. 3 Конвенции о правах ребенка для УФМС Адлерского района не имеет силы, куда этим статьям до Постановлением Правительства РФ № 713-1995 г.
3. Получить ежемесячные пособия на детей, т.к. требуются справки. Вот коротенький ответ УСЗН Департамента СЭН Краснодарского края в Адлерском районе города-курорта Сочи от 08.04. 2011 г. № 8 «на основании Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. № 1012 н, Вам отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком». А все по причине того, что мы не можем представить справку о составе семьи.
4. В середине нашего поселка в 5 метрах от жилых домов имеется заправка Лукойл, которая пользуется нашей канализацией, функционирует на протяжении нескольких лет. Куда мы только не обращались, но и здесь тоже закон не действует. Ограничиваются они штрафами, а мы в свою очередь круглыми сутками слышим не только шум, но и как оператор ЛУКОЙЛа обещается с автоводителями.
5. Мы не можем встать на учет улучшения жилищных условий, нет никаких документов
6. С нами не хотят заключать договора коммунальные службы, хотя мы им платим деньги, как выяснилось без договоров, а потом вот такие ситуации:


«13, 14 июля 2011 года сотрудником Сочинские электросети, ОАО Кубаньэнерго, Адлерского района Ждановым А.С. были составлены акты №№ 103005, 103057, 103082, 103086 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) на Кугук Л.А., Мартынову В.А., Ковалеву Н.А., Двойцову Е.Ю.
На вопрос для чего составляется Акт, он пояснил, о том, что электросети Адлерского района проводят проверку для последующего заключения с нами договора на отпуск эл. энергии, а также на установку новых бытовых эл. счетчиков.
Ввиду того, что у нас неустановлен собственник жилых домов (по решению Арбитражного суда Ростовской области 27 апреля 2006 г. Признать недействительной сделку по передаче ОАО «Севкавтранстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» следующего имущества по акту приема передачи от 21.04.03 г. вагоны ВО-10 шт., дома деревянные-19 шт. расположенных по ул. Авиационной, 34 в Адлерском районе г. Сочи и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс «Севкавтрансстрой».) и постоянно из-за этого возникают с электричеством проблемы различного характера (отключения электроэнергии, требования технических условий сетей и.т.д.) мы были вынуждены пойти на встречу и разрешили сотруднику электросети Адлерского района провести фотосъемку бытового электросчетчика и подписали акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица).
С вышеуказанным актом мы не согласились, Во-первых мы не являемся надлежащими ответчиками, во вторых со строкой самовольное подключение, т.к. мы ничего сами не подключали, на, что у нас имеются дополнение к договору на отпуск электроэнергии от 2002 г с ОАО «Кубаньэнерго», и СМП-603 филиалом Севкавтрансстрой, а так же приложение к договору на отпуск эл. энергии о замены, проверки схем 1-фазных бытовых электросчетчиков, акты за №№ 403909,403941, где контролер Адлерского энергосбыта произвел опломбировку корпуса эл. счетчика.
Далее в актах сотрудник электросети Адлерского района указал общую мощность 1,2 квт. Кугук Л.А., 1,2 квт. Мартыновой В.А., 0,4 квт. Ковалевой Н.А., 0,5 квт., Двойцовой Е.Ю. ,а так же о том, что он произвел измерения токоизмерительными клещами, однако токоизмерительными клещами измерения не проводились, когда были сделаны по этому поводу замечания, электромонтер поведал о том, что это можно определить на глаз не владея информацией в такой области, мы ему поверили не только на слово, но и на бумаге.
После подписания актов о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) он нас пригласил 20.07.2011 г на комиссию для подписания договора на отпуск электроэнергии с электросетями Адлерского района напрямую.
20.07.2011 г. мы как указано в актах явились в электросети Адлерского района на комиссию, что бы заключить договор, но никакой комиссии не было.
Вручили нам расчеты объема бездоговорного электропотребления, где на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) расчеты произведены по формуле, и выставлены долги в сумме 96 тысяч 500 рублей на Кугук Л.А.
Еще раз хотелось бы повториться, что у нас имеются акты на опломбированные в 2002 г. представителями ОАО «Кубаньэнерго» Сочинское МРО Энергосбыт бытовые электрические счетчики.
Также оказалось, что в предъявленных суммах немаловажную роль играет общая мощность, которую сотрудник электросети Адлерского района Жданов А.С. определил на глаз и так лихо обманув нас, непросвещенных получив акты №№ 103005, 103057, 103082,103086 о неучтенном потреблении электроэнергии с нашими подписями.
Очень хотим заключить договор на поставку электроснабжения на прямую с электросетями или с энергоснабжающей организацией, но незнаем как, зато организация СМУ-1, магазин Дискон Центр и т.д. висят на сетях, которые принадлежат Федеральной собственности, а именно ОАО «Севкавтрансстрой», и каким-то образом у них имеется договор, по которому они оплачивают за эл. энергию?
На протяжении 29 лет мы исправно и добросовестно платим за потребленную энергию по опломбированному бытовому электросчетчику.

С 1982 по 2004 год мы оплачивали собственнику жилья в СМП-334 треста «Севкавтрансстрой»
С 2004 по 2006 год мы оплачивали в ОАО «Кубаньэнерго» МРО «Энергосбыт» на л/с 227130, по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

С 2006 г. по настоящее время мы оплачиваем в ОАО «Кубаньэнергосбыт» сочинский филиал Адлеркое ПУ на л/с 222171 по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

После многочисленных переписок, нам стало известно, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» расторгнул договор на поставку эл. электроснабжения с ОАО «Севкатранстрой»
Возникает вопрос, почему нас не уведомили?. ведь до сих пор мы получаем эл. энергию.
20.07.2011 г. в устной беседе с начальником электросети Адлерского района, мы выяснили, что ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» не перечисляет им нашу оплату за электроэнергию на протяжении 5 лет. ПОЧЕМУ? Если договора от 2002 г.?

В телефонной беседе с сотрудником по борьбе с экономическими преступлениям (отказной материал) пояснил, что дополнение к договору, который у нас имеется, расторгнут в 2006 году по инициативе ОАО Севкавтранстрой» межу ОАО энергосбытом, а деньги уплаченные находятся на расчетном счете в энергосбыте на неопознанном счете.

Недавно были в энергосбыте, но они говоря, что нет законных оснований для заключение договора.
Мы предложили решить в суде, но они говорят, что иск разобьют в три секунды.

Незнаем куда обратится и что делать, хотим заключить договор на эл. снабжения на прямую, а также, готовы оплатить расходы, связанные с заключением договора на эл. энергию и что делать с актами которые нам написал электросети.
Еще раз спасибо, хотя за то, что вы дочитали.
Просим проконсультировать в законности и обоснованности действий электросети Адлерского района, а так же в законности и в предъявлении расчетов объема бездоговорного электропотребления.
Как заключить договор энергоснабжения?
Как получить тех. условия в электросетях, если мы не собственники?.
Как понять, что раньше были тех. условия а сейчас их нет, т.к. договор давно расторгнут, с мы убабоненты ни сном и ни духом? ПОМОГИТЕ, ПЛИЗ
Непонятна позиция энергосбыта, мы предлагаем деньги за потребляемую энергию (она у нас есть), а они нехотят брать.
Яковлев Евгений Алексеевич
20.1. Путём подачи иска о понуждению к заключению договора
Договор энергоснабжения является публичным
а потому энергоснабжающая организация обязана заключать договора с потребителями если они того желают (обращаются)

Вопрос по теме

?
При проверки прибора учета электрич. Энергии электриками было обнаружено, что диск электрического счетчика не вращается. Составлен акт о неучтенном потреблении эл.энергии. Счетчик отвезен на экспертизу, заключение-неработает, т.е.вмешательства с нашей стороны не было и мы ничего не воровали. Нам выставляют расчет в размере 27851 рублей. Можно ли это опротестовать, что нам делать?
21. В 1977 году с проведением работ по усилению железнодорожного участка Туапсе-Адлер Решением исполнительного комитета Адлерского района Совет народных депутатов трудящихся города Сочи от 25.05.1977 года № 226 «О размещении временных жилых домов контейнерного типа СМП-334 в Адлерском районе г. Сочи» СМП-334 треста «Севкавтрансстрой» разрешено размещение временных жилых домиков контейнерного типа на 200 работающих на правом берегу реки Мзымта, ниже по течению границы водозабора на площади 2.0 га.
В настоящее время образовавшийся поселок, состоящий из 19 домиков контейнерного типа и 22 жилых вагончиков расположен на земельном участке площадью 27066 кв.м по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул.Авиационная, 34. В настоящее время в указанных строениях проживают около 400 человек; с 1977 г. осуществляется регистрация граждан по месту жительства органами внутренних дел.
Как следует из постановления правительства Российской Федерации от 07.03.1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и комунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской федерации и муниципальную собственность» и утвержденного им положения, жилищный фонд подлежит передаче» в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.
Предприятиям, планы которых утверждены, необходимо внести в установленном порядке изменения в план в приватизации. Согласно изменениям к плану приватизации треста «Севкавтрансстрой». утвержденному заместителем главы администрации Ростовской области-председателем комитета по управлению имуществом от 03.10.1995 г. жилые дома контейнерного типа, расположенные в Адлерском районе г. Сочи, включены в перечень объектов передаваемых в муниципальную собственность.
При приватизации имущества треста «Севкавтрансстрой» в уставной капитал АО «Севкавтрансстрой» в 1992 году указанные строения включены в план приватизации.
Проверкой, проведенной Прокуратурой Ростовской области, установлено, что на основании решения Совета директоров ОАО «Севкавтрансстрой» от 07.02.03 г.актом приема –передачи от 21.04.03 г. вышеназванные домики контейнерного типа и 22 вагончика были переданы в уставной капитал созданного ООО «Тополек», единственным учредителем которого выступил ОАО «Севкавтрансстрой».

ОАО «Трест» Севкавтрасстрой» в своем письме в адрес администрации города Сочи Адлерского района сообщило, что 07.02.03 года вагоны и дома контейнерного типа были переданы в уставной капитал ООО «Тополек» 23.04.2004 года 100% доля в уставном капитале общества была продана физическим лицам.

Арбитражным судом Ростовской области 27 апреля 2006 г по делу № А 53-35132/2006-С 4-32, по иску прокуратуры Ростовской области к ОАО «Севкавтрансстрой» и ООО «Тополек», было вынесено решение, которым признана недействительной сделкой по передаче ОАО «Севкавтрансстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» имущества по акту приема-передачи от 12.04.2003 года и пременены последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс ОАО «Севкавтрансстрой».
До настоящего времени решение Арбитражного суда ростовской области не исполнено.
В связи с тем, что решение суда не исполнено и у нас неустановлен собственник мы не можем.
1. Приватизировать жилые помещения, в которых мы живем с 1997 г. Половина России приватизировали свои жилые помещения, а мы кто, где живем?
2. Зарегистрировать своих детей по своему месту регистрации (начальник УФМС Савина отказывает нам по разным причинам, то не жилое помещение либо собственника нет, даже ссылаются на постановления, оказывается ст. 1 Закона РФ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, ч. 1 статьи 70 ЖК РФ, ст. 28 Правил регистрации, ст. 20 ГК РФ ст. 3 Конвенции о правах ребенка для УФМС Адлерского района не имеет силы, куда этим статьям до Постановлением Правительства РФ № 713-1995 г.
3. Получить ежемесячные пособия на детей, т.к. требуются справки. Вот коротенький ответ УСЗН Департамента СЭН Краснодарского края в Адлерском районе города-курорта Сочи от 08.04. 2011 г. № 8 «на основании Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. № 1012 н, Вам отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком». А все по причине того, что мы не можем представить справку о составе семьи.
4. В середине нашего поселка в 5 метрах от жилых домов имеется заправка Лукойл, которая пользуется нашей канализацией, функционирует на протяжении нескольких лет. Куда мы только не обращались, но и здесь тоже закон не действует. Ограничиваются они штрафами, а мы в свою очередь круглыми сутками слышим не только шум, но и как оператор ЛУКОЙЛа обещается с автоводителями.
5. Мы не можем встать на учет улучшения жилищных условий, нет никаких документов
6. С нами не хотят заключать договора коммунальные службы, хотя мы им платим деньги, как выяснилось без договоров, а потом вот такие ситуации:


«13, 14 июля 2011 года сотрудником Сочинские электросети, ОАО Кубаньэнерго, Адлерского района Ждановым А.С. были составлены акты №№ 103005, 103057, 103082, 103086 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) на Кугук Л.А., Мартынову В.А., Ковалеву Н.А., Двойцову Е.Ю.
На вопрос для чего составляется Акт, он пояснил, о том, что электросети Адлерского района проводят проверку для последующего заключения с нами договора на отпуск эл. энергии, а также на установку новых бытовых эл. счетчиков.
Ввиду того, что у нас неустановлен собственник жилых домов (по решению Арбитражного суда Ростовской области 27 апреля 2006 г. Признать недействительной сделку по передаче ОАО «Севкавтранстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» следующего имущества по акту приема передачи от 21.04.03 г. вагоны ВО-10 шт., дома деревянные-19 шт. расположенных по ул. Авиационной, 34 в Адлерском районе г. Сочи и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс «Севкавтрансстрой».) и постоянно из-за этого возникают с электричеством проблемы различного характера (отключения электроэнергии, требования технических условий сетей и.т.д.) мы были вынуждены пойти на встречу и разрешили сотруднику электросети Адлерского района провести фотосъемку бытового электросчетчика и подписали акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица).
С вышеуказанным актом мы не согласились, Во-первых мы не являемся надлежащими ответчиками, во вторых со строкой самовольное подключение, т.к. мы ничего сами не подключали, на, что у нас имеются дополнение к договору на отпуск электроэнергии от 2002 г с ОАО «Кубаньэнерго», и СМП-603 филиалом Севкавтрансстрой, а так же приложение к договору на отпуск эл. энергии о замены, проверки схем 1-фазных бытовых электросчетчиков, акты за №№ 403909,403941, где контролер Адлерского энергосбыта произвел опломбировку корпуса эл. счетчика.
Далее в актах сотрудник электросети Адлерского района указал общую мощность 1,2 квт. Кугук Л.А., 1,2 квт. Мартыновой В.А., 0,4 квт. Ковалевой Н.А., 0,5 квт., Двойцовой Е.Ю. ,а так же о том, что он произвел измерения токоизмерительными клещами, однако токоизмерительными клещами измерения не проводились, когда были сделаны по этому поводу замечания, электромонтер поведал о том, что это можно определить на глаз не владея информацией в такой области, мы ему поверили не только на слово, но и на бумаге.
После подписания актов о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) он нас пригласил 20.07.2011 г на комиссию для подписания договора на отпуск электроэнергии с электросетями Адлерского района напрямую.
20.07.2011 г. мы как указано в актах явились в электросети Адлерского района на комиссию, что бы заключить договор, но никакой комиссии не было.
Вручили нам расчеты объема бездоговорного электропотребления, где на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) расчеты произведены по формуле, и выставлены долги в сумме 96 тысяч 500 рублей на Кугук Л.А.
Еще раз хотелось бы повториться, что у нас имеются акты на опломбированные в 2002 г. представителями ОАО «Кубаньэнерго» Сочинское МРО Энергосбыт бытовые электрические счетчики.
Также оказалось, что в предъявленных суммах немаловажную роль играет общая мощность, которую сотрудник электросети Адлерского района Жданов А.С. определил на глаз и так лихо обманув нас, непросвещенных получив акты №№ 103005, 103057, 103082,103086 о неучтенном потреблении электроэнергии с нашими подписями.
Очень хотим заключить договор на поставку электроснабжения на прямую с электросетями или с энергоснабжающей организацией, но незнаем как, зато организация СМУ-1, магазин Дискон Центр и т.д. висят на сетях, которые принадлежат Федеральной собственности, а именно ОАО «Севкавтрансстрой», и каким-то образом у них имеется договор, по которому они оплачивают за эл. энергию?
На протяжении 29 лет мы исправно и добросовестно платим за потребленную энергию по опломбированному бытовому электросчетчику.

С 1982 по 2004 год мы оплачивали собственнику жилья в СМП-334 треста «Севкавтрансстрой»
С 2004 по 2006 год мы оплачивали в ОАО «Кубаньэнерго» МРО «Энергосбыт» на л/с 227130, по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

С 2006 г. по настоящее время мы оплачиваем в ОАО «Кубаньэнергосбыт» сочинский филиал Адлеркое ПУ на л/с 222171 по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

После многочисленных переписок, нам стало известно, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» расторгнул договор на поставку эл. электроснабжения с ОАО «Севкатранстрой»
Возникает вопрос, почему нас не уведомили?. ведь до сих пор мы получаем эл. энергию.
20.07.2011 г. в устной беседе с начальником электросети Адлерского района, мы выяснили, что ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» не перечисляет им нашу оплату за электроэнергию на протяжении 5 лет. ПОЧЕМУ? Если договора от 2002 г.?

В телефонной беседе с сотрудником по борьбе с экономическими преступлениям (отказной материал) пояснил, что дополнение к договору, который у нас имеется, расторгнут в 2006 году по инициативе ОАО Севкавтранстрой» межу ОАО энергосбытом, а деньги уплаченные находятся на расчетном счете в энергосбыте на неопознанном счете.

Недавно были в энергосбыте, но они говоря, что нет законных оснований для заключение договора.
Мы предложили решить в суде, но они говорят, что иск разобьют в три секунды.

Незнаем куда обратится и что делать, хотим заключить договор на эл. снабжения на прямую, а также, готовы оплатить расходы, связанные с заключением договора на эл. энергию и что делать с актами которые нам написал электросети.
Еще раз спасибо, хотя за то, что вы дочитали.
Просим проконсультировать в законности и обоснованности действий электросети Адлерского района, а так же в законности и в предъявлении расчетов объема бездоговорного электропотребления.

Непонятна позиция энергосбыта, мы предлагаем деньги за потребляемую энергию (она у нас есть), а они нехотят брать.
Лигостаева Антонина Васильевна
21.1. Людмила, как это ни прискорбно звучит, но с не собственниками жилья, никто договор заключить не сможет. даже если очень захочет. это первое и второе. у Вас (жителей этих домиков ) есть право обратиться как в прокуратуру города. так и в суд с заявлением обязать поставить на баланс ОАО «Севкавтрансстрой». домики контейнерного типа, т.к. нарушаются права жильцов на приватизацию данных домиков. Есть ещё варианты. Нужна платная консультация, обращайтесь.
Лигостаева Антонина Васильевна
21.2. Людмила, разобраться в Вашем вопросе на сайте довольно сложно, одно прочтение занимает уйму времени. Чтобы юрист дал правильный и точный ответ. нужно точно его сформулировать. Вы же задаёте вопрос по принципу, десять в одном. Вы уж извините, но обращаться Вам нужно на платную консультацию, т.к нужно очень много времени, чтобы в него вникнуть.
Моисеев Владимир Николаевич
21.3. Уважаемая Людмила, г.Сочи !

Я неоднократно отвечал на ваш вопрос поэтому повторяю ещё раз что вы вправе обратиться в :

1)Федеральный антимонопольный комитет РФ вашего субъекта - с ЖАЛОБОЙ !!! на действия
энергоснабжающей организации;

2)Федеральный районный суд с ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ !!! "об обязании энергоснабжающей организации возобновить оказание услуги потребителю".

Но для обращения в ФАС и СУД вам необходимо обратиться за помощью к квалифицированному юристу !!!

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 08.09.2011г
06:03 моск. вр.
22. В 1977 году с проведением работ по усилению железнодорожного участка Туапсе-Адлер Решением исполнительного комитета Адлерского района Совет народных депутатов трудящихся города Сочи от 25.05.1977 года № 226 «О размещении временных жилых домов контейнерного типа СМП-334 в Адлерском районе г. Сочи» СМП-334 треста «Севкавтрансстрой» разрешено размещение временных жилых домиков контейнерного типа на 200 работающих на правом берегу реки Мзымта, ниже по течению границы водозабора на площади 2.0 га.
В настоящее время образовавшийся поселок, состоящий из 19 домиков контейнерного типа и 22 жилых вагончиков расположен на земельном участке площадью 27066 кв.м по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул.Авиационная, 34. В настоящее время в указанных строениях проживают около 400 человек; с 1977 г. осуществляется регистрация граждан по месту жительства органами внутренних дел.
Как следует из постановления правительства Российской Федерации от 07.03.1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и комунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской федерации и муниципальную собственность» и утвержденного им положения, жилищный фонд подлежит передаче» в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.
Предприятиям, планы которых утверждены, необходимо внести в установленном порядке изменения в план в приватизации. Согласно изменениям к плану приватизации треста «Севкавтрансстрой». утвержденному заместителем главы администрации Ростовской области-председателем комитета по управлению имуществом от 03.10.1995 г. жилые дома контейнерного типа, расположенные в Адлерском районе г. Сочи, включены в перечень объектов передаваемых в муниципальную собственность.
При приватизации имущества треста «Севкавтрансстрой» в уставной капитал АО «Севкавтрансстрой» в 1992 году указанные строения включены в план приватизации.
Проверкой, проведенной Прокуратурой Ростовской области, установлено, что на основании решения Совета директоров ОАО «Севкавтрансстрой» от 07.02.03 г.актом приема –передачи от 21.04.03 г. вышеназванные домики контейнерного типа и 22 вагончика были переданы в уставной капитал созданного ООО «Тополек», единственным учредителем которого выступил ОАО «Севкавтрансстрой».

ОАО «Трест» Севкавтрасстрой» в своем письме в адрес администрации города Сочи Адлерского района сообщило, что 07.02.03 года вагоны и дома контейнерного типа были переданы в уставной капитал ООО «Тополек» 23.04.2004 года 100% доля в уставном капитале общества была продана физическим лицам.

Арбитражным судом Ростовской области 27 апреля 2006 г по делу № А 53-35132/2006-С 4-32, по иску прокуратуры Ростовской области к ОАО «Севкавтрансстрой» и ООО «Тополек», было вынесено решение, которым признана недействительной сделкой по передаче ОАО «Севкавтрансстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» имущества по акту приема-передачи от 12.04.2003 года и пременены последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс ОАО «Севкавтрансстрой».
До настоящего времени решение Арбитражного суда ростовской области не исполнено.
В связи с тем, что решение суда не исполнено и у нас неустановлен собственник мы не можем.
1. Приватизировать жилые помещения, в которых мы живем с 1997 г. Половина России приватизировали свои жилые помещения, а мы кто, где живем?
2. Зарегистрировать своих детей по своему месту регистрации (начальник УФМС Савина отказывает нам по разным причинам, то не жилое помещение либо собственника нет, даже ссылаются на постановления, оказывается ст. 1 Закона РФ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, ч. 1 статьи 70 ЖК РФ, ст. 28 Правил регистрации, ст. 20 ГК РФ ст. 3 Конвенции о правах ребенка для УФМС Адлерского района не имеет силы, куда этим статьям до Постановлением Правительства РФ № 713-1995 г.
3. Получить ежемесячные пособия на детей, т.к. требуются справки. Вот коротенький ответ УСЗН Департамента СЭН Краснодарского края в Адлерском районе города-курорта Сочи от 08.04. 2011 г. № 8 «на основании Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. № 1012 н, Вам отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком». А все по причине того, что мы не можем представить справку о составе семьи.
4. В середине нашего поселка в 5 метрах от жилых домов имеется заправка Лукойл, которая пользуется нашей канализацией, функционирует на протяжении нескольких лет. Куда мы только не обращались, но и здесь тоже закон не действует. Ограничиваются они штрафами, а мы в свою очередь круглыми сутками слышим не только шум, но и как оператор ЛУКОЙЛа обещается с автоводителями.
5. Мы не можем встать на учет улучшения жилищных условий, нет никаких документов
6. С нами не хотят заключать договора коммунальные службы, хотя мы им платим деньги, как выяснилось без договоров, а потом вот такие ситуации:


«13, 14 июля 2011 года сотрудником Сочинские электросети, ОАО Кубаньэнерго, Адлерского района Ждановым А.С. были составлены акты №№ 103005, 103057, 103082, 103086 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) на Кугук Л.А., Мартынову В.А., Ковалеву Н.А., Двойцову Е.Ю.
На вопрос для чего составляется Акт, он пояснил, о том, что электросети Адлерского района проводят проверку для последующего заключения с нами договора на отпуск эл. энергии, а также на установку новых бытовых эл. счетчиков.
Ввиду того, что у нас неустановлен собственник жилых домов (по решению Арбитражного суда Ростовской области 27 апреля 2006 г. Признать недействительной сделку по передаче ОАО «Севкавтранстрой» в уставной капитал ООО «Тополек» следующего имущества по акту приема передачи от 21.04.03 г. вагоны ВО-10 шт., дома деревянные-19 шт. расположенных по ул. Авиационной, 34 в Адлерском районе г. Сочи и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества на баланс «Севкавтрансстрой».) и постоянно из-за этого возникают с электричеством проблемы различного характера (отключения электроэнергии, требования технических условий сетей и.т.д.) мы были вынуждены пойти на встречу и разрешили сотруднику электросети Адлерского района провести фотосъемку бытового электросчетчика и подписали акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица).
С вышеуказанным актом мы не согласились, Во-первых мы не являемся надлежащими ответчиками, во вторых со строкой самовольное подключение, т.к. мы ничего сами не подключали, на, что у нас имеются дополнение к договору на отпуск электроэнергии от 2002 г с ОАО «Кубаньэнерго», и СМП-603 филиалом Севкавтрансстрой, а так же приложение к договору на отпуск эл. энергии о замены, проверки схем 1-фазных бытовых электросчетчиков, акты за №№ 403909,403941, где контролер Адлерского энергосбыта произвел опломбировку корпуса эл. счетчика.
Далее в актах сотрудник электросети Адлерского района указал общую мощность 1,2 квт. Кугук Л.А., 1,2 квт. Мартыновой В.А., 0,4 квт. Ковалевой Н.А., 0,5 квт., Двойцовой Е.Ю. ,а так же о том, что он произвел измерения токоизмерительными клещами, однако токоизмерительными клещами измерения не проводились, когда были сделаны по этому поводу замечания, электромонтер поведал о том, что это можно определить на глаз не владея информацией в такой области, мы ему поверили не только на слово, но и на бумаге.
После подписания актов о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) он нас пригласил 20.07.2011 г на комиссию для подписания договора на отпуск электроэнергии с электросетями Адлерского района напрямую.
20.07.2011 г. мы как указано в актах явились в электросети Адлерского района на комиссию, что бы заключить договор, но никакой комиссии не было.
Вручили нам расчеты объема бездоговорного электропотребления, где на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) расчеты произведены по формуле, и выставлены долги в сумме 96 тысяч 500 рублей на Кугук Л.А.
Еще раз хотелось бы повториться, что у нас имеются акты на опломбированные в 2002 г. представителями ОАО «Кубаньэнерго» Сочинское МРО Энергосбыт бытовые электрические счетчики.
Также оказалось, что в предъявленных суммах немаловажную роль играет общая мощность, которую сотрудник электросети Адлерского района Жданов А.С. определил на глаз и так лихо обманув нас, непросвещенных получив акты №№ 103005, 103057, 103082,103086 о неучтенном потреблении электроэнергии с нашими подписями.
Очень хотим заключить договор на поставку электроснабжения на прямую с электросетями или с энергоснабжающей организацией, но незнаем как, зато организация СМУ-1, магазин Дискон Центр и т.д. висят на сетях, которые принадлежат Федеральной собственности, а именно ОАО «Севкавтрансстрой», и каким-то образом у них имеется договор, по которому они оплачивают за эл. энергию?
На протяжении 29 лет мы исправно и добросовестно платим за потребленную энергию по опломбированному бытовому электросчетчику.

С 1982 по 2004 год мы оплачивали собственнику жилья в СМП-334 треста «Севкавтрансстрой»
С 2004 по 2006 год мы оплачивали в ОАО «Кубаньэнерго» МРО «Энергосбыт» на л/с 227130, по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

С 2006 г. по настоящее время мы оплачиваем в ОАО «Кубаньэнергосбыт» сочинский филиал Адлеркое ПУ на л/с 222171 по квитанциям, получившим в Адлерском энергосбыте.

После многочисленных переписок, нам стало известно, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» расторгнул договор на поставку эл. электроснабжения с ОАО «Севкатранстрой»
Возникает вопрос, почему нас не уведомили?. ведь до сих пор мы получаем эл. энергию.
20.07.2011 г. в устной беседе с начальником электросети Адлерского района, мы выяснили, что ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» не перечисляет им нашу оплату за электроэнергию на протяжении 5 лет. ПОЧЕМУ? Если договора от 2002 г.?

В телефонной беседе с сотрудником по борьбе с экономическими преступлениям (отказной материал) пояснил, что дополнение к договору, который у нас имеется, расторгнут в 2006 году по инициативе ОАО Севкавтранстрой» межу ОАО энергосбытом, а деньги уплаченные находятся на расчетном счете в энергосбыте на неопознанном счете.

Недавно были в энергосбыте, но они говоря, что нет законных оснований для заключение договора.
Мы предложили решить в суде, но они говорят, что иск разобьют в три секунды.

Незнаем куда обратится и что делать, хотим заключить договор на эл. снабжения на прямую, а также, готовы оплатить расходы, связанные с заключением договора на эл. энергию и что делать с актами которые нам написал электросети.
Еще раз спасибо, хотя за то, что вы дочитали.
Просим проконсультировать в законности и обоснованности действий электросети Адлерского района, а так же в законности и в предъявлении расчетов объема бездоговорного электропотребления.

Непонятна позиция энергосбыта, мы предлагаем деньги за потребляемую энергию (она у нас есть), а они нехотят брать.
Моисеев Владимир Николаевич
22.1. Уважаемая Людмила, г. Сочи!
Мне кажется я отвечал на ваш вопрос, поэтому немного повторюсь.

В данном случае речь идёт о заключении ПУБЛИЧНОГО договора, отказать в заключении которого энергетики НЕ вправе.

Поэтому рекомендую вам обратиться в Федеральный районный суд по месту нахождения вашего жилого помещения с исковым заявлением "О ПОНУЖДЕНИИ заключить Договор энергоснабжения".

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 06.09.2011г
14:10 моск. вр.
23. При замене счетчика мною были нарушены технические условия на данный вид работ, а именно сроки установки нового счетчика и вызова контроллера ПЭС для того, чтобы зафиксировать данные нового прибора.
В связи с этим был составлен акт о неучтенном использовании электроэнергии.
Через 8 месяцев я получила уведомление о необходимости оплатить объем неучтено потребленной электроэнергии. При этом, как сообщалось в уведомлении, расчет компания Петроэлектросбыт произвела на основании данных среднего потребления энергии в моей квартире. Однако до момента, с которого начинается период неучтенного потребления, договор с ПЭС действовал всего 3 месяца, это был зимний период, когда потребление энергии довольно значительное. Но именно эти цифры были приняты как средний показатель, несмотря на то, что период неучтенного использования приходится на летне-осенний период. Сам расчет, согласно уведомлению, произведен в июле этого года, то есть на момент произведения расчета у компании уже имелись данные потребления мною энергии за период в 1,5 года, на основании которых можно было бы вычислить объективный средний показатель потребления. К тому же у компании есть официальные поазания счетчика, которые были предоставлены при замене счетчиков (но предоставлены несвоевременно).
Вопрос:
1. Правомерен ли данный способ расчета, учитывая п. 155, 145, 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530).
В п. 155 есть оговорка Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Позволяет ли данная формулировка трактовать выбранный ПЭС способ расчета по среднему как иной? Если да, то получается, ПЭС может быть какой угодно любой способ расчета?
2. Могу ли я сослаться на п. 147 настоящих правил В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; для расчета стоимости неучтенной энергии по нормативам, действующим в СПБ, а не по среднему, как предлагает ПЭС?
3. Могу ли я сослаться на п. 153 настоящих правил Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии для отказа от оплаты неучтено потребленной энергии в связи с тем, что расчет не был произведен компанией ПЭС в трехдневный срок?
4. Какой правомерный способ расчета я могу предложить ПЭС, чтобы тот осуществил перерасчет:
а) на основании зафиксированных а акте о неучтенной использовании энергии данных счетчика (то есть по фактическому использованию)
б) по среднему, но вычислив среднее значение за период с момента нарушения до момента расчета, то есть за 1,5 года в) на нормативам СПб

Заранее благодарю.
Кузнецов Сергей Юрьевич
23.1. Добрый день, Елена!
1. Нормы Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 не распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальной услуги электроснабжения гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
2. Да, конечно. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от23.05.2006 N 307 и принятыми на основнании прямого указания статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
3. Ссылка на пункт 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики не требуется, поскольку применяются нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
4. На основании пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае неисправности индивидуального прибора учёта или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчёты производятся в соответствии с пунктом 19 указанных Правил.
Согласно требования пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии общедомового и индивидуального приборов учёта электрической энергии размер платы за коммунальную услугу электроснабжения в жилом помещении определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в квартире на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги электроснабжения для потребителей граждан (кВтхчас в месяц на 1 чел.) и на тариф на коммунальный ресурс-электрическую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации для населения (для электроснабжения - руб./кВтхчас);

Всего Вам доброго и до свидания.
24. 03.03.2011 г. купила частный дом, в этом году решила заняться электроэнергией (переоформить абонентскую книжку со старого хозяина на себя, поставить новый счетчик). При осмотре счетчика представители энергетической компании обнаружили в счетчике дырку, и решили составить акт о неучтенном потреблении электрической энергии, но незнают на кого, решили подумать, завтра вернутся. Что мне делать? Неужели я должна платить, за то, что старый хозяин 20 лет воровал электроэнергию?
Кузьмичева Ирина Игоревна
24.1. Акт будет составлен на Вас, поскольку на дату составления акта Вы являетесь абонентом и собственником дома. Но в суде Вам нужно привлекать в качестве соответчика предыдущего собственника.
25. У меня сломался электрический счетчик, энергетическая компания принесла мне акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где за два месяца, безучетной энергии я должна заплатить 4 800 руб, немного ли это?
Чесноков Сергей Александрович
25.1. Считать надо.

Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X