Акт выполненных работ юридическая сила / Документы - 18 советов адвокатов и юристов

Выполнили работы по госконтракту. Оповестили заказчика извещением. У них срок 10 дней для принятия работ. На десятый день, по электронной почте пришло мотивированное уведомление об отказе в приемке, но оно никем не подписано и без печати. Данное уведомление имеет юридическую силу или я могу настаивать на подписании актов выполненных работ?

Заключили договор на ремонт офиса (заказчики). После проведенных работ исполнитель дает акт выполненных работ, подписанный монтажником, без наличия какой-либо доверенности. Исполнитель ссылается на то, что печать имеется, поэтому всё законно. Подскажи пожалуйста, в случае возникновения гарантийного случая данный акт будет иметь юр.силу, т.к. подписан ненадлежащим лицом?

У меня агентский договор с риэлторским агенством. Я отправила им уведомление об отказе от исполнения, они подписали. 1. Имеет ли этот документ юр.силу, если в договоре прописано, что расторжение должно быть оформлено доп. соглашением? 2. По закону я должна оплатить фактически понесенные ими расходы, которые должны быть документально подтверждены. Как мне получить от них расходы? В каком виде? Как они передаются, по акту или что? никаких отчетов агенства и актов выполненных работ я не подписывала. Или мне ничего не надо делать сейчас?

Оспаривается факт оказания медицинской услуги. Может ли администратор медицинского учреждения подписать Акт выполненных работ? При этом, администратора не было в кабинете во время приема пациента. Врач при этом не понятно почему не поставил подпись об оказанной услуги. Я так понимаю, что еще не лишним было бы затребовать у администратора каковы его полномочия, чтобы можно было бы сразу сказать, что если таковых полномочий у него нет, то подписанный Акт не имеет юридической силы.

Имеет ли юридическую силу акт выполненных работ, не подписанный руководителем, но на нем стоит ошибочно печать учреждения? Могут ли они его предяъвить нам к оплате, допустим через суд? Срок исковой давности истекает в декабре.

Между юридическими лицами (ООО) заключен договор на выполнение услуг. Заказчик недоволен результатом работ и перестал оплачивать ежемесячные работы. На это ему отправлена претензия и уведомление об одностороннем расторжении договора, так как в договоре прописано что при неоплате в течении 30 дней с момента выставления счета исполнитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Заказчик прислал ответ на претензию и на уведомление и ссылается на то что в форме личной переписки по электронной почте присылал мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. Можно ли личную переписку менеджеров в свободной форме, где оговаривается что не совсем довольны результатом работы считать мотивированным отказом?

Клиент обратился в роспотребнадзор с жалобой. Я руководитель сервиса по ремонту компьютеров (ИП). Был заказ по восстановлению данных с компьютера. Выполнить мы его не смогли, а сделали только часть работы и соответственно взяли за это деньги. Клиент расписался в акте выполненных работ, но мастер который у меня работает работает не официально. Звонили уже с роспотребнадзора уточняли адрес, но мы работаем только на выезде. НА акте моя печать. Что делать как быть не хочу проблем. Да и совесть чистая мы всё делали правильно. И такой вопрос имеет ли силу этот акт если имеется подпись клиента?

Вопрос: наличие подписанного с двух сторон акта выполненных работ может иметь юридическую силу при отсутствии договора? Заранее спасибо!

Частное лицо заключило договор подряда с ООО. Работы выполнены в полном объёме. Будет ли иметь юридическую силу акт свободной формы, подписанный тремя участниками выполнения работ, включая представителя (руководителя проекта) от этого ООО?

ООО просит предоставить гарантийное письмо, о том что мы (организация) подтверждает выполнение работ (капитальный ремонт) и обязуемся подписать до 20.02. 2015 г. акты приемки выполненных работ. Будет ли иметь юридическую силу данное письмо?

Мы по договору должны были в конце года сдать работы, но работы не выполнены до конца. Заказчик согласился и подписал акт выполненных работ, чтобы закрыть работы в конце года. Теперь он просить гарантийное письмо о доработках. Будет ли это письмо иметь юридическую силу для Заказчика и Подрядчика?

Мой племянник недавно приехал на учебу в большой город из села.

Ну и конечно мошенники себя долго не заставили ждать - он попался на их крючек и заключил договор на оказание информационных услуг по поиску квартиры с агенством недвижимости, заплатив при этом предоплату. Естественно ни какой реальный вариант эти агенты не предлагают. Договор конечно у них составлет так, что по сути какие либо претензии предьявить сложно, при чем они тут же не отходя от кассы подписали еще и акт выполненных работ. Но дело в том, что племянник еще несовершеннолитний (17 лет) поэтому имеет ли юридическую силу данный договор?

Я занимаю должность главного инженера в строительной организации, учредители ООО являются частные лица, Я в число их не вхожу. Имею ли Я право подписи на актах выполненных работ Формы КС-2, КС-3, и будет ли оно иметь юридическую силу. Отдельных документов-доверенности, приказа по организации, предоставляющего мне право подписи нет.

Заключен контракт по бурению скважины для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Работы выполнены, но вода содержит бор, т.е не питьевая. Организация дает нам гарантийное письмо, что это будет устранено. Имеет ли это письмо юридическую силу после подписания акта выполненных работ и оплаты им денег? И если нет то как правильно поступить? Спасибо.

Будет ли иметь юридическую силу акт выполненных работ к договору строительного подряда, если в нем не указана стоимость выполненных работ?

Был заключен договор подряда, где есть такой пункт-Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта приемки-выполненных работ, НО акт не составляли а то, что мне оплатили по договору в договоре я просто написала от руки. Что я такая-то и сумма с датой и подпись, является ли это моя запись доказательством что я получила деньги и обладает ли эта запись юр.силой как расписка?

В августе месяце я заключила договор подряда на выполнение ремонта в квартире. На сегодняшний день работы не закончились. Я оформила претензию и отвезла ее в офис компании. Но, как оказалось, при вручении претензии руководителю подпись руководителя не совпадает с подписью на самом договоре. Т.е. когда я заключала договор, мне был представлен, как руководитель, совершенно другой человек и подпись он свою ставл как за руководителя (в договоре не оговорено, что кто-то по доверенности может заключать договора от имени этого юр.лица.). Вопрос: Имеет ли юридическую силу договор подписанный не директором общества? Имею ли я право на основании этого по окончании всех работ отказаться от подписания акта выполненных работ?

У организации имеется договор строительного подряда на выполнение определенных работ по конкретному объекту с ценой скажем 100 000 рублей. Также имеется акт выполненных работ (подписанный Организацией в одностороннем порядке и признанный решением суда действительным), выполненных согласно данного договора, однако стоимость выполненных работ согласно данных актов 200 000 рублей. Вопрос в том, юридическая сила какого документа больше? Спасибо.