Акт границ балансовой и эксплуатационной ответственности

Содержание:

  • Правомерен ли Акт выписанный на одно лицо, а подписанный другим?
  • Является ли данная ситуация основанием для прекращения производства по делу?
  • Как грамотно составить акт разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности?
  • Законны ли действия водоканала?
  • Какие вдруг изменения возникли через 10 лет по инициативе ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Ангарские электрические сети».
  • Тех подключение к электросетям.
  • Пишу иск в суд, посмотрите пожалуйста чем можно дополнить?
  • Балансовая принадлежность инженерных сетей
  • 3. Могу ли я вычленить свое ЭПУ из ЭПУ СНТ, подключенного по договору с СО и СНТ (ведь мое ЭПУ не является собственностью СНТ)?
  • И какое нормативно-правовое обоснование?
  • Кто оплачивает замену неисправной трубки домофона в квартире?
  • Что делать, куда жаловаться?
  • Работаю в небольшой организации. Нам предъявляют счета на оплату эксплуатационных.
11.03.2021, 21:58
• г. Нижний Новгород

Правомерен ли Акт выписанный на одно лицо, а подписанный другим?

Акт разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности по водоснабжению в частном доме, где указан потребитель ранее проживающий по данному адресу, а подписан ныне проживающим. Имеет ли такой Акт юридическую силу?

Юрист г. Москва
11.03.2021, 22:15

Нет, такой акт недействителен, так как содержит недостоверные данные (составлен на имя другого лица, который не является собственником дома).

Вам помог ответ?ДаНет
24.11.2020, 16:29
• г. Якутск
₽ VIP

Является ли данная ситуация основанием для прекращения производства по делу?

ЖКХ подало в АС исковое заявление о взыскании с контрагента - юр. лица задолженности за тепловую энергию за период 01. - 12. 2018 г. (в АС по месту нахождения юр. лица - г. Москва). В качестве основания для взыскания задолженности прикладывают акт №13 раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее - акт) и бухгалтерские акты, счета, счета-фактуры за весь год, подписанные только со стороны ЖКХ. Однако ранее, в 2018 г. ЖКХ подавало в АС (по месту нахождения филиала, где образовался спор - г. Новосибирск) иск к тому же юр. лицу о взыскании задолженности за тепловую энергию за период 01. - 04. 2018 г. В качестве доказательства предоставлялся тот же акт, который ответчиком не подписывался, составлялся без его участия, а подписан только самим ЖКХ и им же утвержден. Суд г. Новосибирска в 2018 г. решил в удовлетворении исковых требований ЖКХ отказать, т.к. ЖКХ не доказало факт присоединения к системе теплоснабжения и наличия отопительных устройств для принятия тепловой энергии (со стороны ЖКХ не обжаловался). При этом изначально договор теплоснабжения между сторонами не заключался, ответчик от подписания отказался т.к. им не использовалось нежилое помещение (здание), которое ЖКХ самостоятельно подключило к отоплению. Вопрос такой, является ли новое исковое заявление за период долга 01. - 12.2018 г. повторением предыдущего иска полностью и можно ли ответчику ссылаться на п.2. ч. 1 ст. 150 АПК и указывать что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, что является основанием для прекращения производства по делу и не рассмотрения нового иска по существу и как ответчик должен это сформулировать, просить прекратить производство или в иске отказать? Или же ответчику указывать что только за период с 01. по 04. 2018 г. имеется решение суда г. Новосибирска и АС г. Москвы будет все таки проводить новое дело (и снова ответчику писать отзыв) и принимать возможно новое решение на основании того же акта только за другие месяцы? Когда ответчик (т.е. юр. лицо) получило иск и о нем узнало, АС г. Москвы уже исковое заявление принял к производству, назначил предварительное судебное заседание. Если судебное все же должно состояться тогда еще один вопрос: ЖКХ указало в иске что юр. лицом претензия получена 08.10.2020 г. (претензия от 30.09.2020 г.) , ответа на претензию нет. В АС г. Москвы ЖКХ подало иск 21.10.2020 г. Полагаем, что нарушен порядок соблюдения претензионного порядка, т.к. исковое подано до истечения 30-дневного срока. При этом, ответчик на претензию ответил и направил возражение, которое ЖКХ получило 16.10.2020 г. Но сам истец об этом в иске не указал. Сейчас когда ответчик об этом сообщит суду, можно ли ему будет ссылаться на то, что нарушен досудебный порядок урегулирования спора (< 30 к.д.) или суд примет во внимание что возражение было ЖКХ получено, хоть при подаче иска и не сообщено им об этом, и посчитает что досудебный порядок соблюден?

Юрист г. Москва
24.11.2020, 16:35

Нужно изучать два ваших судебных дела. А так за 100 рублей могу сказать так: Все возможно. Но дела разные. Разный предмет спора.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Миллерово
24.11.2020, 16:37

В данном случае дело должно быть прекращено в части, т.е. за период с 01. - 04.2018 г. со ссылкой на п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, а в части требований за период с 04. по 12.2018 г. дело подлежит рассмотрению на общих основаниях.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
24.11.2020, 16:45

Добрый день! Для правильного формирования правовой позиции в отзыве на иск необходимо проанализировать материалы дела.

Да, Вы правы, если досудебный порядок урегулирования спора обязателен, претензия должна быть предъявлена в срок, который установлен договором или законом. Если его пропустить, истец рискует утратить право на удовлетворение требования.

Необходимо учитывать, что арбитражный суд может принять решение о несоблюдении истцом досудебного порядка, если:

- не истек 30-дневный срок для ответа на претензию;

- иск предъявлен до истечения срока, указанного в претензии, и истец не может документально доказать, что она была направлена.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
24.11.2020, 16:59
Это лучший ответ

Здравствуйте Александра

[b]Когда требование о взыскании долга предъявляется за другой период, то это новое требование, потому что у него другое основание (невыполнение обязательства за иной период).[/b]

В силу ст. 150 АПК [b] Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установи[/b]т, что:

1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства

[b]3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда[/b]

[quote]В вашем случае к вам предъявлены требования повторно и поэтому - может быть расценено как изменение основания иска - новый период взыскания

В соответствии с п.4 ст. 4 АПК

Не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора влечет возврат иска. Но с учетом того что претензия направлена и уже принято возражение по делу все правомерно [/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
24.08.2020, 03:52
• г. Иркутск

Как грамотно составить акт разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности?

У меня частный дом. Облкоммунэнерго самостоятельно изменили границы балансовой и эксплуатационной ответственности. Суд я выиграла. Решением суда их обязали составить новый акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности. Может ли быть два раздельных акта балансовой и эксплуатационной ответственности. У меня нет допуска обслуживать часть сетей и лазить на столб, если вдруг что-то произойдет.

Юрист г. Долгопрудный
24.08.2020, 04:33

Могут. Эксплуатационная ответственность и балансовая принадлежность - разнопорядковые вещи. И обслуживать сеть самому не обязательно, всегда можно нанять специализированную организацию.

Вам помог ответ?ДаНет
05.07.2020, 18:27
• г. Воронеж

Законны ли действия водоканала?

Водоканал требует перенести водомер в колодец, находящийся за пределами границ моего дома, а также произвести обустройство колодца за свой счет. В соответствии с условиями договора водоснабжения, "Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей между «Ресурсоснабжающей организацией» и «Потребителем» является колодец в точке подключения к центральной водопроводной сети". Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводного хозяйства, мною не подписывался и к договору не прилагался. Законны ли действия водоканала?

Адвокат г. Москва
05.07.2020, 19:15

То, что вы не подписывали акт разграничения–это не значит, что не должен этот вопрос решается. В любом случае вам придётся счётчик переносить за пределы вашего участка для возможного И необходимого контроля этого счётчика вне зависимости от вашего желания.

Вам помог ответ?ДаНет
23.07.2019, 03:40
• г. Иркутск
₽ VIP

Какие вдруг изменения возникли через 10 лет по инициативе ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Ангарские электрические сети».

В 2003 г. мною был куплен дом с земельным участком по адресу г.Усолье-Сибирское д.14.

Филиал Усолье-Сибирские электрические сети разрешает подключение жилого дома при выполнении технических условий.

Было осуществлено технологическое присоединение. Акта разграничения балансовой принадлежности, далее сокращенно АРБП выдано не было. Но в 2013 г. через 10 лет появляется акт №276 от 06.06.2013 г. о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, выданный ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Ангарские электрические сети».

Я в сетевую организацию не обращалась ни с каким заявление о пересмотрении границ балансовой принадлежности. На основании каких документов и заявлений были пересмотрены границы балансовой и эксплуатационной ответственности не понятно. Технологическое присоединение было осуществлено в 2003 г. Какие вдруг изменения возникли через 10 лет по инициативе ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Ангарские электрические сети». ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Ангарские электрические сети».

в одностороннем порядке перенесла границы балансовой принадлежности между потребителем и энергоснабжающей организацией, навязав мне как потребителю, не имеющего необходимой квалификации и технической возможности, обслуживать принадлежавшую ранее энергоснабжающей организации часть электрических сетей, кроме того, я вынуждена оплачивать потери электрической энергии в участке электрической сети от трансформаторной будки до ввода в жилой дом.

Т.к. я не являюсь специалистом по энергетике и не имею доступа к трансформаторной будке и не имею должной квалификации по обслуживанию электрического кабеля длинною 190 метров за который я несу ответственность по навязанному мне акту, прошу вас оказать юридическую помощь в признании данного акта №276 от 06.06.2013 г. незаконным и навязанным мне в силу моей некомпетентности в области энергетики и как потребителю электроэнергии.

Юрист г. Нижний Новгород
23.07.2019, 03:45
Это лучший ответ (выбран автоматически)

К сожалению здесь не только к ю.ристам нужно идти но и к жнергетикам,

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 22.06.2019) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"

К сожалению чтобы вам помочь нужен акт который составлен в соответствии с вышеназванным мной постановлением и договор, так как договора нет нужно решение по которому балансовую принадлежность разделили без вашего участия без этого помочь трудно, но то что вам изменили балансовую принадлежность в границах не предупредив вас грубое нарушение вышеназванного постановление и вам надо бы заявление в прокуратуру написать и также обратиться в суд за ненадлежащим качеством оказания услуг ст 28-30 ФЗ о защиет прав потребителей.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
23.07.2019, 03:52

Вы обратились и Вас присоединили, сейчас присоединение на 100 метров стоит 3000000 рублей. Если Вы будете обжаловать это присоединение и границы, возможно они расторгнут договор. Вы имеете право обратиться в прокуратуру по Вашему вопросу, на основании ст. 10 Закона О прокуратуре

Всего доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
23.07.2019, 04:28

Вам действительно нужно в судебном порядке ст 3 ГПК РФ признавать недействительным данный акт разграничения балансовой принадлежности

В данном случае на ваши отношения с энергетиками в полном объеме распространяется Закон РФ О защите прав потребителей

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья

Согласно статьи 10 данного закона:1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Получается что вам никакой информации, никаких документов не предоставляли о переносе границы балансовой принадлежности.

В статье 10 этого закона сказано:[b] информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), [/b]

Тем самым ущемили ваши права как Потребителя

В этом случае согласно ст 12 Закона РФ О защите прав потребителей, если Вам не была доведена полная и объективная информация о пересмотре границ балансовой принадлежности Вы имеете право признать акт разграничения балансовой принадлежности недействительным.

Тем более согласно Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 22.06.2019) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"-[b]данный акт должен быть подписан и Вами[/b]

Что касается жалобы в прокуратуру то по большому счету, смысла в такой жалобе нет. Прокуратура вам даст ответ, что Вам рекомендуют решать возникшую проблему в судебном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
23.07.2019, 05:28

Надо обращаться в суд с иском о признании действий ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и обязании ответчика перенести границы балансовой принадлежности.

Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что исполнитель услуги обязан донести полную и достоверную информацию до потребителя.

Согласно ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
23.07.2019, 11:45

Возможно Вы присоединены через бесхозяйные сети, но это вовсе не означает появление у потребителя обязанности их эксплуатации и возмещения потерь. Нужно смотреть, кому принадлежит участок, где расположены спорные сети. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861,

[quote] В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом [b]точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя[/b] электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.[/quote]

Таким образом, именно сетевая организация отвечает перед потребителем при опосредованном присоединении за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество до точки присоединения. В суд обращаться имеет смысл если к вам предъявляют конкретные требования, нарушающие права. Сам по себе акт разграничения балансовой принадлежности, составленный в одностороннем порядке сетевой организацией, никаких обязанностей по эксплуатации чужих сетей у потребителя не порождает.

Если уже что-то оплачивали лишнее, можно взыскать неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
24.12.2016, 14:22
• г. Москва

Тех подключение к электросетям.

Подписал договор подключения к электросетям. К нему были приложены тех. условия. До подписания договора я не знал, что они составлены с нарушениями Правил подключения к электросетям установленных Правительством РФ. РСО изменили границы ответственности не в мою пользу и обязуют меня проложить кабель вне границ моего участка до их опоры (порядка 20 метров) по земле принадлежащей городу (третьему лицу). Акт разграничения ответственности я не подписывал. Согласия на изменения границ участка или балансовой принадлежности никакие я не подписывал до подписания договора. Согласно договора Акт разграничения границ балансовой принадлежности и Акт разграничения эксплуатационной ответственности я должен подписать после фактического присоединения РСО. ТУ подписаны лишь представителем РСО и в день заключения договора (не ранее). Устно перед подписанием договора мне говорили что всё будет выполнено согласно Правил подключения, несмотря на то что в договоре (в тех условиях) меня обязывала РСО проводить кабель за границы своего обьекта (земельного участка принадлежащего мне на праве собственности и установить счетчик за границами своего участка, на их столбе). Как мне быть? Могу оспорить договор (ведь он уже подписан, но я обманут)? Какие шансы в суде признать договор недействительным?

Юрист г. Самара
24.12.2016, 14:28

Если договор читали и подписали, то шансов мало

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вместе с тем, в силу ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения садового земельного участка считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Вам помог ответ?ДаНет
24.08.2016, 11:32
• г. Великий Новгород
₽ VIP

Пишу иск в суд, посмотрите пожалуйста чем можно дополнить?

Пишу иск в суд, посмотрите пожалуйста чем можно дополнить? (ссылки на статьи) или и так пойдет?

19 июня 2015 года специалисты... филиала ОАО «...облэлектро» (далее ТСО – территориальная снабжающая организация) неправомерно произвели ликвидацию узла учета электроэнергии (счетчик №0086... меркурий 201.5 - далее старый счетчик) по адресу... , приняв за расчетный новый счетчик (№150... меркурий 200.4 - далее новый счетчик), установленный опоре №... ВЛИ 0,4 кВ подключенной к ТП№... ФИДЕР "...". Опора находится за территорией участка №12...

На вопрос, на каких основаниях работники ТСО производят эти работы, начальник службы энергоучета ТСО... сослался на ПП №442 от 4.05.2012 года, а именно на пункт 156. Считаю доводы последнего несостоятельными, т.к. на момент установки второго (нового) прибора учета не было оснований для его установки. Старый прибор учета соответствовал всем регламентам и нормам РФ, также имеются все разрешительные документы на основании которых ликвидированный счетчик является расчетным по сей день.

Договор об осуществлении технологического присоединения №000... от... года был выполнен обеими сторонами полностью, о чем свидетельствует "Акт о технологическом присоединении" № .. от... года.

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №...от... пункт 6 гласит, что местом установки расчетного прибора учёта является ВРУ жилого дома, счетчик принадлежит потребителю, потерь в сетях потребителя от границы разграничения балансовой принадлежности до места установки прибора учета нет.

В акте обследования электроустановки от..., в заключении которого указано, что технические условия выполнены.

В акте приемки узла учета от 2011 г. В акте установлено, что замечаний по акту приемки узла учета нет.

В дополнительном соглашении от 13.10.2010 к договору №000... от...2009 г. об осуществлении технологического присоединения обозначено, что...блок учета установить внутри помещения... Данное доп. соглашение было составлено во исполнение решения суда от 26.07.2010 г. по делу №2-416 (2010).

В соответствии с п.137 ПП №442 от 4.05.2012 г. старый прибор учета являлся расчетным на 19.06.2015 г., а также соответствовал п.139 ПП №442 от 4.05.2012 г и п.80 ПП №354 от 06.05.2011 (ред. От 14.02.2015).

Считаю, что ТСО нарушила:

- п.145 ПП №442 от 4.05.2012 г. установив свой прибор учёта на мою энергопринимающую установку. Согласно п.146 ПП №442 от 4.05.2012 г ТСО не вправе устанавливать дополнительный или новый прибор учета, а могут только заменить предыдущий.

- п. 148 ПП №442 от 4.05.2012 г, который четко говорит о том, что собственник энергопринимающего устройства в отношении своего энергопринимающего устройства может установить систему учёта (АСКУЭ) или прибор учёта, входящий в состав измерительного комплекса только по своему желанию.

- п.150 ПП №442 от 4.05.2012 г. ТСО вправе оснастить прибором учета точку поставки только, если собственник не выполняет своих обязательств по пункту, а также, что собственник несет расходы по оснащению точки поставки прибором учёта электроэнергии.

- п 81 ПП №354 от 06.05.2011 (ред. От 14.02.2015).

Из паспортов электросчетчиков известно, что приборы учета потребляют электроэнергию, которую оплачивает конечный потребитель. Старый счетчик потребляет 0,1 ВА в час, а новый 2,5 ВА в час. Следовательно, на работу нового счетчика требуется больше энергии и оплата этих затрат ложиться на потребителя.

Так же прошу учесть факт наличия автоматического выключателя (далее автомат) в ящике на столбе с вновь установленным прибором учёта. Данный автомат может быть использован злоумышленниками для осуществления каких-либо противоправных действий, направленных на жителей дома, например, «выманить» человека на улицу из дома (злоумышленники отключают автомат, житель дома выходит на улицу, чтобы включить автомат и тут злоумышленники могут нанести вред здоровью и/или имуществу), либо хулиганы могут отключить автомат, в отсутствие проживающих в доме. Следствием этого может явиться выведение, например, системы отопления дома из строя или других электроприборов. Согласно ст.210 ГК РФ, ст.211 ГК РФбремя содержания имущества и риск случайной гибели имущества лежит на собственнике, что потенциально ставит потребителя в зону риска.

На основании вышеизложенного, считаю что действия руководства... филиала ОАО «...облэлектро» главного инженера... директора..., начальника службы энергоучета... попадают под ч.1 статьи №286 УК РФ.

Прошу признать установку нового прибора учета неправомерной и обязать демонтировать новый счетчик и автомат, установленные на столбе. Расчетным прибором учета прошу принять ранее установленный в ВРУ жилого дома меркурий 201.5 №00..., сделать перерасчет согласно показаниям старого прибора учета.

Прошу привлечь к ответственности главного инженера... директора..., начальника службы энергоучета... по ч.1 ст. 286 УК РФ.

Адвокат г. Москва
24.08.2016, 11:33

Ваше исковое заявление в корне неверное, его необходимо переделывать полностью. Советую вам обратиться за помощью к специалисту (ст 779 ГК РФ), в противном случае в лучшем случае суд вернет вам заявление, в худшем - откажет в удовлетворении иска.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Воронеж
24.08.2016, 11:33

так это не в суд это нужно писать заявление в полицию ст. 141-144 УПК РФ. Желательно обратитесь к юристу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чита
24.08.2016, 11:34

Указывайте на ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

1. Защита прав потребителей осуществляется судом.

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Тогда не будете платить госпошлину.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
24.08.2016, 11:34

Суд к уголовной ответственности не привлекает. Это Вы не по адресу. Так что ссылку на УК РФ убирайте. И обращайтесь по этому вопросу в устновленном порядке (ст 141, 144 УПК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
Левичев Д.А.
Юрист г. Ростов-на-Дону
24.08.2016, 11:42

Данное заявление пишится в правоохранительные органы, а не в суд.

УПК РФ, Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Поэтому обращайтесь в полицию или прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
24.08.2016, 11:59

Если Вы пишите именно исковое заявление в суд то форма и содержание искового заявления в суд установлена ст131 ГПК РФ Какие документы необходимо прилагать к исковому заявлению определено в ст132 ГПК РФ

Ваш же так называемый иск (пишу так называемый ) полностью не соответствует требованиям ст131 ГПК РФ Мною полностью приведена Эта статья ,так что прочитайте ее пожалуйства,чтобы иметь понятие каким образом оформляется исковое заявление и какие сведения в нем должны содержаться. В исковом заявлении обязательно нужно указывать отваетчика

Ваш же так называемый иск это по сути заявление в полицию ст141 УПК РФ Суд не обладает полномочиями без возбуждения уголовного дела привлекать к уголовной ответственности Чтобы упомянутых вами должностных лиц пивлекли к уголовной ответственности нужно писать заявление в полицию

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Кострома
24.08.2016, 12:08

Павел, данное исковое заявление, Вы можете использовать как жалобу в прокуратуру или как претензию к энергетикам.

[b]Вам нужно получить отказ и обоснование своих действий от энергетиков, а затем его обжаловать в суде.[/b]

Данный иск суд не примет и откажет в рассмотрении по

Статье 136 ГПК РФ. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вам помог ответ?ДаНет
Беспалов В. В.
Юрист г. Екатеринбург
24.08.2016, 12:26

Уважаемый Павел!

То, что Вы представили, это не исковое заявление в суд, а заявление о совершенном преступлении, которое надлежит подать в правоохранительные органы для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.

Не буду оригинальничать, посоветую обратиться за помощью в составлении искового заявления в юридическую консультацию со всем пакетом документов, которые у Вас есть по данному вопросу.

Если Вы считаете, что в действиях энергетиков содержится состав преступления, то исковое заявление составлять не нужно, а следует обратиться с заявлением о совершенном преступлении в ОВД. Оперативный дежурный поможет в оформлении документа.

Вам помог ответ?ДаНет
11.04.2016, 11:25
• г. Братск

Балансовая принадлежность инженерных сетей

При смене собственника энергосбытовая компания требует переоформить акт границ раздела балансовой принадлежности эл.сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание. Владелец сетей (третья сторона) требует плату за переоформление акта. Правомерно ли требование платы? Ведь собственник сетей тоже должен иметь акт границ, подписанный с нами?

Юрист г. Чебоксары
11.04.2016, 11:27

Неправомерное требование, Галина.

Доброго Вам дня.

Вам помог ответ?ДаНет
31.03.2016, 09:02
• г. Москва

3. Могу ли я вычленить свое ЭПУ из ЭПУ СНТ, подключенного по договору с СО и СНТ (ведь мое ЭПУ не является собственностью СНТ)?

Попала я в какой-то замкнутый круг….

И так, есть участок в СНТ. Само СНТ имеет техприсоединение к сетям сетевой организации. Есть договор о техприсоединении, Акт о технологическом присоединении и Акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности.

Как известно, я имею право заключить прямой договор с гарантирующим поставщиком (далее – Сбыт), но для заключения договора надо предоставить документы о надлежащем техприсоединении, коих у меня нет. Считая, что раз нет документов о техприсоединении, то и самого техприсоединения у меня нет, я обратилась с иском в суд о понуждении сетевой организации к заключению договора на техприсоединение, но в иске мне было отказано. «Принимая во внимание, что однократное подключение жилого строения истицы уже было произведено в соответствии с договором о присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям, заключенным между СНТ и сетевой организацией выделена мощность, которая была учтена, в том числе на садовый участок истицы». А как известно, подключение носит однократный характер.

Собрав бумажки я отправилась в Сбыт за прямым договором, но рассмотрение моей заявки было приостановлено, пока я не предоставлю документы о техприсоединении, подписанные сетевой организацией, при этом мне пояснили что решение суда, как и иные документы от СНТ приняты быть не могут, так как это документы от третьих лиц. Как раз в этот момент вступило в силу 219-ПП (про подключение граждан на территории СНТ). Я понимаю, что Сбыт имеет возможность самостоятельно запросить эти документы….. Они это сделали, но сетевая организация ответила, что члены СНТ не имеют техприсоединения к сетям сетевой организации.

Я и к сетевой организации обращалась с заявлением о предоставлении документов о техприсоединении на основании решения суда, а они ответили, что моё ЭПУ технологически присоединено к сетям СНТ и не имеет общей границы с сетями их предприятия, в связи с чем они не находят оснований для оформления мне документов о техприсоединении.

Разумеется меня такой расклад не устраивает….. Я считаю, что СНТ не уполномочено на предоставление мне документов о техприсоединении, да и на осуществление техприсоединения оно тоже не уполномочено. С моим мнением согласен и Сбыт (так как просит от меня документы «с подписью» сетевой организации).

В результате мною подан очередной иск об обязании сетевой организации составить и предоставить документы о технологическом присоединение моего энергопринимающего устройства.

На первом заседании стало понятно, что судья не заглядывала в законодательство совсем, так как не могла понять что именно я прошу («так какие документы Вы от сетевой хотите, договор что ли?!»). Разумеется, что сетевая организация пытается все скинуть на СНТ и судя по всему, судья согласна с этим, общей точки то у меня и сетевой организации нет, договора с сетевой у меня тоже нет, а есть договор у сетевой с СНТ… (в сам договор она пока и не заглядывала даже….). Так у меня и с СНТ договора о техприсоединении нет и никаких иных документов о техприсоединении к СНТ тоже нет. Но есть решение суда об отказе в исковых требованиях, так как однократное техприсоединение было осуществлено в рамках договора СНТ и сетевой.

Есть у меня впечатление, что мне очередной раз откажут в удовлетворении иска ( ( (

На сегодняшний день, по решению суда, вступившего в законную силу, я имею ТП (не указано к чьим сетям и остальные нужные параметры: мощность, точка присоединения и т.п.), при этом мощность на мое ЭПУ учтена в договоре СО и СНТ.

В связи с чем, хотелось бы услышать мнение знающих людей и получить консультацию вот по каким вопросам.

1. Я ошибаюсь и прошу в новом иске чего-то не реального от СО?

2. Я вышла в суд не с тем исковым требованием? Текущие исковые требования надо уточнить?

3. Могу ли я вычленить свое ЭПУ из ЭПУ СНТ, подключенного по договору с СО и СНТ (ведь мое ЭПУ не является собственностью СНТ)?

Возможно, я чего-то не учла, если так, то буду благодарна за любую подсказку.

Кадушкина Р.В.
Адвокат г. Красногорск
31.03.2016, 11:26

Вам лучше обратиться на очную консультацию к адвокату, чтобы ознакомиться с иском, решением суда, с материалами дела. При изучении будет уже видно правильно вы заявили исковые требования и возможно ли подать иск обойдя принцип недопущения обращения в суд по тому же предмету и основанию.

Вам помог ответ?ДаНет
31.03.2015, 06:40
• г. Якутск

И какое нормативно-правовое обоснование?

В 2011 г. было произведено технологическое присоединение многоквартирного дома (ПП РФ № 861), сегодня управляющая компания просит выдать дубликат тех. условий, актов разграничения балансовой принадлежности и актов эксплуатационной ответственности для ранее присоединенных объектов электроснабжения к электрическим сетям. Но в соответствии с ЖК (ст.36) поменялись границы балансовой принадлежности, соответственно и меняется схема границ в акте. Может ли сетевая компания при заявлении о выдаче дубликатов, выдать акт с учетом изменений. И какое нормативно-правовое обоснование? Большое спасибо.

Юрист г. Ставрополь
31.03.2015, 06:50

---не может выдать акт с учетом изменений.

Вам помог ответ?ДаНет
Вера
13.03.2012, 14:25
• г. Москва

Кто оплачивает замену неисправной трубки домофона в квартире?

У меня сломался счётчик электроэнергии! Т.К. квартира в собственности - говорят что менять его за свой счёт! Но у меня есть договор с УК и документ от них - Акт по разграничению балансовой пренадлежности и эксплуатиционной отвестсвенности, где на схеме нарисовано что счётчики на границе управляющей компании! Кто оплачивает замену неисправного счётчика?

Юрист г. Москва
13.03.2012, 17:12

Уважаемая Вера! Вы не правы, счётчик находится в Вашей зоне ответственности. Эксплуатирующая организация отвечает до счётчика, а от счётчика и в квартире ВЫ. Можете за свой счёт купить и установить счётчик, а их пригласить опечатать и снять показания.

Вам помог ответ?ДаНет
Оксана
23.07.2010, 17:33
• г. Нижнекамск

Что делать, куда жаловаться?

По договору долевого строительства приобрели нежилое помещение в жилом многоквартирном доме. В выборе способа управления не участвовали, т.к. не были извещены. Обратились в управляющую компанию за актом раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для поключения своих помещений согласно проекта ж/д к сетям отопления (проектом предусмотрен теплоузел для нежилых помещений 1-ого этажа). УК в выдаче акта раздела границ отказала, ссылаясь на то, что не является балансодержателем и собственников сетей (причем другому владельцу нежилых помещений этого же дома акт раздела границ был выдан и заключен договор на тех. обслуживание, а собственник заключил договор на ком. услуги с ресурсоснабжающей организацией), в устном разговоре директор УК предложил сделать проект и присоедятьсяк сетям вне жилого дома. Мы запросили протокол, в котором эта организация была выбрана в качестве управляющей компанией для ознакомления с полномочиями и т.п., но запрос был проигнорирован. Что делать, куда жаловаться?

Адвокат г. Железнодорожный
23.07.2010, 19:41

Оксана, г.Нижнекамск (Россия),

обычно, когда я не знаю, что мне делать, я запрашиваю нужную мне информацию у всех причастных (по моему мнению) к моей проблеме лиц.

Поэтому я рекомендую вам поступить также и выполнить следующие действия:

1. написать письменный запрос и направить его почтой ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ С УВЕДОМЛЕНИЕМ Продавцу помещения, в УК, балансодержателю и собственнику сетей, копию в местную администрацию, с просьбой предоставить необходимые вам документы (акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для подключения своих помещений согласно проекта ж/д к сетям отопления.....

2. Если не ответят, или ответят отпиской, то обратится с жалобой в прокуратуру по месту нахождения недвижимости со ссылкой на пункт 2 статьи 165 ЖК РФ на бездействие вышеперечисленных лиц...

Обычно это помогает

3. если и это не поможет, то в суд, и в зависимости от ситуации, и подумать над исковыми требованиями...

Желаю удачи в бизнесе

С уважением,

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Железнодорожный
23.07.2010, 19:48

протокол, в котором эта организация была выбрана в качестве управляющей компанией для ознакомления с полномочиями и другие документы вы также можете истребовать по той же схеме только в начале адресовав письменный запрос в УК и местную администрацию. Если не поможет в прокуратуру, если не поможет то в суд с требованием о предоставлении документов на ознакомление..... (основание п.2 ст. 165 ЖК РФ)

С уважением,

Вам помог ответ?ДаНет
Татьяна
19.05.2009, 12:54
• г. Новотроицк
₽ VIP

Работаю в небольшой организации. Нам предъявляют счета на оплату эксплуатационных.

Работаю в небольшой организации. Нам предъявляют счета на оплату эксплутационных услуг (содержание мест общего пользованию). у нас производственная база, земля в собственности. В договоре обозначено: " услуги по содержанию мест общего пользования в районе объекта Абонента, а именно: механизированная уборка территории, техническое содержание внутриквартальных электросетей, озеленение."

В то же время между нами существуют акт разграниченгия балансовой принадлежности трубопроводов и эксплутационной ответственности теплосетей, канализации и водопроводов, согласно которым границы раздела проходят за пределами нашей базы и естественно мы обязаны все это содержать за счет своих средств. Газоны и территорию около базы мы обслуживаем сами, не говоря уже о внутренней территории. Помогите пожалуйста неправомочность ООО "Управления коммунального хозяйства" предъявлять нам счета на оплату вышеуказанных услуг. Мои запросы к ним остаются без ответа. Обращалась в юридические фирмы нашего городка - нет вразумительных ответов. Возможно это связано с тем, что ООО "УКХ" у нас в городе-монополисты. Очень надеюсь на Вашу помощь.

Юрист г. Балашиха
19.05.2009, 23:12

Татьяна! Вы не задумались, почему вам до сих пор не ответили? Ваш вопрос касается коммерческой деятельности Вашей организации. Вы же пытаетесь бесплатно (специалисты, дающие ответы на сайте 9111, ничего за это не получают вообще, за исключением редких благодарностей, а иногда и недовольства людей, стремящихся к "халяве") получить консультацию. Кроме того, как Вы себе представляете возможность получения ответа на свои вопросы, если специалисты не видели имеющихся у Вас документов, Ваших запросов? Вам нужна непосредственная консультация, в крайнем случае - дистанционная, т.е. вы можете отсканировать все имеющиеся по проблеме документы, отправить специалисту электронной почтой, оплатить его работу и получить ответ. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Балашиха
21.05.2009, 19:08

Спасибо за благодарность. Я в ответе указал, что вы можете получить дистанционную помощь. Почему бы не воспользоваться этим? Я не говорю, что это должна быть именно моя помощь. Юристов, причем очень компетентных, которые оказывают такую помощь, множество. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение