Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Содержание:

  • Освидетельствование на алкогольное опьянение
  • Как вернуть деньги за прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
  • Может ли суд в этой ситуации взять за основу акт освидетельствования на состояние...
  • Что можно сделать в этой ситуации?
  • Кодекс рф коап об административных правонарушениях
  • Лишение водительских прав
  • Лишение водительского удостоверения
  • Скажите пожалуйста нужно ли составлять акт освидетельствования на состояние...
  • Скажите пожалуйста нужно ли составлять акт освидетельствования на состояние...
  • В 2017 году повторно попалась сотрудникам ДПС в состояние алкогольного опьянения,
  • 12.8 КоАП (лишение водительских прав за пьянку)
  • Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
  • Время отстранении от управления тс 15:05,акт освидетельствования на состояние...
  • Акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения должен был быть составлен с отказом от него или при отказе он не составляется?
  • 1. Мировой судья счёл что ошибка в направлении на мед освидетельствование где указано...
  • Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
  • Отмена протокола об административном правонарушении по ст 12.8 КоАП РФ
  • Признание акта медицинского освидетельствования незаконным
  • Задержание ТС
  • Как аннулировать протокол медосвидетельствования на алкоголь работнику?
  • Какой правовой акт разрешает вносить изменения в протокол об административном правонарушении?
  • Грозит ли лишение прав и штраф?
  • Ночью задержан нетрезвый водитель.
  • Лишение водительских прав. Ч.1 ст. 12.26 КОАП. Суммируются ли сроки лишения по двум идентичным решениям суда?
  • Можно ли а спорить акт, и как доказать что продувку проводил сотрудник полиции.
  • Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ
  • Дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
  • Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения не установлено?
  • В акте мед. осведетельствования инспектор который заполнял акт собственно ручно ...
  • Считается ли законным акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с не указанным временем проведения освидетельствование?
10.12.2022, 16:19
• г. Хабаровск

Освидетельствование на алкогольное опьянение

При входе на работу сотруднику охраны показалось что от меня пахнет алкоголем, задержали с подозрением на алкогольное опьянение, составили акт о нарушении, написал объяснительную и поехал проходить освидетельствование, освидетельствование показало что состояние алкогольного опьянения не выявлено, за экспертизу отдал 1600 рублей + 1000 рублей на такси туда-обратно. Привез на работу акт освидетельствования, охрана забрала акт, сказали что могу заходить. Но вместо меня на дежурство уже вызвали другого человека и теперь заходить на работу нет смысла - не заплатят за эту смену. Как и с кого потребовать возврат денег хотя бы за прохождение освидетельствования? Что для этого нужно?

Юрист г. Барнаул
10.12.2022, 16:23

С работодателя можете взыскать свои расходы.

Вам помог ответ?ДаНет
10.12.2022, 16:18
• г. Хабаровск

Как вернуть деньги за прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

При входе на работу сотруднику охраны показалось что от меня пахнет алкоголем, задержали с подозрением на алкогольное опьянение, составили акт о нарушении, написал объяснительную и поехал проходить освидетельствование, освидетельствование показало что состояние алкогольного опьянения не выявлено, за экспертизу отдал 1600 рублей + 1000 рублей на такси туда-обратно. Привез на работу акт освидетельствования, охрана забрала акт, сказали что могу заходить. Но вместо меня на дежурство уже вызвали другого человека и теперь заходить на работу нет смысла - не заплатят за эту смену. Как и с кого потребовать возврат денег хотя бы за прохождение освидетельствования? Что для этого нужно?

Юрист г. Красногорск
10.12.2022, 16:23

С руководства требовать, чтобы возместили.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
10.12.2022, 17:09

Вы можете предъявить иск охране о возмещении данных затрат.

Вам помог ответ?ДаНет
13.11.2022, 23:23
• г. Пермь

Может ли суд в этой ситуации взять за основу акт освидетельствования на состояние...

Продули алкотестером в машине ГИБДД. Показало выше нормы. Составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами я несогласился. Направили на медосвидетельствование в больницу. В больнице опьянение подтвердили и составили акт медосвидетельствования на состояние опьянения. Акт медосвидетельствования будет признан в суде как недопустимое доказательство, т.к.у больницы нет лицензии на медосвидетельствования на состояния опьянения. Может ли суд в этой ситуации взять за основу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гибдд и все равно наказать по ст.12.8?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
13.11.2022, 23:33

Нет, не может, к счастью, поэтому можно надеяться на благоприятный исход.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
14.11.2022, 00:01

Здравствуйте

непонятно-гойцы что, полные идиоты?

Куда они вас повезли на медосвидетельствование?

Вам помог ответ?ДаНет
02.10.2022, 18:48
• г. Томск

Что можно сделать в этой ситуации?

Сына поймали на мотоцикле без прав, в состоянии алкогольного опьянения, мотоцикл изъяли. На руки были выданы протокол об адм. нарушении, протокол об отстранении от управления тр.средством, акт об освидетельствовании алкогольного опьянения. Протокола об изьятии не был выдан сразу. Через три дня нам показали этот акт, на нем стоит другая дата и время, подпись не моего сына, понятые вымышленные, и подписи понятных нет. Что можно сделать в этой ситуации? Мой сын сейчас мобилизован в Украину, штраф до сих пор не пришел. Дата инцидента 12 июля, акт об изьятии 13 июля.

Юрист г. Севастополь
02.10.2022, 18:51

Здравствуйте. Можно оспорить, нарушения на лицо!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
02.10.2022, 18:53

Добрый вечер, в данной ситуации штраф можно оспорить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
02.10.2022, 18:54

Добрый день! Всё сроки обжалования прошли.

Постановление вступило в силу, дело передано скорее всего в службу судебных приставов. Штраф будет оплачен путем снятия денежных средств с лицевого счета виновного.

Вам помог ответ?ДаНет
22.09.2022, 15:39
• г. Чита

Кодекс рф коап об административных правонарушениях

Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в отношении любого лица, в том числе несовершеннолетних, в случае привлечения их к административно ответственности и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, проведение медицинского освидетельствования является обязательным требованием и именно акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством состояния опьянения лица.

Кроме того в соответствии с п. 80 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 15.10.2013 № 845 должностные лица подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел при доставлении несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России в случае если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения обязаны направить несовершеннолетнего в медицинскую организацию для проведения в установленном порядке медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.8 ч.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н, медицинское освидетельствование проводится на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста пятнадцати лет, за исключением случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, установленных законодательством Российской Федерации случаев. В отношении несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет согласие законного представителя не требуется.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
22.09.2022, 15:41

Это мы знаем и без вас. В чем заключается ваш вопрос?

Вам помог ответ?ДаНет
05.06.2022, 12:16
• г. Санкт-Петербург

Лишение водительских прав

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.22 был переделан сотрудниками ГИБДД. Подделаны 2 мои подписи и слово "согласен", также подделаны подписи понятых, что видно и без экспертизы. Дата последней поверки прибора указана в акте 12.11.21, а на чеке из прибора 12.11.20 - больше года не проверялся.

Вопрос: Достаточно ли признания акта недействительным, чтобы прекратить дело? Спасибо.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
05.06.2022, 12:19

Должно быть достаточно при условии, если указанные вами факты найдут свое подтверждение в судебном заседании. Это все нужно доказывать.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
05.06.2022, 12:48

Много доказательств не бывает.

Ходатайствуйте о назначении почерковедческой экспертизы, об истребовании документации на прибор, о вызове и допросе понятых, о регистрации по месту жительства указанных лиц. Сами предварительно съездите по указанным адресам понятых

[quote]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[b]№5-АД 16-24 [/b]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Зобнина Д.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы, от 16 апреля 2015 г., решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 11 января 2016 г., вынесенные в отношении Зобнина Д П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

[b]установил: [/b]

28 января 2015 г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Зобнина Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в указанную дату в 00 часов 30 минут Зобнин Д.П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 2-3).

Так, в протоколе от 28 января 2015 г. № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти освидетельствование» исправлено [b]«согласен»[/b] на [b]«не согласен» [/b] (л.д. 5). Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях Зобнина Д.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако внесенные изменения в указанный процессуальный документ стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях последнего.

В протоколе от 28 января 2015 г. № об отстранении от управления транспортным средством [b]изменения внесены в части указания времени составления названного процессуального акта[/b] (л.д. 6).

В акте от 28 января 2015 г. № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения изменения внесены в части указания времени составления названного акта.

Кроме того, в графе[b] «результат освидетельствования» исправлено «не установлено состояние алкогольного опьянения» на «не проводилось в связи с отказом» (л.д. 4). [/b]

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
07.06.2022, 10:47

Да, данные факты фальсификации со стороны сотрудников ГИБДД, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (при подтверждении заключением почерковедческой экспертизы, показаниями понятых, сверкой данных на приборе и на чеке) будут являться основанием для суда о признании Акта освидетельствования недействительным с наложением санкций к сотрудникам полиции в соответствии с ч.1.ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

К сведению: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Вам помог ответ?ДаНет
25.04.2022, 19:15
• г. Челябинск

Лишение водительского удостоверения

Чек (бумажный носитель) к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не подписан освидетельствуемым лицом. Является ли указанное нарушение существенным, а доказательство (акт с чеком) алкогольного опьянения недопустимым? Может ли акт с таким чеком являться основанием к лишению вод прав.

Юрист г. Москва
25.04.2022, 19:17

Добрый день!

Понятые подписались в протоколе?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ханты-Мансийск
25.04.2022, 19:18

Анастасия, чтобы вам помочь, необходимо видеть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это протокол об АП, протокол отстранения от управления ТС, акт освидетельствования, документы на руках?

Вам помог ответ?ДаНет
16.02.2022, 11:02
• г. Владимир

Скажите пожалуйста нужно ли составлять акт освидетельствования на состояние...

Скажите пожалуйста нужно ли составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отказе лица пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при оформлении материала по ст 12.26 коап рф.

Юрист г. Ставрополь
16.02.2022, 11:03

НЕТ нужно составлять АКТ в соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ханты-Мансийск
16.02.2022, 11:03

Дмитрий, составляются следующие документы:

протокол отстранения

акт освидетельствования

направление на м/о

отказ от м/о

протокол об ап.

Вам помог ответ?ДаНет
16.02.2022, 10:31
• г. Владимир

Скажите пожалуйста нужно ли составлять акт освидетельствования на состояние...

Скажите пожалуйста нужно ли составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отказе лица пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и чем регламентируется.

Юрист г. Минск
16.02.2022, 10:48

Дмитрий, при указанном в вопросе обстоятельстве, оформляется акт о появлении работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии опьянения. Форма акта произвольная, однако для того, чтобы акт мог рассматриваться как подтверждение нахождения работника в состоянии опьянения, в нем следует отразить: - дату, время (желательно с точностью до минут) и место составления акта; - фамилию, имя, отчество и должность работника, составившего акт; - фамилии и должности (профессии) работников, присутствующих при составлении акта; - время обнаружения работника, находящегося в состоянии алкогольного опьянения; - указание о присутствии при составлении акта работника, находящегося в состоянии опьянения; - состояние работника, с указанием признаков, позволивших составителю акта сделать вывод об опьянении; - указание на ознакомление с актом работника, находящегося в состоянии опьянения, его подпись, дата, либо указание на ознакомление с актом работника, находящегося в состоянии опьянения, и отказывающегося от подписи об ознакомлении с указанным актом; - подписи составителя акта и присутствующих при его составлении работников. Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" состояние опьянения работника может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом. Одним из таких доказательств является акт о появлении работника в состоянии опьянения. В качестве дополнительных доказательств могут быть представлены докладные записки, иные документы, свидетельские показания.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тамбов
16.02.2022, 10:52

Добрый день.

В частности, Верховный Суд РФ разъяснил, как устанавливается факт опьянения в целях ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) и ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, устанавливается по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения либо по результатам судебной экспертизы.

В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. При этом должны быть соблюдены следующие условия: направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с установленными правилами и отказ от освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Усть-Лабинск
16.02.2022, 11:33

При оформлении вас административного правонарушения по ст. 12.26 УК РФ, выдаётся копия протокола об отстранения лица от управлении ТС, копия протокола направлении на мед. освидетельствование, в которое вноситься, что поступил отказ, также копия административного протокола если водитель не согласился с результатами освидетельствования на месте, копию протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, на основании п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
16.02.2022, 11:52

Здравствуйте.

Не составляется акт. Освидетельствование же не произошло. Составляется протокол об отстранении от управления тс и направлении на мед. освидетельствование, ст.27.12 КоАП РФ.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
15.02.2022, 10:20
• г. Улан-Удэ

В 2017 году повторно попалась сотрудникам ДПС в состояние алкогольного опьянения,

В 2017 году повторно попалась сотрудникам ДПС в состояние алкогольного опьянения, от мед освидетельствования отказалась, в протоколе написала не согласна. Вообще-то таскали по отделам по ст. 264. Где-то месяцев 6-8. Подписка о не выезде, (хотя я выезжала из города и не раз) приходили ко мне домой, хотя я не пряталась, не избегала, они говорили про то что я в федеральном розыске. Все это время менялись дознаватели, потом наступила тишина. Я работала на азс и часто приходилось сталкиваться с ДПС составляя акт о дтп в связи с отрывами пистолетов клиентами, где всегда указывала свою фамилию, так же неоднократно вызывала полицию и писала заявление о хищение товара, так же указываю свои данные, (если я была в федеральном почему они на меня не обратили внимания?) пошло почти 5 лет, в декабре 2021 года я сдавала экзамен на права, пришла их получать, а мне говорят нужно какое то решение моего дела, закрыли они или ещё что то с ним. Суда так и не было. Теперь я боюсь идти в отдел вдруг они про меня вспомнят и дадут мне уголовку и большой штраф, чего очень сильно не хочется как быть и что делать не знаю.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
15.02.2022, 10:23

Вас уже не смогут привлечь к ответственности. Поскольку истек срок давности. Дело ваше., вероятно было бесперспективным и его, скорее всего, спустили на тормозах и потихонечку прекратили. Так что юридически вы не судимы. Поскольку срок лишения по первому (административному) делу вышел, то вы имеете право сдать экзамен и получить права. А если кому-то нужны какие-то бумажки из полиции по поводу дела по ст.264.1 УК РФ, то пусть сами и обращаются. Ничего вы им не должны. Если отказывают, пишите жалобу в прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
06.02.2022, 19:54
• г. Краснодар

12.8 КоАП (лишение водительских прав за пьянку)

При оформлении протокола по ст. 12.8 КоАП (лишение водительских прав за пьянку) был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» водитель поставил только свою подпись, без отметки согласен или не согласен, возможно ли на основании вышесказанного исключить данный акт из доказательств?

Юрист г. Барнаул
06.02.2022, 19:58

Только на этом основании нельзя.

Вам помог ответ?ДаНет
12.12.2021, 10:31
• г. Барнаул
₽ VIP

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

При освидетельствовании на месте показало 0.356. утвеждал что не согласен. Медосвидетельствование не предлагалось. После долгих уговоров подписал акт освидетельствования. Сам поехал на стационарное освидетельствование сдал мочу и 0.12 выдох. Состояние алкогольного опьянения не установлено. Есть ли шанс.

Юрист г. Казань
12.12.2021, 10:34

Здравствуйте, Константин! Предлагать проехать на медицинское освидетельствование согласно ст.27.12 КоАП РФ, требованиям Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" сотрудник полиции обязан в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Если же на месте подписали акт, несогласия с ним не выразили, то шансы мизерные. Если же акт освидетельствования на состояние опьянения подписали с пометкой "не согласен", а на МО Вас не свозили при этом, то шанс есть.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
12.12.2021, 10:37

Здравствуйте!

Согласно положениям п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. [u]При несогласии[/u] указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо[b] подлежит[/b] направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Если Вы письменно выразили несогласие с результатами, при этом Вас не направили на медосвидетельствование, то в суде заявляйте ходатайство о прекращении дела об АП, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ссылайтесь на нарушения процедуры, прикладывайте меддокументы (надеюсь, 0, 12 - это мг/л выдыхаемого воздуха и анализы мочи также НЕ подтверждают "состояние").

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
12.12.2021, 10:38

Безусловно шанс есть!

Тут просто надо понимать на какой стадии все у Вас находится.

Рассмотрено ли дело судом или еще нет?

Презумпцию невиновности еще никто не отменял.

[b]КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности[/b]

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

[b]

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
12.12.2021, 11:01

После подписания акта освидетельствования, что с результатами согласен, ваше дальнейшее самостоятельное освидетельствование уже не имеет юридического значения. Шанс на отмену есть только при наличии нарушений процедуры проведения освидетельствования на месте.

Необходимо ознакомиться с делом, есть ли наличие нарушений, при составлении протокола, это отсутствие видеозаписи, либо отсутствие 2-х понятых, если видео не применялось,. нечитаемые записи, исправления, несовпадение времени и т.д.

[quote]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[b]№32-АД 19-3 [/b]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Смирнова В.М.

протокол об отстранении от управления транспортным средством № 64 ОТ 162076 от 05.07.2018 и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА 134354 от 05.07.2018, составленные должностным лицом ДПС ГИБДД в отношении Смирнова В.М. содержат [b]запись о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий (л.д. 5, 7). Однако к материалам дела данная видеозапись не приобщена.[/b]

*****получен ответ начальника МО МВД России «Саратовский» о невозможности предоставить указанную видеозапись (л.д. 51). [/quote]

[quote]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[b]№24-АД 19-6 [/b]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Нагой А.Р.

*** [b]принимал участие один понятой[/b] (л.д. 6-7).

В описи документов, находящихся в деле, также о[b]тсутствуют сведения о видеозаписи,[/b] примененной для фиксации совершения обозначенных выше процессуальных действий.

***** не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. [/quote]

[quote]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[b]№ 73-АД 20-3 [/b]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Батурова Ю.Б.

содержат запись о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий (л.д. 21, 22, 24).

В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей было установлено, что на представленной в материалы дела [b]видеозаписи отсутствуют ряд кадров с момента остановки транспортного средства, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также необходимых процессуальных действий, проводимых сотрудниками ОГИБДД в соответствии с требованиями [/b]Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истребовать видеозапись из административного органа не представляется возможным

[/quote]

[quote]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[b]№5-АД 21-29-К 2 [/b]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Сарина Юрия Александровича

В качестве доказательства управления Сариным Ю.А. транспортным средством судебными инстанциями признаны протокол об отстранении от управления транспортным средством, видеозапись. Вместе с тем из представленной видеозаписи не следует, что Сарин Ю.А. управлял автомобилем «НуипсЫ 8 опа 1 а», государственный регистрационный знак. На видеозаписи запечатлены процессуальные действия по составлению протоколов, однако вышеназванный автомобиль припаркован.

С учетом доводов жалобы однозначный вывод о том, что в момент, описанный в протоколе об административном правонарушении, Сарин Ю.А. управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством сделать нельзя.

При этом время, указанное Б в объяснениях как время управления Сариным Ю.А. транспортным средством, значительно отличается от времени, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Более того, отбирая данные объяснения, сотрудник полиции, разъяснив Б права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, не предупредил его об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящее время отсутствует возможность проверки указанных выше доводов Сарина Ю.А.

Вместе с тем, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» в протоколе об административном правонарушении [b]имеется нечитаемая запись. [/b]

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» [b]имеются две нечитаемые записи, при этом один из вариантов «согласен/не согласен», напечатанный типографским способом, не выбран[/b]. [/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
12.12.2021, 11:17

Здравствуйте, Константин, если в акте освидетельствования указали, что не согласны с результатом, то, безусловно, шанс на обжалование есть, согласно КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

[quote]1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.[/quote] Для начала заявите об этом в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, в дальнейшем, если постановление будет вынесено не в Вашу пользу сошлитесь на это в жалобе. Удачи вам в решении вопроса.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
12.12.2021, 11:27

Нет шансов. Суды не принимают такие результаты освидетельствования. Однозначно будет лишение по ст.12.8 КоАП РФ. Вам нужно было не соглашаться с результатом освидетельствования и настаивать на проведении медицинского, а вы согласились с результатом и подписали протокол. Почему вы это сделали, непонятно, но в суде вы не сможете это объяснить рационально.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
12.12.2021, 12:48

Отвечу Вам просто и правдиво.

Нет у Вас никаких шансов - если прибор, которым проводилось измерение исправен, есть все документы на него и т.д. Всё остальное - составлено верно.

Вы сами согласились с результатами освидетельствования на месте - всё дальнейшее не имеет никакого значения, куда Вы после ездили и т.д. Некоторые юристы протокол обжаловать берутся. Хотя такого в принципе нет по нормам КоАП РФ - я про отдельную процедуру обжалования протокола

на 100% будет лишение по ст.12.8 КоАП РФ.

[b]Вывод: Вы можете пытаться сами подвергнуть сомнению показания прибора (алкотестера) , проверить, когда он проверялся и т.д. - это в суде делается - подавайте письменное ходатайство и письменные объяснения. Будьте бдительны - я про юристов типа сказочников, некоторые граждане им до 500 000 платят по подобным делам. А результата нет, та как не могло быть - я про нужный Вам результата. Поймите правильно![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
12.12.2021, 18:30
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Константин, Доброго дня.

[i]Чтобы точно сказать, надо материальчик в отношении Вас смотреть. [/i]

Что написали там.

[b]Не буду давать Вам ложных надежд, но шансы нулевые о прекращении дела по части 1 статьи 12.8 КРФоАП [/b]

[b]Если Вы с результатом освидетельствовании согласились, а потом поехали и сами сдали анализы, суд легко и просто отбивает доводы привлекаемых лиц, такова практика. [/b]

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
14.11.2021, 12:42

Добрый день. Да верно. Если хотите выиграть суд, ищите существенные нарушения в фиксации, именно нарушения закона.

Вам помог ответ?ДаНет
14.11.2021, 08:50
• г. Ярославль

Акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения должен был быть составлен с отказом от него или при отказе он не составляется?

Ситуация такая: при отказе от мед освидетельствования отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указываются признаки алкогольного опьянения, а само лицо в отношении которого составлен протокол об ап отказалось от освидетельствования при видеозаписи. Акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения должен был быть составлен с отказом от него или при отказе он не составляется?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
14.11.2021, 08:52

Если освидетельствование проводилось. То должен быть и акт. Если акта нет, то тогда нет оснований для направление на медицинское освидетельствование, тем более что нет сведений о наличии клинических признаков. При таком положении дел есть неплохие шансы прекратить это дело в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Орск
14.11.2021, 09:01

Если лицо отказалось от мед освидетельствования никакого акта освидетельствования не будет, будет протокол об отказе Отказ от выполнения законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – это нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена по статье 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
14.11.2021, 09:21

1. При освидетельствовании на алкогольное опьянение водителя инспектором ГИБДД составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Водитель в указанном акте пишет согласен с результатами, в этом случае водитель не направляется в медучреждение. Его опьянение доказано.

Водитель в указанном акте пишет не согласен с результатами. При несогласии с результатами, водитель направляется в мед. учреждение. Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В указанном протоколе водитель пишет не согласен с направлением в мед. учреждение. Его опьянение доказано.

2. [b]В случае если водитель изначально отказался от освидетельствования на месте, то в отношении водителя составляется:[/b]

[b]-протокол [/b]об административном правонарушении

[b]-протокол[/b] об отстранении от управления транспортным средством

[b]-протокол[/b] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее согласен, либо не согласен

3. То есть, если водитель сразу откажется от освидетельствования, то акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, быть не должно

4. Другое дело, если водитель откажется от медосвидетельствования уже в мед. учреждении

[quote]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[b]№5-АД 16-83 [/b]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва 12 июля 2016 года

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию ***проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. [b]При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. [/b]

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2015 в 04 часа 35 минут водитель Дмитриев Е.С, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак, в районе деревни Елино Солнечногорского района Московской области в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации [b]не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. [/b]

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Дмитриеву Е.С. [b]было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения[/b], от которого он отказался, [b]после чего был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. [/b]

Законное требование уполномоченного должностного лица [b]о прохождении медицинского освидетельствования[/b] на состояние опьянения Дмитриев Е.С. [b]не выполнил. [/b]

Факт совершения Дмитриевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

[b] протоколом об административном правонарушении (л.д. 3),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5[/b]), из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие Дмитриева Е.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии таких признаков нахождения лица в состоянии опьянения,***[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
09.11.2021, 20:11
• г. Нижний Новгород

1. Мировой судья счёл что ошибка в направлении на мед освидетельствование где указано...

Меня лишили вод. удостоверения по статье 12.26 ч. 1. Мировой судья счёл что ошибка в направлении на мед освидетельствование где указано что я отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и акт о том что я его прошёл.

Юрист г. Самара
09.11.2021, 20:15

Вопрос то в чем? если отказ зафиксирован надлежащим образом, то правильно Вас привлекли, если акт прошли то судья мог переквалифицировать на 12.8 КоАП РФ Вам то как легче о этого?

См. текст пункта в предыдущей редакции

20. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
09.11.2021, 20:15

Интересный случай. Хорошие шансы на обжалование.

Вам помог ответ?ДаНет
26.09.2021, 20:33
• г. Оренбург

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

На Северокомсомольском месторождении Росснефть попались 2 человека в состоянии алкогольного опьянения местная охрана зафиксировала данное нарушение через мед освидетельствование и составили акт на фирму работадателя которая является подрядчиком теперь работадатель грозит высчитывать сумму штрафа из заработной платы законно ли это?

Юрист г. Москва
26.09.2021, 21:08

Зависит от того, как это регулируется трудовым договором и подписанными Вами при трудоустройстве документами (правилами).

Вам помог ответ?ДаНет
24.09.2021, 11:31
• г. Москва

Отмена протокола об административном правонарушении по ст 12.8 КоАП РФ

2 месяца назад я находился в автомобиле. Ко мне подъехали сотрудники ГИБДД и начали утверждать что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Произвели продувку в служебном автомобиле без нового мунштука извлекаемого из упаковки и составили протокол о состоянии алкогольного опьянения. В протоколе я расписался и написал не согласен. Меня повезли в медицинскую организацию. Там меня продули и выдали сотрудником ГИБДД акт. сотрудники ГИБДД не дали мне ни одну копию протоколов а просто оформили меня по статье 19.3 так как я снимал ихнею непонятную деятельность на телефон. Соответственно забрали у меня телефон и удалили все видеозаписи. На днях в мировом суде я всетаки получил копии данных протоколов.

В протоколе об административном правонарушении по 12.8 я обнаружил следующее: неправильно указана дата выдачи моего водительского удостоверения а также код подразделения ГИБДД выдаваемого вод. удостоверения. Код выдачи удостоверения в протоколе гласит о том что я получил его в другом городе.

При изучении акта мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было выявлено следующее:

Неверно написана фамилия а также дата рождения. (не совпадает день, месяц и год). подскажите пожалуйста. Есть ли шанс отменить протокол в мировом суде о привлечении меня к административной ответственности по 12.8. ведь протокол об административном правонарушении составляется по заключению медицинского освидетельствования!? спасибо за ответ.

Юрист г. Пермь
24.09.2021, 11:33

Заявите в суде что проходили мед освидетельствование и что в материалах дела этой информации нет.

Также попробуйте сами в больнице запросить результат мед освиетельствования, там копия должна была остаться.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
24.09.2021, 11:37

Делайте акцент на недопустимости акта мед. освидетельствовпния. Фактически он составлен на другое лицо, а не на Вас. В том числе и по водительскому удостоверение. По документам к ответственности привлекается иное лицо.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
24.09.2021, 12:19

Здравствуйте.

Протокол не отменяется. Привлекают к административной ответственности постановлением. Обжаловать можно именно его. В соответствии с главой 30 КоАП РФ Вы можете подать в суд жалобу на постановление.

Если постановления ещё нет, то при рассмотрении дела Вы вправе возражать против привлечения к ответственности, указывайте все нарушения, которые Вы обнаружили.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
24.09.2021, 12:44

Протокол не обжалуется и не отменяется сам по себе. Протокол является одним из доказательств совершения правонарушения. Поэтому решать будет суд. Для того, чтобы получить полноценную консультацию, необходимо предоставить юристу материалы дела в полном объеме, поскольку каждый документ имеет значение. Также рекомендовано идти в суд с адвокатом, а не одному, поскольку есть много юридических нюансов, о которых вы и не догадываетесь.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.09.2021, 13:07

Здравствуйте. В суд заявите.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.09.2021, 13:10

Здравствуйте. Идите в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Краснодар
24.09.2021, 13:15

Дам подсказку внимательно ознокомтесь с протоколом отстранения протоколом задержания в них имеются подписи понятых, вилась фото съемка, подсказка как прекратить материал говорю по практике ко мне обратился клиент я прекратил его материал так как сотрудник в писал понятых которых не было в отношении их проводиться проверка.

Вам помог ответ?ДаНет
09.09.2021, 10:42
• г. Челябинск

Признание акта медицинского освидетельствования незаконным

При проведении мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и заполнении акта, специалист допустил ряд нарушений. Акт заполнял на компьютере и удалил ряд пунктов из Акта. При рассмотрении административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП, пожал плечам. Существует приказ Мин. здравохранения от 18.12.2015 № 933-н,в котором четко прописаны рекомендации по заполнению акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. В суде было заявлено ходатайство об исключении доказательства виде акта мед. освидетельствования, за неполноту. Судья отказал. МОГУ ЛИ ПОДАТЬ ИСК О ПРИЗНАНИИ ДАННОГО АКТА МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НЕЗАКОННЫМ. На постановление мирового судьи подана частная жалоба.

P.S: 5 мая сотрудники ГИБДД составили Постановление, а 10 мая пришли в отдел взяли копии акта мед. освидетельствования, в котором отсутствовала печать мед. учреждения, заверенная специалистом и печатью отдела. В суде при ознакомлении с материалами выяснилось, что печать мед. учреждения появилась каким то чудным образом. Является ли основанием для привлечения сотрудников за данное деяние.

Юрист г. Пермь
09.09.2021, 10:43

Непонятно из вашего вопроса - привлекли Вас к административной ответственности или нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
09.09.2021, 11:03

Здравствуйте.

1. Как Вы верно заметили - это рекомендации. А, значит, их исполнение не является обязательным.

2. Почему Вы на постановление подали частную жалобу? Это вообще КоАП РФ не предусмотрено. Вам ее вернут. Если не согласны с постановлением, то необходимо подавать жалобу на постановление в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

3. Если Вы считаете акт недопустимым доказательством, то сам этот документ Вы просить признать незаконным по самостоятельному судебному процессу не можете. Только путем обжалования постановления.

4. По поводу печати нужно доказывать, что она появилась а период рассмотрения дела в суде.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
14.06.2021, 17:26
• г. Ханты-Мансийск

Задержание ТС

12.06.2021 моего брата остановил патруль ГИБДД для проверки документов.

В результате остановки были оформлены документы:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянений (результат: опьянение не установлено);

- постановление по делу по АП по ч.2 ст.12.37 (управление ТС без полиса ОСАГО);

- протокол об отстранении управления ТС с формулировкой «поведение лица, не соответствующее обстановке» (понятые при составлении протокола отсутствовали);

- протокол задержания транспортного средства.

В день остановки водитель был направлен в лабораторию для сдачи мочи на анализ, по результатам которого в моче были обнаружены какие-то вещества (какие именно не уточнялось). Выдано извещение о том, что 25.06.2021 состоится составление протокола по факту АП ч.1 ст.12.8.

Вопрос: 1. Законно ли было задержание ТС в день остановки?

2. Какие действия предпринять водителю 25.06.2021 при составлении протокола для оспаривания АП, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился и запрещенные вещества не употреблял.

Юрист г. Нижний Новгород
14.06.2021, 17:29

1. Пока не доказано обратное - всё законно...

2. Так заключение экспертизы как он опровергнет? Надо её изучать...

Плохо дело, пока так... Не соглашаться и т.д. но сами понимаете...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
14.06.2021, 17:31

Задержание ТС незаконно. Протокол обжаловать нельзя. Можно лишь дать к нему пояснения. В суде будет возможность представить все возражения, доводы и доказательства по делу (ст. 25.1 КОАП РФ). Брату нужно как следует подготовиться к судебному разбирательству.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
14.06.2021, 18:04

Добрый день. Нужно изучать все материалы дела. Без этого давать оценку перспективы дела не профессионально. Если будут нарушения в составлении протоколов или процедуре мед. освидетельствования, то можно добиться прекращения производства по делу. Но для этого нужны основания. Особое внимание-мед. освидетельствование. Основная судебная практика по прекращению-это нарушения медиков при ее проведении.

Вам помог ответ?ДаНет
11.12.2020, 03:09
• г. Москва

Как аннулировать протокол медосвидетельствования на алкоголь работнику?

Поскандалил с начальством и сказал, что буду увольняться. Забрал свои вещи с работы, отправился домой. За мной следом вышел коллега, у которого смена закончилась и который живет неподалеку от меня. За это время коллега предложил выпить. К остановке общественного транспорта (где я ждал автобуса домой) подъехала служебная машина, в составе начальника ОК, которая предложила подвезти нас домой. Мы согласились. Когда я увидел, что мы проехали мою остановку, и задал вопрос, мне дали понять чтобы я не брыкался. В итоге нас отвезли в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на алкоголь. В наркологическом диспансере я почувствовал себя плохо, учитывая сложившиеся обстоятельства и понимая что будет дальше. Начальница ОК заявила, что если я откажусь от медосвидетельствования, то это будет автоматическое подтверждение нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, да и мои документы уже готовы. Я не препятствовал освидетельствованию, но письменного согласия на что-либо не давал, в том числе отказался предъявлять удостоверение личности. Как я понял в итоге, мой коллега оказался "засланным казачком". После освидетельствования никаких документов мне на руки выдано не было. Что я сейчас имею: это акт о прохождении медицинского освидетельствования, где из всего перечисленного по протоколу состоялась по факту только анализ выдыхаемого воздуха (продувка), которая показала 1.09 и 1.22 мг. На работе составляют документы о моём увольнении по статье. Пока никаких объяснительных не давал, нахожусь на больничном. Не знаю что делать. Пробовал найти камеры уличного видеонаблюдения, но их нет. Единственное, что видимо я могу сделать, это оспорить акт медосвидетельствования, но как?

Адвокат г. Новороссийск
11.12.2020, 03:51

Здравствуйте, при указанных обстоятельствах уже никак.

Вам помог ответ?ДаНет
09.12.2020, 20:44
• г. Саратов

Какой правовой акт разрешает вносить изменения в протокол об административном правонарушении?

Какой правовой акт разрешает вносить изменения в протокол об административном правонарушении, в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протокол об отстранении от управления т/с? Хочу прочесть, но не могу найти данный порядок, и разрешено ли это вообще?

Юрист г. Красногорск
09.12.2020, 20:47

В КоАПе все указано. Все изменения должны быть согласованы с лицом в отношении которого составлялись документы. Если он, конечно, не отказался от этого. Но это должно быть зафиксировано.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
09.12.2020, 20:49

В протоколы возможно но после этого лицо составившее протокол обязано вручить лицу привлекаемому копию этих протоколов. В другие документы можно если это не фальсификации.

Нормативного акта на эту тему нет. Есть решения верховного суда на эту тему и суды учитывают эту практику.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
09.12.2020, 20:55

Добрый день. Все исправления в вашем присутствии с обязательным вызовом вас. Если не вызывали то прекращение производства. Если вызывали не пришли вы то копии вам. Это все КоАП и пленум ВС.

Вам помог ответ?ДаНет
11.08.2020, 18:34
• г. Ханты-Мансийск

Грозит ли лишение прав и штраф?

Мой муж ехал на электропитбайке от друзей в состоянии алкогольного опьянения (тест показал 0,290 мл этилового спирта). Он ехал по обочине никого не трогая и не превышая скорость, у него с собой не было водительского удостоверения, и мотошлема.

Прописали следующие протокол, акт и постановление:

1.Протокол об устранении от управления транспортным средством ст 27.12 Ко РФ

2.Протокол по делу об административном правонарушении ст. 28.2 Ко рф

3. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с.27.12 Ко РФ

4.Протокол о задержании транспортного средства с. 27.13 Ко РФ, (статья 12.8 часть 1)

5. Постановление по делу об административном правонарушении пункт 24.8 ПДД, Ч 2. СТ.12.29 КоАП РФ

Плюс нарушение самоизоляции прописали.

Юрист г. Уфа
11.08.2020, 18:57

В можете со спокойной душой обжаловать данной постановление, так как пит-байки не являются транспортным средством. Они имеют статус спортивного инвентаря.

Согласно КоАП, питбайк – это не транспортное средство. И отсюда следуют определённые выводы, в том числе отсутствие штрафа, штрафстоянки и ненужность прав для питбайка.

Примечание в статье 12.1, которое применяется ко всей 12 главе Административного кодекса, отвечающего за штрафы в области дорожного движения, гласит, что транспортное средство для применения к нему штрафа должно обладать непременным атрибутом – на него должно предоставляться специальное право – управления.

Важное уточнение. Под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Так как питбайк – не более чем спортивный инструмент, то по дорогам общего пользования на нём ехать нельзя. Причём, это относится не только к улицам, трассам и вообще асфальтированным дорогам. Согласно ПДД, дорога – это любая обустроенная или приспособленная для езды поверхность. То есть просёлочная, просто утоптанная машинами – это всё тоже относится к дорогам.

При всем этом в КоАПе отсутствует наказание за езду на спортивном инвентаря по дорогам.

По подобным делам даже имеется судебная практика. Так что можете обжаловать действия сотрудников ГИБДД, а после принятия положительного решения требовать возмещения причинённого эвакуацией материального ущерба. Но это уже другой вопрос.

Вам помог ответ?ДаНет
11.06.2020, 15:39
• г. Москва

Ночью задержан нетрезвый водитель.

Приветствую! Место действия - Ногинский р-н МО, время 3:30. Водителя задержал патруль ДПС, проверка алкотестером на месте показала 0.194 мг/л (0.43 pro), составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (время 03:39), ПРОТОКОЛ об административном правонарушении (время 04:00), ПРОТОКОЛ об отстранении от управления ТС (время 03:25), водитель формально отстранен от управления, временное разрешение на управление ТС не выдано, права на управление ТС не были изъяты, водитель продолжил движение на указанном в протоколах автомобиле, (якобы) под видом своего отца - хозяина ТС, права которого также находились у водителя на руках. В связи с этим вопросы: Обязаны ли сотрудники паруля ДПС выдать распечатку показаний алкотестера, изъять права у водителя с выдачей временного разрешения на управление ТС, изъять права хозяина автомобиля, отправить автомобиль на штрафстоянку, либо передать управление трезвому водителю? И основной вопрос: рекомендуемые действия в сложившейся ситуации? Автомобиле, имея права хозяина авто (отца)

Адвокат г. Москва
11.06.2020, 16:13

Учиться нужно самостоятельно, иначе кому нужна такая учеба.

Вам помог ответ?ДаНет
26.05.2020, 08:12
• г. Якутск
₽ VIP

Лишение водительских прав. Ч.1 ст. 12.26 КОАП. Суммируются ли сроки лишения по двум идентичным решениям суда?

Вопрос по лишению водительских прав 2 (два) раза почти в одно и тоже время.

1) В начале марта 20 г. остановил сотрудник ГИБДД. Управлял своим авто. Составлен протокол об отстранении ТС. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Согласился пройти мед. освидетельствование. Составлен Акт медосвид-ия. Факт алкогольного опьянения не подтвержден. Потом они попросили сдать мочу на ХТЛ, на это отказался, и внесена запись в акт. Недавно было постановление суда и назначено наказание: штраф и лишение прав на полтора года по ч.1 ст. 12.26 КОАП.

2) В середине марта 20 г. тот же сотрудник ГИБДД опять останавливает авто со мной. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлено что алкогольного опьянения нет. Я отказался пройти дальнейшее мед. освид-ие, об этом указал в протоколе. Далее в середине мая вынесено Постановление мир. суда о наказании: штраф и лишение прав на полтора года по ч.1 ст. 12.26 КОАП.

Первое дело было раньше, но рассмотрено позднее, чем второе.

Долго на машине не выезжал из-за карантина. Недавно выехал и опять третья остановка сотрудником была.

Вопросы:

1) Суммируются ли сроки лишения по двум разным постановлениям суда? Я смогу ездить уже через полтора года или через 3 года?

2) Почему я должен оплачивать штраф сейчас?

3) По истечении первого лишения наступает второе?

4) Что мне делать в этой ситуации?

5) Куда и какие бумаги можно написать и отправить?

6) Как избавиться от «преследования» сотрудником ГИБДД?

Спасибо!

Юрист г. Казань
26.05.2020, 08:18
Это лучший ответ

Здравствуйте, Евгений! Давайте по порядку.

1. Суммируются сроки. Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Это говорит о том, что срок лишения по второму постановлению будет идти сразу после окончания срока лишения по первому. И при этом не важно, когда было само нарушение. Важно то, когда было вынесено постановление.

2. Штраф оплачивается в течение 60 дней с вступления постановления в силу согласно ст.32.2 КоАП РФ. Если этого не сделать, то могут привлечь по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

3. Да.

4. Сдавать в/у, чтобы срок лишения начал течь согласно ст.32.7 КоАП РФ. И получить отметку на постановлении о сдаче Вами в/у в ГИБДД по месту исполнения наказания. Если не согласны с постановлением и есть доводы, то обжаловать в порядке ст.30.1-30.8 КоАП РФ.

5. Если не согласны с постановлением, то обжаловать в вышестоящий суд. Т.к. дело по первой инстанции рассматривалось в мировом суде, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд. Но если нет процессуальных нарушений, нарушение с Вашей стороны было, то смысла обжаловать нет.

6. Подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

[quote]1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
26.05.2020, 08:20
Это лучший ответ

1. Да сроки лишения суммируются, таков закон. Это следует из ст. 32.7 КоАП РФ.

2. Штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления.

3. Да. наступает второе по истечении первого.

4. Можете обжаловать второе, если сроки еще не прошли (ст. 30.2.-30.3 КоАП РФ).

5. В районный суд подается жалоба. Она и направляется. Пошлиной не облагается.

6. Штраф придется оплатить, чтобы не было преследования.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4379553
Юрист г. Ростов-на-Дону
26.05.2020, 08:20

Добрый день. 1-сроки суммируются, 2-штраф Вы должны оплатить в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, 3 - каждое лишение наступает после вступления постановления в законную силу, и просто после суммирования будут исчисляться один за одним без прерывания срока, 4-можете обжаловать данные постановления в течении 10 суток с момента получения копии, вполне возможно есть варианты отменить хотя бы одно, но для этого необходимо изучить документы и понять перспективу. А по поводу преследования-никто Вас не преследует, просто попали в поле зрения ГИБДД как потенциальный нарушитель. Если Вы добьетесь отмены хотя бы одного постановления, то сможете наказать мвд деньгами и добиться служебной проверки в отношении сотрудников.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
26.05.2020, 08:23

Здравствуйте Евгений!

Вы не хотите обжаловать Постановление суда?

В постановлении Совмина (от 14 апреля 2011 г. N497) „Об утверждении положения о порядке проведения освидетельствования физлиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических и других одурманивающих веществ“ сказано: „Состояние алкогольного опьянения — наличие абсолютного этилового спирта [подчеркну] в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации 0,3 и более промилле или наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 150 и более микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха“ (п. 3). Обращаю внимание, о моче нет ни слова».

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
26.05.2020, 08:26

Здравствуйте) Сроки лишения у Вас суммируются на основании п.3 ст. 32.7 КоАП РФ. Штраф Вы должны оплатить в течении 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, скидка в размере 50 % при этом не применяется в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. На сотрудника ГИБДД Вы можете подать жалобу в прокуратуру или отдел собственной безопасности ГИБДД.

Вам помог ответ?ДаНет
20.05.2020, 09:28
• г. Салехард

Можно ли а спорить акт, и как доказать что продувку проводил сотрудник полиции.

Проходил медицинское освидетельствование в больнице на состояние алкогольного опьянения. Процедуру продувки проводил сотрудник полиции. Затем врач в кабинете провел два теста и всё. В акте много ошибок, год рождения указан неверно, дата второй продувки и дата заключения мед. Освидетельствование указан неверно, дата поверки указана не верно, на первой странице нет подписи врача. Я ни где свою подпись не ставил. Не заполненные акты неперечеркнуты. А том что я употребил лекарства, настой валерианы, не указано. Можно ли а спорить акт, и как доказать что продувку проводил сотрудник полиции. Спасибо.

Юрист #4379553
Юрист г. Ростов-на-Дону
20.05.2020, 09:48

Добрый день. Акт не действителен с такими нарушениями. Необходимо в суде заявлять мотивированное письменное ходатайство об исключении из числа доказательств.

Вам помог ответ?ДаНет
14.05.2020, 09:54
• г. Казань

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ

Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
14.05.2020, 09:59

Если есть разные показания, значит есть и расхождения. Поэтому вопрос о том, может такое быть или не может, - снимается. Очевидно, что может. Но поскольку в ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения (хоть и незначительное превышение), то исходя из особенностей российского правосудия можно однозначно сказать, что будет ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировой судья признает виновным. Конечно, нужно смотреть детали этого дела: наличие клинических признаков (хотя они и не обязательны), результаты второго тестирования, но в целом ситуация неблагоприятная. Не исключено, что имела место фальсификация результатов, но это нужно доказывать.

Вам помог ответ?ДаНет
13.05.2020, 18:35
• г. Казань

Дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Адвокат г. Щелково
13.05.2020, 19:19

Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.

Вам помог ответ?ДаНет
12.05.2020, 19:11
• г. Казань

Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения не установлено?

В мировом суде находится дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В дело приложены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Какие мои дальнейшие действия, если состояние алкогольного опьянения не установлено, но дело рассматривается в суде? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения не установлено?

Юрист г. Казань
12.05.2020, 23:06

Если состояние алкогольного опьянения на момент управления ТС не установлено, то административная ответственность исключается, и мировой судья обязан прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Обязательно обратите на это внимание суда, а луче не устно, а в письменных возражениях по существу дела.

Вам помог ответ?ДаНет
09.05.2020, 12:06
• г. Калуга

В акте мед. осведетельствования инспектор который заполнял акт собственно ручно ...

В акте мед. осведетельствования инспектор который заполнял акт собственно ручно написал СОГЛАСЕН в строке "с результатами осведетельствования на состояние алкогольного опьянения",а на месте где должна стоять подпись он написал "от подписи отказался".Законно ли это или нет?

Юрист г. Красногорск
09.05.2020, 12:10

Если вы отказываетесь от подписи, то инспектор имеет право указать, что вы от подписи отказались.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
09.05.2020, 12:12

Незаконно, и подтверждает факт нарушения Ваших прав при прохождении процедуры.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #6206426
Юрист г. Иркутск
09.05.2020, 13:56

Акт медицинского освидетельствования заполняет врач, фельдшер проводящий освидетельствование. Или речь идет об освидетельствовании на месте?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Комсомольск-на-Амуре
10.05.2020, 12:09

Судя по всему у лица составившего акт проблемы с логикой две эти записи содержат противоречие.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
09.03.2020, 00:16

Нет. Это является недопустимым доказательством. Статья 26.2. Доказательства

3. [b]Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.[/b]

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение