Акт осмотра места происшествия

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №4364011

Смогу ли я закрыть дело в суде, если отсутствует акт о осмотре места происшествия?

Вопрос №14047501

Человека задержали, есть акт личного досмотра, рапорт старшего оперуполномоченного, через три часа протокол осмотра места происшествия-квартиры, проведение медосвидетельствования, на следующий день —акт опроса, на следующий день — три осмотра места происшествия, на следующий день, акт опроса, вечером третьего дня— возбуждение уголовного дела и протокол задержания, допрос. ИВС. Если по бумагам смотреть, то Получается что человек на свободе был все эти три дня и добровольно ходил на осмотры, приходил на опросы и на обыски собственной квартиры? Налицо пробелы в хронологии, каких то документов в дело не доложили?

Вопрос №2149616

До возбуждения уголовного дела после проведения проверочной закупки был составлен протокол осмотра места происшествия, но не был составлен акт изъятия денежных средств и акт изъятия проданного предмета. Вместо составления актов, в протоколе осмотра места происшествия указали денежные купюры и предметы продажи и при этом данные деньги и предметы были отдельно упакованы в полиэтиленовые пакеты и обиркованы. В чём нарушение закона оперативников?

Вопрос №2149584

До возбуждения уголовного дела после проведения проверочной закупки был составлен протокол осмотра места происшествия, а не акт о проведения проверочной закупки. В чём усматривается нарушение закона оперативниками?

Вопрос №9820265

Входит ли в обязанности сотрудника полиции проверяющего дело о причинении вреда здоровью средней тяжести на предмет возбуждения или не возбуждения уголовного дела: изъятие вещественных доказательств с места происшествия и как организуется суд-мед экспертиза изъятых биологических объектов (полиция ставит задачу перед суд-мед экспертом или сам суд-мед эксперт её определяет на основании полученного материала? У нас происшествие без состава уголовного преступления, полиция взяла соскобы с конструкции, но которой произошел несчастный случай, составила акт осмотра места происшествия с понятыми и уничтожила этот акт (в деле его нет, дело закрыто как отказное)?

Вопрос №12094576

В какой последовательности составляются документы при ДТП: а) протокол, б) акт осмотра места происшествия, с) схема? Или все-таки - 1.-с), 2.-а), 3.-б)? В каком законе порядок и последовательность составления документов?

Вопрос №14240343

На осмотре места происшествия-жилище, опера указывают на участие кинолога с собакой. На самом деле в протоколе про кинолога данных нет, есть отдельный акт осмотра кинологом. На самом кинолога не было. Значит ли это, что он должен ответить за ложные показания? И если уж он типа действительно там был и его собачка даже нашла вещества, можно ли его вызвать в суд как свидетеля?

Вопрос №13463803

Являюсь собственником квартиры. Прорвало трубу подводки к прибору отопления. Затопило соседей. Сантехслужба составила акт осмотра квартиры соседей. Течь устранили, через неделю по нашему общему с соседями заявлению, поменяли трубы отопления. Соседи подают в суд на меня, как виновника затопления. Как мне доказать, что это не я виновата? На мою просьбу выдать мне также какой нибудь акт о осмотре места происшествия, инженер ответил отказом. Подскажите мои дальнейшие действия. Дом подлежит капремонту. Ежегодные осмотры системы отопления никогда не проводились. Управляющая компания предлагает мне выплатить компенсацию соседям до суда. Обосновывают это тем, что моя квартира, значит и трубы мои.

Вопрос №4367048

Смогу ли я ходатайствовать в суде, о прекращении производства в мировом суде, о привлечении меня к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116, так как в материалах дела отсутствует акт осмотра места происшествия и мои объяснения?


Вопрос №5892163

Упал на машину с крыши магазина снег (в 15 ч. 00 мин). обнаружила я свою машину в снегу и разбитую в 17 ч. Так как на месте происшествия был участковый с ним составили протокол происшедшего и объяснение. Участковый все зафиксировал и описал в общем протоколе осмотра. Затем я выслала уведомление телеграмму об осмотре причиненного ущерба в головной офис (находится в другом городе и даже в другом крае) данного магазина. Встреча состоялась, акт об осмотре машины подписан (согласен представитель от собственника этого магазина). что же делать дальше? Как написать письмо об добровольном возмещении ущерба? В какой суд обращаться мировой или другой? И куда обращаться в суд по месту происшествия или по месту пребывания собственника магазина? Заранее спасибо!

Вопрос №12436209

Во время дождя затопило квартиру с технического этажа. Предположительно из-за неисправности ливневки. Управляющая компания при осмотре места происшествия от оформления акта отказалась. Квартира застрахована. Акт требуется в страховую компанию. Мои дальнейшие действия?

Вопрос №17675354

Человека задержали на его личном автомобиле. Было подозрение что в автомобиле имеются запрещенные законом вещества или предметы в связи с чем была вызвана Следственно Оперативная Группа (СОК). В присутствии двух понятых автомобиль был ДОСМОТРЕН (открывали бардачки, открывали сумки и карманы вещей находившихся в автомобиле. Был составлен акт осмотра места происшествия.

В таком случае правомерны ли были действия СОК или же осмотр предполагает иные действия и при вышеописанном должен был быть составлен акт досмотра?

Вопрос №1031265

Из-за аварии центрального водопровода произошло подтопление первого этажа моего дома, пострадала мебель, бытовая техника. Произведена экспертная оценка ущерба, само происшествие подтверждается администрацией города, ими же был сделан акт осмотра места происшествия. Сам факт зафиксирован и средствами массовой информации. Меня интересует возмещение морального ущерба или может правильнее интеллектуальной собственности, пострадал семейный фотоархив. Фотографии дедов, прадедов, детские фотографии моих родителей и ТД. Как правильно заявить иск. Как можно измерить ущерб. Посоветуйте.

Вопрос №18171520

Как оспорить "акт о залитии" квартиры, на что ссылаться,

Какими нормативными документами регламентируется Акт о залитии.


В нашем случае он составлен одним человеком, без комиссии, без осмотра места происшествия.

Некий Гражданин, не представившийся, пришёл в квартиру, записал в тетрадку повреждения от воды, после чего ЖЭУ ЧС несколько дней выдало АКТ Залития с печатями и массой подписей как бы комиссии.

Вопрос №6770021

В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК РФ, наряду с другими документами имелись:

1.акт автодорожного происшествия

2.протокол осмотра места происшествия

3.объяснения Васильева об обстоятельствах автодорожного происшествия

4.акт освидетельствования Васильева, удостоверяющий у него легкую степень опьянения.

5.объяснения очевидцев Гусева и Коваленко

6.протокол ознакомления Васильева с постановлением о назначении автотехнической экспертизы

7.протокол допроса Позднякова в качестве потерпевшего

8.протокол очной ставки обвиняемого и потерпевшего

9.удостоверение водителя на имя Васильева

10.характеристика с места работы на Васильева

11. паспорт на его имя.

какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их.

Вопрос №1031268

Из-за аварии центрального водопровода произошло подтопление первого этажа моего дома, пострадала мебель, бытовая техника. Произведена экспертная оценка ущерба, само происшествие подтверждается администрацией города, ими же был сделан акт осмотра места происшествия. Сам факт зафиксирован и средствами массовой информации. Меня интересует возмещение морального ущерба или может правильнее интеллектуальной собственности, пострадал семейный фотоархив. Фотографии дедов, прадедов, детские фотографии моих родителей и ТД. Как правильно заявить иск. Как можно измерить ущерб. Посоветуйте. Как мне объяснили, что у нас в городе нет прецедента такого иска.

Вопрос №12936589

На предприятии в связи с пожаром сгорело основное средство Вопрос: хватит ли мне только справки о закрытии уголовного дела от МЧС для списания ОС (в письме Минфина еще указаны: Акт о пожаре, Протокол осмотра места происшествия, Справка МЧС) или данный документ (справка о закрытии или прекращении уголовного дела будет содержать всю нужную информацию)

Вопрос №16743361

Привлекли по ст.264.1 УК РФ.

Были составлены: акт медосвидетельствования, протокол о правонарушении и протокол об отстранении к управ тс, но протокол о месте происшествия, осмотра тс, сотрудники не составили. Забыли.

Плюс ко всему напутали даты в протоколах.

Является ли отсутствие не составленного протокола основанием для развала дела?

₽ VIP
Вопрос №12973639

Страховая отказала в выплате возмещения за поврежденное при наезде ТС имущество (шлагбаум) по причине того, что он был демонтирован и перемещен с места происшествия. Акт осмотра (экспертное заключение) страховой не представлен. Необходима экспертиза, чтобы оценить ущерб для суда или настаивать на выплате по рыночной стоимости на настоящее время (локальная смета, комм. Предложение от поставщика товара)?

Вопрос №875860

Меня осудили по статья 167 часть 1. Дело сфабриковано работниками милиции и бывшим зятем. Однако мировой суд и федеральный (по апелляционной жалобе) не хотели замечать такие вопиющие факты: свидетель обвинения (очевидец) водитель давал противоречивые показания и не мог быть на месте происшествия т.к. был на работе в другом месте (в деле имеются документы из двух организаций: график работы, путевой лист, журнал про рейсового мед. осмотра. (так эта организация работает с 8-00), а речь идет о 7-30-в это время водитель проходил мед. осмотр, а потом по графику поехал в другой микрорайон на вывоз мусора. В деле имеются показания свидетеля-очевидца, который утверждает, что автомобиля по вывозу мусора на месте происшествия не было. Протокол осмотра места происшествия, фактически является протоколом осмотра транспортного средства и не на месте происшествия, а на площадке возле милиции. Причем, бывший зять сначала съездил в другой город, а потом решил вернуться и произвести осмотр автомобиля. Понятые, которые подписали этот протокол-один не значится по указанному адресу (в населенном пункте такого 25 лет не значится, и нет такого дома, как в адресе. Второй понятой (учитель истории), был на двух заседаниях суда, но вспомнить факт осмотра автомобиля не смог, сказал только, что подпись вроде бы моя. По имеющимся документам с его места работы, он (во время осмотра автомобиля) время проводил уроки, есть копии классных журналов, где он ставил оценки. Участковый вообще этот протокол не подписал (судья предположила по техническим причинам) В деле имеется экспертное заключение об ущербе. Однако мнимый пострадавший проводил экспертизу по собственной инициативе, меня в известность не поставил. Экспертное заведение находится в другом городе, в доме по соседству с домом его матери. "Потерпевший" восстановил автомобиль в СТО, затратил 14000 рублей, но квитанцию об оплате не брал. Через два года его мать принесла в суд акт выполненных работ. В деле имеются показания очевидцев происшествия от начала и до конца. Суд их проигнорировал. Весь приговор построен на показаниях потерпевшего и работников милиции. Сейчас я готовлю кассационную жалобу. Но это просто какое-то сумасшествие! Может мне еще надо куда-то писать и на этих судей? Ведь они явно подтасовывали и перевирали факты.

Такой наглости я еще не встречала! Причем на зятя уже имелось минимум 3 заявления об агрессивном поведении, угрозах и увозе ребенка (с женой в разводе)

₽ VIP
Вопрос №17574988

1. протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;

2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3. протокол допроса в качестве подозреваемого;

4. объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;

5. характеристика на подозреваемого с места работы;

6. справка об отсутствии у подозреваемого судимости;

7. протокол осмотра места происшествия;

8. паспорт подозреваемого;

9. справка из метеослужбы о погоде;

10. акт ревизии (документальной проверки);

11. фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Вопрос №10715398

У меня такой вопрос. Купили автомобиль ТОЙОТА ХАРИЕР, при совершении регистрационных действий выяснилось, что номера на автомобиле вторичные, первоначальные установить не представляется возможным, завели уголовное дело по ст.326 ук рф на неустановленное лицо, автомобиль куплен на основании договора купли продажи. Автомобиль изъят на основании протокола осмотра места происшествия 14.04.2016, без акта осмотра автомобиля. Дело по ст.326 ук рф возбуждено 24.05.2016. Мной было подано ходатайство о выдаче авто на ответственное хранение, мне ответили, что нужно сначала авто признать вещдоком, затем составить акт с детальным осмотром авто, а потом выдадут машину на хранение. Автомобиль дознаватель хочет смотреть в выходной день во время своего дежурства. О моём присутствии на осмотре речи не идёт.Подскажите как мне быть в данной ситуации? И должна ли я присутствовать на осмотре авто, т.к с момента подписания договора я единственный владелец.

Вопрос №2033587

ПОМОГИТЕ! Автомобиль был угнан, потом найден в другом городе. При обнаружении был сделан осмотр места происшествия и автомобиль был в целом состоянии перемещен на штраф-стоянку до возврата его владельцу. Следователь производившая осмотр в протоколе указала только название компании которая эвакуировала автомобиль на штрафстоянку, не оформив при этом никаких документов (акт приема передачи). Спустя два месяца потерпевший нашел свой автомобиль на штраф стоянке полностью сгоревшим. ЧТО НАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ?

Вопрос №10715538

Как мне быть в данной ситуации?


Здравствуйте. У меня такой вопрос. Купили автомобиль ТОЙОТА ХАРИЕР, при совершении регистрационных действий выяснилось, что номера на автомобиле вторичные, первоначальные установить не представляется возможным, завели уголовное дело по ст.326 ук рф на неустановленное лицо, автомобиль куплен на основании договора купли продажи. Автомобиль изъят на основании протокола осмотра места происшествия 14.04.2016, без акта осмотра автомобиля. Дело по ст.326 ук рф возбуждено 24.05.2016. Мной было подано ходатайство о выдаче авто на ответственное хранение, мне ответили, что нужно сначала авто признать вещдоком, затем составить акт с детальным осмотром авто, а потом выдадут машину на хранение. Автомобиль дознаватель хочет смотреть в выходной день во время своего дежурства. О моём присутствии на осмотре речи не идёт.Подскажите как мне быть в данной ситуации? И должна ли я присутствовать на осмотре авто, т.к с момента подписания договора я единственный владелец.

Вопрос №11192694

Во время отсутствия (отпуск), произошел разрыв гибкой подводки холодной воды на смеситель в кухне, в связи с чем была затоплена арендуемая квартира (договор закончился до происшествия) + квартира соседей этажом ниже. Сейчас арендатор требует от Нас компенсации за порчу имущества двух квартир. Уточните пжл, есть ли Наша вина в данной ситуации и как нам быть далее.


Осмотр места залива, по итогам которого был составлен акт, происходил управляющей компанией и собственниками жилья без моего присутствия. Сам акт нам не предоставляли.

Спасибо.

Вопрос №11193568

Во время отсутствия (отпуск), произошел разрыв гибкой подводки холодной воды на смеситель в кухне, в связи с чем была затоплена арендуемая квартира (договор закончился до происшествия) + квартира соседей этажом ниже. Сейчас арендатор требует от Нас компенсации за порчу имущества двух квартир. Уточните пжл, есть ли Наша вина в данной ситуации и как нам быть далее?


Осмотр места залива, по итогам которого был составлен акт, происходил управляющей компанией и собственниками жилья без моего присутствия. Сам акт нам не предоставляли.


Спасибо.

Вопрос №12452186

Проблема следующего характера - Моя страховая компания выставила мне регресс, мотивируя это тем, что в течении 5 дней, мной не был предоставлен им европротокол с места ДТП. ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Страховая компания потерпевшего выплатило "ООО" сумму страхового случая, "ООО" выплатило 80% потерпевшему, 20% оставила себе за работу, + 4000 за заключение независимого эксперта (оценочная). Далее страховая компания потерпевшего потребовали эти деньги от моей страховой компании, а теперь моя компания требует их с меня.

При изучении документов имеющихся в деле есть заключение эксперта + акт осмотра автотранспортного средства потерпевшего.

Акт осмотра проводился по фотографиям, сам эксперт машину не видел.

Есть Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" http://www.garant.ru/PRoducts/IPO/PR...#ixzz4fLRPRSnw где в первой Главе сказано:

1.3. В исключительных случаях, когда осмотр транспортного средства невозможен (например, если транспортное средство находится в отдаленном или труднодоступном месте, утилизировано, реализовано), установление повреждений может быть проведено без осмотра транспортного средства - на основании представленных материалов и документов (с обязательным приложением фото-или видеоматериалов), при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика. В указанном случае в материалах по определению расходов на восстановительный ремонт в обязательном порядке должно быть указано, что транспортное средство не осматривалось (с указанием причин), а определение повреждений проводилось по представленным материалам (документам), с указанием их перечня и источника получения.

В акте осмотра есть подпись эксперта и подпись "ООО" (скорее всего как доверенное лицо владельца транспортного средства).

Можно ли ссылаясь на выше указанную главу в суде выступить со встречным заявлением О признании акта осмотра транспортного средства недействительным, а соответственно всех вытекающих последствий: оценочное заключение эксперта выданное на основании акта осмотра; оплата страхового случая страховой компании потерпевшего на основании заключения эксперта; регресс моей страховой компании ко мне.

Вопрос №3277245

На автодороге А-Б (балансодержатель-БОС, эксплуатирующая организация ОАО) произошло дорожно-транспортное происшествие с моим участием. На основании правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах от 29 мая 1998 г., был составлен АКТ обследования дорожных условий в месте совершения ДТП на участке автодороги А-Б. Акт был утвержден начальником филиала ОАО. Акт также подписан дорожным мастером филиала ОАО и госинспектором. Об этом акте (в деле копия акта заверенная этим же начальником филиала) я узнал когда ознакомился с уголовным делом, где было все на оборот (дорога без дефектов посыпанная ПС). Этот акт появился, когда я начал давать показания, что меня развернуло на дороге из-за этой ямы. На мои ходатайства выехать и произвести повторный осмотр мне отвечали, что нет необходимости, есть акт, а яма там так и светилась, но потом её конечно закатали. Является ли этот акт действительным, если его утвердил не балансодержатель, и даже не руководитель эксплуатирующей организацией, а начальник филиала. Акт не пронумерован, не имеет регистрационного номера, а следовательно не учтённый.

Вопрос №17574984

Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п.6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ?

1. протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;

2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3. протокол допроса в качестве подозреваемого;

4. объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;

5. характеристика на подозреваемого с места работы;

6. справка об отсутствии у подозреваемого судимости;

7. протокол осмотра места происшествия;

8. паспорт подозреваемого;

9. справка из метеослужбы о погоде;

10. акт ревизии (документальной проверки);

11. фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Вопрос №1132230

Я бы хотела спросить в какой форме написать заявление в связи с происшествием на РЖД. 22 сентября я упала в багажный люк вагона. В плацкартном вагоне между вторым купе со стороны купе проводников в проходе был открыт люк, я его не заметила. Почти месяц пролежала в больнице, сейчас пока нахожусь дома на амбулаторном лечении. Начальника вокзала найти не могу, никого из ответственных лиц тоже. Милиция на место происшествия этого случая была, делали акт и осмотр места, полностью проводили расследование. К кому мне обратиться и в какой форме должно быть заявление? Заранее благодарю.



Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение