Акт проведения экспертизы

После 1,5 лет пользования мультиваркой (еще на гарантии) она сломалась и в ремонтной мастерской выдали акт технического освидетельствования о заводском дефекте. Этот акт является экспертизой или при возврате продавцу товара он может сам провести экспертизу? Возвращая товар (в другой город) я должна отправить сам товар и все оригиналы документов, оставив себе копии?

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста что делать в данной ситуации:

Произошло ДТП не по моей вине, я обратилась в страховую виновника аварии.

Со всеми справками из ГАИ и необходимыми документами.

Зная что СК занижает стоимость причененого ущерба мы сделали независимую оценку, предворительно уведомив телеграммой СК о месте и времени проведения данной экспертизы.

При сдаче им всех документов они отказываются принимать у меня акт проведения независимой экспертизы.

Имею ли я право не делать другую экспертизу дополнительно?

В квартире произошло затопление пола. Вода прошла по горизонтальной разводке, находящейся на площадке. Течь устранена управляющей компанией. Акт составлен, где причина указана уклончиво, т.е. их вину прийдется доказывать в суде. Есть ли обязанность уведомления управляющей компании о времени проведения экспертизы?

11.12.2016 сестра купила два сотовых телефона, вечером того же дня один из них сломался. На следующее утро она отвезла их в магазин. Там ей выдали акт приема передачи и изъяли телефон сказали для проведения проверки качества. Может ли она забрать телефон обратно до даты проведения экспертизы дабы избежать намеренной подтасовки механического повреждения.

Идет суд по залитию с моими соседями. Мною предоставлены все необходимые документы, подтверждающие ущерб: акт о залитии, отчет о проведении экспертизы ущерба (с телеграммой об уведомлении), справки из ЕГРН.

На три заседания наниматель мама не является (престарелая женщина, гл. квартиросъемщик). Суд решает привлечь в качестве соответчика сына. На пятое заседание является. Иск не признает, просит проведения экспертизы крана ГВС. (вчера получила письмо, где он просит у меня разрешения провести в его квартире экспертизу крана). Могу ли я в принципе возражать, что его разборки с жилконторами не имеют отношения к данному процессу.

Могу ли я взыскать расходы за проведение экспертизы с застройщика? Писала в адрес застройщика претензию об устранении строительных недостатков, однако застройщик никак не отреагировал на претензию, только вручили уведомление о готовности передать квартиру. В день приемки квартиры я пригласила эксперта (в это день не подписала акт приемки). После осмотра вручила застройщику уведомление о проведении экспертизы (чтобы подавать в суд). Ко дню осмотра застройщик устранил все недостатки. На руках у меня заключение эксперта о недостатках которые были до устранения и перечень устраненных недостатков. Можно ли взыскать стоимость проведенной экспертизы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Суд отказал в проведении экспертизы - оценки имущества (квартир) при разделе имущества.

Можно ли заявить ходатайство повторно? Есть какие-либо НПА, обязывающие суд провести экспертизу? (стороны представили различные внесудебные оценки, которые существенно разнятся). есть ли соответствующая практика?

Здравствуйте. Нам залили квартиру, акт о заливе от УК нами получен. Вызываем независимого эксперта для оценки ущерба. Обязательно ли присутствие виновника залива при проведении экспертизы?

Акт осмотра моей квартиры и следовательно выводы на основании этого акта заполнялись представителями управляющей компании с нарушением договора на предоставления коммунальных услуг и задним числом не в моем присутствии и без моего участия (обязательное условие договора). Является ли данный акт осмотра кв. действительным? Существует ли экспертиза для проверки давности составления документа?

Здравствуйте я обвиняемый по причинению умышленного повреждения чужого имущества (разбил стекло в машине) была произведена экспертиза, потерпевший к этому разбитому стеклу приплюсовал ещё кучу повреждений. Я на экспертизе не присутствовал и меня никто не уведомлял. На сколько такая экспертиза законна? Как и кем составляется акт о порче?

На работе лишили премии и задним числом оформили акт, не ознакомили с актом а написали якобы я отказалась от подписи, возможно ли провести экспертизу когда акт на самом деле был написан и оспорить его?

В ЕГРН новостройка моя собственность. Акт указан в ней, который я не подписывал... Деньги за переплату не возвращают. Ключи у них. Как забрать ключи для экспертизы и в суд?

Может ли проводиться экспертиза подписи в документе (акт установления и согласования границ участка) по копии или скану? Ситуация следующая.. Оригинала документа нет, уничтожен кадастровой палатой в связи со сроками хранения. Подозревается факт подделки личной подписи. Подпись в документе явно отличается от личной. Также имеется свидетельство ещё одного фигуранта по делу, который также не признает подпись в документе за свою (этот факт прописан дознавателем в постановлении об отказе в возбуждении УД). Органы полиции оказывают в возбуждении дела, так как оригинал документа, с возможно поддельными подписями, уничтожен, а по скану и световой копии экспертиза не возможна.

Произошел затоп. Формальная комиссия (участвовал только) в составе 3 человек ЖЭУ составила акт, виновником по акт является собственник вышерасположенной квартиры. Свидетели (соседи) дали показания, что затоп видели, но причину затопа сказать не могут (хоть и подписи их указан в акте), мастера (2 из 3, третий говорит, что видел затоп) жэу хотят изменить свои показания, указав, что в комиссии не участвовали, затоп не видели и вообще находились в то время в ругом месте, а подписи поставили со слов третьего мастера который в единственном числе составлял акт.

1. Признают ли данный акт не имеющим силу?

2. Если да, то как будет решаться вопрос с виновником, если суд назначит экспертизу, которая причину уже не покажет?

Подан иск в суд по расторжению договора и возврата ден. средств за мебель, изготовленную с произв. Браком (кромки недоклееные, диаг. Швы имееют перепады в 1-1,5 мм). Факт этого отражен в Акте сборки и подписан сборщиком фирмы. Судья предлагает сделать экспертизу за мой счет, а Роспотребнадзор дает разъяснение, что истец не должен доказывать, и экспертизу обязан заказать ответчик. Судья намекает, что при отсутствии экспертизы вернет иск без рассмотрения. Поясните, пожалуйства, этот момент. Спасибо.

Эвакуировали автомобиль за парковку в неположенном месте. Когда пришел забирать автомобиль со штрафстоянке-обнаружил девукт-помято крыло переднее, лкп содрано, имеются следы от троса. У эвакуаторщиков нет ни видео ни фото при погрузке/разгрузке автомобиля. В акте приема авто я указал на наличие вмятины.

1. скажите пожалуйста, реально ли взыскать ущерб с компании эвакуаторщиков?

2. нужно ли мне проводить экспертизу какую-либо? Очевидцев и видео с улицы нет

После затопления квартиры соседями сверху по причине их халатности, был составлен акт управляющей компанией. Соседям было предложено компенсировать ущерб до суда, но они отказались. Была вызвана независимая экспертиза для оценки ущерба и расчета восстановительных работ. Соседи были тоже приглашены на осмотр. Устно они заявили, что не согласны с экспертизой и будут делать свою. Скажите, могу ли я сразу после независимой экспертизы, проведенной мною, подавать иск в суд? Должна я об этом уведомить соседей? Или я должна выдержать какие то сроки, что бы они провели свою экспертизу (но я не знаю будут они ее проводить или нет - было сказано на словах), прежде чем подать иск в суд? Могу ли я начинать восстановительные работы (до сих пор натяжной потолок залит водой) или я должна дождаться суда? Спасибо.

У меня сломался телефон срок гарантии прошел. Фирма которая продавала мне телефон занимается постгарантийным ремонтом. После того как телефон сломался, они взяли его на диагностику с последующим ремонтом. В результате диагностики выявилось, что это заводской брак и они дали акт выполненных работ и об этом в нем указали. Затем предложили его выкупить на запчасти в рассрочку. А потом я узнала, что они нарушили мои права и обязаны были вернуть деньги. Я подала иск. Судья настаивала на миром соглашении да и я не против, но ответчик заявил, что ему нужна экспертиза его экспертиза ему не годиться зная о том, что телефон ему я отдала. Судья запросит телефон на экспертизу а у меня его нет, ответчик говорит что мне его отдал и что делать?

Отказ на основании п. 1.4 гарантии РЕНО:

Неисправности, возникшие по причине эксплуатации автомобиля в условиях, не соответствующих, указанных в инструкции по эксплуатации.

Вопрос.

Могу ли я в сертифицированном автоцентре снять компрессор (с соответствующем актом), провести в специализированном центре его экспертизу. А потом уже написать претензию, а при отказе в суд.

После залития квартиры, был сделана экспетриза и есть акт, на суде ответчик потребовал сделать повторную экспертизу, но в квартире был сделан уже ремонт. Как тогда будет оцениваться ущерб.

Залив был 1,5 года назад, ответчик все это время судится, что он не заливал, назначена экспертизаМожет ли она спустя 1,5 года определить когда был залив. Акт имеется о заливе

Экспертиза ДНК – для чего нужен генетический тест

Многих интересует, что представляет собой экспертиза ДНК, как она проводится и что для этого требуется. Основная причина проведения генетической экспертизы – это выявление родственных связей при установлении отцовства и взыскании алиментов, а также при наследовании имущества кровных

Экспертиза при заливе (затоплении) помещений в многоквартирном доме

Для чего нужна экспертиза Проведение экспертизы является одним из основных этапов для взыскания материального ущерба, причиненного при заливах (затоплениях) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Экспертиза в подобных ситуациях необходима для определения размера причиненного

Экспертиза в наследственном праве и в судебном процессе простым языком

Слово "экспертиза" люди в основном впервые слышат у нотариуса, когда приходят открывать наследственное дело или подают иск в суд, чтобы урегулировать вопрос с долевой собственностью. Конечно же, бывает еще и экспертиза при ДТП и освидетельствование на нарко-,алкоопьянение, и экспертиза

Экспертиза на стадии рассмотрения дела. Кому оплачивать её проведение: истцу или ответчику?

Казалось бы, для многих вопрос абсолютно ясный и понятный: кто заявил ходатайство о назначении и проведении экспертизы, тот и должен оплатить производство таковой. Вроде бы всё ясно и прямо следует из требований ст. 96 ГПК РФ и ст. 108 АПК РФ. В последующем соответствующие расходы

Акт о залитии квартиры

Для возмещения ущерба, нанесенного при затоплении жилища, необходимо выполнить оценку повреждений. С этой целью составляется акт о залитии квартиры. Расскажем, как грамотно подготовить данный документ для соблюдения интересов каждой из задействованных сторон. Акт о залитии квартиры

Акт о затоплении квартиры

По своей сути это документ, который имеет юридическую силу в судебном органе. В нем фиксируются все повреждения, которые понес пострадавший при затоплении квартиры. Без этого документа весьма сложно будет добиться возмещения материального и иного ущерба с виновной стороны. Не каждый

Проведение судебной экспертизы без осмотра транспортного средства по материалам дела и без согласия страховщика допускается: позиция Верховного суда

Одной из самых распространенных категорий гражданско-правовых споров являются споры, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Обычно спор связан с денежными выплатами по ОСАГО, в частности с отказом в страховом возмещении или

Проведение медосмотров работников с 1 апреля 2021. Что изменилось по новым правилам

Изменениями в порядке проведения медосмотров по новому Приказу стали: С 1 апреля 2021 года вступает в силу Приказ Минздрава, согласно которому, профилактические медосмотры работников будут проводиться по новым правилам. Расскажем, какие изменения планируются в действующем порядке

На моё имя поступили заявление о мошенничестве. Работа выполнялась по договору. Явился в отделение полиции для дачи показаний. Было дано письменное объяснение и копии актов о выполнение работ. После предложили пройти дактилоскопическую экспертизу (отпечатки пальцев и фото.) После был свободен. Является ли это законным и какие основания для проведения такой экспертизы?

Актом осмотра страховой компании установлено 35 повреждений, а в направлении на ремонт указано только 3? Решаем вопрос оперативно

Заключением эксперта, который выполнил задание "Альфа страхования", установлена замена только вот тех деталей из калькуляции и только 3! Страховщиком в установленный законом срок выдано направление, но не к официальному дилеру, как установлено законом об ОСАГО, в течение 2 лет с даты

Экспертиза признала кредитные договоры ... ценными бумагами (часть 2)

Продолжение. (см.начало)7. Понятия «деньги» и «безусловные обязательства». Деньги – Государственные платежные знаки, являющиеся для резидентов средством покупок и платежей. Если деньги – государственные платежные знаки, то на них обязательно должны быть изображены главные государственные

Бухгалтерская экспертиза по уголовным делам – что нужно знать?

Читайте о методических рекомендациях по назначению и производству бухгалтерских экспертиз по уголовным делам, возбужденным по ст. ст. 159,160 УК РФ. Назначение бухгалтерской экспертизы является важным следственным действием, от четкого и правильного проведения которого зависят качество

Судебная экспертиза:за и против.

Потуги по экспертизе. Очень часто (и чем дальше тем чаще) при разрешении гражданско –правовых споров между гражданами, между ними же и юридическими лицами, между только юридическими лицами и так дальше, да и не только споров, но и при рассмотрении уголовных и административных дел,

Заключение судебной строительной экспертизы сочли недостоверным доказательством

из-за явных противоречий и экспертных пояснений. ООО «Надымстройгаздобыча» заключил договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту с ООО «Эстейт Групп» (далее – Общество). Стоимость работ составляла 123 миллиона рублей. Впоследствии стороны заключили два допсоглашения,

5 месяцев назад лопнул металлический переходничек на пожарный кран, который расположен на ответвлении от холодного стояка ниже отсекающего крана в квартире Затопил 6 этажей. Дом находится на гарантии. Переходник вместе с пожарным краном изъял застройщик для проведения экспертизы (акт изъятия имеется). Дом находится на гарантии. В какие сроки должна была быть проведена экспертиза застройщиком? Является ли нарушением то, что он решил ее проводить только через 5 месяцев после изъятия? Является ли этот переходник с пожарным краном общедомовой собственностью? Какие у меня шансы остаться крайним в этом деле?

В каком НПА РФ или Калужской области содержится основания для проведения публичных обсуждений и внесений предложений и срок проведения обсуждений. И какие НПА (антикоррупционная экспертиза) подлежат проведению обсуждений.

Как без суда провести бухгалтерскую экспертизу документов, якобы подтверждающих предоставление кредита

Изображение от kroshka__nastya на Freepik Ранее на данном сайте я размещал статью "Как банки подделывают документы, подтверждающие предоставление кредита (подделки прилагаются)", в которой достаточно подробно рассказал о признаках подделки банковского, расходного кассового и мемориального

Производство судебной экспертизы в уголовном производстве

Основной задачей судебно-экспертной деятельности, в ходе которой производятся судебные экспертизы, является оказание содействия, судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, и следователям, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу,

Мой автомобиль попал в ДТП с участием 4 автомобилей. Страховая компания виновного направила в независимую экспертизу. После экспертизы я ознакомился с правилами проведения экспертизы и понял, что в акте осмотра автомобиля эксперт указал не все повреждения. Экспертиза состоялась 18 ноября 2015 г. Имею ли я право письменно отказаться от проведенной экспертизы и предоставить акт настоящей независимой экспертизы?

С уважением Сергей.

Истец фирма подала Иск на гражданина по оплате работ по договору строительного подряда. Гражданин отказывается подписать акт выполненных работ, т.к. работы выполнены ненадлежащего качества. В суде Истец отказывается от проведения независимой экспертизы. Если Ответчик будет ходатайствовать о проведении экспертизы, кто будет оплачивать экспертизу? Скорее всего по результатам экспертизы часть работ будет надлежащего качества, а часть нет.

Как лучше поступить в данной ситуации: по моей вине произошел залив квартиры (дом деревянный, общежитие, двух этажный), соседка снизу, чья комната пострадала вызвала эксперта, во время проведения экспертизы я присутствовала, эксперт через 3-и рабочих дня дал заключение, но с ценной, которую эксперт зафиксировал, я не согласна, так как совсем недавно проводила у себя ремонт, и знаю сколько это стоит, с учетом того, что квартиры по площади одинаковые, а ремонт проводился (у соседки) несколько лет назад. Так же не был составлен управляющей компанией Акт залива. Как оспорить заключение эксперта? И как быть если Акт залива не составлялся?

Машине 2,5 года, находится на гарантии. Произошла поломка двигателя, сначала дилер затягивал с экспертизой бензина почти месяц, теперь тянет с экспертизой двигателя.. (машина находится у дилера уже 1,5 месяца). Есть ли какие то сроки установленные законом для проведения экспертизы двигателя? И с какого момента машина считается принятой на ремонт, по истечении экспертиз или с момента принятия ее дилером (с какого момента отсчитывается 45 дней для подачи претензии), если при приеме авто был выдан акт приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания).

Распространяет ли свое действие п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" на качество отделки квартиры купленной по 214-ФЗ в части оплаты расходов на проведение судебной экспертизы за счет Застройщика?

Акт приема-передачи нами не подписан.

Есть двухсторонний дефектный акт.

Застройщик составил односторонний акт.

Наш иск к Застройщику о не законности такого акта находится в суде.

Суд установил проведение экспертизы, инициатором которой были мы, с пропорциональной оплатой между истцом и ответчиком.

Я считаю, что п.5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей освобождает нас от оплаты экспертизы если будут выявлены хотя бы некоторые дефекты из общего перечня дефектов указанных в двухстороннем дефектном акте.

Прошу подтвердить или опровергнуть мои доводы.

Как должен поступить суд кассационной инстанции, если заключение экспертизы не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера в материалах дела отсутствуют)?

Заключаем договор строительного подряда.

И Заказчик, и Подрядчик - ФИЗИЧЕСКИЕ лица.

Вопрос: насколько нормально указывать в договоре две нижеприведённых закавыченных формулировки? В какой редакции их бы предложили вы?

В случае не устранения дефектов в согласованные сроки Заказчик вправе обратиться в суд и компенсировать стоимость затрат по устранению дефектов в двойном размере.

При отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов, Заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. При этом расходы Заказчика по проведению экспертизы возмещаются Подрядчиком.

Муж на рабочем автомобиле совершил аварию 26.09.2013, признан виновником ДТП, оплатил административный штраф. Потерпевший с страховой компании получил 28 тысяч рублей.06.02.2014 пришла из мирового суда повестка, где потерпевший в исковом заявлении указывает ответчиком организацию где работает муж, а так же и мужа. Заявляет сумму иска 49 тысяч рублей. При этом прикладывает акт независимой экспертизы от 8.10.2013 года. Ни руководитель организации, ни муж о проведении независимой экспертизы извещены не были. Как поступить?

3/08/09 купили морозильник, 4-го его доставили. По истечении 10 часов, как было рекомендовано при продаже, включили. Морозильник не морозит. Сегодня обратились к продавцу на предмет возврата/замены - отказали, ссылаясь на необходимость проведения экспертизы (им нужен акт-заключение).

Вопрос: Статья закона "О защите прав потребителей" в части возврата товара в теч.2-х недель к данному товару не относится?. Насколько правомерны действия продавца?

(нам сказали, что это сложная техника и к данной статье закона НЕ относится)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение