Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

64 юристa сейчас на сайте
4211консультаций за 24 часа

Федеральный закон акционерного общества

На генерального директора оао распространяется требование ФЗ-59 от 02.05.2006?

Нет, на генерального директора ОАО действие Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ не распространяется.

Расчетчики и юристы оао ржд считают что внутренние распоряжения выше федеральных законов, ссылаясь на то что они не государственная организация, а ОАО. Как их переубедить в обратном? Неужели только судиться?

ЗДравствуйте. Они не правы, не имеет значения, какая организация. Можно через суд. Статья 3. Право на обращение в суд [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3] 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" Организация заявила требование о выкупе Н-ного количества принадлежащих ей акций, но Банк отказывает Организации в ВЫКУПЕ, ссылаясь на то, что в связи с проводимой санацией Временной администрацией по управлению Банком принято решение НЕ ПРИОБРЕТАТЬ акции у акционеров, предъявивших Банку требования о выкупе принадлежащих им акций в порядке, предусмотренном ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".

Разве такое законно? Выкуп акций в порядке ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" - это обязанность, а не право приобретения.
Правильное ли я рассуждаю? Какие действия предпринять (стоит ли подавать в суд?)?

Здравствуйте! Да, вы абсолютно правы, ваше право требовать выкупа акций. Только это право возникает при определенных обстоятельствах. Если у вас они есть - требуйте. Отказывают? Получайте письменный отказ и подавайте в суд о нарушении прав акционеров.

Иван, банк не имеет права на стадии банкротства (у банка - санация идет) приобретать акции и делать какие либо приобретения без разрешения управления банка и Временного управляющего. Это - невозможно. Таково решение. И оно в рамках ФЗ "О банкротстве". Так что не обяжете банк выкупать акции на основании ФЗ "Об акционерных обществах". Тут уже начата процедура банкротства. В данном случае ст. 75 неприменима. Вам это любой арбитражный судья скажет. . Можете хоть куда жаловаться. Суд не будет на Вашей стороне. Ответ коллеги неверный. Ситуация с банком не типичная.

Неправильно рассуждаете. У банка стадия санации, назначен Временный управляющий. В этой ситуации банку запрещено выкупать акции и приобретать имущество и пр. Даже у своих акционеров. Не верите - обратитесь в суд. Можете терять время. Настаивать не собираюсь в том, что права. Закон "Об акционерных обществах" в данном случае неприменим.

Какие изменения нужно вносить в устав ЗАО для приведения в соответствие с законом 99-ФЗ?
Какие поля формы Р 13001 нужно заполнить?
Кроме того, можно ли внести изменение юр адреса в этой же форме.

Здравствуйте! В двух словах изменения в устав в связи с изменением законодательства не объяснить.. Советую обратится к любому юристу из сайта с личным сообщением и просить проконсультировать по данному вопросу.

Здравствуйте Юлия. Вопросы подобные вашего, на уровне бесплатной консультации не решаются. Пусть руководство организации возьмёт в штат юриста или наймёт непосредственно для этой процедуры

Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.

Решение о переименовании общества принимает общее собрание акционеров или единственный учредитель. На основании него надо внести изменения в устав. В налоговую необходимо подать заявление по форме Р 13001. На титульном листе будет прежнее название, а в листе, А — уже новое. К заявлению надо приложить решение общего собрания и два экземпляра устава. Государственную пошлину платить не требуется.

Приветствую!
Ситуация такая: Заказчиком был объявлен тендер по 44-фз 12.04.2017 на площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», 13.04.2017 мы пишем запрос на разъяснение положений документации (там 9 вопросов) - по двум позициям - конкретное не соответствие ГОСТам, что мы и указываем и просим внести изменение. 14.04.2017 на Закупки. Гов выложили ответ на наш запрос в котором указано: "Мы приняли Ваше замечание, в ближайшее время изменим техническую документацию".
Сегодня 18.04.17 в 09.00 МСК был крайний срок подачи, изменения так и не внесены, закупка переведена на этап рассмотрения первых частей заявки.
Мы так и не подали заявку - ждали когда изменят документацию как и обещали, да и как подать - ибо там не соответствие ГОСТам по двум позициям и вообще ряд не отвеченных существенных вопросов.
Можно ли подать заявление в ФАС на их действия или они правы?
Если бы нашу заявку отклонили - я понимаю на что жаловаться, но мы её получается не подавали - ждали обещанного... как нам лучше поступить?
Заранее благодарю за ответ!

Вот по этим основаниям и жалуйтесь, именно на некорректность сведений указанных в заявке лишивших вас возможности восполльзоваться и принять участие в конкурсе.

Добрый день консультации по вашему вопросу платные требуется изучить документы - правила сайта С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Добрый день! В описанном Вами случае следует обратиться в ФАС с заявлением, основания для этого действительно есть, пусть примут и рассмотрят данное заявление в соответствии с законодательством.

У нас ЗАО с единственным акционером. Устав старый, хотим привести его в соответствие с 99-ФЗ и перерегистрировать ЗАО в АО (привести опять же в соответствие). Учредитель при создании организации был другой, по прошествии времени акции были куплены новым акционером, вопрос об учредителе не решён. При обращении в ФНС сотрудники пояснили, что кто у нас учредитель им не важно, однако возникает вопрос - не будут ли дети первого учредителя претендовать на предприятие?
Подскажите, какую причину указать в решении единственного акционера о смене учредителя и таким образом сменить учредителя и утвердить новый Устав? Благодарю за ответы.

Здравствуйте! Можно продать долю, необходимо будет составить договор купли-продажи доли, его заверить нотариально, оформить договор дарения.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

У нас ЗАО с единственным учредителем. Устав старый, хотим привести его в соответствие с 99-ФЗ. Кому должно быть поручено ведение реестра держателей акций: самому обществу или независимому регистратору? Обязаны ли поручать независимому регистратору?

Добрый день! Все акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с п. 2 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удачи!

Мы ОАО, работаем по 223-фз. 100% акций - у муниципалитета. Должны ли мы с 1.01.2017 г. переходить на 44-фз?​

Добрый день! Подобных с 1 января 2017 года 44-фз применяется в том числе к государственным и муниципальным унитарным предприятиям. Акционерные общества, где более 50% акций принадлежит муниципалитету, не подпадают, т.е. ничего не поменяется, работайте также по 223-фз.

Акционер закрытого акционерного общества на основании п. 7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах», владеющий 10% обыкновенных акций общества, предъявил в арбитражный суд иск об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров по одному из вопросов повестки дня. По мнению истца, решение было принято при отсутствии кворума: в собрании не принимали участие сам истец и акционер, владеющий 41% обыкновенных акций общества. В ходе судебного разбирательства представитель общества указал на то, что акционеру, владеющему 415 голосующих акций этого общества, арбитражный суд определением о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к этому акционеру, запретил голосовать по вопросу, по которому было принято оспариваемое решение. Таким образом, названные акции не должны были приниматься во внимание при определении кворума для принятия решения по данному вопросу. Есть ли основания для удовлетворения иска?

Есть ли основания для удовлетворения иска? Могут временно ограничиваться права владельца ценной бумаги. Акции остаются голосующими, но их владельцу определением суда или нормами закона запрещено голосовать по всем или отдельным вопросам компетенции собрания.

Акционерное общество на основании п. 5 ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" намерено обратиться в суд с иском к бывшему генеральному директору этого общества о взыскании убытков, причиненных действиями генерального директора акционерному обществу при исполнении им своих обязанностей.
Перед акционерным обществом встал вопрос, в какой суд следует обращаться с указанным иском: в суд общей юрисдикции или арбитражный суд? Для получения ответа акционерное общество обратилось за консультацией к двум фирмам, оказывающим юридические услуги.
Фирма № 1, ссылаясь на ответ Верховного Суда РФ, данный в Обзоре судебной практики от 03.12.2003, 24.12.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» (Вопрос 4), разъяснило акционерному обществу, что указанный спор вытекает из трудовых отношений, соответственно подведомственен суду общей юрисдикции. В подтверждение своей правовой позиции фирма № 1 сослалась на Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу № 33-527/2011, в котором по аналогичному спору сделан вывод о его подведомственности суду общей юрисдикции.
Фирма № 2, ссылаясь на разъяснения, данные в п. 37, 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», заняла противоположную позицию, придя к выводу, что с данным иском необходимо обращаться в арбитражный суд. В подтверждение своей правовой позиции фирма № 2 сослалась на Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2012 № 33-6101, которым определение суда первой инстанции об отказе в принятии аналогичного заявления по мотиву неподведомственности дела суду общей юрисдикции было оставлено без изменения, а также на практику арбитражных судов, в частности, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 по делу № А 33-14150/2009, ФАС Поволжского округа от 27.02.2009 по делу № А 65-5974/2008.
Какая фирма дала правильную консультацию? Какова в данном случае подведомственность спора? Аргументируйте свое мнение и приведите убедительные доводы, опровергающие противоположную позицию. Как решается данный вопрос в настоящее время в судебной практике? Дайте ответ со ссылками на конкретные судебные постановления.

Какая фирма дала правильную консультацию? Какова в данном случае подведомственность спора? Аргументируйте свое мнение и приведите убедительные доводы, опровергающие противоположную позицию. Как решается данный вопрос в настоящее время в судебной практике? Дайте ответ со ссылками на конкретные судебные постановления. ... а также сдайте вместо студента экзамен, получите диплом и ходите на работу.

АПК РФ, Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду 6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; Ответ: Фирма № 2

ОАО Работает по 223 ФЗ как Заказчики. Выступаем по договору ремонтно-строительных работ как Подрядчик. При этом материалы в рамках договора должны приобрести самостоятельно. Затраты на материалы по договору учтены в смете (т.е. фактически это не наши расходы). Должны ли мы эти материалы закупать как заказчики в рамках 223 ФЗ (объявлять конкурс, размещать закупку на ЕИС) или нет?.

Добрый день! Любые закупки Вы должны делать согласно законодательства. Совершенно неважно куда вы потом потратить эти материалы: по договору или на свои нужды.

Распространяется ли действие закона 223-ФЗ на выплачиваемые предприятием (ОАО) %% по кредиту. Нужно ли их включать в ежемесячную отчетность по договорам.

В ежемесячную отчетность включаются суммы по проведенным закупкам, а не по их исполнению. В части исполнения следует отчитываться по реестру договоров (по общему правилу - "каждая платежка" или на основании положения - "по окончанию исполнения").

ОАО"Донэнерго"ссылаясь на ФЗ от 23.11.2009 г.№261-ФЗ, Постановл. Правит. РФ от 04.05.2012 г.№442 требует произвести раздел сферы обслуживания наружной питающей сети и сети внутри здания путём установки ВРУ с коммутационным аппаратом и прибором учёта на фасаде. Речь идёт о гараже высотой 1,5 м. 6 х 4 площадью.

да это правомерно

1).СК ПАО "РОСГОССТРАХ" обязано отвечать на заявления в свой адрес согласно ФЗ-59 или нет? 2). Прокурор может привлечь к ответственности РОСГОССТАХ за нарушение ФЗ-59 или нет? 3). Можно ли ему предъявить иск о возмещении морального вреда в связи с тем что он не ответил ни на одно из заявлений и претензий (уведомления о получении им писем в наличии) если прокурор признает нарушение ФЗ-59?

Здравствуйте! 1) Обязаны 2) Может 3) Конечно

Из банка ПАО “Ханты-Мансийский банк Открытие” поступил запрос: “…в целях исполнения ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ, просит Вас в течении 2 (двух) рабочих дней … предоставить в наш адрес следующую информацию …”.
Далее следует перечень из 13 пунктов.
Ответить можно, если пара специалистов поработает 2 дня. Но уж больно не хочется “ложиться” под любое требование банка.
Каковы законные максимальные сроки ответа?

Здравствуйте! максимальные сроки - 1 месяц

Обязано ли ПАО Ростелеком при сокращении штатов исполнять п. 6 статьи 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) супруги военнослужащих имеют преимущественное право на оставление на работе в государственных организациях, воинских частях при сокращении численности или штата работников.

Да, обязано. Если сократят, обжалуйте в прокуратуру. Удачи!

ПАО СКБ-банк, ссылаясь на ФЗ Об акционерных обществах отказывает в выкупе своих же акций. Правомерно ли это и какие действия предпринять, чтобы они их всё же выкупили. 79089169598@yandex.ru

Добрый день! Неправомерно. Обратитесь в суд

В 2012 г. заключили договор с ПАО Ростелеком сейчас работаем по 223-фЗ нужно ли расторгать этот договор и заключать с единственным источником?

Здравствуйте! НЕТ, расторгать не нужно УДАЧИ ВАМ

Нужно, если автопролонгация прописана либо есть изменение условий по допнику (цена, срок, порядок оплаты, объем услуг). Тогда либо новый договор либо допник, но нужно будет отчитаться и опубликовать как закупку у ЕП (либо провести конкуренную процедуру). Ст. 4, 8 223-ФЗ.

ЗАО «Петроэлектросбыт» на основании N 261-ФЗ заставляет сменить электросчетчик на основании отсутствии поверок прибора и длительного срока службы. Шантажируют переводом на непонятные коэффициенты расчета за электричество по норме. Счетчик исправен. Оплачиваю каждый месяц, контролер приходил в прошлом календарном году. Вопрос: 1. На каком основании компания-посредник отслеживает исполнение требований ФЗ? 2. ЗАО «Петроэлектросбыт» прав по существу, или это навязывание услуги? Я собственник жилого помещения. Спасибо.

Требование правомерные - Постановление № 354

У действующего ЗАО в сентябре образовано подразделение очистка стоков. ЗАО попадает под 223 ФЗ. Вопрос: с какой даты ЗАО должно работать по 223-ФЗ, закупки по 223-ФЗ надо осуществлять для всего ЗАО или только для нового подразделения? Спасибо.

Здравствуйте. С редакции и действует

АО допустило нарушение ФЗ Об акционерных обществах в 2011 г. при принятие решения на общем собрании акционеров. В рамках арбитражного дела о взыскании убытков узнал об этом 01.10.15. Обжалую до 05.01.16. это не будет пропуском трех месячного срока давности?

Здравствуйте! Нет, не будет пропуском срока

Мы участники тендера по 44-фз. Победителем стала ЗАО, где учредитель-сын директора заказчика по тендеру. Можем ли мы оспорить результаты этих торгов?

Здравствуйте. Да

Согласно ФЗ-208 об акционерных обществах ст 91 п.1,2 я обратился в АО с просьбой предоставить документы для ознакомления (мне принадлежит 43%акций). В обозначенный срок я прибыл на предприятие для ознакомления с документами, но Охрана меня не пустила даже в административное здание, заявив, что мне в моей просьбе отказано, мотивировку он не знает, вся информация отправлена по почте в мой адрес. Сегодня получил это письмо там написано буквально следующее Поступившее требование подано с нарушениями действующего законодательства. В требовании отсутствуют следующие обязательные сведения: об имени и отчестве физического лица, заявившего требования; почтовый адрес для связи с правомочным лицом, от имени которого направлено требование. В законе об АО я не нашёл каких либо упоминаний о какой либо специальной форме подачи требований акционером. Скажите правомочен ли такой ответ юриста предприятия? Спасибо.

В соответствии со ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренных п. 1 ст. 89, а именно: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе

07.04.2015 УФАС вынесено решение о признании ЗАО нарушившим часть 1 ст 10 ФЗ О конкуренции, обязательное для исполнения предписание не выдавать. Вопрос: Может организация подавшая жалобу повторно обратиться в УФАС с этой же жалобой? Спасибо.

Только в том случае, если было новое нарушение этого закона.

07.04.2015 года УФАС вынесено решение признать ЗАО нарушевшим часть 1 ст 10 ФЗ О защите конкуренции. Обязательное предписание для исполнения не выдавать. Вопрос: Может ли организация подавшая жалобу повторно обратиться в УФАС с этой же жалобой? Спасибо.

Да, может подать.

Изменение ОАО на ПАО по фз №99 от 05.05. 2014 необходима ли перерегистрация транспортных средств предприятия.

Если ранее в ПТС указан собственник ООО.... то в связи со сменой Вам надо перегистрировать и ТС. Удачи Вам.

В какой срок по ФЗ ОАО Мосэнергосбыт обязан рассмотреть и отключить электричество в коммуналке по заявлению собственника одной из комнат.

Законом такой срок не оговорен.

1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение