Спросить бесплатно

Управление авто в состоянии алкогольного опьянения - вопросы и ответы

Управление авто в состоянии алкогольного опьянения

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Гаишники полезли в машину.
При выезде со двора, встречной машиной оказалась машина Дпс. Они мигалками указали остановиться. А так как я мин за 20 до этого выпил с друзьями, естественно оформили как управление без прав в состоянии алкогольного опьянения. Сказали, что забирают машину на штрафку, я предоставил трезвого человека с правами, чтобы он ее домой угнал. Но машину не отдали, сам сотрудник сел за руль и поехал до отдела. До того как он уехал, они составляли опись имущества, находящегося в машине. Без моего ведома они открывали багажник, шарились в бардачке, в общем везде, все это они снимали на видео. Протокола досмотра/осмотра/описи не было. Насколько правомерны были их действия? А,и при остановке, они сами открыли дверь моей машины, не представились, не указали причину остановки, не предъявили документов, тупо вытащили меня оттуда. Если я заявлю это на суде, что им будет и стоит ли вообще говорить про это судье? Есть видео у меня, где они сами открывают багажник.

Юрист Макеев В. А., 82 ответa, 45 отзывов, на сайте с 29.03.2019
1.1. Протокол на 12.8 составили?

2. 10 декабря 2018 попался на машине в состоянии алкогольного опьянения, отсидел 10 суток. В январе 2019 опять попадаюсь дпсникам, но в трезвом состоянии, выписали штраф. И вот опять, не думая головой, сел в алкосостоянии за руль. По первому требованию инспектора остановился и пока они шли к машине, пересел назад и поменялся местами с супругой, она была трезва. Доказать, естественно, мы не смогли, протоколы подписывать не стал. Подписал только о медицинском освидетельствовании и об отстраненнии от управления авто. Приехал следователь и говорит что мне светит 1.8 в колонии, назначили судЧто делать и как доказать что жена была за рулем? При всем жену даже не спросили о наличии прав и не предложили пройти освидетельствование. Вроде они говорят, что была видеофиксация момента, когда я пересаживался назад. Но по факту, когда я менялся местами с супругой, машина дпс стояла чуть сзади моей машины и зафиксировать они это не могли. Подскажите пожалуйста, какие меры могут принять в отношении меня на суде? Заранее спасибо.

Юрист Степанов А. Е., 35836 ответов, 24094 отзывa, на сайте с 21.07.2017
2.1. УК РФ Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Адвокат Чередниченко В.А., 193788 ответов, 74107 отзывов, на сайте с 12.05.2015
2.2. В отношении вас на суде будет вынесен приговор по ст. 264.1 УК РФ и будет назначено наказание. Это может быть и штраф, и колония-поселение, судимость и испорченная жизнь не только ваша, но и ваших детей (если таковые имеются).

3. ДТП при участии пьяного водителя, на светофоре он перепутал передачи и вместо того чтобы двигаться прямо поехал назад в связи с чем совершил столкновение с моим автомобилем. Страховки у него нет, машина не его, выписали протокол об отмене в возбуждении административного нарушения согласно ст.24.5. и ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, после чего мы получили протокол об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК Рф на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ, так как пьяный водитель не имел умысла, а просто перепутал передачи движения. Можно ли нам взыскать через суд ущерб или нужно сняла обжаловать постановление и об отказе в возбуждении уголовного дела? В суде рассматривается дело только по деянию управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а про ДТП не слова.

Юрист Петрова Н. Е., 2784 ответa, 2300 отзывов, на сайте с 12.10.2017
3.1. Добрый день! Вы вправе предъявить водителю и собственнику автомобиля иск о возмещении ущерба, на основании ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела необязательно.

Адвокат Степанов В.И., 36632 ответa, 16221 отзыв, на сайте с 15.10.2011
3.2. Сам факт нарушения ПДД РФи привлечения водителя к административной ответственности является достаточным основанием для обращения в суд с иском о взыскании компенсации причиненного вреда.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Адвокат Фролов И. Н., 685 ответов, 408 отзывов, на сайте с 19.02.2018
3.3. Обжаловать ничего не нужно. Обращайтесь о взыскании с водителя и собственника. В качестве обеспечительных мер арест на авто. Решение об отказе как доказательство вины причинителя.

4. В ночное время взрослый мужчина, владелец автомобиля, пригласил 16-летнюю девушку в автомобиль. Вероятно, он был в состоянии алкогольного опьянения. Сидя за рулём, предложил ей совместное управление автомобилем, хотя она не просила об этом. Она, сидя у него на коленях, управляла рулём, он давил на газ. В результате машина перевернулась, "водители" вылетели из автомобиля. Оба в тяжёлом состоянии были доставлены в медучреждение, через несколько дней мужчина скончался, девушке предстоит длительное лечение. Два других пассажира не пострадали.

Родители умершего настаивают на вине девушки.

Какова вина девушки и какую ответственность она может понести? Каким образом можно урегулировать конфликт с родителями умершего?

Юрист Никифоров А. В., 1017 ответов, 598 отзывов, на сайте с 10.07.2019
4.1. Мало ли что говорят его родители, он виноват так как нарушил правила ПДД.

Брат, сам находясь в состоянии алкогольного опьянения доверил управление автомобилем другу, тоже пьяному, не имеющему водительского удостоверения. При управлении автомобилем, тот не справился с управлением, вылетел с дороги и в результате аварии погиб, брат находился в это время вместе с ним в авто. Что грозит в данном случае моему брату, какая ответственность предусмотрена?
Читать ответы (2)

5. В ночное время взрослый мужчина, владелец автомобиля, пригласил 16-летнюю девушку в автомобиль. Вероятно, он был в состоянии алкогольного опьянения. Сидя за рулём, предложил ей совместное управление автомобилем, хотя она не просила об этом. Она, сидя у него на коленях, управляла рулём, он давил на газ. В результате машина перевернулась, "водители" вылетели из автомобиля. Оба в тяжёлом состоянии были доставлены в медучреждение, через несколько дней мужчина скончался, девушке предстоит длительное лечение. Два других пассажира не пострадали.
Родители умершего настаивают на вине девушки.
Какова вина девушки и какую ответственность она может понести? Каким образом можно урегулировать конфликт с родителями умершего?

Адвокат Степанов В.И., 36632 ответa, 16221 отзыв, на сайте с 15.10.2011
5.1. Следствие должно квалифицировать действия каждого из участников ДТП, многое зависит от показаний несовершеннолетней, надо добиваться, чтобы её не признали водителем. Большее может сказать только Ваш адвокат, который знаком с материалами расследования и иными обстоятельствами.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Ситуация такая: наша машина стояла на улице, муж был в алкогольном опьянении стоял возле мпшине, я с сидела с двумя детьми (3 и 5 лет) на заднем сидении автомобиля. К мужу подошёл участковый и видя что он пьяный начал говорить (матом, по участковому было видно что он не трезв) чтобы муж уезжал оттуда. Я села за руль, муж рядом, сзади дети. Только мы отьехали от этого места - к нам подъезжает машина ГАИ и останавливает нас (также подъехал и участковый). Сотрудники ГАИ стали говорить что от меня пахнет алкоголем, заставляли меня выйти из машины и пройти в их машину, когда я отказалась начали угрожать наручниками, что если я не выйду, то они наденут на меня наручники при моих детях. Мне пришлось пройти в их машину. В это время дети фактически оставались одни в машине-плакали и кричали). Муж был пьян и не в состоянии за ними присмотреть. Продуться у них я отказалась, так как была напугана их действиями и сомневалась в адекватности сотрудников. На мёд освидетельствование я тоже не поехала, так как со мной были дети и уже 10 часов вечера было, а до больницы ехать больше часа. Свою машину они заблокировали и не давали мне выйти к детям, говорили что чем быстрее я подпишу все протоколы тем быстрее пойду к детям. Все записывалось на их камеру. На руки мне отдали отстранение от управлением и протокол об АП. Как быть в данной ситуации? Хочу написать жалобу в прокуратуру. Есть ли возможность остаться с правами?

Юрист Окулова И. В., 49145 ответов, 25337 отзывов, на сайте с 17.11.2015
6.1. Можете и в прокуратуру. Затем можете оспорить постановление суда, в установленном законом порядке. Шансы не велики.

7. Попал в ДТП, я виноват так как не справился с управлением авто на скользком участке дороги. Были свидетели. Пока ждали сотрудников дпс меня хватила дикая паника, мондраж. Попросил сотрудников ппс вызвать мне скорую так как они прибыли туда раньше, на что они ответили лучше выпий алкоголя. По истичению времени я послушал их совета, хотя знал что этого делать нельзя было, но я не мог справиться с приступом паники. По прибытию дпс оформили ДТП как положено, и в конце всего была проведен тест на опьянения алкогольное, естественно он показал положительные результаты все это при понятных. А когда инспектора дпс стали брать показания со свидетелей, то по просили их упамянуть о возможном маем состоянии алкогольного опьянения, на что те не стали возмущаться и так и написали. Что мне делать? Предстоит суд, как мне быть? При всем этом на данном перекрёстке установлена камера которая могла зафиксировать все моменты.

Юрист Большаков В.И., 28550 ответов, 10926 отзывов, на сайте с 26.01.2013
7.1. Читайте правила там так же прописано что выпивать после ДТП нельзя это приравнивается а тому что вы пьяный были за рулём ваше дело плохое ищите адвоката.

Адвокат Подольских Л.В., 5718 ответов, 1988 отзывов, на сайте с 21.02.2014
7.2. Здравствуйте, Вам следует обратиться на очную консультацию к адвокату, который будет представлять Ваши интересы и поможет Вам сформировать правовую позицию и собрать доказательства.

8. Я военнослужащий контрактник. 21.06.18 был задержан сотрудниками ГБДД по подозрению управления авто в состоянии алкогольного опьянения. От мед. освидетельствования отказался. Был составлен протокол. 25.07.18.состоялся суд (гарнизонный) меня лишили водительского удостоверения на 1.5 года и штраф 30 т. р. К административной ответственности привлекая впервые, за время службы взыскание не имел, как впрочем и поощрения. 27.08.2018 состаялась внеочередная аттестация. У меня вопрос. Буду ли я уволен по несоблюдение условий контракта? Спасибо.

Юрист Ившин В. А., 5203 ответa, 2696 отзывов, на сайте с 03.08.2017
8.1. Здравствуйте. Если управление ТС не входит в Ваши должностные обязанности, то никаких дисциплинарных мер командование не примет, по крайней мере увольнение за грубое нарушение служебной дисциплины Вам не грозит, если это нарушение не связано со службой.
Желаю удачи. В.

Адвокат Шамолюк И.А., 61562 ответa, 26106 отзывов, на сайте с 07.11.2009
8.2. Добрый вечер! Законы законами.. А есть еще практика.. И в наших частях она такая, что вполне могут уволить по НУК. все от командира будет зависеть.. Подведут под то, что Устав вооруженных сил не соблюдается. Примеров много.

Вопрос такой: водитель не справился с управлением (дорога скользкая), вылетел в кювет где столкнулся в бетонные блоки, которые оставили дорожники. Сработали подушки безопасности. Машину отбросило на столб. Пассажир умер, водитель жив. Машина восстановлению не подлежит.
Нюанс: водитель был в состоянии алкогольного опьянения.
Можно ли предъявить иск дорожникам, что не убраны блоки?
Можно ли рассчитывать на решение суда - поселение?
Читать ответы (2)

9. Был оштрафован за управлением авто в состоянии алкогольного опьянения на 30 тыс рублей Штраф оплачен Мне 64 года Стаж езды 40 лет Никогда не нарушал правил подобным образом Ночью был вынужден поехать в аптеку за лекарством для жены У нее проблемы с давлением (таблетки коронал) Давление прыгнуло Таблеток не оказалось Такая вот банальная история Как сохранить права? Спасибо.

Юрист Садыков И. Ф., 50174 ответa, 26963 отзывa, на сайте с 11.10.2017
9.1. Если Вас уже наказали по статье 12.8 КоАП РФ, а второй раз поймали трезвым, то грозит наказание по статье 12.7 КоАП РФ. Лишения там нет.

Юрист Исаев Р. С., 18749 ответов, 8231 отзыв, на сайте с 04.03.2016
9.2. Здравствуйте, в данном случае надо пробовать обжаловать данное постановление, проводить экспертизк, доказывать данные факты.
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Юрист Шишкин В.М., 63039 ответов, 25736 отзывов, на сайте с 11.02.2013
9.3. Если штраф оплачен, то у Вас еще лишенеи прав. Они вместе идут. Поэтмоу никак
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.
""1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
""2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
""3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
""4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
(в ред. Федерального закона от 03.04.2018 N 62-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
9.4. Здравствуйте. К сожалению никак, если прибор показал превышающую допустимую норму 0,16 мг. Тут на лицо ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Юрист Шемякин Д. В., 5819 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
9.5. Никак. Здесь вобще без вариантов.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Единственный шанс искать ошибки в проведении медосвидетельствования медиками, если оно было. А если гаишниками - шансов нет.

Юридическая фирма ООО "Юридическое бюро "Защитник", 5010 ответов, 3062 отзывa, на сайте с 02.12.2016
9.6. Добрый день. В подобной ситуации Вам необходимо подавать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности и указывать, что суд не учел, что Ваши действия были вызваны крайней необходимостью (ст.2.7 КоАП РФ). конечно об этом необходимо было заявлять при первоначальном рассмотрении дела тогда и 30 000 платить не пришлось бы.

Адвокат Шамолюк И.А., 61562 ответa, 26106 отзывов, на сайте с 07.11.2009
9.7. Добрый день!

Никак не сохраните права.. Вас УЖЕ привлекли к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
Такие аргументы суд не принимает. Судья отвечает, что нужно было ехать на такси..

Вы штраф уже оплатили. Теперь нужно сдать права, т.к. срок исчисления лишения еще не начался, пока права у Вас на руках.

Юрист Краутер В. Н., 10756 ответов, 4030 отзывов, на сайте с 09.12.2015
9.8. Здравствуйте, Игорь Николаевич!
К сожалению, если всё сошлось как в нижеприведённой норме, то не получится частично избежать наказания, поскольку и штраф назначают и прав лишают, увы.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2018)

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
(в ред. Федерального закона от 03.04.2018 N 62-ФЗ)


10. Я являюсь собственником авто, который оставил у родственника для оформления полиса Осаго и внести дополнительно его. в полис для дальнейшего управления. Сам не мог оформить по причине занятости. На следующий день я узнаю, что автомобиль был был остановлен сотрудниками ДПС, так как родственник управлял в состоянии алкогольного опьянения. Недавно пришел на мой автомобиль штраф-12.8 ч.1 КоАп. Лишат ли меня прав или как это понимать? Что нужно сделать.

Адвокат Цехер Г.Я., 15663 ответa, 4825 отзывов, на сайте с 29.08.2002
10.1. Вопрос - "Лишат ли меня прав или как это понимать? Что нужно сделать."

Ответ - Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

11. 18 января 2018 года мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федирации Бабак Л.В. рассмотрено дело №5-01/2018 об административном правонарушении по статья 12.26 часть 1 в отношении Саулич Артема Михайловича, и вынесено постановление, в соответствии с которым Саулич Артем Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
В апелляционном порядке определением судьи Красногорского суда Мордаховым А.В. от 20 июня 2018 года решение районного суда было оставлено без изменений и признан Саулич А.М. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренным статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. И ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за невыполнение водителем законного требования сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считаю, Что данное постановление не основано на законе, поскольку виновность Саулича Артема Михайловича в судебном заседании доказана не была, суд постановил решение на не доказанных показаниях свидетеля – старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 19 мая 2017 года, старшим инспектором ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюковым В.А. (л.д. 3). Саулич Артем Михайлович 19 мая 2017 в 8-16, вез пешим способом по обочине дороги свой мопед (а не скутер, как указано в протоколе, так как объем двигателя скутера выше 50 куб/см и он должен иметь гос. номер) по Ильинскому шоссе в сторону области, не далеко от д. Глухово. Был остановлен для проверки документов на транспортное средство, старшим инспектором ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюковым В.А. , который патрулировал в этот день без напарник, Саулич Артем Михайлович. Во время проверки документов Саулич А.М. было предложено пройти проверку в употреблении алкоголя. Ему было предложено пройти проверку алкотестором, Саулич А.М. согласился. Так как у сотрудника ДПС Костюкова В.А. не было специального оборудования предусмотренного для проверки на алкогольное опьянение, вызвал дополнительный экипаж, у которого было надлежащее оборудование. Прибывший экипаж прибыв на место, обсудил все детали ситуации со старшим инспектором ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюковым В.А. Саулич А.М. было предложено подписать протокол об употреблении двух банок пива и отсутствии прав на управление транспортным средством, и в последствии оплатив штраф 500 руб, Саулич А.М. подписал протокол. Копии протокола выдано не было.
Следуя из показаний Саулич А.М., он 19 мая 2017 года направлялся на работу, в п. Илинское, с не исправным мопедом пешим способом. К Саулич А.М. подъехала машина патрульной службы. Из машины подошел сотрудник ДПС, старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А. , представился и попросил документы на транспортное средство. Документы на мопед Саулича А.М. были предоставлены, на вопрос инспектора Костюкова В.А, почему Саулич А.М передвигает мопед пешим способом, Саулич А.М. пояснил и показал, что у мопеда есть не исправность. Инспектор ДПС Костюков В.А. сказал, что есть запах алкоголя изо рта и предложил пройти алкотестер. Саулич А.М. согласился, но так как у старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А. не было алкотестора, вызвал еще один наряд ДПС у которого было специальное оборудование для проверки на алкогольное опьнение. Когда подъехал еще один экипаж. Инспекторы пообщались между собой, Саулич А.М. все это время находился в машине старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А.. Свидетели подписали протокол. Потом Саулич А.М. порекомендовали подписать протокол и отправиться на работу, уплотив, потом штраф в размере 500 (пятьсот) руб. за отсутствием прав на управление транспортным средствомкопия протокола предоставлена не была)


В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность, за исключением случаев совершения административного правонарушения предусмотренных главой 12 КоАП РФ, когда производиться фиксация работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.
Не может быть признан объективным вывод суда о том, что нет оснований не доверять данным доказательствам, так как сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела.
Заинтересованность старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А. в исходе дела очевидна, так как он, являясь сотрудником ДПС –по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, то есть превысил должностные полномочия. В случае установления, судом невиновности Саулич А.М. , последний получил бы серьезный аргумент для обжалования действий указанных сотрудников полиции.
Запись с регистратора в машине ДПС, старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А. ,предоставлена не была. Так как скорее всего, Костюков В.А. , понимал, что запись будет прямым доказательством не виновности, Саулич А.М. в суде. , Старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А., сказал в своих показаниях, что запись не сохранилась (л.д.49) . Хотя они могли предоставить запись вместе с протоколами и рапортами. Старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А. сам нарушает федеральное законодательство, не предоставляя Саулич А.М. видеозапись, так как был обязан указать в протоколе, что нарушение фиксировалось при помощи технических средств видеорегистрации нарушений, его номер и срок действия проверки по свидетельству, которое Костюков В.А. какже обязан показать водителю для сверки.
Учитывая, что регламент №185 в п.24 и п.25 разрешает как водителю, так и сотруднику ГИБДД записывать разговор, при непредоставлении доказательств разговора по требованию водителя, а старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А. не предоставил съемку с видеорегистратора, который располагался в машине Костюкова В.А. и мог бы полностью подтвердить показания Саулич А.М.о том, что он являлся пешеходом и был трезв.
Так же из показаний старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А., «Потом я привел пример, что даже если сломана машина либо трактор, либо мотоцикл, если кто-то толкает эту машину или буксирует, он является водителем и такой участник дорожного движения относиться к категории водителя» (л.д.49) . В 1.2 ПДД Пешеход-лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а так же использующие для передвижения роликовые коньки, самокат и иные аналогичные средства.
Таким образом, остановка и предъявление Саулич А.М. сотрудниками ГИБДД исполнением государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, является не законным. Следовательно, не может быть призван допустимым доказательством и протокол об административном правонарушении, составленный хоть и уполномоченным лицом, но исключительно со слов сотрудников ДПС, превысивших свои должностные полномочия. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину Саулич А.М. , в ходе рассматривания дела предоставлено не было.

Юрист Сироткин В. Л., 32 ответa, 27 отзывов, на сайте с 09.07.2018
11.1. Вы не доказали заинтересованность сотрудника ДПС. Заинтересованность может быть основана на родственных отношениях с участником дела об АПН, на служебной зависимости от участника дела об АПН, прямой заинтересованности в исходе дела, основанной на других факторах. К тому же заинтересованность не влияет в данном случае на исход дела, т.к. постановление по делу не относится к компетенции заведомо по Вашему мнению заинтересованного сотрудника ДПС. Вам нужно подвергать сомнению показания сотрудника ДПС по иным основаниям, например, в виду противоречивости, нелогичности и т.п. К тому же сам сотрудник ДПС в своих показаниях указал на то, что "даже если сломана машина либо трактор, либо мотоцикл, если кто-то толкает эту машину или буксирует, он является водителем и такой участник дорожного движения относиться к категории водителя» (л.д.49) - Ваша цитата. Исходя из этой цитаты уже очевидно, что сотрудник ДПС исходил из того же обстоятельства, на которое ссылается само лицо, в отношении которого возбуждено дело об АПН. В этом совпадение фактов, приводимых разными сторонами дела об АПН. И так далее.
Вы ничего не пишете о содержании протокола о направлении на мед. освидетельствование, протокола об АПН, протокола об отстранении от управления мопедом и т.д., а ведь эти буквальное содержание этих документов могло пролить свет на общую картину дела (время составления протоколов, суть объяснений Саулич, наличие понятых и т.д.). Без описания содержания этих протоколов трудно сказать, что Вам нужно делать и какую позицию занимать..

12. Возникла такая ситуация: стояли компанией на парковке около машины пили пиво подъехала патрульно постовая служба и предъявили за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии (p.s.не задолго до этого мы с компанией сидели в машине около подъезда и слушали музыку это было в районе 22:00,к нам подошла жительница соседнего дома с авошниками жалуясь на музыку и на езду в якобы не трезвом состоянии, естественно ни кто не стал с ней разговаривать а взяли и уехали чтоб не мешать. Машину перегнали на стоянку, на которой потом и случился инцидент, оказалось эта Соседка и вызвала ППС и с ее же слов в протаколе указали управление по статье 12.8 части 1)возникает вопрос имеют ли право эвакуировать авто без предоставления доказательств подтверждавших что именно в состоянии алкогольного опьянения управляли авто, помимо тех слов соседки? Но такой момент тест на алкоголь в крови сделали и естественно он показал наличие 1,09 промиль, так как после того как приехали на стоянку пили крепкое пиво, это же не является доказательством того что мы ездили на авто в таком состоянии, ещё раз отмечу на момент когда ППС прибыло мы даже не находились в машине просто стояли рядом, машина была закрыта?

Юрист Малых А.А., 139046 ответов, 49745 отзывов, на сайте с 29.12.2001
12.1. Несколько неверно рассматриваете ситуацию. Оценивать надо - не действия, совершенные ранее. Оценивать надо - возникшую при подъезде ППС ситуацию. Нахождение рядом с автоматически (по одной кнопке) закрывающейся машиной - может расцениваться как период участия в дорожном движении.

Друга поймали за управлением авто в состоянии алкогольного опьянения и отправили авто на штрафстоянку. Правомерны ли действия сотрудников ДПС, если я приехал на место совершения с целью забрать авто, причем права у меня есть, я был трезв и вписан в полис ОСАГО? Куда жаловаться?
Читать ответы (1)

13. У меня нет прав, я сел за руль на чужую машину в состоянии алкогольного опьянения. Но хозяин был в машине без сознания, я хотел его отвести в больницу. Не справился с управлением и мы перевернулись. У хозяина машины тяжкие телесные повреждения и машина ремонту не подлежит. Что мне будет за это?

Адвокат Кулик В. И., 5240 ответов, 3473 отзывa, на сайте с 18.04.2017
13.1. Добрый день. Вы будете привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Наказание за данное преступление - лишение свободы сроком до четырех лет. К тому же, собственник транспортного средства может потребовать в судебном порядке возмещения причиненного материального ущерба, а также компенсацию морального вреда. Советую поскорее найти адвоката.

Адвокат Сивцева Н.И., 4308 ответов, 1663 отзывa, на сайте с 11.11.2012
13.2. Евгений, рекомендую возместить потерпевшему моральный и материальный вред. В материалы уголовного дела необходимо предоставить расписку о возмещении вреда.


Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)


1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)Статья 61. УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

14. 19.05.18 попали в ДТП, вина на водителе второго ТС (в состоянии алкогольного опьянения, поворачивая направо, не справился с управлением и вылетел на полосу встречного движения впоследствии столкнувшись с нами). В нашем авто 4 пострадавших, 1 госпитализирован. Автомобиль предварительно в «тотале». В таких случаях выплаты по «тоталу» проходят в штатном режиме или есть какие-то нюансы? Машина застрахована в РЕСО (ОСАГО и КАСКО) + GAP Ингосстрах. Машина кредитная. Купили 8 месяцев назад, 2017 года выпуска.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50606 ответов, 24918 отзывов, на сайте с 20.09.2013
14.1. Нюанс в том, что ждать решение надо будет дознания относительно вреда здоровью и возбуждения или нет уголовного дела.
А так, надо уведомить всех страховщиков о наступлении страхового случая и собирать документы для выплаты.

Юридическая фирма ООО Юридическая компания "ПРАВО", 2734 ответa, 1365 отзывов, на сайте с 19.05.2018
14.2. Добрый день, Кристина! Если вы уведомили своевременно СК о страховом случае, то вам необходимо получить документы от дознавателя, в которых есть и выводы о виновности конкретного лица, и обстоятельства ДТП. Вам должны оценить размер ущерба, причиненного вашему имуществу, подлежит или не подлежит восстановлению. Сумма, не покрытая возмещением от СК, может быть взыскана с виновника (юридического или физического лица), с возмещением сумм морального вреда и судебных расходов.
Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВО» !

15. Приветствую. Оставил авто принадлежащее мне в деревне у отца, отец без ведома взял авто в состоянии алкогольного опьянения. Задержали сотрудники ДПС, машину на штраф стоянку, ему вписали 264.1 УК РФ, повторное совершение, ещё и будучи лишенным права управления. Ездил к следователю, авто не отдает, только после суда.
1. Как забрать мне авто до суда?
2. Какой срок с момента обнаружения факта преступления до суда? Т.е сколько ждать?

Юрист Максимович С.Л., 58247 ответов, 20683 отзывa, на сайте с 19.11.2012
15.1. В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ - Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

При хранении вещественных доказательств (транспортного средства) в рамках уголовного дела отношения по хранению между собственником вещи и хранителем не возникают и нормы Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759, не применяются.
Любой юрист поможет подготовить документы для возврата авто.

16. Знакомых произошла следующая ситуация. Хозяин автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, доверил управление своим ТС другому водителю, который тоже был не трезв. Водитель превысил скорость и машина слетела с трассы. В результате водитель, пассажир погибли на месте. Но собственник выжил в аварии, что ему грозит?

Адвокат Панфилов А.Ф., 50606 ответов, 24918 отзывов, на сайте с 20.09.2013
16.1. В результате водитель, пассажир погибли на месте. Но собственник выжил в аварии, что ему грозит?

Лишение права управление ТС и штраф, то есть амд ответственность.

В какой максимальнцй срок можно перездать пдд после лешения за управление авто в состоянии алкогольного опьянения и вернуть водителское удостоверение?
Читать ответы (1)

17. Меня на днях гаишник в другом городе очень сильно пресанул, я прекрасно знаю, что законы под них писаны - у нас ведь полицейское государство - поэтому интересно знать, имеет ли смысл вообще судиться с ним.

Возвращался я из города с командировки, передал руль другому человеку, кто со мной ехал. Машина только что купленная, у меня были при себе свидетельство регистрации на предыдущего владельца и договор купли-продажи. А на трассе стоял патруль, машину остановили. Выяснилось, что за рулем лишенец, он просто права не сдавал. Его увезли в мировой суд, понятное дело что ему там впаяли штраф 30 тыс и 2-3 месяца все равно ему придется походить пешком. Но не в этом дело.

Гаец вызвал эвакуатор, машину мою увезли на штафстоянку. Нежелание отдать мне право управления он аргументировал тем, что у меня якобы признаки сильного алкогольного опьянения. Хотя я на тот момент находился в трезвом состоянии, я ведь даже после пьянок в свой личный алкотестер дую и пока он норму не покажет, не сажусь за руль. Но вообще он должен был освидетельствание провести, раз считает так. Но он проводить освидетельствование не стал, заявил, что в дежурной части выяснят, в нормальном ли я состоянии или нет. Я на видео записал все это. Машину увезли, и я остался один на трассе. Пришлось на попутках ехать вслед за своей машиной.
Через 1,5 часа я уже был в дежурной части, быстро добрался. Разрешение забрать машину мне без вопросов сделали - то есть, в дежурной части не было вопросов к моему состоянию. Через час добрался до штрафстояники - там меня ждал экипаж ДПС возле нее, в засаде сидели. Очень удивились, узнав, что я трезвый, потому что им разослали информацию, что я пьяный еду забирать машину. И посоветовали остаться в городе, потому что я бы доехал до первого поста, а там бы снова началось - остановка, освидетельствование, возможно в больницу повезут и так далее. Время было уже к 19 ближе, как раз снег валил, пришлось плюнуть и снять гостиницу еще на ночь.

Могу ли я вернуть деньги за необоснованное удержание авто на штрафстоянке? Имеет ли смысл иск в прокуратуру подавать по поводу нарушения гаишником порядка действий по недопуску меня к управлению ТС без освидетельствования (даже в трубочку не предложил дыхнуть)? Ведь в суде главный аргумент "нет основания не доверять сотруднику ДПС". По каким статьям его можно засудить? Очень хочу, чтобы он пошел под суд за превышение должностных полномочий.
Еще и машину не опечатали, описи находящихся в ней вещей не было.
Еще и машину я брал в рассрочку, из-за невозвращения на работу в нужное время у меня был сеьезный материальный ущерб, пришлось расторгать договор купли-продажи по инициативе хозяина и возвращать ему машину.

Юрист Гаджиев А. Э., 2716 ответов, 1855 отзывов, на сайте с 13.03.2018
17.1. Добрый день.
Действия сотрудников полиции неправомерны. Более того, имеются основания для привлечения их к дисциплинарной и административной ответственности. Также у вас есть право на возмещение ваших убытков.
Для этого нужно грамотно составить жалобы, а также возможно обратиться в суд.

18. Приветствую Вас, господа юристы. Я являюсь ИП
У меня опять произошёл неприятный случай.
19 марта 2018 г. водитель, которому я ранее передал управление рабочим а/м УАЗ попался доблестным представителям ГАИ, при проезде на жёлтый сигнал светофора, после чего был незамедлительно остановлен нарядом ДПС, движущимся за ним. Оказалось, что после составления протокола нарушения ПДД, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительную пробу. При этом оказалось, что водитель моего автомобиля был ранее лишён права управления, но не сдал В/У. В итоге ему на словах было сказано, что на основании с 264.1 автомобиль будет помещён на штраф стоянку, с составлением протокола о задержании транспортного средства. Кроме протокола о проезде на запрещающий сигнал светофора (хотя жёлтый таким не является, особенно учитывая характеристики торможения в снежной каше) и протокола задержания ТС водителю ничего не передали (как и копию медосвидетельствования). Обращаюсь за советом и помощью потому, что в течение 4-х дней мне как владельцу не удалось забрать авто со штрафстоянки. Доблестные представители ГАИ мне сообщают, что не могут выдать авто в связи с тем, что материалы деля передали в ОМВД Ханты-Мансийский дознавателям, Начальник отдела дознания ОМВД Ханты-Мансийский мне говорит, что материалы не получала. Отправила меня в УВД Ханты-Мансийского Автономного Округа. В УВД после долгих разборок, мне сообщили, что у них никаких материалов нет В ГАИ мне снова поклялись, что всё находится в УМВД. В итоге непонятно почему я не могу забрать свою машину со штрафстоянки, как минимум до понедельника. А там следующий раунд - предполагаю, что авто будет признана вещдоком до суда, и т.д. Что посоветуете предпринять. Предполагаю, что сумма за услуги штрафстоянки намного превысит стоимость старого УАЗика.

Юрист Калашников В.В., 189189 ответов, 61928 отзывов, на сайте с 20.09.2013
18.1. Да, действительно. Может быть признано вещдоком. Однако, чтобы пресечь "непонятность " ситуации с тем где находятся материалы, кто и что передавал Вам необходимо обратиться в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ). Они проведут проверку по факту затягивания процедуры рассмотрения материалов. И помогут принять нужное процессуальное решение.

Юрист Садыков И. Ф., 50174 ответa, 26963 отзывa, на сайте с 11.10.2017
18.2. Увы, но правоохранительные органы здесь правы. Согласно статье 81 УПК РФ
Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Юрист Шишкин В.М., 63039 ответов, 25736 отзывов, на сайте с 11.02.2013
18.3. Вам нужно обратиться в прокуратуру, ст.124 УПК РФ.Пусть проведу т полную проверку рассмотрения материалов и соблюдения законности. Иначе Вам "концов" не найти.

По закону может признано быть вещественным доказательством. Предположение Ваше не напрасно.
Так как:
УПК РФ
Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Адвокат Чередниченко В.А., 193788 ответов, 74107 отзывов, на сайте с 12.05.2015
18.4. Скорее всего материал найдется в понедельник. Что касается возможности забрать машину, то для этого нужно будет подать заявление на имя дознавателя о возврате машины, но рассматривать его будут месяц, поскольку вы как собственник авто не являетесь участником процесса, поэтому ваше заявление будет рассматриваться не в порядке ст.120 УПК РФ, а в порядке ФЗ "Об обращении граждан", поэтому придется подождать. С точки зрения доказательств вины вашего водителя авто не имеет ценности, поскольку это не ДТП, когда нужно сохранить следы совершения преступления и приобщение авто как вещдока имеет определенный смысл с точки зрения доказывания. В случае привлечения к ответственности по ст.264.1 УК РФ практика такова, что машину как правило отдают после того, как машину осмотрят, зафиксируют этот факт в протоколе и приобщат к делу в качестве вещественного доказательства, после чего обычно следует передача машины собственнику.

Юрист Лигостаева А.В., 237892 ответa, 74899 отзывов, на сайте с 26.11.2008
18.5. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, если материалы деля передали в ОМВД Ханты-Мансийским дознавателям, просите написать исходящий номер, согласно которого отправлены ваши документы и на его основании, требуйте дать вам ответ. Если и это не поможет, жалуйтесь в прокуратуру, на основании ст. 10 закона О прокуратуре. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

Юрист Ившин В. А., 5203 ответa, 2696 отзывов, на сайте с 03.08.2017
18.6. Здравствуйте. У Вас есть выход - срочно пишите жалобу в прокуратуру. После того, как отпали основания к задержанию ТС, автомобиль должен быть немедленно передан владельцу без оплаты, которая не предусмотрена действующим законодательством. Требование оплатить услугу по транспортировке ТС носит противоправный характер, а применение к владельцам и водителям ТС непредусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение пользования ТС либо его эксплуатации, незаконно, и за это предусмотрена административная ответственность.
Незаконное ограничение прав на управление ТС и его эксплуатацию, согласно ст.12.35 КоАП РФ, влечёт наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере 20 тыс. руб.
В этом случае дело об административном правонарушении возбуждается прокурором, который выносит постановление на основании ст.28.5 КоАП РФ. Сделать это он должен немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение двух суток с момента выявления правонарушения (если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице).
Постановление прокурора передаётся в суд, который и налагает административное взыскание. Далее образец жалобы. Образец заявления в прокуратуру
Прокурору Ленинградского района
г.Калининграда Бурко Д.В.
от Петрова П.П., проживающего
по адресу:
тел.
Заявление
5 октября 2009 г. на Ленинском проспекте в г.Калининграде я припарковал свой автомобиль (марка) гос. номер , который в моё отсутствие был задержан сотрудником ГИБДД на основании ст.27.13 КоАП РФ и перемещён на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: Московский проспект, 186-А, обслуживаемую ООО «БытХимТорг». Когда я прибыл на эту стоянку, я тем самым устранил причину к дальнейшему задержанию ТС. Получив от инспектора ДПС ГИБДД (ФИО) разрешение забрать свой автомобиль, я предъявил его работнику ООО «БытХимТорг» (ФИО), осуществляющему выдачу задержанных машин. Однако работник ООО «БытХимТорг» отказался выдать автомобиль и потребовал произвести оплату в сумме 1865 руб. 98 коп. за транспортировку моей машины эвакуатором. В противном случае он отказывался выпустить автомобиль за пределы стоянки. Таким образом он незаконно ограничил моё право на пользование и эксплуатацию принадлежащего мне ТС, нарушив моё конституционное право на свободное распоряжение личной собственностью. Так как работник ООО «БытХимТорг» отказывался выпустить мой автомобиль без оплаты, я вынужден был (указать точное время и дату) произвести оплату. После этого я получил копию протокола задержания ТС и кассовый чек на сумму 1865 руб. 98 коп., и мне было разрешено выехать с территории стоянки. Прошу привлечь работника ООО «БытХимТорг» (ФИО) к административной ответственности по ст.12.35 КоАП РФ и сообщить мне о принятых мерах.
Приложения: копии протокола задержания ТС, приходного кассового ордера и чека.
Дата
Подпись ссылка Подробнее >>> Желаю удачи. В.

Юрист Брянский А. А., 594 ответa, 405 отзывов, на сайте с 06.03.2018
18.7. Ханты-Мансийск большой почта идёт долго... Скорее всего отказной сделали и лежит до поры до времени пока показатели по 264.1 нужны будут потом вытащут и дадут сводку как будто участковые задержали))) В общем так, идете в ГАИ, которые материал направили в РОВД говорите дайте номер ваш исходящий из вашей организации они говорят такой то. Потом идете к секретарю шоколадку ей дарите и говорите: Валя посмотрите вот номер исходящего такое то число кто относил в РОВД или как отправляли она говорит что забрал нарочно лейтенант плюшкин идете плюшкина и говорите куда материал дел. Или идете к начальнику и говорите плюшкин материал продал корупционер вам помогут. Если нужна консультация вот адрес электронной почты b8903321873@yandex.ru

Да забыл насчёт вещдоков по говорите нормально по человечьи с ребятами чтоб под сохранную расписку отдали они отдадут они хорошие, только не злите их.

Юрист Парфенов В.Н., 141471 ответ, 61543 отзывa, на сайте с 23.05.2013
18.8. Исходя из специфики совершения преступления по статье 264.1 УК РФ машина особой ценнб) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; ости ка вещественное доказательство не представляет какой ценности. По сути машина не является орудием преступления
Вам на основании статьи 82 УПК РФ следует написать дознавателю ходатайство о передаче вам автомобиля В этой статье указано, что вещественные доказательства :б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
Машина ни какой роли в доказывании, что водитель был пьян не играет Доказывание что водитель был в состоянии алкогольного опьянения осуществляется на основании документов медосвидетельствования, а не тем что машину забрали на штраф стоянку и признали вещественным доказательством Примерно таким должно быть содержание вашего ходатайства Если авто откажутся вам передать то тогда на основании ст 124 УПК РФ напишите жалобу в прокуратуру
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
""Статья 81. Вещественные доказательства
Статья 82. Хранение вещественных доказательств

""1. Вещественные доказательства должны "храниться" при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
""2. Вещественные доказательства в виде:
""1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
""а) фотографируются или снимаются на видео-или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
(пп. "а" в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 245-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

Юрист Мингазов Ю.С., 47431 ответ, 14215 отзывов, на сайте с 24.12.2009
18.9. Обращаться надо с заявлением к следователю, ведущему данное дело по ст.264.1 УК РФ. Он видимо приобщил данный авто к уголовному делу как вещ. док. На самом де ле это не правомерно, так как на данном авто не следов совершенного преступления, так как ДТП не было, просто поймали за рулем нетрезвого водителя, следовательно все, что там можно осмотреть кабину авто и снять отпечатки пальцев, с баранки, рычага переключения передач... Свидетельствующих о том, что именно этот человек находился за рулем. Хранение вещдоков предполагает их хранение и у собственника, с обязательством предоставить их по требованию в суд. В данном случае авто находится на хранении, так как помещено на штрафстоянку как вещдое, а не как арестованный авто, следовательно и оплачивать это хранение Вы не должны. Если следователь откажет, обжалуте отказ в ходатайстве в суд в порядке ст. ст. 123-125 УПК РФ.

Юрист Шемякин Д. В., 5819 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
18.10. Какая знакомая ситуация.
Согласно ч. 3 ст. 26.6. КоАП РФ при передаче дела следакам должна быть разрешена судьба вещдока.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Обращайтесь в прокуратуру (у меня была точно такая ситуация). Никто не может удерживать Вашу собственность, если она не признана вещдоком. А тут и смысла в вещдоке нет, дтп же не было. Машина на штрафстоянке никак не подтвердит тот факт, что водитель был пьян.

Юрист Черепанов А. М., 31136 ответов, 11250 отзывов, на сайте с 28.03.2013
18.11. Здравствуйте. На данном этапе сделать ничего не получится, все действия правомерны и поэтому придется вам подождать. Платить вы не обязаны за время нахождения авто на штрафстоянке.
По общему правилу, закрепленному в ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства хранятся в месте, определяемом органом предварительного расследования (следователем, дознавателем), с момента изъятия и до вступления приговора суда в законную силу или прекращения уголовного дела. Соответственно суд либо орган предварительного расследования по результатам расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в соответствующих процессуальных документах должен определить как судьбу вещественных доказательств, так и возложить на кого-либо бремя процессуальных издержек.
Согласно положениям п.6 части 2 ст.131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств по уголовному делу, также относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с частью 3 ст.131 УПК РФ суммы процессуальных издержек выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Таким образом, соответствующее предприятие, оказавшее органу предварительного расследования услуги по хранению автомобиля, имеющего доказательственное значение для уголовного дела, должно предъявлять требования об оплате органу предварительного расследования, который должен вынести постановление об оплате таких услуг из средств федерального бюджета. Иными словами, закон не допускает прямого взимания платы с граждан владельцев транспортных средств.

Юрист Авраменко С. С., 1287 ответов, 714 отзывов, на сайте с 11.05.2017
18.12. Напишите в письменном виде требование к штраф стоянке выдать вам автомобиль, затем заявление в прокуратуру, где опишите этот футбол, затем подайте иск в суд о возврате имущества из чужого незаконного владения и компенсации убытков.

19. 1.09.17 Родственника признали виновным в передаче управления личным авто, лицу находившимуся в состоянии алкогольного опьянения. Штраф (30000) уплачен не был. 7.03.18 Судебные приставы наложили арест на эксплуатацию данного авто (которым в настоящее время пользуюсь я). В документах врученных ему нет подтверждения на арест авто, в базе ГИБДД арест на регистрационные действия. Имеют ли право арестовать авто, и какие должны вручить документы?

Юрист Дейслинг Т. А., 6729 ответов, 2501 отзыв, на сайте с 22.08.2015
19.1. Чтобы правильно ответить на ваш вопрос, вам необходимо правильно указать документы, которые вручены судебным приставом-исполнителем родственнику. Гадать можно долго и бесконечно.
По общему правилу: судебнй пристав-исполнитель имеет право наложить арест на имущество, принадлежащее должнику (в целях обеспечения исполнения решения суда). При этом составляются и вручаются должнику следующие документы: Постановление о наложении ареста, Акт описи и ареста имущества.

20. Брат выпивший стоял около своей машины, машина была не заведена. Мимо проесжал наряд ДПС. На него составили протокол, на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Есть свидетели, того что он не ехал на машине в тот момент. Как можно все уладить, если конечно можно, чтобы его не лишили водительских прав?

Адвокат Егорова Е. А., 52879 ответов, 29604 отзывa, на сайте с 26.05.2016
20.1. Здравствуйте, необходимо доказывать в суде, что брат не управлял тс. Кроме того, необходимо смотреть документы, которые были составлены. Обращайтесь на очную консультацию к юристу.
Удачи вам и всего наилучшего.

Юрист Лебедева Т.Е., 5686 ответов, 2158 отзывов, на сайте с 15.07.2015
20.2. Здравствуйте, брат прошел процедуру освидетельствования? Подписал протокол? Это важные моменты. В течение 10 дней с момента получения Постановления - следует направить жалобу.

Водителю было передано управление моим транспортом. Он был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Машина была передана вечером накануне трезвому водителю. Штраф выписан на меня. Мои действия?
Читать ответы (2)

21. Какое грозит наказание если подъехали гаишники машина была в кювете а я в не трезвом состоянии на дороге? Почему в протоколе об отстранении от управления транспортным средством мне написали: Управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения?

Юрист Лигостаева А.В., 237892 ответa, 74899 отзывов, на сайте с 26.11.2008
21.1. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, и что в этом удивительного. Вы в каком состоянии съехали в кювет? Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

22. Остановили на посту ДПС ранним утром, под предлогом проверки на штрафы предложили пройти с ними на пост,
штрафов не оказалось, документы были в порядке, и тогда выяснилось что у меня резко меняется цвет лица, тогда мне проводят личный осмотр,
предлагают вынуть всё из карманов, затем обыскивают залазят в карманы и носки, после этого дают одноразовый стаканчик и просят в него подуть,
понюхав и убедившись что запаха алкоголя нет заставляют в него помочится и достают уже распечатанный тестер,
и конечно выясняется что я под канабисом, И начинается вымогательство денег с угрозами забрать авто и постановки его на неопределённое время на штраф стоянку.
При этом озвучивают космические расценки за эту "услугу".Так же угрожают тем что вызовут опер. Группу и будет проведён доскональный осмотр автомобиля.
Но тут же предлагают альтернативу, выдать им 20000 руб. Так как наличными такой суммы не оказалось,
предлагают сходить попросить у сидящего в машине пассажира, только тихо чтоб он не о чём не догадался,
пассажир просится пройти на пост в качестве свидетеля, в чём ему грубо отказывают,
и говорят ждать в машине. Нужной суммы у него тоже не оказалось, тогда после продолжительных угроз и уговоров поняв что денег действительно нет,
предлагают вернуть авто взамен на отказ от освидетельствования, объясняя что это лучше чем стоять в на учёте в наркологическом диспансере,
просто отказаться от освидетельствования и тогда сотрудник ГИБДД даёт слово "офицера" что тут же вернёт, документы и автомобиль,
от безысходности и страха что какая то опер. Группа при обыске подкинет что нибудь в мой автомобиль, соглашаюсь на отказ.
Мне разъясняют что сейчас приведут понятых и что я должен при них говорить на камеру.
Составляются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отказом,
протокол о направлении на мед. освидетельствование с отказом и протокол об отстранении
от управления управления транспортным средством. Приводят двух понятых и снимают всё на мобильный телефон, дают им расписаться и отпускают.
Затем приглашают на пост моего попутчика и выяснив что у него нет в наличии
водительского удостоверения всё равно вписывают его в протокол отстранения от управлением транспортным средством, что управление авто
передано ему, вписывают мой страховой полис в который он естественно не вписан, дают ему где то расписаться и отправляют ждать на улицу.
Со словами: я выполнил своё обещание, машину не забрал, надо бы отблагодарить, забирает наличку из портмоне 5000 рублей, оставив только 500 рублей на бензин.
Потом вежливо улыбнувшись предлагает на суде всё так и говорить, что отказался от освидетельствования и не спорить,
и не обижайся на нас, работа такая, возвращают мои права и личные вещи, со словами езжай потихоничку.
Сажусь в машину и уезжаю, приехав в свой город не заезжая домой еду в наркологический диспансер,
делаю полную экспертизу на на все наркотические вещества и алкоголь, естественно всё по нулям, т.е.ни тесты не приборы ничего не показали.
Но беда в том что до дома ехал почти 5 часов, и как мне объяснили в диспансере что это надо было сделать в течении двух часов,
всё равно беру акты освидетельствования, и теперь жду суда, что мне делать помогите пожалуйста.

Юрист Степанов А. Е., 35836 ответов, 24094 отзывa, на сайте с 21.07.2017
22.1. Добрый вам вечер.
Уважаемый Михаил, в данном случае, вы сделали всё, чтобы вас лишили водительского удостоверения. Советую обратится в юристу для возможного решения вашего вопроса.

23. Пытаются осудить за "управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения", при условии что транспортом не управляли, а просто в нем сидели (машина даже не была заведена)...

Юрист Степанов А. Е., 35836 ответов, 24094 отзывa, на сайте с 21.07.2017
23.1. Добрый вам вечер. Уважаемая Марина в данном случае совета вам заключить соглашение с юристом, так как велика вероятность что вас лишат водительского удостоверения.

Юрист Борисова А. Н., 10 ответов, 3 отзывa, на сайте с 08.12.2017
23.2. Добрый вечер! Кто вас пытается осудить мне непонятно, но это безуспешные попытки, так как даже если вы находитесь в заведённом автомобиле и выпиваете спиртные напитки, ни один сотрудник ГИБДД не имеет права вас осудить за это, потому что вы закон не нарушаете.

24. Меня остановили сотрудники ДПС на трассе в 9.05 утра. Попросили подышать в алкотестер - загорелась красная лампочка (я испугался, потому что выпивал с вечера).
Меня посадили в машину ДПС (без протокола об отстранении и без понятых). Второй сотрудник сел за руль моего авто. И мы направились поближе к городу, где ДПСники договорились со своими, что подвезут алкотестер для продувки. Привезли алкотестер, сначала мундштук был уже вставлен, я попросил заменить на новый (этот момент происходил без понятых). Остановили двух понятых. Я дыхнул - показало 0,2. Понятые меня в лицо не видели и я их не видел (т.к я сидел в машине ДПС, а понятые находились на улице у окна автомобиля ДПС).
Подписал все документы (протокол об отстранении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт о задержании т/с, протокол об админ. Правонарушении). Написал "Согласен", но почерк ДПСника был крайне нечитабельным.
В течении 2 х часов сам прошел мед. освидетельствование, где опьянения не выявили 0.00 мг/л. Время в протоколе об отстранении от управления т/с - 9.05 (составлен в 9.32 с подписями понятых, хотя понятых в этот момент вообще не было, остановили в другом месте в 20 км. от города).
Время освидетельствования 9.38 (составлен в 9.42 с подписями понятых при их присутствии, но они не видели как инспектор включал алкотестер, процесс продувки, кто дышал, даже друг друга в лицо не видели). Какие шансы в данной ситуации?
Спасибо.

Адвокат Кипкайлов Е. С., 2463 ответa, 1475 отзывов, на сайте с 21.01.2017
24.1. Доброго времени суток! Протокол о административном нарушении составляется по месту его совершения, шансы у вас есть, нанимайте адвоката

3 сентября 2018 г я передал право управления авто другому человеку в состоянии алкогольного опьянения не имеющего прав... в декабре 11 числа у меня суд. надо ли мне пересдавать права по истечении этого срока?
Читать ответы (1)

25. В ночь с 19.10.2017 по 20.10.2017 я сидел в своём автомобиле с заглушиным двигателем и ко мне подехал полк ДПС и составили на меня протокол об отстранении от управления транспортного средства и то что я ездил в алкогольном состоянии протоколы не каких мне на руки не дали только дали от эвакуатора что изъяли больше не чего мне не дали так же я не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения когда позвали понятных поднятые только видели как я сижу в машине полка ДПС а как я ездил они не видели а машина стояла на парковке в разрешкнном для этого месте мне когда я начал возмущаться после того как машину забрали данный инспектор стал оскорблять меня не цензурной бранью м угрожать что мол снимет сейчас погоны и пременит физ. силу ко мне есть свидетели таксист который приехал за мной ДПС служба которая все это делала сказали что будет суд у меня вопрос: Что мне делать в этой ситуации зная о том что им больше поверят чем мне с нетерпением жду вашего ответа тк очень обидно за нашу безнаказанность особенно правоохранительных органов спасиба.

Юрист Еркаев С.С., 106513 ответов, 47955 отзывов, на сайте с 05.08.2014
25.1. Добрый вечер, уважаемый посетитель!
Рекомендую как можно быстрее направить письменную жалобу в прокуратуру по факту заведомо незаконных действий сотрудников ГИБДД, а также по факту оскорблений
Всего доброго, желаю удачи.

Юрист Степанов А. Е., 35836 ответов, 24094 отзывa, на сайте с 21.07.2017
25.2. ДОбрый вам день
Уважаемый Сергей, в данном случае, скорее всего, вы будете лишены водительских прав. Пишите жалобу в прокуратуру на сотрудников полиции. Купите видеорегистратор.

Юрист Парфенов В.Н., 141471 ответ, 61543 отзывa, на сайте с 23.05.2013
25.3. Добрый вечер!1 Жалобы то вы конечно можете написать Но если у вас нет свидетелей которую могут все это подтвердить -толку ни какого не будет от ваших жалоб.

26. Действия сотрудника дпс правомерны в отношении меня и что нужно предоставить в суде чтоб был шанс вернуть права.
Ситуация такая, ехал я парень и девушка около 23 ночи поворачиваю во двор за мной сразу повернул авто услышав в рупор номер своего тс и просьбу остановиться так и сделал, подошел ко мне сотрудник дпс я вышел, он попросил предоставить ву страховку и ссрку порядок в это время второй сотркдник подошел к пасажирской двери светили фанариками и заглядывали в салон моего авто без моего ведома, на вопрос в чем дело и причина остановки пробормотал что то не внятное то-ли подазрения у них на то что у нас наркотические вещ-ва то-ли употребляем, далее спросил все впорядке на что сотрудник сказал что по его мнению у меня зрачки расширины, затем ун увидел мой телефон в салоне на панели, говорит твой телефон, говорю да, покажи говорит, я достал телефон в это время второй сотрудник дпс с фанариком говорит моему товарищу что в карманах выкладывай на капот он даже красовок снять попросил все впорядке, я значит телефон достал свой держу в руке и не собираюсь передовать его сотруднику объясняя тем что это моя собственность в руки чужи людям не передаю свои вещи он схватил за край телефона моего начал тянуть говорит сюда давай, говорю не дам права свои знаю на что онм не ответил кого ты на...й знаешь, разблокировал я в своих руках показал ему он тянется забрать говорю только с моих рук в итоги говорит давай по хорошему бог с тобой бери он просмотрел весь мобильный смс вк ватсап все облазил потом предложили пройти к ним в машину хорошо. Сели в авто началось что употреблял когда последний раз ничего говорю. Один из них попросил закурить и вышел, второй начал состовлять протокол об отстронении от управления тс, который курить пошел остановил проезжавшую машину потом еще одну позвал парней они подошли представились номер сотового дали рассписались как понитые, я в машине они на улице один из них говорит им вот человек отстраняем от управления тс в виду подозрение на опьянение добавил (покурил чего то) далее им говорит на алкоголь не будем проверять он трезвы он что то курил, все понитые уехали я пзвонил брату приехал брат за мной и машиной, не один из них не предложил проити осведетельствованиена месте, далее брат с водительским подошел, они мне говорят к врачу поедем сейчас какому говорю я им писить будем, поедешь спрашивают говорю если нужно то я готов, начали они там опять ты что нам одолжение делаешь что ли? нет говорю просто домой хочу ту без предъявления причин остановки остановили в салоне что то смотрели товарища заставили на капот карманы выворачивать коллега вашь говорю вообще силопытался телефон забрать вечер удался сначала подозревали что у нас наркотики какие то после как оказалось что нет у нас ни каких наркотиков вы мне говорите что я курил что то. говорю же если ситуация того требует то поедем если нетто может я домой брат за рулем говорю. В итоге что надоело мне как они мурыжат нас говорю еще вопросы или притензии имеются они нет. я свободен они да. только распешись за отстранение от управление тс ок, и за отказ от больницы на наличие наркотиков ок, все полетел в машину прыг домой приежаю брат взял протокола посмотреть и тут то весь не объяснить говорит что за отказ от мед освидетельствования тебя прав лешат на раз два, зашел в интернет и я в шоке чтго останусь без прав, что ни будь можно сделать? Поведение и деиствия сотрудников дпс нормальными были разве? И почему при состовлении пратокола и вообще все это время девушка с парнем сидели у меня в машине их можно понитыми было пригласить? Могу ли я в качестве свидетелей в суд приглосить их? самое главное. Смотрел протокол об отсранении там при наличии оснований (ненужное зачерккунуть) и нечего не зачеркнуто а в аригенале потом подчеркнуто будет что тогда? И еще написанно вилась видеозапись ее можно к делу а то как то панитые расписались а состояния моего незнают не видели так как я сидел в авто с инспектором а они на улице были ток расписались и все, и еще протокол на напровление мед освидетельствование на состояние АЛП подчеркнули они отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опъянения хотя это не так. во первых они не предлогали пройти на месте осведетельсвование на алкотестере, во вторых не предлогали проехать на мед освидетельствование на состояние Алкоголя в крови, спросили только поедешь в баначку писать на наркотики сначала сказал им если требует ситуация я готов, потом они еще по беседовали надоело мне мурыженье их и я домой говорю можно можно говорятток распишись об отказе о мед осведетельствование я без задне й мысли и все. вот только что мне делать?

Юрист Воротников С.Ю., 1288 ответов, 398 отзывов, на сайте с 14.05.2015
26.1. Доброго времени суток Валерий!
Ситуация с сотрудниками ДПС не меняется из года в год!
В вашей ситуации, Вам необходимо вызвать в судебное заседание свидетелей, ходатайствовать об изучении в судебном заседании видео запись о вашей остановке автомобиля и разговора в автомобиле.
То что вы подписали протокол без замечаний и отказались от мед освидетельствования это плохо, но если вас остановили не так давно, то можно самому сходить в наркологический центр и сдать анализы, т.к. по практике выявления наркотических веществ возможно в пределах 2 месяцев. Поэтому анализ надо сдать это плюсом будет для вас!
Свидетели которые сидели в автомобиле могут быть вызваны в суд, но они заинтересованы в даче показаний в вашу пользу!
Также если в вашем автомобиле есть видео регистратор ходатайствуйте о приобщении к материалам дела запись на которой будет видна ваша остановка на требование сотрудника полиции и разговор с сотрудниками.
Также обратите внимание, что сотрудники после составления протокола отпустили вас с признаками наркотического опьянения, а это влечет для них соответствующие санкции о руководства, т.к. бездействие сотрудника полиции в вашей ситуации приводит (в худшем случае) к ДТП и т.п. Поэтому жалобу на начальника полиции писать надо по данному факту!

Юрист Терновых И.А., 22843 ответa, 6394 отзывa, на сайте с 23.06.2014
26.2. Для определения позиции защиты, а также линии поведения необходимо ознакомление с материалами дела об АП - нарушении.
Обратитесь за практической помощью к юристу.

27. Такая ситуация собственник находясь в состоянии алкогольном опьянении, передал управление автомобиля другому лицу, не имеющему прав и находящемуся тоже в алкогольном опьянении. В результате произошло дтп в ходе которого немного пострадал автомобиль. Кто должен оплачивать ремонт данного авто?

Юрист Антюхин А.В., 328986 ответов, 123221 отзыв, на сайте с 16.08.2011
27.1. Доброго времени суток! Тот, кто был за рулем, однако. Согласно КоАП РФ обоих могут лишить специального права управления автомобилем.

Юрист Немиров О. В., 38194 ответa, 15801 отзыв, на сайте с 19.08.2015
27.2. Добрый день, уважаемая Александра
Оплачивать должен виновник ДТП друг владельца автомобиля. Но админ наказание понесут оба

Удачи Вам и вашим близким.

28. Что грозит человеку за ПОВТОРНОЕ нарушение ПДД, а именно управление авто в состоянии алкогольного опьянения. При условии что разница между первым и вторым нарушением больше полутра лет. За ранее спасибо.

Юрист Кожевникова М. И., 5184 ответa, 2814 отзывов, на сайте с 05.05.2017
28.1. Здравствуйте. За повторное управление автомобилем в состоянии опьянения грозит уголовная ответственность, предусмотренная ст. 264.1 УК РФ.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Юрист Паутина Е.Ю., 55701 ответ, 24632 отзывa, на сайте с 13.12.2011
28.2. Иван, под новую статью попадают лица, которые управляли автомобилем или другим транспортным средством в пьяном виде, при этом они уже были подвергнуты административному наказанию за такое же нарушение. Так что вас ждет уг. наказание по ст. 264. 1

Юрист Дощицин Ю. В., 1443 ответa, 825 отзывов, на сайте с 09.06.2017
28.3. Добрый день!
Интересный вопрос. Практику не изучал, но так на вскидку.
Да, есть ответственность по ст.264.1 УК РФ, но:
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Тут нужно все смотреть детально. И по первому случаю, и сейчас.

Такая ситуация: Ребёнок учится в университете правосудия, в дальнейшем планирует работать по специальности, а у отца судимость по статье 264.1 (управлял авто в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления) . Могут ли быть быть препятствия при трудоустройстве по специальности (суд, прокуратура) ? Спасибо.
Читать ответы (1)

29. Можно ли в этом случае доказать незаконность действий дпс. Случай следующий, меня остановили сотрудники ночью, прямо у дома в частном секторе когда я и метра не проехала, только тронулась на машине, они въехали в закоулок (там поворот от основной улицы и тупик из своих домов), вышли из машины и сразу же, я еще выйти не успела, а они подойти ко мне, начали обвинять меня в том что я пьяная, спрашивать что я тут делаю, я общалась с ними спокойно, предъявила документы, мне сказали сесть к ним в машину, я села, у сотрудника, который не был за рулем чуть заплетался язык, я об этом сказала на видеорегистратор, который у них в машине в это время писал. У самой от страха вообще речь была странная, так как очень все быстро и неожиданно произошло, но и испугалась конечно же, потом они стали писать протокол и утверждать, что я пьяная (в трубку дышать меня не просили), при этом даже не представились и не показали удостоверение, сказали поедем на мед осведетельствования, я спросила а понятые, они сказали, что сейчас понятые не нужны, есть регистратор, я тогда спросила почему вы подозреваете, что я пила? Они ответили что есть четкий запах изо рта, я спросила, хорошо, ну а видео как доказывает, что у меня есть запах? Поэтому я и хочу чтобы были понятые, которые подтвердят есть запах или его нет. Я отказалась с ними ехать, так как во первых нет понятых, во вторых язык заплетался, пусть и не сильно у одного из сотрудником и в третьих, у меня есть справка о проблемах с почками, я не могу далеко или долго находится от туалета, в стрессовых ситуациях мне нужно в туалет каждые минут 10-15, потом написали протокол, мне сказали подписывай, я читаю, написано, не моей рукой: Я, (мое ФИО) управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, я говорю хорошо, я подпишу и пишу своей рукой, прямо там же в протоколе, что выше изложенное написано не мной, а сотрудником дпс, что я не согласна с предъявленными мне обвинениями, затем, сотрудник попросил второго, мол позвони тому-то нужно привести протокол, я говорю зачем еще протокол, он говорит три бумажки всего подписывать, в итоге приехал еще один сотрудник и привез другой протокол и оказалось в итоге, что первого протокола уже нет, где написали от моего имени что я пьяная, я везде в документах написала, что нет понятых, что не могу ехать с сотрудниками по проблемам со здоровьем, мне выписали три бумаги, сам протокол (второй вариант), отказ от мед освидетельствования и отстранение от управления авто (там дата до не стоит), подскажите еще пожалуйста, получается что я не могу теперь ездить пока до суда?

Юрист Комягин М. А., 10129 ответов, 5362 отзывa, на сайте с 13.02.2017
29.1. До суда Вы можете ездить без проблем, потом можете подать жалобу на постановление и ездить до момента вынесения решения по ней.

Адвокат Егорова Е. А., 52879 ответов, 29604 отзывa, на сайте с 26.05.2016
29.2. Здравствуйте, до вступления постановления суда о привлечении вас к административной ответственности, если такое будет вынесено, вы можете управлять транспортным средством. Со всеми документами есть смысл обратиться к юристу на месте. Может, есть зацепки, чтобы избежать ответственности.
Удачи вам и всего наилучшего

Юрист Савенков В.Н., 2498 ответов, 1309 отзывов, на сайте с 14.04.2015
29.3. Добрый день. До суда пока Вы ездить можете. Но по самой ситуации, которую Вы описали есть множество вопросов к инспекторам ДПС. Так, отсутствие понятых действительно допускается, но в этом случае обязательно ведение видеозаписи и постановка определенных четких вопросов.
Желательно конечно ознакомиться с материалами административного дела, но предварительно здесь есть за что зацепиться.

Юрист Бельдяева Н. А., 37431 ответ, 21398 отзывов, на сайте с 12.02.2016
29.4. Доброго времени суток. Вы имеете право обратиться с письменной жалобы в прокуратуру на незаконные действия сотрудников ГИБДД, а также обжаловать постановление если они вынесут в судебном порядке.

Юрист Барсукова М. В., 2203 ответa, 1107 отзывов, на сайте с 16.06.2017
29.5. Добрый день! Вполне вероятно, но нужно все же изучать более детально и на месте вашу ситуацию
Не предпринимайте никаких действий, не проконсультировавшись прежде со специалистами. Всего наилучшего!

Юридическая фирма Юридическая фирма "Юрвита", 25631 ответ, 9177 отзывов, на сайте с 09.03.2016
29.6. Добрый день, Виктория! До вынесения решения судом вы можете управлять ТС без ограничений. Но думаю, что постановление необходимо оспаривать в судебном порядке. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

30. Заканчивается срок лишения прав за управление авто в состоянии алкогольного опьянения. Как получить права и какие действия необходимо осуществить для этого?

Юрист Замятина О. А., 18060 ответов, 8210 отзывов, на сайте с 05.10.2016
30.1. Здравствуйте. Чтобы получить водительское удостоверение, вам потребуется сдать экзамены и пройти медицинский осмотр для оформления водительской справки

Юрист Комягин М. А., 10129 ответов, 5362 отзывa, на сайте с 13.02.2017
30.2. Вам необходимо обратиться в МРЭО ГИБДД, причем необходимо иметь справку от нарколога, также будет необходимо сдать теоретический экзамен ПДД.

Читайте также

Пожалуйста как мне быть в таком случае?
Купил автомобиль по договору купли-продажи, данный договор не был подписан хозяином машины,
Как грамотно написать жалобу в прокуратуру по ниже изложенным обстоятельствам моего дела в подозрении в угоне автомобиля.
Там у него отказались брать кровь на анализ, Я считаю,
Я вчера забрал супругу из гостей где она выпила, подъезжая к дому за нами не спеша ехала машина ДПС.
Владелец авто, находясь в нетрезвом виде, предал управление товарищу,
08.10.2016 г. я возвращался на своем автомобиле с дачного участка, находящемся в ДСК"Корвет" у села Черемухово.
Меня остановили будучи лишенным права управления и в состоянии алкогольного опьянения.
Нужна помощь: подъехал к магазину на соседской машине купил продуктов и вино пока стоял разговаривал со знакомой продавщицей выпил вино.
Денег нет за стоянку платиить, как мне быть?
Задержали супруга без причины на остановку, во время управления автотранспортом.
У нас произошла неприятная ситуация. Остановили авто и молодого человека попросили
02.07 был остановлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОВО (точнее стоял на перекрёстке в крайней правой полосе,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Руденко Алла Юрьевна
Юрист Руденко Алла Юрьевна 06.11.2019 в 16:58
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 146
1. Обгон в неположенном местеЭтот развод сотрудников ГИБДД – в своем роде «классика жанра».По двухполосной дороге со сплошной разметкой умышленно пускается тихоход, который тащится со скоростью 20-30 км/ч.
Шведов Сергей Алексеевич
Юрист Шведов Сергей Алексеевич 13.08.2019 в 12:44
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 8336
Об этой ситуации рассказал один начинающий водитель, который считает, что от лишения прав его спасла находчивость.
Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру (НИАН)
"Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру" (НИАН) 27.03.2019 в 10:52
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 2177
Депутат Госдумы, первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин (ЛДПР) предложил лечить пьяных водителей от алкоголизма за их же счет.
0 X