Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Какая статья управление ТС в Состоянии алкогольного опьянения если продул в трубку.
Антюхин Алексей Владимирович
1.1. Здравствуйте! лишение прав.
2. На данный момент имею непогашенную административную ответственность, лишение прав через суд (в августе этого года) за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, Могу ли я устроиться на службу во ФСИН на охрану СИЗО?
Бударагин Александр Александрович
2.1. Шансов у вас немного.
3. Мою жену остановили сотрудники ДПС во дворе многоквартирного дома в котором мы проживаем. Сотрудник полиции подошёл к ней, самовольно изъял ключи из замка зажигания и предложил пройти к ним в машину для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На момент составления протокола об отстранении от управления тс автомобиль был припаркован во дворе дома. Протокол об отстранении от управления тс и освидетельствование проводилось без понятых, копии акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления ТС на руки выданы не были. После всех этих процедур сотрудник ДПС самовольно сел и угнал автомобиль на штрафстоянку без объяснения причин и составления протокола о задержании транспортного средства. Правы ли сотрудники полиции? Если нет какие нам предпринять действия для доказательства своей правоты?
Каравайцева Елена Александровна
3.1. Это превышение должностными полномочиями. Жалуйтесь в прокуратуру.
Злотникова Любовь Геннадьевна
3.2. Здравствуйте.
Видеорегистраторы в в машине есть?
Возможно составление протокола без понятых, если ведётся видеосъёмка. Также необходимо понимать, расписывалась ли Ваша супруга где нибудь. Отказалась ли она от мед. освидетельстаования.
Вообще, все изложенное Вами необходимо будет доказать в суде.
4. Остановили на мопеде до 50 кубов в состоянии алкогольного опьянения.

Добрый день! Разъясните, пожалуйста, почему грозит лишение водительского удостоверения, если мопед до 50 кубов не является ТС, права для управления не нужны. Это (грубо) велосипед с моторчиком. Законно ли изъятие мопеда? Можно ли в суде отстоять права?
Питеров Вячеслав Николаевич
4.1. Здравствуйте Екатерина, важное значение имеет состояние алкогольного опьянения.
П.1.2. ПДД "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
"Мопед" - двух-или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Изъятие мопеда - ЗАКОННО, Сохранить В/У не получится.

Вопрос по теме

?
На данный момент имею непогашенную административную ответственность, лишение прав через суд (в августе этого года) за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, Могу ли я устроиться на службу во ФСИН на охрану СИЗО?
5. Вопрос такой. Неделю назад обнаружил у себя штраф ГИБДД на сумму 30 тыс рублей! Выписан он еще в декабре, т.е. прошло уже пол года, я и знать не знал о нём. Статья - за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения! Такого факта в моей жизни не было. Пол года назад был инцидент, который я уже успел забыть. За рулём был другой человек, который работал какое-то время на моей машине. Его остановили по факту подозрения на состояние опьянения, а в итоге нашли у него какое-то количество запрещенных веществ. На сколько я знаю экспертиза не подтвердила, что он был в состоянии опьянения, а за эти наркотические вещества его лишили прав на 1,5 года, плюс вроде он штраф какой-то получил. Сейчас я не понимаю: касается ли эта история как-то меня? Почему штраф выписан мне и числится на мне (или на машине...). Что об этом говорит закон? Подскажите, пожалуйста, как адекватно поступить в такой ситуации? Заранее вас благодарю.
Калашников Владимир Валентинович
5.1. Вас эта история вообще не должна касаться. И штраф не может быть на машине. Получите постановление и подайте на него жалобу (ст. 30.2 КоАП РФ)
Мельянкин Никита Леонидович
5.2. Если всё так, как вы говорите, то можно подавать жалобу и доказывать, что никаких нарушении вы не делали.
Марков Сергей Владимирович
5.3. Вам необходимо получить копию постановления о назначении наказания и обжаловать её в порядке надзора. При необходимости можете обратится ко мне за помощью в составлении жалобы.
6. День добрый. Был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об отстранении управления ТС понятых не нашли. Сотрудники ГИБДД с места остановки увезли меня в другое для поиска понятых. Мое транспортное средство отогнал на стоянку друг. Понятые присутствовали только когда дышал в тестер. И мне не показал сотрудник как он достает новую насадку из пакета. Реально ли оспорить действия сотрудников?
Вилков Павел Александрович
6.1. Здравствуйте. Если Вы в протоколе об административном правонарушении не написали, что не согласны с показаниями алкотестера, то оспорить не получится.
7. Остановил инспектор ГИБДД, предложил мед. освидетельствование. Результат-0,167. Изначальные данные на приборе, пломбы алкотестера инспектор не показывал. Никакие документы по результатам не составлялись, копию распечатки алкотестера мне не выдали. Инспектор намекал на взятку фразами типа «Составляем протокол или что делаем?». В результате он получил 10000 рублей (деньги были переведены через личный кабинет Сбербанка некой женщине (видно в истории платежей). Никаких других доказательств у меня нет.
Что делать в данной ситуации? Если подам жалобу на инспектора, грозит ли мне лишение прав/штраф за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения и последствия по факту дачи взятки?
Есть ли шанс наказать инспектора с таким малым количеством доказательств?

P.S.: Написал жалобу на сайт ГИБДД (без указания места, ФИО инспектора и других подробностей).
Боголюбов Александр Алексеевич
7.1. Вы имеете право написать заявление или жалобу в управление собственной безопасности и по результатам проверки привлечь инспектора к ответственности.
Бердников Александр Владимирович
7.2. УК РФ Статья 291.2. Мелкое взяточничество
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ)

1. Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.


Вы сами дали деньги, будучи пьяным, забудьте об этом случае.
Максимов Максим Владимирович
7.3. Вам ничего не грозит, если обратитесь с жалобой. Однако доказать сам факт взятки выйдет побольше чем 10000 раз в 5;
8. Вопрос такой, судят меня по 264.1 ст, управление тс в состояние алкогольного опьянения, в/у у меня не когда не было, как они меня лешат на в/у на три года если их и так не было?
Гурьянова Олеся Владимировна
8.1. В Вашем случае Вас лишат на три года не самого водительского удостоверения, которого у Вас не было, а лишат права заниматься деятельностью, связанной с движением транспортного средства, т.е. Вам запретят управлять транспортным средством, также в течение трёх лет Вы не сможете получить водительское удостоверение.

Вопрос по теме

?
На данный момент имею непогашенную административную ответственность, лишение прав через суд (в августе этого года) за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, Могу ли я устроиться на службу во ФСИН на охрану СИЗО?
9. Знакомые совершили ДТП. Водитель и собственник были состоянии алкогольного опьянения. Собственник признал что передал управление ТС, пьяному лицу. Водитель ранее был лишен прав, и не вернул их по истечении 1,5 лет. Также эт знакомые, скрылись с места происшествия. Какое наказание грозит каждому из них, и кто будет возмущать ущерб за повреждение других ТС?
Максимов Максим Владимирович
9.1. Собственнику лишение, водителю вплоть до привлечения к уголовной ответственности. Отвечать будет страховая. Потом взыщет и с водителя и с собственника
ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
""ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.
""1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
""Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
""2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
""3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, "возмещается" на общих основаниях (статья 1064). Главная Документы Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
Подготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
""Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
""б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
""в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
""д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
""ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
""к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
(пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

10. В сентябре 2018 года попал в дтп на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения с пассажиром, пройдя экспертизу на аппарате сотрудников полиции вину что я находился за рулём не признал. При составлении первоначального материяла сотрудники полиции ОМП составили на уголовных бланках, постродавшая сторона получил средний вред здоровью. Сейчас на дворе апрель месяц 2019 от сотрудников полиции тишина. Сколько времени необходимо для передачи материяла в суд, могут ли лишить меня прав управления тс без моего присутствия если протокол на меня не был составлен, уведомления я не получал. Заранее спасибо.
Кириллов Илья Андреевич
10.1. Здравствуйте Уважаемый Сергей!
Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Насколько, я понял Ваш вопрос - это в сентябре 2018 года произошло ДТП, при этом есть подозрение в том, что Вы управляли автомобилем в состоянии опьянения.
Кроме этого, при ДТП - одному из участников движения был причинён вред здоровью - средней тяжести.
Из текста Вашего вопроса, можно сделать вывод, что Ваши действия могут подпадать под административное правонарушение.
В соответствии со статьёй 4.5 Кодекса об Административных Правонарушениях (КоАП РФ):
- постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено - по статьям 12.8 и 12.24 КоАП РФ, если с момента совершения данных правонарушений прошёл один год.
Статья 12.8 КоАП РФ - предусматривает наказание - за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Статья 12.24 часть 2 - предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С момента ДТП - год, еще не истёк.
Мой совет Вам Сергей, поинтересуйтесь своим материалом в ГИБДД, и желаю Вам удачи.
11. Меня зовут Павел.
Проблема моя заключается в следующем;
Остановил меня экипаж ДПС, без обьяснения причины остановки, сказали находится около ТС и ждать кинологов с собаками.
По приезду кинологов, был проведен досмотр ТС при котором ничего запрещенного обнаружено не было, что указано в протоколе досмотра ТС, составлен протокол об отстранении меня от управления ТС, так же копия на руках.
Проведена экспертиза на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0.00 промиле, о чем свидетельствует копия протокола.
Далее доставили меня в ближайшее мед учреждение для прохождение медецинского осведетельствование на состояние наркотического опьянения, в моче нашли следы конопли, на лицо факта опьянения не зафиксировано.
Копию экспертизы мне не вручили.
Выдали копию о возбуждении административного дела.

Необходима помощь юриста в данном вопросе. Пгт. Шушенское, Шушенского р-на, Красноярского края.
Дьяконов Андрей Валерьевич
11.1. Не совсем понятно что послужило основанием для отстранения Вас от управления автомобилем и по какому составу административного правонарушения возбуждено дело.
12. Срок лишения прав за управление ТС в состоянии опьянения истек в январе 2018 г., права я забрал только в июне 2018 г., в марте 2019 г. остановили сотрудники ДПС по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения. Подскажите грозит ли мне крупный штраф, уголовное дело, если срок лишения прав истек в январе 2018 г, остановили повторно в марте 2019?
Степанов Юрий Васильевич
12.1. Здравствуйте. Если после срока лишения прав прошло более года, как пишите Вы,то скорее всего к уголовной ответственности Вас не привлекут. Вас снова ждет административная ответственность по ст.12.8 КоАП РФ.

Вопрос по теме

?
Сотрудники Гибдд хотят вменить управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, хотя машина была на парковке, заглушена, в ней три свидетеля. Распитие в заглушенном авто не является нарушением? Превысили сотрудники гибдд свои полномочия?
13. Был повторно лишен водительского удостоверения (была уголовная статья за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения) Могут ли меня лишить лицензии на ношение и хранение оружия? В постановлении суда про оружие ничего не сказано.
Степанов Юрий Васильевич
13.1. Здравствуйте. В Постановлении не должено быть сказано Нужно руководствоваться Законом,, Об оружии,,.
14. Муж попал в дтп, в состоянии алкогольного опьянения (ранее был лишен прав в 2013 году). Пострадавшие заявление писать не будут. Во время оформления дтп не был заполнен основной протокол об отстранении от управления тс. Какое наказание будет за содеяное? Могут ли сотрудники заполнить этот протокол без участия мужа и без его присутствия?
Борисова Виктория Дмитриевна
14.1. Добрый день!
Насколько я понимаю, год с момента исполнения наказания уже прошёл?
В таком случае, будет привлечение по ст. 12.8 КоАП РФ.
Внести изменения в документы могут при уведомлении потенциального правонарушителя, однако за это можно зацепиться в суде.
В целом, необходимо разрабатывать письменную позицию для суда, в зависимости от имеющихся документов.
15. Из апелляции, скажите могут ли быть мои доводы законны?
1. Перед освидетельствованием и отстранением от вождения, мне не были зачитаны мои конституционные права. А были зачитаны только после отстранения и освидетельствования на алкогольное опьянения. О чем свидетельствует время видеозаписи с видеорегистратора, патрульного автомобиля, внесения времени при составления протоколов.
Часть 4 ст. 28.1 КоАП РФ, гласит «Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса».
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются в том числе: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Руководствуясь ч. 4 ст.27.12 КоАП РФ, – в протоколе об отстранении от управления указывается дата и время составления.
Следовательно, дело об административном правонарушении считается возбужденным с указанного в протоколе № 22 АО 699128 времени от 02.06.18 а именно с 21:25.
При таких обстоятельствах я имел право пользоваться правами и обязанностями, установленными ст. 25.1 КоАП РФ с указанного времени в протоколе 21:25
Однако инспектор ХХХХХХ А.А. данное право, предусмотренное ст. 25.1 КоАПРФ при составлении протокола 22 АО 699128, об отстранении от управления ТС не разъяснил.
В материалах дела имеется запись о разъяснении мне прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе об административном правонарушении 22 АР №716593 составленного в 21:40, 02.06.2018 г. То есть, фактически я не мог, пользоваться правами и обязанностями, установленными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции до момента разъяснения мне инспектором, а именно до 21 часов 40 минут. 02.06.2018 г.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах при составлении протокола об отстранении от управления ТС, при проведении процедуры освидетельствования, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушены мои права установленные ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно п. 18.8 Наставления по работе ДПС, при привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации сотрудник ДПС разъясняет нарушителю права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств является не разъяснение инспектором прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Таким образом, при составлении протокола об отстранении от управления ТС 22 АО №699128, при проведении процедуры освидетельствования, и иных доказательств, собранных до момента разъяснения мне прав и обязанностей, установленных законодательством РФ, а именно до 21 часов 40 минут 02.06.2018 г. инспектором ХХХХХХХХ А.А. нарушены ч. 1 ст. 25.1 КоАПРФ,, ч. 4 ст. 25.5 КоАПРФ, 1.6 КоАПРФ, что свидетельствует о том, что указанные доказательства получены с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В силу п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании вышесказанного, прошу суд исключить протокол об отстранении от управления ТС 22 АO №699128, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №071213 и иные доказательства, собранные до момента разъяснения мне прав и обязанностей, установленных законодательством РФ, а именно до 21 часов 40 минут 02.06.2018 г. из числа доказательств как недопустимые. В случае отказа прошу вынести определение в соответствии ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ.
Золотухин Владимир Викторович
15.1. Законны но Ваши доводы законны но к сожалению это Вам ничем не поможет...
16. Водитель был остановлен сотрудниками ДПС и отстранён от управления ТС по подозрению нахождения его у состоянии алкогольного опьянения. В копии протокола об отстранении выданной водителю не указаны сведения о ТС (марка, номер). Далее было направление на мед. освидетельствование. О чем был составлен соответствующий протокол в котором не было указано причины направления на освидетельствование. Дело передано в суд. В материалах дела вышеуказанные протоколы исправлены (недостающая информация заполнена). Результат мед. освидетельствования положительный. Акт на руки выдан не был. В протоколе об АП указано что состояние опьянения установлено актом МО от 19 декабря. Ознакомившись с актом МО в материалах дела обратив внимание на то что акт от 26 декабря. В связи с этим имеются следующие вопросы:
1. Возможно ли признать в суде протоколы отстранения от управления ТС и направления на МС недопустимыми доказательствами? Если да, то будет ли это являть основанием для прекращения производства по делу?
2. Законен ли протокол об АП если из его содержания видно что опьянение установлено по акту от 19 декабря а сам акт датируется 26 декабря (хотя МО проходило 9 декабря)? Если нет, является ли это основанием для прекращения производства по делу?
Дегтярев Виталий Леонидович
16.1. Здравствуйте. Разобраться и дать правовую оценку Вам может только очная консультация юриста. С уважением.

Вопрос по теме

?
Мужа поймали пьяным за рулём чужой машины. Владелец автомобиля просто оставил ему ключи на хранение, так как уехал в другой город. Муж уже лишён прав за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Так что ехал пьяный и без прав. Что ему грозит?
17. Остановили на посту гаи,, дышал в трубку один раз трубка показала 0.166, промиле акт заполнен с понятыми и видеофиксацией, На руках у меня копии протокол о задержании ТС,и протокол об отстранении от управления ТС.По закону сотрудники полиции должны были выдать копию акта об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и приложенного результата алкотестера., хотя сотрудники после продувки алкотестера показали показания в электронном виде, а не на отдельной бумажной ленте с показаниями Есть ли шансы оставить права?
Асцатрян Николай Владимирович
17.1. Здравствуйте. Тут все зависит от того, какой именно результат на бумажном носителе.
18. Человека лишили прав по статье 12.8 КоАП управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, штраф оплачен, через два года он возвращает права. И через 6 месяцев как он их получил его хотят лишить прав за управление ТС уже в наркотическом опьянении. Какое грозит наказание? Штраф и лишение на 1.6 года или уже 3 года.
Лукашин Виктор Егорович
18.1. Ему грозит уголовная ответственности по 264.1 УК РФ, наказание, исходя из санкции данной статьи.
Здесь применяется "Повторность" КоАП РФ Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
4.6 КоАП РФ говорит, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Шостак Сергей Александрович
18.2. (введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ) Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
19. Я находилась за рулём ТС, т.к. муж не стал садиться за руль после застолья в предыдущий вечер. Меня остановили на посту ГАИ. Инспектор, узнав от мужа, причину, почему он не сел за руль, обманом вынудил сесть его за руль и сдать назад. Муж проехал около 2 м по обочине. Инспектор это снял на видео и оформил протокол за управление в состоянии алкогольного опьянения. Мед экспертизы не проводили. Протокол подписал, т.к. иначе инспектор грозил забрать ТС на штрафстрянку. Мы не являемся гражданами РФ, были проездом. Дело передано в суд. Как дальше поступить? Движение по обочине (за пределами разделительной полосы) можно ли разценивать как управление ТС? Может ли муж подать встречный иск в суд?
Степанов Альберт Евгеньевич
19.1. Виктория, сомневаюсь, что что-нибудь можно будет сделать. В любом случае надо смотреть материалы и участвовать в судебном заседании. На расстоянии помочь довольно затруднительно.
20. Родственник взял в каршеринге в аренду автомобиль, во время управления которым он был остановлен сотрудниками полиции. Затем ими был зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
В результате фирма, предоставляющая услуги каршеринга, настаивает на том, что мой родственник должен уплатить штраф по договору аренды в соответствии с пунктом 6.3.9 (полный текст договора доступен по ссылке - https://anytimecar.ru/files/docs/anytime.contract.20181025.pdf), а именно:

6.3.9. Арендатор возмещает Арендодателю ущерб, причиненный ТС, в полном объёме, если в момент управления и/или причинения ущерба ТС Арендатор находился за рулём в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (либо отказался от медицинского освидетельствования), а также оплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

Так как никакого ущерба ТС причинено не было, хотелось бы уточнить у Вас - можно ли оспорить право фирмы требовать уплаты штрафа по данному пункту договора?
Исаев Роман Сергеевич
20.1. Здравствуйт, в данном случае указано, что помимо ущерба, Арендатор также обязан оплатить штраф, это идет как дополнительная санкция вне зависимости от ущерба.

Вопрос по теме

?
Пожалуйста объясните мне следующее: Судя по протоколу об административном правонарушении составленный в 00:14, я управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения в 23:45 (дата предыдущего дня) Далее в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование стоит время 00:05, а в протоколе об отстранении от управления ТС стоит время 00:06. Вообще правильно ли это? И что они со мной делали 20 минут? Могут ли в таком порядке по времени составить протоколы?
21. Суд постановил Кузнецова А. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статья 128 часть 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - не установлено состояние алкогольного опьянения. Со слов Кузнецова записано, что он принимал феназепам, назначенный врачом и суд принял это за опьянения.
Кузнецов безработный, выплатить штраф не может.
Законно ли это?
Можно ли заменить штраф на административный арест?
Парфенов Валерий Николаевич
21.1. Санкция части 1 ст 12.8 КОАП РФ не предусматривает административный арест поэтому замена невозможна
А поповоду судебного Постановления Кузнецову есть смысл обжаловать его в соответствии со стст 30.1-30.3 КОАП РФ


КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
22. Меня лишили прав за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, 09.10 был суд, 23.10 я приехал сдать ВУ, но у меня их не забрали, т к постановление ещё не вступило в законную силу, вопрос: могу ли я сейчас управлять ТС, и в какие сроки постановление вступит в силу?
Паули Юлия Ивановна
22.1. Сдать ву нужно в течении 3 дней после вступления постановления суда о лишении права управления тс, если вы личноне присутствовали на рассмотрении, вам решение отправили по почте. Вступит оно в зак. силу после того, как вы его получите. Вот и считайте.
23. Я в январе 2014 г. был лишен права управления транспортным средством (дважды), т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Назначили штраф 30000 руб (дважды). Я оплатил 10000 руб. У приставов задолженности нет. Срок лишения права управления ТС истек в прошлом году. Могу я получить права обратно?
Панфилов Анатолий Федорович
23.1. МОжете, если выполните условия для возврата водительских прав.
ОДно из них квитанции об оплате всех штрафов, связанных с дорожным движением.
24. Я шёл по статье 264 ч.1 (повторное управление ТС в состоянии алкогольного опьянения) . После вынесения приговора от судьи, мне несколько раз звонили с наркодиспансера и присылали извещение о том, что б я пришёл к ним отметиться, якобы я стою у них на учёте, но это не так. Как меня могли поставить на учёт без моего ведома и что мне делать в такой ситуации. С того момента прошло 2 года, мне на днях звонил сотрудник наркодиспансера и скзазал, что мне нужно придти на отметку, либо всю жизнь будут звонить и присылать извещение.
Щербакова Светлана Николаевна
24.1. Александр, внимательно просмотрите приговор суда. Кроме этого обратитесь наркодиспансер, чтобы они дали Вам справку с какого периода и на основании чего Вы поставлены к ним на учет. И далее Вы уже будете видеть и знать, как действовать далее. Здесь также зависит и от того, что когда Вас останавливали сотрудники ГИБДД, Вы ездили когда нибудь на освидетельствование в диспансер. Если ездили, то здесь Вам и ответ.
Бердников Александр Владимирович
24.2. Судья отправил представление в наркологический диспансер, так как Вас неоднократно ловили пьяным за рулем, даже если Вы отказывались от прохождения медицинского освидетельствования, это приравнивалось к езде в пьяном виде. Вас поставили на учет (Вашего согласия не требуется) и Вас известили о том, что Вам необходимо явится в диспансер. Если Вы в дальнейшем собираетесь управлять автомобилем или устраиваться на хорошую работу, где могут потребовать справку от нарколога, то Вам необходимо сходить в наркологию. "Автоматически" снимать с учета Вас не будут. Советую сходить, обычно снимают с учета (алкоголь) в течении 6 месяцев наблюдения.

Вопрос по теме

?
В 2010 году пру раз ловили в нетрезвом состоянии молодого человека, лишили водительского удостоверения на 4,10. Неделю назад его опять остановили за вождение в алкогольном опьянение но он был трезв в момент управления тс, на камерах есть запись которая прирываеться именно в этот момент он выпил, но находился в не транспорта, какое наказание его ждёт? Уточню что уже с улицы его увезли на освидетельствование.
25. 19.05.18 попали в ДТП, вина на водителе второго ТС (в состоянии алкогольного опьянения, поворачивая направо, не справился с управлением и вылетел на полосу встречного движения впоследствии столкнувшись с нами). В нашем авто 4 пострадавших, 1 госпитализирован. Автомобиль предварительно в «тотале». В таких случаях выплаты по «тоталу» проходят в штатном режиме или есть какие-то нюансы? Машина застрахована в РЕСО (ОСАГО и КАСКО) + GAP Ингосстрах. Машина кредитная. Купили 8 месяцев назад, 2017 года выпуска.
Панфилов Анатолий Федорович
25.1. Нюанс в том, что ждать решение надо будет дознания относительно вреда здоровью и возбуждения или нет уголовного дела.
А так, надо уведомить всех страховщиков о наступлении страхового случая и собирать документы для выплаты.
ООО Юридическая компания "ПРАВО"
25.2. Добрый день, Кристина! Если вы уведомили своевременно СК о страховом случае, то вам необходимо получить документы от дознавателя, в которых есть и выводы о виновности конкретного лица, и обстоятельства ДТП. Вам должны оценить размер ущерба, причиненного вашему имуществу, подлежит или не подлежит восстановлению. Сумма, не покрытая возмещением от СК, может быть взыскана с виновника (юридического или физического лица), с возмещением сумм морального вреда и судебных расходов.
Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВО» !
26. Какое наказание за езду без права управления ТС на легковом автомобиле несовершеннолетним в возрасте 17 лет в состоянии алкогольного опьянения '
Безроденко Екатерина Анатольевна
26.1. К лицу, которое не достигло совершеннолетнего возраста и, соответственно, не имеющему права на управление автомобилем, находящемуся в момент управления ТС было в состоянии алкогольного опьянения, не применяется административный арест. В этом прецеденте, согласно статья 12.8 часть 3 КоАП, несовершеннолетнему нарушителю грозит наложение взыскания в 30 тысяч рублей.
27. Знакомых произошла следующая ситуация. Хозяин автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, доверил управление своим ТС другому водителю, который тоже был не трезв. Водитель превысил скорость и машина слетела с трассы. В результате водитель, пассажир погибли на месте. Но собственник выжил в аварии, что ему грозит?
Панфилов Анатолий Федорович
27.1. В результате водитель, пассажир погибли на месте. Но собственник выжил в аварии, что ему грозит?

Лишение права управление ТС и штраф, то есть амд ответственность.
28. У меня следующий вопрос: 13.12.2017 у мужа (военнослужащие, сержант КО) было административное правонарушение, управление тс в состоянии алкогольного опьянения не имея права на управление. В это время он был в отпуске. 1 марта суд постановил административный штраф 30000 руб.
В части командование говорит что его уволят, законно ли будет увольнение?
Терновых Игорь Александрович
28.5. Согласно пп. «е.1» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с нарушением запретов, ограничений и обязанностей, связанных с прохождением военной службы.

Перечень вышеуказанных запретов, ограничений и обязанностей предусмотрен пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а именно военнослужащий не вправе: заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением педагогической, научной и иной творческой деятельности; заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц; использовать в целях, не связанных с исполнением обязанностей военной службы, финансовые средства и имущество воинской части, а также другое государственное имущество; получать гонорары за публикации и выступления, связанные с исполнением обязанностей военной службы; получать от физических и юридических лиц вознаграждения (подарки, денежные вознаграждения, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения); принимать без разрешения Президента Российской Федерации награды иностранных государств, международных и иностранных организаций; выезжать в служебные командировки за границу за счет физических и юридических лиц; использовать служебное положение в интересах политических партий и общественных, в том числе религиозных, объединений; входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений.

Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации объединенных наций против коррупции от 31 декабря 2003 г. и Конвенции об уголовной отнесенности за коррупцию от 27 января 1999 г. и принятием закона «О противодействии коррупции» Федеральный закон «О статусе военнослужащих» дополнен статьей 27.1, согласно которой на военнослужащего, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих исполнению военнослужащим обязанностей по осуществлению оперативно - розыскной деятельности или обеспечению безопасности Российской Федерации.
Таким образом, совершение АП - нарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не состоит в прямой зависимости с основаниями для увольнения.
Сушков Максим Вячеславович
28.6. Да, такое вполне возможно, и судебная практика это подтверждает. Сказать, что уволят со службы однозначно, нельзя, но вероятность очень высока.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8
(ред. от 28.06.2016)
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"

41. Досрочное увольнение с военной службы по подпункту "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с невыполнением условий контракта может применяться к военнослужащим в порядке дисциплинарного взыскания и в порядке аттестации с учетом соответствия военнослужащего предъявляемым к нему требованиям.
Невыполнением условий контракта как основанием для досрочного увольнения военнослужащего с военной службы следует считать лишь значительные (существенные) отступления от требований законодательства о воинской обязанности и военной службе, которые могут выражаться, в частности, в совершении виновных действий (бездействия), свидетельствующих об отсутствии у военнослужащего необходимых качеств для надлежащего выполнения обязанностей военной службы; совершении одного из грубых дисциплинарных проступков, составы которых перечислены в пункте 2 статьи 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих"; совершении дисциплинарного проступка при наличии у него неснятых дисциплинарных взысканий; совершении уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, за которое военнослужащий несет ответственность на общих основаниях; иных юридически значимых обстоятельств, позволяющих в силу специфики служебной деятельности военнослужащего сделать вывод о том, что он перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
Если военнослужащий по своим деловым и личным качествам не соответствует требованиям, предъявляемым к лицам, проходящим военную службу (о чем может свидетельствовать, например, наличие у него неснятых дисциплинарных взысканий), его досрочное увольнение с военной службы возможно только по результатам аттестации, в том числе внеочередной.
Грибов Юрий Владимирович
28.7. К сожалению, могут уволить на основании пункта 2 подпункта е.1 статьи 51 ФЗ "О статусе военнослужащих, в котором говорится-Статья 51. Основания увольнения с военной службы
2. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы:
е.1) в связи с нарушением запретов, ограничений и обязанностей, связанных с прохождением военной службы, предусмотренных пунктом 7 статьи 10 и статьей 27.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
Статья 27.1 "О статусе военнослужащих" определяет, что на военнослужащего распространяются ограничения, запреты и обязанности, которые установлены в частности ст.18 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации",а там в пункте 1 подпункте 8 установленна обязанность служащего
8) не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство;

А совершение административного правонарушения-управление машиной в состоянии опьянения это и есть поступок, порочащий честь и достоинство военнослужещего
Так что-принятия решения об увольнении или об оставлении на службе-в данном случае-только на усмотрение командования

Вопрос по теме

?
Поймали в состоянии алкогольного опьянения лишенного права управления тс. лишен был давно но ву не сдал. Прошло уже больше 4 с половиной лет. лишение бы уже прошло если сдал права. Что грозит мне?
29. Меня на днях гаишник в другом городе очень сильно пресанул, я прекрасно знаю, что законы под них писаны - у нас ведь полицейское государство - поэтому интересно знать, имеет ли смысл вообще судиться с ним.

Возвращался я из города с командировки, передал руль другому человеку, кто со мной ехал. Машина только что купленная, у меня были при себе свидетельство регистрации на предыдущего владельца и договор купли-продажи. А на трассе стоял патруль, машину остановили. Выяснилось, что за рулем лишенец, он просто права не сдавал. Его увезли в мировой суд, понятное дело что ему там впаяли штраф 30 тыс и 2-3 месяца все равно ему придется походить пешком. Но не в этом дело.

Гаец вызвал эвакуатор, машину мою увезли на штафстоянку. Нежелание отдать мне право управления он аргументировал тем, что у меня якобы признаки сильного алкогольного опьянения. Хотя я на тот момент находился в трезвом состоянии, я ведь даже после пьянок в свой личный алкотестер дую и пока он норму не покажет, не сажусь за руль. Но вообще он должен был освидетельствание провести, раз считает так. Но он проводить освидетельствование не стал, заявил, что в дежурной части выяснят, в нормальном ли я состоянии или нет. Я на видео записал все это. Машину увезли, и я остался один на трассе. Пришлось на попутках ехать вслед за своей машиной.
Через 1,5 часа я уже был в дежурной части, быстро добрался. Разрешение забрать машину мне без вопросов сделали - то есть, в дежурной части не было вопросов к моему состоянию. Через час добрался до штрафстояники - там меня ждал экипаж ДПС возле нее, в засаде сидели. Очень удивились, узнав, что я трезвый, потому что им разослали информацию, что я пьяный еду забирать машину. И посоветовали остаться в городе, потому что я бы доехал до первого поста, а там бы снова началось - остановка, освидетельствование, возможно в больницу повезут и так далее. Время было уже к 19 ближе, как раз снег валил, пришлось плюнуть и снять гостиницу еще на ночь.

Могу ли я вернуть деньги за необоснованное удержание авто на штрафстоянке? Имеет ли смысл иск в прокуратуру подавать по поводу нарушения гаишником порядка действий по недопуску меня к управлению ТС без освидетельствования (даже в трубочку не предложил дыхнуть)? Ведь в суде главный аргумент "нет основания не доверять сотруднику ДПС". По каким статьям его можно засудить? Очень хочу, чтобы он пошел под суд за превышение должностных полномочий.
Еще и машину не опечатали, описи находящихся в ней вещей не было.
Еще и машину я брал в рассрочку, из-за невозвращения на работу в нужное время у меня был сеьезный материальный ущерб, пришлось расторгать договор купли-продажи по инициативе хозяина и возвращать ему машину.
Гаджиев Аслан Эльдарович
29.1. Добрый день.
Действия сотрудников полиции неправомерны. Более того, имеются основания для привлечения их к дисциплинарной и административной ответственности. Также у вас есть право на возмещение ваших убытков.
Для этого нужно грамотно составить жалобы, а также возможно обратиться в суд.
30. Приветствую Вас, господа юристы. Я являюсь ИП
У меня опять произошёл неприятный случай.
19 марта 2018 г. водитель, которому я ранее передал управление рабочим а/м УАЗ попался доблестным представителям ГАИ, при проезде на жёлтый сигнал светофора, после чего был незамедлительно остановлен нарядом ДПС, движущимся за ним. Оказалось, что после составления протокола нарушения ПДД, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительную пробу. При этом оказалось, что водитель моего автомобиля был ранее лишён права управления, но не сдал В/У. В итоге ему на словах было сказано, что на основании с 264.1 автомобиль будет помещён на штраф стоянку, с составлением протокола о задержании транспортного средства. Кроме протокола о проезде на запрещающий сигнал светофора (хотя жёлтый таким не является, особенно учитывая характеристики торможения в снежной каше) и протокола задержания ТС водителю ничего не передали (как и копию медосвидетельствования). Обращаюсь за советом и помощью потому, что в течение 4-х дней мне как владельцу не удалось забрать авто со штрафстоянки. Доблестные представители ГАИ мне сообщают, что не могут выдать авто в связи с тем, что материалы деля передали в ОМВД Ханты-Мансийский дознавателям, Начальник отдела дознания ОМВД Ханты-Мансийский мне говорит, что материалы не получала. Отправила меня в УВД Ханты-Мансийского Автономного Округа. В УВД после долгих разборок, мне сообщили, что у них никаких материалов нет В ГАИ мне снова поклялись, что всё находится в УМВД. В итоге непонятно почему я не могу забрать свою машину со штрафстоянки, как минимум до понедельника. А там следующий раунд - предполагаю, что авто будет признана вещдоком до суда, и т.д. Что посоветуете предпринять. Предполагаю, что сумма за услуги штрафстоянки намного превысит стоимость старого УАЗика.
Калашников Владимир Валентинович
30.1. Да, действительно. Может быть признано вещдоком. Однако, чтобы пресечь "непонятность " ситуации с тем где находятся материалы, кто и что передавал Вам необходимо обратиться в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ). Они проведут проверку по факту затягивания процедуры рассмотрения материалов. И помогут принять нужное процессуальное решение.
Садыков Ильдар Фанисович
30.2. Увы, но правоохранительные органы здесь правы. Согласно статье 81 УПК РФ
Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
Шишкин Виталий Михайлович
30.3. Вам нужно обратиться в прокуратуру, ст.124 УПК РФ.Пусть проведу т полную проверку рассмотрения материалов и соблюдения законности. Иначе Вам "концов" не найти.

По закону может признано быть вещественным доказательством. Предположение Ваше не напрасно.
Так как:
УПК РФ
Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
Чередниченко Владислав Александрович
30.4. Скорее всего материал найдется в понедельник. Что касается возможности забрать машину, то для этого нужно будет подать заявление на имя дознавателя о возврате машины, но рассматривать его будут месяц, поскольку вы как собственник авто не являетесь участником процесса, поэтому ваше заявление будет рассматриваться не в порядке ст.120 УПК РФ, а в порядке ФЗ "Об обращении граждан", поэтому придется подождать. С точки зрения доказательств вины вашего водителя авто не имеет ценности, поскольку это не ДТП, когда нужно сохранить следы совершения преступления и приобщение авто как вещдока имеет определенный смысл с точки зрения доказывания. В случае привлечения к ответственности по ст.264.1 УК РФ практика такова, что машину как правило отдают после того, как машину осмотрят, зафиксируют этот факт в протоколе и приобщат к делу в качестве вещественного доказательства, после чего обычно следует передача машины собственнику.
Лигостаева Антонина Васильевна
30.5. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, если материалы деля передали в ОМВД Ханты-Мансийским дознавателям, просите написать исходящий номер, согласно которого отправлены ваши документы и на его основании, требуйте дать вам ответ. Если и это не поможет, жалуйтесь в прокуратуру, на основании ст. 10 закона О прокуратуре. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:
Ившин Владимир Александрович
30.6. Здравствуйте. У Вас есть выход - срочно пишите жалобу в прокуратуру. После того, как отпали основания к задержанию ТС, автомобиль должен быть немедленно передан владельцу без оплаты, которая не предусмотрена действующим законодательством. Требование оплатить услугу по транспортировке ТС носит противоправный характер, а применение к владельцам и водителям ТС непредусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение пользования ТС либо его эксплуатации, незаконно, и за это предусмотрена административная ответственность.
Незаконное ограничение прав на управление ТС и его эксплуатацию, согласно ст.12.35 КоАП РФ, влечёт наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере 20 тыс. руб.
В этом случае дело об административном правонарушении возбуждается прокурором, который выносит постановление на основании ст.28.5 КоАП РФ. Сделать это он должен немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение двух суток с момента выявления правонарушения (если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице).
Постановление прокурора передаётся в суд, который и налагает административное взыскание. Далее образец жалобы. Образец заявления в прокуратуру
Прокурору Ленинградского района
г.Калининграда Бурко Д.В.
от Петрова П.П., проживающего
по адресу:
тел.
Заявление
5 октября 2009 г. на Ленинском проспекте в г.Калининграде я припарковал свой автомобиль (марка) гос. номер , который в моё отсутствие был задержан сотрудником ГИБДД на основании ст.27.13 КоАП РФ и перемещён на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: Московский проспект, 186-А, обслуживаемую ООО «БытХимТорг». Когда я прибыл на эту стоянку, я тем самым устранил причину к дальнейшему задержанию ТС. Получив от инспектора ДПС ГИБДД (ФИО) разрешение забрать свой автомобиль, я предъявил его работнику ООО «БытХимТорг» (ФИО), осуществляющему выдачу задержанных машин. Однако работник ООО «БытХимТорг» отказался выдать автомобиль и потребовал произвести оплату в сумме 1865 руб. 98 коп. за транспортировку моей машины эвакуатором. В противном случае он отказывался выпустить автомобиль за пределы стоянки. Таким образом он незаконно ограничил моё право на пользование и эксплуатацию принадлежащего мне ТС, нарушив моё конституционное право на свободное распоряжение личной собственностью. Так как работник ООО «БытХимТорг» отказывался выпустить мой автомобиль без оплаты, я вынужден был (указать точное время и дату) произвести оплату. После этого я получил копию протокола задержания ТС и кассовый чек на сумму 1865 руб. 98 коп., и мне было разрешено выехать с территории стоянки. Прошу привлечь работника ООО «БытХимТорг» (ФИО) к административной ответственности по ст.12.35 КоАП РФ и сообщить мне о принятых мерах.
Приложения: копии протокола задержания ТС, приходного кассового ордера и чека.
Дата
Подпись ссылка Подробнее >>> Желаю удачи. В.
Брянский Александр Александрович
30.7. Ханты-Мансийск большой почта идёт долго... Скорее всего отказной сделали и лежит до поры до времени пока показатели по 264.1 нужны будут потом вытащут и дадут сводку как будто участковые задержали))) В общем так, идете в ГАИ, которые материал направили в РОВД говорите дайте номер ваш исходящий из вашей организации они говорят такой то. Потом идете к секретарю шоколадку ей дарите и говорите: Валя посмотрите вот номер исходящего такое то число кто относил в РОВД или как отправляли она говорит что забрал нарочно лейтенант плюшкин идете плюшкина и говорите куда материал дел. Или идете к начальнику и говорите плюшкин материал продал корупционер вам помогут. Если нужна консультация вот адрес электронной почты b8903321873@yandex.ru

Да забыл насчёт вещдоков по говорите нормально по человечьи с ребятами чтоб под сохранную расписку отдали они отдадут они хорошие, только не злите их.
Парфенов Валерий Николаевич
30.8. Исходя из специфики совершения преступления по статье 264.1 УК РФ машина особой ценнб) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; ости ка вещественное доказательство не представляет какой ценности. По сути машина не является орудием преступления
Вам на основании статьи 82 УПК РФ следует написать дознавателю ходатайство о передаче вам автомобиля В этой статье указано, что вещественные доказательства :б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
Машина ни какой роли в доказывании, что водитель был пьян не играет Доказывание что водитель был в состоянии алкогольного опьянения осуществляется на основании документов медосвидетельствования, а не тем что машину забрали на штраф стоянку и признали вещественным доказательством Примерно таким должно быть содержание вашего ходатайства Если авто откажутся вам передать то тогда на основании ст 124 УПК РФ напишите жалобу в прокуратуру
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
""Статья 81. Вещественные доказательства
Статья 82. Хранение вещественных доказательств

""1. Вещественные доказательства должны "храниться" при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
""2. Вещественные доказательства в виде:
""1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
""а) фотографируются или снимаются на видео-или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
(пп. "а" в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 245-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
Мингазов Юрий Саитгареевич
30.9. Обращаться надо с заявлением к следователю, ведущему данное дело по ст.264.1 УК РФ. Он видимо приобщил данный авто к уголовному делу как вещ. док. На самом де ле это не правомерно, так как на данном авто не следов совершенного преступления, так как ДТП не было, просто поймали за рулем нетрезвого водителя, следовательно все, что там можно осмотреть кабину авто и снять отпечатки пальцев, с баранки, рычага переключения передач... Свидетельствующих о том, что именно этот человек находился за рулем. Хранение вещдоков предполагает их хранение и у собственника, с обязательством предоставить их по требованию в суд. В данном случае авто находится на хранении, так как помещено на штрафстоянку как вещдое, а не как арестованный авто, следовательно и оплачивать это хранение Вы не должны. Если следователь откажет, обжалуте отказ в ходатайстве в суд в порядке ст. ст. 123-125 УПК РФ.
Шемякин Дмитрий Валерьевич
30.10. Какая знакомая ситуация.
Согласно ч. 3 ст. 26.6. КоАП РФ при передаче дела следакам должна быть разрешена судьба вещдока.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Обращайтесь в прокуратуру (у меня была точно такая ситуация). Никто не может удерживать Вашу собственность, если она не признана вещдоком. А тут и смысла в вещдоке нет, дтп же не было. Машина на штрафстоянке никак не подтвердит тот факт, что водитель был пьян.
Черепанов Алексей Михайлович
30.11. Здравствуйте. На данном этапе сделать ничего не получится, все действия правомерны и поэтому придется вам подождать. Платить вы не обязаны за время нахождения авто на штрафстоянке.
По общему правилу, закрепленному в ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства хранятся в месте, определяемом органом предварительного расследования (следователем, дознавателем), с момента изъятия и до вступления приговора суда в законную силу или прекращения уголовного дела. Соответственно суд либо орган предварительного расследования по результатам расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в соответствующих процессуальных документах должен определить как судьбу вещественных доказательств, так и возложить на кого-либо бремя процессуальных издержек.
Согласно положениям п.6 части 2 ст.131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств по уголовному делу, также относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с частью 3 ст.131 УПК РФ суммы процессуальных издержек выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Таким образом, соответствующее предприятие, оказавшее органу предварительного расследования услуги по хранению автомобиля, имеющего доказательственное значение для уголовного дела, должно предъявлять требования об оплате органу предварительного расследования, который должен вынести постановление об оплате таких услуг из средств федерального бюджета. Иными словами, закон не допускает прямого взимания платы с граждан владельцев транспортных средств.
Авраменко Станислав Сергеевич
30.12. Напишите в письменном виде требование к штраф стоянке выдать вам автомобиль, затем заявление в прокуратуру, где опишите этот футбол, затем подайте иск в суд о возврате имущества из чужого незаконного владения и компенсации убытков.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Три основания лишиться прав, когда даже не управлял автомобилем

17.02.2019 в 15:00
14731 просмотров
Лишение водительских прав является достаточно серьезным наказанием для водителя. Как правило, такая санкция предусматривается за серьезные нарушения правил дорожного движение:
Комментарии (69)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В России ужесточат наказание для авиадебоширов и пьяных пилотов

11.09.2018 в 14:04
2047 просмотров
Депутаты Госдумы в первом чтении приняли законопроект, согласно которому ужесточается наказание для авиадебоширов и пилотов в состоянии алкогольного опьянения.
Комментарии (59)
Рейтинг публикации: 0 ( )


В крови священника, устроившего ДТП под Нижним Новгородом, нашли алкоголь

06.02.2015 в 16:11
96 просмотров
Сам Гаврилов отказался комментировать происшествие журналистам, заявив, что за рулем сидел не он.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X