Некачественный алкоголь

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Возврат денег за некачественный алкоголь.
Володина Анна Валерьевна
1.1. Статья 22. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)


ФЗ "О защите прав потребителей" .Пишите претензию.
Российский финансово-юридический центр "СИЛА ЗАКОНА"
1.2. Необходимо обратиться в Роспотреб. А если готовы судиться, то необходимо сделать экспертизу.
2. Куда пожаловаться на нелегальную и некачественную продажу алкоголем.
Титова Татьяна Алексеевна
2.1. Обратитесь в Роспотребнадзор, прокуратуру, полицию.
3. Как можно проверить кафе (ООО "Кардамон", радищева 33, екатеринбург) на наличие лицензии на продажу алкоголя (продали гостью некачественный алкоголь) и наличие сан. книжек у персонала (неопрятный вид и явные показатели заболеваний. В какие органы обращаться чтоб провели проверку.
Аникина Наталья Геннадьевна
3.1. Вам надо написать жалобу в Роспотребнадзор, который проведет соответствующую проверку.
Трофимов Дмитрий Сергеевич
3.2. Написать жалобу в роспотребнадзор.
4. Хочу восстановить дееспособность. Выписалась со стационара в мае этого года. Диагноз параноидальная шизофрения. Суицид был. Деньгами распоряжаюсь сама. Показания приборов учета и сообщение их в соответствующие организации тоже сама. Претензию продавцу за некачественный товар составляла в установленные сроки тоже сама. Ответ положительный деньги вернули. Не употребляю как раньше алкоголь с мая будем считать. Когда и как я могу восстановить дееспособность?
Борисова Виктория Дмитриевна
4.1. Добрый вечер!
В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении у недееспособного лица способности понимать значение своих действий или руководить ими, оно может быть признано дееспособным.
Вы вправе обратиться в соответствии с п. 2 ст. 286 ГПК РФ в суд с соответствующим заявлением. Данное заявление так же вправе подать опекун, медицинская организация. Решение будет приниматься на основании судебно-психиатрической экспертизы.

Вопрос по теме

?
Как можно проверить кафе (ООО "Кардамон", радищева 33, екатеринбург) на наличие лицензии на продажу алкоголя (продали гостью некачественный алкоголь) и наличие сан. книжек у персонала (неопрятный вид и явные показатели заболеваний. В какие органы обращаться чтоб провели проверку.
5. У нас ООО установлена система ЕГАИС в баре по продаже алкоголя. Полицейские провели контрольную закупку водки, после чего вернули алкоголь бармену и забрали обратно деньги за проданный товар. Насколько их действия были законны, если алкоголь был продан через систему ЕГАИС, а возврат алкоголя производится если установлен факт некачественной продукции. Такого факта выявлено не было.
Дощицин Юрий Владимирович
5.1. Добрый день!
Ну в любом случае в правилах использования системы ЕГАИС должны быть установлены определенные условия, касающиеся возможности возврата продукции в случае проведения мероприятий контрольно-надзорными и правоохранительными органами.
6. Если в кафе торгуют некачественной алкогольной продукцией несвежей пищей. Алкоголь продается в ночное время на вынос.
Разборов Андрей Викторович
6.1. Пожалуйтесь в прокуратуру вашего района. А можете написать заявление в полицию. Можете и в Роспотребнадзор обратиться. Вариантов несколько. Выбирайте.
7. Что делать, если магазин (крупный сетевой алкомаркет) отказался принимать некачественный алкоголь, купленный час назад? Запись об отказе есть в книге жалоб и предложений.
Титова Анна Васильевна
7.1. Здравствуйте Алла
Напишите жалобу в Роспотребнадзор.
То, что алкоголь некачественный, надо доказать экспертизой
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Полянский Максим Петрович
7.2. Согласно статье 25 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Алкогольный напиток относится к продовольственным товарам и обмену не подлежит.
8. Покупатель приобрел алкоголь. Через час принес открытую бутылку без чека и требует возврат денег, утверждает что товар некачественный. На каком основании мы можем ему отказать?
Заранее спасибо!
Титова Татьяна Алексеевна
8.1. откажите если нет официальной и обоснованной претензии, вы принимаете по претензии товар и отправляете на экспертизу (ст. 18 ЗоЗПП)
без претензии - это будет шантаж

Вопрос по теме

?
Хочу восстановить дееспособность. Выписалась со стационара в мае этого года. Диагноз параноидальная шизофрения. Суицид был. Деньгами распоряжаюсь сама. Показания приборов учета и сообщение их в соответствующие организации тоже сама. Претензию продавцу за некачественный товар составляла в установленные сроки тоже сама. Ответ положительный деньги вернули. Не употребляю как раньше алкоголь с мая будем считать. Когда и как я могу восстановить дееспособность?
9. Куда обратиться с претензией о возврате денег за некачественный алкоголь. В магазине отказались вернуть деньги. Винокиндзмараули принесли в магазин с брожением. Заранее благодарны за решение нашего вопроса.
Шук Павел Семенович
9.1. Здравствуйте!
Обратитесь с жалобой в РОСПОТРЕБНАДЗОР

УДАЧИ ВАМ
Титова Татьяна Алексеевна
9.2. обратитесь к продавцу с письменной претензией
при нерассмотрении претензии в срок 10 дней или отказе - в суд
также советую обратиться в РПН (бывшая СЭС) что б проверили всю партию товара

10. Купил Текилу в магазине, а там пртивная жидкость похожая на Текилу, ходил в магазин с просьбой вернуть деньги за некачественный товар, мне принесли копии сертификатов и отказали в возврате денег, сказали чтоб я сам делал экспертизу, боюсь пока пройдёт время некачественный алкоголь может исчезнуть с прилавка.
Давыдов Дмитрий Валентинович
10.1. обращайтесь в полицию, там экспертизу проведут бесплатно
11. В ночном заведении мне продали некачественный, возможно даже контрафактный алкоголь, что мне делать в следующий раз?
Васильев Дмитрий Александрович
11.1. Здравствуйте. Жалобу подавать в Роспотребнадзор
12. Я купил некачественный алкоголь (паленый) по объявлению. Купил 4 бытулки по 1 литру. 3 бутылки распили. Одна бутылка осталась. Моя знакомая продала эту бутылку своему другу. Друг выпивал ее в компании своих друзей. Вследствии этому парню стало плохо, его положили в больницу с отравлением. Когда его выписали, к нему приехала полиция, он сказал что купил у моей знакомой, знакомая сказала, что взяла у меня. Ко мне приехала полиция, я рассказал как все было, что купил по объявлению. Отравившийся парень заявления не писал. Полиция пугает что меня и мою знакомую будут судить. Что нам делать? Парень заявление не писал!
Зиновьев Александр Геннадьевич
12.1. по вашим объяснениям ничего , но версия слабенькая
Амелин Василий Валерьевич
12.2. Уважаемый Антон, полиция Вас пугает не зря, в Ваших действиях может усматриваться состав преступления предусмотренный ст. 238 УК РФ. В связи с событиями произошедшими в Красноярске, такие сообщения скорее всего на контроле, просто так от Вас не отстанут. Что Вам делать? Наверное будет лучше если Вы обратитесь хотя бы на устную консультацию к адвокату.

Вопрос по теме

?
Приобрёл в магазине некачественный алкоголь, чек не взял. Какие мои действия? Есть ли смысл оставить запись в книге отзывов?
13. Скажите, пожалуйста, как привлечь к ответственности хозяинов магазина за незаконную продажу алкогольной продукции. Надоело уже это спаивание, продают некачественный дешевый алкоголь всем подряд. Если снять на видео и написать заявление, то штраф скорее всего будет только продавцу, а как сделать так, чтобы наказали именно хозяина?
Панфилов Анатолий Федорович
13.1. ПОговорите с операми БЭПа, на приём можно сходить в управление города.
14. Купил некачественный коньяк. Деньги не возвращают под предлогом, что алкоголь возврату не подлежит. Так ли это? .Говорят, что в бутылку что то подлито. Как оформить претензию и вернуть деньги за некачественный алкоголь?
Центр содействия бизнесу "СТЭНЛИ"
14.1. Пишите жалобу на продавца в Роспотребнадзор, пусть проводит проверку и коньяка, и магазина.
15. Как потребовать проведение экспертизы некачественного алкоголя, если нет чека. Указывается ли на акцизной марке партия товара и можно ли доказать что эта партия приобретена именно этим магазином.
Хорешок Алексей Евгеньевич
15.1. Здравствуйте Оксана Павловна. Если вы хотите произвести экспертизу некачественную продукцию то можно обратиться в Центр гигиены и эпидемиологии. Там должны быть лаборатории и соответствующие специалисты. Правда эта услуга может быть платная.
Если вы приобрели в магазине некачественную продукцию то можно обратиться в Роспотребнадзор с заявлением. Отсутствие чека не спасет от ответственности. Изымут всю партию, проведут экспертизу и, если все подтвердится, накажут виновных.
16. К нам в магазин пришел покупатель и заявил, что 12 дней назад - т.е. 27 июля им были приобретены у нас две бутылки водки. Чек на данную покупку у него отсутствует (говорит, что приведет свидетелей) . По кассовой ленте даннаа водка в ближайшие +-3 дня не продавалась) . Одна бутылка водки вскрыта и наполовину пуста. Вторая - не распечатана. Все сертификаты на продукцию имеются. Говорит, что в день выпивал по 30 гр. смешивая с какими-то маслами и настойками и нескрлько дней назад ему стало плохо. Обратился к врачу. Справки от врача, в которой написано, что причиной недомогания явилось отравление алкоголем - нет. Требует вернуть деньги за некачественный товар, производит видеосъемку общения с продавцами, заведущей магазина. Ссылается на гл 2, ст. 18, п.5 Отсутствие у потребителя кассового или тов. чека удостоверяющего факт покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Подскажите пожалуйста наши права. Мы меньше года находимся в правовом поле РФ и нам пока сложно грамотно отстаивать свои права (если мы правы). И тем более совершенно не ясно, как законодательно возможно проведение возврата алкогольной продукции юрлицом. Покупатель - из Москвы. Представился юристом. Грозил большими неприятностями. Виктория Юрьевна. Крым. Феодосия.
Кузьминых Сергей Владимирович
16.1. Пошлите его подальше, если данная водка у Вас в указанное время не продавалась.

Вопрос по теме

?
Купили некачественный алкоголь, хотели вернуть деньги в магазине, но нам отказали. Что можно предпринять.
17. Купили просроченный продовольственный товар, а так же не лицензионный алкоголь.
Делали обращение в прокуратуру, но она в ходе проверки ни чего не выявила.
Как правильно и куда подать жалобу, и в какие сроки мне должны дать ответ, по некачественному товару?
С прилавок он не убран до сих пор.
Спасибо.
Кустов Андрей Валерьевич
17.1. Здравствуйте! Вы можете обратиться в Роспотребнадзор.
18. Меня зовут Сергей. В праздничный день посетил кафе, выпил 250 грамм коньяка после чего с сильнейшим отравлением и остановкой сердца попал в реанимацию. Я здоровый человек и такое случилось впервые. Врач говорит это из-за некачественного алкоголя. Что делать в данной ситуации? Спасибо!
Мышьяков Сергей Валериевич
18.1. Подавацте в суд на продавца алкогольной продукции на возмещении вреда здоровью и на компенсацию морального вреда
19. Два дня назад в гипермаркете Карусель была куплена бутылка рома Бакарди. Дома была открыта и было выяснено, что это не ром, а просто спирт с водой. Даже от запаха плохо становится, пробовать даже не рискнули. Чек есть в наличие. Сегодня в магазине сказали - алкоголь возврату и обмену не подлежит по закону, при чем статью назвать не смогли. Так же сказали, что Мы же не знаем, что вы могли туда налить, раз бутылка уже открыта. Предложили отнести ее на экспертизу самим и проанализировать содержимое. Так же было написано заявление на имя директора с просьбой вернуть деньги за некачественный товар.

Что делать в такой ситуации? Есть ли варианты как-то по закону наказать магазин за торговлю таким ромом?
Юсупова Гульфия Нурисовна
19.1. Не подлежит возврату алкогольная продукция только надлежащего качества.
Юридический центр "Адвокаты чести"
19.2. Здравствуйте Глеб!

Магазин можно и нужно наказывать!

Что говорит закон!

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать установленным требованиям в момент передачи покупателю. Продавец отвечает за недостатки товара, которые возникли до его передачи покупателю. При этом покупатель должен доказать продавцу, что недостатки или причины, их вызвавшие, возникли до передачи ему товара продавцом (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ).

Вариант 1.
Вам необходимо проводить экспертизу за свой счет и потом уже предъявлять продавцу письменную претензию с приложением копии заключения эксперта!
В этом случае продавец вернет Вам деньги за товар и возможно за экспертизу!

Вариант 2.
Пишите заявления по факту реализации продукции не надлежащего качества (чтобы Вашему заявлению уделили больше внимания пишите по факту реализации продукции опасной для жизни и здоровья
- в полицию
- в прокуратуру
- в роспотребнадзор
В этом случае продавца ждет хорошая проверка, алкоголь у Вас должны взять на исследование в рамках материала предварительной проверки + чеки (лучше отдавайте копии)

По результатам проверки будет принято решение, копию которого должны направить Вам!

Если все подтвердится и алкоголь не годный, то Вы также сможете ссылаясь на решение органов власти, требовать возврата денег + компенсацию морального вреда!

Если не согласятся в добровольном порядке, то через суд и сможете требовать также компенсации судебных издержек, затрат на юриста и + штраф в размере 50% от присужденной Вам суммы от за то они что отказались выплатить в добровольном порядке!

С уважением!
Юридический центр "Адвокаты чести"
8 (812) 642-01-49
20. В каком порядке писать заявление на магазин за продажу некачественного алкоголя? Взять бутылку со спиртным, взять чек. Сколько примерно в милиции будет стоить экспертиза напитка?
Максимович Сергей Леонидович
20.1. Возьмите товар и чек и обращайтесь в Роспотребназор , они должны провести проверку по Вашему заявлению.

Вопрос по теме

?
Пожалуйста меня задержали при попытки продажи некачественного алкоголя шампанского одного ящика что мне грозит.
21. Ремонт выполняла компания, по договору, в два этапа, оба этапа в итоге были сданы, и оплачены, но затянуты в два раза по срокам, вместо общих 3 месяцев почти до 7 месяцев. Как оказалось, работы были выполнены очень некачественно, если конкретно - то разговор про черновой пол, после обнаружения недостатков, спустя три месяца - усадка и т.п., строители отказались исправлять работу ссылаясь на подписанные акты приемки работ. Пришлось разобрать то-что было сделано, чтобы переделать, но обнаружилось что сделано не по технологии, и материала закупленного в сметах там не было, помимо этого под полом был найден строительный мусор, который они должны были выносить (им оплачивалось это) а так же тара из под алкоголя, и простите - дудки, в которых курят траву и др наркотические средства. Есть полная уверенность что это их рабочие, потому как кроме них в квартиру был доступ только у меня, но работы производились только ими. по поводу подписанных мною актов - на момент подписания все было визуально хорошо, но скрытые работы я проверить не мог, так как пол был зашит.
Кузьминых Сергей Владимирович
21.1. За нарушение сроков ремонта можно взыскать неустойку, если нужно составить необходимые для этого документы обращайтесь.
Банько Анна Александровна
21.2. Здравствуйте! Пишите исковое заявление.
Морозов Александр Юрьевич
21.3. Вы можете провести независимую экспертизу уведомив исполнителей о дате и времени телеграммой. После проведения экспертизы необходимые работы можно будет произвести, и обращаться в суд.
Андреева Ирина Евгеньевна
21.4. 1. Напишите исполнителю письменное требование об устранении недостатков выполненных работ в срок, установленный договором. Если договором срок не установлен - установите сами разумный срок. В этом же заявлении укажите на ваше право на взыскании неустойки в размере 3 % от стоимости работ за каждый день просрочки.2. Если ваше требование по заявлению не будет удовлетворено, следует обратиться в независимую экспертную организацию для проведения экспертизы качества выполненных работ. На экспертизу целесообразно пригласить представителя исполнителя. Далее - суд о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
22. Как вернуть в магазин некачественный алкоголь, бутылка распечатана, чем руководствоваться?
Спасибо.
Калашников Владимир Валентинович
22.1. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 от 06.02.1992 года "О защите прав потребителей" (далее - Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками
23. Куда пожаловаться на хозяев кафе в котором продают некачественный алкоголь, без документов и акцизных марок на бутылках?
Деревянко Станислав Юрьевич
23.1. В росалкогольрегулирование жалобу.
24. Куда и как я могу обратится еще с моей жалобой и правильно ли я ее написал.
12 мая 2013 года в душевой комнате Читинского суворовского училища был обнаружен труп нашего сына Карпухина Алексея, курсанта 2 курса вышеуказанного училища. Для нас это стало полной неожиданностью, так как 11 мая 2013 года с сыном Алексеем виделись, общались по телефону, ничего подозрительного в поведении сына мы не заметили. Он находился в хорошем настроении, ждал каникул, планировал дальнейшее обучение в высшем учебном заведении, никаких мыслей о самоубийстве он никогда не высказывал, хотя у него уже на тот момент с декабря 2012 года был конфликты с офицерами и курсантами его курса. Мы знали о том, что наш сын неоднократно подвергался физическому и психическому насилию со стороны офицеров, но об этом дальше Читинского суворовского училища никому не сообщали. Потому что были уверены, что разберутся в сложившейся ситуации, наведут порядок, конфликт будет исчерпан.
12 мая 2013 года на месте происшествия работала следственно-оперативная группа, которую возглавлял следователь МСО СУ СК по Черновскому району Золотарева Е.С. С этого времени у Золотаревой находился весь материал первоначальной проверки. Мы сразу же после похорон пришли к Золотаревой и все наши сомнения рассказали следователю. Однако изначально нашу информацию проигнорировали, никто должной оценки произошедшему не дал, неотложных следственных действий никто не провел. При первоначальном осмотре допущена грубейшая ошибка, а именно не осмотрена труба-перекладина на предмет затягивания узла ремня, тем более видно, что труба имеет ржавчины, следовательно, на ремне также должны были остаться следы ржавчины. Данное обстоятельство вообще не исследовано, не исследован ремень на предмет металлизации или других микроналожений. При повторном осмотре видно, что через некоторое время, в душевой был произведен ремонт. Кроме того, не исследован ремень на наличие кожных эпителий. Согласно имеющейся видеосъемки осмотр места происшествия следователь Золотарева проводит в течении 4-х минут, понятые изначально отсутствовали, это подтверждается видеосъемкой и нашими показаниями. Отсутствуют подписи в протоколе всех указанных лиц, прокурора Черновского района на месте происшествия не было. Мы неоднократно просили, чтоб допросили наших родственников, которые также как и мы находились в душевой комнате, которые могли пояснить обстановку, расположение тела нашего сына. Следователем Золотаревой не было предпринято никаких усилий, чтоб изъять хоть какие-нибудь следы с места происшествия. Мы указывали, что были следы от обуви на кафельной плитки, что стропа от вещмешка лежала рядом с головой, а не под головой, следов разреза на стропе не было. Изначально не упаковывались одежда, стропа, личные вещи, но в ходе следствия оказалось, что вещи не только упаковывались, то и еще имеются наши подписи на бирках, что не соответствует действительности. Только после нашей жалобы следователь Золотарева соизволила изъять видеонаблюдение, о чем мы также сразу ей говорили. Следователь Золотарева игнорировала наши звонки, пыталась всячески избежать с нами встреч, ссылаясь на большую загруженность по другим делам. Нами была подана жалоба на действия Золотаревой руководству СУ СК РФ по Забайкальскому краю с просьбой отстранить от данного расследования Золотареву. Наша жалоба признана обоснованной, следователь Золотарева отстранена от расследования.
10 июня 2013 года после нашего обращения к руководству СК СУ РФ по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело № 16004 по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
По нашему мнению, следствие сразу знало, что уголовное дело будет прекращено, никто никаких версий как самоубийство не рассматривались. А мы уверены, что наш сын никогда бы не покончил жизнь самоубийством.
10 февраля 2014 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю майором юстиции Сюсиным В.А. прекращено уголовное дело № 16004 за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.110 УК РФ.
Следователь Сюсин, прекращая расследование уголовного дела мотивирует тем, что наш сын 12 мая 2013 года самостоятельно принял решение покончить жизнь самоубийством. Каких-либо признаков и фактов, указывающих на то, что сын мог стать жертвой преступления, в частности убийства, а также данные свидетельствующих доведение до самоубийства следствие не установило.
Между тем, считаем, что следствие не в полной мере провело предварительное расследование. Анализ собранных доказательств проведено на основании прямо заинтересованных лиц, на противоречивых, голословных показаниях курсантов училища. Все курсанты училища являются на момент допроса лицами несовершеннолетними, допросы проводились в присутствии офицеров и психолога училища, что может свидетельствовать о лживых показаниях курсантов. На основании показаний курсантов, наш сын Алексей давно вынашивал мысли суицидального характера, даже два раза предпринял попытки покончить жизнь самоубийством. Нам о попытках покончить жизнь самоубийством не было известно, кроме показаний курсантов в материалах дела это никто не подтвердил. Наши показания полностью противоречат показаниям курсантов, однако никто не провел очных ставок, или хотя бы полиграфического исследования.
Это мнение следователя абсолютно не соответствует действительности.
Считаем, что следствие проведено не в полном объеме и не объективно по следующим нижеперечисленным основаниям.
Потому что, в своих ранее поданных жалобах мы указывали на некачественный поверхностный первоначальный осмотр места происшествия. Действительно, при первоначальном осмотре допущена грубейшая ошибка, а именно не осмотрена труба-перекладина на предмет затягивания узла ремня, тем более видно, что труба имеет ржавчины, следовательно, на ремне также должны были остаться следы ржавчины. Данное обстоятельство вообще не исследовано, не исследован ремень на предмет металлизации или других микроналожений. При повторном осмотре видно, что через некоторое время, в душевой был произведен ремонт. Кроме того, не исследован ремень на наличие кожных эпителий.
Следователь ссылается на заключение судебно-биологической экспертизы в том, что на фрагменте плечевого ремня от вещевого мешка обнаружен пот, происхождение которого не исключается от Карпухина. В то же время следователь специально не указывает, что в данном заключении имеется и другой вывод о том, что на этом фрагменте обнаружен антиген А, который не свойственен организму Карпухина и мог образоваться только за счет примеси пота человека с АB (II) группой крови. Не выяснена принадлежность пота, и как, каким образом появился пот другого человека.
Эти обстоятельства подлежат исследованию потому, что не обнаружен нож или другой острый предмет, которым была отрезана лямка от вещевого мешка. Тем более, согласно хронологии видеозаписи камер видеонаблюдения наш сын Алексей 08 часов 59 минут зашел в свою комнату, пробыл в комнате меньше одной минуты и вышел сразу же. Как и каким образом, когда Алексей мог отрезать лямку?! Личность парня не установлена, он не допрошен, как и не допрошен дневальный (дежурный), с которыми контактировал наш сын непосредственно перед смертью. После происшествия следователь произвел осмотр комнаты, и каких-либо острых предметов не было обнаружено.
Вообще, в отношении данного ремня большое сомнение, так как он был трижды осмотрен и выявлено три разных длины: первая длина: при осмотре-150 см. без узла, и 159 см. с узлом. Вторая длина:179 см. (криминалистическая экспертиза) и третья длина-172 см. (биологическая экспертиза). Ремень (лямка) из тканого материала, поэтому не может растягивать и сужаться как резина.
Одним из главных оснований при прекращении уголовного дела по мнению следствия послужили видеозаписи с видеокамер в том, что Карпухин 12.05.2013 в 09 часов 02 минуты один зашел в душевую комнату, кроме него в то утро в душевую комнату никто не заходил.
Однако, из протокола осмотра предметов от 16 января 2014 года – осмотр 10 дисков видеозаписи,-установлено, что в период времени с 00 часов 11 мая 2013 года по 08 часов 27 минут 12 мая 2013 года в помещение, где хранится инвентарь, проходил дворник, курсанты, осуществляющие уборку территории. В указанный период времени в помещение душа проходили сотрудники училища и курсанты. Таким образом, следствие не выяснило: не остался ли кто-нибудь из курсантов в душевой, перед тем как туда зашел Карпухин?. До прибытия следственно оперативной группы на место происшествия последовали не менее 30 человек. Кроме этого, после ухода из душевой кабины следственно-оперативной группы, нас и выноса тела, согласно видеозаписи из соседней комнаты с душевой выходят 4 ранее нам незнакомых мужчины, в форменном обмундировании, но личности и цель нахождения в комнате в ходе следствия никто не исследовал.
Свидетель Ибишев утверждает, что петля была двойной, конец петли был завязан на шее. Получается, что странгуляционная борозда должна быть замкнутой, а в деле косовосходящая, незамкнутая борозда. Также мы неоднократно просили, чтоб со свидетелями, которые первые обнаружили и снимали тела нашего ребенка провели не проверку показаний на месте, а следственный эксперимент, чтоб рассчитать время, силы, так как их показания не совпадают с видеозаписью камер наблюдения.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной судебным экспертом бюро СМЭ гор. Читы Лыксыковым А. указано, что при поступлении Карпухина Алексея в морг на шее имеется петля из ремня, которая им снята, но стропа от вещмешка была изъята следователем Золотаревой и находилась у нее в кабинете, и только спустя несколько дней направлена в морг. В описательной части указан неверный рост сына, не описано тело, имелись ли внешние повреждения. В заключении экспертизы отсутствует время смерти.
Согласно показаний свидетеля Шулеповой Ю.Г., работающей психологом училища, по результатам диагностирования психологов ЦПД при поступлении Карпухина в училище признаков суицидального риска выявлено не было. Ранее попыток суицида у него не было. Со слов одновзводников, курсовых офицеров 12.05 2013 Карпухин был в хорошем настроении, ждал приезда отца. Также, в ходе следствия почему то было установлено, что наш сын обучался ранее в классе коррекции, состоял в группе риска, что и было положено в основу судебно-психолого-психиатрической экспертизы. Однако данный факт никто не исследовал, сын в классе коррекции не обучался, нас по данному факту не допрашивали. Тогда возникает вопрос как при поступлении в училище сын проходил ЦПД. О том что сын находится в группе риска мы не знали, никакая индивидуальная работа психологами и офицерами в училище не проводилась, на всех собраниях в училище мы присутствовали, кроме того приезжали каждый день в училище, встречались с руководством училища, но ни разу ни от кого не слышали, что сын находится в группе риска. По приезду комиссии из МВД, также никто не сообщал факт нахождении сына в группе риска.
По обнаруженной записке не проведена почерковедческая экспертиза. Вообще появление данной записки через длительный промежуток времени весьма странное. По показаниям свидетелей записка была обнаружена под шкафом. Не установлено, кто именно нашел записку и в какой момент, при каких обстоятельствах. Свидетель Юринская указывает, что записку ей передал Матвиенко, который не допрошен по этим обстоятельствам. Матвиенко при неоднократных допросах не упоминает о находке записки. Утверждение о нахождении записки под шкафом также сомнительно, так как следователь Золотарева проводила первичный осмотр места происшествия, а также комнату Карпухина. Под шкафом следователь обнаружила только вещевой мешок. Мы лично встречались с руководством училища и представителями комиссии из МВД, которые просили нас посмотреть дома наличие предсмертной записки, ни в одной тетради, учебнике, записной книжки психологами в мае 2013 года не обнаружено записей, рисунков свидетельствующих о суицидальных наклонностях сына.
В социальных сетях происшествие в Читинском суворовском училище освещалось, кроме информации выложены были фотографии нашего сына. Одна из фотографий нас всех привела в изумление, где был изображен Алексей, лежащий на полу, а над ним молодой человек наклонился и приоткрывает ему глаза. На фотографии указано время 9 час 09 мин, хотя тело обнаружено в 09 час 37 мин. По нашей просьбе следователь Сюсин сделал запрос якобы в гор. Екатеринбург, на сайте компании, которой были выложены фотографии, и ему пришел ответ без печати, подписи и каких-либо официально подтверждающих данных о том, что это фотография ни нашего сына, а взята случайно на другом сайте. Никто дальше проверять информации не стал, при этом о наличии данной фотографии с моим сыном нам говорили сразу не только в училище, но и соседи, родственники, знакомые. При нашем разговоре с начальником МСО СУ СК Черновского района Чупраковым, он подтверждает, что на данной фотографии Алексей, а мужчина который ему открывает глаза судебный эксперт бюро СМЭ го. Читы Гаспарян. Но Гаспарян по данному факту не допрошен, опознание официально не проведено, идентификация личности не назначена.
В постановлении о прекращении уголовного дела следователь указывает причины, послужившие к самоубийству. Это отсутствие мотивации к обучению, наличие неудовлетворительных оценок, нарушение служебной дисциплины, натянутые отношения родителями, испытывал постоянное давление со стороны родителей, которые упрекали в неуспешной учебе и нарушении служебной дисциплины. Кроме этого сын постоянно ругался с подругой Гладышевой, что в совокупности оказали негативное воздействие на психоэмоциональное состояние сына.
Далее следователь пишет, что из сложившейся сложной ситуации сын нашел единственный и правильный выход по его мнению – это самоубийство.
Утверждение следователя не соответствует действительности. Между нами были нормальные отношения, заботу и внимание проявляли как обычно, конечно требовали, чтобы он учился нормально. Эти требования, беседы носили обычный характер, которые бывают в каждой нормальной семье. Сын никогда не жаловался на нас.
Свидетель Гладышева показывает, что между ними иногда происходили мелкие ссоры по телефону, Алексей вел себя адекватно, позитивно, мечтал закончить училище и дальше поступить в институт. Каких-то крупных ссор между ними не было.
В отношении учебы и низкой неуспеваемости-из табеля следует, что сын учился не хуже других детей, показывал посредственные, но твердые знания.
Таким образом, наглядно видно, что следователь прямо пишет неправду, что у сына отсутствовала мотивация, на присутствие натянутых отношений, и ссор с девушкой. Эти причины никак не могли повлиять на принятие такого страшного шага, как самоубийство. Все это ложь и неправда.
Из амбулаторной карты видно, что врач неврапатолог-психиатр каких-либо отклонений не обнаружил, то есть наш сын психически, физически и психологически был здоров. Что касается нахождения в группе риска по психологическим факторам, то из материалов уголовного дела видно, что фактически весь 2 взвод был в этой группе риска.
Не выгораживая поведение сына, хотим отметить, что серьезных нарушений служебной дисциплины с его стороны не было. Служебные проверки не проводились, по нарушениям принимались меры дисциплинарного взыскания, не предусмотренные нормативными актами, в том числе Уставом училища и Правилами внутреннего распорядка. По нашему мнению к самоубийству подтолкнули сложившиеся ситуация в самом училище, когда с молчаливого согласия преподавателей, начальников и их пренебрежения начинается травля со стороны курсантов и даже со стороны командиров. Такое положение сложилось после группового употребления алкоголя курсантами, но служебная проверка проводилась только в отношении одного Карпухина, который был уличен. Когда сын рассказал правду, его посчитали «стукачом» и поведение окружающих резко изменилось, начались придирки со стороны преподавателей и командиров. Из показаний свидетеля Гладышевой явствует, что Карпухин жаловался ей на офицеров училища, и что они говорили ему следующее: сделают все, чтобы он не учился в суворовском училище.
Ослабление контроля со стороны начальника училища Романова С.Г. за работой подчиненных, отсутствие принципиального подхода к оценке их действий (бездействий), несвоевременность и непоследовательность принимаемых им дисциплинарных и воспитательных мер по профилактике чрезвычайных происшествий привели к снижению авторитета руководства училища, систематическим нарушениям должностными лицами требований законодательных и иных нормативных правовых актов, что послужило одной из причин ЧП в училище. Такой вывод сделан служебной проверкой из МВД России.
Это прямое доведение до самоубийства.

На основании изложенного, просим отменить постановление о прекращении уголовного дела, провести дополнительное расследования и с учетом новых обстоятельств принять законное и справедливое решение.
Убедительно просим Вас не направлять для рассмотрения нашу жалобу в гор. Читу, так как нами подавались жалобы, заявления, ходатайства, были на приеме у всех руководителей Забайкальского края. Но ни одно из наших обращений не было достаточно изучено, проанализировано, в ходе следствия трижды меняли следователей, уголовное дело даже находилось в производстве следователя по особо важным делам МСО СУ СК Забайкальского края, но профессионального подхода, расследования уголовного дела мы так и не дождались.
Срок расследования по уголовному делу составляет 10 месяцев, за это время мы обращались:
Приемная президента в Забайкальском крае.
Руководство СУ СК РФ по Забайкальскому краю – Шелест Р.Ф., Стамбулова, Крупеня, Подзноев, Пашков.
Прокуратура Забайкальского края-Захаров, Доржиев Б.В., Фалилеев А.В.
Уполномоченный президента по правам ребенка – Сиренко.
Администрация Забайкальского края – министр образования – Жданова.
Губернатор Забайкальского края – Ильковский К.К.
Прокуратура Черновского района – Пучковский М.Г.
А также нами направлялись письменные обращения:
Министру МВД РФ – Колокольцеву.
Президенту РФ – Путину В.В.
Руководству СУ СК РФ – Бастрыкину А.
Прокурору по надзору за обращениями граждан – Ибрагимову.
Однако на сегодняшний день нам никакая помощь не оказана, в смерти сына никто не разобрался, квалификацию действиям офицеров никто не дал, они до сих пор занимают свои должности.
Просим оказать содействие в расследовании нашего уголовного дела и направить независимую группу следователей к нам в Забайкальский край для объективного расследования, так как мы полностью не доверяем следователем СУ СК Забайкальского края.
Матвеева Татьяна Геннадьевна
24.1. Уважаемый Сергей Викторович, Вы сами прекрасно понимаете, насколько Ваше дело серьезное. Здесь в двух словах ничего не сказать.
Для начала Вам необходимо получить информацию о том - самоубийство это или нет. Для этого надо показать материалы дела, заключения, фотографии и т.д. специалистам.
Чтобы разобраться в том было ли доведения до самоубийства или иные должностные преступления также нужна дополнительная информация.
В любом случае первоначальной задачей будет отмена постановления о прекращение дела по причине неполноты следствия.

Вопрос по теме

?
Что делать и куда обращаться если купил некачественный алкоголь, и в магазине отказали в возврате.
25. Сотрудники ОБЭП произвели изъятие двух бутылок алкоголя с продажи для проведения экспертизы. Алкоголь получен от крупнооптового поставщика со всеми сопроводительными документами, которые были представлены на момент изъятия. Изъятие производилось на основании сообщения 02 в полицию о некачественном алкоголе. В легальности алкоголя никаких сомнений нет, все акцизы, дата розлива, УКП соответствуют сопроводительным документам. Через месяц пришли результаты экспертизы и оказалось что алкоголь не соответствует ГОСТ и вреден для здоровья. Мы в шоке. Эта партия у нас уже полностью продана. Вопрос:1.Чем это грозит продавцу-юр.лицу? 2.Как доказать легальность алкоголя? 3. Что нам вообще делать?
В полиции грозят возбуждением уголовного дела и лишением лицензии. Алкоголь местного бюджетоформирующего производителя, правду найти будет очень сложно, всё пойдёт по обвинению продавца в фальсификации. Заранее спасибо за советы.
Деревянко Станислав Юрьевич
25.1. Пусть грозят.По вашему заявлению они должны в таком случае изъять экземпляр с завода и провести экспертизу.Если это не делается,значит что то здесь не чисто.
26. Посоветуйте куда нужно обратиться, что бы прекратить незаконную продажу алкоголя кустарного производства. Что бы обезопасить молодежь от употребления некачественного алкоголя, который может привести к летальному исходу?
Панченко Владимир Григорьевич
26.1. Правом на проведение оперативно-розыскных мероприятий обладают только Органы полиции, куда и следует обратиться с заявлением
27. Имею ли я право на возврат денег за некачественный алкоголь? Если бутылка уже открыта? Чек на товар имеется. Менеджером магазина было сказано, что возврат алкогольной и табачной подукции не осуществляется...
Григорян Анна Олеговна
27.1. Возврат может быть произведен только на основании ст. 503 Гражданского кодекса РФ, Закон "О защите прав потребителей" и "Правила розничной торговли алкогольной продукцией на территории РФ". Эти документы гласят: покупатель, которому продан некачественный алкоголь, может потребовать замены товара, возврата денег или предоставления скидки на ту бутылку, которую он приобрел. Продавец обязан организовать проверку качества проданного напитка и в случае необходимости провести экспертизу товара. Надо помнить, что сумма возвращается покупателю в полном размере, независимо от того, потеряла бутылка товарный вид или нет и сколько содержимого было из нее выпито. Удержание допускается лишь в том случае, если покупатель возвращает непродовольственный товар, который он успел использовать. Если ВЫ докажете,что алкоголь некачественный,то возможно, а так... если надлежащего качества - нет, не можете вернуть ничего из прод.товаров- только если брак, нарушены сроки хранения и не соответствие товара тому что написано на упаковке, вернуть в течении 14 дней можно только товары не продуктовые по 25 ст. Зозпп и если их нет в перечне не подлежащих возврату.
28. Как оспорить диагноз хронический алкоголизм, человеку который выпивает 1-2 раза за три года в малых дозах. В 2100 г. 19.01 я обратился наркодиспансер считая, что отравился некачественным алкоголем. Врач который меня принимал сказал, что к сожалению в платный анонимный кабинет в связи с новогдними праздниками большая очередь и убедил меня лечь в стационар где мне немедленно окажут помощь и отпустят однако после всех процедур он заявил что раз я бесплатно обслуживался, то должен отлежать 21 день. Во время всех наших с ним споров я заметил что врач пьян, сказав ему об этом я ушёл оттуда, а через 3 года узнал, что стою на учёте как алкоголик. Пошёл разбираться но узнал, что врач умер и ничего сделать нельзя.
Евграфова Елена Алексеевна
28.1. Надо пройти комиссию. Обращайтесь письменно с заявлением о снятии диагноза. А дальше - по обстоятельствам.

Всего доброго.

Вопрос по теме

?
Купил в магазине мария-ра бутылку рома"бакарди" алкоголь оказался паленым (скажем так), на вкус далек от рома запах ацетона... осталась практически целая бутылка на претензии к магазину сдвигов нет. где можно сделать экспертизу и куда обратится с жалобой и хотелось бы наказать их за некачественный товар да и деньги вернуть.
29. Провели кодирование сроком на 6 месяцев, начал пить на 3 день без болезненных последствий для организма.. Суть кодировки-устранение тяги к алкоголю за счёт блокирования участка мозга отвечающего за тягу к алкоголю.
Здравствуйте, можно ли вернуть деньги за некачественно проведённое кодирование от алкоголизма? Здравствуйте, вы спрашивали про договор и название фирмы, проводившей кодирование. Организация называется ООО медицинский центр ПРЕМИУМ. Имеются счета на моё пребывание и лечение в данной клинике и справка опроведении интрокраниальной транслокации после окончания лечения сроком на 6+6 месяцев.
Шаталов Александр Юрьевич
29.1. Здравствуйте Алексей. Нужно ознакомится с договором, и я думаю вполне возможно в судебном порядке вернуть деньги. Доказательства у Вас имеются, это сам договор в котором должны содержатся сведения о проводимых процедурах, + все квитанции об оплате.
30. В 2009 году отравился некачественной водкой. Добровольно обратился в больницу с жалобами на плохое самочувствие. Предложили пролечится в наркологическом отделении на платной основе. Врач озвучил начальную стоимость как 2500 рублей. Я сходил за деньгами и когда пришел сумма выросла до 5000 рублей. Я платить отказался. Врач сильно разозлился и пообещал мне устроить. Определили меня в бесплатное отделение где лежат наркоманы и конченные алкаголики.
В августе 2010 году узнал, что меня поставили на учет к норкологу с диагнозом: синдром алкогольной зависимости. Я конечно удивился, так как, алкоголем не злоупотребляю вообще. Работаю водителем и каждый день прохожу освидетельствование перед выходом в рейс. Мне было рекомендовано каждый месяц проходить обследование. Я как честный гражданин прохожу это обследование. Все нормально. Какое же было мое удивление, когда я получил исковое заявление в суд с требованиями лишить меня права управления на том основании, что я состаю на учете у нарколога с этим дурацким диагнозом. Истцом выступила прокуратура в интересах неопределенных лиц. Я больше никогда не обращался в больницу. Никогда не попадал в медвытрезвитель. К Административной ответственности не привлекался. Характеристики все положительные. В ноябре 2010 года прошел медицинское обследование для получение справки на замену прав. В этой справке есть подпись и нарколога и психиатора что годен.
Стрикун Галина Владимировна
30.1. Никаких независмых экспертиз не надо.Напрасно выброшенные деньги.В суде заявите письменное ходатайство о назначении судебно-медицинской наркологической экспертизы для решения вопроса о том.страдаете ли вы алкоголизмомо и обоснованно ли вам был поставлен диагноз.Усрехов
Левин Леонид Борисович
30.2. В дополнение. Николай этот вопрос, вы можете разрешить только через суд, куда необходимо обратиться с заявлением: "О законности содержания вас на учете", а дале по рекомендации Галины Владимировны.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

1 декабря начнется - какие конкретные перемены ждут нас на днях, и к лучшему ли они?

29.11.2019 в 11:45
215 просмотров
Декабрь у всех ассоциируется с ожиданием нового года и активной подготовкой к нему – то есть, по сути, должен быть пронизан предвкушением сказочного праздника и наполнен приятными хлопотами.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Можно ли купить алкоголь после 23:00, если открыть его в зале?

04.06.2019 в 10:19
6613 просмотров
В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ (ссылка) от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)
Комментарии (103)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Алкоголь на АЗС вновь пытаются вернуть. Спиртное лобби или сдерживание цен на топливо?

21.03.2019 в 14:56
210 просмотров
Глава российской нефтяной компании «Лукойл» Вагит Алекперов предложил вернуть продажу слабоалкогольных напитков на автозаправочных станциях (АЗС)
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


0 X