Штраф за управление в состоянии алкогольного опьянения

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. 10 декабря 2018 попался на машине в состоянии алкогольного опьянения, отсидел 10 суток. В январе 2019 опять попадаюсь дпсникам, но в трезвом состоянии, выписали штраф. И вот опять, не думая головой, сел в алкосостоянии за руль. По первому требованию инспектора остановился и пока они шли к машине, пересел назад и поменялся местами с супругой, она была трезва. Доказать, естественно, мы не смогли, протоколы подписывать не стал. Подписал только о медицинском освидетельствовании и об отстраненнии от управления авто. Приехал следователь и говорит что мне светит 1.8 в колонии, назначили судЧто делать и как доказать что жена была за рулем? При всем жену даже не спросили о наличии прав и не предложили пройти освидетельствование. Вроде они говорят, что была видеофиксация момента, когда я пересаживался назад. Но по факту, когда я менялся местами с супругой, машина дпс стояла чуть сзади моей машины и зафиксировать они это не могли. Подскажите пожалуйста, какие меры могут принять в отношении меня на суде? Заранее спасибо.
Степанов Альберт Евгеньевич
1.1. УК РФ Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Чередниченко Владислав Александрович
1.2. В отношении вас на суде будет вынесен приговор по ст. 264.1 УК РФ и будет назначено наказание. Это может быть и штраф, и колония-поселение, судимость и испорченная жизнь не только ваша, но и ваших детей (если таковые имеются).
2. Вчера произошла такая ситуация, муж в нетрезвом виде сел за руль, ехать никуда не собирался, просто включил обогрев, это увидели проезжающие мимо ппс, подошли, поняли, что нетрезв, и стали требовать денег, у мужа их не было, тогда они посадили его в свою машину и повезли к банкомату, сами в банк не заходили, ждали его в машине, но так как и на карте денег было мало (а требовали они 50 т.р),они подвезли его к отделу полиции и вызвали ГИБДД, которые тут же составили протокол об управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения на основании слов ппс, но от своего лица, хотя они сами на мой вопрос ехал он или нет, ответили, что они не в курсе. Далее, составив протокол, вызвали эвакуатор, отправили машину на штрафстоянку. Муж до дома так и не добрался (тому много причин: отсутствие денег на такси, а живём мы на даче, автобусы в два часа ночи не ходят, наша ссора накануне), одним словом, то прогуливался, то на лавочке сидел А с утра, я,так и не дождавшись его, поехала на первом автобусе на поиски (в телефоне есть маячок), пока его искала, позвонил сосед по даче и сказал, что к нам ломится полиция в лице ГИБДД. Из разговора сними, я так ничего и не поняла, но они оставили свои номера телефонов, и попросили им перезвонить, как только муж объявится. После этого разговора, в течении получаса я отыскала мужа (он так и бродил, не зная, что делать), мы позвонили гаишника, они назначили встречу через полчаса, мы пришли, на встречу приехали уже другие (смена предыдущих закончилась) и сказали, что муж задержан, суд будет завтра, а я могу ехать до ой На вопрос почему, они ответили, что в 2014 году мужа уже лишали прав за аналогичное нарушение, но права так мне были сданы, поэтому это повтор. Но никаких повесток, постановлений суда, исполнительных листов от судебных приставов мы не получали, поэтому это стало большой неожиданностью. Зашла на сайт судебных приставов-ничего нет, штрафы проверила, тоже по нулям. И потом, его много раз останавливали, всё проверяли, и ни разу не было никаких претензий. Мне после его задержания с ним видеться не дали, телефон его у меня, на вопрос, когда состоится суд, ответили, звоните завтра, судья назначит время, и на этом всё.Ни про адвоката, ни про что другое и речи не было. Что делать в данной ситуации? Извините за сбивчивый рассказ.
Уланов Александр Сергеевич
2.1. Здравствуйте!
Ищите автоюриста в вашем городе, так как вам нужна срочная и очная помочь с привлечение прокуратуры и службы собственной безопасности. Я советую прямо сейчас позвонить по горячей линии мвд и узнать, куда вам обращаться с заявлением на вымогательство денег сотрудниками полиции, незаконным задержанием. Полицейские совершили преступление, судя по вашему рассказу, если все правильно сейчас сделаете мужа отпустят и сами ее извинятся.
3. Вопрос такой. Неделю назад обнаружил у себя штраф ГИБДД на сумму 30 тыс рублей! Выписан он еще в декабре, т.е. прошло уже пол года, я и знать не знал о нём. Статья - за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения! Такого факта в моей жизни не было. Пол года назад был инцидент, который я уже успел забыть. За рулём был другой человек, который работал какое-то время на моей машине. Его остановили по факту подозрения на состояние опьянения, а в итоге нашли у него какое-то количество запрещенных веществ. На сколько я знаю экспертиза не подтвердила, что он был в состоянии опьянения, а за эти наркотические вещества его лишили прав на 1,5 года, плюс вроде он штраф какой-то получил. Сейчас я не понимаю: касается ли эта история как-то меня? Почему штраф выписан мне и числится на мне (или на машине...). Что об этом говорит закон? Подскажите, пожалуйста, как адекватно поступить в такой ситуации? Заранее вас благодарю.
Калашников Владимир Валентинович
3.1. Вас эта история вообще не должна касаться. И штраф не может быть на машине. Получите постановление и подайте на него жалобу (ст. 30.2 КоАП РФ)
Мельянкин Никита Леонидович
3.2. Если всё так, как вы говорите, то можно подавать жалобу и доказывать, что никаких нарушении вы не делали.
Марков Сергей Владимирович
3.3. Вам необходимо получить копию постановления о назначении наказания и обжаловать её в порядке надзора. При необходимости можете обратится ко мне за помощью в составлении жалобы.
4. Остановил инспектор ГИБДД, предложил мед. освидетельствование. Результат-0,167. Изначальные данные на приборе, пломбы алкотестера инспектор не показывал. Никакие документы по результатам не составлялись, копию распечатки алкотестера мне не выдали. Инспектор намекал на взятку фразами типа «Составляем протокол или что делаем?». В результате он получил 10000 рублей (деньги были переведены через личный кабинет Сбербанка некой женщине (видно в истории платежей). Никаких других доказательств у меня нет.
Что делать в данной ситуации? Если подам жалобу на инспектора, грозит ли мне лишение прав/штраф за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения и последствия по факту дачи взятки?
Есть ли шанс наказать инспектора с таким малым количеством доказательств?

P.S.: Написал жалобу на сайт ГИБДД (без указания места, ФИО инспектора и других подробностей).
Боголюбов Александр Алексеевич
4.1. Вы имеете право написать заявление или жалобу в управление собственной безопасности и по результатам проверки привлечь инспектора к ответственности.
Бердников Александр Владимирович
4.2. УК РФ Статья 291.2. Мелкое взяточничество
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ)

1. Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.


Вы сами дали деньги, будучи пьяным, забудьте об этом случае.
Максимов Максим Владимирович
4.3. Вам ничего не грозит, если обратитесь с жалобой. Однако доказать сам факт взятки выйдет побольше чем 10000 раз в 5;

Вопрос по теме

?
У меня штраф за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Но после этого у меня выявили заболевания и положили в больницу, заболевания относится к категории тяжелых, и мне будут отковывать инвалидность, на работу нет шансов устроится, вопрос как решить вопрос со штрафом ведь возможности выплатить у меня теперь нет.
5. Родственник взял в каршеринге в аренду автомобиль, во время управления которым он был остановлен сотрудниками полиции. Затем ими был зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
В результате фирма, предоставляющая услуги каршеринга, настаивает на том, что мой родственник должен уплатить штраф по договору аренды в соответствии с пунктом 6.3.9 (полный текст договора доступен по ссылке - https://anytimecar.ru/files/docs/anytime.contract.20181025.pdf), а именно:

6.3.9. Арендатор возмещает Арендодателю ущерб, причиненный ТС, в полном объёме, если в момент управления и/или причинения ущерба ТС Арендатор находился за рулём в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (либо отказался от медицинского освидетельствования), а также оплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

Так как никакого ущерба ТС причинено не было, хотелось бы уточнить у Вас - можно ли оспорить право фирмы требовать уплаты штрафа по данному пункту договора?
Исаев Роман Сергеевич
5.1. Здравствуйт, в данном случае указано, что помимо ущерба, Арендатор также обязан оплатить штраф, это идет как дополнительная санкция вне зависимости от ущерба.
6. Я военнослужащий контрактник. 21.06.18 был задержан сотрудниками ГБДД по подозрению управления авто в состоянии алкогольного опьянения. От мед. освидетельствования отказался. Был составлен протокол. 25.07.18.состоялся суд (гарнизонный) меня лишили водительского удостоверения на 1.5 года и штраф 30 т. р. К административной ответственности привлекая впервые, за время службы взыскание не имел, как впрочем и поощрения. 27.08.2018 состаялась внеочередная аттестация. У меня вопрос. Буду ли я уволен по несоблюдение условий контракта? Спасибо.
Ившин Владимир Александрович
6.1. Здравствуйте. Если управление ТС не входит в Ваши должностные обязанности, то никаких дисциплинарных мер командование не примет, по крайней мере увольнение за грубое нарушение служебной дисциплины Вам не грозит, если это нарушение не связано со службой.
Желаю удачи. В.
Шамолюк Ирина Александровна
6.2. Добрый вечер! Законы законами.. А есть еще практика.. И в наших частях она такая, что вполне могут уволить по НУК. все от командира будет зависеть.. Подведут под то, что Устав вооруженных сил не соблюдается. Примеров много.
7. Суд постановил Кузнецова А. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статья 128 часть 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - не установлено состояние алкогольного опьянения. Со слов Кузнецова записано, что он принимал феназепам, назначенный врачом и суд принял это за опьянения.
Кузнецов безработный, выплатить штраф не может.
Законно ли это?
Можно ли заменить штраф на административный арест?
Парфенов Валерий Николаевич
7.1. Санкция части 1 ст 12.8 КОАП РФ не предусматривает административный арест поэтому замена невозможна
А поповоду судебного Постановления Кузнецову есть смысл обжаловать его в соответствии со стст 30.1-30.3 КОАП РФ


КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
8. Уважаемые юристы просто необходима ваша профессиональная помощь! Я офицер-пограничник, мой подчиненный в апреле 2016 года попался сотрудникам ГИБДД за управление в состоянии алкогольного опьянения, командованию он об этом не доложил, мы узнали об этом из сводки, которая ежемесячно к нам приходит из ГИБДД. В апреле он был привлечен к дисциплинарной ответственности за не доклад о совершенном правонарушении. В 2016 у него состоялся суд, его лишили прав на срок 1.5 года и был наложен административный штраф. В декабре 2017 права ему вернули. Неснятых взысканий он не имеет. Парень хороший. Но вот недавно, не знаю по какой причине, о нём вспомнили, вчера состоялась аттестационная комиссия на которой было принято решение о его увольнении по несоблюдению условий контракта из-за того, что он был лешен прав в 2016 году. Разве это правильно? Больше года прошло с момента совершения правонарушения, наказан был и судом за правонарушение, и нами за не доклад. Помогите спасти парня! Посоветуйте как это сделать и на что операться…. Да и вообще, правомерно ли решение аттестационной комиссии?
Калашников Владимир Валентинович
8.1. Оспаривать надо решение комиссии и увольнение.
Обязанности военнослужащих установлены в ст. 26 Федерального закона от 27 мая 1998 г.. В данном же случае основание увольнения никак не связано с их неисполнением. А иных оснований для увольнения не было. (см.Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О воинской обязанности и военной службе", ст. 51)
Егорова Екатерина Александровна
8.2. Здравствуйте, такое увольнение будет являться незаконным. О нарушении условий контракта и возможности увольнения можно было бы говорить в случае, если он попался в состоянии наркотичекого опьянения, за что был бы привлечен к административной ответственности.
Ему необходимо оспаривать приказ об увольнении в соответствии со статьей 218-219 КАС РФ. Все основания для обращения в суд есть.
Удачи вам и всего наилучшего.
Щеглова Татьяна Владимировна
8.3. Здравствуйте! В соответствии с действующем законодательством, а именно Трудовой кодекс РФ в число обстоятельств, являющихся основанием для расторжения трудового договора, относит и административные наказания (п. 8 ч. 1 ст. 83 ТК РФ).
Однако не во всех случаях привлечения к административной ответственности может служить причиной увольнения.
Административное наказание представляет из себя - установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; далее - КоАП РФ).
В данном случае прекращение трудового договора в связи с дисквалификацией или иным административным наказанием, исключающим возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору, допускается, если работника невозможно перевести с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 83 ТК РФ для увольнения по данному основанию административное наказание должно исключать возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору. Только это условие служит отправной точкой для принятия правильного решения. В Вашем случае применение административного наказания не может препятствовать выполнению им как работником своей трудовой функции. Дисквалификация (а в Вашем случае именно это происходит)-лишение физического лица права замещать определенные должности или заниматься некоторыми видами деятельности-не вызывает сомнения о том, что работником не могут исполнятся его трудовые обязанности. В этой связи, решение комиссии незаконно и необоснованно и подлежит обжалованию в суде, не пропустите только процессуального срока на подачу такого искового заявления.

Вопрос по теме

?
Могут ли меня лишить разрешения на оружие если на меня наложили административную ответственность за уклонение оплаты штрафа ГИБДД, а потом в течении месяца наложили административную ответственность за управление траснпортным средством в состоянии алкогольного опьянения?
9. 18 января 2018 года мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федирации Бабак Л.В. рассмотрено дело №5-01/2018 об административном правонарушении по статья 12.26 часть 1 в отношении Саулич Артема Михайловича, и вынесено постановление, в соответствии с которым Саулич Артем Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
В апелляционном порядке определением судьи Красногорского суда Мордаховым А.В. от 20 июня 2018 года решение районного суда было оставлено без изменений и признан Саулич А.М. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренным статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. И ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за невыполнение водителем законного требования сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считаю, Что данное постановление не основано на законе, поскольку виновность Саулича Артема Михайловича в судебном заседании доказана не была, суд постановил решение на не доказанных показаниях свидетеля – старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 19 мая 2017 года, старшим инспектором ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюковым В.А. (л.д. 3). Саулич Артем Михайлович 19 мая 2017 в 8-16, вез пешим способом по обочине дороги свой мопед (а не скутер, как указано в протоколе, так как объем двигателя скутера выше 50 куб/см и он должен иметь гос. номер) по Ильинскому шоссе в сторону области, не далеко от д. Глухово. Был остановлен для проверки документов на транспортное средство, старшим инспектором ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюковым В.А. , который патрулировал в этот день без напарник, Саулич Артем Михайлович. Во время проверки документов Саулич А.М. было предложено пройти проверку в употреблении алкоголя. Ему было предложено пройти проверку алкотестором, Саулич А.М. согласился. Так как у сотрудника ДПС Костюкова В.А. не было специального оборудования предусмотренного для проверки на алкогольное опьянение, вызвал дополнительный экипаж, у которого было надлежащее оборудование. Прибывший экипаж прибыв на место, обсудил все детали ситуации со старшим инспектором ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюковым В.А. Саулич А.М. было предложено подписать протокол об употреблении двух банок пива и отсутствии прав на управление транспортным средством, и в последствии оплатив штраф 500 руб, Саулич А.М. подписал протокол. Копии протокола выдано не было.
Следуя из показаний Саулич А.М., он 19 мая 2017 года направлялся на работу, в п. Илинское, с не исправным мопедом пешим способом. К Саулич А.М. подъехала машина патрульной службы. Из машины подошел сотрудник ДПС, старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А. , представился и попросил документы на транспортное средство. Документы на мопед Саулича А.М. были предоставлены, на вопрос инспектора Костюкова В.А, почему Саулич А.М передвигает мопед пешим способом, Саулич А.М. пояснил и показал, что у мопеда есть не исправность. Инспектор ДПС Костюков В.А. сказал, что есть запах алкоголя изо рта и предложил пройти алкотестер. Саулич А.М. согласился, но так как у старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А. не было алкотестора, вызвал еще один наряд ДПС у которого было специальное оборудование для проверки на алкогольное опьнение. Когда подъехал еще один экипаж. Инспекторы пообщались между собой, Саулич А.М. все это время находился в машине старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А.. Свидетели подписали протокол. Потом Саулич А.М. порекомендовали подписать протокол и отправиться на работу, уплотив, потом штраф в размере 500 (пятьсот) руб. за отсутствием прав на управление транспортным средствомкопия протокола предоставлена не была)


В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность, за исключением случаев совершения административного правонарушения предусмотренных главой 12 КоАП РФ, когда производиться фиксация работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.
Не может быть признан объективным вывод суда о том, что нет оснований не доверять данным доказательствам, так как сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела.
Заинтересованность старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А. в исходе дела очевидна, так как он, являясь сотрудником ДПС –по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, то есть превысил должностные полномочия. В случае установления, судом невиновности Саулич А.М. , последний получил бы серьезный аргумент для обжалования действий указанных сотрудников полиции.
Запись с регистратора в машине ДПС, старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А. ,предоставлена не была. Так как скорее всего, Костюков В.А. , понимал, что запись будет прямым доказательством не виновности, Саулич А.М. в суде. , Старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А., сказал в своих показаниях, что запись не сохранилась (л.д.49) . Хотя они могли предоставить запись вместе с протоколами и рапортами. Старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А. сам нарушает федеральное законодательство, не предоставляя Саулич А.М. видеозапись, так как был обязан указать в протоколе, что нарушение фиксировалось при помощи технических средств видеорегистрации нарушений, его номер и срок действия проверки по свидетельству, которое Костюков В.А. какже обязан показать водителю для сверки.
Учитывая, что регламент №185 в п.24 и п.25 разрешает как водителю, так и сотруднику ГИБДД записывать разговор, при непредоставлении доказательств разговора по требованию водителя, а старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А. не предоставил съемку с видеорегистратора, который располагался в машине Костюкова В.А. и мог бы полностью подтвердить показания Саулич А.М.о том, что он являлся пешеходом и был трезв.
Так же из показаний старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А., «Потом я привел пример, что даже если сломана машина либо трактор, либо мотоцикл, если кто-то толкает эту машину или буксирует, он является водителем и такой участник дорожного движения относиться к категории водителя» (л.д.49) . В 1.2 ПДД Пешеход-лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а так же использующие для передвижения роликовые коньки, самокат и иные аналогичные средства.
Таким образом, остановка и предъявление Саулич А.М. сотрудниками ГИБДД исполнением государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, является не законным. Следовательно, не может быть призван допустимым доказательством и протокол об административном правонарушении, составленный хоть и уполномоченным лицом, но исключительно со слов сотрудников ДПС, превысивших свои должностные полномочия. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину Саулич А.М. , в ходе рассматривания дела предоставлено не было.
Сироткин Владимир Леонидович
9.1. Вы не доказали заинтересованность сотрудника ДПС. Заинтересованность может быть основана на родственных отношениях с участником дела об АПН, на служебной зависимости от участника дела об АПН, прямой заинтересованности в исходе дела, основанной на других факторах. К тому же заинтересованность не влияет в данном случае на исход дела, т.к. постановление по делу не относится к компетенции заведомо по Вашему мнению заинтересованного сотрудника ДПС. Вам нужно подвергать сомнению показания сотрудника ДПС по иным основаниям, например, в виду противоречивости, нелогичности и т.п. К тому же сам сотрудник ДПС в своих показаниях указал на то, что "даже если сломана машина либо трактор, либо мотоцикл, если кто-то толкает эту машину или буксирует, он является водителем и такой участник дорожного движения относиться к категории водителя» (л.д.49) - Ваша цитата. Исходя из этой цитаты уже очевидно, что сотрудник ДПС исходил из того же обстоятельства, на которое ссылается само лицо, в отношении которого возбуждено дело об АПН. В этом совпадение фактов, приводимых разными сторонами дела об АПН. И так далее.
Вы ничего не пишете о содержании протокола о направлении на мед. освидетельствование, протокола об АПН, протокола об отстранении от управления мопедом и т.д., а ведь эти буквальное содержание этих документов могло пролить свет на общую картину дела (время составления протоколов, суть объяснений Саулич, наличие понятых и т.д.). Без описания содержания этих протоколов трудно сказать, что Вам нужно делать и какую позицию занимать..

10. В 2014 г я лишался прав за управления т.с в состоянии алкогольного опьянения, тогда и был выписан штраф 30000 тыс. руб. после суда когда меня отстранили от управления т.с на 1.5 года, я писал ходатайство о рассрочки платежа, в срок на три месяца и я его погасил и выплатил 30000 т. р а сейчас спустя 4 года, в госуслугах и на портале ГБДД этот штраф появился как не уплоченный и просроченный, а в данный момент у меня не сохранились не протокол и квитанции об оплате, что мне теперь делать как доказать что я оплачивал этот штраф. Спасибо.
Яковлев Алексей Валерьевич
10.1. Здравствуйте.
Не беспокойтесь, эта информация может не соответствовать действительности. В любом случае вас уже не заставят платить этот штраф, так как срок исковой давности давно истек.
11. Меня на днях гаишник в другом городе очень сильно пресанул, я прекрасно знаю, что законы под них писаны - у нас ведь полицейское государство - поэтому интересно знать, имеет ли смысл вообще судиться с ним.

Возвращался я из города с командировки, передал руль другому человеку, кто со мной ехал. Машина только что купленная, у меня были при себе свидетельство регистрации на предыдущего владельца и договор купли-продажи. А на трассе стоял патруль, машину остановили. Выяснилось, что за рулем лишенец, он просто права не сдавал. Его увезли в мировой суд, понятное дело что ему там впаяли штраф 30 тыс и 2-3 месяца все равно ему придется походить пешком. Но не в этом дело.

Гаец вызвал эвакуатор, машину мою увезли на штафстоянку. Нежелание отдать мне право управления он аргументировал тем, что у меня якобы признаки сильного алкогольного опьянения. Хотя я на тот момент находился в трезвом состоянии, я ведь даже после пьянок в свой личный алкотестер дую и пока он норму не покажет, не сажусь за руль. Но вообще он должен был освидетельствание провести, раз считает так. Но он проводить освидетельствование не стал, заявил, что в дежурной части выяснят, в нормальном ли я состоянии или нет. Я на видео записал все это. Машину увезли, и я остался один на трассе. Пришлось на попутках ехать вслед за своей машиной.
Через 1,5 часа я уже был в дежурной части, быстро добрался. Разрешение забрать машину мне без вопросов сделали - то есть, в дежурной части не было вопросов к моему состоянию. Через час добрался до штрафстояники - там меня ждал экипаж ДПС возле нее, в засаде сидели. Очень удивились, узнав, что я трезвый, потому что им разослали информацию, что я пьяный еду забирать машину. И посоветовали остаться в городе, потому что я бы доехал до первого поста, а там бы снова началось - остановка, освидетельствование, возможно в больницу повезут и так далее. Время было уже к 19 ближе, как раз снег валил, пришлось плюнуть и снять гостиницу еще на ночь.

Могу ли я вернуть деньги за необоснованное удержание авто на штрафстоянке? Имеет ли смысл иск в прокуратуру подавать по поводу нарушения гаишником порядка действий по недопуску меня к управлению ТС без освидетельствования (даже в трубочку не предложил дыхнуть)? Ведь в суде главный аргумент "нет основания не доверять сотруднику ДПС". По каким статьям его можно засудить? Очень хочу, чтобы он пошел под суд за превышение должностных полномочий.
Еще и машину не опечатали, описи находящихся в ней вещей не было.
Еще и машину я брал в рассрочку, из-за невозвращения на работу в нужное время у меня был сеьезный материальный ущерб, пришлось расторгать договор купли-продажи по инициативе хозяина и возвращать ему машину.
Гаджиев Аслан Эльдарович
11.1. Добрый день.
Действия сотрудников полиции неправомерны. Более того, имеются основания для привлечения их к дисциплинарной и административной ответственности. Также у вас есть право на возмещение ваших убытков.
Для этого нужно грамотно составить жалобы, а также возможно обратиться в суд.
12. Приветствую Вас, господа юристы. Я являюсь ИП
У меня опять произошёл неприятный случай.
19 марта 2018 г. водитель, которому я ранее передал управление рабочим а/м УАЗ попался доблестным представителям ГАИ, при проезде на жёлтый сигнал светофора, после чего был незамедлительно остановлен нарядом ДПС, движущимся за ним. Оказалось, что после составления протокола нарушения ПДД, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительную пробу. При этом оказалось, что водитель моего автомобиля был ранее лишён права управления, но не сдал В/У. В итоге ему на словах было сказано, что на основании с 264.1 автомобиль будет помещён на штраф стоянку, с составлением протокола о задержании транспортного средства. Кроме протокола о проезде на запрещающий сигнал светофора (хотя жёлтый таким не является, особенно учитывая характеристики торможения в снежной каше) и протокола задержания ТС водителю ничего не передали (как и копию медосвидетельствования). Обращаюсь за советом и помощью потому, что в течение 4-х дней мне как владельцу не удалось забрать авто со штрафстоянки. Доблестные представители ГАИ мне сообщают, что не могут выдать авто в связи с тем, что материалы деля передали в ОМВД Ханты-Мансийский дознавателям, Начальник отдела дознания ОМВД Ханты-Мансийский мне говорит, что материалы не получала. Отправила меня в УВД Ханты-Мансийского Автономного Округа. В УВД после долгих разборок, мне сообщили, что у них никаких материалов нет В ГАИ мне снова поклялись, что всё находится в УМВД. В итоге непонятно почему я не могу забрать свою машину со штрафстоянки, как минимум до понедельника. А там следующий раунд - предполагаю, что авто будет признана вещдоком до суда, и т.д. Что посоветуете предпринять. Предполагаю, что сумма за услуги штрафстоянки намного превысит стоимость старого УАЗика.
Калашников Владимир Валентинович
12.1. Да, действительно. Может быть признано вещдоком. Однако, чтобы пресечь "непонятность " ситуации с тем где находятся материалы, кто и что передавал Вам необходимо обратиться в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ). Они проведут проверку по факту затягивания процедуры рассмотрения материалов. И помогут принять нужное процессуальное решение.
Садыков Ильдар Фанисович
12.2. Увы, но правоохранительные органы здесь правы. Согласно статье 81 УПК РФ
Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
Шишкин Виталий Михайлович
12.3. Вам нужно обратиться в прокуратуру, ст.124 УПК РФ.Пусть проведу т полную проверку рассмотрения материалов и соблюдения законности. Иначе Вам "концов" не найти.

По закону может признано быть вещественным доказательством. Предположение Ваше не напрасно.
Так как:
УПК РФ
Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
Чередниченко Владислав Александрович
12.4. Скорее всего материал найдется в понедельник. Что касается возможности забрать машину, то для этого нужно будет подать заявление на имя дознавателя о возврате машины, но рассматривать его будут месяц, поскольку вы как собственник авто не являетесь участником процесса, поэтому ваше заявление будет рассматриваться не в порядке ст.120 УПК РФ, а в порядке ФЗ "Об обращении граждан", поэтому придется подождать. С точки зрения доказательств вины вашего водителя авто не имеет ценности, поскольку это не ДТП, когда нужно сохранить следы совершения преступления и приобщение авто как вещдока имеет определенный смысл с точки зрения доказывания. В случае привлечения к ответственности по ст.264.1 УК РФ практика такова, что машину как правило отдают после того, как машину осмотрят, зафиксируют этот факт в протоколе и приобщат к делу в качестве вещественного доказательства, после чего обычно следует передача машины собственнику.
Лигостаева Антонина Васильевна
12.5. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, если материалы деля передали в ОМВД Ханты-Мансийским дознавателям, просите написать исходящий номер, согласно которого отправлены ваши документы и на его основании, требуйте дать вам ответ. Если и это не поможет, жалуйтесь в прокуратуру, на основании ст. 10 закона О прокуратуре. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:
Ившин Владимир Александрович
12.6. Здравствуйте. У Вас есть выход - срочно пишите жалобу в прокуратуру. После того, как отпали основания к задержанию ТС, автомобиль должен быть немедленно передан владельцу без оплаты, которая не предусмотрена действующим законодательством. Требование оплатить услугу по транспортировке ТС носит противоправный характер, а применение к владельцам и водителям ТС непредусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение пользования ТС либо его эксплуатации, незаконно, и за это предусмотрена административная ответственность.
Незаконное ограничение прав на управление ТС и его эксплуатацию, согласно ст.12.35 КоАП РФ, влечёт наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере 20 тыс. руб.
В этом случае дело об административном правонарушении возбуждается прокурором, который выносит постановление на основании ст.28.5 КоАП РФ. Сделать это он должен немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение двух суток с момента выявления правонарушения (если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице).
Постановление прокурора передаётся в суд, который и налагает административное взыскание. Далее образец жалобы. Образец заявления в прокуратуру
Прокурору Ленинградского района
г.Калининграда Бурко Д.В.
от Петрова П.П., проживающего
по адресу:
тел.
Заявление
5 октября 2009 г. на Ленинском проспекте в г.Калининграде я припарковал свой автомобиль (марка) гос. номер , который в моё отсутствие был задержан сотрудником ГИБДД на основании ст.27.13 КоАП РФ и перемещён на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: Московский проспект, 186-А, обслуживаемую ООО «БытХимТорг». Когда я прибыл на эту стоянку, я тем самым устранил причину к дальнейшему задержанию ТС. Получив от инспектора ДПС ГИБДД (ФИО) разрешение забрать свой автомобиль, я предъявил его работнику ООО «БытХимТорг» (ФИО), осуществляющему выдачу задержанных машин. Однако работник ООО «БытХимТорг» отказался выдать автомобиль и потребовал произвести оплату в сумме 1865 руб. 98 коп. за транспортировку моей машины эвакуатором. В противном случае он отказывался выпустить автомобиль за пределы стоянки. Таким образом он незаконно ограничил моё право на пользование и эксплуатацию принадлежащего мне ТС, нарушив моё конституционное право на свободное распоряжение личной собственностью. Так как работник ООО «БытХимТорг» отказывался выпустить мой автомобиль без оплаты, я вынужден был (указать точное время и дату) произвести оплату. После этого я получил копию протокола задержания ТС и кассовый чек на сумму 1865 руб. 98 коп., и мне было разрешено выехать с территории стоянки. Прошу привлечь работника ООО «БытХимТорг» (ФИО) к административной ответственности по ст.12.35 КоАП РФ и сообщить мне о принятых мерах.
Приложения: копии протокола задержания ТС, приходного кассового ордера и чека.
Дата
Подпись ссылка Подробнее >>> Желаю удачи. В.
Брянский Александр Александрович
12.7. Ханты-Мансийск большой почта идёт долго... Скорее всего отказной сделали и лежит до поры до времени пока показатели по 264.1 нужны будут потом вытащут и дадут сводку как будто участковые задержали))) В общем так, идете в ГАИ, которые материал направили в РОВД говорите дайте номер ваш исходящий из вашей организации они говорят такой то. Потом идете к секретарю шоколадку ей дарите и говорите: Валя посмотрите вот номер исходящего такое то число кто относил в РОВД или как отправляли она говорит что забрал нарочно лейтенант плюшкин идете плюшкина и говорите куда материал дел. Или идете к начальнику и говорите плюшкин материал продал корупционер вам помогут. Если нужна консультация вот адрес электронной почты b8903321873@yandex.ru

Да забыл насчёт вещдоков по говорите нормально по человечьи с ребятами чтоб под сохранную расписку отдали они отдадут они хорошие, только не злите их.
Парфенов Валерий Николаевич
12.8. Исходя из специфики совершения преступления по статье 264.1 УК РФ машина особой ценнб) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; ости ка вещественное доказательство не представляет какой ценности. По сути машина не является орудием преступления
Вам на основании статьи 82 УПК РФ следует написать дознавателю ходатайство о передаче вам автомобиля В этой статье указано, что вещественные доказательства :б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
Машина ни какой роли в доказывании, что водитель был пьян не играет Доказывание что водитель был в состоянии алкогольного опьянения осуществляется на основании документов медосвидетельствования, а не тем что машину забрали на штраф стоянку и признали вещественным доказательством Примерно таким должно быть содержание вашего ходатайства Если авто откажутся вам передать то тогда на основании ст 124 УПК РФ напишите жалобу в прокуратуру
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
""Статья 81. Вещественные доказательства
Статья 82. Хранение вещественных доказательств

""1. Вещественные доказательства должны "храниться" при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
""2. Вещественные доказательства в виде:
""1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
""а) фотографируются или снимаются на видео-или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
(пп. "а" в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 245-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
Мингазов Юрий Саитгареевич
12.9. Обращаться надо с заявлением к следователю, ведущему данное дело по ст.264.1 УК РФ. Он видимо приобщил данный авто к уголовному делу как вещ. док. На самом де ле это не правомерно, так как на данном авто не следов совершенного преступления, так как ДТП не было, просто поймали за рулем нетрезвого водителя, следовательно все, что там можно осмотреть кабину авто и снять отпечатки пальцев, с баранки, рычага переключения передач... Свидетельствующих о том, что именно этот человек находился за рулем. Хранение вещдоков предполагает их хранение и у собственника, с обязательством предоставить их по требованию в суд. В данном случае авто находится на хранении, так как помещено на штрафстоянку как вещдое, а не как арестованный авто, следовательно и оплачивать это хранение Вы не должны. Если следователь откажет, обжалуте отказ в ходатайстве в суд в порядке ст. ст. 123-125 УПК РФ.
Шемякин Дмитрий Валерьевич
12.10. Какая знакомая ситуация.
Согласно ч. 3 ст. 26.6. КоАП РФ при передаче дела следакам должна быть разрешена судьба вещдока.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Обращайтесь в прокуратуру (у меня была точно такая ситуация). Никто не может удерживать Вашу собственность, если она не признана вещдоком. А тут и смысла в вещдоке нет, дтп же не было. Машина на штрафстоянке никак не подтвердит тот факт, что водитель был пьян.
Черепанов Алексей Михайлович
12.11. Здравствуйте. На данном этапе сделать ничего не получится, все действия правомерны и поэтому придется вам подождать. Платить вы не обязаны за время нахождения авто на штрафстоянке.
По общему правилу, закрепленному в ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства хранятся в месте, определяемом органом предварительного расследования (следователем, дознавателем), с момента изъятия и до вступления приговора суда в законную силу или прекращения уголовного дела. Соответственно суд либо орган предварительного расследования по результатам расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в соответствующих процессуальных документах должен определить как судьбу вещественных доказательств, так и возложить на кого-либо бремя процессуальных издержек.
Согласно положениям п.6 части 2 ст.131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств по уголовному делу, также относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с частью 3 ст.131 УПК РФ суммы процессуальных издержек выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Таким образом, соответствующее предприятие, оказавшее органу предварительного расследования услуги по хранению автомобиля, имеющего доказательственное значение для уголовного дела, должно предъявлять требования об оплате органу предварительного расследования, который должен вынести постановление об оплате таких услуг из средств федерального бюджета. Иными словами, закон не допускает прямого взимания платы с граждан владельцев транспортных средств.
Авраменко Станислав Сергеевич
12.12. Напишите в письменном виде требование к штраф стоянке выдать вам автомобиль, затем заявление в прокуратуру, где опишите этот футбол, затем подайте иск в суд о возврате имущества из чужого незаконного владения и компенсации убытков.

Вопрос по теме

?
У меня была судимость в 2015 году по 327 часть 3 и дали наказание в виде штрафа 20.000 руб. Я его оплатил 8 месяцев назад, скоро состоится суд за за управление в состоянии алкогольного опьянение, вину полностью признал. Прокурор просит 200 часов общественных работ и 2 года лешения водительских прав. Может ли суд дать реальный срок?
13. На днях у знакомого вступило в силу решение суда о лишении прав на 1,5 года и штраф 30 т.р., за управление а/транспортом в состоянии алкогольного опьянения. В суд (на апелляцию) не ходили. Ему по почте направили решение суда, он не стал получать заказное письмо.
С какого момента начинается исчисление наказания? Права нужно сдавать в ГАИ? Нужно платить штраф? Если не оплатить штраф сейчас, что будет? Как лучше поступить?
Денисова Любовь Викторовна
13.1. Добрый день! Срок 1,5 года начнет исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. Штраф платить обязательно, так как за уклонение от исполнения административного наказания последует привлечение к ответственности, которое предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Рекомендую получить решение суда, если апелляция оставила в силе первоначальное решение, то необходимо заплатить штраф и сдать водительское удостоверение.
14. Остановили на посту ДПС ранним утром, под предлогом проверки на штрафы предложили пройти с ними на пост,
штрафов не оказалось, документы были в порядке, и тогда выяснилось что у меня резко меняется цвет лица, тогда мне проводят личный осмотр,
предлагают вынуть всё из карманов, затем обыскивают залазят в карманы и носки, после этого дают одноразовый стаканчик и просят в него подуть,
понюхав и убедившись что запаха алкоголя нет заставляют в него помочится и достают уже распечатанный тестер,
и конечно выясняется что я под канабисом, И начинается вымогательство денег с угрозами забрать авто и постановки его на неопределённое время на штраф стоянку.
При этом озвучивают космические расценки за эту "услугу".Так же угрожают тем что вызовут опер. Группу и будет проведён доскональный осмотр автомобиля.
Но тут же предлагают альтернативу, выдать им 20000 руб. Так как наличными такой суммы не оказалось,
предлагают сходить попросить у сидящего в машине пассажира, только тихо чтоб он не о чём не догадался,
пассажир просится пройти на пост в качестве свидетеля, в чём ему грубо отказывают,
и говорят ждать в машине. Нужной суммы у него тоже не оказалось, тогда после продолжительных угроз и уговоров поняв что денег действительно нет,
предлагают вернуть авто взамен на отказ от освидетельствования, объясняя что это лучше чем стоять в на учёте в наркологическом диспансере,
просто отказаться от освидетельствования и тогда сотрудник ГИБДД даёт слово "офицера" что тут же вернёт, документы и автомобиль,
от безысходности и страха что какая то опер. Группа при обыске подкинет что нибудь в мой автомобиль, соглашаюсь на отказ.
Мне разъясняют что сейчас приведут понятых и что я должен при них говорить на камеру.
Составляются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отказом,
протокол о направлении на мед. освидетельствование с отказом и протокол об отстранении
от управления управления транспортным средством. Приводят двух понятых и снимают всё на мобильный телефон, дают им расписаться и отпускают.
Затем приглашают на пост моего попутчика и выяснив что у него нет в наличии
водительского удостоверения всё равно вписывают его в протокол отстранения от управлением транспортным средством, что управление авто
передано ему, вписывают мой страховой полис в который он естественно не вписан, дают ему где то расписаться и отправляют ждать на улицу.
Со словами: я выполнил своё обещание, машину не забрал, надо бы отблагодарить, забирает наличку из портмоне 5000 рублей, оставив только 500 рублей на бензин.
Потом вежливо улыбнувшись предлагает на суде всё так и говорить, что отказался от освидетельствования и не спорить,
и не обижайся на нас, работа такая, возвращают мои права и личные вещи, со словами езжай потихоничку.
Сажусь в машину и уезжаю, приехав в свой город не заезжая домой еду в наркологический диспансер,
делаю полную экспертизу на на все наркотические вещества и алкоголь, естественно всё по нулям, т.е.ни тесты не приборы ничего не показали.
Но беда в том что до дома ехал почти 5 часов, и как мне объяснили в диспансере что это надо было сделать в течении двух часов,
всё равно беру акты освидетельствования, и теперь жду суда, что мне делать помогите пожалуйста.
Степанов Альберт Евгеньевич
14.1. Добрый вам вечер.
Уважаемый Михаил, в данном случае, вы сделали всё, чтобы вас лишили водительского удостоверения. Советую обратится в юристу для возможного решения вашего вопроса.
15. Моего молодого человека лишили водительских прав за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был уволен со службы в армии с трактировкой "несоблюдение условий контракта". Вопрос - может ли он обжаловать данное решение об увольнении, ведь за данное правонарушение он уже понес наказание в виде лишения прав и выплатой штрафа в 30 тыс. руб. На службе зарекомендован с положительной стороны, грубых дисциплинарных взысканий не имел.
Шакиров Вадим Азатович
15.1. Если имеются основания, то обжаловать можно любое решение в вышестоящий орган. Но надо понимать в качестве кого он проходил службу, на какой должности?!, если в его не посредственные обязанности входило управление транспортным средством, то тут работодатель прав.
Мазульников Иван Владимирович
15.2. Вы имеете право обратиться в суд, только увольнение - это дисциплинарная ответственность, а лишение прав и штраф - административное, по мотиву дважды за одно нарушение в данном случае не получится, поскольку допускается одновременное привлечение к обоим видам.
Кроме того, перед началом обжалования необходимо изучить условия контракта и обстоятельства совершения административного правонарушения, вполне возможно, что время совершения совпало с временем работы, а это доказанное появление на службе в нетрезвом состоянии, а это уже иное основание для увольнения.
16. Вопрос состоит в следующем.
Меня остановили сотрудники ДПС при помощи спец сигналов прямо на дороге в черте города, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, я согласился, когда продул в трубку прибор показал 0,17 промилле, на вопрос употреблял ли я спиртные напитки я пояснил что на кануне вечером пил пиво, а так же попросил продуть ещё раз через 10-15 минут контрольно, так как только что выкурил сигарету, на что получил отказ, далее сотрудники написали протокол в котором указали что отстраняют от управления т.с. и забрали автомобиль на Штрафстоянку, также в протоколе указаны якобы присутствующие понятые, но по факту на освидетельствовании и при задержании автомобиля они не присутствовали. Но я в виду своей юридической неграмотности и растерянности в момент подписания протокола написал в протоколе что с нарушением согласен, на первом судебном заседании я всё изложил и вину свою не признал при допросе судьёй одного из понятых тот пояснил что не присутствовал на освидетельствовании и при задержании автомобиля тоже. Ранее я никогда за подобное не привлекался. Но судья всё равно решила лишить меня прав на 1 год и 9 месяцев и штраф 30000 т. р. решение я обжаловал. И подал на рассмотрение в районный суд, который в свою очередь рассмотрев в моём отсутствии так как я был на работе а работаю вахтовым методом, оставил без изменений. Вопрос: есть ли шанс вообще идти дальше или не стоит тратить деньги и время? С уважением к Вам Александр.
Дубинина Елизавета Станиславовна
16.1. Добрый вечер, к сожалению или к счастью практика наказаний за данное правонарушение такова, что вам вряд ли удастся добиться отмены судебного решения.
Матушанская Ирина Валерьевна
16.2. Если Вам жалобу на постановление мирового судьи писал адвокат/юрист и указывал на допущенные нарушения при составлении протоколов по делу, то на ее основе можете дальше писать жалобы вплоть до Верховного суда. Думаю основания имеются, все же понятые не присутствовали, что является грубым нарушением порядка освидетельствования (видеозаписи не было?). Верховный суд довольно часто отменяет постановления ввиду нарушения норм Закона.

Вопрос по теме

?
Срок лишения прав за управление ТС в состоянии опьянения истек в январе 2018 г., права я забрал только в июне 2018 г., в марте 2019 г. остановили сотрудники ДПС по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения. Подскажите грозит ли мне крупный штраф, уголовное дело, если срок лишения прав истек в январе 2018 г, остановили повторно в марте 2019?
17. Подскажите, какую сумму могут снять судебные приставы за неуплату штрафа вовремя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Спасибо!
Матаев Андрей Геннадьевич
17.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Безусловно полную сумму штрафа - 30 тыс. рублей
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Островский Тимофей Сергеевич
17.2. В дополнение к предыдущему ответу обращаю Ваше внимание, что за неуплату административного штрафа также возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой является наложение штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного (дополнительно).
18. Сегодня меня остановили сотрудники ДПС за тонировку, оправдываться не буду да виноват! После оформления штрафа сотрудник сообщил мне, что у них по базе указанно то что я в 2010 году был лишён прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения! Отвезли меня к себе в отдел, забрали машину на стоянку, забрали права! Меня ни когда прав не лишали и уж особенно за алкоголь, что я четно доказывал сотрудникам! Что самое интересное, они мне показали решение суда по которому в 2010 году суд признал меня виновным и лишил меня прав, об этом суде я узнал только что! затем меня отвезли в отделение полиции и как преступника "номер один" посадили на двое суток до суда! Что делать в данной ситуации, как доказать что я не был лишён прав?
Кулагин Дмитрий Викторович
18.1. Получается если вы якобы были лишены прав и не сдали их,то в настоящее время составлен протокол и суд вынесет решение возможно о аресте до 15 суток. Вы сами указали что есть решение суда. Поэтому сейчас мировой судья не будет вникать в это. Сможете начать обжаловать только после того как отсидите и выйдете. Подавайте жалобы в прокуратуру и суд. Возможно были права двойники.
19. Неправомерные действия сотрудников гаи, как быть. Ехал на тс, на встречу ехал экипаж гаи я их видел но до своего места следования доехал и по этому остановился, вышел из тс и пошел. Сотрудники подъехали ко мне и потребовали предъявить документы на управления тс,на что я им возразил что в данное время я являюсь пешеходом и не какие документы им предъявлять не буду. Они сказали что у них регистратор заснял как я управлял тс. Я возразил что да управлял, но сейчас я уже пешеход, и вы меня не останавливали, даже проблесковые маячки не включили, и то что их действия не законны. На что они попросили предъявить им паспорт, которого у меня не оказалось, сказали что я задержан до выяснения личности на 3 часа, с этим я согласился. Они меня задержали и доставили в ближайшее отделение овд (протокол о задержании они не составили), а мое тс оставили там где я остановился. После установления моей личности, они стали составлять протокол "об управлении тс не имея при себе документов», с протоколом я не согласился, в протоколе пометил (что тс средством я не управлял, сотрудники моё тс не останавливали, задержан не законно). после этого в кабинет зашли 2 молодых человека и сотрудники начали составлять протокол" об отстранение управления тс". Копию этого протокола мне не выдали. И предложили мне продуть трубку на состояние алкогольного опьянения, от чего я отказался и сказал что пройду только в мед учреждении. Составили направление на освидетельствование я его подписал что согласен. Пока ехали в мед учреждение я по дороге позвонил по телефону доверия изложил им суть проблемы, там мне сказали пока выполнять законные требования сотрудников. По приезду в больницу я им долго доказывал что они не правы и я все это так не оставлю, просидели минут 50.после чего один из сотрудников куда то ушел, а второй сказал что я могу идти. Я без препятственно покинул больницу вызвал такси и поехал домой. Приехав домой мне позвонили сотрудники и попросили вернутся в больницу, на что я ответил отказом. Через 4 дня мне пришло письмо с овд с копиями протоколов, об отстранении от управления тс, постановление на уплату штрафа 500 р за управления тс не имея при себе документов, и об отказе прохождения мед освидетельствования. В местах где должны стоять мои подписи указано, от подписи отказался. Пришла повестка в суд по статье управление в нетрезвом виде. Я пошел в суд попросил материалы дела, там был рапорт сотрудника о том что пока сотрудники отвлеклись я скрылся с больницы и они это расценили как отказ от мед освидетельствования, объяснительная кого то из мед учреждения который видел как я вышел из больницы и ушел в неизвестном направлении и что после при ней сотрудники мне звонили просили вернутся а я ответил что в больницу не вернусь и с их не законными обвинениями я не согласен. И к материалам прилагается диск с видео регистратора на котором видно что ехал автомобиль остановился я вышел из за руля и пошел, после чего подъехали сотрудники. Все это случилось 4.08.2017 в 23.10,а в протоколе об отказе прохождения медицинского освидетельствования сказано что составлен дата 5.08.2017 19.00.понетые в протокол не записаны подскажите как мне быть в этой нелепой ситуации.
Чередниченко Владислав Александрович
19.1. Добрый день.
В данной ситуации вам необходимо будет найти нормального адвоката, и изложить все ваши доводы уже в суде при рассмотрении вашего дела. А решение уже будет принимать в судья в любом случае.
Кривцов Никита Александрович
19.2. Со стороны сотрудников допущена масса нарушений, скорее всего протоколы также составлены некорректно. Поэтому вам стоит вначале обратиться с жалобой на данную ситуацию к руководству, затем, если это не возымеет эффекта, судиться. Скорее всего придется обратиться к юристу, который бы смог найти процессуальные ошибки.
20. 14.06.2017 02:01 (МСК), Дмитрий Владимирович.
Жалоба

Доброе время суток. Поздравляю Вас с государственным праздником 12 Июня "День России".

Мы его отметили необычным образом, Дмитрий Иванович Ярцев употребил спиртное (водка) в количестве 2 стопки.

Сегодня же, 12.06.2017 меня вызвал по моему номеру мобильного телефона участковый Алексей Навезнев. Так как ему были переданы материалы по моему предыдущему обращению по НПФ "Стальфонд". Время назначил на 20:00.

В 19:00 мы Карташов Дмитрий Владимирович и Ярцев Дмитрий Иванович вышли из жилого дома расположенного по адресу: Московская область город Королёв улица Мичурина 13. Наш путь проходил вдоль забора принадлежащего АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение». Данный участок не является общественным местом. Не дойдя до улицы Калининградская к нам подошли шесть человек в форме полиции и попросили предъявить паспорта, что мы и сделали.
На заданный вопрос сотрудников полиции: " Куда мы идём", мы ответили, что нас в устной форме по мобильному телефону вызвали в Костинский отдел полиции расположенный по адресу: Московская область, город Королёв, улица Дзержинского, 24/2 во второй кабинет к вышеуказанному участковому. После этого, сотрудники полиции сказали, что данного участкового не знают и таких нет. Не возвращая наши паспорта предложили занять место на заднем сидении автомобиля полиции. После чего нас доставили по адресу: Московская область, город Королев, улица Дзержинского, 13/2 в опорный пункт полиции. Изменив своё отношение к нам они стали утверждать, что мы оба нетрезвы, хотя я не употребляю спиртное и на учёте у нарколога не состою. Дмитрий Иванович Ярцев признался, что употреблял дома не более 200 грамм и по времени не позднее 08:00 утра. Пришедший сотрудник опорного пункта в вызывающей форме начал нам высказывать, что у него плохое настроение и если мы во всём не признаемся, то нас арестуют с помещением в камеру.

На предложенное нами медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был дан устный отказ сотрудником полиции.

В кабинете находилось, кроме нас, пять сотрудников полиции.

На Ярцева Дмитрия Ивановича был составлен протокол об административном правонарушении и наложен штраф в размере пятьсот рублей. На, что он дал устное согласие, чтобы его не арестовали и не посадили в камеру.

Услышав это, сотрудники полиции предложили оплатить штраф на месте. Но мы затребовали квитанцию, отказавшись давать им деньги наличными, без оформления ненадлежащего по закону документа. Копию составленного протокола и квитанцию нам не выдали.

После чего мы покинули этот опорный пункт полиции.

Прошу Вас, провести проверку правомерности действий сотрудников полиции в отношении нас в соответствии с действующим законодательством РФ и факта нарушения ими Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "О полиции"
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статья 65. Медицинское освидетельствование

1. Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
2. Видами медицинского освидетельствования являются:
1) освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
2) психиатрическое освидетельствование;
3) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством;
4) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием;
5) иные виды медицинского освидетельствования, установленные законодательством Российской Федерации.
3. Финансовое обеспечение медицинского освидетельствования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
5. Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Приказ Минздрава России от 30.12.2016 N 1028 н "Об утверждении Порядка медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту"

Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
6. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Исходя: Статья 41

1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры испорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Статья 45

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 47

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Статья 50

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Статья 52

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 54

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Первое, что нужно запомнить при общении с сотрудниками полиции, – принцип презумпции невиновности. Он зафиксирован в 49-й статье Конституции РФ и звучит так:

"1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность".

Кроме того, ст. 1.5 КоАП гласит:

"1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье" (это правило не распространяется на нарушение правил дорожного движения, если их зафиксировали автоматические видео-и фотокамеры).

Руководствуясь: Глава 10. Контроль и надзор за деятельностью полиции Федеральный закон о полиции с изменениями на 2017-2016 год. № 3-ФЗ 07.02.2011

Статья 49: Государственный контроль за деятельностью полиции

1. Государственный контроль за деятельностью полиции осуществляют Президент Российской Федерации, палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, определяемых Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

2. Ведомственный контроль за деятельностью полиции осуществляется в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Статья 50: Общественный контроль за деятельностью полиции

1. Граждане Российской Федерации, общественные объединения осуществляют общественный контроль за деятельностью полиции в соответствии с федеральным законом.

2. Общественная палата Российской Федерации осуществляет контроль за деятельностью полиции в соответствии с Федеральным законом от 4 апреля 2005 года N 32-ФЗ "Об Общественной палате Российской Федерации".

3. Общественные наблюдательные комиссии и члены этих комиссий осуществляют контроль за обеспечением прав граждан в местах принудительного содержания, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом от 10 июня 2008 года N 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания".

4. Общественные советы, образуемые при федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, при территориальных органах, осуществляют контроль за деятельностью полиции в соответствии с положениями об этих советах

Статья 51: Судебный контроль и надзор

Судебный контроль и надзор за деятельностью полиции осуществляются в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Статья 52: Прокурорский надзор

Надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законодательством.

Статья 53: Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд. Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)

Статья 23.1. Судьи

Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция)
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) лечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

5. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
(часть 5 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 424-ФЗ)

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как:

Глава 19. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Статья 19.1. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

А не как написано в протоколе, постановлении и квитанции к оплате на имя Ярцева Дмитрия Ивановича:

Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)

1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как:

Статья 19.17. Незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ)
1. Незаконное изъятие должностным лицом документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Прошу расценивать действия сотрудников полиции, а именно всего опорного пункта как:

Статья 19.6. Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 03.06.2011 N 120-ФЗ)


Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Глава 24. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
6. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Глава 27. ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВАПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Прошу учесть в действиях сотрудников полиции как нарушение:

Статья 27.4. Протокол об административном задержании

1. Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
2. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Статья 27.3. Административное задержание

3. По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник.

Статья 27.2. Доставление

3. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статья 26.2. Доказательства

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 25.13. Отводы лиц, участие которых в производстве по делу об административном правонарушении не допускается

2. Заявление о самоотводе или об отводе подается судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Статья 25.14. Возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому

1. Потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Статья 25.12. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении

1. К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они являются сотрудниками органов, осуществляющих государственный надзор и контроль, муниципальный контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.

Статья 25.11. Прокурор

1. Прокурор в пределах своих полномочий вправе:

3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Статья 25.8. Специалист

1. В качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.
2. Специалист обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, давать пояснения по поводу совершаемых им действий;
3) удостоверить своей подписью факт совершения указанных действий, их содержание и результаты.
3. Специалист предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.
4. Специалист вправе:
1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету действий, совершаемых с его участием;
2) с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету соответствующих действий, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;
3) делать заявления и замечания по поводу совершаемых им действий. Заявления и замечания подлежат занесению в протокол.
5. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, специалист несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как игнорирование:

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статья 65. Медицинское освидетельствование

1. Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
2. Видами медицинского освидетельствования являются:
1) освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
2) психиатрическое освидетельствование;
3) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством;
4) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием;
5) иные виды медицинского освидетельствования, установленные законодательством Российской Федерации.
3. Финансовое обеспечение медицинского освидетельствования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
5. Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

10) медицинская деятельность - профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях;

13) медицинский работник - физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации и в трудовые (должностные) обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности, либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность;

Статья 9. Ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут в пределах своих полномочий ответственность за обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Статья 11. Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи

1. Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.
2. Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.
3. За нарушение предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи требований медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 17.12. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов

1. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 19.05.2010 N 88-ФЗ)

2. Те же действия, совершенные лицом, имеющим специальное разрешение (лицензию) на осуществление частной детективной или охранной деятельности, в связи с осуществлением этой деятельности, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 19.05.2010 N 88-ФЗ)


"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017).
Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Статья 15. Возмещение убытков

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как игнорирование:

Статья 25.7. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статья 25.5. Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ)
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении

1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);
2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статья 24.6. Прокурорский надзор

Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

1) отсутствие события административного правонарушения;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Статья 24.3.1. Доведение до сведения участников производства по делу об административном правонарушении информации о поступивших судье внепроцессуальных обращениях
(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

2. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам об административных правонарушениях, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников производства по делу путем размещения данной информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам об административных правонарушениях.

Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо случаев, если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.
3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
(часть третья введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 304-ФЗ)

Статья 24.2. Язык, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях

1. Производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Статья 23.85. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4, 4.1 и 5 статьи 20.8, статьями 20.10 - 20.12, 20.14, частями 1, 3 и 4 статьи 20.16 (в отношении частной охранной деятельности), частями 1 и 2 статьи 20.20, статьей 20.21, частью 1 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении частной охранной деятельности) настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, его заместители;
2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, их заместители;
3) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, их заместители;
4) руководители структурных подразделений территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, их заместители;
5) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, и его территориальных органов, уполномоченные на осуществление государственного контроля (надзора).

Статья 22.2. Полномочия должностных лиц
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в главе 23 настоящего Кодекса.

Статья 22.1. Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса:
1) судьями (мировыми судьями);
3) федеральными органами исполнительной власти, их структурными подразделениями, территориальными органами и структурными подразделениями территориальных органов, а также иными государственными органами в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами:
1) мировыми судьями;
3) уполномоченными органами и учреждениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
4) административными комиссиями, иными коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законами субъектов Российской Федерации;
Овчинников Николай Анатольевич
20.1. Во первых Дмитрий Владимирович, "весь административный кодекс и иные ФЗ" в вопрос включать не обязательно. Во вторых почему Вы решили, что территория вдоль забора принадлежащего АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение» не является общественным местом?, а в третьих почему не обжаловали постановление по протоколу и не обратильсь к руководству данных сотрудников либо в прокуратуру.

Вопрос по теме

?
Человека лишили прав по статье 12.8 КоАП управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, штраф оплачен, через два года он возвращает права. И через 6 месяцев как он их получил его хотят лишить прав за управление ТС уже в наркотическом опьянении. Какое грозит наказание? Штраф и лишение на 1.6 года или уже 3 года.
21. Увольняют с военной службы за управление та в состоянии алкогольного опьянения, правомерно ли это? Штраф 30000 заплатил, лишён ву на 1 год 7 месяцев.
Егорова Екатерина Александровна
21.1. Здравствуйте, вы можете обжаловать приказ об увольнении, поскольку закон не содержит прямого запрета для продолжения военной службы.
Удачи вам и всего наилучшего
ООО "ПРАВОПРО"
21.2. Юрий, добрый день!
Правомерно, с проведением аттестации по вопросу соответствия военнослужащего по своим деловым и личным качествам требованиям, предъявляемым к лицам, проходящим военную службу.
Всего Вам наилучшего!
Шамолюк Ирина Александровна
21.3. Добрый день! За это, в основном всех увольняют с военной службы.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 марта 2013 г. N 6-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОДПУНКТА «В» ПУНКТА 2 СТАТЬИ 51 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ» В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Р.В. БОСКАЧЕВА, И.В. ОВСЯННИКОВА И Д.А. САВЕЛЬЕВА

… постановил:

1. Признать подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования: допускает досрочное увольнение военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы за совершение дисциплинарного проступкалишь с соблюдением общих принципов юридической ответственности и процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности; допускает возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы по данному основанию при подтверждении аттестационной комиссией в установленном порядке аттестации военнослужащих, что данный военнослужащий — учитывая характер ранее совершенных им дисциплинарных проступков, за которые он уже привлекался к дисциплинарной ответственности, наличие неснятых дисциплинарных взысканий и иные юридически значимые обстоятельства, а также специфику служебной деятельности этого военнослужащего — перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
22. Такая ситуация. 1,5 года назад друга лишили водительского удостоверения за управление в состоянии алкогольного опьянения, и выписали штраф в размере 30000 т. р. Штраф платил по мере возможности, но удостоверение сдал в ГАИ сразу после вступления постановления в законную силу. После окончания срока лишения пошел получать удостоверение обратно, но не получил. В ГАИ ему объяснили что срок лишения пошел после полной выплаты штрафа. Так вот вопрос: с какого же момента отсчитывается срок лишения водительского удостоверения? Заранее большое спасибо за ответ.
Богомолов Владимир Валерьевич
22.1. Здравствуйте!
С даты сдачи водительского удостоверения. Обратитесь письменно, получите письменный отказ и вперед в прокуратуру.
23. 17 мая мужа остановили сотрудники ГИБДД, оформили протокол за управление тс в состоянии алкогольного опьянения, машину эвакуировали на штраф стоянку. Я, как собственник сегодня ее забрала. Заплатила за эвакуатор, мне машину отдавать не хотели, требуют доплатить за простой еще 6000. Сказали что будут подавать в суд чтоб я оплатила всю сумму. Правы ли они? Спасибо.
Комягин Михаил Алексеевич
23.1. Да представители штрафстоянки правы, и они смогут взыскать через суд эти деньги. Советую оплатить и забрать автомобиль, сумма так и будет расти.
Кулагин Дмитрий Викторович
23.2. В настоящее время законодатель разрешил забирать транспортное средство со спец. Стоянки, а оплачивать потом. Поэтому требования стоянки видимо законны, если автомобиль находился на стоянке 4 дня. Каждый час стоянки обходится владельцу от 40 рублей в час и выше в зависимости отрегиона.
24. Мой зять в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, на большой скорости не справился с управлением вылетел в кювет, получил перелом ключицы в больнице ему наложили гипс, от гопитализации он отказался после чего скрылся, ДТП оформлено с как пострадавшими но не до конца так как не могут найти виновника, авто находится на штраф стоянке, востоновлению не подлежит, автомобиль зарегистрирован на меня, он скрывается, автомобиль мне не выдают. У меня вопрос такой, если авто простоит длительное время и будет большая сумма за штраф стоянку и я откажусь оплачивать и забирать авто, могут ли с меня как с собственника взыскать эти деньги, и могу ли я подать на утилизацию авто, что бы не платить налог. Подскажите пожалуйста как мне быть в таком случае?
Сушков Максим Вячеславович
24.1. Это очень непростой вопрос, в вашем случае лучше всего обращаться на личную консультацию к юристу. В рамках бесплатной консультации тут не поможешь.

Вопрос по теме

?
Был оштрафован за управлением авто в состоянии алкогольного опьянения на 30 тыс рублей Штраф оплачен Мне 64 года Стаж езды 40 лет Никогда не нарушал правил подобным образом Ночью был вынужден поехать в аптеку за лекарством для жены У нее проблемы с давлением (таблетки коронал) Давление прыгнуло Таблеток не оказалось Такая вот банальная история Как сохранить права? Спасибо.
25. В сентябре 2015 года моего мужа лишили водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на 1. 5 года. Через он снова совершил такое правонарушение. Суд присудил ему штраф в размере 200000 руб и отстранение от занимаемой должности (работа водителем) на 3 года. Вопрос такой: может ли он получить свое удостоверение, так как срок лишения прошел или отстранение от занимаемой должности подразумевает продление лишения удостоверения?
Титов Андрей Валерьевич
25.1. Доброго времени суток! Увы, не может получить свое водительское удостоверение он лишен права занимать должность на 3 года. Удачи вам и всего доброго.
26. Купил автомобиль по договору купли-продажи, данный договор не был подписан хозяином машины, а человеком не имеющему никакого отношения к этому тс. Через некоторое время, я отдал автомобиль своему брату, который в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ДПС за рулём данного авто, к этому времени мой договор купли-продажи был уже просрочен и этим тс я давно не пользовался, т.к. купил себе другую машину. На суде меня обвинили в передаче права управления транспортным средством человеку, находящемуся в состоянии алкогоного опьянения, теперь мне грозит лишение прав на 1.6 мес.+штраф 30000 руб. Написал аппеляционную жалобу, но ее отменили, свидетелей не слушают и на доказательства моей невиновности не обращают внимания. Подскажите пожалуйста, что делать?.
Абраменко Александр Юрьевич
26.1. Добрый день! Шансы есть. Обратитесь к юристу. Нужно готовить возражения по делу и направить их в суд. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.
Ротов Владимир Сергеевич
26.2. Надо смотреть документы по делу. Особенно интересно, как был определен момент передачи управления ТС вашему брату, поскольку ответственность по такой статье может наступать только в том случае, когда управление передается человеку находящемуся в состоянии алкогольного опьянения на момент передачи. Вы же не можете контролировать его действия после передачи.
27. Как грамотно написать жалобу в прокуратуру по ниже изложенным обстоятельствам моего дела в подозрении в угоне автомобиля. Хорошо было бы получить отредактированный файл по почте evgeniyveselkov55@mail.ru
В июне 2015 года меня лишили водительских прав по НС. Штраф в размере 30000 рублей был уплачен, права сдал в полк. Спустя месяц 28 июля я с другом Шарафутдиновым И.Р. встретились примерно в 19.00 по адресу Лесотехникума 34, пили пиво во дворе, после чего разошлись по домам примерно в 23.00 - 24.00. До дома идти 5 минут. Так как я был недалеко от своего дома, пошел пешком. Немного не доходя до своего дома (Шафиева 48), ко мне подъехал черный внедорожник, из которого вышли сотрудники ДПС, попросили показать документы и сказали, что я подозреваюсь в угоне автомобиля. Я попросил их показать первыми их документы, чтобы я удостоверился, что они действительно сотрудники ДПС. Они отказались. Меня попросили сесть в машину, на что я оказал сопротивление. Как раз в это время подъехала уже служебная машина и в ней еще 2-3 сотрудника. Мне крутили руки, пытаясь посадить в машину. При этом сопротивлении я задел рукой одного из них. Как потом выяснилось, он упал и у него сотрясение мозга. Меня отвезли в полк по адресу Лесотехникума 20/1. Примерно в 4.00 ночи мне приносят протокол, где было расписано, что я управлял ТС в нетрезвом состоянии и просили пройти освидетельствование (подышать в трубку). Я отказался от освидетельствования, потому что не был за рулем (подписал этот документ). И откуда ни возьмись появились понятые, которые утверждали мне, мол подпиши и отпустят. Протокол, что я был в нетрезвом состоянии на улице я подписал и уже утром часов в 6.00 меня отвезли в отдел полиции №6 по адресу Лесотехникума 92/2, где я провел там до обеда. Дело об угоне автомобиля до сих пор не раскрыто. Прошел срок моего лишения (полтора года) и я пошел сдавать теоритический экзамен, где узнаю, что у меня лишение 3 года и штраф в размере 60000 рублей. Я поехал к Мировым судьям Октябрьского района по адресу Шафиева 39/1, где мне сказали, что есть только первое лишение. Потом пришел в полк, попросил распечатку штрафов, где второе лишение было по угнанной машине Додж. Там же в полку мне сказали созвониться по внутреннему телефону, где мне объяснили, что лишения пока нет, дело в полиции и дознаватель должна была вынести решение о лишении. Я поехал к начальнику следственного отдела. Он достал мое дело и объяснил, что из-за того, что я отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, меня автоматически лишили права второй раз. Никаких повесток, звонков, уведомлений я не получал и эти полтора года был не в курсе.
В декабре 2015 года ко мне домой заехал сотрудник полиции и отвез меня в Следственное управление следственного комитета РФ по РБ по адресу Менделеева 213, где я узнаю, что на меня заведено уголовное дело по статье 318 (сотрудник Губайдуллин написал на меня заявление). В апреле 2016 было решение суда 2 года условно. Каждый месяц отмечаюсь у инспектора по адресу Парковая 8.
За все это время у меня менялись дознаватели, следователи и адвокаты от государства.
28 марта 2017 года была очная ставка. Двое из сотрудников утверждали, что видели меня за рулем движущегося автомобиля (еще и ночью) и преследовали меня до того места, где задержали. Именно меня, даже не похожего на другого человека. Третий сотрудник Губайдуллин на очной ставке заявил, что я ему рассказывал, как угнал автомобиль. Чего я сделать никак не мог.
На очной ставке присутствовали следователь Лукманова С.Ф, мой адвокат от государства Янгирова Е.Р., которая ни слова не сказала в мою защиту и потом ушла, сотрудники ДПС Талипов А.А, Фасхиев И.Р, Губайдуллин Р., Махмутов И.Г.
Я преступления не совершал, готов пройти полиграф вместе с сотрудниками ДПС, чтобы доказать их лжывые показания.
Согласно ч.2 ст.14 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Однако ни якобы потерпевший ни сотрудники дпс никаких доказательств не представили, ни видео материалы... они только утверждают, что я сидел за рулем... но это не так, они врут.
У них нет доказательств: видео с регистратора, видеосъемки с камер видеонаблюдения по городу, нет отпечатков пальцев. Все дело составлено только со слов сотрудников.
Потерпевшего, у которого угнали автомобиль я никогда не видел и его автомобиль тоже.
Я написал заявление о ознакомлении с материалами дела. Следователь сказала на неделе вызовет, но не звонит. Когда звоню я, тянет время, говорит, что не может. В действиях следователя нет эффективности.
С этого времени дело до сих пор не раскрыто, прошел год и восемь месяцев.
Черкасова Вера Николаевна
27.1. Добрый день.
Составление жалоб и иных процессуальных документов является платной услугой. Работайте с конкретным юристом.
Хабарова Ядвига Геронтьевна
27.2. Уважаемый Евгений
Вы все правильно изложили так и пишите жалобу в прокуратуру по Вашим изложенным обстоятельствам
Удачи вам и всего хорошего.
Деревянко Станислав Юрьевич
27.3. Доброго времени суток. В данной ситуации вам нужно нанимать юриста либо адвоката. Бесплатные советы вам вряд ли помогут.
ООО "ОРИОН"
27.4. Здравствуйте.

Если хотите отредактированную жалобу то это на сайте платна услуга.
Средняя цена 3-5 Тыс. Рублей.
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
Всего Вам самого доброго и приятного. С уважением Коллектив ООО "ОРИОН".
28. В декабре 2016 года меня лишили прав управления ТС за управление в состоянии алкогольного опьянения. Тестер показал 0, 408 мг/л. Судья назначил штраф 30 тысяч и 1,5 года без права управления. "Погуляв" пешеходом 4 месяца - поняла, что отсутствие прав сказывается на доходе и жизни. Далеко живу от центра города и для работы нужен автомобиль (работаю в нескольких местах, совмещаю, и не успеваю везде быть вовремя). Есть ли какие-то механизмы на сегодняшний день досрочного возврата прав? Штраф уплачен в полном размере и вовремя. Спасибо!
Ахмедов Талех Фазахир оглы
28.1. Здравствуйте!
К сожалению действующее законодательство РФ не предусматривает досрочного возврата водительских удостоверений после лишения. Придется ждать окончания срока лишения.
Ефанов Алексей Владимирович
28.2. Для снижения необходимо признать решение мирового судьи, который применил такое наказание, неправомочным. Российское законодательство дает на такое действие десять дней с даты, когда было получено постановление. В этот срок подается заявление (апелляционная жалоба) в суд высшей инстанции. В нем указывают:
наименование правоохранительного органа, куда подается жалоба;
информацию о подавшем заявление, его фамилия, имя и отчество, место регистрации и проживания;
реквизиты судебного решения о лишении прав, его номер и дата составления;
суть дела с определением причин, по которым решение неверно;
просьба о пересмотре ранее принятого решения;
список прилагаемых документов.
Подавать заявление следует только в случае, когда наказанный уверен в своей правоте и может это доказать с помощью неопровержимых фактов. Только тогда можно сократить срок лишения водительских прав или сразу возвратить их себе. Успешный исход дела может гарантировать сотрудничество с автоюристом, опыт которого необходим для достижения поставленной цели.
Сенкевич Валерия Александровна
28.3. Здравствуйте! Никакой досрочный возврат водительского удостоверения невозможен. Ждите окончания срока лишения.
Удачи Вам и всего хорошего!
Маркин Сергей Вячеславович
28.4. Здравствуйте Марина, кроме того как обжаловать решения суда, механизмов других о досрочном получении прав у вас нет и быть не может, тем более лишены за управление в состоянии алкогольного опьянения.

Вопрос по теме

?
Меня остановили в состоянии алкогольного опьянения на мотоцикле документов на него нет. Мотоцикл увезли на штраф стоянку. Он мне ненужен, забирать его желания нет. Будут ли с меня взимать какие то деньги за стоянку или нет. Права на управления мотоциклом у меня тоже нет, но есть права категории В.
29. Дело в том, что мужа поймали в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортным средством. Сотрудники ДПС составили протокол, но копию протокола на руки не дали. Освидетельствование проходило на месте, 1,5 промилле. Машину соответственно увезли на штраф стоянку и сказали ждать повестки в суд. Муж по глупости не посмотрел правильно ли был составлен протокол и подписал его. Ранее никогда не привлекался, примерное вождение, стаж более 6 лет. Возможно ли снисхождение со стороны суда и отделаться только штрафом?
Лигостаева Антонина Васильевна
29.1. --- Здравствуйте, никакого снисхождения может не ждать. Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
штраф 30000 р
+ ЛП 1,5-2 года
+ отстранение от управления
+ освидет на опьянение
+ задержание ТС
Удачи Вам и всего хорошего.
Данилова Екатерина Владимировна
29.2. Отдадут в суде. В суде попросит время на ознакомление с протоколом. Всего-то. Суд из-за этого не будет заседание переназначать. Факт опьянения - налицо. Протокол подписан.
30. Вопрос такой: на пассажирском сидении машины при отключенном двигателе находился водитель с открытой бутылкой пива под окнами квартиры, где он проживает. Сотрудник гибдд выписал протокол за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения с соответствующим лишением права на вождение а/м на 1,5 лет и штрафом в 30 тыс. руб. запах спиртного у водителя был. правомочно ли лишение прав в данной ситуации? Возможно ли избежать лишения прав?
Михайлов Олег Петрович
30.1. Ольга, для того чтобы сотрудником полиции законно составить протокол, по указанным вами административным правонарушениям, им необходимо выполнить ряд обязательных действий предусмотренных законом (понятые, освидетельствование, свидетели) данные обстоятельства подтверждают основания и законность действий сотрудника полиции. Если они не были соблюдены, то при рассмотрении по существу судом постановления в отношении привлеченного лица, вы должны представить доказательства подтверждающие факты отсутствия оснований и нарушение порядка составления протокола сотрудником полиции. При тех обстоятельствах, которые вы указываете, привлечь за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сотрудники полиции не имели право.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X