В какие суды подается апелляционная жалоба

Краткое содержание:

  • Апелляционная жалоба подается в суд
  • Какая жалоба подается на решение районного суда
  • В какой срок подается апелляционная жалоба
  • Какая жалоба подается в верховный суд
  • В какой суд подается частная жалоба

Советы юристов:

1. В какие сроки подается апелляционная жалоба на решение районного суда?
Зубарев Максим Сергеевич 21.01.2016 13:17
1.1. в течении 1 месяца с момента принятия решения
2. В какой суд подается апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда г. Москвы?
Беляев Максим Юрьевич 26.11.2015 17:19
2.1. Жалоба подается в 9 ААС.
3. В какой суд подается отзыв на апелляционную жалобу?
Ооржак Арзылан Кудерекович 25.11.2015 10:32
3.1. Добрый день! В тот суд, где рассматривается апелляционная жалоба
4. Какая жалоба подается на решение городского суда - кассационная или апелляционная?
Петрушов Сергей Александрович 22.01.2015 07:32
4.1. день добрый.
если решение городского суда первое то апелляция, если городской суд рассматривал дело как суд второй инстанции то кассационная

Вопрос по теме

?
Прошу разъяснения по процедуре подачи кассационной жалобы на решение районного суда Москвы, апелляционное определение МГС и кассационное определение МГС, начиная с 01.10.2019 г. По хронологии: февраль 2019 г. - решение, май 2019 г. - апел. Определение, сентябрь 2019 г. - кас. определение МГС. Обжалуются все три процессуальных документа. В какой суд с 01.10.2019 г. подается кассационная жалоба на указанные решения - 2-й кас. СОЮ (Москва) либо в ВС РФ? Спасибо.
5. В течении какого времени подается апелляционная жалоба решение суда 08.09.2014
Некляева Елена Валентиновна 11.09.2014 15:03
5.1. В течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Антюхин Алексей Владимирович 11.09.2014 15:03
5.2. В течение 30 дней 8.10. последний день подачи.
Паутина Елена Юрьевна 11.09.2014 15:04
5.3. Если вы имеете ввиду постановление мирового суда, то у вас есть 10 дней, юрист видимо указала сроки для обжалования по гражданским делам, а у вас 12.2 КоАП РФ
6. В какой суд подается заявление на восстановление срока подачи апелляционной жалобы?
Титова Татьяна Алексеевна 20.01.2014 20:18
6.1. Борис
в суд, вынесший решение, которое вы обжалуете, вместе с апелляционной жалобой
7. В какой срок подается апелляционная жалоба в Мосгорсуд на решение районного суда?
Микадзе Сергей Гелаевич 12.07.2013 11:21
7.1. В течении месяца
Якушева Ольга Владимировна 12.07.2013 13:11
7.2. 1 мес. с даты вынесения решения суда.
8. Я отправила кассационную жалобу в Верховный суд Крыма на решение мирового судьи Керчи и на апелляционное определение Керченского городского суда 16 октября 2019 года и получила все документы с отказом их рассматривать ввиду того, что с 1 октября компетентным судом в рассмотрении указанной (моей) жалобы в силу закона с 01 октября 2019 года является Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) ,а в соответствии с ч.1 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (у меня это мировой судья) Вкратце о деле: иски на меня подает " теплокоммунэнерго", желая с меня получить деньги за тепло, которым я не пользуюсь ввиду отсутствия в квартире батарей с 2009 года, которые были сняты в аварийной ситуации работниками Жэка, на что есть акты тех лет, подписанные Жэком и представителем "теплокоммунэнерго". За 5 лет мне не поставили новые батареи, но и не предъявляли претензии на оплату, а вот как присоединились к России, так с 2015 года требуют исками деньги за отопление при отсутствии батарей, а я уже все это время отапливаюсь бытовыми электрокаминами и не согласна платить за услугу, которой я не получаю. Вот по двум судам мирового судьи в городе КЕрчи в их пользу я подавала в городской суд апелляцию (без удовлетворения) подала в Верховный Крыма кассацию-вернули за ошибки, поправила ошибки, вернули по указанной выше причине. Вопрос: Что мне сейчас делать? Время у меня еще есть (до полугодия) по одному суду - до 20 ноября, по другому-до 14 декабря. Интересно: в тексте мне пишут, что мне возвращают мои "госпошлины", куда они мне их вернут? Кому мне теперь платить госпошлину? По какому адресу отправлять кассационную жалобу в Краснодар? Что это за суд, который рассматривает кассации по новому закону? Заранее благодарна!
Шишкин Виталий Михайлович 08.11.2019 21:23
8.3. Действительно, в силу изменений закона с 01 октября 2019 года такой новой инстанцией является Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) ,а в соответствии с ч.1 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Поэтом пишите кассацию и подавайте её Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) Возвращают квитанции, потом их можете приложить к заявлению о возврате госпошлины. И подать налоговый орган.
Икаева Марьяна Николаевна 08.11.2019 21:25
8.4. Направляйте в мировой суд кассационную жалобу с указанием для четвертого кассационного суда общей юрисдикции (город Краснодар) , в соответствии с ч.1 ст. 377 ГПК РФ
А госпошлину переплатите по реквизитам 4 кассационного суда г. Краснодара.
Чередниченко Владислав Александрович 08.11.2019 21:27
8.5. Жалобу вам нужно направлять через суд, который выносил решение по существу в соответствии с ч.1 ст. 377 ГПК РФ. Вам вернули квитанцию об уплате гос. пошлины. Поэтому вам нужно изменить "шапку" вашей жалобы, где нужно указать Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и направить жалобу с документами и квитанцией об уплате государственной пошлины в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодара) через суд, вынесший решение. В остальном ваша жалоба по содержанию останется та же самая.
Попов Павел Евгеньевич 08.11.2019 21:31
8.6. Десять вопросов в одном. Ч.1 ст. 377 ГПК РФ действует. Не отменена.
Подавайте. Вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и начинают свою работу вновь созданные пять апелляционных (Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Нижний Новгород, Новосибирск) и девять кассационных (Саратов, Москва, Санкт-Петербург, Краснодар, Пятигорск, Самара, Челябинск, Кемерово, Владивосток) судов общей юрисдикции. В связи с этим событием для обеспечения правильного и единообразного применения норм процессуального законодательства при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства Пленум Верховного Суда РФ 9 июля 2019 г. выпустил постановление №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Исковое заявление (заявление, административное исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, апелляционная жалоба или представление, кассационная жалоба или представление) поступившее в суд до вступления в силу изменений согласно Федерального закона №451-ФЗ, рассматривается судом по «старым» правилам (п.п. 1, 8-11 постановления). Поэтому Пленум ВС РФ дает ответ: их нужно рассматривать по «старым» правилам. Даже в случаях, когда жалоба или представление только поступили в суд первой инстанции и еще не были переданы на рассмотрение. Кроме того, у участников процесса будет возможность пожаловаться непосредственно в Верховный суд, даже если до этого они уже воспользовались правом на кассационное обжалование в суде областного или равного ему уровня.
Вам надо, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодара) через суд, вынесший решение.

Вопрос по теме

?
В какой суд платить пошлину при подаче апелляции (?), если в резолютивной части написано: "Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение."
Возможно ли подавать в электронном образе через "Мой арбитр"?
С Уважением.
9. Я являлся собственником 1/26 доли в праве подземной парковки.

Собственник смежного помещения без моего согласия (23 собственника подписали), устроил проем в стене между его помещением и помещением парковки и стал использовать подземную парковку для проезда автомобилей в свое помещение.

Так как я согласия на использование помещения не давал, как и на перепланировку, то стал парковать свой автомобиль перекрывая проезд в это помещение, другим собственникам это не мешало, т.к. место у стены за которой смежное помещение.

В декабре 2017 подал в отношении меня иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, с требованием не перегораживать проезд в его помещение.

Не смотря на отсутствие моего согласия на перепланировку, суд иск удовлетворил в октябре 2018 г.. Подана апелляционная жалоба (отказано) и в марте 2019 г. решение о возложении обязанностей не чинить препятствий вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дел а было предоставлено решение суда узаконившее произведенную перепланировку, принятое в сентябре 2017 г. о котором меня как третье лицо не уведомили.

В марте 2019 г. подал ходатайство о восстановлении сроков обжалования и в июле 2019 года данное решение отменено апелляционным определением краевого суда, как нарушающее мои законные интересы.

Однако на тот момент уже было возбуждено исполнительное производство по делу о возложении обязанностей. После 2-х месяцев "баданий" с приставами, 15 жалоб на действия, встречи с руководством и предъявления решения о незаконности проема в стене, они его прекратили.

Тем не менее собственник не остановился на этом и подал иск о возмещении упущенной выгоды от аренды за время пока я перегораживал проезд, как раз в основу которого положив решение о возложении обязанностей, как доказательство о незаконности моих действий.

После отмены решения о перепланировке, я подал заявление о пересмотре дела об обязанностях по вновь открывшимся обстоятельствам, но судья (кстати и принявшее решение об обязанностях и ведущая дело о возмещении ущерба), отказала в пересмотре данного дела, сославшись на то, что отмена законности проема (т.е. он организован не законно) не является существенным обстоятельством и якобы не было основополагающим при принятии решения.

Кроме того, в феврале 2019 г. я подарил 1/26 долю своем несовершеннолетнему сыну, и она это тоже указала, что в настоящее время я уже не собственник.

При этом краевой суд при отмене решения это тоже учитывал и т.к. я законный представитель несмотря на настойчивость противной стороны, посчитал это не достаточным основанием отказа в апелляционной жалобе поданной после перехода права собственности от моего имени.

Кассация подавалась, отказано в рассмотрении, нет оснований для отмены решения, хотя тоже было преложено определение о признании незаконным проема.

В настоящее время сложилась следующая ситуация.

Проем организован незаконно.

Права на использование помещения парковки у лица его организовавшего нет.

Я не собственник, но в отношении меня есть решение суда ограничивающие мои действия в помещении парковки, использую имущество как законный представитель несовершеннолетнего.

Это решение ограничивает его права.

В отношении нового собственника (сына) никаких ограничений нет. Но я не могу фактически парковать машину, т.к. она частично перекрывает проезд в смежное помещение и меня приставы могут привлечь за нарушение решения суда.

Краевой суд указал, что решение 23 из 26 собственников незаконно, в силу 246, 247 ГК, т.к. я и еще 2 доли согласия на проезд не давали.

В кассации и пересмотре по 392 отказано.

Сейчас подана частная жалоба на определение об отказе по 392, но еще месяца 2 пока его рассмотрят.

Кроме того рассматривается иск от сына, с требованием заложить проем. Решения еще нет и будет судя по всему не ранее конца следующего года. Судья привлекла всех 26 собственников к рассмотрению (для исключения предыдущей ситуации с правами третьих лиц).

1. Вопрос как "разрулить" данную ситуацию?

2. Под каким "соусом" отменить решение о возложении обязанностей не перекрывать проезд, прав на который у смежного собственника нет.

3. Возможно ли признать сына как лицо, чьи интересы нарушает в настоящее время решение о возложении обязанностей не чинить препятствий в проезде.

Любые другие варианты решения проблемы!

Помогите пожалуйста!
Уланов Александр Сергеевич 25.10.2019 09:24
9.1. Абсурдная ситуация, честно говоря. Если решение суда о незаконности перепланировки вступило в силу и устояло при обжаловании то оно является основанием к отмене решения суда о вашей обязанности обеспечивать проезд, так как незаконные действия не могут порождать для вас правовых обязанностей. Или судья не совсем понимает, что делает или надо изучать документы, чтобы решить, чем вам помочь.
Елисеева Елена Евгеньевна 25.10.2019 10:18
9.2. Я так полагаю, что должно было быть решение собственников, принятое на общем собрании, которое следовало оспаривать.
Кроме того, усматривается, что сосед организовал предпринимательскую деятельность на территории парковки, предназначенной для личного использования.
На представление интересов сына Вы можете оформить доверенность.

10. Указание в кассационной жалобе номера, присвоенного делу в суде апелляционной инстанции - обязательное требование?

Подается кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и апелляционное определение.
Копии данных судебных актов будут приложены к кассационной жалобе.

Статья 378 ГПК РФ (новая редакция) указывает:

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

Как Я понимаю – статья 378 ГПК обязывает указывать номер, присвоенный делу в суде первой инстанции.
С этим проблем нет.

Так же обжалуется Апелляционное определение областного суда.

Обязательно ли в кассационной жалобе указывать номер, присвоенный делу в областном суде?

В чём проблема:

Не знаю как правильно указать номер апелляционного определения, чтобы не нарваться на подлость (излишний формализм) со стороны судьи.

Моя ситуация:

В 2018 году в областном суде по моей апелляционной жалобе было начато апелляционное производство.

В 2019 году номер, присвоенный делу в суде апелляционной инстанции - изменился. Делу был присвоен новый номер из-за обязательной перерегистрации.
Как мне объяснили работники областного суда - если апелляционная жалоба не была рассмотрена по существу до конца года, рассмотрение дела переносится на следующий год. В таком случае дело подлежит перерегистрации.

В 2019 году было вынесено апелляционное определение по рассмотрению моей апелляционной жалобы по существу.

Какой номер, присвоенный делу в суде апелл. Инстанции (областной суд) указывать в кассационной жалобе?

Есть три номера одного и того же апелляционного производства:

1. Первоначально присвоенный в 2018 году – 33-1111/2018

2. Переходный? (сдвоенный) — 33-2222/2019 (33-1111/2018).

3. Номер, присвоенный после перерегистрации в 2019 году-33-3333/2019

В протоколе последнего судебного заседания Судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 15 мая 2019 указан переходный (сдвоенный) номер — 33-2222/2019 (33-1111/2018).

Такой же номер указан на сайте областного суда.

Но в апелляционном определении указан последний номер, присвоенный делу после перерегистрации 2019 года — 33-1111/2019.

В чём опасения:

Если указать последний номер апелляционного производства, (2019 год-после перерегистрации), а судья обнаружит что у апелляционного производства раньше был другой номер — кассацию могут вернуть назад без рассмотрения по существу?
Иванова Ольга Валентиновна 04.10.2019 17:30
10.1. Считаю, что лучше указать номер, который указан в обжалуемом определении, которое вы будете прикладывать. Наверху он должен быть прописан. Главное, чтобы было понятно, какое постановление Вы обжалуете.
11. Прошу разъяснения по процедуре подачи кассационной жалобы на решение районного суда Москвы, апелляционное определение МГС и кассационное определение МГС, начиная с 01.10.2019 г. По хронологии: февраль 2019 г. - решение, май 2019 г. - апел. Определение, сентябрь 2019 г. - кас. определение МГС. Обжалуются все три процессуальных документа. В какой суд с 01.10.2019 г. подается кассационная жалоба на указанные решения - 2-й кас. СОЮ (Москва) либо в ВС РФ? Спасибо.
Медунов Сергей Константинович 01.10.2019 11:22
11.1. В Профильную коллегию Верховного Суда РФ.
12. В какой суд платить пошлину при подаче апелляции (?), если в резолютивной части написано: "Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение."
Возможно ли подавать в электронном образе через "Мой арбитр"?
С Уважением.
Джавадов Солтан Алисолтан оглы 20.09.2019 08:19
12.1. Добрый день!
Не мучайтесь на сайте АС есть все реквизиты, там и можно заполнить квитанцию. Через мой арбитр то подать в принципе можно, только вот доказательства оплаты пошлины должны быть представлены в оригинальном виде.
Злотникова Любовь Геннадьевна 20.09.2019 08:55
12.2. Здравствуйте.
Госпошлина платится не в суд, а через банк по реквизитам, указанным на сайте суда для подачи апелляционной жалобы.
Подавать можно лично или почтой на бумажном носителе, поскольку у Вас отсутствует электронная цифровая подпись.
Маракулина Нина Викторовна 20.09.2019 17:12
12.3. Платите по реквизитам апелляционного суда, которые есть на его сайте с образцом платежного поручения.
Призываю Вас не заниматься самолечением и обратиться к юристу за консультацией.

Вопрос по теме

?
Подавала частную жалобу на определение мирового судьи об отмене судебного приказа и восстановлении сроков для подачи возражений по данному суд. приказу. Пришло апелляционное определение о том, что могу подать возражение относительно исполнения суд. приказа. В какие сроки подается возражение на суд. приказ? (Данное Апелляционное определение получено мной 14.09.2019, на почте оно находилось с 07.09.2019 г.)
13. Подавала частную жалобу на определение мирового судьи об отмене судебного приказа и восстановлении сроков для подачи возражений по данному суд. приказу. Пришло апелляционное определение о том, что могу подать возражение относительно исполнения суд. приказа. В какие сроки подается возражение на суд. приказ? (Данное Апелляционное определение получено мной 14.09.2019, на почте оно находилось с 07.09.2019 г.)
Белоусов Сергей Николаевич 19.09.2019 13:22
13.1. В течение 10-ти дней с момента получения.
Боголюбов Александр Алексеевич 19.09.2019 13:26
13.2. Согласно ст.128 ГПК РФ Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Плотников Андрей Геннадиевич 19.09.2019 14:01
13.3. ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. На отмену дается 10 дней со дня когда вы получили копию судебного приказа. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
14. Близкий человек был осуждён приговором верховным судом республики в 2012 году, в начале 2013 года была подана апелляционная жалоба (касациооная Жалоба) в верховный суд рф, больше жалобы на вступивший приговор не подавались, сейчас какую жалобу можно подать сейчас?
Калашников Владимир Валентинович 18.09.2019 08:11
14.1. Сейчас уже никакую не подать.
15. Как подаётся апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу?
В вышестоящий суд через мировой суд?
Какими статьями ГПК и КАС регулируется такой порядок?

С уважением, Егор.
Максимов Максим Владимирович 04.09.2019 13:04
15.1. По гражданскому делу КАС не причем, подается по числу лиц и для суда. Номера статей перечислять вообще не обязательноПодготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
""ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
""2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
""3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

" Открыть полный текст документа "
16. Московский областной суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу до вступления в силу 451-ФЗ, согласно которому начинают работать кассационные суды общей юрисдикции.

Собираюсь подавать кассационную жалобу после дня начала работы новых кассационных судов.
В какой кассационный суд должна подаваться кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда, после того как вступит в силу 451-ФЗ?
Мысовский Виталий Александрович 30.08.2019 21:55
16.1. Здравствуйте!
Жалобу надо подавать в Первый кассационный суд (г.Саратов)

Вопрос по теме

?
Близкий человек был осуждён приговором верховным судом республики в 2012 году, в начале 2013 года была подана апелляционная жалоба (касациооная Жалоба) в верховный суд рф, больше жалобы на вступивший приговор не подавались, сейчас какую жалобу можно подать сейчас?
17. ФНС подает в суд на взыскание пени по административному судопроизводству. Суд выносит решение в пользу ФНС. в течении 15 дней подается апелляционная жалоба на решение суда, срок подачи не пропущен, решение не вступило в законную силу. Однако судом первой инстанции выдается исполнительный лист на не вступившее в силу решения суда, возбуждается исполнительное производство. Пока идет обжалование в суде второй инстанции с должника ФССП снимает деньги со счета по ничтожному исполнительному листу. Решение апелляционного суда не в пользу ФНС, основные исковые требование остаются без удовлетворения, т.е из 3100 рублей к взысканию только 27 руб. после обращения к судебным приставам на возврат денег судебный пристав исполнитель сказал что обращаться надо в ФНС на возврат денежных средств, писать заявления, приложить копию решения суда и мол деньги вернут. Вопрос такой: кто должен вернуть деньги, ФССП или ФНС? какие шаги необходимо предпринять? Как обжаловать действия пристава в случае его не правомерных действий?
Егорова Екатерина Александровна 06.08.2019 15:14
17.1. Здравствуйте, обжаловать действия пристава возможно в соответствии со статьей 360 кас рф. Однако, пристав сказал вам правильно, вам надо обратиться к взыскателю с заявлением о возврате денежных средств. Должны вернуть.
Удачи вам и всего наилучшего.
Асцатрян Николай Владимирович 06.08.2019 15:15
17.4. Вы можете обжаловать действия судебного пристава в суде, в соответствии со ст.360 КАС РФ.
КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Каравайцева Елена Александровна 06.08.2019 15:15
17.5. Надо подавать к ФССП иск о взыскании убытков, причиненных незаконным возбуждением исполнительного производства на основании ст. 16 ГК РФ.
Гордиенко Виктория Витальевна 06.08.2019 15:18
17.6. Добрый день. Взыскание по исполнительному листу в период, когда срок обжалования решения суда первой инстанции еще не истек, допускается действующим законодательством по ряду категорий дел. То есть решение подлежит немедленному исполнению, но срок обжалования еще не истек.
Между тем, взыскание пени по налогу не является таким основанием (ст. 188 КАС РФ).
Но, раз уже сложилась такая ситуация, то возможен только поворот исполнения решения суда. Приставы действительно уже ни при чем, они исполняли требования исполнительного документа, и если уже исполнили, иных полномочий у них нет.
КАС РФ Статья 361. Поворот исполнения судебного акта

Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Надо обращаться снова в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в соответствии со ст. 362 КАС РФ, и получать новый исполнительный лист.
КАС РФ Статья 362. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта

1. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
2. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
3. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
4. На определение суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения судебного акта может быть подана частная жалоба.
5. Суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению органа, организации, гражданина (административного ответчика, указанного в части 2 настоящей статьи). К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.
Берестов Сергей Николаевич 06.08.2019 15:22
17.7. Здравствуйте, Сергей!
ФССП не должно возвращать денежные средства. Они просто исполняли решение суда на основании исполнительного листа.
ФНС также может отказать в возврате денежных средств.
Вам потребуется определение суда о повороте исполнения судебного акта.
Согласно ст. 361, 362 КАС РФ:
Статья 361. Поворот исполнения судебного акта

Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Статья 362. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта

1. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
2. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
3. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
4. На определение суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения судебного акта может быть подана частная жалоба.
5. Суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению органа, организации, гражданина (административного ответчика, указанного в части 2 настоящей статьи). К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.
Попов Павел Евгеньевич 06.08.2019 15:22
17.8. Уважаемый Сергей! Вернуть денежные средства должна ФНС.
Исходя из опыта по этому вопросу и закона, вам необходимо обратиться в суд ст.443,131-132 ГПК РФ. Так как пристава не реагируют не на что, а ФНС это не выгодно, как заинтересованной стороне.
Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Сушков Максим Вячеславович 06.08.2019 15:37
17.9. Добрый день.
Вам нужно обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением на поворот решения суда на основании определения апелляционной инстанции.

КАС РФ

Статья 361. Поворот исполнения судебного акта

Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Статья 362. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта

1. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
2. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
3. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
4. На определение суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения судебного акта может быть подана частная жалоба.
5. Суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению органа, организации, гражданина (административного ответчика, указанного в части 2 настоящей статьи). К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.
18. Какой порядок обжалования апелляционного определения областного суда, определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании областного суда?! Куда подаётся надзорная жалоба?! В какие сроки?!
Чередниченко Владислав Александрович 26.07.2019 14:05
18.1. Жалоба подается в соответствующую коллегию Верховного Суда.
Краутер Владимир Николаевич 26.07.2019 14:10
18.2. Здравствуйте, Татьяна!

Жалоба подаётся в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Срок - 6 месяцев, при этом в данный срок не входит срок, в течение которого рассматривалась ранее поданная жалоба и принималось решения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Усова Елена Валерьевна 26.07.2019 14:12
18.3. Прежде чем подать надзорную жалобу необходимо пройти ещё одну инстанцию: подать кассационную жалобу в Судебную коллегию По гражданским делам Верховного суда. При этом необходимо не пропустить срок шести месячный срок для подачи с момента вступления решения суда в законную силу. Это если не мировой суд. Только после этого можно идти в надзор.
19. В ходатайстве на восстановление срока указала причину что не получала решение суда, хотя о суде знала, но сроки на возражение пропустила, так как о решение узнала через полтора года после ареста счета. А в апелляционной жалобе которая подается вместе с ходатайством, указала другую причину. Или причина должны быть одна и та же в обоих случаях и ходотайстве на восстановление срока, и апелляционной жалобе на отмену решения мирового судьи, в связи с тем что нарушены мои права на подачу возражения. Потому что возражение которое я подавала в 10 дневный срок, не требовал каких то разъяснений. Просто написала что возражаю и решение суда отменяли. А вот апелляционная жалоба, не совсем пойму что это такое. Это возражение вообще на решение суда, или это своего рода жалоба для восстановление пропущенного срока.
Сальников Анатолий Александрович 11.07.2019 18:20
19.1. Потому что возражение которое я подавала в 10 дневный срок, не требовал каких то разъяснений. Это был судебный приказ. Он отменяется без объяснения причин.
Цыкало Руслан Алексеевич 11.07.2019 18:44
19.2. Уважаемая Елена! В данной ситуации мировым судьей по заявлению взыскателя был выдан в течение 5 - ти дней в соответствии с требования статей 121, 122 ГПК РФ судебный приказ. В соответствии с требованиями ГПК РФ Вы имели право в 10-ти дневный срок подать мировому судье возражения на данный судебный приказ, что вы и сделали и мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, которое не подлежит обжалованию, а взыскателю было разъяснено его право на подачу искового заявления. Согласно требований ГПК мировой судья рассмотрела дело в порядке искового производства в течение не более месяца по исковому заявлению истца и вынесла решение об удовлетворении требований истца. Вы как ответчик, будучи не согласны с решением суда первой инстанции, имеете право на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в течение не более месяца с момента принятия решения в окончательной форме через суд первой инстанции. В случае пропуска указанного процессуального срока Вы обязаны согласно требований статьи 112 ГПК РФ вместе с апелляционной жалобой подать ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором обосновать по каким уважительным, не зависящим от вас причинам (например тяжелая болезнь) Вы не смогли своевременно подать апелляционную жалобу, для того, чтобы апелляционная жалоба не была оставлена без движения.
Цыкало Руслан Алексеевич
20. Вопрос в следующем:
25.01.2019 г, судом вынесено определение по процессуальной передаче прав требования по кредиту от ООО Русфинанс Банка по договору цессии к ООО ЮСБ, по сложившимся обстоятельствам мной не подавалась апелляционная жалоба на данное определение.

Каким образом я в настоящий момент могу законным образом это изменить, так как в кредитном договоре есть редакция пункта 32. "Кредитор вправе без уведомления заёмщика передать другой кредитной организации все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользования им, вытекающие из настоящего договора"

Так как жалобу подавать поздно, могу ли я сформировать новое обращение в суд по гражданским делам по данной ситуации.

Благодарю за помощь.
Булатова Ирина Дмитриевна 03.07.2019 06:58
20.1. Если в кредитном договоре есть редакция пункта 32.
- "Кредитор вправе без уведомления заёмщика передать другой кредитной организации все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользования им, вытекающие из настоящего договора",

которая внесена без участия заемщика, то возможно пересмотреть решение суда как по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопрос по теме

?
Как подаётся апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу?
В вышестоящий суд через мировой суд?
Какими статьями ГПК и КАС регулируется такой порядок?

С уважением, Егор.
21. Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года было отказано в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по не направлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства.
С указанным судебным решением, Трофимов Д.Н. не согласился и подал на него апелляционную жалобу.
11 сентября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
23 ноября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н.. 
11 февраля 2019 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд указывает в настоящем дополнительном решении: «При направлении дела в суд апелляционной инстанции было установлено, что исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Богородского РО УФССП России по Нижегородской области по не извещению Трофимова Д.Н. о возбуждении исполнительного производства не были разрешены... Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в резолютивной части решения суда должно быть указано, кому конкретно и в каких требованиях отказано или какие требования и к кому удовлетворены. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено 08.05.2015. Как следует из пояснений административного истца с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно. При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д.Н. не мог не знать, как следует из его же пояснений, так как он обращался в службу судебных приставов с данным вопросом, направив исполнительный лист в службу судебных приставов и не получив в разумные сроки извещения о возбуждении исполнительного производства, а также копии соответствующего постановления Трофимов Д.Н., действуя добросовестно, мог обратиться с жалобой на бездействие судебного пристава в 2011 году, когда было возбуждено исполнительное производство или в 2012 году, когда по его словам, он неоднократно устно обращался в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области».
Суд, в дополнительном решении совершенно объективно и справедливо КОНСТАТИРУЕТ факты бездействия службы судебных приставов, заостряя внимание на НАРУШЕНИИ и ПОПРАНИИ моих прав как стороны исполнительного производства - взыскателя.
И в тоже время суд ДОПУСКАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕИСПОЛНЕНИЯ своих должностных обязанностей работниками службы судебных приставов, НЕ СОБЛЮДЕНИЯ в работе норм федеральных законов, а также законов, непосредственно регламентирующих деятельность данной службы: Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве».
Суд, вменяя мне, Трофимову Д.Н. соблюдение норм законодательства и добросовестности, переносит все ответственность с должностных лиц, облаченных властью на меня, как гражданина, который должен найти определенные меры воздействия, для того, чтобы служба судебных приставов нача.1 а работать по исполнительному производству.
Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие?
Суд в дополнительном решении указывает: «При этом суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по извещению о возбуждении или окончании исполнительного производства и действия связанные с направлением соответствующих копий постановлений взаимосвязаны и направление постановления уже образует собою уведомление о соответствующем исполнительском действии (решении пристава-исполнителя)».
Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.
В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства.
Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня 2018 года, после моего обращения в службу судебных приставов.
СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!
Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства.
Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.
Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.295-299 и 309 КАС
РФ,
ПРОШУ:
Отменить дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку административное дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика - Управления ФССП России по Нижегородской области.
В ответ поступило апелляционное определение:
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 24 апреля 2019 года.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В.В. судей Бушминой А.Е., Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бушминой А.Е. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционным жалобам Трофимова Дмитрия Николаевича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, от 11 февраля 2019 хода по административному делу пс административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича к УФСС 11 России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и оiмене посхановленил от 08 мол 2015 года ос окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Трофимов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого было возложение на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Туркова…..,передать последнему ключи от входной двери вквартиру. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.
Административный истец Трофимов Д.Н. просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизвещения его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от
08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября 2018 гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении админисграгизногс иска Трофимова Дмитрия Николаевича к старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю.
Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении Трофимова Дмитрия Николаевича о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства отказано в связи с истечением срока давности обращения за защитой нарушенного права.


В апелляционных жалобах Трофимов Д.Н. просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года и дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2018 года отменить, принять по делу новые решения об удовлетворении заявленных требований; дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 11 февраля 2019 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика - УФССП России по Нижегородской области.
Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ ст 14 Международного пакта о гражданских и полит ических правах, неявка лица в суд нс является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об з исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требоваваний взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.З ст.1 ГК РФ основополагающим принципом осуществления гражданских прав и обязанностей является добросовестность сторон.
Разъясняя положения данной нормы закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении с>даMil некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного
4 поведения другой стороны (п.2 ст.Ю ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Положениями ч.З ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Киселевым Г.Ю. на основании исполнительного листа ВС 035628437 от 13 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения: возложить на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск,….. передать последнему ключи от входной двери в квартиру, которое было окончено
08.05.2015 года.
Из пояснений административного истца следует, что с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.
Отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что срок 6 лет, прошедший с момента, когда административный истец утратил интерес к исполнительному производству, до момента обращения административного истца в службу судебных приставов с запросами о судьбе исполнительного производства, является неразумным, а действия административного истца, устранившегося от участия в исполнительном производстве и обратившимся в суд только после истечения срока хранения исполнительного производства, является злоупотреблением административным истцом своим правом, поскольку действуя добросовестно и разумно административный истец, устранившись от участия в исполнительном производстве на 6 лет, не имеет права ссылаться на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований обоснованно указал, что административный истец не позднее 06.03.2018 года получил доступ в спорную квартиру, что подтверждается актом от 06.03.2018 года, в связи с чем требования исполнительного документа были фактически исполнены с указанной даты, о чем административный истец не мог не знать, однако не обратился в службу судебных приставов с соответствующим заявлением, не поинтересовался состоянием исполнительного производства, более того, об окончании исполнительного производства административный истец узнал,
5 как следует из его пояснений 25.04.2018 года, однако в суд с настоящим административным иском обратился только 13.06.2018 года, пропустив срок обращения в суд, установленный ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, что явилось основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.
В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля 2018 года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня 2018 года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02 10 2007 N 229-ФЗ^
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что 25.04.2018 года административный истец обратился в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области с заявлением, в котором просил предоставить информацию об исполнительном производстве №7754/13/52, по которому он является взыскателем.
Начальник Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитова И.В. письмом от 2504.2018 года № 52013/18/9929 сообщила Трофимову Д.Н., что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении Казакова Г.Ю., возбуждено исполнительное производство №7754/13/52, 08.05.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В ответ на указанное письмо 25.04.2018 года Трофимов Д.Н. в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направил обращение о ненадлежащем поведении служащих ФССП России начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой
6
И.В. и в ФССП России, в котором указал, что он информирован о прекращении исполнительного производства №7754/13/52 не был, во избежание передачи дела в вышестоящие инстанции просил разобраться в сложившейся ситуации.
26.04.2018 года ФССП России направило обращение Трофимова Д.Н. в У ФССП России по Нижегородской области.
В ответ на данные обращения Трофимову Д.Н. из УФССП России по Нижегородской области разъяснены положения ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также разъяснено, что у старшего судебного пристава нет полномочий по отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, рекомендовано обратиться в судебные органы для отмены постановления об окончании.
Таким образом, административный истец 25 апреля 2018 года узнал о предполагаемых бездействиях судебного пристава-исполнителя по не извещению его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, а также о наличии постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 г.
Однако с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от
08.05.2015 года, административный истец обратился в суд только 13.06.2018 года, с нарушением пропущенного срока.
В силу ч 1 ст 218 КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д.Н. от 25.04.2018 года начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В. и в ФССП России не являются оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, и не являются оспариванием постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года в порядке ч.1 ст.218 КАС РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д.Н. не представил, что является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в полном объеме н удовлетворении заявленных требований Трофимова Д.Н.
Доводы апелляционных жалоб административного истца о том, что административное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика УФСС'11 России по Нижегородской области, судебная коллегия отклоняет, так как и судебном заседании 09 июля 2018 года, представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области участвовала, что подтверждается протоколом судебного заседания. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.
Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д.Н. примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, or 11 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Трофимова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести?
Шишкин Виталий Михайлович 05.06.2019 12:55
21.3. Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. С.т.309,310 КАС РФ.Все доводы основаны на неправильном толковании.
Парфенов Валерий Николаевич 05.06.2019 12:58
21.4. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст 319 КАС РФ
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
КАС РФ Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 1 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 319 дополняется ч. 1.1 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 2 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Икаева Марьяна Николаевна 05.06.2019 13:11
21.5. Добрый день Дмитрий

У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам:
в первую очередь акцент будет делаться на том, что об окончании исполнительного производства вы узнали 06.03.2018 года когда получили доступ в спорную квартиру.

Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Елисеева Елена Евгеньевна 05.06.2019 13:16
21.6. Круто, таких вопросов мы ещё не видели. Целая диссертация.
Может лучше к наследникам обратиться, чтобы они оплатили задолженность за тот период, когда Вы там не могли проживать по независящим от Вас причинам?
См. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя.
22. В рамках гражданского производства было вынесено решение районным судом. 13.05.2019 г. Верховный Суд республики вынес апелляционное определение. Срок на подачу кассации в президиум ВС республики 6 месяцев с 13.05.2019. Следующая стадия после кассации это надзор как я понимаю. Вопрос: надзорная жалоба подается в ВС РФ? Срок на подачу надзорной жалобы 3 месяца? С какой даты начинают течь эти три месяца? Или вообще подается не надзорная жалоба, а вторая кассационная жалоба в президиум ВС РФ? Просто боюсь пропустить сроки.
Заранее спасибо!
Мысовский Виталий Александрович 13.05.2019 21:31
22.1. Здравствуйте, Тимур!
В надзор пока рано.
После президиума ВС РТ вы вправе подать еще одну кассационную жалобу - в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Срок на подачу этой жалобы - это те же 6 месяцев, которые исчисляются с даты вынесения апелляционного определения, то есть вам необходимо уложиться со второй жалобой в этот же срок. Но необходимо иметь в виду. Что в 6-месячный срок не входит время рассмотрения жалобы в президиуме ВС РТ.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
23. Постановлением Роспотребнадзора, наша организация была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, также было вынесено Представление об устранении причин, послуживших совершению АПН. В дальнейшем нами было обжаловано Постановление, а чуть позже и Представление в Арбитражном суде. Решения по ним пока нет.

Роспотребнадзор привлек нашего директора к АО по ст. 19.6 КоАП за неисполнение представления в срок. Мировой судья вынес Постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа. Нам необходимо отбиться от этого штрафа или хотя бы сделать так, чтобы не пришлось его уплачивать в случае, если в Арбитражном суде Представление признают незаконным.

Что мы можем сделать?

Возможно ли приостановление исполнения Постановления мирового судьи о привлечении к АО?

Если нет, то можем ли обжаловать данное Постановление?

По каким основаниям? Если мы будем в апелляции заявлять о том, что представление за неисполнение, которого нам вынесли штраф обжалуется и мы его считаем незаконным, то суд апелляционной инстанции может отказать на основании того, что мы этого не заявляли в мировом суде (так и было, директор не подал вовремя документы в суд). Можно ли опираться на то, что суд неполно исследовал обстоятельства дела, ведь информацию об арбитражном деле по обжалованию данного Представления имеется в свободном доступе?
В протоколе об АПН за неисполненное представление, наш директор в объяснениях указывал, что не согласен с протоколом, так как оно обжалуется в арбитражном суде.

Нам пришли только судебные повестки, обязан ли суд присылать еще какие-то документы?

Какие еще могут быть варианты действий в сложившейся ситуации?

Очень нужна судебная практика, где подавалась жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к АО, рассмотрение дела откладывалось (приостанавливалось) до разрешения дела, которое носит преюдициальный характер, а далее постановление мирового судьи о привлечении к АО за неисполнение акта (представление, предписание) отменялось, потому что акт (представление, предписание) признавалось незаконным.
Васюков Евгений Александрович 23.03.2019 15:26
23.1. Надо было заявлять ходатайство о приостановлении оспариваемого постановления и предписания одновременно с подачей жалобы в Арбитраж. Сейчас тоже по закону можно, но практика в этом случае не утешительная. Попробуйте подать заявление сейчас. В настоящий момент Арбитражи могут вообще никаких документов не высылать - отслеживайте на сайте.
24. Подавал апелляцию на решение районного суда в краевой, краевой отклонил её. В течении какого срока подается апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение Краевого суда и куда она подаётся далее. И можно ли если сроки пропущены восстановить их, и в каких случаях это можно сделать?
Злотникова Любовь Геннадьевна 19.03.2019 09:44
24.1. Здравствуйте.
Апелляционная жалоба подаётся в течение месяца через суд, вынесший решение.
Далее подаётся кассационная жалоба в течение 6 месяцев.
Трофимов Дмитрий Сергеевич 19.03.2019 09:45
24.2. Добрый день!
Для ответа вам надо посмотреть само апелляционное определение (об отказе)
и там в конце по тексту указано: "апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке"
можете мне прислать документы, я вам все точно расскажу и покажу.

Вопрос по теме

?
Московский областной суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу до вступления в силу 451-ФЗ, согласно которому начинают работать кассационные суды общей юрисдикции.

Собираюсь подавать кассационную жалобу после дня начала работы новых кассационных судов.
В какой кассационный суд должна подаваться кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда, после того как вступит в силу 451-ФЗ?
25. По разделу имущества бывший супруг обязался выплатить денежную компенсация. Сейчас он всячески уклоняется от выплат, заключая соглашения на уплату алиментов нынешней супруге и ребенку, проживая совместно в браке. Общих детей у нас нет. Соглашение на содержание нынешней его супруги судом было признано недействительным. Сейчас они вновь подали на алименты на содержание супруги, вынесен судебный приказ. Могу ли я как-то опротестовать судебный приказ, т.к. мои права ущемлены? В какой форме будет подаваться заявление (исковое или апелляционная жалоба) и какая моя роль будет (истец, третье лицо или заинтересованное лицо)?
Асцатрян Николай Владимирович 16.03.2019 08:48
25.1. Вот в данном случае вы как раз процессуально никто, по отношению к судебному приказу.
26. Вопрос настоящим специалистам.
Добрый день. Ответчик проживает постоянно в другом регионе (в Московской Области), по месту постоянного пребывания не был извещен о времени и месте судебного заседания. Мировой суд (Курская область) провел заседание по делу и вынес решение в форме резолютивной части без надлежащего уведомления ответчика по месту постоянного пребывания (хотя уведомление по месту регистрации, где ответчик не постоянно не проживает, в Курской области, было направлено и вернулось по истечению срока хранения).
Ответчик узнал о судебном разбирательстве из сообщения ФССП о возбуждении исполнительного производства, после вступления решения в силу и пропуска срока апелляционного обжалования.
На решение суда было подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока и изготовлении мотивировочной части решения по делу. Мировой суд вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционой жалобы, и отказал в изготовлении мотививровочной части решения (поскольку срок подачи заявления на изготовление мотивировочной части решения давно истёк, ходатайство о восстановление срока подачи заявления об изготовлении мотивровочной части решения не подавалось, а в всотановлении срока на подачу апелляции отказано).
На определение суда первой инстанции была подана частная жалоба, с просьбой отменить решение, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, в рамках частной жалобы поставлен вопрос об изготовлении мотивировочной части решения судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении частной жалобе 03.10.2018 года, вопрос об изготовлении решения в окончательной форме не решен, решение в окончательной форме не изготовлено.
В рамках рассмотрения отдельных вопросов в Обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2013 года от 20.11.2013 года ВС РФ указал, что " 6. Мировой судья должен составить мотивированное решение, если стороны спора обратились за пересмотром решения в апелляционную инстанцию". В своих определениях суд первой и второй инстанции не разъяснил порядок действий по вопросу получения мотивровочной части решения, не указал, в рамках каких правовых норм следует обратиться для получения окончательного решения по делу.
Вопрос. 1.Требуется ли заявлять отдельное требование в частной жалобе в Кассационную инстанцию о восстановлении срока на подачу заявления на изготовление мотивировочной части и подавать такое заявление, если в рамках решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляции по делу вопрос изготовления мотивировочной части решения должен быть решен без специального ходатайства-заявления?
2. Является ли, в данном случае, отказ суда первой инстанции в изготовлении решения в окончательной форме, фактическое отсутствие решения в окончательной форме по делу, самостоятельным основанием для отмены решения по делу и отмены определений об отказе в востановлении срока на подачу апелляции по делу.
3. Возможно ли, в рамках кассационной жалобы, заявить ходатайство об истребовании заверенных копий определений судов первой и второй инстанции, на основании какой правовой нормы это сделать, какие обстоятельства должны быть положены в обоснование такого ходатайства? (Место расположения судов, принявших решение - в другом регионе РФ, на значительном удалении от места постоянного пребывания ответчика, а на простое почтовое отраление (письмо) с заявлением об изготовлении копий решения суда для подачи кассационной жалобы ответа нет уже четвертый месяц).
Благодарю.
ООО "Гелиос" 12.03.2019 11:05
26.1. Здравствуйте! Спасибо, конечно за настоящих специалистов. Но ваши вопросы требуют времени для подготовки, поэтому предоставить полный, грамотный ответ в данном случае возможно в рамках консультации на платной основе.
Калашников Владимир Валентинович 12.03.2019 12:02
26.2. 1. Нет не требуется заявлять отдельно об этом.
2. Самостоятельным основанием не является. Т.к есть определенный порядок обжалования. И изготовления. От этого зависят основания отмены.
3. Кассация такое ходатайство не удовлетворит. Они не занимаются рассмотрением по существу (ст. 347 ГПК РФ)
Деревянко Станислав Юрьевич 12.03.2019 12:04
26.3. 1. Почему вы связываете два разных процессуальных действия между собой? Если срок процессуальный на подачу кассационной жалобы пропущена необходимо подавать отдельно ходатайство о восстановлении срока (377 ГПК РФ).
2. Не является. Нужно разобраться в чём там проблема. Такого быть не может чтобы суд отказал составление решения в окончательной форме.
3.Нет. Определения у вас должны быть на руках.
Парфенов Валерий Николаевич 12.03.2019 12:16
26.4. 1.У вас предмет спора восстановление пропущенного срока ст 112 ГПК РФ на подачу апелляционной жалобы ст 322 ГПК РФ В суде кассационной инстанции не нужно заявлять о восстановлении срока на изготовление мотивировочной части решения Если срок на подачу апелляционной жалобы суд восстановит то тогда на основании Обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2013 года от 20.11.2013 года ВС РФ указал, что " 6. Мировой судья должен составить мотивированное решение, если стороны спора обратились за пересмотром решения в апелляционную инстанцию"
2.Не изготовление мотивировочной части судебного решения исходя из ст 330 ГПК РФ не является самостоятельным основанием для отмены судебного решения
3 В рамках касационной жалобы вы можете на основании ст 35 ГПК РФ заявить ходатайство об истребовании копий определений суда.
27. Заочное решение мирового судьи обжалуется в районом суде и подаётся через суд который вынес решение. Т.е через мировой. Мне вот это непонятно, т.е в верхушке апелляционной жалобы писать в районный. А в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока какой суд указывать. Я поняла что в верхушке писать что в районный и то и другое, просто подаётся через суд вынесший решение и надо ли платить пошлину.
Уланов Александр Сергеевич 31.01.2019 10:57
27.1. Все правильно поняли, пошлину платить надо.
28. В теме "Куда и в какие сроки можно обжаловать апелляционное определение судебной коллегии областного суда?" есть такой ответ: - "В Президиум этого же областного суда подается кассационная жалоба на вступившее в законную силу судебное решение в течение 6 месяцев с момента вступления в силу. Только не затягивайте, чтобы потом успеть в Верховный Суд обратиться."
ВОПРОС: - Поясните пожалуйста, каким образом процессуальный срок в 6 месяцев для обжалования апелляционного определения в Президиум областного суда связан с дальнейшим обжалованием в ВС РФ? Ведь в дальнейшем же будет обжаловаться уже судебный акт президиума обл суда, а на это должен быть установлен иной процессуальный срок, исчисление которого начнётся с даты вынесения судебного акта Президиумом или не так?
Жемков Андрей Александрович 17.01.2019 10:55
28.1. Серей! Не так. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 29, исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке и подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Юридическая фирма "ЗАКОН" 17.01.2019 11:03
28.2. Для обоих касинстанций один срок - 6 месяцев.
Усманов Ринат Маратович 17.01.2019 11:16
28.3. Добрый день.

ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Обжаловать постановление областного суда в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ входит в тот же шести месячный срок. Если вы его пропустите по уважительной причине его можно восстановить.

Ст. 112 ГПК РФ. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Вопрос по теме

?
Какой порядок обжалования апелляционного определения областного суда, определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании областного суда?! Куда подаётся надзорная жалоба?! В какие сроки?!
29. 20.11.2017 г. состоялось третье (заключительное) судебное заседание по моему иску против ПАО Сбербанк, по завершении которого судья задал вопрос юристу, часто ли такие заявления против банка подаются, с каким результатом, после чего, пообещав принять решение, ушел в совещательную комнату по возвращении отказал мне в удовлетворении исковых требований. Не зная причин отказа, я написал заявление на предоставление резолютивной части суд. решения - была просто техническая описка, т.к. я опаздывал на последний автобус в свой населенный пункт и секретарь суда настояла, чтоб я писал быстрее, и указал именно требование на резолютивную, а не мотивировочную часть. В итоге никакой "мотивировки" не получил и после этого несколько раз просил суд (письменно) прислать "мотивировку", но все тщетно. В следующий раз для ознакомления с материалами дела я прибыл только в январе 2018 г., когда появилась первая же возможность. В общем, теперь имею на руках отказы на мои "частные жалобы" по данному предмету и от апелляционной инстанции. Вопрос: есть ли еще какие-то шансы защитить свои права? Ведь не зная мотивы судьи для принятия решения, я не мог апеллировать в районную инстанцию... Спасибо за ответ (-ы)!
Сальников Анатолий Александрович 03.11.2018 19:45
29.1. Писать ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования! А потом только бомбить апелляцию частными жалобами.
Васина Татьяна Борисовна 04.11.2018 00:11
29.2. ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.
30. Готовим кассационную жалобу. Какую норму нарушил апелляционный суд, если оставил без изменения решение суда 1 инстанции, который определил неверную сумму к взысканию по кредиту, есть доказательства об уплате дополнительных сумм, которые районный суд не учел. Нарушена ли норма закона и какая, если подавалось ходатайство о судебной помощи в истребовании доказательств об уплате еще некоторых сумм, суд ходатайство не исполнил.
Большаков Валерий Иванович 30.10.2018 20:40
30.1. Написали не о чем надо сттать оба решения суда вам нужна консультация.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X