Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

134 юристa сейчас на сайте
3127консультаций за 24 часа

Ст 322 гпк РФ апелляционная жалоба

В 2011 году апелляц. Суд по апелляционной жалобе, (поданной с нарушениями п.1.4;2;4;5 ст.322 ГПК РФ, т.к. в содержании обжалуется не решение мирового суда, а определение, не относящееся к обжалуемому решению, что противоречит ст.330) отменил обоснованное решение мирового суда. Суд нарушил ст.325 и я не знала о содержании апелляц. Жалобы и содержание протокола апелляц. Судебного заседания. В этом году, "распутывая клубок" запросила сначала копию апелляционной жалобы, затем копию протокола суд. заседания, суд выслал копии, я узнала, что доказательства сфабрикованы, стороной даны ложные показания, имеются в деле опровергающие установленные прежним судом документы, не принятые к вниманию судом апел. Инстанции. Вопрос: могу ли я сейчас подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Ведь я только узнала об этом, что сторона дала ложные сведения и нагло обманула суд, поьзуясь что я не присутствую в суде, т.к. живу далеко от суда.

Почитайте, можете обратиться в суд. Статья 392 ГПК РФ - Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П. 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Вопрос: могу ли я сейчас подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Ведь я только узнала об этом, что сторона дала ложные сведения и нагло обманула суд, поьзуясь что я не присутствую в суде, т.к. живу далеко от суда. Да можно но вам желательно очно по данному вопросу обратиться к юристу.

В соответствии с ч. 5 ст. 322 ГПК РФ (такие же положения в КАС РФ и в АПК РФ), "апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле".

Значит ли это, что если в деле участвует 1) Истец и 2) ответчик, то в суд нужно отправлять апелляционную жалобу + 2 копии её с приложениями? Куда в таком случае девается вторая копия? Это что, сам себе типа отправляешь жалобу с приложениями в суд?

нет. копия апелляционной жалобы и пакета документов направляется в количестве 2 шт. 1 копия для суда, вторая для ответчика. для вас копий не надо, они же у вас есть.

Нет, себя можно не учитывать. По числу остальных лиц, участвующих в деле.

В Вашем случае один экземпляр для суда другой для ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Но для того чтобы предоставить новые доказательства в суд апелляционной инстанции мне пришлось потратить деньги на получение выписок из ЕГРП - 645 рублей, а так же уплатить госпошлину за право подать апелляционную жалобу 150 рублей. Неужели по указанному выше закону я уже не могу требовать возместить мне эти деньги? Если я в апелляционной жалобе потребую возместить мне эти деньги будет ли это новым требованием которое не может содержаться в апелляционной жалобе и которое не было заявлено в суде первой инстанции?

Если после рассмотрения вашего дела в апелляции решение состоится в вашу пользу, то судебные расходы, о которых вы говорите уплата госпошлины и истребование сведений из егрп, вы можете взыскать подав в суд первой инстанции заявления о взыскании судебных расходов, поэтому в апелляции уточнять требования не нужно

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение