Апелляционная жалоба ответчика в арбитражный суд

27.06.2014, 04:26
• г. Пермь
Вопрос №4269383

Арбитражный суд вынес решение, на которое истцом (мы) и ответчиком была подана апелляционная жалоба. Мы закинули жалобу через систему Мой арбитр, ответчик через окошко АС. В скором времени ВАС вынес определение что жалоба ответчика принята, о нашей ни слова. Может технический сбой в системе, не знаем. Подскажите, в какой суд обратиться, первый раз такое!

05.08.2013, 13:08
• г. Москва
Вопрос №2566926

Ответчик подал апелляционную жалобу 08 июля 2013 г., но в картотеке дел Высшего арбитражного суда до сих пор нет информации о ее принятии. Просто записано Апелляционная жалоба. По почте определение о принятии жалобы мы не получали. Вопрос: куда обратиться за информацией о судьбе жалобы, в арбитражный суд или апелляционный?

20.06.2014, 12:15
• г. Москва
Вопрос №4219194

Мы являемся ответчиком по делу в арбитраже, по которому в первой инстанции 11.04.2014. было вынесено решение удовлетворить иск полностью. При этом ответчику давался установленный законом срок в один месяц для обжалования.

09.05.2014. ответчиком по системе my.arbitr.ru была отправлена апелляционная жалоба, датированная 08.05.2014. что было подтверждено следующим сообщением в личном кабинете: «Вы направили Апелляционную жалобу с приложениями в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы 09.05.2014, в 11:34 (МСК).

Апелляционная жалоба с приложениями поступили в систему подачи документов 09.05.2014, в 11:34 (МСК).

Апелляционная жалоба с приложениями получены и зарегистрированы арбитражным судом 12.05.2014, в 13:09 (местное)»

Однако в системе электронного правосудия данная жалоба отразилась датированной от 12.05.2014, в результате чего срок на апелляцию оказался якобы пропущен. В итоге, игнорируя п.6 ст.114 АПК РФ, законное право ответчика на подачу апелляции было нарушено, а решение суда первой инстанции приведено в исполнение. В данной ситуации, как ответчик может защитить нарушенное право на обжалование решения суда в первой инстанции и отменить исполненное решение?

09.04.2015, 22:03
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №6544569

Мы обратились (юр. лицо) в арбитражный суд и было вынесено решение в нашу пользу, затем поступила апелляционная жалоба от нашего ответчика, дело было передано в апелляционный суд, затем возврат апелляционной жалобы и дело передано в суд первой инстанции. Как получить исполнительный лист?

28.07.2015, 15:48
• г. Уфа
Вопрос №7520761

Апелляционная жалоба была подана в 18 апелляционный суд Челябинска, там первый раз приостановили, второй раз вернули ответчику. Поэтому и спрашиваю, что я вообще не получу исполнительный лист, хотя арбитражный суд Уфы вынес решение в мою пользу?

16.01.2017, 20:09
• г. Сыктывкар
Вопрос №12006665

Подали иск в арбитражный суд. Суд вынес решение в нашу пользу. Подали ходатайство об аресте денежных средств на расчётном счёте ответчика в качестве обеспечительной меры, суд удовлетворил наше ходатайство, выдал исполнительный лист, на основании которого банк, в котором открыт расчётный счёт ответчика, арестовал необходимую сумму. Ответчик подал апелляционную жалобу и на судебное решение суда первой инстанции, и на решение суда арестовать денежные средства ответчика в качестве обеспечительной меры. Вопрос: если апелляционная инстанция утвердит решение суда первой инстанции (не отменит решение):

1.какой суд выдаст исполнительный лист по нашему спору, арбитражный суд первой инстанции, или апелляционный?

2.в какие сроки?

3.нужно ли просить какой-нибудь судебный акт, чтобы можно было получить арестованные денежные средства со счёта ответчика? Или дополнительный документ не нужен, а перечисление арестованных денежных средств осуществляется на основании исполнительного листа, выданного после рассмотрения апелляционной жалобы?

Спасибо.

14.09.2011, 10:33
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №1396312

В деле есть доказательства того, что стороны арбитражного спора своевременно получили определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Представители сторон участвовали во всех судебных заседаниях. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований. Через один месяц и две недели после вынесения решения суда истец подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство было удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству. В деле нет ни сведений о том, что ответчик получил копию определения о принятии апелляционной жалобы к производству, ни сведений об одном из обстоятельств, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ. Информация о принятии жалобы к производству, времени и месте ее рассмотрения была размещена на интернет-сайте суда за 15 дней до судебного заседания. Ответчик на заседание не явился, и жалоба была рассмотрена в его отсутствие. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение – об удовлетворении исковых требований. Может ли ответчик рассчитывать на отмену постановления апелляционной инстанции только на том основании, что апелляционная жалоба была рассмотрена в его отсутствие?

15.12.2016, 11:42
• г. Сыктывкар
Вопрос №11882116

Подали иск в арбитражный суд, вынесено решение в нашу пользу, суд также удовлетворил наше заявление об обеспечительной мере в виде ареста денежных средств на расчётном счёте ответчика. Ответчик в последний день срока, отведённого для обжалования решения суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу. Подскажите, суд может данную жалобу отклонить (например, по причине отсутствия оснований для отмены решения суда первой инстанции), или обязательно будет назначено рассмотрение жалобы апелляционной инстанцией? Сколько даётся времени на данную процедуру с момента подачи жалобы до вынесения апелляционной инстанцией решения? Апелляционная инстанция либо оставит в силе решение суда первой инстанции, либо отменит и отправит материалы на новое рассмотрение в первую инстанцию, я правильно понимаю?

Спасибо.

24.10.2014, 14:47
• г. Ростов-на-Дону
Вопрос №5201479

Решением от 30 октября 2009 года арбитражный суд удовлетворил исковые требования по делу о расторжении договора аренды. 30 ноября того же года ответчик по почте отправил апелляционную жалобу с приложением квитанции о приеме почтовым отделении №10 г. Ростова-на-Дону заказного письма, адресованного Арбитражному суду Северо-Кавказского округа. Определением от 9 декабря апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением установленного срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Суд исходил из того, что жалоба считается поданной в день ее фактического поступления в суд, то есть 5 декабря. Правомерно ли поступил арбитражный суд?

НАТЕЛЛА
02.10.2010, 22:22
• г. Видное
Вопрос №1120934

Арбитражный суд рассмотрел иск открытого АО Федеральная контрактная корпорация к открытому АО Коммерческо-финансовая компания о взыскании 1,7 млн. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика сахара, пени за просрочку оплаты сахара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следовало, что в 2003 г. стороны заключили договор на поставку сахара.

В судебном заседании истец пояснил, что отгрузка сахара произведена в адрес ответчика в соответствии с условиями указанного договора. Предъявленный счет на оплату полученного сахара ответчик не оплатил. Пункт 22 договора предусматривает взыскание пени за просрочку платежа (5% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими средствами установлено ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд удовлетворил иск в полной мере. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции. Апелляционная инстанция арбитражного суда постановила: решение по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Обоснуйте решение апелляционной инстанции.

Екатерина
08.08.2011, 11:03
• г. Москва
Вопрос №1366232

Арбитражный суд рассмотрел иск открытого АО Федеральная контрактная корпорация к открытому АО Коммерческо-финансовая компания о взыскании 1,7 млн. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика сахара, пени за просрочку оплаты сахара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следовало, что в 2003 г. стороны заключили договор на поставку сахара.

В судебном заседании истец пояснил, что отгрузка сахара произведена в адрес ответчика в соответствии с условиями указанного договора. Предъявленный счет на оплату полученного сахара ответчик не оплатил. Пункт 22 договора предусматривает взыскание пени за просрочку платежа (5% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими средствами установлено ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд удовлетворил иск в полной мере. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции. Апелляционная инстанция арбитражного суда постановила: решение по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

НАТЕЛЛА
02.10.2010, 22:19
• г. Москва
Вопрос №1120932

Арбитражный суд рассмотрел иск открытого АО Федеральная контрактная корпорация к открытому АО Коммерческо-финансовая компания о взыскании 1,7 млн. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика сахара, пени за просрочку оплаты сахара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следовало, что в 2003 г. стороны заключили договор на поставку сахара.

В судебном заседании истец пояснил, что отгрузка сахара произведена в адрес ответчика в соответствии с условиями указанного договора. Предъявленный счет на оплату полученного сахара ответчик не оплатил. Пункт 22 договора предусматривает взыскание пени за просрочку платежа (5% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими средствами установлено ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд удовлетворил иск в полной мере. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции. Апелляционная инстанция арбитражного суда постановила: решение по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Обоснуйте решение апелляционной инстанции.

07.05.2014, 09:04
• г. Екатеринбург
Вопрос №3916917

Арбитражным судом вынесено решение о взыскании суммы задолженности с ответчика. Ответчиком подана апелляционная жалоба. Истец хочет подать заявление об обеспечительных мерах. В данном случае какое это должно быть заявление: о принятии мер по обеспечению иска или о принятии мер по обеспечению решения суда? И в какой суд должно подаваться, в суд вынесший решение или в суд апелляционной инстанции?

19.11.2012, 14:05
• г. Ульяновск
₽ VIP
Вопрос №2024959

Арбитражным судом 1 инстанции вынесено решение, на основании которого в пользу истца взыскана денежная сумма. Судом был выдан исполнительный лист. Ответчиком является бюджетное учреждение, исполнительный лист был направлен учреждению Министерством финансов, а не судебным приставом. Ответчиком подана апелляционная жалоба, которая принята к производству. Можно ли приостановить исполнительное производство ответчику, путем подачи заявления о приостановлении исполнительного производства в Арбитражный суд 1 инстанции? На какие нормы закона следует ссылаться, если исполнительный лист был непосредственно предъявлен истцом в Министерство финансов?

01.06.2014, 13:26
• г. Волхов
Вопрос №4081232

Помогите, пожалуйста, решить задачу! Спасибо!

ООО «Ритм» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Связь факс» о признании недействительным решения органа министерства юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрирующего органа) о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Связь факс» земельным участком площадью 0,4 гектара.

До момента вынесения арбитражным судом решения истец дополнил заявленные требования: просил также признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком площадью 0,4 гектара. В обоснование заявленных требований истец представил суду решение городского совета народных депутатов «О разрешении строительства кооперативу «Ритм» магазина» от 23.06.91 г. и государственный акт на право пользования земельным участком площадью 0,4 гектара от 27.11.91 г., а также устав ООО «Ритм», согласно которому оно является правопреемником кооператива «Ритм». Арбитражный суд первой инстанции привлек в качестве второго ответчика регистрирующий орган. Арбитражным судом первой инстанции иск в части признания права постоянного (бессрочного) пользования ООО «Ритм» земельным участком был оставлен без рассмотрения, поскольку истец не обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком. По мнению суда, заинтересованное лицо вправе обжаловать в суд только отказ в регистрации права. В остальной части иск был удовлетворен. На вынесенное решение сторонами были поданы апелляционные жалобы. При этом к апелляционной жалобе истца было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и копия апелляционной жалобы с отметкой представителя ответчика о ее получении на руки. Кроме того, эта апелляционная жалоба была подписана заместителем генерального директора ООО «Ритм» и скреплена печатью. К апелляционной жалобе ответчика были приложены платежное поручение об уплате государственной пошлины и квитанция организации связи о направлении истцу заказного письма с копией апелляционной жалобы. Арбитражный суд апелляционной инстанции принял обе апелляционные жалобы. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении в качестве дополнительного доказательства решения исполкома горсовета от 04.03.86 г. «Об отводе производственно-техническому управлению связи земельного участка под строительство телефонной станции», которым спорный земельный участок площадью 0,4 гектара отводился производственно-техническому управлению связи, правопреемником которого в соответствии с уставом является ОАО «Связь факс». Апелляционная инстанция ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств отклонила. Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Назовите основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции. Имеются ли они в данном случае? Правильны ли действия арбитражного суда апелляционной инстанции?

Назовите полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Как должен был поступить арбитражный суд апелляционной инстанции в данном случае?

Неля
03.05.2008, 14:06
• г. Москва
Вопрос №569729

Помогите, скоро сессия, нужно решить задачку! Буду очень благодарна, если мне поможете! А вот собственно и она:

"Арбитражный суд рассмотрел иск открытого АО "Федеральная контрактная корпорация" к открытому АО "Коммерческо-финансовая компания" о взыскании 1,7 млн. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика сахара, пени за просрочку оплаты сахара и процентов за пользование чужими де-нежными средствами. Из материалов дела следовало, что в 2003 г. стороны заключили договор на поставку сахара.

В судебном заседании истец пояснил, что отгрузка сахара произведена в адрес ответчика в соответствии с условиями указанного договора. Предъявленный счет на оплату полученного сахара ответчик не оплатил. Пункт 22 договора предусматривает взыскание пени за просрочку платежа (5% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими средствами установлено ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд удовлетворил иск в полной мере. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции. Апелляционная инстанция арбитражного суда постановила: решение по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Обоснуйте решение апелляционной инстанции."

Заранее спасибо!

02.06.2015, 16:46
• г. Краснодар
Вопрос №7008388

Апелляционная жалоба в арбитражный суд. есть решение суда.

Вопрос 1. истец подаёт жалобу в течении 5 дней после решения, а ответчик после 25 дней апелляцию в одном заседание будет рассматриваться дело?

Вопрос 2. Госпошлину нужно оплачивать по закону прав потребителя или нет когда подаешь апелляцию?

Вопрос 3. После вынесения апелляционной инстанцией решения сразу вступает в законную силу или нет?

Вопрос 4. После вступления в законную силу в апелляционной инстанции, когда выдается исполнительный лист?

Вопрос 5. Если обжалуется часть решения суда, какие есть нюансы?

28.10.2017, 21:46
• г. Краснодар
Вопрос №13375159

Многоуважаемые юристы, направьте пожалуйста в нужное русло мои дальнейшие действия. Ситуация-я арендодатель, арендатор не оплатил денежные средства по договору аренды за 2014 год. На момент заключения договора я являлась физ. лицом, с 2016 года я ИП. Неоднократно пыталась решить вопрос оплаты лично, потом писала заявление в полицию, где в объяснении арендатор пояснил, что он арендовал данный объект, однако стоимость аренды он оплатил, хотя расписок о получении арендодателем денег предоставить не смог. В 2016 году подала исковое заявление в Городской Суд, но по ходатайству адвоката ответчика, производство по иску прекратили с формулировкой " обращайтесь а Арбитражный Суд." Я обратилась в Арбитражный Суд, ответчик был уведомлен о времени и месте надлежащим образом, за месяц до даты судебного заседания; получил лично почтовое отправление. Однако-отзыв не направил, никак не прореагировал. Заседание было в 10-30, судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в этом же заседании было вынесено решение, однако пришла телеграмма от ответчика ПОСЛЕ вынесения решения с текстом " прошу перенести судебное заседание". После, через 3 дня после принятия решения, в Арбитражный Суд пришло " Заявление об истребовании доказательств", а в последний день возможного обжалования-направлена апелляционная жалоба на решение. Я предоставила суду все оригиналы документов, никаких сомнений у суда в возникшей ситуации, не возникло. Вопрос-может ли ответчик при данной ситуации подавать апелляционную жалобу и будет ли она рассмотрена?

16.02.2018, 12:31
• г. Екатеринбург
Вопрос №13878069

Решением от 30 октября арбитражный суд удовлетворил исковые требования по делу о расторжении договора аренды. 30 но­ября того же года ответчик по почте отправил апелляционную жало­бу с приложением квитанции о приеме почтовым отделением № 10 г. Ноябрьска заказного письма, адресованного Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа. Определением от 9 декабря апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением уста­новленного срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восста­новлении пропущенного срока. Суд исходил из того, что жалоба счи­тается поданной в день ее фактического поступления в суд, т.е. 5 декабря.

18.08.2015, 19:53
• г. Константиновск
Вопрос №7734848

Судимся за поставленное тепло. Ответчик не желает платить за определенный месяц в полном объеме. Подскажите пожалуйста на какие статьи АПК нужно ссылаться при подаче кассационной жалобы. В арбитражный суд было подано заявление о включении должника в реестр кредиторов, требование удовлетворили частично, была подана апелляционная жалоба, постановлением апелляционного суда определение арбитражного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Дело в том должник (ответчик) в судебном заседании представил письменные пояснения (ст.81 АПК) в которых ссылался на то, что кредитором не были представлены суду документы подтверждающие обоснованный расчет по отпуску тепловой энергии за данный месяц. Но каким образом мы могли предоставить документы, если заранее должник не уведомил о том что хочет видеть эти документы.

02.08.2013, 10:15
• г. Сыктывкар
₽ VIP
Вопрос №2560481

Пожалуйста ответ на такой вопрос - был подан Иск в Арбитражный Суд, представитель Истца в исковом заявлении просил взыскать с Ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, суд удовлетворил иск в полном объеме. Ответчик подал апелляционную жалобу с обоснованием, что услуги представителя явно завышены. Вопрос: 1) имеется ли судебная практика, на какие решения и постановления 2 инстанции можно сослаться 2) так как апелляционная инстанция находится на достаточно далеком расстоянии от 1 инстанции имеет ли представитель Истца подать заявление в апелляционную инстанцию о взыскании дополнительных издержек (участие в заседаниях, подготовка отзыва на иск, транспортные расходы) и как правильно это сделать?! Спасибо!

24.04.2019, 12:48
• г. Великий Новгород
Вопрос №15678670

Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены требования истца в полном объеме о взыскании с ответчика 1953700,48 рублей по договору поставки. Однако в резолютивной части допущена опечатка и указана сумма 1953700 (то есть сумма без копеек). Ответчиком подана апелляционная жалоба, но по другим основаниям (копейки не упоминаются), истец жалобу не подавал. Дело уже назначено к рассмотрению в Девятом апелляционном суде в ближайшие дни. Подскажите, мне как истцу как лучше поступить в данной ситуации? Для меня эти копейки не важны, важно только как можно скорее получить исполнительный лист. Нужно ли заявить об опечатке, например, в отзыве на апелляционную жалобу? Может ли апелляционный суд самостоятельно исправить эту опечатку или должен вернуть дело в суд первой инстанции? Заранее спасибо.

30.07.2016, 10:03
• г. Уфа
Вопрос №11125548

В 18 арб В 18 Арбитраж Челябинск подал Апелляцию и заявление о восстановлении срока. На сайте запись прилагаю. Вопрос принята ли Апелляционная жалоба к рассмотрению или это только срок о восстановлении рассматривается? И сколько по времени рассмотрение в арбитраж Чел. Срока восстановления? Дозвонится не могу, в Уфе в Арбитраже тупят, мы не шарим якобы в интернете.

№ Дела А 07-6970/2016

Суд 18 арбитражный апелляционный суд.

Первичный документ Апелляционная жалоба.

Дата поступления 26.07.2016

Истцы ООО "БАШКОМСТРОЙРЕМОНТ" (ИНН: 0278180740 ОГРН: 1110280038934)

Курина Д С

Зайнутдинова Г З

ОСТ ОАО "УМПО" КС №4 г. Уфа

Ответчики Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан

УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 0276130085 ОГРН: 1100280045546)

Третьи лица

Судьи Пивоварова Л. В.

30.07.2016, 23:04
• г. Уфа
Вопрос №11128903

Челябинск подал Апелляцию 18 Арбитраж и заявление о восстановлении срока. На сайте запись прилагаю. Вопрос принята ли Апелляционная жалоба к рассмотрению или это только срок о восстановлении рассматривается? И сколько по времени рассмотрение в арбитраже Челябинска Срока восстановления? Дозвонится не могу, в Уфе в Арбитраже тупят, мы не шарим якобы в интернете.

Общая информация

№ Дела А 07-6970/2016

Суд 18 арбитражный апелляционный суд.

Первичный документ Апелляционная жалоба.

Дата поступления 26.07.2016

Истцы ООО "БАШКОМСТРОЙРЕМОНТ" (ИНН: 0278180740 ОГРН: 1110280038934)

Курина Д С

Зайнутдинова Г З

ОСТ ОАО "УМПО" КС №4 г. Уфа

Ответчики Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан

УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 0276130085 ОГРН: 1100280045546)

Третьи лица

Судьи Пивоварова Л. В.

12.09.2017, 22:12
• г. Ставрополь
Вопрос №13155681

ОАО обратилось с иском к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика на постановление апелляционного суда. Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в трех инстанциях. Истец сослался на нормы ст. 112 АПК РФ и п. 21 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о возможности рассмотрения заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов вышестоящих инстанций. Суд удовлетворил заявление истца. На определение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба. Ответчик просил отменить его, так как суд после завершения производства по делу не вправе выносить по нему судебные акты. В ст. 112 АПК РФ, по мнению ответчика, речь идет только об определениях, которыми заканчивается производство по делу (о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения).

Законно ли определение суда?

15.06.2014, 15:26
• г. Новый Уренгой
Вопрос №4175984

Государственное унитарное предприятие предъявило в арбитражный суд иск о взыскании доходов, полученных акционерным обществом за период незаконного владения портовыми сооружениями. В иске содержалось подробное обоснование принадлежности спорных объектов к портовым сооружениям и, как следствие, невозможность включения их в план приватизации согласно действовавшему на тот момент законодательству. В отзыве на иск акционерное общество, опровергая доводы истца, привело ряд дополнительных аргументов в пользу законности своего владения спорными сооружениями. Помимо этого ответчик сослался на то, что в данном случае давно истек срок исковой давности. Арбитражный суд, не вникая в аргументы сторон по существу, отказал в удовлетворении иска за пропуском исковой давности. Считая данное решение незаконным, истец подал апелляционную жалобу. Как должна поступить апелляционная инстанция?

18.08.2015, 12:16
• г. Бийск
Вопрос №7729766

ОАО обратилось с иском к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика на постановление апелляционного суда. Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в трех инстанциях. Истец сослался на нормы ст. 112 АПК РФ и п. 21 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов вышестоящих инстанций. Суд удовлетворил заявление истца. На определение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба. Ответчик просил отменить его, так как суд после завершения производства по делу не вправе выносить по нему судебные акты. В ст. 112 АПК РФ, по мнению ответчика, речь идет только об определениях, которыми заканчивается производство по делу (о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения).

Законно ли определение суда и почему?

14.12.2016, 14:27
• г. Улан-Удэ
Вопрос №11877527

ОАО обратилось с иском к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика на постановление апелляционного суда. Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в трех инстанциях. Истец сослался на нормы ст. 112 АПК РФ и п. 21 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов вышестоящих инстанций. Суд удовлетворил заявление истца. На определение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба. Ответчик просил отменить его, так как суд после завершения производства по делу не вправе выносить по нему судебные акты. В ст. 112 АПК РФ, по мнению ответчика, речь идет только об определениях, которыми заканчивается производство по делу (о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения).

Законно ли определение суда и почему?

11.08.2015, 22:57
• г. Балашиха
Вопрос №7667690

Должник банкрот, открыто конкурсное производство.

Обнаружили, что перед тем как подать заявление о признании банкротом Должник ООО ЛУЧ в лице генерального директора Иванова И.И. продал земельные участки по 100000 тысяч рублей участок, в то время когда клиентам такие же участки продавал по 2 миллиона рублей. Продал ООО Туча где генеральный директор все тот же Иванов И.И. еще к тому же единственный участник с правом действовать без доверенности от имени юридического лица. Подан иск о признании сделок недействительными в соот. Со ст. 61.2 п.1. закона о банкротстве.

Арбитражный суд оказал в удовлетворении иска, ответчик предоставил Отчет независимой экспертизы, мол все в порядке, , кредиторы тоже провели независимую экспертизы и оценку Отчета ответчика.

Отчет оказался не соответствующим ФСО-1.

была подана апелляционная жалоба, но отчет об оценке рыночной стоимости, которую был сделан за деньги кредиторов, суд не учел, а учел отчет со множеством ошибок.

К сожалению арбитражный суд и апелляционный суд очень благосклонно относятся к должнику.

Как быть и как отстаивать свои права? Как бороться с судьями, которые к сожалению смотрят на все доказательства только через призму денег? Я понимаю, что нужно готовить кассационную жалобу, но руки просто опускаются. Боремся уже три с половиной года, а результатов очень мало.

10.11.2020, 18:13
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP
Вопрос №17963739

Решением от 23.07.2019 суд признал недействительными и исключил из ЕГРН сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ и данных о площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592, удовлетворил частично исковые требования.

На указанное решение ответчиком ТСН "Вымпел" подана апелляционная жалоба, однако в ноябре 2019 возвращена ответчику.

Определением 07.02.2020 года рассмотрена единолично апелляционная жалоба и принята к производству, к судебному разбирательству назначено на 18.02.2020, в порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания, в обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела." (Дата публикации: 08.02.2020 г. 16:15:28 МСК.).

В судебном заседании 18.02.2020., Истец возражал на счет рассмотрения жалобы, заявителем копии апелляционной жалобы, а равно документов которыми участники по делу не располагают, не направлялось, поданная лицом не участвующим в деле апелляционная жалоба в адрес Истца, не поступала, ходатайство о восстановлении срока не рассматривалось. (В материалах дела отсутствует подтверждение (доказательства) отправки принятой жалобы кому либо из участников дела, также отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока).

Истец фактически был лишен права на заблаговременное ознакомление с поданной апелляционной жалобой, т.е. по сути лишен законного права во-первых: предоставить суду свой отзыв на поданную апелляционную жалобу, во-вторых: представить свои возражения по указанным в апелляционной жалобе доводам, в-третьих: ознакомиться с другими документами приложенными к поданной апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы (Податель жалобы лицо не участвующее в деле полагая, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и законные интересы, просил суд решение от 23.07.2019 отменить и назначить экспертизу), апелляционной жалобы, апелляционный суд установил наличие основания для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выразившегося в не привлечении к участию в деле Администрации муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области как органа, распорядившегося земельным участком с кад.№47:07:0157001:1592, формирование и раздел которого оспаривает заявитель. - отсебятина суда, ничего общего с предметом и основанием иска!

В связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с ч. 6.1. ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определением от 18.02.2020 апелляционный суд перешел перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле подателя жалобы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

27.10.2020 в судебном заседании выяснилось, что ответчик ТСН "Вымпел" исключен из ЕГРЮЛ Решением ФНС 03.07.2020 года (т.е. через год после обжалуемого решения).

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А 56-165820/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.