Спросить юриста  бесплатно

Апелляционная инстанция

Советы юристов:

Было четыре судебных заседания в апелляционной инстанции (01 июня 2020 г., 22 июня 2020 г., 13 июля 2020 г. и 22 июля 2020 г.) и в каждом судебном заседании менялся председательствующий и состав судей.
Не является ли это нарушением процессуальных норм в Верховном Суде?

Смена судьи может произойти по распоряжению председателя суда при наличии на то обстоятельств (болезнь и т.д.) В материалах дела должно быть данное распоряжение с обоснованием. Вы можете ознакомиться с материалами дела. Кроме того, есть ч. 2 ст. 157 ГПК РФ: Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства 2. Разбирательство дела происходит устно при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

почему Вы считаете это нарушением? Какие же вопросы решались в каждом из этих заседаний?

Станислав Николаевич
Апелляционная инстанция отказалась принять у меня дополнительные документы и оставила в силе решение. Законно ли это?

Если эти дополнительные документы Вы могли представить в суд первой инстанции, то апелляционная инстанция имела право не принимать эти документы. Законно ли определение суда апелляционной инстанции - ответить не возможно. Для этого надо изучить материалы дела, судебные постановления.

Да, законно. Ап.инстанция принимает дополнительные доказательства только в том случае, если вы докажете, что не имели возможности предоставить их в суде первой инстанции.

В любом случае подавайте кассационную жалобу.

Станислав Николаевич. Скорее всего - да, законно. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ:
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

По всей видимости, Вы не обосновали, почему эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

Если вы по объективным причинам не могли представить апелляционной инстанции новые доказательства, правильно обосновав свою позицию, то отказ в приобщении является незаконным. Если же вы имели возможность представить эти документы, но по субъективным причинам их не представили-то отказ законен.
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно знакомиться с материалами дела и апелляционным определением. Обжалуйте в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (327.1 ГПК РФ).

Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) по гражданскому делу на первом вопросе ответчику установил факт, который не был установлен в районном суде. После сразу закрыл заседание "на изучение дела". На следующем заседании рассмотрения не было, т.к. судья объявила, что дело рассматривалось ранее и сразу суд ушел на совещание, потом оглашено "решение оставить в силе". Три вопроса, указанные в опель. Жалобе не были рассмотрены. В протоколе заседания написано, что вопросы рассматривались, указаны ответы. Естественно, что на эту фикцию был написаны замечания. Является ли такой "процесс" рассмотрения дела нарушением, в то время когда должны быть выступления сторон и прения и т.п. Можно это расценивать как процессуальное нарушение, т.к. помимо КПК еще нарушены требования Пленума Вс по рассмотрению дел в опельляционной инстанции? Ваше мнение.

Процесс в рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции рассматривается сжато, по существу жалобы с кратким изложением позиций сторон. Так, что по существу нарушений ГПК РФ, нет.

Марина.
Для точного не голословного ответа юрист обязательно должен прочесть протокол и решение, как минимум. Если есть аудиозапись заседаний, то надо свериться с ней.

Апелляционная инстанция придумала факты которых нет в деле и которые отсутствуют в требовании сторон законно ли это и что делать.

Вячеслав
Можно написать кассационную жалобу, но сначала обратитесь к юристу очно, со всеми документами

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Законность или незаконность определения суда апелляционной инстанции рассматривается в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы.

Апелляционная инстанция тоже решила так же им проще согласиться, чем отказать.

Апелляционная инстанция чаще всего отстаивает позиции суда первой инстанции.

Скажите пожалуйста мне вынесен приговор, и апелляционная инстанция Мосгорсуд оставила его без изменения. Куда мне подавать кассационную жалобу. И в какой срок я его должен подать?

Кассационная жалоба на приговор подается Председателю Мосгорсуда. Пресекательного срока для подачи кассационной жалобы по уголовному делу нет. Но необходимо иметь в виду, что кассационная инстанция не пересматривает фактические обстоятельства дела (за некоторым исключением), и реагирует исключительно на существенные нарушения (а не на какие-либо иные).

Это общая информация. Вопрос составления кассационной жалобы решается в личной переписке с юристом.

Какой суд выдает исполнительный лист в случае, когда апелляционная инстанция частично отменила решение первой судебной инстанции?
Юрист Лагутин О. Н.

Суд первой инстанции выдает все листы!

Апелляционная инстанция оставила решение районного суда без изменений. Что дальше?

Получайте апелляционное определением в районном суде вместе с исполнительным листом и к судебным приставам, что бы они занимались взысканием.

Апелляционная инстанция огласила решение 20 февраля 2013 года.

Можете получить, когда возвратят материалы дела в суд первой инстанции, четких сроков нет, завит от загруженности суда.

В каких случаях суд апелляционной инстанции возвращает уголовное дело на новое рассмотрение.

Согласно статье 389.22 части 1 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. При этом неустранимыми в суде апелляционной инстанции признаются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу. Например, отсутствие подписи судьи в протоколе судебного заседания, нарушение права давать показания на родном языке и т.д. Каждое уголовное дело строго индивидуально, поэтому дать какой-то универсальный рецепт в данном случае не представляется возможным. Тем более, без ознакомления непосредственно с материалами дела.

Возврат происходит в случае обнаруженных нарушений по УК и УПК.
Ст.389.22 -
1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции назначил повторную экспертизу по иску о разделе дома в натуре без принятия дела к производству по первой инстанции. Результаты повторной экспертизы (вариант раздела, размер компенсации и т.д.) другие, чем в первой инстанции и первоначальной экспертизе. Изменить требования истец не может. Как быть?

У вас есть право обжалования судебных актов в кассационном порядке.

Наталья, Вы можете ходатайствовать о дополнительной экспертизе. Надо знать в чем именно не устроили результаты экспертизы?

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

В каких случаях апелляционный суд берет на себя функции первой инстанции? (по делу вынесено решение в 1 й инстанции, в каких случаях апелляционный суд возьмет на себя функции 1 й инстанции и будет заново рассматривать дело?) спасибо.
Имеет ли значение для результата решения присутствие истца на суде в апелляционной инстанции, если суд первой инстанции вынес решение не в его пользу?

По разному бывает. Но письменные пояснения, возражения все равно направьте в суд.

Возможно ли в апелляционной инстанции арбитражного процесса со стороны ответчика представить с точки зрения допустимости дополнительные доказательства несоразмерности размера неустойки в виде справок от банков о размерах процентных ставок по ком. кредитам на пополнение оборотных средств в рамках ст. 333 ГК РФ. В 1 инстанции мы их не представляли, но указывали в отзыве в качестве доводов о несоразмерности неустойки о том, что размер неустойки не может быть выше чем размер процентных ставок по коммерческим кредитам на пополнение оборотных средств.

Предоставить можно, но не факт, что суд примет в качестве доказательства, ст. 333 ГК РФ применяется на усмотрение судьи.

Могу ли я получить копию определения суда апелляционной инстанции прямо в Мособлсуде или надо ждать возврата дела в Химкинский городской суд и там получить копию?

Можете и в Мособлсуде, только необходимо написать заявление, по практике они обычно рассматривают неделю и отказывают, но не всегда, смотря какие основания приведёте!А так пока дело не вернётся в суд первой инстанции!

Получил решение апелляционной инстанции - Московского городского суда по административному делу, куда нужно обжаловать дальше? В резолютивной части про дальнейшее обжалование вообще ни слова ни сказано!
Юрист Воробьева С.П.

Не соглашусь с ответом коллеги.
Если в постановлении суда не указано об обжаловании решения суда, значит постановление считается вступившим в законную силу.

И уже жалоба на вступившее в законную силу постановление (она не называется кассационной) подается в президиума Московского городского суда, а не в областной суд (напрямую, а не через городской суд). Московский областной суд не имеет никакого отношения к городскому суду!

Суд апелляционной инстанции (Мосгор. Суд) отменил решение районного суда и принимает по делу новое решение. На данный момент имеет место быть резолютивная часть. Обжалование в кассационном порядке в течении 6 мес. с даты судебного заседания или с даты сдачи решения в канцелярию. Кассация в президиум Мосгор. Суда или в Верховный (судья зачитывала в Верховный). В данном случае гражданское делопроизводство по жилищному вопросу с иском к департаменту.

Президиум Мосгорсуда.

С даты вынесения определения. Кассация сначала в президиум МГС, затем в ВС РФ. На ОБЕ (!) кассации вместе взятые у Вас всего 6 месяцев (а не на каждую по 6!).

Апелляционную жалобу сразу направили в апелляционную инстанцию. Будет ли она принята в 9 АПП. или нет? Как исправить ситуацию?

Нет, не будет, необходимо подавать через суд, который вынес решение. Направьте апелляционную жалобу через суд первой инстанции.

Может апелляционная инстанция принять самостоятельно проведенную дополнительную экспертизу.

Да, может принять. Но надо обосновать причину, по которой дополнительное заключение эксперта (специалиста) не было передано в первую судебную инстанцию.

Ирина, может принять. Но может ведь и не принять... :)
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
...

Суд вынес решение, которое апелляционная инстанция отменила. Как получить компенсацию за незаконное решение.

Компенсации за отменённые решения судов первой инстанции законодательством не предусмотрено. Если не устраивающее вас решение отменено, ваши права восстановлены.

Евгений, здравствуйте!
К сожалению, выплаты компенсаций за судебную ошибку законом не предусмотрено.
Однако, Вы можете подать заявление о взыскании в Вашу пользу судебных расходов, понесенных в том числе в суде апелляционной инстанции.

Какое решение выносит апелляционная инстанция по определению кассации о возврате на новое рассмотрение.

По какому делу?

А вам никто об этом не скажет.

Обжаловал решение мирового суда. Апелляционная инстанция оставила решение миров ушки без изменений и направила дело обратно. Я в процессе не участвовал, апелляционная инстанция мотивированное решение мне не выслала. Дважды обращался через ГАС "Правосудие" в мировой суд (он, кстати, мне свою мотивировку тоже так и не высылал) чтобы мне выслали решения судов первой инстанции и апелляции, но тщетно. Как подать кассацию в таком случае?

На судью жалобу напишите, что не выдает копии решений.

Вы и Ваш адвокат вправе направить заказной почтой с уведомлением, или через ГАС Правосудие или по эл почту судов повторные заявления и жалобы мировому судье и судье апелляционной инстанции, председателю районного суда, председателю областного суда, в Управление Судебного департамента, в Квалификационную коллегию судей, Уполномоченному по правам человека, в прокуратуру района.

В следующий раз в заявлениях используйте тот глагол, который выбрал законодатель.

Ч. 4 ст. 199 ГПК РФ. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда
В заявлении используем глагол "составить".

Далее.
Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела...
В заявлении используем глагол "прошу ознакомить".
Отвертеться от Вашей просьбы будет сложно.

В кассационной жалобе я обратил внимание суда на то, что апелляционная инстанция в качестве основного доказательства моей вины в ДТП использовала подложный документ (Справку о ДТП). Судья кассационной инстанции это моё заявление о подложности документа проигнорировала и в Определении вообще не упомянула и оценку не дала! Сроки на кассацию верх Суд уже пропущены.
ДТП было 17.06.2017 г. Апелляция - 18.12.2018 г.
Вопрос: ещё как-то можно "поднять" этот вопрос вновь (прокуратура, СК...)?

Вы можете обратиться в Следственный комитет с заявлением о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,

Может ли апелляционная инстанция назначит экспертизу, если в первой инстанции экспертиза не назначалась и не проводилась.
И может ли вообще назначаться экспертиза по затоплению квартиры, если с момента затопления прошло уже два года?

Апелляционная инстанция при наличии оснований вправе назначить экспертизу. Однако на практике такое происходит редко.

Если в первой инстанции не заявляли, то апелляция сама не будет назначать и ходатайство вряд-ли удовлетворит. Тем более, что как ее делать...

В целом оба специалиста ответили Вам верно, каждый из них в той мере в коей Вы спросили. Уточните какая именно экспертиза. Вы пытаетесь отменить полностью решение первой инстанции, или изменить его?

Ситуация следующая:
Апелляционная инстанция вынесла определение от 25.07.2017:
 «Признать недействительным договор дарения от 15.03.2015 г. ⅟2 доли земельного участка с кадастровым номером … и ⅟2 доли жилого дома площадью 99,9 кв.м. с кадастровым номером …, расположенных по адресу: … область, … район, поселок …, ул. …, д. …, заключенный между Ивановым Иван Ивановичем и Ивановой Натальей Сергеевной.
 Данное определение является основанием для внесения в государственный реестр записей о прекращении права собственности Ивановой Натальи Сергеевны на ⅟2 доли земельного участка с кадастровым номером … и ⅟2 доли жилого дома площадью 99,9 кв.м. с кадастровым номером …, расположенных по адресу: … область, … район, поселок …, ул. …, д. ….
 Признать недействительным договор дарения от 15.03.2015 г. ⅟2 доли земельного участка с кадастровым номером … и ⅟2 доли жилого дома площадью 99,9 кв.м. с кадастровым номером …, расположенных по адресу: … область, … район, поселок …, ул. …, д. …, заключенный между Ивановым Иван Ивановичем и Ивановым Петром Ивановичем.
 Данное определение является основанием для внесения в государственный реестр записей о прекращении права собственности Иванова Петра Ивановича на ⅟2 доли земельного участка с кадастровым номером … и ⅟2 доли жилого дома площадью 99,9 кв.м. с кадастровым номером …, расположенных по адресу: … область, … район, поселок …, ул. …, д. …;»
По вынесенному определению росреестр должен внести запись о прекращении прав собственности на земельный участок и дом Ивановой Натальи Сергеевны и Иванова Петра Ивановича, а также вернуть в собственность данную недвижимость Иванову Ивану и Ивановичу. Росреестр отказывается это делать, говорят что сделают если приставы обяжут. Приставы говорят что оригинал определения необходимо сдать в росреестр для исполнения. Апелляционная инстанция разъясняет что не имеет оснований для установления порядка исполнения Апелляционного определения от 25.07.2017.
Вопрос – что сделать для того чтобы Росреестр внес запись о праве собственности Иванова Ивана Ивановича на земельный участок и дом? Как исполнить Апелляционное определение от 25.07.2017?

Необходимо письменно обратиться с заявлением о внесении необходимой записи. И, получив письменный отказ, обжаловать его в судебном порядке.
В соответствии с Положением «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457 [12] Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:
1. Осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке:
1.1. Государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним.
Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех.

Алексей
Я проиграл суд. Подаю апелляцию. Может ли апелляционная инстанция сама вынести другое решение?

Да, может - но для написания жалобы обратитесь к юристу очно.

Алексей, может, если на то будут иметься основания.
Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Готовьте серьезную и обоснованную жалобу с требованием отменить решение суда первой инстанции. Советую нанять грамотного адвоката или юриста.

Если апелляционная инстанция вынесло свое решение, то предыдущее решение суда теряет свою силу?
Юрист Солдаткина М.В.

Владимир. Если суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, то, конечно, решение суда первой инстанции юридической силы не имеет.

Да, конечно. Решение или определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его провозглашения. Решение суда нижестоящей инстанции не подлежит исполнению.

Суть дела: Управляющая организация подала иск по взысканию задолженности по ЖКУ за четыре года почти на 1 млн. руб. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Ответчик не присутствовал на заседании райсуда. Но он подал в райсуд 4 ходатайства об исключении всех письменных доказательств истца как подложные по форме и содержанию. Райсуд отказал в удовлетворении ходатайств не мотивированно и не обоснованно.
Ответчик является пенсионером и одним из 7 лиц, которые на протяжении 4 лет были сособственниками квартиры (это "квартирные рейдеры", которые передавали друг другу доли в квартире и фиктивно регистрировали свои семьи с детьми, но никогда не проживали в квартире). Ответчик не стал оплачивать выписанные на него платежные документы, рассчитанные на 10 фиктивно зарегистрированных лиц (и не смог бы оплатить, так как сумма платежа превышает его пенсию). Его претензии к УО и требования перерасчета игнорировались. В 2017 году он добился судебного решения о выдаче ему отдельного платежного документа от других сособственников. УО игнорировала решение суда и представила в суд фиктивный ЕЖ якобы пенсионер единственный собственник, а 10 человек фиктивно зарегистрированных - якобы по его собственному заявлению, что не соответствует действительности (возбуждено уголовное дело по ст.179 УК РФ, где эти сособственники являются фигурантами дела).
На первом заседании суда апелляционной инстанции суд убедился по ЕГРН и выписке из домовой книги, что 10 человек, на которых проводились начисления (не приборов учета) и другие сособственники не имеют отношения к ответчику и требование взыскать с него за 4 года чужие долги незаконно. Поэтому назначил новое заседание, потребовав от УО представить новый расчет задолженности только на 1 ответчика.
Мой вопрос заключается в следующем: суд не переходил и не мог перейти к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции. Но он принял новые доказательства от истца (договор с МФЦ и возражения на жалобу ответчика в ходе судебного заседания), а также истребовал новый расчет.
Может ли в этих условиях ответчик заявить об истечении трехлетнего срока на взыскание (по общим правилам не может) и о не применении штрафов и взыскании пеней, так как он не платил по вине УО. Верно ли, что суд должен отменить решение суда первой инстанции в этом случае и принять новое решение о взыскании с ответчика задолженности пропорционально его доле в праве общей долевой собственности? Расцениваются ли в этом случае действия суда как выходящие за пределы действий апелляции?

если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, то заявить о применении срока исковой давности за пределами трехлетнего срока на взыскание задолженности можно и нужно. О такой возможности указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
11. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Аналогично заявляйте о снижении неустойки по 333 ГК РФ.
Удачи Вам.

уважаемая Серафима! Согласно абзацу второму части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Т.е. суд апелляционной инстанции априори рассматривает дело по правилам первой инстанции, но это не основание для того, чтобы полагать, что что-то изменилось по отношению к сроку исковой давности!

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Однако стоит отметить, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Если же вопрос об уважительности причин непредставления доказательств не заявлялся, не рассматривался и не разрешался судом, то имеет место нарушение норм процессуального права.

Однако об истечении 3-летнего срока тут говорить на взыскание тут говорить не приходится, если обращение в суд произошло в пределах 3-летнего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). Это независимые вещи. О сроке исковой давности нужно было заявлять в суде первой инстанции при подаче иска, а не в апелляции.

Что касается обязательств в пределах доли в собственности, то тут все верно. Собственник отвечает не по всем обязательствам, а они лимитируются его долей в собственности. Попробовать же отменить по причинам нарушения норм процессуального права стоит. Так что стоит подать кассационную жалобу. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Москва!
Согласно ст.320 ГПК РФ
Суд апелляционной инстанции вправе НЕ возвращаю дело в Суд первой инстанции:
- отменить Решение суда первой инстанции и вынести Новое решение суда (Апелляционное определение).
При этом, Суд апелляционной инстанции вправе принять новые доказательства, которые НЕ могли быть приняты судом Первой инстанции (ст.330 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 02.02.2020 г.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» В том случае если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, то Вы можете согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
заявить чтобы суд применил срока исковой давности, а также другие ходатайства.

Наш суд при вынесении решения действует по своему внутреннему убеждению, но в соответствии с требованиями закона. Из информации, указанной Вами в вопросе следует, что решение должны отменить, так как для этого имеются, указанные Вами, необходимые доказательства.

В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") указано, что заявление о применении судом срока исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в апелляции, если суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд не выносил определения: О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
А значит не переходил...
Так как основания отсутствуют, указанные в ч.4 ст.330 ГПК РФ.
Если суд не перейдет, о чем Вам нужно просить сделать, то нельзя будет заявить о применении ст.333 ГК РФ и пропуске срока СИД.
Вернее заявить то все равно нужно, но суд откажет, так как это заявляется в суде первой инстанции.
(кстати ст.333 ГК рф суд первой инстанции сам мог применить и без ходатайства ответчика, так как ответчик обычный гражданин).

Суд именно так и сделает, взыщет с ответчика задолженности пропорционально его доле в праве общей долевой собственности.

Суд имел право истребовать новые доказательства и получить их от сторон, ведь закон связывает такую возможность не только с тем, что переходит на рассмотрение по правилам суда первой инстанции, а с иными обстоятельствами:

п.2 ст 322 ГПК РФ Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Основная задача апелляционной инстанции - проверка законности и обоснованности решения первой инстанции.
Вполне очевидно, вынесено несправедливое решение, поэтому и запросила апелляция дополнительные документы для принятия нового решения в соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть дело по правилам первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ), соответственно Вами может быть заявлено о пропуске исковой давности по требованиям за пределами 3 х лет.
Судом должны быть приняты во внимание, что Вам не выписывался отдельный платежный документ, предписанный ранее вынесенным решением суда и не исполненный УК, поэтому Вы не обязаны нести ответственность за надлежащую оплату другими собственниками и солидарную ответственность.
Также Вам необходимо заявить (письменно) о пропуске и применении срока исковой давности (ст.ст.196, 199 ГК РФ) в отношении требований за пределами срока.
А также заявить об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ,

1. В соответствии с п.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Судя по Вашему описанию ситуации, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены решения, а значит отменит его, и указал лицам на действия, которые необходимо совершить.
Весьма вероятно что вынесено несправедливое решение, поэтому суд апелляционной инстанции запросил дополнительные документы для принятия нового решения в соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ.

2. Обязательно следует письменно заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности (ст.ст.196, 199 ГК РФ) в отношении требований за пределами срока. Кроме того, заявите об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

3. Апелляция не вышла за свои пределы. Собственно, она и создана в том числе для того чтобы на этой стадии была возможность запроса дополнительных доказательств, когда есть основания для отмены решения суда.

Обязательно нужно заявлять ходатайство о применении срока исковой давности 3 года, ст.196,200 ГК РФ.Хотя бы в части исковых требований за пределами исковой давности им откажут.
Судя по Вашей информации суд действительно не выходил на рассмотрение по правилам суда первой инстанции и он готовится перейти в данную стадию.
Предоставляйте свои доказательства, ходатайства и возражения.
327, 327.1 ГПК РФ.

Серафима

Суд апелляционной инстанции принял новые доказательства по делу в связи с невозможностью их представления в суде первой инстанции и это верно. Суд апелляционной инстанции имеет право выходить за рамки доводов изложенных в жалобе. По срокам истечения давности суд апелляционной инстанции откажет, но отменит решение суда 1 инстанции с вынесением нового решения о взыскании долга пропорционально доли собственности

Статья 327.1 ГПК РФ Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Серафима!
Если ответчик в первой инстанции не заявлял об истечении срока в установленном порядке, то в апелляции он этого сделать не может (ст. 199-200 ГК РФ).
Верно, что суд должен принять новое решение. С этой целью они и просят предоставить расчет.
Суд апелляционной инстанции действует в рамках своих полномочий. За пределы он не выходит.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских