Спросить юриста  бесплатно

Арбитражное решение

Советы юристов:

Сколько стоит подать апелляцию на арбитражное решение.

Юрист Паутина Елена Юрьевна

Олег Вячеславович, если вы имеете ввиду госпошлину, то 150 рублей (гражданское дело).
Если вы имеете ввиду стоимость составления жалобы, то у каждого юриста/адвоката свои расценки, определяйтесь с юристом на сайте и оговаривайте условия.

Уточните вопрос., юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обращается с жалобой? О чем были исковые требования?

Если услуги адвоката, то можете узнать на сайте адвокатской палаты вашего региона, юридические фирмы и ИП свои тарифы имеют, узнавайте на их сайтах или по звонку. Все зависит от ситуации, сложности спора, объема работы. Удачи вам.

Юрист Григорьев Г. А.

Уточните, что конкретно Вас интересует? Составление жалобы? Полное ведение дела по апелляционному обжалованию? Стоимость зависит от объема работы и сложности дела.

Адвокат Хакало О. В.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в рамках арбитражно-процессуального кодекса составляет 3000 руб.

Подача апелляционной жалобы на решение суда не стоит ничего. Данная процедура осуществляется бесплатно. Однако при подаче апелляционной пошлины необходимо оплатить государственную пошлину, которая платой не является. Размер государственной пошлины и реквизиты оплаты можете узнать на сайте того суда, которому адресована жалоба. Что касается арбитража, то она зависит от статуса подающего.

Олег Вячеславович, чтобы оценить объем и сложность работы по подготовке апелляционной жалобы, необходимо ознакомиться с решением суда первой инстанции. Также нужно понимать, интересует ли Вас только подготовка жалобы или в том числе представлением интересов в суде.

Олег Вячеславович, чтобы определить стоимость апелляционной жалобы, нужно ознакомиться с материалами дела и решением Суда. Обращайтесь в личных сообщениях к юристам. Удачи!

Олег Вячеславович, составление апелляции на решение арбитражного суда является платной услугой юриста, стоимость которой Вы можете оговорить лично с тем или иным юристом.

Алиментоплательщик предоставил в бухгалтерию арбитражное решение об изменении суммы алиментов, можно его принять к исполнению.

Да, можно принять.

Нет-только исполнительный лист-решение не является исполнительным документом.
Статья 12. Виды исполнительных документов

1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ)
5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 358-ФЗ)
6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
7) постановления судебного пристава-исполнителя;
8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;
9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге;
(п. 9 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации.

У банка отозвали лицензию по решению арбитражного суда он признан банкротом (АФ-Банк г.Уфа). Это произошло в апреле, но до сих пор мы не получили уведомление о его закрытии и новые реквизиты для дальнейшего погашения кредита. При обращении в банк по телефону нам предлагают в интернете найти реквизиты. А совсем недавно мы получили письмо от агентства по страхованию вкладов, где нам насчитали штрафы и пени и требование для досрочного погашения кредита. Какие должны быть наши действия?

Не соглашайтесь со штрафными санкциями, платите основной долг. Вашей вины нет.

В данном случае вам необходимо ожидать того момента. Когда появится новый кредитор и уведомит вас о переходе прав требований к нему гл. 22 ГК РФ ч.1. Со своей стороны вы также вправе обратиться в Территориальное управление ЦБ вашего региона и узнать о Банке-респонденте (т.е. о правопреемнике), чтобы наладить с ним контакт.

Если нет реквизитов и вас не уведомили, то вы вправе штрафы и пени оспорить в суде, это их обязанность уведомить о смене реквизитов (ст 421 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ)
Погашайте согласно имеющимся реквизитам.
Если нет денег, то ждите суда и в суде просите уменьшить неустойку за просрочку платежей по ст. 333 ГК РФ. Потом можете просить у суда отсрочку и/или рассрочку платежей (ст. 434 ГПК РФ).

Допускается расторжение кредитного договора в судебном порядке только после того, как одна из сторон в письменной форме обратилась к другой стороне, участвующей в договоре с вопросом о мирном расторжении документа. Суд имеет право вмешаться в расторжение договора, при условии невыполнения, хотя бы одного из пунктов, заранее оговоренных упомянутых в условиях договора.
Можно самим обратиться с иском и по ст.333 ГК РФ, просить о снижение неустойки. Сумма долга, остается, а судья снижает, или вовсе отменяет начисленные банком штрафы. Вам следует обосновать причину невыплаты. Справка 2 НДФЛ-если снизился уровень дохода, болели-справка из больницы и т.д.

ПОСКОЛЬКУ НЕ ЯСНО, КТО ЯВЛЯЕТСЯ КРЕДИТОРОМ, ВЫ ВПРАВЕ ВНОСИТЬ ДЕНЬГИ В ДЕПОЗИТ НОТАРИУСА. ЭТО БУДЕТ НАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРА 327 ГК РФ.

Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит

1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Я был признан банкротом решением арбитражного суда, был назначен конкурсный управляющий. Через полтора месяца я получаю смс от банка, что в отношении меня ведется исполнительное делопроизводство. Звоню приставу, сообщаю о решении суда, на что пристав в принудительной форме потребовал привезти копию решения, заверенную по всем правилам (по каким, сам не знает). Является ли моей обязанностью предоставление копии решения суда?

нет, приставов об этом уведомляет АУ и суд. но тем не менее это в ваших интересах. Созвонитесь АУ и сообщите ему.

Требования СП законны, так как Вы должны доказать, что в отношении Вас как банкрота, не может быть открыто исполнительное производство.

Это Ваше право, а не обязанность, можете ничего и не везти но учтите, что пристав вправе проверить ваше финансовое положение и произвести арест имущества если есть что арестовывать.

Вообще когда вводится одна из процедур банкротства, финансовый управляющий (в вашем случае) направляет запрос и уведомление в ФССП и на основании этого документа ФССП обязаны все ИП прекратить! В процедуре банкротства по какой либо причине в отношении должника ИП не открываются!

Информация для должников! Важно помнить, что после введения процедуры банкротства прекращается начисление неустоек и штрафов (пеней), приостанавливаются исполнительные производства, кредиторы предъявляют свои требования только во время банкротства.

Работайте со своим управляющим!

23.09.2012 г. было опубликовано мотивировочное решение арбитражного суда о признании решения собрания учредителей недействительным. Решение было вынесено в пользу истца, суд принял решение признать недействительным решения собрания ООО, а также возложил обязанность выплатить истцу госпошлину в размере 4000 руб. ООО, а госпошлину в размере 200 руб выплатить д.б. ИФНС. ИФНС подало апелляцию по поводу того, что возврат госпошлины должен быть возложен на второго ответчика..., то есть апелляцию на решение... в части..., а к части о признании решения собрания недействительным ИФНС никаких возражений не имеет, второй ответчик тоже. Так вот, вступило ли данное решение в законную силу в той части, которая не обжалуется или решение может вступить в законную силу только полностью после апелляции?

Обжалуется решение. Не по частям и не по абзацам. Если оно не изменено и не отменено - вступает в силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции. Иного ст. 180 АПК РФ не предусмотрено.

Если ИФНС подала апелляционную жалобу, то решение арбитража не вступит в законную силу теперь уже до постановления 7-го АЭС в Томске.

Fluoza

Как грамотно написать ходатайство в арбитражный суд об отмене решения.

Обратиться к юристу.

Арбитражное дело по отмене решения Третейского суда при ТПП РФ
Судья отказал в удовлетворении заявленных требований по ст. 65 АПК РФ т.к. посчитал, что не приведены достоверные доказательства моего незнания важного обстоятельства - взаимосвязи должностного лица ответчика и третейского суда, что является основанием для признания третейской оговорки недействительной и соответственно отмены решения Третейского суда по ст. 233 АПК РФ. Факт взаимосвязи доказан и не может оспариваться ответчиком.
Подскажите где и какая норма права обязывает заявителя доказывать факт незнания. Такой нормы по моему нет. Доказывается обратное. Или как? Я бы мог прикрепить определение суда об отказе но боюсь это будет разглашением.

вы можете обжаловать решение суда и любой образец найти в интернете и самостоятельно написать все в произвольной форме либо обратиться за помощью к юристам на платной основе которые все грамотно и правильно составят.

Евгений, услуги по составлению жалоб на судебные акты являются платными. Для оказания услуги Вам надо представить все документы тому юристу, с которым Вы об этом договоритесь.
"Скажите-подскажите-что указать в жалобе" в бесплатном вопросе вместо заказа платной услуги - не проходит...

Пожалуйста правила по которым дальше действовать по решению апелляционного арбитражного суда -
Суть: Было решение арбитражного суда не в нашу пользу, на данное решение была составлена апелляционная жалоба, которая рассматривалась в апелляционном арбитражном суде, в ходе рассмотрения суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, ничего нового на заседании не выяснилось (по сравнению с жалобой), на днях итоговое заседание.
Вопрос: Если апелляционный арбитражный суд рассматривает дело по правилам первой инстанции, то вынесенное им решение тоже будет носить силу и последствия как решения суда первой инстанции, то есть его можно будет вновь обжаловать в апелляционном арбитражном суде или дальше кассация?
Если можно то пожалуйста со ссылками на ст. законов.
Огромное спасибо.

Нет, уже в порядке кассации надо будет обжаловать.
С уважением.

Есть два варианта:
1. Когда апелляционный суд сам рассматривает дело по правилам суда первой инстанции
2. Когда апелляционный суд передает дело обратно в суд первой инстанции для рассмотрения дела заново.
В первом случае это будет решение суда апелляционной инстанции, и его возможно обжаловать только в вышестоящий суд (кассационная инстанция), так как это будет апелляционное определение.

Арбитражный суд может принять решение без повестки или без твоего присутствие?

Арбитражный суд обязан извещать все стороны по делу...
Без извещения сторон решение подлежит отмене.

Суд может принять решение в отсутствие ответчика в том случае, если он имеет подтверждение того, что тот надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Арбитражный суд только первоначально извещает стороны о возбуждении дела. Далее стороны должны отслеживать движение дела через систему "Мой Арбитр", судебные извещения сторонам не направляются.

Я бывший ИП, сейчас банкрочусь. Вынесено решение о признании меня банкротом в арбитражном суде, введено КП (пока не окончено). В суд общей юрисдикции обращается новый пострадавший. Ущерб ему причинен при ведении предпринимательской деятельности (договор заключался с ИП).
Остальные пострадавшие уже заявились в реестр кредиторов (в арбитражный суд подала заявление на банкротство, когда уже было вынесено по ним решение).

В суде общей юрисдикции происходит вот что:
Протокольным определением была произведена замена ответчика с ИП ИВАНОВОЙ на надлежащего ответчика ИВАНОВУ с согласия истца. Судья выносит решение о взыскании с меня (ИВАНОВОЙ) как с физического лица. Дословно пишет в решении: деятельность ИП ИВАНОВА в настоящее время прекращена в связи с банкротством. Таким образом суд делает вывод о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ИВАНОВА (уже без статуса ИП).

Как я понимаю, истец теперь дожидается вступления Решения в законную силу и идет к приставам. Приставы ему не откажут, так как взыскано не с ИП.

Как я понимаю процедуру банкротства, после завершения КП списываются все долги, вытекающие из предпринимательской деятельности. Так что же тогда с этим, вновь возникшим долгом?
Как мне правильно поступить? Обжаловать решение? Как-то разъяснять приставам.

Тут нет проблем. Все ответы на вопросы в законе о банкротстве. ГПК РФ, АПК РФ и разъяснениях ВАС РФ.

Как я понимаю, истец теперь дожидается вступления Решения в законную силу и идет к приставам. Приставы ему не откажут, так как взыскано не с ИП.

Этот долг взыщут как с физического лица. Вы вправе обжаловать решение. Разъяснять приставам бессмысленно, они действуют четко в соответствии с поступившими документами. К сожалению - закон о банкротстве физических лиц еще не принят. Обратитесь к юристу за защитой Ваших прав.

Я чего-то не понял - а где Вы были и Ваш представитель в суде общей юрисдикции? С Благовещенского сыча ряженного, который в судебном заседании устал от трудов своих праведных, пример берёте? Вызывайте судье из психиатрического стационара руководителя-главного врача для немедленного помещения ещё одного ряженного в дом с жёлтыми стенами, и вызывайте Председателя Следственного комитета РФ для составления его представлений в судебную коллегию Мосгорсуда и в квалификационную коллегию судей г. Москвы о даче разрешений для проведения ОРМ в отношении лица с особым правовым статусом и для последующего возбуждения соответствующих уголовных дел. Подавайте апелляционную жалобу на туалетную бумагу с фиолетовой печатью и подписью невменяемого человекоподобного субъекта. Ждать действий судебных приставов-исполнителей - себя не уважать. Даже пьяному ежу понятно - пока не внесли в ЕГРИП запись о ликвидации ИП, ИП Иванова живее всех живых.

Игорь Владимирович выразился конечно изрядно-с:)), но по сути он безусловно прав: решение суда абсолютно незаконно, а в части замены ответчика с ИП Ивановой на ПРОСТО Иванову - идиотично.
Но Вы должны правильно отреагировать: ОБЯЗАТЕЛЬНО подать апелляционную жалобу с требованием решение отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - поскольку с момента открытие конкурсного производства претензии к банкроту не могут быть разрешены в порядке искового производства, а только в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде.
Если не подадите такой жалобы, то ничего далее не сможете сделать, так как с приставами - коллеги в этом абсолютно правы - разговаривать будет бесполезно.

Обжаловать решение это все при предпринимательской деятельности.

Евгения!
Поскольку ликвидация ИП не закончена все исковые требования решаются только в арбитражном суде. На решение Судьи который выносил решение о взыскании с Вас (ИВАНОВОЙ) как с физического лица необходимо подать апелляционную жалобу.
Удачи.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2011 г. N 51

О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ
О БАНКРОТСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве).
30. Предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 63 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, указанных в пункте 31 настоящего Постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.
Если по названным требованиям было возбуждено исполнительное производство, то надлежит руководствоваться следующим. По смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по таким требованиям не может осуществляться в период процедуры наблюдения и считается приостановленным с даты вынесения определения о введении наблюдения. Поскольку целью приостановления исполнительного производства в данном случае является недопущение изъятий из будущей конкурсной массы, а также в связи с тем, что упомянутые требования сами по себе подлежат исполнению по завершении дела о банкротстве, указанное исполнительное производство приостанавливается до завершения дела о банкротстве.
При этом с учетом особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей, к которым после завершения дела о банкротстве могут быть предъявлены требования, не связанные с предпринимательской деятельностью, не заявлявшиеся в деле о банкротстве такого предпринимателя, при открытии конкурсного производства приостановленные исполнительные производства не подлежат окончанию на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве. Такие производства остаются приостановленными. Если соответствующие исполнительные производства возбуждены после открытия конкурсного производства, они также считаются приостановленными с момента их возбуждения.
31. Введение в отношении предпринимателя-должника процедур наблюдения или конкурсного производства не ограничивает возможности предъявления в исковом производстве требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Исполнительное производство по данным требованиям также не подлежит приостановлению при введении наблюдения в отношении должника в исполнительном производстве (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Частную жалобу на определение подайте.

Арбитражный суд предоставил ответчику рассрочку исполнения судебного решения, согласно графику платежей, оплата от ответчика должна была поступить не позднее мая 2020, ответчик никаких денег не переводил, как можно отменить решение суда о рассрочке, нужно подавать заявление об отмене в первую инстанцию или только обжаловать в апелляции, ссылаясь на несоблюдение графика платежей по этой самой рассрочке?

Алексей, нужно изучать материалы дела. Обратитесь к юристам сайта за консультацией. Из вашего вопроса пока не ясно, как это сделать реально. Мало необходимой информации.

В первую инстанцию.
Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Света
Какой порядок признания и исполнения в России решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Российской Федерации?

АПК РФ.
" Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
1. Правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей (третейские суды).
2. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
3. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.


Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.
2. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения;
3) наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства;
4) дата и место принятия решения третейского суда;
5) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.
3. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:
1) надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;
4) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства;
5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
4. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в статье 236 настоящего Кодекса и в настоящей статье, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным в статьях 128 и 129 настоящего Кодекса.


Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству лиц, участвующих в деле, судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
3. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
4. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
5. Если в суде, указанном в пункте 5 части 2 статьи 239 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения третейского суда, арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, может, если признает целесообразным, отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, может также обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.


Статья 239. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
1. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
2. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
3. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
4. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.


Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.
2. В определении по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:
1) сведения о наименовании и составе третейского суда;
2) наименование сторон третейского разбирательства;
3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
3. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
4. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано арбитражным судом полностью или в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, либо решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо решение не подпадает под условия третейского соглашения, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
5. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения".

В договоре аренды нежилого помещения (между двумя физ. лицами) прописано, что спорные вопросы решаются в третейском арбитражном суде. Будет ли решение арбитражного суда, в данном случае, обязательным для исполнения обоими сторонами? Могут ли быть привлечены судебные исполнители, для обеспечения решения арбитражного суда?

Да, решение третейского суда будет обязательным для сторон, и, при необходимости, это решение может быть обращено к принудительному исполнению посредством обращения в государственный суд (арбитражный или общей юрисдикции - в зависимости от наличия у арендатора и арендодателя статусов ИП). При этом государственный суд не станет пересматривать спор по существу, а лишь проверит соблюдение процедуры и ряд иных моментов.

Алексей, добрый день!
Согласно ст.38 закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве" ) стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
Если решение третейского суда не будет исполняться добровольно, то заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное его исполнение в соответствии с гл.30 АПК РФ.

Да, решение арбитражного суда обязательно, если есть в договоре оговорка на третейский арбитражный суд и не будет исполнено добровольно с главой 30 АПК РФ.


Удачи Вам и всего хорошего.

Есть решение по делу №2-506/2019 от 10 января 2019 года рассмотренного в Октябрьском суде г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О.П. при секретаре Берестовой Ю.А. по почте получила решение Октябрьского районного суда от 10 января 2019 года по делу Делу № 2-506/2019 в отношении ее долга образовавшегося перед ООО "Экспресс Деньги" 18.04.2014, Экспресс деньги в свое время переуступили долг Веревкиной Татьяне Васильевне, которая и обратилась в суд.
Письмо о судебном заседании я получила, но не присутствовала.
В ответ на решение суда написала заявление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Но из-за пропуска сроков и иза-того, что я не согласна с решением суда, получила ответ из Верховного суда Удмуртской республики, что мне необходимо уже обращаться с кассационной жалобой. Что для меня затруднительно из-за материального положения.
Но более ранним решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2016 г. дело №А 70-1617/2016 Калякина Е.А. (я) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении меня была открыта процедура реализации имущества и был назначен финансовый управляющий Зубченко Тарас Владимирович.
Информация была размещена во всех необходимых источниках, в том числе на сайте суда
http://kad.arbitr.ru/

http://kad.arbitr.ru/Card/8a85cabf-748a-4daa-b73d-8b3619924d4c и опубликована в печатном издании "Коммерсантъ" от 03.11.2016 №205.

Финансовым управляющим о введении процедуры реализации имущества были уведомлены все кредиторы, в том числе и ООО "Экспресс Деньги"
Определением Арбитражного суда тюменской области от 25 мая 2017 года по делу №А 70-1617/2016 указано:
Завершить реализацию имущества гражданки Калякиной Елены Александровны
Освободить гражданку Калякину Елену Александровну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуре реструктуризации догов гражданина и реализации имущества гражданина.
Вопрос может ли решение Октябрьского суда отменить более раннее решение Арбитражного суда г. Тюмени.
И могу ли я не подавая кассационной жалобы дождаться когда дело поступит в делопроизводство ФССП и там прекратить делопроизводство основываясь на решении Арбитражного суда о признании меня банкротом?

Вам надо подавать кассацию и признавать решение октябрьского суда незаконным, так как истец был уведомлен о процедуре вашего банкротства, включен в реестр кредиторов и поступил недобросовестно подав в суд. По преюдиции думаю решение отменят на основании решения арбитражного суда.

В Арбитражном суде было назначено предварительное судебное заседание, стороны не явились, в том же заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и вынес решение. Правомерно ли такое действие суда и как оспорить такое решение, чтобы рассмтировали с учетом наших доводов.

Вы можете обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой, где укажите все доводы.

Если вы с Москвы и про м. Тульская, то очень мало вероятно, чтоб там так поступили, а уведомления о слушании вам направлялись?

В судебное заседание арбитражного суда надо являться всегда. В крайнем случае, направлять свою позицию.
Суд поступил в пределах норм АПК РФ.
Теперь пересмотреть решение и донести до суда свои доводы возможно в апелляционной инстанции.
Не пропустите срок подачи жалобы и само суд заседание.

Правомерно, это же прямо предусмотрено АПК РФ, если стороны не возражали..

Решение в арбитражном суде принято 29 ЯНВАРЯ. Какого числа оно вступает в силу? Спасибо.

Елена. АПК РФ Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)


1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В решении арбитражного должно быть указано. Если было не упрощенное производство, которое немедленно исполняется, то вступает в силу 28.02.2019 года.

Решение вступает по истечении месяца со дня принятия. (ст. 180 АПК РФ)

Решением арбитражного суда фактически отменено решение суда общей юрисдикции.
Существует ли такое понятие, как дезавуирование (денонсирование, дискредитация) и прочая ущербность судебного решения?

Валерий!

В соответствии со ст. 69 АПК РФ Основания освобождения от доказывания
1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В любом случае, если одно решение другому противоречит есть основания для обжалования.

Нет такого понятия. Если арбитражный суд в своем решении не принял во внимание решение суда общей юрисдикции относительно установленных в последнем юридически значимых обстоятельств, то это может служить основанием для обжалования решения а.с.

Заседание арбитражного суда было 05.12.2019, 23 пришло постановление от приставов, а решения суда так и не получила. В картотеке нет ничего по моему делу-как прочитать решение? Спасибо.

Сделайте письменный запрос в суд если на сайте кад-арбитр нет Вашего дела, но это сомнительно! Обычно ВСЕ ДЕЛА указаны на сайте кадарбир. Ру! Поищите на сайте картотеки!

Надежда
Помогите решить задачу по арбитражному процессу.
Решением арбитражного суда первой инстанции признан недействующим ненормативный правовой акт государственного органа – решение инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о взыскании с открытого акционерного общества штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации. Кроме того, налоговая инспекция обязывалась возвратить налогоплательщику незаконно начисленный и взысканный штраф. Налогоплательщик (заявитель по делу) обратился к суду с заявлением о выдаче исполнительного листа на возврат неправомерно взысканного штрафа, однако суд отказал в выдаче и сослался на то, что решение не вступило в законную силу.
Прав ли суд, отказавший в выдаче исполнительного листа немедленно по принятии решения о взыскании с налоговой инспекции в пользу налогоплательщика необоснованно начисленного штрафа?
В какой срок в соответствии с арбитражным процессуальным законом подлежит исполнению решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов?

Надежда.
Этот сайт предназначен для оказания юридической помощи нуждающимся. Студентам нужно учиться самостоятельно работать над задачами, поэтому учитесь!
Вот подсказка на Ваш вопрос Гл. 24 АПК РФ, особенно обратите внимание на ч. 7 ст. 201 АПК РФ и сами ответите на вопрос. Удачи и успехов в учёбе.

Решение арбитражного суда вступило в силу, как получить исполнительный лист?
Спасибо!

Алина!
Необходимо обратится в арбитражный суд вынесший решение с заявлением и просить выдать исполнительный лист.

АПК РФ, Статья 319. Выдача исполнительного листа

1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(часть 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.
Исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок направляется на исполнение арбитражным судом в пятидневный срок со дня принятия решения независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.
(абзац введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 41-ФЗ)
3.1. Если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копией судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист, может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(часть третья.1 введена Федеральным законом от 27.12.2005 N 197-ФЗ, в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 41-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
5. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.
6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.
7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Всего хорошего.

Ирина

Арбитражный суд принял решение без ответчика.

Адвокат Кадыров Руслан Олегович

Для начала получите текст обжалуемого решения. После чего у Вас будет ровно 1 месяц со дня принятия решения на подачу апелляционной жалобы. Пропущенный по уважительной причине данный срок может быть восстановлен судом.
Если апелляцией будет установлено отсутствие надлежащего извещения ответчика, у Вас есть определенные шансы на отмену данного решения.

Не совсем понятно, когда вы узнали о том, что решение было принято, Какой срок прошел с этого момента? Согласно ст. 217 АПК РФ вы имеете право подать апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение арбитражного суда в течение месяца со дня принятия судом первой инстанции этого решения. Ст.270 АПК РФ устанавливает, что основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является:
рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Так что, доказав эти обстоятельства, вы можете рассчитывать на положительное для себя решение суда.

В июле Арбитражный суд г.Москвы по нашему иску вынес решение о взыскании неосновательного обогащения,% за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, а также расходы по госпошлине. Наша организация находится в Башкирии.
В целях исполнения указанного решения мы дважды обращались в адрес Арбитражного суда г.Москвы о направлении исполнительного листа в наш адрес. Ходатайства направляли заказными письмами с уведомлениями. По данным с сайта Почта России письма в Москве получены своевременно. Однако до сегодняшнего дня исполнительный лист мы не получили, как не получили ответа на наши обращения. Обращались по электронной почте к председателю суда. Тоже без ответа. Телефон суда, опубликованный на сайте, является автоответчиком и дает отсылку обратно на сайт. Подскажите, что делать дальше? Как получить исполнительный лист или куда можно направить жалобу на Арбитражный суд Москвы?

г.Уфа!

Рекомендую вам направить Жалобу на действия (бездействия) судьи Арбитражного суда в Квалификационную комиссию Мосгорсуда.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 16.11.2012 г
19:18 моск.

Если Вы не получили исполнительный лист, это еще не значит, что арбитражный суд Вам его не отправлял. Там очень строго относятся к выдаче и отправке исполнительных листов. Лист может потеряться на почте, может вернуться назад в Арбитражный суд.
Вам нужно ознакомится со своим делом, там всегда указывается, когда выдают или отправляют по почте лист.
Направьте не по электронной почте, а почтой России или DHL запрос на имя заместителя председателя суда (например, Захаровой), Вам в течение месяца обязательно ответят.

С уважением, Фуллер Ю.А.

Вынесено решение арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика. Его необходимо обжаловать. По какой статье?

Оснований для обжалования много.
Они указаны в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Марина, в процессуальном плане апелляционное обжалование решений арбитражного суда первой инстанции производится в порядке статей 257 - 272.1 АПК РФ.
На какие статьи следует ссылаться исходя из содержания спора и факта его рассмотрения в отсутствии ответчика, можно установить лишь ознакомившись с судебным решением и материалами дела.

Обжалование происходит на основании нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Не видя вашего решения сложно что то сказать поподробнее.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских