Письма президиума высшего арбитражного суда - вопросы и ответы

Письма президиума высшего арбитражного суда

Краткое содержание

1. Действует ли сейчас ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 11 января 2002 г. N 66
ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
“ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С АРЕНДОЙ”.
Если “да”, то где это указано.
С уважением, Андрей.

1.1. Здравствуйте!. Указанное вами Информационно письмо Президиума ВАС действует, поскольку за время своего существования ВАС не принял нового акта (информационного письма, постановления Президиума или постановления Пленума), который бы отменил этот акт.
При этом стоит отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Также в силу положений абзаца 7 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В приведённых нормативных актах речь идёт о постановлениях Пленума и Президиума ВАС, но не об информационных письмах. Тем не менее, на практике информационные письма ВАС также признаются в качестве актов, содержащих правовые позиции ВАС. Соответственно, они также сохраняют свою силу вплоть до пересмотра этого вопроса Верховным Судом РФ.

2. В случае же досрочного погашения, а такое право есть у заемщика в силу ст. 810 ГК РФ, возникает переплата, на возврат которой заемщик может рассчитывать, о чем прямо говорится в Информационном Письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о кредитном договоре».-с свези с этим правом-могу вернуть переплату сейчас, если я досрочно погасил кредит в 2014 году?

2.1. Разумеется вы можете вернуть переплату, если только не прошло три года с момента погашения кредита, в противном случае другая сторона заявит о пропуске срока исковой давности.

3. Какой документ важнее? Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2014 года №165 или Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18?

3.1. Здравствуйте! документы имеют одинаковую силу и значение.

3.2. информационное письмо -это есть информация по той или иной ситуации. имеет Ознакомительный порядок. В настоящее время Постановление Верховного суда РФ конечно документ важнее. Но в данном случае ставить вопрос какой документ важнее было бы неуместно. Каждый документ имеет свою сферу регулирования.

4. Хочу узнать, можно ли использовать в курсовых работах обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 5 мая 1997 года)? Является ли это источником?

4.1. Конечно можно. Это официальный документ.

4.2. естественно, это может являться источником.

5. Господа Юристы, большая к Вам просьба дать ответ, на следующее: - Согласно сложившейся судебной практики, дела с участие граждан потребителей подлежат рассмотрению судом по месту жительства потребителя, в моем случае, дело рассмотрено судом в другом городе, по месту нахождения истца-банка, исходя из рекомендации изложенной в пункте 7 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 146, - законен ли такой суд?

5.1. Возможно была договорная подсудность включена в договор.

5.2. Семен Самуилович, а вы ходатайствовали о передаче гражданского дела по месту вашего жительства?

6. Проясните пожалуйста: в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в п. 4 сказано, что Договор строительного подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ. А если в договоре указан как приложение график производства работ, но его по каким либо причинам нет (потерян). Договор в этом случае тоже считается не заключенным? Спасибо.

6.1. уважаемая Юлия если приложение потеряно то считается что его нет. Если вы не докажете обратного или не подпишите новое. С уважением. Чесноков Сергей. Юрист. Москва.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Помощь юристов и адвокатов
Задайте бесплатный
вопрос юристам
Администратор печатает сообщение