Юридическая социальная сеть
У нас уже 30 852 юристa и 5 628 605 пользователй
8 800 505-92-64
Бесплатно

Постановления президиума высшего арбитражного суда

1. Скажите, пожалуйста, постановления Президиума Высшего арбитражного суда обязательны для судов общей юрисдикции. Елси да, то какие основания.
1.1. Нет необязательны.
1.2. Обязательны конечно- тем более теперь, когда ВАС объединен с ВС РФ.
2. На пренадлежащем мне на правах аренды под дачное строительство участке, имею зарегестрированное в рег. палате незавершенное строительство. Имеет ли право администрация отказать мне в выкупе в собственность этой земли, ссылаясь на постановление президиума Высшего арбитражного суда за номером 8985/08 от 23.12.08 г.? Договор аренды был заключен в декабре 2008 г.
2.1. В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.
2.2. Имеет.
3. Ввиду вынесения Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №8274/09 от 17 ноября 2009 г. о незаконности взимания банками комиссии за ведение ссудного счета, можно ли использовать данное постановления о признании незаконным взимание банком коммиссии за выдачу кредита в ввиде ежемесячных платежей или единоразовой суммы? Как это сделать?
3.1. У Вас в кредитном договоре условие о такой комиссии прописано.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
www.legis.ucoz.ru
4. "ОБЯЗАНы" ли Арбитражные суды при рассмотрении дел руководствоваться постановлениями президиума Высшего Арбитражного суда?
4.1. Уважаемый Андрей!
Постановления Президиума Верховного суда имеют рекомендательный, но не обязательный характер для судей. Однако, как правило, судьи придерживаютсяя мнения самого высшего судебного звена.
С уважением Дмитрий Юрьевич
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу

Юристы и адвокаты по теме Постановления президиума высшего арбитражного суда


Отзывы о юристах по теме Постановления президиума высшего арбитражного суда

отзыв от: Любовь
28.02.2020 15:40
Общая оценка
Спасибо за ответ,только росрестр не ставит на учет,требует разрешние на ввод в эксплуатацию или же решение суда о признании дома двухквартирным,только я не понимаю зачем мне в суде доказывать этот факт,если это признано 8 лет назад по постановлению администрации(весь необходимый пакет документов ...

отзыв от: Круглова Ланита Викторовна
28.02.2020 15:37
Общая оценка
Валерий Иванович, что значит "по всем ведомствам"? Я так понимаю банк уже можно сказать является гарантом того, что там все ок...а полную выписку из ЕГРП мы уже заказали...Он единственный собственник!

5. Скажите пожалуйста какую силу имеют постановления президиума Высшего Арбитражного суда по отношению к постановлениям Правительства РФ?
5.1. Рекомендательную.

Всего доброго.
6. 31.03.2007 я заключила кредитный договор с Росбанком и выплачиваю ежемесячно по 1650 руб. комиссии за ведение ссудного счета. Сейчас я узнала о Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №8274/09 от 17 ноября 2009 г. о незаконности взимания банками платы за открытие и ведение ссудного счета. Могу ли я сейчас вернуть уплаченные мною деньги и так как действие кредитного договора истекает 31.03.2012 г, могу ли я далее не платить за ведение счета? И как это сделать?
Заранее спасибо.
6.1. Уважаемая Виктория!
Вы можете направить в Банк письменную претензию о возврате денежных средств уплаченных за ведение открытие и ведение ссудного счета.
7. Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
ОТ 15 сентября 2009 г. N 7802/09 суть его что нельзя оштрафовать предпринимателя, не имеющего работников, за непредставление сведений в ПФР. однако Арбитражный суд Кемеровской области 24 мая 2012 г. оштрафовал меня (ИП) и обьяснил что данное постановление для них не указ.
Подскажите так ли это и если оспаривать как правильно это сделать.
7.1. Со ссылкой на это постановление. Правда, суть постановление указали неверно - сведения о своих платежах ИП должен представлять.
8. Ввиду неконкретного ответа от юр. консультации, прошу ответит на вопрос: "ОБЯЗАНы" ли Арбитражные суды при рассмотрении дел руководствоваться постановлениями президиума Высшего Арбитражного суда?
8.1. да, практика вышестоящих судов является обязательной при рассмотрении аналогичной категории дел.
9. 05.11.2008 г. при заключении с банком кредитного договора заплатил комиссию за обслуживания банковского счета. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №8274/09 от 17.11.2009 г установлено, что взимание комиссии незаконно и ущемляет права потребителей. Расчитываю вернуть уплаченные средства через суд. С какого момента наступает исковая давность?
9.1. Здравствуйте, Вячеслав!
Срок исковой давности у Вас истек 05.11.2011. Можете подать в суд, но если банк заявит о пропуске срока исковой давности, то в иске Вам могут отказать.
С уважением!

10. Мы оформили ипотечный кредит в Сбербанке, и заплати 88 000 руб. за ведение ссудного счета.
Недавно узнали, что взымание денежных средств за ведение ссудного счета не законно ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда.
Российской Федерации
№ 8274/09 от 17 ноября 2009 г.
Мы написали претензию о возврате денежных средств в банк и получи отрицательный ответ, сейчас готовим исковое заявление в суд.
10.1. Здравствуйте, Кети.
Вы правильно поступаете. Если банк по претензии не удовлетворил ваши требования, то вы вправе обратиться с иском в суд. Сложившаяся в данный момент судебная практика такова: суд удовлетворяет сумму компенсации за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужимиденежными средствами (неосновательное обогащение), а также компенсацию морального вреда. Сумма компенсации морального вреда, признанного судами от 500 до 2 000 рублей. Поэтому вы , конечно, можете в иске указать любую сумму, какя вам нравится, но более правильным будет указать сумму в разумных пределах, так как в суде вам еще и нужно будет доказывать, что в связи с тем, что банк взыскал с вас указанную комиссию, вы испытывали нравственные или душевные страдания. Удачи вам.
11. 19 ноября 2007 г я оформила ипотечный кредит на приобретение жилья и заплатила разовую плату за операции по ссудному счету в размере 13000. В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 2 марта 2010 года №7171/09 в банк направлено требование о возврате комиссии. На что был получен отказ о возврате в связи истекшим сроком исковой давности (3 года) о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
11.1. Нет, т.к. пропущен срок исковой давности (3 года).
12. С какой суммы начисляется неустойка по договору поставки. Мы выставили неустойку нашему поставщику согласно договора поставки товара в размере 0.1% от недопоставленного товара за каждый день просрочки. Юрист нашего контрагента, ссылаясь на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.09.1997 г. №3506/96, утверждает, что база расчета неустойки должна быть без учета НДС. Спасибо.
12.1. Именно так.
13. Можно ли в исковом заявлении в качестве примера сослаться на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, которое было вынесено им по аналогичному делу.
Спасибо всем, кто ответит.
13.1. Да, но не в качестве примера, а как доказательство того, что предлагаемая Вами трактовка законодательства полностью соответствует трактовке законодательства ВАС РФ
Единая Бесплатная Помощь Юристов
Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Высший Арбитражный Суд РФ вынес определение:
В передаче дела N Арбитражного суда.. в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановления арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда округа отказать.
Можно ли его обжаловать? Если да, то куда писать и в каком порядке?
14.1. Здравствуйте! Порядок производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора предусмотрен Главой 36 Арбитражно- процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.9 ст. 299 АПК РФ
"9. Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается."

Таким образом обжалование данного определения Высшего Арбитражного суда РФ законом не предусмотрено.
14.2. Вы прошли все инстанции по обжалованию Больше подавать жалобы нельзя.
15. Какой документ важнее? Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2014 года №165 или Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18?
15.1. Здравствуйте! документы имеют одинаковую силу и значение.
15.2. информационное письмо -это есть информация по той или иной ситуации. имеет Ознакомительный порядок. В настоящее время Постановление Верховного суда РФ конечно документ важнее. Но в данном случае ставить вопрос какой документ важнее было бы неуместно. Каждый документ имеет свою сферу регулирования.
16. Где в Инете можно прочитать ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 26.06.2001 N 1115/01 ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июня 2001 г. N 1115/01
16.1. www.garant.ru
желаю успехов в изучении правовой системы!
17. На основании Постановления Президиума ВАС РФ от 02 марта 2010 года № 7171/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял решение о том, что начисление штрафов и пеней по просроченным кредитам – незаконно. Это относится к потребительским кредитам в банке, к кредитным картам? То есть, если допущена просрочка с выплатами по кредиту в каком случае используется расчет неустойки, штрафов и пеней по ставке рефинансирования? С уважением, Георгий.
17.1. Здравствуйте.
Согласно толкованию Постановления руководствуйтесь
18. Я подал гражданский иск на филиал Сбербанка в связи с тем, что с меня были взяты комиссии за обналичивание денег с кредитной карты через банкомат хотя такое условие в договоре не указывалось а взятие таких комиссий запрещено постановлением президиума высшего Арбитражного суда. Потребовал компенсировать 1)сумму взятых комиссий+ 2)трудовые и временные затраты+3)компенсация морального вреда за взятие незаконных комиссий. Подскажите, как мне в суде грамотно и обоснованно доказать 2 и 3 пункт (стоимость трудовых и временных затрат и наличие морального вреда)?
18.1. 2. Не совсем понятно, о чем речь. 3. Не вижу оснований для возмещения морального вреда. Взыскивайте неустойку.
18.2. Добрые день,

По п.2. - документами, подтверждающими расходы на проезд в Банк или в суд на заседание и документами с работы о том, что Вы отсутствовали на работе по причине визита в банк или в суд (в случае если по этой причине с Вас были удержаны или Вам были не выплачены денежные средства).
По п. 3 - документами, подтверждающими, что незаконными действиями банка Вам были причинены физические или нравственные страдания (обращение в мед. учреждение, расходы на лечение). Вам необходимо будет доказывать что указанные расходы вызваны действиями банка, что весьма затруднительно.
19. Какие перспективы выиграть это дело (вернуть неосновательное обогащение с Банка), например, по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ) ?...

В Рудничный районный суд г. Кемерово
от гр. Галле Юрия Николаевича,
650033, г.Кемерово, ул. Инициативная
48 «А» кв. 54, тел. 8-904-990-5055
Email : galle.u@mail.ru, Skype : Galle.U

Апелляционная жалоба с заявлением
о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 22. 12. 2010 г. по делу 2-830/2010

22.12.2010 г. судьей Нестеренко А.О. Рудничного районного суда г. Кемерово вынесено решение (Приложение № 1) по делу 2-830/2010 в пользу ОАО «Банк УралСиб» о взыскании с меня 1 млн. 441 776, 37 рублей и обращении взыскания на мою квартиру по адресу: г.Кемерово, ул. Институтская дом 24 кв. 81 (в данном решении - кв. 21).
Судья Нестеренко А.О. лишил меня возможности защищать свои права в данном судебном процессе, неоднократно отказав мне в личном участии и в привлечении судом защитника (адвоката), на чём я очень настаивал. Из-за:
1. этого нарушения моих прав на защиту и на личное участие.
2. полного лишения меня (в связи с моей вынужденной правозащитной деятельностью – см. Приложения № 3, № 4, № 5) какой-либо связи с внешним миром - в ИК-41 г. Юрга даже таксофон отсутствовал, в грубое нарушение ст. 92 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ…;
3. количество комнат длительных свиданий в ИК было в 2 раза меньше положенного по Закону, из-за чего положенных по ст. 89 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ длительных свиданий нас также противозаконно лишали (иногда более 2 х лет!)… Моя семья была раз-рушена систематическими беззакониями весной 2010 г. (Приложение № 6).
4. полной невозможности в этих условиях нанять адвоката или защитника – я более 22-х раз подавал соответствующие ходатайства во все, известные мне коллегии адвокатов Кемеровской области (Приложения № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12…) с просьбами направить мне платного адвоката (оплату гарантировал). Но получил лишь 2 отказа (Приложения № 11 и № 12), на остальные более 20 моих обращений даже ответа не было… Один адвокат - Иванов Алексей Владимирович (Председатель Коллегии адвокатов Заводского района г. Кемерово) по моему ходатайству даже пришёл ко мне в СИЗО-1 г. Кемерово (Приложение № 13). Но без предоплаты заниматься этим делом (за % от взысканных сумм) также отказался. А наличных денег на предоплату помощи адвоката (защитника) у меня не было ввиду систематических отказов администраций ИК (Приложение № 14……) в 19-ти моих заявлениях с просьбами о трудоустройстве. Если мне и давали работу по моим многочисленным заявлениям, то только на несколько месяцев и совершенно бесплатно (в грубое нарушение ч.3 ст.37 Конституции РФ). Как правило, мне отказывали даже в письменных ответах на мои систематические заявления о трудоустройстве. Мои жалобы во все инстанции, в т. ч. на эти систематические отказы мне в трудоустройстве…, возвращались, в лучшем случае, в ГУФСИН по Кемеровской области. Оттуда приходили ответы (Приложения № 15, № 16…. - см. стр. 2) дословно: «…трудоустройство осужденных в ФКУ ИК-44 входит в компетенцию начальника учреждения»… - и отказы мне в трудоустройстве продолжались. Таким образом, я не имел ни малейшей возможности:
1. привлечь защитника (адвоката) для защиты моих законных интересов по данному делу.
2. получить необходимую мне информацию по данному делу (о реальной стоимости данной квартиры……).
Согласно этого решения суда (Приложение № 1) я был полностью лишён судьёй Нестеренко А.О. и права на кассационное обжалование (дословно - стр. 11) : «Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня принятия». При этом выслано это решение судьёй Нестеренко А.О. мне было только 13.01.2011 г., пришло в ИК-41 г. Юрги (см. Приложение № 2 - входящий № 294 от 01. 02. 2011 г.) только 01. 02. 2011 г. ! Вручено мне только в середине февраля 2011 г.. А это решение (Приложение № 1, стр. 11) «вступило в законную силу» 24 января 2011 г.. Мою кассационную жалобу в Кемеровский областной суд на данное решение судьи Нестеренко А.О. мне вернули без рассмотрения по причине игнорирования администрацией ИК-41 г.Юрги всех 10-ти моих заявлений (поданных мною при свидетелях) на оплату требуемой судом гос. пошлины с моего лицевого счёта. Предлогом было то, что я не указал сотруднику администрации ИК все банковские реквизиты, на которые нужно перечислить эту гос. пошлину. Но в постановлении суда о возврате мне моей кассационной жалобы эти банковские реквизиты для оплаты этой гос. пошлины не были указаны… Когда я стал настаивать на выполнении моих законных просьб через прокуратуру и суд, меня противозаконно посадили в карцер, лишив связи не только с внешним миром, но даже с другими осужденными…
Многочисленные, систематические беззакония и издевательства со стороны администрации ИК-43 и ИК-41 в период моего содержания в этих ИК подтвердили суду и заверили нотариально 4 свидетеля: Ромашкин И. В., Щеглов М. П., Новоселов С. А., (Приложения № 17, № 18 и № 19…), Дударева Т. А.. В т. ч. грубейшее нарушение прав заключённых, установленных ст. 92 УИК РФ «Телефонные переговоры осужденных», ст. 89 УИК РФ «Свидания осужденных»…, повлекших лишение меня доступа к необходимой по данному делу информации (о реальной стоимости данной квартиры…), разрушение моей семьи (Приложение № 6), невозможность привлечь к данному делу адвоката (защитника)...
Прошу суд затребовать моё личное дело (12 томов) из ИК-44 г.Белово, чтобы я, ознакомившись с ним (на основании ч.2 ст.24 Конституции РФ), мог предоставить суду и другие доказательства систематического нарушения моих законных прав в ИК, повлекших невозможность защищать себя в данном судебном процессе (получить необходимую информацию, нанять адвоката или защитника…). Также прошу истребовать из прокуратуры Кемеровской области и ознакомить меня в суде с материалами прокурорских проверок (5 томов) по моим многочисленным жалобам и обращениям.
В результате всех этих беззаконий (отсутствия защитника…) об истинной цене (Приложение № 20 – 2 млн. 180 000 рублей) моей квартиры по адресу: г.Кемерово, ул. Институтская дом 24 кв. 81 на момент вынесения данного решения суда от 22. 12. 2010 г. я узнал доподлинно (документально) только после освобождения - 25 сентября 2015 г. из маркетинговой справки того же оценочного Агентства «Инком – Прайс», которое оценивало данную квартиру на момент её покупки мною в апреле 2006 г. (1 млн. 560 000 рублей). Именно эту, явно устаревшую оценку использовал суд при вынесении данного решения 22. 12. 2010 г..
Таким образом, судья Нестеренко А.О., в отсутствие меня и моего защитника (адвоката), вынес данное решение без учёта реальной цены моей квартиры (не говоря о выплаченных мною за неё более 931 000 рублей…). Этим мне был нанесён прямой ущерб не менее: 2 180 000 – 1 441 776,37 = 738 223,63 рублей.
Кроме того, согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 года комиссии банков за открытие и ведение ссудного счета признаны незаконными. С меня эти комиссии незаконно взыскивались.
На основании вышеизложенного, ч.4 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ,…
ПРОШУ:
Восстановить мне срок апелляционного обжалования решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 22. 12. 2010 г. по делу № 2-830/2010.
Отменить решение судьи Нестеренко А.О. Рудничного районного суда г. Кемерово от 22. 12. 2010 г. для пересмотра данного дела с учётом реальной цены данной квартиры (Приложение № 20), возврата мне незаконно взысканных банковских комиссий...

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 22. 12. 2010 г.
2. Поручение о вручении мне этого решения суда от 13.11.2011 г..
3. Заявление о преступлениях в ИК-43 пос. Ягуновский (14-е по счету).
4. Заявление от 30-ти граждан о должностных преступлениях администрации ИК-44 г. Белово (11-е по счету) от 14 июня (дополнено 25 августа…) 2015 г.
5. Моё удостоверение эксперта правозащитного Общероссийского Общественного Движения «За права человека».
6. Свидетельство о расторжении брака от 21 мая 2010 г..
7. Моё ходатайство, отправленное в коллегию адвокатов Рудничного района г. Кемерово.
8. Моё ходатайство, отправленное в коллегию адвокатов Центрального района г. Кемерово.
9. Моё ходатайство, отправленное в коллегию адвокатов Кировского района г. Кемерово.
10. Моё ходатайство, отправленное в коллегию адвокатов Ленинского района г. Кемерово.
11. Ответ из коллегии адвокатов Центрального района г. Кемерово.
12. Ответ из коллегии адвокатов г.Анжеро - Судженска от 30 июля 2012 г.
13. Справка СИЗО-1 г. Кемерово о моей встрече с адвокатом Ивановым А.В..
14. Письменный отказ администрации ИК на 19 моих заявлений с просьбами о моём трудоустройстве.
15. Ответ Шмидко А. В. (зам. начальника ГУФСИН по Кемеровской области) на мои жалобы, в т.ч. об отказах в 19-ти моих заявлениях с просьбами о трудоустройстве.
16. Ответ Борзенкова С.А. (зам. начальника ГУФСИН по Кемеровской области) на мои жалобы, в т.ч. об отказах в 19-ти моих заявлениях с просьбами о трудоустройстве.
17. Нотариально заверенные показания свидетеля Ромашкина И.В.
18. Нотариально заверенные показания свидетеля Щеглова М.П.
19. Нотариально заверенные показания свидетеля Новоселова С.А.
20. Маркетинговая справка оценочного Агентства «Инком – Прайс» от 25 сентября 2015 г..

03 декабря 2015 г.

Галле Юрий Николаевич:
19.1. Перспективы отсутствуют. Суд откажет, это 100 %.

20. В Федеральный арбитражный суд Московского округа 19.05.2014 было подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013, в связи с определением в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 практики применения правовой нормы. Заявление оставлено без движения в связи с истечением более 3 х месяцев и рекомендовано восстановить процессуальные сроки. Подскажите пожалуйста, является ли уважительной причиной то, что я постоянно проживаю в Белоруссии, и в связи с рождением ребенка 27.01.2013 г, имею 3 х иждивенцев (жена в д/о и двое несовершеннолетних детей-1 год и 8 лет) не имел возможности выезда в РФ и соответственно обращения в суд? Если да, какие документы предоставить? Спасибо за ответы.
20.1. Здравствуйте, Алексей!
Да, является, только предоставьте документы. Удачи.
21. Пожалуйста по такой ситуации: ООО «УК «ТЭК Арсеньев» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 503,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 949,53 руб., возникших в связи с неоплатой услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль – август 2010 г. без заключенного договора и в отсутствии утвержденного тарифа.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 г. по делу № А 51 – 6720/2011 с ОАО «ДРСК» в пользу ООО «УК «ТЭК Арсеньев» взыскано 303 342,19 руб. из них: 280 503,60 руб. – сумма неосновательного обогащения; 14 949,53 руб. – проценты; 8 889,06 руб. – госпошлина по иску.
В своем заявлении от 04.10.2012 г. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам представитель ОАО «ДРСК» ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 г. № 13881/11 в котором указано, что имеется возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в нем правовой позиции.
С доводами, указанными в заявлении представитель ООО «УК «ТЭК Арсеньев» не согласен по следующим основаниям:
Согласно ст. 312 АПК РФ указано: заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа. Таким образом, установлено, что Постановление Президиума ВАС РФ № 13881/11 от 27.03.2012 г. опубликовано 29.05.2012 г., тогда как с заявлением представитель ОАО «ДРСК» обратился в суд лишь 04.10.2012 г., что превышает срок, предоставленный для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, а именно: три месяца.
Кроме того, представителем ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» не смотря на пропуск срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Подскажите что можно сделать? Дело в том, что сегодня на сайте просмотрела, что срок для обжалования восстановлен, только не понятно почему: трехмесячный срок же пропущен? Как поступить в этой ситуации?
Пропущен трехмесячный срок для обжалования.
Согласно какого закона (статьи) возможно обжалование определения о восстановлении пропущенного срока? И возможно ли обжаловать определение о восстановлении пропущенного срока?
21.1. Судом установлено, что ООО «УК «ТЭК Арсеньев» владеет
объектами электосетевого хозяйства на основании договора
доверительного управления имуществом № 13-15/ОЗ-АД от 15.03.2010 г.,
заключенного с ЗАО "Холдинг спецкомплектресурс".

При таком то положении на рынке ООО «УК «ТЭК Арсеньев» НЕ ИМЕЕТ квалифицированного штата юристов?

Вы, уважаемая Оксана, какое имеете отношение к данному процессу? При количестве 77 заданных Вами вопросов на данном сайте видно , что Вы просто студент.
22. Пожалуйста по такой ситуации: ООО «УК «ТЭК Арсеньев» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 503,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 949,53 руб., возникших в связи с неоплатой услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль – август 2010 г. без заключенного договора и в отсутствии утвержденного тарифа.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 г. по делу № А 51 – 6720/2011 с ОАО «ДРСК» в пользу ООО «УК «ТЭК Арсеньев» взыскано 303 342,19 руб. из них: 280 503,60 руб. – сумма неосновательного обогащения; 14 949,53 руб. – проценты; 8 889,06 руб. – госпошлина по иску.
В своем заявлении от 04.10.2012 г. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам представитель ОАО «ДРСК» ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 г. № 13881/11 в котором указано, что имеется возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в нем правовой позиции.
С доводами, указанными в заявлении представитель ООО «УК «ТЭК Арсеньев» не согласен по следующим основаниям:
Согласно ст. 312 АПК РФ указано: заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа. Таким образом, установлено, что Постановление Президиума ВАС РФ № 13881/11 от 27.03.2012 г. опубликовано 29.05.2012 г., тогда как с заявлением представитель ОАО «ДРСК» обратился в суд лишь 04.10.2012 г., что превышает срок, предоставленный для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, а именно: три месяца.
Кроме того, представителем ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» не смотря на пропуск срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Подскажите, что можно сделать? Дело в том, что сегодня на сайте просмотрела, что срок для обжалования восстановлен, только не понятно почему: трехмесячный срок же пропущен? Как поступить в этой ситуации?
22.1. Добрый день, Оксана!
Обжалуйте документ Арбитражного суда о восстановлении срока.
23. ООО «Альфа» проиграло в арбитражном суде спор, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции в силе, с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора ООО «Альфа» не обращалась. Через 7 месяцев после вынесения постановления кассационной инстанции по этому делу ООО «Альфа» стало известно, что за 3 дня до вынесения данного постановления Президиум Высшего арбитражного суда вынес постановление по аналогичному спору, но по другому делу и с участием других лиц. В этом постановлении была сформулирована совершенно другая практика применения правовых норм, чем та, которую применили суды, рассматривая дело ООО «Альфа». Кроме того, в постановлении было указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с толкованием, содержащимся в данном постановлении, могут быть пересмотрены. Если бы суды, рассматривавшие дело ООО «Альфа», использовали тот подход, который сформулировал Президиум ВАС РФ, то исковое заявление ООО «Альфа» следовало удовлетворить. Это постановление Президиума Высшего арбитражного суда было размещено на сайте ВАС РФ через 2 месяца после его вынесения. ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?
23.1. Андрей, по-видимому, задачу решаете. ООО "Альфа" имеет право на пересмотр дела по новым обстоятельствам согласно ст.311 ч.3 п.5 АПК РФ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских