Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

70 юристов сейчас на сайте
3030консультаций за 24 часа

Судебные инстанции арбитражных судов

Арбитражный суд 1 инстанции удовлетворил все требования истца за исключением судебных расходов (уменьшил). Истец подал апелляционную жалобу. Жалоба удовлетворена.
Может ли теперь истец подать заявление о возмещении суд. расходов на представителя за рассмотрение в апелляции? Ведь взысканы суд. расходы только за представительство в 1 инстанции.
Если возможно, то куда именно подавать? В 1 инстанцию вновь?
Заранее благодарю!

Здравствуйте. Да, истец может подать такое ходатайство, подавать его нужно в суд первой инстанции. Ходатайство будет рассмотрено с вызовом сторон в судебном заседании.

Здравствуйте! Прочитайте внимательно судебный акт апелляционной инстанции, там должно быть все написано и разъяснено. Удачи Вам.

Добрый день! Да, конечно, такое право у истца есть, теперь нужно опять возвращаться в первую инстанция и подавать данное заявление. Там будут рассматривать. Удачи в решении Вашего вопроса.

Может ли теперь истец подать заявление о возмещении суд. расходов на представителя за рассмотрение в апелляции? Ведь взысканы суд. расходы только за представительство в 1 инстанции. Если возможно, то куда именно подавать? В 1 инстанцию вновь? Может, опять в первую инстанцию.

Насколько вероятно назначение судебной экспертизы в суде кассационной инстанции?
Решение арбитражного суда о величине нанесенного убытка в ДТП было вынесено без проведения судебной экспертизы, по причине отказа ответчика от оплаты этой экспертизы, и отказа истца разделить эту сумму на двоих. При подаче апелляционной жалобы ответчик обосновывая нарушение о не проведении экспертизы, не попросил письменно в жалобе о назначении судебной экспертизы, а устную суд не принял.

Здравствуйте. Нужно смотреть документы, чтобы заявлять ходатайства

назначение судебной экспертизы в кассации - 0 (ноль) процетнов

В предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик подал заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. Вопрос: должен ли суд рассмотреть это заявление в предварительном заседании и вынести определение, по аналогии с ГПК или нет?

Может рассмотреть в предварительном заседании.

Арбитражный суд Может рассмотреть Данное ходатайство в предварительном заседании

Этот вопрос будет отражён в окончательном судебном решении

Возможно ли обжалование судебных актов арбитражных судов (все инстанции включая кассацию) по делу принятому в порядке упрощенного производства в Верховный суд.

Да, сможете обжаловать.

В течении какого срока вступает в законную силу судебный акт Арбитражного суда первой инстанции?

Добрый день! В течение 30 дней. С уважением, Елена

Арбитражным судом первой инстанции было отказно в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта (рассрочку просили предоставить до 31.12.2014). Нами определение об отказе в предоставлении рассрочки было оспорено. Вторая инстанция отменила определение в марте 2015 в связи с нарушением норм процессуального права и направила вопрос на новое рассмотрение. Дело в том, что нами фактически требования взыскателя исполнены, теперь вопрос заключается в отменен постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора. Как нам получить рассрочку до 31.12.2014? Реально ли это? Есть практика?

Если вы фактически добровольно исполнили решение суда, то оспаривайте в судебном порядке действия ССП по взысканию с вас исполнительного сбора. Так как вы не уклонялись от исполнения решения суда в срок, а на время обращения в суд исп.производство могло быть приостановлено, следовательно, вы воспользовались своим законным правом на обращение в суд за рассрочкой. Исполнительский сбор - денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При грамотном подходе, можно оспорить все 7%.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Какой следующей инстанцией после районного суда? Прокуратура, Арбитражный суд? Судебные приставы бездействуют..

По подсудности решения районного суда г.Оренбурга обжалуются в областном суде,Если вас не устраивает положение дела вы вправе подать жалобу на имя старшего суд.пристава района, в прокуратуру,обратится с жалобой в ФССП области.

Ведется судебное разбирательство в арбитражном суде Республики Татарстан. В суде первой инстанции в иске отказано, подана апелляционная жалоба в 11 арбитражный апелляционный суд в котором тоже отказали, затем подана кассация в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в г.Казани, который так же отказал в возврате иска на новое рассмотрение. Как я понимаю следующая инстанция - Надзор. Теперь хотим подать жалобу, но не можем понять куда? Из положений ст. 391.1 ГПК РФ не понятно куда подавать надзорную жалобу. Помогите пожалуйста определиться с подсудностью.

Не ГПК РФ, а АПК РФ. Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ) 1. Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации. 3. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса. 4. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

ГПК РФ в арбитраже? :sm_ai: Выходите с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.:sm_bs:

Организация не исполняет судебный акт Арбитражного суда первой инстанции по выплате задолженности, какие штрафные санкции возможны?

Взыскание пеней начисленную на задолженность.

в таком случае можно начислить и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - см. 395 ГК РФ и "древнее"совместное постановление пленумов № 14/13. для начала советую определиться - есть ли смысл, такие начисления делают только в случае платежеспособности ответчика.

В ходе финальной стадии судебного заседания арбитражного суда (первой инстанции) после прений, выслушав реплику стороны, судья вернулся на шаг назад и снова перешел к рассмотрению дела.
Это нарушение или нет?
Если да, то существенное, и может ли это быть основанием для отмены решения?

эТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ. После завершения исследования доказательств суд переходит к судебным прениям. Однако законодатель допускает при выявлении в ходе судебных прений необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании новых доказательств возможность вернуться к стадии исследования доказательств. Процессуальное действие суда по возврату к исследованию доказательств со стадии судебных прений или после ее окончания называется возобновлением исследования доказательств. Удачи

В каких случаях суд арбитражной кассационной инстанции проверит законность судебного акта арбитражного суда первой и апелляционной инстанций независимо от доводов кассационной жалобы?

Статья 390.Гражданско-процессуального кодекса РФ. Полномочия суда кассационной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе: 1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса. 2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. 3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Не согласна с ответом коллеги. Статья 286.АПК РФ Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции 2. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

1.После открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции представитель ответчика обратился к суду с заявлением о предоставлении ему возможности изложить свою позицию по предъявленному к нему исковому требованию. Суд отказал в удовлетворении заявления.
А) Правильно ли поступил суд? что представляют собой судебные прения? Чем они отличаются от объяснений сторон? Какими процессуальным действием суд завершает судебные прения?
Б) составьте сравнительную таблицу судебных прений и объяснений сторон.
2. Предприниматель во время повторного слушания дела, направленного судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, заявил отвод председательствующему по делу, ссылаясь на отсутствие у него беспристрастности.
На вопросы суда он дополнительно объяснил, что между судьей, являющимся председательствующим по делу, и представителем налогового органа, который неоднократно ранее участвовал в заседаниях, проводимых этим судьей, сложились дружеские отношения.
С этими обстоятельствами заявитель отвода связывает применение ранее к спорным налоговым отношениям нормативного акта, не относящегося к налоговому законодательству, а затем приостановление производства по делу, которым по существу неосновательно парализовано его право на судебную защиту.
А) какими процессуальными средствами обеспечивается беспристрастность арбитражного суда? Какие доказательства следует привести в обоснование заинтересованного отношения судьи к исходу дела?
Б) в чем состоит порядок заявления отвода суду и каковы последствия его нарушения? Подлежит ли заявление об отводе удовлетворению, если ошибочное применение нормы материального права действительно имело место и подтверждается постановлением суда кассационной инстанции, а определение о приостановлении производства по делу не основано на законе?

Уважаемая Екатерина, есть такая книжка - Арбитражно процессуальный кодекс, не ленитесь откройте , почитайте.....

Проиграли арбитражный суд, все три инстанции, нам выставили судебные издержки. Оплатили первую претензию по первой инстанции, получили еще за вторую и третью. Дело у приставов. Вопрос добавляется ли пеня к сумме если я не плачу уже год? Какой срок допускается на выставление судебных расходов, со дня решения арбитражного суда?
Спасибо!

Исполнительный лист на взыскание судебных издержек может быть предъявлен к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления в силу решения суда. Если взыскиваемая сумма не уплачена добровольно в срок, указанный судебным-приставои исполнителем, то он вправе взыскать еще и 7% исполнительского сбора в доход государства. Пеней нет, но взыскатель вправе предъявить в суд отдельный иск на взыскание процентов на сумму долга, за период со дня принятия решения по день фактической уплаты долга, на основании ст. 395 ГК РФ (пользование чужими денежными средствами).

Арбитражным судом первой инстанции вынесено судебное решение о взыскании задолженности с должника, а именно зачитана наверно какая-то часть решения, потому что я не услышал мотивов для вынесения такого решения (расчеты и т.п.), не был так же оглашен и срок его обжалования. С момента оглашения решения прошло уже 2 месяца, но по почте решения я так и не получил, но хотел бы его обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящей инстанции.
Вопрос:
Подскажите, пожалуйста, с какого момента начинает течь срок обжалования решения с момента его получения через почту, либо с момента вынесения мотивированного решения полученного мной почтой, либо с момента вынесения мотивировочного решения судьей, еще не доставленного мне почтой?

С уважением Евгений.
31.08.09.

Ответ 31.08.09: Решение Арбитражного суда первой инстанции согласно статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее АПК, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Согласно стаьи 257 АПК лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан напра- вить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступле- ния жалобы в суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалу- емого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодек- сом ( статья 259 АПК). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, ес- ли ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня приня- тия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК. Если Вы не получали копию решения Арбитражного суда пер- вой инстанции, то подайте в канцелярию Арбитражного суда За- явление на основании 41 АПК о выдаче Вам копию решения Ар- битражного суда по конкретному делу. Удачи Вам !

В решении арбитражного суда первой инстанции допущена опечатка. Сторона судебного спора обращается в суд с заявлением об исправлении этой опечатки. Должна ли эта сторона направить копии данного заявления другим лицам, участвующим в деле?

Да

Можно ли требовать разъяснения постановления арбитражного суда кассационной инстанции? В судебном заседании наша сторона не присутствовала, постановление получили по почте.
Заранее благодарен.

Вадим, доброе утро! 1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. 3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Всего доброго, С уважением, Ирина Пономарева.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение