Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

46 юристов сейчас на сайте
4064консультаций за 24 часа

Судебные разбирательства в арбитражном суде

Определением Арбитражного суда было в форме отложения судебного разбирательства было отказано в удовлетворении Ходатайства о признании незаконно вынесенного Приказа - недопустимым доказательством. Как обжаловать Определение Арбитражного суда? - по АПК РФ оно не обжалуется!?
Каковы будут шансы на обжалование Решения суда, если единственным существенным вопросом будет вопрос о допустимости-недопустимости доказательства по делу, вынесенного государственным органом своего распоряжения?

Здравствуйте, Эдуард! Все аргументы по поводу вашего несогласия вам нужно будет изложить в апелляционной жалобе в Апелляционный суд.

Здравствуйте. Все зависит от правовой природы вынесенного приказа. Возможно его во внесудебном порядке нужно было сначала обжаловать либо признать незаконным. В случаях когда определения суда нельзя обжаловать, то при обжаловании вынесенного решения можно опираться на эти факты. Ничего невозможного нет.

Есть несколько дел в Арбитражном суде, одно из них назначено судебное разбирательство, но истец решил не судиться с компанией, мирового нет, как в этом случае забрать ИСк и вернуть госпошлину?
Второе дело, госпошлина была 2.000 р исходя из цены иска, суд удовлетворил частично и госпошлину с ответчика 7 р почему то,можно ли вернуть разницу госпошлины после решения суда?

1. Отказываться от иска надо. Госпошлину вернут. 2. На разницу должны выдать справку, если госпошлина была оплачена больше. Если же заявляли больше, а удовлетворили меньше, то госпошлина не возвращается. См. ст. 333.40 НК РФ.

По первому вопросу - не являться в суд дважды. Тогда оставя т иск без рассмотрения, госпошлину вернут Если частично удовлетврен иск, то пропорционально удовлетворенным требоаниям распредедляют судебные расходы, в том числе госпошлину АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 148 АПК РФ >>> 1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: 1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; 4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; 5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; 6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; 7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано; 8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса; (п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. (часть вторая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 20

Доброго вам времени суток. Отказаться от иска можно только до окончания рассмотрения дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Добрый день! В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса). В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По первому делу, имеете право отозвать исковое заявление и получить справку из Арбитражного суда и налоговой инспекции Вам вернут гос. пошлину в полном обьеме. Пишите заявление в Арьитражный суд и подавайте в канцелярию. Втрое дело, если исковые требования были удовлетворены частично, следовательно гос. пошлина взыскивается с проиграшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 49 АПК РФ >>> 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. (часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Здравствуйте, уважаемая Алина! Во-первых, согласно ч.2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (кратко - АПК РФ), Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В этом случае Арбитражный суд на основании статьи 150 АПК РФ прекратит арбитражное дело, а истец согласно статьи 151 АПК РФ потеряет право на обращение повтороно с этим иском в Арбитражный суд. Государственная пошлина, уплаченная истцом, в этом случае будет ему возвращена. Во-вторых, согласно статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина тоже относится к судебным расходом согласно статьи 101 АПК РФ. Вы пишите, что Арбитражный суд иск удовлеторил частично, поэтому и размер госуарственной пошлины им был взыскан с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Так что Вы получит с ответчика из суммы оплаченной госпошлины 2000 р. лишь 7 рублей. Остальную часть госпошлины Вы уже не вернете. В-третьих, если Вам не ясно решение Арбитражного суда по поводу взыскания с ответчика этой суммы госпошлины, то Вы вправе обратиться в Арбитражный суд с Заявлением на основании статьи 179 АПК РФ за разъяснением этого вопроса. Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок 1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. 3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Ужачи Вам.

У меня в 2016 году было судебное разбирательство в арбитражном суде по грузоперевозке автомобильным транспортом. В июле 2016 года судья выносит решение об оставлении иска без рассмотрения по причине не соблюдения претензионного порядка и подачи претензии не соответствующей законным требованиям. Спорное же событие-составление акта порчи груза состоялось в ноябре 2015 года. В июле 2016 года было вынесено определение, а в марте 2017 года снова компания подает на меня иск в суд, перед этим отправив претензию с точно такими же нарушениями., но изменив сумму иска. Подскажите, истек ли срок исковой давности, оставление иска без рассмотрения не прерывает течение срока исковой давности?

Отзыв на иск нужно готовить. Статья 797. Претензии и иски по перевозкам грузов [Гражданский кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 797] 1. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. 2. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. 3. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Если заявление оставлено без рассмотрения судом, истец вправе подать иск снова. По вопросу пропуска срока исковой давности Вам нужно заявлять в судебном заседании в своих возражениях по иску.

В ходе открытого судебного разбирательства дела в арбитражном суде один из присутствующих в зале заседания, представившись и как известный блоггер, без разрешения председательствующего и без уведомления всех присутствующих делал с помощью имеющегося у него портативного компьютера звукозапись всего заседания и одновременно осуществлял в текстовым режиме публикацию заседания в электронном средстве массовой информации.
Имелись или в действиях блоггера нарушения действующего законодательства?

"... Имелись или в действиях блоггера нарушения действующего законодательства? " . Нет. :sm_no:

Истец проживает в Казани. Судебное разбирательство происходит в Арбитражном суде г. Москвы. Судья определил, предоставить подлинные документы и обеспечить явку в суд. В этом случае истец обязан приехать на суд из Казани в Москву, или есть другие способы присутствия на заседании?

Можно через представителя. Или же подлинники документов вместе с ходатайством о рассмотрении дела в ваше отсутствие направить в суд по почте.

Между двумя юридическими лицами прошло судебное разбирательство в арбитражном суде, в результате чего истцу был выдан исполнительный лист. Истец (юридическое лицо) заключил с физическим лицом договор переуступки долга. Подскажите пожалуйста в какой суд обращаться (арбитражный или мировой) и какие документы нужны?

а с какой целью обращаться в суд? Обращайтесь к приставам за взысканием долга, если Вы истец. Либо платите по исполнительному листу, если Вы ответчик.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Есть ли возможность отложить судебное разбирательство в арбитражном апелляционном суде, в связи с невозможностью присутствия заявителя апелляционной жалобы?

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство (Статья 158 АПК РФ)

Ответ на Ваш вопрос в нормах АПК РФ. Апелляционная инстанция вправе удовлетворить апелляционную жалобу даже если заявитель жалобы не явился в суд и просил суд отложить судебное разбирательство либо при наличии оснований - отказать в удовлетворении жалобы либо отложить судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ либо объявить перерыв в судебном заседании на 5 дней.

На завтра назначено предварительное судебное разбирательство по гражданскому деkу в Арбитражном суде. Мы (ответчик по делу) пропустили срок представления отзыва на иск. Что делать в данном случае:

1. Написать ходатайство об отложении судебного разбирательства?

2. Написать ходатайство о продлении процессуального срока? (или уже поздно?)

3. можно ли подать их оба?
Заранее спасибо.

Анастасия, а не проще ли вам составить отзы на иск и направить посредством факса? а то ваши варианты №1,2- суд не удовлетворит. Но чтобы вам помочь с отзывом, необходимо смотреть исковое заявление, оно у ва сна руках?

Можно ли в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде высказать недоверие судье и потребовать его замены?

Здравствуйте! В силу ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ) 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. В перечисленных случаях Вы вправе заявить отвод. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.

У нашей организации идет судебное разбирательство в Арбитражном суде. Процес отложили на другое число. От ответчика в наш адрес пришло письмо с возражением. Имеем ли мы право, не отвечать на данное письмо?

да, имеете право

ответчик ОБЯЗАН был направить Вам возражения, отвечать на них не надо

Конечно, Вы не обязаны отвечать на полученное письмо. Ответчик всего лишь отправил Вам копию возражений, что предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом РФ.

Данное возражение на иск,и Вам не надо на него отвечать,однако в судебном заседании необходимо доказать и подтвердить свои доводы и опровергнуть доводы Ответчика,которые он указал в возражении на рисковые требования

Пришло извещение о ходе судебного разбирательства 10 февраля в арбитражном районном суде. Дело в том что он находится далеко 1000 км от нас и нет возможности приехать! Как быть. Дело в том что я арендовал помещение с марта по сентябрь и у меня возникла задолженность в размере 250000. Какие последствия могут быть, или как можно обжаловать? Все равно имущества на мкеня оформленного нет и я не работаю, обанкротился. КАК БЫТЬ? ЧТО ДЕЛАТЬ?

День добрый. если с вас взять нечего и вы не работаете, никуда не ездите смысла нет. приставы потом закроют дело за невозможностью исполнить

Ведется судебное разбирательство в арбитражном суде Республики Татарстан. В суде первой инстанции в иске отказано, подана апелляционная жалоба в 11 арбитражный апелляционный суд в котором тоже отказали, затем подана кассация в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в г.Казани, который так же отказал в возврате иска на новое рассмотрение. Как я понимаю следующая инстанция - Надзор. Теперь хотим подать жалобу, но не можем понять куда? Из положений ст. 391.1 ГПК РФ не понятно куда подавать надзорную жалобу. Помогите пожалуйста определиться с подсудностью.

Не ГПК РФ, а АПК РФ. Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ) 1. Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации. 3. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса. 4. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

ГПК РФ в арбитраже? :sm_ai: Выходите с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.:sm_bs:

Мы, юридическое лицо, ответчик в судебном разбирательстве в Арбитражном суде. До принятия решения подаем встречное исковое заявление. Нужно ли вновь предоставлять все документы в приложении к иску, если они имеются в деле по первоначальному первому иску.

Ирина нет, если документы уже есть в суде - повторно этого делать -предоставлять суду - не нужно.

С арбитражного суда пришло определение о назначении дела к судебному разбирательству. Я там в качестве свидетеля. Могу ли я не пойти и чем это грозит?

Пойти Вы должны. За неявку в суд Вам грозит административная ответственность.

Между исцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде по иску о взыскании суммы по договору аренды. В ходе судебного процесса было заключено мировое соглашение на сумму задолженности, но без учета процентов. Ответчик в установленный график, оплаты не производил. Исполнительный лист был направлен судебным приставам. Возможно ли в судебном порядке взыскать пеню по договору не включенную в мировое соглашение на текущую дату?

Да это возможно сделать. Ведь пеня не была предметом мирового соглашения.

Коллективное заявление на судебное разбирательство с ТСЖ, подается в Арбитражный суд?

В суд общей юрисдикции или мировому судье.

Заявление на судебное разбирательство с ТСЖ, подается в Арбитражный суд?

Частное лицо в может подать в суд общей юрисдикции.

В ходе судебного разбирательства решением арбитражного суда от 26 12 20110 г признано мое право как ип на заключение договора аренды и принято решение об обязывании заключить договор аренды. Определением третьего аппеляционного арбритражного суда, решение суда 1 инстанции оставлено без изменений.
Вместо того, что бы заключить договор аренды и исполнить решение суда минзем приняло распоряжение о закреплении за ГУПом и ГУП в свою очередь продали нежилое помещение. Суд.приставы не могу исполнить решение суда. Как быть?

Рая! Обжалуйте 1. бездействие ответчика, уклонение его от исполнения решения суда, 2.незаконное распоряжение минзема о закреплении помещения за Гупом вместо передачи его вам по решению суда, 3.признавайте договор купли-продажи недействительным. Если плохо работают суд.приставы - их бездействие надо обжаловать в региональное управление ФССП.

Срочно нужна помощь! Завтра будет судебное разбирательства в Арбитражном суде. Так как в штате нет юриста, быть представителем в суде предоставлено мне. Что я должен знать и на какие вопросы мне предстоит отвечать в суде, чтобы более обстоятельно представить интересы организации. Мы выступаем со стороны истца по делу о взыскании долга на основании договора подряда и сопутствующих документов.

Юрий.

Доказать. что по договору подряда работы выполнены качественно и в срок, приняты Заказчиком, а оплата хза них не поступила. Это необходимо доказывать материалами приложения к исковому заявлению. Вашему руководству не надо скупиться а приглашать квалифицированного юриста.

Уважаемый Юрий, г.Ростов-на-Дону ! Споры по Договорам подряда, а тем более в Арбитражном Суде НЕ простые и НЕ специалисту-юристу лучше НЕ ходить. Поэтому рекомендую вам обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 26.12.2012г 12:01 моск.

Добрый день Юрий. Почитайте Арбитражный процессуальный кодекс, статьи Гражданского кодекса (в 1 части ГК это разделы об обязательствах, о сделках, во 2 части ГК это раздел о договорах подряда) договор подряда, по которому идет спор, и изучите до запятой каждый документ, имеющий отношение к договору подряда - акты, сметы, переписку сторон и т.п. Чтобы "продержаться" в одном заседании хватит. Но гораздо лучше, если Вы сегодня скажете руководству о необходимости привлечения профессионального юриста, а завтра в судебном заседании заявите ходатайство об отложении рассмотрения спора в связи с необходимостью подготовки и представления дополнительных документов по делу.

На какие вопросы вам предстоит отвечать в суде ни кто не знает, даже сам судья. Что вы должны знать - ГК РФ, АПК РФ, приказы. распоряжения постановления регулирующие подрядные отношения. На все про все у вас одна ночь. С чесноков

Не готовы представлять интресы ? Можете" накуролесить". Честно откажитесь от представительства. и сообщите об этом руководству.

Уважаемый! Советы для начала: Если при обращении в Арбитражный суд все расписали в исковом по обстоятельствам дела(на основании какого договора и какие работы выполнялись, за что оплачено и что оставалось не оплаченным, что по условиям договора предусмотрено и в какие сроки должны быть проведены платежи), приложили все необходимые документы,такие как: договор подряда,акты выполненных работ, формы КС-2,КС-3, выписки по банку, счет фактуры, которые выставлялись, Акт сверки взаимных расчетов,расчеты задолженности,пени,неустойки, проценты и т.д., вам просто следует придерживаться избранной позиции, что прописали в Исковом заявлении. На последующие заседания,если почувствуете себя не в своей тарелке, то попросите спасательный круг в виде опытного адвоката по арбитражным делам, или юриста. По-хорошему пора и самому научиться. Солдатами не рождаются, а становятся. Еще, судя по обращению, заседание АС датировано на 17 декабря, поэтому наши подсказки могут быть не актуальны.

Я понял ваше несколько сумбурное изложение так - завтра в 17 часов 12 минут будет судебное разбирательство. Очевидно, что это первое судебное заседание - предвартельное, оно носит подготовительный характер, поэтому решение принято не будет. Собственно, об этом указано в определении суда, которое вы имеете на руках. У вас должна быть доверенность на ведение дела в суде, сделайте с нее копию, ее суд у вас попросит для приобщения к делу; после этого заседания кое-что вы поймете, но привлекать к делу юриста необходимо, суд, увидев, что вы ничего не понимаете в юриспруденции, может закрыть глаза на некоторые важные моменты.

Если до судебного разбирательства заключить мировое соглашение, когда арбитражный суд его утвердит в назначенный день судебного разбирательства или до назначенного судебного разбирательства? Если возможно ссылки на статьи.

Виктория, читайте ст. 141 АПК РФ. Мировое соглашение будет утверждено в судебном заседании, о чем суд выносит определение.

Уважаемая Виктория, я как понимаю Вы - юрист, т.к. вопрос поставлен правильно.В силу ст.139 п.1 АПК РФ мировое может быть заключено на любой стадии арб.процесса и в ходе исполнения судебного решения. А утвердить мировое соглашение суд сможет только в ходе судебного разбирательства. Практика исходит из того, если в предварительное с/з стороны принесут мировое, то судья сразу же переходит к судебному заседанию (разбирательству) и утверждает его при отсутствии возражения сторон, которые должны лично присутствовать, либо от которых должно поступить ходатайство о невозражении перехода к суд. разбирательству в этот же день и без их участия. Вячеслав Иванович, адвокат

Имеет ли право суд во время подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном судопроизводстве вынести присягательное решение? Спасибо!

Уважаемая Анастасия, ни в арбитражном ни в гражданском процессе нет присягательных решений... Что Вы имели в виду?

В процессе судебного разбирательства в Арбитражном суде, истец уменьшил исковые требования на сумму, которую не смог подтвердить первичными документами, т.к. они имеют определенные недостатки. Ответьте, пожалуйста, сможет ли истец, с точки зрения АПК РФ, повторно в отдельном исковом производстве заявить исковые требования, на ту сумму, на которую в предыдущем деле была уменьшена цена иска в поряде ст.37 АПК РФ, если к примеру впоследствии проведенной экспертизой будет установлено, что первичные документы могут быть приняты к учету.

Если именно размер, то сможет. Спор по существу вновь заявляемых требований не рассматривался. Однотипных исков, вытекающих из одного договора, может быть несколько, если основанием является взыскание различных сумм.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение