Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

40 юристов сейчас на сайте
4143консультаций за 24 часа

Арбитражный процесс

Могут ли отказать с ознакомлением материалами дела в гражданском и арбитражном процессе, если дело приостановлено на период проведения экспертизы? Но материалы дела находятся в суде, а не направлены эксперту.

Здравствуйте! В данном случае могут отказать по формальным признакам, так как после вынесения соответствующего определения дело должно быть подготовлено к отправке эксперту.

Если дело находится в здании суда, а отправлено на экспертизу только само опредление, то в суде общей юрисдикции можете просить с ним ознакомиться.

Могут ли отказать с ознакомлением материалами дела в гражданском и арбитражном процессе, если дело приостановлено на период проведения экспертизы?

Могут отказать в ознакомлении с материалами дела на период его приостановления, так как все материалы дела направляются экспертам для проведения экспертизы в рамках суда.

В Арбитражном процессе было нами заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, с приложением договора уступки и документов подтверждающих оплату, однако суд отказал по надуманной причине, а именно из-за отсутствия согласия истца. Можно ли подать в это дело еще раз заявление с приложением согласия истца.

Добрый день! В данном случае вам необходимо подать апелляционную жалобу на определение суда об отказе в процессуальном правопреемстве.

Здравствуйте! Определение об отказе в правоприемстве может быть обжаловано в общем порядке. Повторное ходатайство по этому вопросу суд не примет.

Доброго вам времени суток. В данном случае подавайте апелляционную жалобу на определение суда. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Как должен поступить суд, если при рассмотрении заявления арбитражного управляющего (в процессе наблюдения) о признании сделки недействительной - переход права на зем. участки (регистрация в ЕГРП в период наблюдения, нарушена очерёдность удовлетворения требований кредиторов. Новый собственник кредитор третьей очереди) суду стало известно о ничтожности сделки в силу п.4 ст. 35 ЗК Ф (единство судьбы земельного участка и недвижимости на нём находящейся). Сделка ничтожна, но суд отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления, по тому основанию, что другого имущества должника хватает для удовлетворения требований по текущим платежам и кредиторам первой и второй очереди. О ничтожности сделки ни слова. Разве суд не должен был учесть факт ничтожности сделки. В судебных заседаниях вопрос рассматривался. Доказательства в материалах дела есть.

Здравствуйте, ну надо решение суда смотреть в полной мере, предварительно, безусловно ошибка вполне возможна, поскольку сдлеки все равн оспаривать вы имеете право, нода алобу думюа в апелляцию подавать. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) АПК РФ Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы 1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Суд оценивает доказательства в совокупности. Это решение тоже должны были учитывать. АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств Позиции высших судов по ст. 71 АПК РФ >>> 1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. 7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

А с чего вы взяли, что сделка ничтожна? По ст. 168 ГК РФ в действующей редакции, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. По ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Так что нужно доказывать, что кто-то пострадал, чтобы оспорить такую сделку.

Оценка действия суда зависит от содержания обращения арбитражного управляющего. Идите, знакомьтесь с делом. Если нет заявления о признании сделки ничтожной, суд не обязан предполагать её. Ст. 9 АПК РФ однозначна. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Добрый день. Не совсем понятен ваш вопрос. Если имущества должника хватает для удовлетворения требований по текущим платежам кредиторам первой и второй очереди, то суд не брал во внимание указанный факт по недействительной сделки и имущества предметом которой являлись земельные участки. Если сделка недействительная то еще надо учесть такой факт как фактическое применение последствий недействительности сделки, т.е. если сделка была зарегистрирована в Росреестре то после признания ее таковой необходимо все перерегистрировать обратно т.е. привести в надлежащий вид, ибо без применения указанных последствий имущество еще фактически не передано в собственность другой стороне.

Здравствуйте. Можно обжаловать в порядке аппеляции. АПК РФ Статья 257. Право апелляционного обжалования 1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. 2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Здравствуйте, Александра Николаевна! Нужно обжаловать решение суда. Несоблюдение порядка удовлетворения требований кредиторов часто используется во время банкротства как метод вывода денежных средств из компании. В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Сделка ничтожна, но суд отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления, по тому основанию, что другого имущества должника хватает для удовлетворения требований по текущим платежам и кредиторам первой и второй очереди. О ничтожности сделки ни слова. Разве суд не должен был учесть факт ничтожности сделки. В судебных заседаниях вопрос рассматривался. Доказательства в материалах дела есть. С такими вопросами не стоит обращаться на юрсайты бесплатных консультаций, т.к. правильный ответ на подобный вопрос может дать даже опытный юрист лишь при ознакомлении с судебным актом и, скорее всего, с материалами дела. Возможно, что решение суда стоит обжаловать.

На первый взгляд, по смыслу заданного вопроса, напрашивается вывод о незаконности решения суда, однако, без анализа конкретного решения можно прийти к противоположному выводу. В соответствии с п.4 ст.35 Земельного кодекса не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Пленум ВАС РФ в п.11 постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" указал, что согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.[/quote] В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса [quote]сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). То есть, вышеуказанная сделка является ничтожной в силу закона и признавать её недействительной особого смысла нет, однако такое право есть у сторон сделки и некоторых иных лиц. Согласно п.3 и п.4 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной; суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Как Вы пишете, управляющий подал иск о признании сделки недействительной (а не о применении последствий недействительности ничтожной сделки). В силу п.3 ст.166 ГК РФ для этого у временного управляющего должен быть охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Кроме того, пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает судам, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Законный интерес временного управляющего следует из его полномочий. В соответствии с п.1 ст.66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона. В силу указанной нормы временный управляющий в соответствии со ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ вправе оспаривать не все сделки, а только сделки, направленные: на удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов; прекращения нетто-обязательств должника; изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; выплату дивидендов, доходов по долям (паям), распределение прибыли между учредителями (участниками) должника. А кроме того, он вправе оспаривать сделки: связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника, если указанные сделки совершены органами управления должника без согласия временного управляющего (ст.64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Очевидно, что сделка о продаже земельного участка к этой категории не относится. Таким образом, суд посчитал, что у временного управляющего отсутствует законный интерес в признании сделки недействительной, поскольку по текущим платежам требования могут быть удовлетворены за счет другого имущества должника либо ему отказали по процессуальным причинам. При таком подходе, решение суда представляется обоснованным (без изучения материалов дела), управляющему нужно было применять другие способы защиты или правильнее излагать исковые требования.

Здравствуйте, Александра Николаевна. При рассмотрении заявления арбитражного управляющего о признании сделки недействительной - переход права на зем. участки в период наблюдения, суд должен был признать данную сделку недействительной (ничтожной) в силу п.4 ст. 35 ЗК РФ. Тот факт, что "другого имущества должника хватает для удовлетворения требований по текущим платежам и кредиторам первой и второй очереди", не состоятелен, т.к. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами 1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, 2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Добрый день! Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Таким случаем является как раз оспаривание сделок в соответствии с ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)". Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. Таким образом, если имеется другое имущество должника и суд посчитал его достаточным для удовлетворения требований, уже одно это является основанием для отказа в признании сделки недействительной и неприменении последствий ее недействительности. Если сделка была возмездной, то это создает дополнительные препятствия для признания ее недействительной. По смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как можно ознакомиться с Арбитражным делом в суде?
Что для этого нужно?
Дело ещё в процессе...

Здравствуйте, Для этого нужно подойти к судье или хотя бы к его помощников и написать заявление с просьбой ознакомиться с материалами дела Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте! Подавайте в арбитражный суд ходатайство об ознакомлении с материалами делам. К заявлению нужно приложить документ, подтверждающий полномочия (доверенность).

Доброго времени суток уважаемый посетитель сайта Приходите в суд и пишите заявление на ознакомлением с делом, вам его выдадут ознакомиться, страницы можно фотографировать.

Если вы участник процесса, сходите в канцелярию и ознакомьтесь без ограничения по времени и по количеству ознакомлений. Хоть каждый день ходите. Удачи.

Доброго времени суток! Ознакомится можно путем подачи Ходатайства (заявление) об ознакомлении с материалами судебного дела, оно должно содержать: наименование арбитражного суда, в который подается ходатайство (заявление); номер судебного дела; фамилию и инициалы судьи, в производстве которого находится (находилось) дело; наименование лица, подающего ходатайство (заявление), место его нахождения и процессуальное положение в деле; контактную информацию представителя (номер телефона, факса, электронной почты и т.п.). Ходатайство (заявление) подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае отсутствия в материалах дела к ходатайству (заявлению) прилагается подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя действовать от имени заявителя.

Можно ли отсрочить или рассрочить оплату арбитражному управляющему? При процессе банкротства.

Добрый день! Отсрочить или рассрочить оплату арбитражному управляющему невозможно, поскольку оплата является фиксированной в размере 25000 рублей и вносится на депозит суда до подачи заявления в арбитражный суд. В данном случае Вы можете просить рассрочить оплату привлеченных арбитражным управляющим специалистов.

Добрый день. Если у вас имеется имущество после реализации которого останется достаточно средств для выплаты вознаграждения финансового управляющего, тогда на депозит суда вносить 25 000 рублей, не надо. Всего доброго.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Какие есть основания для замены эксперта в арбитражном процессе.

Основания для отвода эксперта указаны в ст. 23, 21 АПК РФ: Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела. 2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Статья 21. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ) 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. 1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ) 2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Если исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в Арбитражном процессе, а ответчик исполнил свои требования указанные в исковом. При отказе от иска будет ли возвращена госпошлина?

Здравствуйте. При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Уважаемая Ирина г. Пермь! При решении данного вопроса расходы по уплате госпошлины вы будете вправе взыскать с Ответчика (ст.110 АПК РФ). Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 02.11.2017 г.

В арбитражном процессе по делу назначена экспертиза. По истечении времени эксперт представил заключение в суд. Для того чтобы мне ознакомиться с названным заключением я запросил его, непосредственно, у самого эксперта. Эксперт выслал заключение мне на электронную почту. Будут ли являться данные действия нарушением с моей стороны или со стороны эксперта, в связи с тем, что я ознакомился с ним не путём ознакомления материалов дела в суде? Какие могут быть последствия?

Нарушений не будет. Если с экспертом договорились. Этовообще Ваше право, но не обязанность - знакомиться с экспертизой АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле ""1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" неблагоприятные последствия. ""3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" последствия.

Если вы заявляли ходатайство о проведении экспертизы то нарушений нет. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"

Здравствуйте, Алексей! Никаких нарушений АПК РФ ни со стороны эксперта, ни с Вашу стороны нет. Поэтому никаких последствий не ждите! Желаю Вам всего наилучшего!:sm_bk:

Уважаемый Алексей экспертное учреждение не имеет право оглашать результаты экспертизы истцу или ответчику. Ознакомиться с результатами экспертизы можно только когда дело будет передано в суд. Перед судебным заседанием вы сможете ознакомиться в канцелярии и соответственно подготовиться. Кроме того согласно ст. 87. ГПК РФ 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Статья 16. Обязанности эксперта ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Эксперт обязан: не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; Эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

Для Вас точно никаких последствий, а вот эксперту возможно вторая сторона может заявить отвод, и проведение повторной экпертизы. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. АПК РФ, Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; Всего хорошего.

Здравствуйте, Вы сторона процесса, вы имеете право на ознакомление с материалами дела. Там нет тайн и секретов, это всего лишь гражданско-правовой спор. Только вы уверены, что текст экспертизы совпадает с текстом, представленном в суд? Все таки ознакомьтесь с экспертизой традиционным способом через канцелярию суда, чтобы быть уверенным, что вас не ввели в заблуждение.

"Ц" Статья 187 ГПК РФ. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы 1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. 2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса. Если экспертиза была назначена по определению суда, постановлению следователя или дознавателя, то с заключением эксперта указанные органы могут ознакомиться только после его подписания экспертом и экспертным учреждением. Участникам процесса или иным заинтересованным лицам результаты экспертизы не разглашаются (ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших»).

Добрый вечер. Эксперт нарушил ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Эксперт не вправе: ... сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;... Данное нарушение, на первый взгляд несущественное, может в дальнейшем привести к отмене судебных актов, принятых по делу. Имеются прецеденты отмены судебных решений из-за нарушения порядка проведения экспертизы, в частности, из-за личных контактов эксперта со сторонами, получения от них материалов для экспертизы в обход суда и пр. В Ваших интересах, чтобы в материалах дела не было сведений о том, каким образом Вы ознакомились с заключением эксперта. Но вторая сторона может, изучив материалы дела, может догадаться об источнике получения информации.

Да, не будет ничего. НИ эксперту, ни тем более Вам. Есть запрет на собирание допматериалов самостоятельно экспертом. Есть право согласно ст.24 ФЗ "О государственной судебной экспертизе..." участников дела участвовать в проведении экспертизу. По окончании проведения экспертизы получение ее результата непосредственно у эксперта не запрещено ни АПК РФ ни ГПК РФ.Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.

Это право Вам дано законом. В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ, [/quote]Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме. Каких либо негативных последствий быть не может, поскольку копию заключения Вы могли сделать и в суде при ознакомлении с материалами дела. До судебного заседания напишите заявление об ознакомлении с материалами дела с возможностью снятия фотокопий. Таким образом Вы легализуете полученное от эксперта заключение. Переговорите с помощником судьи, чтобы ознакомление провели в день судебного заседания но до его начала. Санкции могут быть применены только к эксперту, и то по ходатайству лиц участвующих в деле. Например оппонент может заявить отвод эксперта. В соответствии со ст. 23 АПК РФ, 1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела. 2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. В соответствии со ст. 21 АПК РФ, [quote]1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. 1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда. 2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками. 3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель[quote][/quote].

Здравствуйте. Вы праве как участник процесса знакомиться с результатами экспертизы и какая разница для суда как Вы их получили, потому что на основании ст. 41 АПК РФ - Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Состоялся процесс в арбитражном суде, мы подали ходатайство о вызове третьей стороны. Суд перенесли с вызовом третьей стороны. Кто их вызовет? Мы должны им написать или суд?

Добрый день. Суд обязан известить третью сторону. Вам ничего делать не требуется. Всего доброго. Обращайтесь по необходимости.

Третьей стороне необходимо направить копию искового заявления (способом, подтверждающим направление и получение), если Вы истец. Скорее всего, об этом напишет суд в своем определении о привлечении третьей стороны.

Принцип мирового соглашения в арбитражном процессе: обязательные условия для подачи, на какой стадии процесса разрешена его подача, его последствия для сторон и т.д.

• Здравствуйте, Почитайте арбитражно-процессуальное кодекс, либо обращайтесь к юристу на платную консультацию, для юридических лиц услуги на сайте платные Желаю Вам удачи и всех благ!

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. По сути мировое соглашение представляет собой сделку, направленную на прекращение спора полностью или в части на выгодных для обеих сторон условиях. При этом стороны свободны в определении содержания мирового соглашения.

Как можно доказать в арбитражном процессе явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства? Но при возможности не общие фразы, а на примере. Спасибо.

Доброго времени суток Согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации консультации по таким вопросам только на платной основе согласно АПК РФ Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Пожалуйста, был арбитражный процесс. Водоканал подал иск о понуждении заключить договор задним числом между ними и нашей орнанизацией. Арбитражный суд удовлетворил их иск. Мы подали апелляцию и выиграли - договор считается заключенным с момента подписания обеими сторонами. Со ответственно, при подаче апелляции наша организация оплатила госпошлину. Можем ли мы взыскать ее с истца?

Доброго Времени суток! ДА, конечно - ПРИ выигрыше дела - ВЫ имеете право взыскать с истца ВСЕ понесенные ВАМИ расходы Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Можете. Подайте в суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Ст.101,110 АПК РФ.

Добрый день! Можете, поскольку в данном случае в Вашу пользу было вынесено решение, в связи с чем Вы имеете право на возмещение судебных расходов по делу.

Доброго времени суток. С проигравшей стороны взыскиваются все судебные издержки. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

Доброго времени суток! Вам необходимо в арбитражный суд подать заявление о взыскании с Водоканала всех понесенных вами расходов. Всего хорошего.

Наш должник в процессе банкротства, стадия наблюдения. Есть определение арбитражного суда СПб о том, что решение будет принято на заседании и требует среди прочего: "Кредитору, временному управляющему и должнику: провести сверку расчетов, созыв за кредитором. В акте указать период задолженности, ее размер, состав, срок исполнения. Акт сверки расчетов предоставить суду." Вопросы: 1) Что значит "созыв за кредитором", каким образом уведомлять всех, достаточно ли электронно? 2) Можно ли предоставить "двусторонний акт сверки" между нами и должником (он есть подписанный и в оригинале) - без подписи управляющего? Управляющий письма с почты не забирает..

Здравствуйте, 1) Собрание кредиторов проводит временный управляющий на основании поступивших к нему заявлений от кредиторов. Уведомления крайне желательно направлять письменно. 2) С момента введения внешнего управления вся финансовая деятельность банкрота курируется внешним управляющим, поэтому он обязательно должен самолично подписывать все финансовые документы от имени должника.

Добрый день, Ваша задача подготовить акт сверки и направить его кредитору и арбитражному управляющему. Направьте заказным письмом с уведомлением о вручении. Оригинал акта вы должны предоставить в суд. Ваша задача - отправить управляющему, а не обеспечить его получение управляющим. Переписка по электронной почте не подходит. Необходим бумажный носитель. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (п. 1—2 ст. 111 АПК РФ).
Можно ли применить по аналогии к гражданскому процессу, если на ответчика возложены затраты истца, который выиграл процесс, НО, решение вынесено без учета юридического факта дела, который вскрылся после вступления решения в силу, то есть, возможно ли новым процессом (исковым) одновременно признать действия представителя истца недобросовестными и возложить затраты обеих сторон дела? В пересмотре дела по ВОО было отказано... спасибо.

Суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так что не ясно, какие действия стороны процесса являются с вашей точки зрения недобросовестными. Думаю, что судебной перспективы нет.

Нельзя. Аналогия здесь неприменима. А недобровестные действия адвоката могут являться прелметом не столько искового, сколько дисциплинарного производства (КПЭА).

В декабре 2016 г Арбитражным судом Ростовской обл. я был признан банкротом. Сейчас идёт процесс реализации имущества. Я являюсь учредителем ооо "М.Г.И." (100%) .В одном из кредитов организация является гарантом. Как быть и что делать с организацией, если я не могу быть директором и учредителем?

Передавайте свою долю в ООО в доверительное управление. Тогда не станете участником ООО на период банкротства и позже. Ст. 1012 ГК РФ требует оформления договора. По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Управляющий назначит директора ООО.

В соответствии с п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Пунктом 2 ст. 1012 ГК РФ предусмотрено, что, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом. Согласно п. 1 ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Статья 1016 ГК РФ: Существенные условия договора доверительного управления имуществом 1. В договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. Учредитель ООО вправе передать в доверительное управление свою долю в уставном капитале. С этой целью участник общества заключает договор доверительного управления, отвечающий требованиям к этому виду договора, предусмотренным ст.ст. 1016, 1017 ГК РФ. В частности, в договоре должен быть указан размер доли, передаваемой в доверительное управление. Каких-либо специальных требований к условиям такого договора, сроку его действия, порядку заключения законодательство не предъявляет. Договор доверительного управления частью доли в уставном капитале может быть заключен на любой срок, не превышающий пяти лет (п. 2 ст. 1016 ГК РФ). Доверительный управляющий также может быть и директором ООО.

Добрый день! Дело в том, что на данной стадии банкротства вы уже не можете самостоятельно распоряжаться принадлежащим вам имуществом без письменного одобрения со стороны финансового управляющего (ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)": Статья 213.25. Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина 5. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. 6. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. ИПО Гарант Поэтому заручитесь пьсьменным согласованием финансового управляющего и передавайте долю в доверительное управление. Плохо, что вы единственный учредитель, иначе долю можно было бы отстоять хотя бы частично по ст.25 ФЗ "Об ООО". Единственное, чем могу порадовать, обращение взыскания на долю в ООО происходит в последнюю очереди при недостаточности иного имущества должника. Делайте оценку бизнеса, пригодится.

В чем принципиальная разница между специалистом и экспертом в арбитражном процессе, кроме оперативности задействования специалиста в процесс в отличие от эксперта?

Разница в статусе. Специалист дает устные пояснения в ходе допроса по какому-либо вопросу, требующему специальных познаний. Эксперт делает исследование, письменное в рамках назначения экспертизы. У эксперта есть удостоверение эксперта. Эксперт может быть допрошен в суде в качестве специалиста. При этом вопросы могут выходить за рамки сделанной экспертизы. При допросе эксперта вопросы могут задавать только в рамках проведенной экспертизы.

АПК РФ, Статья 55.1. Специалист 1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся раАПК РФ, Статья 55. Эксперт 1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. 2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Специалист дает консультацию, а эксперт - заключение. Всего хорошего.

На арбитражного управляющего была подана жалоба в росеестр. Жалоба до суда не дошла, она в процессе рассмотрения в росреестре. На данном этапе можно взыскать расходы на представителя?

Если жалоба не дойдёт до суда, то и взыскать расходы Вы не сможете, поскольку расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам. А нет суда - нет и судебных расходов.

На данном этапе взыскать расходы на представителя маловероятно, кстати какие именно расходы - составление жалобы и отправка в росреестр? А какого характера жалоба? Если имущественного плана (арбитражный управляющий действует в своих интересах или другое мошенничество), то возможно стоит начать суд, не дожидаясь ответа из росреестра. И возможно текущие расходы получится присовокупить к судебным издержкам.

Я выиграл судебный процесс в Арбитражном суде. Написал заявление по взысканию судебных расходов. Судья назначил еще одно заседание (чтобы посмотреть оригиналы документов). Скажите пожалуйста, за это заключительное заседание (проезд до Москвы и обратно домой) тоже можно дозаявить расходы, или нет? И если можно, то как это сделать? Прямо на судебном заседании (тогда сумма расходов в первоначальном заявлении изменится)? Спасибо!

Можно заявить расходы и за это заседание. Можно это сделать отдельным заявлением даже после заседания суда. Удачи Вам и всего хорошего!

Доброго времени суток. Увы, издержки касаемо этой ситуации не возмещаются по суду. То и их заявлять смысла нет, хотя за спрос денег не берут и суд их не учтет. Удачи вам.

Можно в арбитражном процессе увеличить сумму неустойки, требуется ли вновь направлять претензию и доплачивать гос. пошлину.

АПК РФ, Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Претензию направлять не нужно.

Добрый день, Максим! Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Претензию повторно направлять не надо. Доплачивать гос. пошлину не следует, по решению суда размер гос. пошлины будет увеличен и взыскан с ответчика.

Можете увеличить сумму неустойки для этого не нужно вновь направлять претензию ответчику. Заявляйте в судебном заседании об увеличении размера неустойки А дальше на усмотрение суда.

Здравствуйте. Вы имеете право заявить об увеличении исковых требований в судебном процессе (в том числе и арбитражном). Претензию направлять не нужно. Что касается госпошлины, то ее можно оплатить либо заявить о возложении обязанности на Ответчика доплатить недостающую госпошлину в таком-то размере.

Арбитражный процесс, судятся юридические лица, истец требует 2 млн. долга, ответчик обосновывает, что должен 1,5 млн.
Судья решение еще не принял.
Истец уступает свой долг физ. лицу по договору цессии.
Вопрос: на какую сумму должен заключаться договор цессии?

Здравствуйте! Договор цесси должен быть заключен на сумму 2 миллиона, если конечно истец может подтвердить наличие долга первичными документами.

Добрый день. Договор может быть на любую сумму в пределах заявленных истцом требований. Но, исходя из содержания вопроса, истец уступает не свой долг, а право требования.

Добрый день, Александр! Договор переуступки права требования долга может быть только на сумму, которая подтверждена документально у истца-то есть на 2 млн, о который он заявил иск. Истец должен заявить о привлечении физического лица как стороны процесса. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Здравстуйте, как распределяется возмещение госпошлины в Арбитражном процессе при заключении мирового соглашения на стадии исполнения. По решению суда она полностью ложиться на ответчика. Возвращается ли 50% в данном случае из бюджета или в мировом указывать как в решении суда всю госпошлину с ответчика,

Нет, пошлина не возвращается. В основном госпошлина ложится на ответчика при заключении мрового соглашения. Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте, Василий! Не нужно Вам брать на себя обязанность по возврату средств из бюджета. Госпошлина взыскана с ответчика, поэтому он и обязан Вам ее компенсировать.

Здравствуйте, Василий! Нет,не возвращается. В данном случае пошлину оплачивает ответчик. Всегда рад помочь! Всего наилучшего!

Арбитражный процесс.
Как суду разделить подсудность и какие документы нужно предоставить ответчику: " У ООО "СтройТелеком" перед ЗАО "Финанстред" (истец) задолженность 6 000 000. По актам сверок все подтверждается. Но вот вопрос в том, что не понятно по каким именно товарным накладным и договорам эта задолженность, так как в программе предприятия 1 С это не разнесенно. Ранее у нашего предприятия были переплаты перед истцом, где то в платежках ошибочно указывались номера накладных, и получалось что по одним накладным задолженность, а по другим переплаты. Сейчас на нас подали в суд, истец ссылается что у нас задолженность по договорам поставки и товарным накладным. А как теперь определить сколько именно по каким накладным мы должны, это важно так как в суде разделят подсудность по договорам и накладным. Взаимозачетов мы не делали, по правилам бух. учета самостоятельно они не могли зачеты произвести без согласования с нами.

Здравствуйте, Юлия! Вообще по таким вопросам следует советоваться с корпоративным юристом... Доказывать свою позицию должен истец. Если у него нет понимания того, на основании чего возникла задолженность, то Вам в этом ему помогать не нужно. Акт сверки не является доказательством, подтверждающим наличие долга.

Доброго времени суток. В соответствии с процессуальным законодательством обязанность доказать размер заявленных требований и их обоснованность лежит на истце. В вашей конкретной ситуации необходимо консультироваться с изучением документов. Обратитесь лично к юристу на консультацию чтобы он изучил Ваши документы и посоветовал Как доказать размер заявленных требований.

Нужно внимательно ознакомиться с материалами представленными в суд, так что для этого Вам необходимо обратиться к специалисту по арбитражному праву в вашем городе.

Я выиграл арбитражный процесс. Решение суда вступило в законную силу. Но это решение противоречит решению этого же арбитражного суда по другому делу, которое я проиграл и которое также вступило в законную силу. Я подал заявление на пересмотр дела по новым обстоятельствам (по вновь открывшимся) и меня просят предоставить на заседание подлинные документы в обоснование заявления. Мне остается представить решение суда в мою пользу. Какое решение суда является подлинным документом: опубликованное на сайте арбитражного суда и мной распечатанное, или мне стоит подать заявление о выдаче копии решения суда на бумажном носителе? И на какую ст. АПК мне ссылаться в заявлении: ст.177, или ст.122 АПК РФ? Спасибо огромное!

Вам нужно получить решение Арбитражного суда на бумажном носителе, на решении должна стоять подпись судьи и печать суда. Всего Вам наилучшего!

Доброго времени суток! На сайте арбитражного суда размещена копия, не заверенная надлежащим образом. Вам следует получить в суде решение на бумажном носителе. Либо попросить направить его Вам по почте (если еще не отправлено). Удачи Вам и всех благ!

Здравствуйте. Подлинное решение суда лежит в деле.:) Подаёте ходатайство о выдаче копии решения на руки и представляете его вместе с письменным ходатайством. Чтобы не мучаться с копиями заявите ходатайство об истребовании дела которое вы выиграли. Суд сам сделает копии нужных вам доказательств на которые вы укажите. Счастья Вам, добра и благополучия, с уважением коллектив ООО "ОРИОН".

Здравствуйте! Лучше всего представить копию решения арбитражного суда на бумажном носителе. В соответствии со статьей 177 АПК РФ.

Может ли дело быть прекращено по причине пропуска срока (арбитражный процесс)?

Доброго времени суток. Безусловно, если имеет место быть пропуск срока исковой давности, то об этом необходимо стороне заявить в суде иначе срок исковой давности применён не будет. Удачи вам и всего хорошего.

Имеет ли лицо которому отказано в привлечение в арбитражный процесс, запрашивать аудиозапись судебно.

Добрый день! Согласно нормам права арбитражного-процессуального законодательства требовать запрашивать аудизопись не имеет право.

Добрый день. Нет, так как вы не являетесь стороной по процессу, то и знакомиться с материалами дела вам не дадут. Только участника дела могут запрашивать материалы дела.

Как привлечь в качестве соответчика в арбитражном процессе главного распорядителя средств бюджета субъекта РФ?

--- Здравствуйте, ни как не привлечёте, для этого не видно из вопроса никаких оснований. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Добрый день ух ты, нужно видеть ваш иск и фабулу проблемы чтобы ответить-это сложные дела С уважением к Вами, Филатов Евгений Павлович.

Заявите соответствующее ходатайство о привлечении в качестве соответчика АПК РФ, Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. ""3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. 4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. 5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. ""6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. ""7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. ""8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Если Вы будете предъявлять требования к нему, то можете назвать это уточненным исковым заявление, которые оформляется и подается по правилам обычного иска В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса определено, что от имени субъектов Российской Федерации и муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти и органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса установлено, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; 2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств. В пункте 1 постановления Пленума № 23 разъяснено, что при принятии искового заявления к публично-правовому образованию суду следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства. Статьей 6 Бюджетного кодекса определено, что главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) – орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно пункту 2 статьи 21 Бюджетного кодекса перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 14 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение