Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Ответчики в арбитражном суде

27 юристов сейчас на сайте
4644консультаций за 24 часа

В арбитражный суд обратился ответчик с просьбой о восстановления сроков.

И ответчиком было подано ходатайство, чтобы приостановить исполнительное производство, которое уже заведено 2 месяца. Судья оставило ходатайство о приостановлении исполнительного производства без движения, на словах мне пояснили что там какие то нарушения. ВОПРОС-получается если ответчик устранит нарушения то ходатайство могут удовлетворить. Или уже все ответчик "пролетает" ? Как по закону?

Тупая отписка для наглого халявщика.

Оставление заявления без движения подразумевает, что оно подано с нарушением норм АПК. В этом случае суд указывает на выявленные нарушения и дает заявителю срок для их устранения. Если в указанный срок нарушения будут исправлены, то суд принимает заявление к производству и рассматривает его по общим основаниям. Если нарушения не исправлены, то заявление будет возвращено заявителю (ст. 128 АПК РФ) Результат рассмотрения заявления будет зависеть от доказательств, представленных заявителем, в случае, если его заявление будет принято судом к производству Статья 128. Оставление искового заявления без движения 1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. 4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В арбитражный суд обратился ответчик с просьбой о восстановления сроков.
И ответчиком было подано ходатайство, чтобы приостановить исполнительное производство, которое уже заведено 2 месяца. Судья оставило ходатайство о приостановлении исполнительного производства без движения, на словах мне пояснили что там какие то нарушения. ВОПРОС-получается если ответчик устранит нарушения то ходатайство могут удовлетворить. Или уже все ответчик "пролетает" ?

Здравствуйте! Вам надо устранить нарушения, чтобы суд рассмотрел ходатайство. Гадать какое будет решение суда нет смысла, так как неизвестно сколько вы должны, кому, как долго были суды и многие другие факторы, которые будут иметь значение при рассмотрении заявления судьей.

Здравствуйте, Сергей! Во-первых, арбитражные дела, которые рассматриваются у нас Арбитражными судами, регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - АПК РФ), и они намного сложней чем гражданские дела, рассматриваемые судами и мировыми судьями. Во-вторых, просто так Арбитражный суд не будет рассматривать ходатайство ответчика о приостановлении исполнительного производства (см. статьи 39, 41 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), также Арбитражный суд не оставляет без движения ходатайство ответчика о приостановлении исполнительного производства. В-третьих, Арбитражный суд вправе рассмотреть ходатайство ответчика о приостановлении исполнительного производства, если ответчик подал в Арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения Арбитражного суда первой инстанции. Если ответчик подал в Арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу с нарушением положений статей 259, 260 АПК РФ, то в этом случае Арбитражный апелляционный суд вправе на основании статьи 263 АПК РФ оставить апелляционную жалобу без движения. Если ответчик не исправит то, что послужило для оставлении апелляционной жалобы без движения, в сроки, указанные в Определении Арбитражного апелляционного суда, то ему апелляционную жалобу вернут без рассмотрения. Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения 1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано. 2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. 3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения. 4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. 5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса. В-четвертых, статьей 265 АПК РФ предусмотрено право Арбитражный судом апелляционной инстанции приостановить исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции, но это его не обязанность. Статья 265.1. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции 1. Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 2. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле. 4. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления. Для того, что бы Арбитражный апелляционный суд приостановил исполнительное производство по ходатайству ответчика, ему надо грамотно и обоснованно оформить апелляционную жалобу и такое ходатайство о приостановлении исполнительное производство. В указанном вами случае не скажешь, что ответчик это сумел сделать. Всего Вам доброго.

Если истец находится в одном регионе, а ответчик в другом, в какой арбитражный суд какого региона нужно подавать исковое заявление?

Здравствуйте по общему правилу согласно ст. 35 АПК иски подаются по месту нахождения (жительства) ответчика. Ст. 36 АПК описывает случаи по выбору истца. Ст. 37 АПК утверждает что можно по соглашению сторон договорится в какой суд до принятия иска судом.

Здравствуйте. Общее правило таково: Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Есть исключения (договорная, исключительная, подсудность по выбору): с ними можете ознакомиться в 36-38 статьях АПК. Удачи.

Ответчик применяет практику затягивания вступления в силу решения арбитражного суда путем подачи в последний день апелляции причем без оплаты госпошлины. Будет ли выходом мне, истцу, подать апелляцию по каким-нибудь формальным основаниям в день решения?

Здравствуйте, Виктор! Подача апелляционной жалобы без уплаты гос. пошлины приводит к оставлению этой жалобы без движения. И вот здесь главное помнить, что оставление жалобы без движения не приостанавливает течение срока на подачу апелляции. Таким образом, если гос. пошлина не будет уплачена вовремя, срок подачи апелляционной жалобы истечет и решение суда вступит в законную силу.

Пожал исковое заявление в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика, после подачи искового заявление ответчик переехал в другой город, и перерегистрировался. Как поступить в такой ситуации? И какими законами это регулируется.

Здравствуйте, согласно статье 118 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Евгений, здравствуйте! Если исковое заявление уже принято к производству арбитражного суда, то рассмотрение данного дела будет осуществляться в этом же суде. Согласно ч. 1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией. Каждый случай имеет свои нюансы. Для успешного разрешения сложной ситуации обратитесь за юридической консультацией, составлением документов, представлением интересов в судах к адвокату.

Я - ответчик в Арбитражном суде. Подал апелляционную жалобу через "мой арбитр". Приложил чек об оплате госпошлины и квитанцию об отправке жалобы истцу заказным письмом. Жалоба в ААС принята к производству. Истец предоставил отзыв на нее.
Получил определение о принятии жалобы к производству, в котором сказано: "в срок до 04.03.2019 представить: подателю апелляционной жалобы - документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу."
Вопрос. Нужно ли еще раз посылать истцу жалобу (теперь заказным письмом с уведомлением)?

Направляют жалобу и документы один раз. У Вас есть квитанция об отправке. Вот её подлинник и предоставите в суд. Этого будет достаточност.260 АПК РФ.

Здравствуйте Михаил. Нет не нужно. Суд от вас требует предоставить до 04 марта документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу. Вам нужно распечатать по почтовому идентификатору движение вашего письма и предоставить его в суд + заверенную копию квитанции об отправке.

Да, в соответствии со ст. 260 АПК РФ направление апелляционной жалобы сторонам должно осуществляться заказным письмом с уведомлением. В Вашем случае отправка была без уведомления. Поэтому продублируйте с уведомлением и квитанцию отправьте в АС.

Здравствуйте, следуйте буквальному смыслу требований указанных в определении, то есть направьте в суд (желательно заказным письмом с уведомлением) либо представьте лично, подлинник документа, подтверждающего направление истцу копии апелляционной жалобы (ст. 260 АПК РФ). Если Вы ранее отправили в адрес истца жалобу обычным письмом, тогда придется последнюю направить повторно с уведомлением.

Здравствуйте. В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Если я правильно понял, ты отправили документы заказным письмом без уведомления, но судья принял жалобу к производству. Можно считать, что судья пошел Вам навстречу, не приостанавливая жалобу, но Вам, все же, нужно продублировать отправление тех же документов на этот раз с уведомлением о вручении. Удачи.

Ответчик (ФНС) прислал отзыв после вынесения решения арбитражным судом первой инстанции в ее пользу, но не писала отзывна апелляцию. Могу я заявить, что такое доказательство недопустимо?

О недопустимости доказательств нужно было заявлять в первой инстанции 268 АПК РФ. АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. АПК РФ Статья 64. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы. (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Здравствуйте, Пётр Викторович! Отзыв на исковое заявление не является доказательством. Кроме того, доводы, изложенные в отзыве ФНС не легли и не могли лечь в основу принятого судом решения, поскольку отзыв был направлен после принятия решения. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) Статья 64. Доказательства Позиции высших судов по ст. 64 АПК РФ >>> 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы. (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ) В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Петр Викторович, отзыв на жалобу не является доказательством относительно дела, это письменное изложение стороной дела своей позиции. Его нельзя признавать недопустимым доказательством. АПК РФ Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. 2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. 3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва. 4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Отзыв не является доказательством. Понятие доказательств установлено ч.2 ст.64 АПК РФ 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы. кроме того, оценка доказательств производится судом до вынесения решения по делу, а в суде вышестоящей инстанции - непосредственно при рассмотрении апелляционной жалобы. Поэтому подача возражения не может рассматриваться как предоставление доказательств суду.

Согласна ст.262 АПК РФ 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. 2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. 3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва. 4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. (часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции На вашу апелляционную жалобу ответчик прислал отзыв на нее. Имеет право на это.

Уважаемый Петр Викторович! Прежде всего, полагаю, в качестве недопустимого доказательства Вы имеете ввиду не сам отзыв ФНС, а те сведения, которые в нем изложены и прилагаемые к нему документы. Заявить Вы, конечно, можете и имеете на это право, но считаю, что полученные в отзыве ФНС сведения и документы апелляционная инстанция должна учитывать при принятии своего постановления, так как в соответствии со ст. 64 АПК РФ они получены без нарушения Федерального закона. Отзыв был запрошен судом, получен после решения и помещен в дело - здесь нарушений закона нет. Удачи Вам!

Здравствуйте, отзыв на апелляционную жалобу, это не доказательство, это выражение позиции по рассматриваемую в суде вопросу и не попадает под запрет, установленный ГПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции ... 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. А свое позицию по поводу апелляционной жалобы сторона процесса имеет право выразить, поэтому подобное заявление останется без внимания.

Суд и не будет рассматривать отзыв, полученный судом после вынесения решения согласно ст. 168 АПК РФ.Дополнительно о недопустимости такого отзыва заявлять не требуется.

Законно ли Решение Арбитражного суда вынесенное в отсутствии ответчика по уважительной причине. О чем суд был заранее поставлен в известность народным.

Здравствуйте, Александр! Суд мог так поступить, если ответчик неоднократно откладывал заседание и в результате сроки рассмотрения дела могли быть нарушены. Если этого нет, можно использовать этот аргумент как одно из оснований для подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражном суде рассматривается дело о взыскании долга за поставленный товар. Ответчик дает письменные ложные показания, причем на каждом судебном заседании. Попадают ли действия Ответчика под ст 307 УК РФ?

Нет! ответственность по ст 307 УК РФ несут только свидетели и эксперты но не представители сторон.

Не подпадают, потому что речь идет о его позиции в суде как стороны процесса, это не является составом ст. 307 ГК РФ.

Ответчик не входит согласно статье 307 УК РФ в число лиц, которые несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В данной статье речь о показаниях свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Ответчика невозможно привлечь по статье 307 УК РФ, к сожалению. Таков закон.

Не состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Применим АПК РФ. Заявите ходатайство. АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Добрый день! Ответчик не отвечает за достоверность показаний, поскольку это его позиция в процессе. Это не мешает истцу доказывать ложность показаний ответчика и тем самым выиграть процесс. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) АПК РФ Статья 9. Состязательность 1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Ответчик не может нести уголовную ответственность по ст.307 УК РФ, но как участник арбитражного процесса по гражданскому делу он несет такую ответственность по ст.303 УК РФ, если совершит фальсификацию доказательств. Согласно ст.303 УК РФ: 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Субъекты уголовной ответственности по ст 307 УК РФ: свидетель, специалисты эксперт В ответчик за ложные показания не подпадает под действие ст 307 УК РФ В данной ситуации истцу следует на основании ст 161 АПК РФ заявлять в письменной форме о фальсификации доказательств, представленных ответчком, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность такого заявления, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, а также принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры, - поскольку эти положения направлены на недопущение использования при осуществлении правосудия фальсифицированных доказательств. УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Нет, ответчик не несет ответственности по ст.307 УК РФ, также как и истец. Ответственность несут только свидетели. Поэтому ответчик может врать сколько угодно. Вместе с тем, следует иметь ввиду, что если ложь является очевидной, то это никак не будет в пользу ответчика, да и на одних объяснениях в арбитраже выехать невозможно, ибо нужны другие доказательства.

Можете подать заявление в порядке ст. 161 АПК РФ, в этом случае есть вероятность возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Ваш адрес указан в заявлении в арбитражный суд Костромской области к ответчику начальник отдела судебных приставов по г. Волгореченск Воробьевой М.Е. Свяжитесь со мной.

Добрый вечер! Какой именно у Вас вопрос относительно жалобы на бездействие пристава по Волгореченску?

В какие сроки Арбитражный суд уведомляет ответчика о подаче на него иска?

АПК РФ Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу 5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Здравствуйте Сергей. В арбитражном процессе, обязанность по уведомлению ответчика возложена на истца. Согласно п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Аппеляционный арбитражный суд назначил повторную экспертизу несмотря на то, что ответчик в суде первой инстанции не ходатайствовал о назначении повторной экспертизы и не оспаривал результаты первой. Правомерно ли это в аппеляции?

Из Определения следует: "Представитель заявителя (ответчика) в судебном заседании, открытом 29.11.2018, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении; заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ»; представлено письмо № 1730/29 от 29.11.2018." При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции может назначить проведение повторной экспертизы.

Добрый день В апелляции может быть назначена судебная экспертиза. Но определение о ее назначении может быть обжаловано. Чтобы это сделать грамотно необходимо ознакомиться с материалами дела и понимать, что фактически ответчик заявлял в судебном заседании. Для этого обращайтесь к выбранному юристу в личные сообщения или по контактам под ответом.

Ип к ип иск подаётся в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица ответчика?

Добрый день! Да, такие дела подсудны арбитражным судам, по общему правилу иск подается по месту нахождения ответчика, если только в договоре не согласована иная подсудность.

Если договором не предусмотрено иное по месту нахождения Ответчика.

АПК РФ Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. АПК РФ Статья 36. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. 3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика. 4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. 5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. 6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков. 7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Статья 37. Договорная подсудность Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. У меня такой вопрос, если Вы не знайте подсудность, как собираетесь написать иск, я не говорю уже о представительстве🙄🙄

Имеет ли право арбитражный суд заменить в процессе ИП на физика без определения о замене ответчика?
В моем случае истец уточнил иск, не меняя основания и предмет, а просто убрав ИП. Судья уточненку приняла и сообщила, что ИП и физлицо - одно и то же.

Игорь, это что-то новенькое, если ИП поменяли на физическое лицо, то это уже суд общей юрисдикции, а не арбитражный. Если речь конечно не идёт о банкротстве.

Все верно, это подведомственность арбитражного суда. С уважением, адвокат Джикия Н.Н. 8905-030-75-55

Нужно ли прописывать в исковом заявлении в арбитражный суд, о взыскании с ответчика госпошлины?

Можете прописать. На Ваше усмотрение.

В исковом заявлении с ст 125-126 АПК РФ не нужно об этом указывать.

Можно ли в день рассмотрения искового заявления Арбитражным судом, подать ответчику дополнительные документы на бумажном носителе? Порядок подачи.

Можете до судебного заседания вручить представителю ответчика или ответчику. Пусть на ксерокопии документа (или описи этих документов) он поставит отметку о получении. Почтой, конечно, не успеете. А нарочным или лично сможете вручить.

Добрый день. Вы можете подать дополнительные документы в суд в день рассмотрения искового заявления, но Истец вправе с ними ознакомиться заранее, поэтому скорей всего суд отложит рассмотрение дела для того, чтобы Истец ознакомился с этими документами. Подготовьте копии документов в количестве лиц участвующих в деле + суд (суд, вы и истец это уже 3)

Может ли ответчик в ходе арбитражного суда приводить, как доказательства, мою sms переписку и запись тел разговором не с ним, если он обычное частное лицо, т е насколько его действия правомочны, и можно ли его подвести под 138 УК РФ?

Здравствуйте. Может. Другой вопрос, будут ли они оценены и приняты судом.

Может ли ИП обратиться в арбитражный суд к ответчику физ. лицу, если такая подведомственность закреплена в договоре?

Нет, обращаться нужно либо в суд общей юрисдикции, либо к мировому судье.

Добрый день, Екатерина. В данном случае будут применяться нормы законодательства, а не условия договора. В зависимости от требований Вам необходимо обратиться в мировой суд, либо суд общей юрисдикции. С уважением, АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА".

В договоре согласно ст.27 АПК определена подведомственность. Это императивная норма права, т.е. арбитражный суд может рассматривать дела исключительно той категории, которая установлена ст. 27 - 33 АПК РФ. Кодекс не предусматривает возможности передавать дело на рассмотрение арбитражного суда по соглашению сторон (судебная оговорка), если он не подведомственен А. С. Вместе с тем существует институт договорной подсудности, установленный ст.37 АПК РФ. Эта норма права определяет право сторон на выбор конкретного арбитражного суда для рассмотрения дела, которое относится к категории дел, рассматриваемых арбитражными судами согласно ст.27 - 33 АПК РФ. Таким образом, если спор между ИП и физлицом не относится к категории дел, рассматриваемых А. С., то не смотря на соглашение в договоре, такой спор должен разрешаться в суде общей юрисдикции.

В настоящее время В Арбитражном суде слушается дело. Ответчиком подано заявление о фальсификации, некоторых документов предоставленных Исцом
Судья в своём определении указал;
- Предложить ответчику указать в отношении каких документов подано заявление о фальсификации, которые подлежат исключению из числа доказательств.
Судебное заседание перенесено на октябрь.
Имея связи в ОЭБ и ПК ОМВД по городу, Ответчиком отправлено в эту службу более десятка ложных жалоб и доносов на Истцов. (По имеющимся данным ответчик состоит в кумовстве с бывшим начальником ОЭБ и ПК области) . Ответчик просит возбудить против Истцов уголовное дело. ОЭБ и ПК с заинтересованностью таскает на опросы Истцов, но без результатов, так как все эпизоды поданные Ответчиком не находят подтверждений.
Вот и в очередной раз Ответчиком зарегистрировано в МВД заявление о якобы фальсификации, поданных в Арбитражный некоторых документов предоставленных Истцом (а именно: Ответчик проиграл суд и к возмещении судебных расходов Истец якобы предоставил квитанции об оплате юр.услуг и договор с юридической конторой оформленный задним числом и требует экспертизы когда изготовлен документ?)
По заявлению Ответчика, «заинтересованный» оперативник ОЭБ и ПК поднимает всех на уши, принёс письмо подписанное зам. начальника полиции города о предоставлении договора и чеков об оплате услуг за юридические услуги и требует представить эти все документы ему. Судебное разбирательство ещё не кончилось.

1 - Как остудить оперативника ОЭБ и ПК который с особым интересом выполняет поставленную задачу?

2-Как избавиться от очередных ложных обвинений и кляузных заявлению подаваемых Ответчиком который проиграл все суды и ставку делает на своих друзей ОЭБ и ПК?

Имеет смысл подать заявление в Управление собственной безопасности, чтобы проверили его на предмет внепроцессуальных обращений с заявителем. Что касается требований, то их в любом случае нужно выполнить, а по факту заведомо ложного доноса подать заявление на заявителя (ст.306 УК РФ). Вашу вину должны доказать (ст.14 УПК РФ). Пока стоит поискать адвоката, а также дождаться результатов проверки. Показаний против себя не давать (ст.51 Конституции РФ). Пусть потрудятся доказать Вашу вину. Пока Вы невиновны.

Доброго вам времени суток. 1) необходимо уведомить сотрудника полиции что оригиналы на настоящий момент необходимо предоставить в арбитражный суд постольку-поскольку там находится на рассмотрении дело за номером таким-то. 2) возможно подать заявление по факту заведомо ложного доноса (306 УК РФ) Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Это право ответчика - писать различного рода заявления в полицию. Придется давать объяснения. Но если Вы считаете, что оперативник ОБЭП "перегибает" палку или заинтересован - можеет сообщить в службу собственной беззопасноти МВД, а также в прокуратуру, пуст ьпроведу т проверку. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.08.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Открыть полный текст документа.

Здравствуйте, если подавались заявления в полицию о фальсификации доказательств, то предъявляйте встречное - о заведомо ложном доносе согласно ст. 306 УК РФ УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

1. Никак вы не сможете его "остудить". Можете попробовать написать заявление по факту клеветы в отношении заявителя и кляузника в мировой суд ст.129.1 УК РФ, но не думаю, что будет результат. 2. Избавиться от этого невозможно по объективным причинам. Пока вы будете состоять с кем-либо в конфликте, то это будет продолжаться бесконечно. А вообще странные вы вопросы задаете. Такое ощущение, что вы вчера прилетели в Россию с другой планеты и не знаете как здесь все устроено.

Направьте мотивированное заявление руководству слишком ретивых сотрудников ОЭБ, указав, что они злоупотребляют служебным положением и возможна их финансовая заинтересованность в рассмотрении данных вопросов. Полагаю, что пыл остудят, так как дела рассматриваются в суде. Головный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Как ответчику составить сопроводительное письмо в арбитражный суд об отсутствии искового заявления.

Что имеете ввиду, не совсем понятно. Если вы не получили копию иска. Можете в суде об этом заявить, в установленном порядке.

Надежда, настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами дела. Отсутствие искового заявления у ответчика может стать основанием для отложения рассмотрения дела, но лучше подготовится.

Можно ли вернуть госпошлину через ИФНС уплаченную в арбитражный суд и присужденную ответчику, если исполнительное производство ССП не дало ни каких результатов во взыскании.

Нет конечно. Вы можете возвратить только излишне уплаченную государственную пошлину. Суд указывает об этом в определении и выдает справку с платежным поручением. Обращаетесь в налоговую. А если приставы как всегда ничего не взыскали - тут ничего не поделать.

Здравствуйте. Если бы дела в арбитражном суде было оставлено без рассмотрения или если иск был возвращен, тогда через налоговую Вы могли бы вернуть вашу госпошлину, а если решение вынесено и возбуждено исполнительное производство, то никто вам госпошлину возвращать не будет. Теребите приставов. Пишите жалобу на бездействие. Всегда рада помочь.

Нет уже ничего нельзя сделать по возврату пошлины, так как дело судом рассмотрено решение вступило в силу и не вина суда что решение не исполняется.. работайте с приставами.

Рассчитав неустойку 71000 за 3 года и узнав о том, что ответчик в арбитражном суде (по другому делу) изначально настаивает на понижении размера неустойки в соответствии с документами (которые в его руках как козырь), я пришла к вопросу: "А можно ли сразу в исковом заявить о моем желании о снижении неустойки до определенной суммы учитывая положение ответчика? Т.е. вроде как и хотим взыскать неустойку, но есть большая вероятность, что суд примет их сторону и понизит до минимума есть ли какая-либо статья закона, подчеркивающая это право?

Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ) 69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства – категория оценочная. Она не имеет четких критериев (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 № 10 АП-13280/2014 по делу № А 41-35337/14). Например, суд при принятии решения о неустойке может учесть длительность просрочки.

А что Вы теряете, заявляя в полном объеме? Для истца в таком случае лучше начинать с максимума, минимум всегда получите. Насчет госпошлины - не потеряете (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Ориентир для снижения в виде процентов по ст. 395 ГК РФ даже рекомендовать не хочется. Подайте на полную сумму, а потом заключите мировое соглашение с ответчиком, как вариант.

Можно ли выиграть в арбитражном суде? У Ответчика перед Истцом долг за выполненные работы, которые оформлены документально без претензии. Сроки исковой давности по оплате истекли. В суд Ответчик подал возражение, что сроки исковой давности истекли. Но у Истца есть акты сверки подписанные Ответчиком в апреле 2018, в 2015 году.

Добрый день, Людмила! Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Таким образом, акт сверки, подписанный ответчиком, свидетельствует о признании им долга. Поэтому срок исковой давности не истек. Удачи Вам!

25.05.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы подано ходатайство от ответчика о привлечении организации в качестве соответчика с указанием адреса.

28.06.2018 г. Арбитражный суд вынес определение о том, что ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика не подлежит удовлетворению поскольку в заявлении заявитель не указал адрес предприятия и не представил документальное его подтверждение.

Со 02.07.2018 г. по 22.07.2018 г. юрисконсульт ответчика находился в отпуске.

11.07.2018 г. ответчиком по почте получено указанное определение.
В соответствии с ч. 7 ст. 46 АПК Определение об отказе в удовлетворении ходатайства …. о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Возможно ли подать жалобу 23.07.2018 г.?
Если невозможно подать, то каким образом возможно восстановить срок подачи жалобы?
Необходимо оплатить госпошлину?

Добрый день! При чем тут подавать жалобу, это Вы пропустили срок на обжалование, подается ходатайство о восстановлении срока по уважительным причинам, а потом апелляционная жалоба, сумма государственной пошлины рассчитывается в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Нужно ли отправить копию ходатайства об отложении судебного заседания в арбитражном суде ответчику?

Добрый день! Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности по направлению подобных ходатайств в адрес другой стороны.

Добрый день, Света! Вы не просите ответчика отложить заседание суда, он не уполномочен принимать такое решение. Решение принимает суд, в его адрес и направляйте ходатайство. Насколько суд посчитает уважительной заявленную причину - не могу сказать. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

В суде я была привлечена в качестве третьего лица. В арбитражный суд (истцу и ответчику) я написала доводы и приложила доказательства. Мое письмо суд получил... Теперь зайдя на сайт суда я увидела что я в списке " иные лица "...Не могли бы вы пояснить что это означает? ...Вопрос может покажется вам глупым, но я совершенно растеряна от того что не могу понять всей этой системы...

Возможно, Вы являетесь представитлем лица, участвующего в деле. Ст.54 АПК - В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

В арбитражном суде я являюсь ответчиком по иску о взыскании денежных средств в сумме 400000 руб. отзыв я отправила. Произвела платеж в размере 50000 руб, и хочу направить в суд ходатайство или заявление, чтобы суд учел его. не могу правильно это оформить. Помогите пожалуйста.

Добрый день. Ходатайство должно быть подано на основании ст. 41 АПК РФ. Чтобы грамотно составить ходатайство необходимо знать данные всех сторон и сведения о платеже, суть исковых требований.

По форме составления ходатайства ориентируйтесь на ст.ст.129,125 АПК РФ. Излагайте суть ходатайства и причины его подачи. Ходатайство составляется самостоятельно либо с помощью юриста.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение