Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Решения арбитражного суда

148 юристов сейчас на сайте
4455консультаций за 24 часа

11.02.2019 г., я не явился в арбитражный суд на судебное заседание.
Было вынесено решение.
Каким образом я могу оспорить это решение и ходатайствовать о повторном заседании.
Спасибо.

Добрый день, Денис! Вы не можете ходатайствовать о повторном заседании. Действующим АПК РФ это не предусмотрено, поскольку решение вынесено. Обжаловать решение можно путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок после принятия решения судом первой инстанции, если иной срок не установлен АПК РФ (ч.1 ст.259 АПК РФ). У Вас будет возможность принять участие в заседании, но уже в апелляции. Я Вам советую обратиться за помощью к юристу.

ПОдав апелл жалобу, другого способа не имеется.

Я по решению Арбитражного суда признан банкротом, назначен финансовый управляющий. Жена хочет продать принадлежащий ей дом, оказалось на него наложено ограничение. У меня имущества нет. Это может быть связано с моим вопросом, что ей делать в этой ситуации.

Здравствуйте, Валерий! Возможно ограничение на принадлежащее ей имущество выставлено именно из-за вашего дела, т.к. законом предусмотрена возможность выделения доли должника из совместнонажитого имущества супругов, которое могло вам принадлежать в случае раздела имущества и обращение взыскания на данное имущество. Вообще, узнать кем наложены ограничения, можно через МФЦ!

Здравствуйте! Можно заказать выписку ЕГРН в МФЦ и уточнить кем наложено обременение. Если дом приобретен по возмездной сделке в браке то половина Ваша и причины обременения понятны. Если дом приобретен в браке ей по безвозмездной сделке или до заключения брака то имущество ее и такое обременение необходимо снять в судебном порядке.

Каков размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда о взыскании 200 000 руб. Сейчас статус ИП утрачен, т.е. подает физ. лицою.

Статья 333.21 НК РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами 1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей; 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; = 3 000 рублей независимо от цены иска.

Я юрист администрации, у меня такое исполнительное производство имеется. По решению арбитражного суда соглашение признано недействительной в силу его ничтожности при этом выдан исполнительный лист, что мне сделать, чтобы исполнить решение суда. Больше никаких требований не имеется кроме признания сделки недействительной.

Добрый день. Услуга является платной, можете обратиться в личку к любому юристу сайта и заказать услугу ст.779 ГК РФ.

Все зависит от того, было ли фактическое исполнение по недействительной сделке или нет.

Не согласны с решением арбитражного суда, выставлен исполнительный лист - что делать?

'

Если несогласны нужно было в установленные сроки обжаловать его. Если уже есть лист, то скорей всего сроки прошли, почти нереально будет что-то сделать.

Не согласны с решением арбитражного суда, выставлен исполнительный лист - что делать?

Приветствую Вас. Надо подавать апелляционную жалобу если вы не согласны с решение суда первой инстанции, и если не прошел срок на обжалование.

Исполнительный лист выдается уже после вступления решения в силу, а значит имеются проблемы с обжалованием. Возможно, что срок на обжалование пропущен. Для юридических лиц он не восстанавливается. Уточните сроки и опишите ситуацию подробнее, только так можно будет рекомендовать что-то конкретное.

Ответчик (ФНС) прислал отзыв после вынесения решения арбитражным судом первой инстанции в ее пользу, но не писала отзывна апелляцию. Могу я заявить, что такое доказательство недопустимо?

О недопустимости доказательств нужно было заявлять в первой инстанции 268 АПК РФ. АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. АПК РФ Статья 64. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы. (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Здравствуйте, Пётр Викторович! Отзыв на исковое заявление не является доказательством. Кроме того, доводы, изложенные в отзыве ФНС не легли и не могли лечь в основу принятого судом решения, поскольку отзыв был направлен после принятия решения. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) Статья 64. Доказательства Позиции высших судов по ст. 64 АПК РФ >>> 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы. (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ) В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Петр Викторович, отзыв на жалобу не является доказательством относительно дела, это письменное изложение стороной дела своей позиции. Его нельзя признавать недопустимым доказательством. АПК РФ Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. 2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. 3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва. 4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Отзыв не является доказательством. Понятие доказательств установлено ч.2 ст.64 АПК РФ 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы. кроме того, оценка доказательств производится судом до вынесения решения по делу, а в суде вышестоящей инстанции - непосредственно при рассмотрении апелляционной жалобы. Поэтому подача возражения не может рассматриваться как предоставление доказательств суду.

Согласна ст.262 АПК РФ 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. 2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. 3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва. 4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. (часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции На вашу апелляционную жалобу ответчик прислал отзыв на нее. Имеет право на это.

Уважаемый Петр Викторович! Прежде всего, полагаю, в качестве недопустимого доказательства Вы имеете ввиду не сам отзыв ФНС, а те сведения, которые в нем изложены и прилагаемые к нему документы. Заявить Вы, конечно, можете и имеете на это право, но считаю, что полученные в отзыве ФНС сведения и документы апелляционная инстанция должна учитывать при принятии своего постановления, так как в соответствии со ст. 64 АПК РФ они получены без нарушения Федерального закона. Отзыв был запрошен судом, получен после решения и помещен в дело - здесь нарушений закона нет. Удачи Вам!

Здравствуйте, отзыв на апелляционную жалобу, это не доказательство, это выражение позиции по рассматриваемую в суде вопросу и не попадает под запрет, установленный ГПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции ... 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. А свое позицию по поводу апелляционной жалобы сторона процесса имеет право выразить, поэтому подобное заявление останется без внимания.

Суд и не будет рассматривать отзыв, полученный судом после вынесения решения согласно ст. 168 АПК РФ.Дополнительно о недопустимости такого отзыва заявлять не требуется.

Какое заявление мне написать в арбитражный суд, т.к. я не согласен с решением суда, и меня не было на нем, т.к. я не был оповещен.

Добрый вечер. Вам надо написать апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Подается через тот же суд, который вынес решение. Необходимо копию жалобы направить истцу, оплатить госпошлину (квитанцию приложить к жалобе).

Уважаемый Сергей г. Уфа! Решение Арбитражного суда Первой инстанции, если вы с ним НЕ согласны, вы вправе оспорить подачей Апелляционной жалобы в 18-ый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) (ст.257 АПК РФ). Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 29.2019 г.

Можно ли подать в суд заявление на обеспечительные меры при уже вынесеном решении арбитражного суда (юрист не считал нужным подать заявление вместе с иском) Которое не исполняется должником Фирма на добровольной ликвидации, исполлист у ликвидатора.

Так надо было приставам отнести исполнительный лист, чтобы уже они наложили арест на имущество должника. Если фирма ликвидируется то Вас включат в число кредиторов. Что касается обеспечительных мер, то такое заявление подается в ходе судебного процесса. АПК РФ Статья 90. Основания обеспечительных мер 1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 3 ст. 90 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). 3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника. 4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Нет, если решение уже вынесено. Согласно ст.92 АПК РФ Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Можно ли подать в суд заявление на обеспечительные меры при уже вынесеном решении арбитражного суда Нормы права: АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС Статья 90. Основания обеспечительных мер 2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Можно подать заявление об обеспечительных мерах после вынесения решения суда. Статья 90 АПК РФ. Основания обеспечительных мер 1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Если решение о взыскании задолженности уже вынесено, то сейчас суд уже не будет и не полномочен выносить решение об обеспечении иска. Сейчас пристав обязан предпринять меры для обеспечения исполнения требований исполнительного документа (ст. 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Так указано в статье 90 АПК РФ. Соответственно, заявление на обеспечительные меры при уже вынесеном решении арбитражного суда является несвоевременным, т.е. не будет рассматриваться судом.

После вынесения решения обеспечительные меры судом не выносятся. В данном случае этим вопросом занимаются судебные приставы в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" после поступления исполнительного листа в службу судебных приставов.

Да, конечно, можете подать заявление, такое право есть АПК РФ Статья 91. Обеспечительные меры 1. Обеспечительными мерами могут быть: 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. 2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Здравствуйте, Татьяна Петровна! Если Вы уже направили исполнительный лист ликвидатору, то далее судебный пристав, после возбуждения исполнительного производства, окончит его и также направит исполнительный лист в адрес ликвидационной комиссии (ст. 96 Закона об исполнительном производстве). Но тогда может быть пропущен срок для предъявления требований ликвидатору. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом в случае ликвидации должника и направления исполнительного документа ликвидатору (п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве). Процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований — обязанность оспорить такой отказ в суде. Доказательством предъявления требований к ликвидируемому должнику является направление исполнительных документов ликвидатору должника либо непосредственно кредитором, либо судебным приставом.

Здравствуйте, нет, не можно, поздно уже, поскольку вынесено решение. Заявить о применении обеспечительных мер можно только в процессе судебного разбирательства, а у Вас разбирательство уже закончено АПК РФ Статья 92. Заявление об обеспечении иска 1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. теперь надо действовать через службу судебных приставов. Вы имеете право получить отдельный исполнительный лист при наличии решения суда а взыскании в Вашу пользу. АПК РФ Статья 319. Выдача исполнительного листа ... 5. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу. Получайте ИЛ и предоставляйте в ФССП, они наложат запрет на регистрационные действия с имуществом должника.

Можно ли привлечь судью Арбитражного суда к ответственности за за вынесенное решение и как это сделать?

Если судья вынес ошибочное решенеи его стоит обжаловать, на судью жаловаться нужно председателю суда если судья вел себя неподобающе, оскорблял участников процесса либо например вы засвидетельствовали как он брал взятку.

Александр, помимо совета коллеги - Вы можете написать жалобу в квалификационную коллегию судей, если судья вел себя неподобающим образом, или оскорбил Вас.

Здравствуйте, Александр. Привлечь судью Арбитражного суда за вынесенное решение не в вашу пользу нельзя, а вот решение обжаловать можно, я бы сказал даже нужно. Максимум, можете написать как писали вше коллеги, что жалобу председателю суда и квалифкаллегию, но они проведут проверку и если жалоба не обоснована, то ни каких мер воздействия не будет.

Законно ли Решение Арбитражного суда вынесенное в отсутствии ответчика по уважительной причине. О чем суд был заранее поставлен в известность народным.

Здравствуйте, Александр! Суд мог так поступить, если ответчик неоднократно откладывал заседание и в результате сроки рассмотрения дела могли быть нарушены. Если этого нет, можно использовать этот аргумент как одно из оснований для подачи апелляционной жалобы.

Есть решение арбитражного суда на проникновение в жилище банкрота по процедуре банкротства физ лица, финансовому управляющему. Нежелание собственника и Ст.25 конституции позволяет препятствовать данному событию.

Не ясно какое решение суда. Не желания мало.

Почему наши областные и арбитражные суды не пересматривают решения. А просто перекладывают не читая и оставляют без изменения.

Здравствуйте. Потому что не видят оснований для отмены этих решений. Вообще арбитражные суды (особенно кассация) нередко пересматривают решения и отменяют их. В областных судах добиться этого тяжелее. Нужно убедить суд в том, что нижестоящим судом допущены существенные нарушения при принятии решения. Как убедить вопрос другой. У каждого свой рецепт.

В организацию, где я работаю, пришло решение из арбитражного суда на адрес, где фирма уже не зарегестрирована. Фирма адрес перерегистрировала в сентябре 2018 года, а заявление в суд на нас так называемый кредитор (на самом деле кредиторской задолженности не существует) подал в октябре 2018 года. Никаких повесток о суде не поступало. О данном письме тот кто получил сообщил поздно. Судя по дате решения срок подачи апелляции уже пропущен. Решение не читаемое. Директор позвонил помощнику судьи, она его отправила на сайт. На сайте арбитражного суда в картотеке дел ни по ИНН, ни по фамилии судьи дело не отображается. Суд находится в другом городе. Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия, директор боится, что дело уже передано судебным приставам и могут с расчетного счета снять денежные средства, сумма не маленькая.

Нужно восстанавливать срок для обжалования.

В арбитражном суде первой инстанции заявлено требование об отмене решения УФАС, могу ли я изменить предмет иска на признание жалобы обоснованной. Спасибо.

Здравствуйте, Ольга Валентиновна! Ваш вопрос в целом понятен, но слишком мало информации содержит в себе. Как я понимаю Вы являетесь истцом по делу. Опишите проблему более доступно.

Да, Вы имеете на это правою.

Мало информации, непонятно кто вы по этому делу, с какой целью хотите это сделать и что конкретно хотите достичь. Нужно уточнять. И потом думать как это лучше сделать, возможно есть более простые и быстрые варианты действий.

ИП. В конце 2018 года был арбитражный суд по спорам аренды помещения. Решение суда - это взыскать с меня сумму. Был выдан исполнительный лист, который потом отправился в банк с моим расчётным счётом. Счёт так сказать под "списанием", на данный момент пуст.
1. Могу ли я оплатить налоги с этого счёта (счёт не в Сбербанке)? Или лучше воспользоваться сервисом госуслуг и оплатить с карты сбербанка?
2. Могут ли наложить арест на мои средства в Сбербанке (карта открыта на физ лицо)?
3. Могу ли я закрыть ИП? И смогу ли я потом подать встречный иск на споры по аренде?

Здравствуйте! Вы могли сразу подать встречный иск, или обжаловать решение, арест могут наложить на вашу карту, теперь можно подать жалобу только по вновь открывшимся обстоятельствам, так как все сроки ушли уже.

Алексей здравствуйте! 1. Оплатить налоги со счета, на который наложен арест судебными приставами-исполнителями (при поручении налогового органа), полагаю возможным. Как следует из п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, поручения налоговых органов имеют приоритет перед исполнительными документами, предусматривающими удовлетворение других денежных требований. 2. Арест в рамках исполнительного производства (для принудительного исполнения решения арбитражного суда) судебный пристав-исполнитель наложить может. Дело в том, что согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за искл. Имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Денежные средства на счете в указанный перечень не входят, если, конечно, это не выплаты, которые указаны в ст. 101 Закона об ИП (напр., туда включены пенсии по случаю потери кормильца и т.п.). 3. ИП Вы закрыть можете (при этом данный факт не освободит Вас от необходимости уплатить задолженность, которая возникла в связи с предпринимательской деятельностью (опять же на основании ст. 24 ГК РФ). Что касается встречного иска, то такое возможно лишь до принятия решения судом первой инстанции (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Если же речь идет о том, что у Вас имеются какие либо требования в связи с заключенным договором аренды, то Вы не лишены возможности предъявить самостоятельный (а не встречный) иск. Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией.

Подано заявление в Арбитражный суд г.Москвы о признании решения Росреестра по Москве о приостановлении регистрации договора об уступке прав требования на объект недвижимости в МКД незаконным.
Есть ДДУшка Застройщика и юридического лица, потом вышеупомянутое юр. лицо заключает договор уступки прав требования с ИП. Приостановление мотивировано тем, что есть ограничения на рег. действия на земельный участок под МКД наложенные приставом-исполнителем. Есть ли подводные камни?) Спасибо.

Если есть ограничения на рег. действия с земельным участком под МКД, на котором стоит дом, где продаются по уступке права требования доли согласно требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", то чем Вам это не подводный камень. Уже достаточное основание для обращения в суд. Если подано заявление, ожидайте вынесения процессуального решения. Если Вы сторона процесса, то пользуйтесь своими процессуальными правами заявлять ходатайства, отводы, предоставлять доказательства и т.п. (ст.41 АПК РФ). Если наложено ограничение приставом, то есть основания для этого. Нужно понять, в связи с чем.

Это весомый агрумент задуматься, так как приостановление регистрации договора об уступке прав вполне обоснованно. Как мне кажется, есть повод обратиться в суд. (N 214-ФЗ)

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о регистрации запись о договоре участия в долевом строительстве (о его изменении, о расторжении, об уступке прав требования по этому договору), государственная регистрация которого установлена федеральным законом, вносится в содержащий записи о сделках подраздел III раздела, открытого на земельный участок, на котором возводится объект недвижимого имущества в порядке долевого строительства, Единого государственного реестра прав. При государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в указанный подраздел также вносится запись о возникающем на основании федерального закона залоге земельного участка (в ред. Федерального закона от 17.06.2010 № 119-ФЗ). В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ) залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Одним из таких законов является Закон об участии в долевом строительстве, призванный защитить права граждан, приобретающих недвижимость на стадии строительства. Согласно пункту 1 статьи 13 названного закона в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости. Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона об участии в долевом строительстве залогом в порядке, установленном статьями 13-15 данного закона, должно обеспечиваться исполнение обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Учитывая, что залог права собственности возникает в силу положений Закона об участии в долевом строительстве, и его обеспечительная функция направлена на достижение надлежащего исполнения застройщиком в период строительства принятых на себя обязательств по возведению многоквартирного жилого дома и передаче объектов лицам, заключившим с ним договоры, а также по исполнению предусмотренных этим законом обязанностей, направленных на оплату денежных средств в случае нарушения сроков строительства (статья 6), при нарушении условий о качестве (статья 7), при расторжении договора (статья 9) и т.д. Кроме того, в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» земельный участок под многоквартирным домом является общей долевой собственностью собственников помещений, переходит им в собственность бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Из вышеизложенного следует, что поскольку государственная регистрация договора долевого участия в силу закона влечет возникновение залога земельного участка, принадлежащего застройщику, а впоследствии, исходя из характера предполагаемого к строительству объекта, - дальнейшую передачу земельного участка в собственность собственникам помещений в доме, это нарушает установленный судом запрет на распоряжение арестованным имуществом. ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70868628/#ixzz5cg3yeRGx

Не понятно зачем подавали, если есть обременения в виде запрета на рег. действия, то рег. палата обоснованно приостановила регистрацию. Вам откажут. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019) Статья 26. Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав 1. Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: 1

Сам по себе факт ограничения на рег. действия с земельным участком под МКД уже свидетельствует о наличии нарушения либо со стороны пристава, либо - застройщика! В отношении третьих лиц. Ознакомьтесь с Постановлением пристава - узнаете истинную причину наложенного ограничения и его инициатора. Представляется, что инициатором является собственник земли либо Росреестр, нарушителем - застройщик. Именно поэтому он заключает договор уступки прав требования с ИП чтобы переложить ответственность на последнего который и будет продавать доли в соответствии с ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Вы как я понимаю, являетесь заинтересованным лицом в деле - пользуйтесь своими процессуальными правами установленными ст. 41 АПК РФ. Попытайтесь в судебном порядке снять обременение. Однако, если застройщик кому - то должен - снять обременение - не получится. - ст.11 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Принимает ли во внимание Арбитражный суд решение районного суда и решение Верховного суда РФ при рассмотрении иска.

Добрый день! Принимает, что установлено другими судами общей юрисдикции обязательно для других!

Добрый день! На усмотрение суда, может и не принять.

Если указанные вами решения связаны с дело, рассматриваемым Арбитражным судом, тогда принимает. Если же решения касаются иных дел, вряд ли, поскольку суд принимает решение ко каждому конкретному делу изучив все материалы дела и дав оценку всем предоставленным доказательствам.

5 декабря Арбитражный суд вынес решение в нашу пользу по закону оно должно войти в силу через 30 дней. Но тут новогодние праздники. С учетом этих праздников когда решение войдет в силу.

Праздники значения не имеют, считаются календарные дни. Просто если последний день для обжалования выпадает на выходной, то им считается первый рабочий день после выходных (праздников)

По решению суда имеется и/лист о взыскании з/платы и компенсации, и/лист находится у арбитражного управляющего (это банкрот) Суд был 25.04.2017 г. , но на сегодняшний день деньги я не получила. Могу ли я написать заявление в суд на получение компенсации с 26.04.2017 г. по сегодняшний день?. Фактически з/плату не получаю с 06.06.2016 г. Уволена 27.12.2016 г. заявление в суд подала 16.01.2017 г., суд состоялся 25.04.2017 г., компенсацию согласно решения суда подсчитали с 28.12.2016 г. (со дня увольнения) по 25.04.2017 г. вынесения судом решения.

Здравствуйте. Для начала обратитесь с Управляющему.

У меня еть решение арбитражного суда о признании меня банкротом обязана ли управляющая компания списать долг за жкх?

Нет, не обязана. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

В Арбитражном суде резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018 г., полный текст решения изготовлен 18.12.2018 г. Вопрос такой: 10 дней на подачу апелляционной жалобы исчисляется с какого момента? С момента вынесения резолютивной части или с момента изготовления Решения?

Здравствуйте! Не 10 суток, а месяц с момента изготовления решения. АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений 1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. 2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. (часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ) 4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. (часть четвертая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) 5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) 6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса. (часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Если это решение суда, то срок обжалования 1 месяц.

Доброе утро, с момента изготовления решения в полном объеме, то есть с 18.12.18 в соответствии со статьей 176,259 АПК РФ.

В какие сроки арбитражный суд принимает решение по делу о банкротстве?

Здравствуйте Юлия. Минимальный срок реализации процедуры банкротства законодателем не определен, так как он напрямую зависит от сложности каждого конкретного дела, размера задолженности, сформировавшейся у должника перед кредиторами, а также от объема конкурсной массы, служащей базой для погашения имеющихся долгов. А вот ограничения максимальной продолжительности исполнения процедуры банкротства в действующем законодательстве существуют, причем для каждого ее этапа они устанавливаются отдельно. Этапы процедуры признания юридического лица банкротом, а также сроки их исполнения регламентированы главами III–VII закона 127-ФЗ. Отправной точкой для определения продолжительности процедуры банкротства юридического лица является дата подачи заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В соответствии с п. 3 ст. 48 закона 127-ФЗ, по итогам рассмотрения заявления о признании должника банкротом арбитражный суд может вынести определение следующего вида: об удовлетворении требований и введении в отношении должника процедуры наблюдения; об отказе во введении процедуры наблюдения и в рассмотрении заявления; об отказе во введении процедуры наблюдения и о прекращении процедуры банкротства. Ч. 1 ст. 152 АПК РФ определяет максимальную продолжительность периода времени, в течение которого арбитражный суд обязан рассмотреть поступившее дело-три месяца со дня принятия заявления от истца. Однако на дела о банкротстве действие данной нормы не распространяется, максимальный срок рассмотрения дела определен ст. 51 закона 127-ФЗ. Именно на эту статью законодатель ссылается в п. 3 ст. 62 закона 127-ФЗ, указывая на то, что наблюдение должно быть реализовано с учетом установленного в ней срока. В соответствии с содержанием ст. 51 закона 127-ФЗ, продолжительность арбитражного производства по делам о банкротстве составляет 7 месяцев. Срок исчисляется с даты получения арбитражным судом заявления о присвоении должнику статуса банкрота. Увеличение общего срока более чем в два раза объясняется повышенной сложностью ведения подобных дел, а также необходимостью исполнения в ходе их реализации большого количества процессуальных действий. После того как суд рассмотрит полученное заявление, он может принять решение о реализации следующих мероприятий: - наблюдение. На этой стадии разрабатывается комплекс мер, направленных на вывод предприятия из кризиса, а также определяется следующий этап процедуры банкротства. Она должна быть завершена в 7-месячный срок с момента принятия судом заявления о признании должника банкротом (ч. 3 ст. 62 закона 127-ФЗ). - финансовое оздоровление. Данный этап реализуется в том случае, если есть надежда на восстановление нормального функционирования предприятия, которое в конечном счете приведет к получению прибыли и появлению возможности самостоятельного погашения должником имеющихся у него долгов. В соответствии с п. 6 ст. 80 закона 127-ФЗ, финансовое оздоровление может быть введено на срок, не превышающий два года. - внешнее управление. Этот этап вводится, если финансовое оздоровление не принесло желаемых результатов или если собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости его реализации сразу же после того, как была завершена процедура наблюдения. Согласно п. 2 ст. 93 закона 127-ФЗ, внешнее управление вводится на срок, не превышающий 18 месяцев, причем он может быть продлен, но не более чем на полгода. Таким образом, максимальная продолжительность времени, в течение которого над предприятием устанавливается внешнее наблюдение, составляет 24 месяца, то есть два года. Еще один этап, являющийся неотъемлемой составляющей процедуры банкротства - это конкурсное производство. Формально эта стадия наступает уже после принятия арбитражным судом решения о банкротстве должника, поэтому учитывать ее продолжительность в ходе определения продолжительности реализации процедуры банкротства не стоит. На этой стадии производится ликвидация имущества должника и осуществление расчетов с кредиторами. В соответствии с п. 2 ст. 124 закона 127-ФЗ конкурсное производство может длиться не более полугода, причем по ходатайству одного или нескольких участников процесса срок может быть продлен, но не более чем еще на 6 месяцев.

Здравствуйте, таких сроков нет. Если с документами все в порядке, то может и в первом судебном заседании.

11 декабря прошел арбитражный суд по делу о банкротстве. Решение суда до сих пор нет. Что делать и причина не вынеса решения. Спс.

Уточните почему не выдано решение, может не изготовлено в окончательной форме. Вопросы судье.

Ждать. Прошло только 9 дней. Впереди еще 40 и й 1 год.)) Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Здравствуйте, уточнить у помощника судьи. Банальная загрузка судей.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13. 07.2018 г. по делу №А 055792/2018 г.

Алфей, а вопрос у Вас в чём?

Московским арбитражным судом вынесено решение о штрафе:
"Привлечь Индивидуального предпринимателя... к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. (сто тысяч) рублей"

С момента вынесения решения еще не прошло 10 дней. Хотим подать заявление о снижении размера штрафа ч 2.2 Статья 4.2. КоАП РФ
1) Такое заявление это аппеляция или просто ходатайство?
2) Реальные причины для такой просьбы есть. Небольшого павильон с со среднемесячным доходом в 20-30 тыс и на такой штраф надо работать 4-5 месяцев - те полгода работы только на оплату этого штрафа.
Хозяйка павильона одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, у дочери онкологическая болезнь - постоянные платные приемы и МРТ, дочь учится в колледже платно.
Однако форма налогового учета упрощенная - платится фиксированная сумма, никакой бухгалтерии нет и реальный доход подтвердить непонятно как.
То есть обстоятельства, что расходы большие подтвердить можно, а как показать, что доход реально маленький?

Это апелляция. Подавайте пока не истек срок. Приобщайте все доказательства какие возможно. Предпринимателям часто идут на встречу.

Это апелляционная жалоба.

Решением арбитражного суда с Паршина О.В. была взыскана сумма задолженности по членским взносам. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с указанного лица суммы дол-га. В ходе исполнительного производства должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя.

Консультация платная.

Евгений, без ознакомления с документами, Вам дать какую то консультацию не представляется возможным. Звоните по тел. 8-927-41-08-161

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 75 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение