Наложить арест на имущество ООО - вопросы и ответы

Наложить арест на имущество ООО

Краткое содержание

Советы юристов

1. Как наложить арест на имущество ООО? если я являюсь учредителем ООО.

1.1. Здравствуйте в вашей ситуации арест может наложить только пристав за долги Сами вы никакого ареста на имущество собственного общества с ограниченной ответственностью наложить не можете.

1.2. Добрый день! Обычно такое заявление подается в целях обеспечения иска по взысканию задолженности, истребовании имущества и др.

1.3. Доброго Вам времени суток!

По общему правилу такое заявление подается в целях обеспечения иска по взысканию задолженности, истребовании имущества.

Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт 9111 для оказания юридической помощи.

2. При банкротстве ООО, могут ли наложить арест на личное имущество директора?

2.1. Нет на личное имущество директора ооо при банкротстве ооо арест не может быть наложен. Директор ооо является наемным работником данного ооо и по долгам не отвечает. Пределы ответственности смотрите в уставе ооо.

2.2. Здравствуйте. При введении банкротства снимаются все ограничения и обременения в отношении организации. На имущество директора арест может быть наложен в случае привлечения его к ответственности по долгам общества.

3. Наложен арест на имущество ооо, может ли быть оно отчуждено по решению суда.

3.1. Может и без решения суда, если в отношении ООО возбуждено исполнительное производство.

4. Могут ли приставы наложить арест на имущество ООО за долги по ИП которое уже закрыто.

4.1. Если ИП учредитель ООО, то могут

Я купила автомобиль по договору купли-продажи у ООО "Реализация арестованного имущества" Оплатила сумму, указанную в договоре. Получила автомобиль по акту передачи, а вот поставить его на учет не могу уже 7 месяцев, так как вышеуказанная организация не сняла наложенные аресты на автомобиль. Автомобиль мой, а воспользоваться им я не могу. Что делать в этом случае. На все мои просьбы или снять арест или вернуть деньги они не реагируют.
Читать ответы (1)

5. Могут ли наложить арест на личное имущество директора за судебные долги ооо.

5.1. Нет, такое невозможно

5.2. Это возможно только в одном случае-это в ходе банкротства предприятия руководителя привлекли к субсидиарной ответственности. Других вариантов не существует. Руководитель предприятия не отвечает по долгам предприятия и наоборот.

6. Я купила автомобиль по договору купли-продажи у ООО "Реализация арестованного имущества" Оплатила сумму, указанную в договоре. Получила автомобиль по акту передачи, а вот поставить его на учет не могу уже 7 месяцев, так как вышеуказанная организация не сняла наложенные аресты на автомобиль. Автомобиль мой, а воспользоваться им я не могу. Что делать в этом случае. На все мои просьбы или снять арест или вернуть деньги они не реагируют.

6.1. Снимать арест нужно в судебном порядке.

7. У контрагента возникла задолженность по моему ООО на сумму более 3-х млн рублей. При подаче искового заявления арбитражный суд наложил обеспечительные меры, выдан исполнительный лист. Приставы арестовали имущество, автомбили (их 5), счета, банковские карты. После ареста деньги на счета перестали поступать, а я случайно узнала, что должник-ИП-ежедневно снимает в банкомате по карте Кукуруза крупные суммы денег, за период 15 дней порядка 2 млн. Сообщила приставам, но найти эти денежные средства нет возможности, так как карта привязана не к банку и банковскому счету, а к номеру телефона. Это хорошая лазейка для злостных должников. Как и кому слелать запрос, чтобы арестовать данные денежные средства, а также написать заявление о мошенничестве. Приставы работают, но с таким столкнулись впервые, как и я.

7.1. Так вроде приставы могут решить этот вопрос и с сотовыми компаниями. Скорее всего, приставы не совсем понимают системы работы по сотовым компаниям. Думаю надо будет лишь им подсказать и объяснить принцип работы.
С уважением.

7.2. Добрый день! У меня была похожая ситуация. Заявление необходимо писать по признакам ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности). Данная статья подследственна ФССП и их органы дознания должны этим заниматься. Эта статья мало применима и практики маловато, само ФССП в ней буксует, а прокуратура хватается за голову, так как привыкли работать по накатанной, но у меня получилось, правда ушло на это 7 лет. Найдите профильного юриста. Удачи.

8. Я являюсь директором ООО, один недовольный клиент обратился к приставам и те наложили арест. Увидела по сайту судебных приставов. На мое личное имущество распространяется или оно неприкосновенно? Только имущество ООО. Разъясните пожалуйста.

8.1. Сам пристав без судебного решения наложить ничего не может. В данном случае нужно смотреть судебное решение или определение ою обеспечительных мерах. Если в судебных актах указано о взыскании с юридического лица, то арест могут накладывать только на имущество юрлица.

8.2. Добрый день! На ваше личное имущество если должник ООО нельзя наложить арест! По всем долгам общество несет своим имуществом! И на это должно быть судебное решение!

8.3. Добрый день. Если приставы наложили арест, значит на это есть судебное решение. В связи с чем наложили - это нужно уже смотреть. На личное имущество в вашем случае, арест наложить не могут, только на имущество ООО.

8.4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 3. Ответственность общества

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Не переживайте, Вы даже и не участник, а директор.
Удачи.

Я являюсь директором ООО, один недовольный клиент обратился к приставам и те наложили арест. Увидела по сайту судебных приставов. На мое личное имущество распространяется или оно неприкосновенно? Только имущество ООО. Разъясните пожалуйста.
Читать ответы (4)

9. Уведомление о возбуждении исполнительного производства.

Елена Алексеевна!

Уведомляем, что в отношении вас в территориальном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Предлагаем ДОБРОВОЛЬНО погасить задолженность перед ООО «Феникс» в срок, установленный судебным приставом, во избежание негативных последствий.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет 5 дней с даты уведомления должника о возбужденнии исполнительного производства.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее тысячи рублей с должника-гражданина.
В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, имеет право наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства:-обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;-обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; - наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;-обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;-совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, имеет право входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Узнайте о своих долгах



Здравствуйте, как реагировать на такое Эл.письмо.

9.1. Как реагировать? Скорей всего это не приставы Пристав согласно ст 30 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ должен вам выслать копию постановления о возбуждении исполнительного производства в котором указывается конкретная сумма вашего долга. В этом же уведомлении только общие фразы со ссылками на статьи этого закона. Вам в любом случае нужно позвонить судебным приставам и узнать есть ли в отношении вас исполнительное производство.

9.2. Здравствуйте
Без изучения ваших документов консультация может быть не полной, однако согласно ст.30 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исполнительному производству присваивается индивидуальный номер, а также в нем указывается дата возбуждения.
Приставы не работают через электронную почту. Только - почта России.
За более развернутой консультацией, помощью в составлении необходимых документов и выработкой грамотной правовой позиции Вы можете обратиться к профильному юристу из вашего города.
ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.


10. У нас ООО оно не закрыто но на нем нет имущества и тд. могут ли в случает не уплаты задолженности наложить арест на имущество ген директора или собственника?

10.1. Субсидиарная ответственность ООО может быть возложена на директора или собственника только после вынесения решения в отношении ООО.

10.2. Любое общество состоит из учредителей. Ген.директором может быть один из учредителей или третье лицо, нанимаемое по трудовому договору.

ООО, учредитель, ген.директор - 3 разных субъекта гражданского оборота. Каждый отвечает только по своим долгам. ООО не отвечает по долгам учредителей, ни учредитель не отвечает по долгам ООО.

Таким образом, по общему правилу нет.

Однако если речь идет о банкротстве такого общества, то да. Возможна ответственность учредителя, если будет установлено, что его управление и привело к банкротству юр.лица.

11. ООО 1 приобрело имущество, оплатив его со своего счета ЮР лица и поставило себе на баланс. Я после долгих приключений с приставами заставил последних наложить арест на данное имущество, однако арест был далее снял по следующим обстоятельствам:
Физлицо 1, которое одновременно является директором и единственным учредителем ООО 1 представило приставам некий Договор аренды данного имущества и акт приема-передачи, на этом основании приставы "включили дурочку" и сняли арест.
На мои доводы - где же Договора купли-продажи, чеки, акты, платежные поручения - доказывающие факт владения имуществом - мне сказали, что я ничего не понимаю и факт не принадлежности имущества к ООО 1 приставы считают доказанным. На мои письменные Заявления истребовать выписку по счету в банке ООО 1 где присутствует факт оплаты за данное имущество - полный игнор и тишина...

Правомерно ли действуют приставы? Заранее спасибо за ответы...

11.1. Можете оспорить действия пристава в судебном порядке.

11.2. Александр, обжалуйте действия судебного пристава, в порядке подчиненности в порядке, установленнном ФЗ "Об исполнительном производстве". Неисключаю и рассмотрения дела в суде. Не совсем понятно на каком основании был наложен арест. В любом случае должен быть судебный акт. Используйте это также, поскольку снятием ареста могут быть нарушены ваши права.

11.3. Вопросов много, но если считаете действия приставов не правомерными вправе обжаловать действия приставов в суде,3 т.360 КАС РФ,то что находиться в аренде, не меняет собственника и основания наложения ареста.

12. Может ли суд наложить арест на имущество ООО, в котором я учредитель, по иску банка ко мне, как физ. лицу, по иску долга по потребительскому кредиту?

12.1. Нет, конечно! Долги физ. лица не имеют никакого отношения к ООО. Это - разные субъекты права. Будут накладывать арест на ваше личное имущество (счета в первую очередь), а ООО будет и дальше работать спокойно.

12.2. Антон, в рамках искового производства не может, но если сумма вашего долга превышает 500000 рублей, то банк сможет инициировать банкротство, и в этом случае все возможно... Удачи!

12.3. Пристав может оценить долю в ООО и реализовать ее. Но это все теоретически. Как правило, они ограничиваются простыми запросами.

У нас ООО оно не закрыто но на нем нет имущества и тд. могут ли в случает не уплаты задолженности наложить арест на имущество ген директора или собственника?
Читать ответы (2)

13. Приговором суда А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств путем мошенничества.
Приговором суда установлено (по тексту приговора):
1. А., являясь единственным владельцем 100% доли в уставном капитале Общества, используя свое положение единственного участника Общества, реализуя свой заранее разработанный план по хищению у потерпевшего денежных средств в сумме около 500 000 долларов США, путем обмана и злоупотребления доверием получил после обмена потерпевшим 450 000 долларов США от потерпевшего от имени Общества денежные средства в сумме 12 млн. рублей под предлогом оплаты четырех фиктивных, заранее изготовленных А. договоров купли-продажи товара между Обществом и сторонним ООО.
2. За гражданским истцом (потерпевшим) приговором признано право на удовлетворение гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства и передаче вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ.
3. Приговором суда наложенный в ходе следствия арест на имущество ООО и на 100% долей ООО сохранен до рассмотрения иска по существу и вступления принятого по нему решения в законную силу.
ВОПРОС:
1. Можно ли заявить исковые требования о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в долларах США, поскольку потерпевший был вынужден обменять свои денежные средства в долларах на рубли по просьбе А., о чем в подробно описано в приговоре и имеются справки об обмене долларов на рубли?

13.1. Нет, требования суды рассматривают в рублях. Курсовую разницу можно заявить как убытки. На основании ст. 15 ГК РФ. Но посчитано должно быть все именно в рублях (ст.91 ГПК РФ)

13.2. Российский суд будет взыскивать причиненные убытки (ст.15 ГК РФ) в рублевом эквиваленте. Поэтому в иске нужно будет заявлять рублевый эквивалент причиненного ущерба. Да и приставы согласно требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также будут оперировать российской валютой. Поэтому считаете по курсу доллара сумму причиненных убытков и эту сумму заявляете в иске.

13.3. Вы можете указать требования о возмещении в долларах, ст. 131-132 ГПК РФ, но в рамках Российского законодательства ущерб возмещается в рублях.

13.4. В РФ суды рассматривают денежные требования в рублях, согласно ст.15 ГК РФ и ст.ст.131-132 ГПК РФ.

13.5. Российские суды рассматривают исключительно в рублевом эквиваленте причинённый вред (1064,15 ГК РФ). Поэтому нужно будет грамотно составить исковое заявление чтобы иск не оставили без движения либо не вернули. Советую обратиться за составлением искового заявления к юристу либо адвокату и заключить договор услуг (779 ГК РФ).

13.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет нельзя заявить такие исковые требования, т.к. на территории РФ, действует денежная единица в рублях. См. КОНСТИТУЦИЮ, РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РФ) | СТ. 75 Статья 75. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль...
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

4. Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

13.10. Здравствуйте, можно заявить требования и в долларах США, если ущерб как то связан с иностранной валютой, тут всё зависит от того, в какой валюте было определено денежное обязательство существует Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" 1. При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).
2. В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
3. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.
Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.
Признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (статья 180 ГК РФ).
В Вашем же случае, скорее уместней говорить о компенсации убытков, понесенных всвязи с обменом валют и изменением курса ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

14. Приговором суда А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств путем мошенничества, которое он совершил, будучи единственным владельцем 100% доли в ООО, используя свое положение, как участника Общества.
Приговором суда установлено (по тексту приговора):
1. Осознавая возможное привлечение к уголовной ответственности, а также применение правоохранительными органами мер, направленных на осуществление имущественного взыскания ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, после совершения преступлений, во избежание отчуждения имущества ООО и 100% своей доли в ООО,
А. переоформил 100% доли в уставном капитале данного ООО на своего родственника и партнера по бизнесу Б. договором уступки 100% доли в уставном капитале данного ООО.
2. За гражданским истцом (потерпевшим) приговором признано право на удовлетворение гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства и передаче вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ.
3. Приговором суда наложенный в ходе следствия арест на имущество ООО и на 100% долей ООО сохранен до рассмотрения иска по существу и вступления принятого по нему решения в законную силу.
ВОПРОС:
1. Могут ли в одном исковом заявлении содержатся требования:
1). О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
(взыскания похищенных денежных средств)?
2). О признании договора уступки 100% доли в ООО недействительным?
3). На каком основании суд может отказать в иске в части признания договора уступки 100% доли ООО недействительным?

14.1. Эти требования надо заявлять отдельно. Т.к. одно по сути исключает другое.
Суд может отказать в иске в части признания недействительным договора, если установит, что это не доказано. Тут по идее все доказано, т.к. обстоятельства установлены приговором суда. (ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ)

14.2. Здравствуйте! В одном иске при подаче его на мошенника согласно ст.131-132 ГПК РФ не стоит совмещать такие требования как о возмещении причиненного вреда (ст.15 ГК РФ) и о признании недействительным договора уступки (ст.166-181 ГК РФ), т.к. эти требования суд может посчитать взаимоисключающими друг друга. Лучше подать последовательно сначала один иск, а потом другой. По большому счету это ничего не стоит, зато сэкономит время, если суд посчитает необходимым разделить требования. Лучше сразу их разделить.

14.3. Александр Валентинович, Вам необходимо обращаться по каждому требованию подавать отдельные исковые заявления, согласно ст. 131-132 ГПК РФ.
Суд, может отказать, если вы не докажите обстоятельства нарушающие права третьих лиц, совершенной сделкой, и что данная сделка является мномой.
ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

14.4. 1. Да, может иск содержать два требования, если они к одному ответчику. Однако лучше подать два отдельных иска, чтобы не затягивать рассмотрение дел. Если суд посчитает нужным, он объединит иски в одно дело. Однако, на мой взгляд, намного целесообразнее подать два иска.

2. Суд может отказать в иске о признании договора недействительным в случае необоснованности и недоказанности обстоятельств, изложенных в иске.
ПО СОБЛЮДЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЕЙ 124, 126, 127 АПК РФ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИНЯТИЯ, ИЗЛОЖЕНИЯ И СОДЕРЖАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ" В соответствии с требованиями статьи 124 АПК РФ решение арбитражного суда по своему содержанию должно быть законным и обоснованным, то есть из содержания решения должно быть видно, на основании каких фактов и доказательств суд пришел к тому или иному... и что конкретно суд решил по делу.

14.5. Это исключающие друг друга требования. Поэтому лучше всего подавать их отдельно разными исками, ст.131,132 ГПК РФ. Ст.166-181 ГК РФ. Сначала один иск - например, о возмещении вреда. Затем другой. - о признании недействительным договора.
Отказать в признании недействительным суд может при недоказанности.
Поэтому Вы обязаны будете доказать. Ст.55,56 ГПК РФ.

14.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Требования содержаться в одном иске могут, но суд вправе исключить взыскание долга из уголовного дела, путём его выделения в гражданско-правовые отношения, если требуется дополнительное исследование данного долга. О признании договора уступки недействительным. Также могут включить в один иск, но это чисто гражданско-правовые отношения.
Что касается отказа судом в части признания договора уступки 100% доли ООО недействительным,-это может быть любое решение, у себя в полученном вами решении суда, и ищите причину отказа.
В силу положений абзаца 1 пункта 17 статьи 21 Федерального закона «Об обществах ограниченной ответственностью», если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

14.7. Добрый день.
По первому пункту.
В соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска.
Исходя из ч.2 ст.309 УПК РФ - При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Фактически иск выделен в отдельное гражданское производство.
Нужно обосновывая исковые требования предъявлять не в рамках УПК.

По второму пункту.
В силу пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
ПРи этом производство по делам О признании договора уступки 100% доли в ООО недействительным осуществляется в Арбитражно процессуальном порядке, что и закреплено ст.27,28 АПК РФ.

По третьему пункту.
Главой 24 ГК РФ охватывается регулирование двух институтов обязательственного права: уступка требования и перевод долга.
Отказ в исчке в части признания догвоора уступки доли в ООО осуществляется в ходе судебного разбирательства на основании всесторонне и полно исследуя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и для этого, договор должен не соответствовать требованиям ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14.8. Требования 1 и 2 являются взаимоисключающими, поэтому в одном иске они не могут быть заявлены. Вам нужно определиться, с каким иском обращаться в суд. Если более выгодным для вас вариантом является №2. то тогда нужно подавать иск о признании сделки недействительной (ст.166 ГК РФ), поскольку она мнимая и была заключена без намерения перехода права собственности на долю в имуществе ООО родственнику и таким образом сделка не соответствует требованиям закона.
Если же вас интересуют деньги, то тогда лучше подавать иск о взыскании ущерба.
Процессуально вариант 2 сложнее, поскольку в дело в качестве ответчика придется привлекать этого самого родственника в качестве второго ответчика.

14.9. Нет, в данном случае требуются два исковых заявления, ПЕРВОЕ, это признаннии о переуступке доли в ООО недействительной, ссылаться так же на приговор суда, и Второе о возмещение материального ущерба, путем обращения взыскания на активы ООО/имущество ООО, в счет возмещения ущерба.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 4 ст. 61 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

14.10. Здравствуйте, эти требования вполне можно совместить в одном исковом заявлении, я бы еще просил суд в ходе судебного заседания о наложении запрета на регистрационные действия с этим имуществом в обеспечение исковых требований поскольку на него будет обращено взыскание ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; или, в зависимости от Вашего процесса АПК РФ Статья 91. Обеспечительные меры
1. Обеспечительными мерами могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Недействительность договора уступки тут уже фактически установлена приговором по уголовному делу, поэтому, не вижу каких либо оснований для признания в гражданско суде договора недействительным, тут должен работать принцип преюдиции ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
...
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То же и в АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания
...
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

14.11. Доброе утро Александр Валентинович.

Можете заявить в одном иске два требования, но сначало по признанию договора уступки недействительным, а вторым требованием взыскание морального вреда.
Основанием для признания договора уступки недействительным является не соблюдение порядка указанного в законе, а именно ст.21
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"


Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

1. Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
2. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.
3. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.
Преимущественное право не действует при приобретении долей банка в указанных в законе случаях.
4.Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Закон ограничивает преимущественное право на приобретение доли ООО с 100% уставным капиталом, принадлежащим публично-правовому образованию (ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ).
Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества. При этом осуществление обществом преимущественного права покупки доли или части доли по заранее определенной уставом цене допускается только при условии, что цена покупки обществом доли или части доли не ниже установленной для участников общества цены.
Цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие).
Заранее определенная уставом цена покупки доли или части доли должна быть одинаковой для всех участников общества вне зависимости от принадлежности такой доли или такой части доли в уставном капитале общества.
Положения, устанавливающие преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале участниками общества или обществом по заранее определенной уставом цене, в том числе изменение размера такой цены или порядка ее определения, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Исключение из устава общества положений, устанавливающих преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества по заранее определенной уставом цене, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
Уставом общества может быть предусмотрена возможность участников общества или общества воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи. При этом оставшаяся доля или часть доли может быть продана третьему лицу после частичной реализации указанного права обществом или его участниками по цене и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, либо по цене не ниже заранее определенной уставом цены. Положения, устанавливающие подобную возможность, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа участников общества.
Уставом общества может предусматриваться возможность предложения доли или части доли в уставном капитале общества всем участникам общества непропорционально размерам их долей. Положения, устанавливающие порядок осуществления участниками общества преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества непропорционально размерам долей участников общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.
Уставом общества не может предусматриваться предоставление одновременно преимущественного права покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу и преимущественного права покупки доли или части доли участника общества по заранее определенной уставом цене. Установление преимущественного права покупки по заранее определенной уставом цене в отношении отдельного участника общества либо отдельной доли или отдельной части доли в уставном капитале общества не допускается.
Уступка указанных преимущественных прав покупки доли или части доли в уставном капитале общества не допускается

Также полагаю эти обстоятельства уже были установлены приговором.

14.12. Здравствуйте. У потерпевшего есть сейчас право обратиться в суд с иском о признании договора уступки 100 процентов доли в ООО недействительным, если данным договором нарушаются имущественные права потерпевшего. То есть в вашем случае виновное лицо уходит от реального возмещения причиненного потерпевшему ущерба, заключив данную фиктивную сделку.
Иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, отдельное требование, оно не зависит от решения суда по требованию о признании договора уступки недействительным. Будет выдан исполнительный документ и будет подано в розыск ВСЕ имущество данного ООО, а не только доля в уставном капитале.
То есть, у вас - более общие требования по взысканию ущерба - ст. 15 ГК РФ (госпошлину платить не нужно). И уже как взыскатель по требованию о возмещении вреда подаете иск о признании договора уступки недействительным. Копию приговора прилагаете в обоих случаях - по обоим искам. Можете подавать одновременно, но отдельными требованиями. Поскольку разные предметы иска и разные правовые обоснования. Оба иска поможет составить юрист.

15. Можно ли наложить арест на имущество ооо, если это имущество (нежилое помещение) выкупается у муниципалитета с рассрочкой платежа 7 лет?

15.1. Увы нет, если оно ещё не оформлено в собственность, то нельзя.

15.2. Конечно имущество может попасть под обременение. Условия договора выкупа значения не имеют. В текущей ситуации кредиторам необходимо предлагать более ликвидные активы, при условии, что они не заинтересованны в конкретном объекте.

15.3. Когда собственником помещения будет должник, вот тогда арест могут наложить.

16. Планирую создать коммерческую организацию в форме Общества с ограниченной ответственностью. Хочу быть и единственным учредителем, и генеральным директором этого ООО. У самого, как у физ. лица, есть не погашенные кредиты общей суммой около 800 000 рублей, обретенные в браке. Могут ли на имущество и расчетные счета этого Общества с ограниченной ответственностью наложить арест из-за моих долгов? Если поставить учредителем и ген. директором мою супругу, могут ли на имущество и расчетные счета этого Общества с ограниченной ответственностью наложить арест из-за моих обретенных в браке долгов-кредитов? ИП ФССП по этим кредитам нет.

16.1. Если кредиты на Вас, то лучше ООО оформить на жену, т.к. пристав может обратить взыскание на Вашу долю в ООО.

Может ли суд наложить арест на имущество ООО, в котором я учредитель, по иску банка ко мне, как физ. лицу, по иску долга по потребительскому кредиту?
Читать ответы (3)

17. Ситуация такая, есть здание, три собственника, 2 физ. лица и юр.лицо. На юр.лицо наложен арест приставом, имеет ли право директор данного ООО распоряжаться имуществом ну и все остальное?

17.1. Арест аресту рознь. Вряд ли кто вам сможет ответить без изучения документов.

18. Прошу Вас объяснить такую ситуацию. Девушка выходит замуж и прописывается в двухкомнатной квартире у мужа, которая принадлежала ему. Далее проживая вдвоём, перед рождением ребёнка, муж в 2011 году половину квартиры дарит своей жене. В 2012 году у них родился сын и все родственники радовались за них, но муж скрывая от жены, в 2014 году выступает поручителем по крупному займу, где заемщиком в 10 миллионов рублей является его сын от первого брака и он вкладывается в развитее своего бизнеса, где и прогорает. Заимодавец в 2014 году сам оказывается под следствием в связи с растратой денежных средств дольщиков более 200 миллионов рублей, но успевает переуступить по договору цессии 10 миллионов рублей своей сожительнице с которой проживают совместно и имеют взрослых детей. Сожительница имела свои фирмы, где продавала строящиеся квартиры своего сожителя и выдавала желающим займы (кредиты) на приобретение квартир. В 2016 году сожительница заимодавца переуступает по договору цессии долг сына от первого брака учредителю ООО «Перевозчик», который через судебных приставов накладывает арест на имущество поручителя: автомобиль, мебель и половину квартиры принадлежащей мужу. Сейчас ребёнку 6-ть лет и он прописан с момента рождения с 2012 года в данной квартире, а арест на половину квартиры его отца наложили судебные приставы в 2017 году. Вопрос: должны ли судебные приставы лишать 6-ти летнего ребенка на принадлежащие ему для проживания квадратные метры, если пол квартиры принадлежит по дарственной его матери, а остальная половина его отцу – поручителю? Что делать и как быть? С уважением, Вячеслав.

18.1. При наличии долгов арест может быть наложен только на имущество должника, ст.446 ГПК РФ. При этом на единственное жилье должника арест может быть наложен. А обращение взыскание недопустимо. Права и законные интересы ребенка на право проживания судебными приставами не должны быт ь ущемлены в любом случае. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

18.3. Не пойму в чем вопрос... Но, попытаюсь объяснить.
Судебный пристав вполне законно наложил арест на квартиру, вернее наложил арест на регистрационные действия на 1/2 долю принадлежащие отцу, который являлся поручителем. При этом, при наложении ареста на регистрационные действия не лишают права проживать в этой квартире ребенку и его родителям.

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

18.4. Ребенок тут не причем. Если он не собственник, то его интересы будут учитываться последними в этой последовательности. Если квартира не в залоге, то взыскание на нее обратить не могут ни по долгам отца, ни по долгам матери (при их наличии) согласно требованиям ст.446 ГПК РФ. Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

Отцу при таких долгах стоит подать на банкротство путем подачи заявления о признании его банкротом в арбитражный суд по месту жительства с документами из Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Но нужно будет уплатить госпошлину 300 рублей, внести вознаграждение фин. управляющего 25 т.р. и порядка 100-150 т.р. на расходы по ведению дела.

18.5. Приставы должны исполнять требований вступивших в законную силу решений судов и не более того (Закон № 229-ФЗ). Вы не обжаловали. Решение - не в силе препятствовать. По решению наверняка максимум обратили взыскание на 1/2 долю при надлежащую отцу, верно? 1/2 доля ребенка не может быть обременена. А то что сроки убежали для обжалования по ст. 181 ГК РФ - сами виноваты, ищите уважительные причины для их восстановления (ст. 112 ГК РФ). Ст. 208 ГПК РФ говорит что исковая давность не распространяется на защиту прав собственника. Нужны документы конкретно, чтобы сказать что делать. ИМХО, ждать пока решение суда исполнят, 1/2 долю квартиры заберут за долги, а потом уже либо договариваться мирно с новым собственником 1/2 доли, либо иск писать чтобы порядок пользования квартирой определять.

18.6. Наложение ареста на квартиру - это не лишения жилья. Нужно четко понимать разницу. Арест наложить можно, но обратить взыскание на единственное жилье нельзя в силу требований ст.446 ГПК РФ. Но речь идет о должнике и обратить взыскание не могут на эту квартиру (долю) только если это единственное жилье должника. Если же жилье не единственное, то соответственно могут обратить взыскание и продать эту долю на торгах. При этом не имеет никакого значения, кто прописан в квартире и кто проживает. В случае обращения взыскания все прописанные лица будут выписаны в судебном порядке.

18.7. ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

КонсультантПлюс: примечание.
О видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание, см. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)

Исходя из закона следует что арест возможен но без выселения.

А вообще в рамках сайта возможна консультация а реально чтобы что то можно было бы предпринять то для этого существует другой путь. Вам лучше обсудить данный вопрос единолично с юристом которого вы сможете нанять согласно ст 779 ГК РФ.

18.8. Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Иванович!
Во-первых, отец ребенка является собственником 1/2 доли в указанной квартире, где зарегистрирован (а не прописан) его несовершеннолетний сын, а другая часть квартиры принадлежит матери ребенка.
Согласно статьи 146 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ), участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Во-вторых, статьей 45 Семейного кодекса РФ предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество супругов.
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
В данном случае арест наложен судебным приставом-исполнителем (он один занимается конкретным должником) на долю собственности отца ребенка в рамках исполнительного производства на основании Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ребенок не является собственником этого жилья, а значит его права при этом не нарушены пользоваться этим жильем согласно статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
В-третьих, если это жилое помещение у должника доли в квартире единственное, то согласно статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ его доля собственности в квартире не может быть реализована в рамках исполнительного производства.
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Всего Вам доброго.

18.9. Пристав ребенка не лишал жилья (части жилья). Ребенок на квартиру имущественных прав не имеет (собственником не является), зарегистрирован в квартире вместе с матерью и имеет право вместе с ней пользоваться квартирой (проживать в ней). Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства ребенка до 14 лет является жилье, принадлежащее его родителям. Пока мать владеет долей в квартире, ребенок имеет право проживать в квартире с матерью. Арест (запрет на отчуждение) второй доли в праве собственности на квартиру права ребенка не нарушает. Что делать (матери)? Ничего.
Семейный кодекс РФ
Статья 60. Имущественные права ребенка
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

18.10. Да вообщем то все правильно, законно. Если половина квартиры не была предметом залога и если эта половина квартиры является единственным жильем поручителя, то в силу ст 446 ГК РФ,ее не реализуют, а запрет на регистрационные действия совершенно ничего не означает, просто ее нельзя будет продать подарить и т.д.

ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

КонсультантПлюс: примечание.
О видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание, см. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с закон.

18.11. Здравствуйте, Вы как то чрезмерно радикально вопрос поставили. Никто не лишит ребенка жилья. Просто в рамках исполнительного производства на имущество должника (1/2 долю в праве собственности на квартиру) был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Наложение такого запрета совсем не означает обращение взыскания на имущество и реализацию его с торгов. Тем более это невозможно, если жилье единственное ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением... Обратить взыскание на всё помещение невозможно, поскольку он даже не заемщик а поручитель, а на супружескую долю возможно обратить взыскание только в случае, если второй супруг заемщик и кредит потрачен тна нужды семьи.

18.12. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а ребёнок здесь вообще при чём? При разводе родителей, дети не могут претендовать на раздел имущества родителей, т.е. имущество делится пополам, без учёта детей! Отсюда вывод, никто и ничего ребёнка не лишил, у ребёнка НЕТ ничего в собственности, и лишать нечего. А регистрация в квартире родителей, не предполагает права собственности на эту квартиру. Статья 209 ГК РФ. Содержание права собственности (действующая редакция)
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Полагаю, что я доступно ответила на ваш вопрос. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

19. Мой муж является должником по кредиту, я - поручитель. Просрочка более 1,5 лет, банк не требует меня как поручителя оплачивать кредит. Имущества на которое можно наложить арест нет, работаю не официально. С мужем подали документы на развод. Хочу открыть свой бизнес. Если я стану учредителем ООО могут ли арестовать счета этого ООО в счет оплаты кредита?

19.1. Уважаемая Валентина! Здравствуйте!

Счета ООО не смогут арестовать, так как они принадлежат юридическому лицу, а поручительство вы предоставили как физическое лицо.
Арест могут наложить на Вашу долю в уставном капитале Общества, наличие и размер которой Ваш кредитор сможет установить в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Рекомендую Вам изучить Ваш договор поручительства, так как согласно п.6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства "срока", на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Удачного Вам дня!

19.2. Здравствуйте, если у Вас возникла проблема с кредитным учреждением (нет возможности оплатить задолженность, хотите вернуть страховку, банк незаконно списал денежные средства, вынесен судебный приказ, донимают коллекторы и многое другое), то ответы на свои вопросы вы найдете в моих темах на данном форуме:

Полезную информацию найдете в моих темах на форуме:

Подробнее >>>

Подробнее >>>


Так же, имейте в виду, что на сегодняшний день существует масса способов, с помощью которых можно юридически избавиться от кредитных обязательств или хотя бы сделать невозможным к взысканию задолженность по кредитному договору. К числу таковых относится расторжение кредитного договора, признание сделки недействительной, оспаривание условий договора, как противоречащих закону (ст. 168 ГК РФ), признание сделки кабальной (п.3 ст. 179 ГК РФ), банкротство физических лиц и окончание исполнительного производства по основаниям ст. 46 ЗФ «Об исполнительном производстве». Чтобы разобраться непосредственно в Вашей ситуации – надо видеть документы.

С Уважением, финансовый адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

20. У моего гражданского мужа есть неоплаченный кредит. Пришло письмо от ООО'КЭФ" о том, что могут наложить арест на имущество и забрать за долги. На что могут наложить арест и изъять за долг?

20.1. Здравствуйте.

Коллекторы не имеют никаких полномочий, поскольку не являются должностными лицами. Вы можете попросту их игнорировать, в случае угроз, или иных неправомерных действий в Ваш адрес, незамедлительно обратитесь с заявлением в полицию.

20.2. Здравствуйте Татьяна Викторовна!
Кредит Экспресс Финанс" (КЭФ), это коллекторы, нанимаемые банками для выбивания долгов. По кредитам к Вам должно прийти письмо с банка с указанием всех долгов и последствий по закону. Ваш муж должен обратится в банк и разрешить все вопросы. Удачи Вам, здоровья и счастья в Новом году!

Можно ли наложить арест на имущество ооо, если это имущество (нежилое помещение) выкупается у муниципалитета с рассрочкой платежа 7 лет?
Читать ответы (3)

21. На основании заявления и исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Томской области, поступивших 16.07.2018 от индивидуального предпринимателя Петрова В.В. (далее - предприниматель), судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области Москалевой Аленой Сергеевной (далее - судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление от 18.07.2018 № 42605/18/28020-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мегадолг" (далее - общество "Мегадолг") о взыскании в пользу предпринимателя 3 579 806 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление от 20.07.2018 о наложении ареста на имущество общества "Мегадолг", после чего 31.07.2018 года составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортные средства, всего арест наложен на 7 единиц техники. В последующем 02.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о назначении предпринимателя в качестве ответственного хранителя арестованных транспортных средств и 02.08.2018 - постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов. Получив от предпринимателя информацию о совершении судебным приставом указанных выше действий и посчитав, что данные действия нарушают его права и законные интересы как собственника арестованного имущества, общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Лизинг" (далее - общество "Кузбасс Лизинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 20.07.2018 и от 02.08.2018 в части: наложения ареста на грузовое транспортное средство Volvo, 2017 г/в, идентификационный номер VIN LZGJLDR41DX056818; 2) наложения запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств в отношении грузового транспортного средства Volvo, 2017 г/в, идентификационный номер VIN LZGJLDR41DX056818. Требования ООО "Кузбасс Лизинг" мотивированы тем, что в отношении указанного транспортного средства Volvo между ООО "Мегадолг" и ООО "Кузбасс Лизинг" заключен договор лизинга. Срок действия договора на день принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления не истек, обязательства по внесению лизинговых платежей со стороны ООО "Мегадолг" в полном объеме не исполнено, право собственности ООО "Кузбасс Лизинг" на грузовой автомобиль не прекращено. На момент наложения ареста на транспортные средства судебному приставу-исполнителю было достоверно известно о наличии заключенного договора лизинга между должником и ООО "Кузбасс Лизинг", а также должником в материалы исполнительного производства представлены документы, подтверждающие право собственности на автомобиль за третьим лицом. Составьте проект заявления (искового заявления) от ООО "Кузбасс Лизинг" для обеспечения снятия ареста на указанный в фабуле задачи автомобиль. Проект данного заявления должен полностью соответствовать требованиям закона к такого рода обращениям. Не достающую, по Вашему мнению, информацию, укажите самостоятельно. Также укажите в перечне приложений к заявлению (исковому заявлению) все необходимые документы. Дополнительно обоснуйте выбранный способ защиты права и вид производства.

21.1. Составление документов, в том числе проекта заявления (искового заявления) - исключительно на платной основе, при обращении к конкретному юристу.

22. Фирма (ООО) находится на доверительном управлении.
Могут ли с нее взыскать ранее образовавшуюся задолженность через суд, проценты по коммерческому кредиту за просрочку задолженности?
Могут ли наложить обеспечительный арест на имущество?

ГК РФ Статья 1018. Обособление имущества, находящегося в доверительном
2. Обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица. При банкротстве учредителя управления доверительное управление этим имуществом прекращается и оно включается в конкурсную массу. Управлении

Спасибо!

22.1. Вы можете подать исковое заявление к ЮЛ находящегося в процедуре банкротства. Однако ареста на имущество в качестве обеспечительный меры Вы наложить не сможете. После удовлетворения Ваших исковых требований Вы можете подать заявление в Арбитражный суд о включении Вас в реестр кредиторов 3 очереди.

22.2. Здравствуйте.

1. Да, можете
2. Да могут.

23. Ситуация следующая: на строительное ООО мной (физлицо) подан иск о защите прав потребителя, о расторжении договора и взыскании денежных сумм по договору подряда, и т д.
Ответчик взял аванс по договору строительного подряда (крупная сумма), не исполнил свои обязательства надлежащим образом (сделал примерно 30% и то что сделал - не соответствует договору подряда и приложенным чертежам) , скрылся, на связь не выходит... два учредителя - доли 50% на 50 %, один вообще скрылся, но оба не выходят на связь, на звонки не отвечают...

Есть еще потерпевшие от этой компании (физические и юридическое лица), предполагается подать заявление в полицию на мошеннические действия компании.

1. Заявление в полицию стоит подать по месту юридической регистрации ООО (это адрес проживания одного из учредителей, это частный дом и дверь никто не открывает)?

Предварительное слушание моего дела назначено на 10.01.2019 г., учитывая, что пройдет достаточно большое количество времени (почти пять месяцев с окончания действия договора), было решено подать заявление об обеспечении иска... наложить арест на имущество Ответчика, т. к. на предварительное слушание другого потерпевшего, представители ООО не явились...

2. Есть ли смысл еще и наложить запрет осуществлять регистрационные действия, направленные на ликвидацию ООО до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего спора?

3. Учитывая тот факт, что ООО может провести процедуру упрощенного банкротства, может ли так случится, что мы потерпевшие об этом не узнаем?

"Сроки прохождения процедуры при упрощенном банкротстве сокращены практически вдвое – реестр кредиторов закрывается спустя месяц после объявления о банкротстве. Так у компании появляются дополнительные возможности уменьшить реальную сумму задолженности."
4. Учитывая:"В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом в следующем ряде случаев: если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;" Как могут развиваться события, если ООО само не будет подавать на банкротство в этой ситуации (ситуации отсутствия возможности платить по долгам)?
"ЕСЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ООО НЕ УСПЕЛИ ПЕРВЫМИ ЗАЯВИТЬ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ, тогда кредиторы или налоговые органы обязательно привлекут контролирующих лиц:
К субсидиарной ответственности, согласно ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если представители ООО руководящего состава: не подали или опоздали с заявлением о банкротстве;"
"В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом в следующем ряде случаев: если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;"

Уставной капитал 10 000 рублей, компания маленькая.
5. Есть ли реальная возможность получить с них деньги?

В организациях, где закон не ввел для учредителей ответственность по ее обязательствам, они теряют средства, внесенные в качестве уставного капитала. При этом их личное имущество сохраняется, даже если не хватит средств, чтобы погасить долги бюджету и кредиторам.
6. Если само ООО не платежеспособно, то получить деньги возможно только через процедуру банкротства, через привлечение учредителей к субсидиарной ответственности по долгам ООО?
Как я понимаю, к субсидиарной ответственности есть возможность привлечь в силу того, что (или это сложно?) - неисполнения обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК, действовали недобросовестно, то по заявлению кредитора, на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве) " руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арб. суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
А они действовали недобросовестно, брали с заказчиков деньги и не выполняли обязательства.
"Наложение ареста на имущество должника в исполнительном производстве используется, только если отсутствует добровольная компенсация задолженности." Добровольность, в нашем случае отсутствует.
"Только противоправность действий ведет к субсидиарной ответственности. И вот тут при нехватке капитала ООО для покрытия своих долгов в силу может вступить статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников… на указанных участников в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам». Кредиторы должны доказать, что к банкротству общества и наличию непогашенных долгов привели именно действия участников или других контролирующих лиц. "
Сумма общего долга всем потерпевшим превышает 300 тыс. руб., прошло три месяца с даты окончания договора, когда работы должны быть выполнены, была отправлена досудебная претензия, затем судебная - все было проигнорировано.
И еще: " Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, т.е. доказывание не требуется."
7. В каких случаях: действует презумпция вины, которая не требует доказательств?
И еще, понимая, что тот кто инициирует банкротство тот и должен оплачивать работу конкурсного управляющего и саму процедуру банкротства растянутую во времени, а таких денег у нас, у потерпевших нет, то возникает вопрос - как быть?
Этим и пользуются мошенники... Понимая, что учредители не отвечают своим имуществом по долгам ООО, а чтобы привлечь их к субсидиарной ответственности нужны огромные деньги...
8. И вот основной вопрос - кто может в нашей ситуации, инициировать процедуру банкротства, если само ООО ничего предпринимать не будет?
"Если юридическое лицо при осуществлении своей хозяйственной деятельности допускает какие-либо нарушения в отношении лиц, с которыми оно связано обязательствами, то у него могут появиться неприятности, связанные с привлечением к его ликвидации по принуждению. В таких ситуациях инициаторами процедуры могут выступить: прокуратура при возникновении определенной обстановки, когда необходимо защитить права граждан, интересы государства, общества от противозаконных действий, совершаемых юридическим лицом; всякое заинтересованное или частное лицо, которому юрлицо задолжало крупную сумму денег, достаточную для подачи иска;"
Может ли, в нашем случае, инициировать процедуру банкротства прокуратура?
Как добиться справедливости?
Спасибо!

23.1. Наталья, добрый день!
1. Заявление подавайте по Вашему месту жительства. Какой юр адрес ООО не имеет значения.
2. Нет смысла. Потому что, ООО не ликвидируются с долгами.
3. Можете, но внимательно отслеживайте газету "КоммерсантЪ" ссылка на банкротство https://bankruptcy.kommersant.ru
4-6. Привлечь учредителей к субсидиарной ответственности не так просто. Необходимо доказать, что именно в силу неверных своих бизнес или организационных решений учредители (или иные лица) привели ООО в упадок. Так же не факт, что если Вы инициируйте процедуру, то арбитражный управляющий найдет активы, их просто может не быть.
7-8. Такого понятия как "презумпция вины" в гражданском праве отсутствует. Каждый обязан доказать те обстоятельства на которые ссылается.
Вы можете сами инициировать процедуру как конкурсный кредитор. При условии, что должник отвечает признакам банкротства. (ст. 3, ст. 183.13 ФЗ "О несостоятельности"). Но если у Вас нет денег на процедуру и у должника нет имущества, что бы покрыть все расходы, то арбитражный управляющий даже не будет с Вами разговаривать.
Кстати, ФНС может инициировать процедуру, если есть долги по налогам
Удачи во всем!

24. Прошу помочь в сложном вопросе, суть:
Истец (покупатель) подает иск. заявление в суд на две организации (Продавец), у одной он купил мебель на 400 тыс. рублей, у другой бытовую технику. Первое ООО договорные обязательства не выполнило, второе - выполнило, технику поставило в полном объеме, хотя договор не был заключен со вторым ООО. Истец объединил два ООО в одном иске, и потребовал наложить арест на счета и имущество обеих ООО. Суд удовлетворил исковые требования. Законно ли решение суда относительно второго ООО? Есть ли шанс вывести второе ООО в отдельное делопроизводство? Есть ли возможность "отбить" второе ООО?

24.1. Здравствуйте! Нужно вырабатывать правовую позицию.

24.2. Возможность вывести Поставщика бытовой техники из-под исковых требований имеется при определенных условиях. Для этого необходимо уточнить ряд моментов и впоследствии проработать вопрос в полном объеме.

Может ли налоговая наложить арест на имущество учредителя ООО без решения суда и без процедуры банкротства, за неуплату налогов и сборов. Зарание спасибо.
Читать ответы (2)

25. Решением суда удовлетворены иски Азарова, Безуглова и Григорьева к ЗАО «Горстрой» об исполнении обязательств и предоставлении отдельных благоустроенных квартир с учетом со-става их семей.
Определением суда по данному делу в порядке обеспечения ис¬полнения решения суда наложен арест на производственную базу, принадлежащую ООО «Арремонт», чьим учредителем со 100 %-ным вкладом является ЗАО «Горстрой».
Имеются ли основания для выдачи исполнительного листа и воз¬буждения исполнительного производства? Возможно ли в данном случае соучастие на стороне взыскателя? Кто подлежит привлече¬нию в качестве должника? Является ли основанием для наложения ареста на имущество ООО «Арремонт» то обстоятельство, что ЗАО "Горстрой» является учредителем ООО «Арремонт»? Какими права¬ми в исполнительном производстве обладает ООО «Арремонт»?

25.1. Добрый день.
По порядку:
1. Арест - это обеспечительная мера и не является основанием для выдачи исполнительного листа. Исполнительный лист вправе получить после вступления решения суда в законную силу.
2. Соучастие возможно, так как по смыслу решения суда имеется 3 взыскателя.
3. Должником будет Горстрой.
4. Арремонт не обладает правами стороны в исполнительном производстве. Может проходить только как заинтересованное лицо.
Рекомендую обратиться к юриста в личные сообщения либо по контактам под ответом за получением квалифицированной помощи в рамках исполнительного производства.

26. У ооо имеется задолженность по налогам перед ФНС. На счетах ооо нет средств, имущества ооо тоже нет. Учредитель и директор в одном лице. Монут ли по судебному решению наложить арест на личное имущество учредителя? Если да то в каком НПА это прописано? Спасибо заранее!

26.1. Добрый день.
Личным имуществом директор юридического лица может отвечать по долгам лишь в случае привлечения его к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства.

26.2. Добрый день, Ольга Игоревна. Нет, не могут. Учредитель не отвечает по обязательствам общества (ст.56 ГК РФ) Исключением является, только привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве ООО.

26.3. Здравствуйте Ольга Игоревна,

Обратите внимание на главу: III.2. Федерального закона "О несостоятельности банкротстве".

С уважением, адвокат Волобуев В.В.

27. Возможно ли наложить арест на имущество единственного участника ООО, в случае когда на его юр лицо подан иск на сумму более 1 млн?
Процесс еще не начался. Устав 10 000 руб.

27.1. Здравствуйте.
Статья 52. Учредительные документы юридических лиц ГК РФ.

1. Юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Нужно ознакомится с Уставом.

27.2. Здравствуйте. Если это просто иск, то учредителю ничего не грозит. А если Вы говорите о деле о банкротстве, то учредитель несет солидарную ответственность по долгам общества.

27.3. Добрый день.
По общему правилу учредители не отвечают по долгам и обязательствам юридических лиц. Но если доказать, что учредитель или генеральный директор своими действиями допустили такую ситуацию, то в таком случае может идти речь об их ответственности.
Чтобы проконсультировать более предметно необходимо располагать дополнительной информацией.

28. Брал кредит в Сбербанке на ООО, я поручитель.
Сбербанк на основании решения Третейского суда получил исполнительный лист. Приставы арестовали залоги. Могут ли приставы наложить арест на мое личное имущество? На ООО открыто исполнительное производство, на меня нет.

28.1. Здравствуйте! Конечно же могут.

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ)
3.2. Арест имущества должника, переданного на депонирование эскроу-агенту, в том числе денежных средств, находящихся на счете эскроу, не допускается.
(часть 3.2 введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Ооо по суду должен деньги работникам, на счетах ооо денег нет, могут ли арестовать имущество и наложить арест на зарплату генерального директора.
Читать ответы (1)

29. ООО-Истец, которому по решению суда ООО-ответчик должен был оплатить представительские расходы, ликвидировался (и нет правопреемника) в 2017 г. По ст.419 ГК РФ прекращается исполнительное производство. Но оно не прекращено, еще и наложен арест на имущество ООО-ответчика (представительские расходы 54000, а арест на участки земли! Причем постановлении о возбуждении ИП не получали, хотя по адресу находимся постоянно и регулярно получаем корреспонденцию, извещение об аресте имущества же получили!). как обязать приставов прекратить исполнительное производство и снять арест с имущества. Каков механизм и наши дальнейшие действия, это немного не понятно.

29.1. Добрый день.
Арест имущества явно не соразмерен долгу. Рекомендую написать соответствующее ходатайство приставам об отмене ареста и прекращении производства.
В случае отказа обращаться в суд с административным исковым заявлением.

30. В 2014 г. судебным решением определено взыскать с ООО №1 (это мы) в пользу ООО №2 судебные расходы по оплате услуг представителя. ООО №1 этого не сделало. В 2018 г. наложен арест на имущество ООО №1, но постановление о возбуждении исполнительного производства ООО №1 не получало и не расписывались в получении! Когда решили произвести оплату, чтобы снять арест, выяснилось, что ООО №2 ликвидировано в 2017 г. и нет правопреемника. Обратились к судебному приставу, говорит надо отменить судебное решение. Что делать?

30.1. Здравствуйте, ничего отменять не нужно, прекращается исполнительное производство
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
ГК РФ Статья 419. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

30.2. Добрый день Юлия Сергеевна! Как такового в законе не предусмотрено окончание ИП в связи с ликвидацией взыскателя. Поэтому в данном случае необходимо применить аналогию закона, а именно пункт 3 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (постановление Арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 10 января 2006 г. Дело N А 19-10963/97-12-Ф 02-6617/05-С 2).

Читайте также

Что можно сделать, что бы вернуть долг?
Организация (ООО) в которой я был соучредителем взяла в банке кредит под залог недвижимого имущества,
Как можно не возвращать имущество, переданное на ответственное хранение
Формулировка в заявлении судебным приставам
Здравствуйте! У меня есть кредит в АО ЕВРОПА БАНК, который я брала в марте 2014 г.
ООО грузоперевозки 5 тягачей все в обеспечении кредита из них в настоящие время
Я брала кредит в 2005 или 2006 забыла как назывался первый банк потом банк
Судимость, недвижимость, бизнес.
Могут ли судебные приставы наложить арест на имущество бывшего директора ООО за неуплату налогов?
Арест на долю - Оксана, Волгоград
Здравствуйте!
Я залогодатель-третье лицо по договору займа ООО, стоимость залогового имущества оценена в 11,5 млн руб.
Есть ли реальный выход с создавшегося положения?
СПИ наложил арест, как снять арест, что бы получить долю?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X