Жалоба на действия судебного пристава на арест

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Бездействие приставов, алиментная задолженноть.
По решению суда от 2000 года мой бывший супруг выплачивал алименты на содержание моих несовершеннолетних детей. Но когда детям исполнилось 16 лет, выплаты были частичные, он не выплачивал алименты в течение 9 месяцев, поэтому сформировалась задолженность. Приставы как-то странно бездействовали, менялись, я писала жалобы во все инстанции, но всё было напрасно. Детям исполнилось 18 лет, но задолженность так и осталась непогашенной. Писала жалобы в Прокуратуру, старшему судебному приставу. Получала лишь отписки, которые возвращались обратно к приставам-исполнителям. Шло время. Детям моим исполнилось 21 год (близнецы), но я ничего не могла добиться. Три месяца назад, в марте 2019 года обратилась с жалобой в главную службу судебных приставов, контролирующую действия приставов. Вроде бы что-то "сдвинулось с мёртвой точки": найдены и арестованы счета должника. Но когда я была на приёме у пристава, мне также сообщили о том, что дело утеряно, и невозможно высчитать и определить задолженность. Но пообещали сделать необходимые запросы. На этом всё и закончилось. Сегодня я получила постановление от пристава о прекращении Исполнительного производства (со ссылкой на статью 44) и указания на то, что оставшийся долг-1775 рублей, хотя ответчик не выплачивал 9 месяцев с суммы газпромовской пенсии в 25000. Как пристав смогла высчитать этот долг, если дело утеряно? К тому же по другим данным, указанным в этом постановлении, я поняла, что данные предоставлены самим ответчиком. Такое ощущение создаётся, что приставы и ответчик только и ждали, когда моим детям исполнится 21 год, чтобы зафиксировать три года со дня неуплаты по задолженности и вынести постановление о прекращении ИП. Письмо прислали по почте. Я обжаловала данное постановление пристава в вышестоящую инстанцию - в главное управление приставов в течение 10 дней. Также написала заявление на имя данного пристава о возобновлении исполнительного производства. Но ответа до сих пор не получила. Есть ли какие-либо сроки? Какие действия необходимы теперь с моей стороны? И что делать, если ответ на обжалование будет отрицательным?

1.1. Здравствуйте, учитывая, что вы прошли уже все инстанции, остаётся только обратиться в суд в соответствии со ст. 121 ФЗ Об исполнительном производстве, и пробовать обжаловать постановление судебного пристава.

2. Судебные приставы наложили арест на счета (один из которых счет на алименты, а второй - это кредитная карта) не поставив меня в известность (насколько я понимаю, меня должны были предупредить в 5 дневный срок, а через неделю просто "воткнули" в дверь повестка с указанием явиться в в отделение в тот же самый день до 17.00, данная записка была мною обнаружена только в 19.00, правильно ли действует судебный пристав, есть ли нарушения с его стороны и что в свою очередь делать мне (можно ли написать хотя жалобу на действие сотрудника)?

2.1. Напишите заявление на имя старшего судебного пристава данного подразделения ФССП в котором изложите суть вашего вопроса и поросите сделать то, что считаете необходимым. Дальнейшие ваши действия будут зависеть от ответа.


3. По решению суда от 2000 года мой бывший супруг выплачивал алименты на содержание моих несовершеннолетних детей. Но когда детям исполнилось 16 лет, выплаты были частичные, он не выплачивал алименты в течение 9 месяцев, поэтому сформировалась задолженность. Приставы как-то странно бездействовали, менялись, я писала жалобы во все инстанции, но всё было напрасно. Детям исполнилось 18 лет, но задолженность так и осталась непогашенной. Писала жалобы в Прокуратуру, старшему судебному приставу. Получала лишь отписки, которые возвращались обратно к приставам-исполнителям. Шло время. Детям моим исполнилось 21 год (близнецы), но я ничего не могла добиться. Три месяца назад, в марте 2019 года обратилась с жалобой в главную службу судебных приставов, контролирующую действия приставов. Вроде бы что-то "сдвинулось с мёртвой точки": найдены и арестованы счета должника. Но когда я была на приёме у пристава, мне также сообщили о том, что дело утеряно, и невозможно высчитать и определить задолженность. Но пообещали сделать необходимые запросы. На этом всё и закончилось. Сегодня я получила постановление от пристава о прекращении Исполнительного производства (со ссылкой на статью 44) и указания на то, что оставшийся долг-1775 рублей, хотя ответчик не выплачивал 9 месяцев с суммы газпромовской пенсии в 25000. Как пристав смогла высчитать этот долг, если дело утеряно? К тому же по другим данным, указанным в этом постановлении, я поняла, что данные предоставлены самим ответчиком. Такое ощущение создаётся, что приставы и ответчик только и ждали, когда моим детям исполнится 21 год, чтобы зафиксировать три года со дня неуплаты по задолженности и вынести постановление о прекращении ИП. Письмо прислали по почте только сегодня, 6.06.2019 года, в нём указано, что постановление - от 28 05.2019 года. Все жалобы, обращения с исходящими номерами мною сохранены. Копия Исполнительного листа у меня на руках. Как мне поступить в сложившейся ситуации?

3.1. Виктория, необходимо было подавать иск о взыскании суммы долга по алиментам (расчет делают приставы) и неустойки.

Статья 115. СК РФ Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ)
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
(абзац введен Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ)
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.Статья 107. СК РФ Сроки обращения за алиментами
1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

4. По решению суда от 2000 года мой бывший супруг выплачивал алименты на содержание моих несовершеннолетних детей. Но когда детям исполнилось 16 лет, выплаты были частичные, он не выплачивал алименты в течение 9 месяцев, поэтому сформировалась задолженность. Приставы как-то странно бездействовали, менялись, я писала жалобы во все инстанции, но всё было напрасно. Детям исполнилось 18 лет, но задолженность так и осталась непогашенной. Писала жалобы в Прокуратуру, старшему судебному приставу. Получала лишь отписки, которые возвращались обратно к приставам-исполнителям. Шло время. Детям моим исполнилось 21 год (близнецы), но я ничего не могла добиться. Три месяца назад, в марте 2019 года обратилась с жалобой в главную службу судебных приставов, контролирующую действия приставов. Вроде бы что-то "сдвинулось с мёртвой точки": найдены и арестованы счета должника. Но когда я была на приёме у пристава, мне также сообщили о том, что дело утеряно, и невозможно высчитать и определить задолженность. Но пообещали сделать необходимые запросы. На этом всё и закончилось. Сегодня я получила постановление от пристава о прекращении Исполнительного производства (со ссылкой на статью 44) и указания на то, что оставшийся долг-1775 рублей, хотя ответчик не выплачивал 9 месяцев с суммы газпромовской пенсии в 25000. Как пристав смогла высчитать этот долг, если дело утеряно? К тому же по другим данным, указанным в этом постановлении, я поняла, что данные предоставлены самим ответчиком. Такое ощущение создаётся, что приставы и ответчик только и ждали, когда моим детям исполнится 21 год, чтобы зафиксировать три года со дня неуплаты по задолженности и вынести постановление о прекращении ИП. Письмо прислали по почте только сегодня, 6.06.2019 года, в нём указано, что постановление - от 28 05.2019 года. Все жалобы, обращения с исходящими номерами мною сохранены. Копия Исполнительного листа у меня на руках. Как мне поступить в сложившейся ситуации?

4.1. Доброго дня обжаловать постановление через вышестоящему старшему приставу, далее в суд, обязательно перед этим ознакомиться с материалами исп. производства, и найдите грамотного юриста!

5. Суд вынес определение о снятии ареста с имущества должника (ответчика по иску), не уведомив меня как истца о таком заседании.

Я узнал об этом заседании после получения текста определения по почте.

Обжаловал это определение, отправив по почте на 10-й день после даты заседания (в определении было указано, что оно обжалуется в течении 15 дней), срок не пропустил. На сайте почты есть информация, что жалоба судом получена 7 мая.

Месяц ждал информации на сайте суда. Информация о том, что такая жалоба в суд поступила, появилась неделю назад (при этом, не расписана, просто новая графа появилась).

Одновременно весь месяц смотрел на сайте приставов, подозревая неожиданности. Так и произошло. Вчера увидел, что арест снят уже и приставами.

Это означает, что ответчики получили определение о снятии ареста, причем с отметкой, что оно вступило в силу. И отнесли приставам, которые арест и сняли. Хотя жалоба районным судом в апелляцию вообще не отправлялась, на сайте горсуда ее не было. Т.е. моя жалоба валялась у судьи или в канцелярии суда, а ответчикам выдали «вступившее в силу» определение. И арест снят.

Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать? Как оспорить незаконные действия суда -

1. по вынесению определения без уведомления стороны,

2. ненаправление жалобы в апелляционную инстанцию и

3. выдача ответчикам определения с отметкой о вступлении определения в законную силу (без прохождения процедуры апелляционного обжалования).

Председателю суда жалобу писать? Или в прокуратуру? Таким образом, тройное нарушение судом допущено, как мне представляется.

Почтовые документы — чек и опись вложения имеются. Распечатка с сайта почты также.

В процессе были еще два третьих лица, их тоже о судебном заседании не уведомляли.

Спасибо большое заранее.

С уважением, Владимир Константинович.

5.1. Пишите жалобу председателю суда на нарушение процессуальных процедур судьей.

5.2. Роман, можете подготовить и направить жалобу в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга. Судья будет привлечен к ответственности.

6. 27.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области было совершено исполнительное действие в виде изъятия принадлежащего мне на праве собственности автомобиля Форд Фокус 2011 г. в., без моего присутствия и без моего надлежащего уведомления.
Данные исполнительные действия были осуществлены в рамках исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, номер которого указан в акте о наложении ареста (описи имущества). Данный номер не совпадает с номером в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2014 г., которое мне было выдано 28.11.2018 г. приставом-исполнителем, в котором указано о возбуждении исполнительного производства № 42782/14/52001-ИП.
Действия приставов по аресту моего автомобиля считаю незаконными, необоснованными и преждевременными, о чём мной была подана жалоба в порядке подчинённости на имя старшего судебного пристава 03.12.2018 г.
14.12.2018 г. я получил ответ, постановление об отказе в удовлетворении жалобы за подписью зам. начальника Специализированного отдела по особым исполнительным производствам от 10.12.2018 г. Из данного постановления я также узнал, что исполнительное производство № 129478/17/52009-ИП возбуждено 12.01.2018 г.
Однако, само постановление о возбуждении данного производства в материалах дела отсутствует. А о существовании в отношении меня исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, в рамках которого арестован (изъят из пользования) мой автомобиль, я и знать не знал до 04.12.2018 г. – дня ознакомления с материалами данного производства. Никакого уведомления от приставов об этом не получал.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Мне, как должнику, без присутствия которого производился арест и изъятие вышеуказанного автомобиля, ни акт о наложении ареста, ни постановление о наложении ареста, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №129478/17/52009-ИП надлежащим образом вручено не было, соответственно не разъяснены порядок и сроки обжалования вынесенных постановлений.
Федеральный законодатель согласно ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве наделил пристава-исполнителя множественностью способов извещения должника, к которым относятся: повестка с уведомлением о вручении; телефонограмма; телеграм¬ма; электронная почта или иной вид связи; доставка ли¬цом, которому поручается доставить уведомительный документ.
Представляется, что использование судебным приставом-исполнителем различных способов извеще¬ния гражданина-должника должно быть обязательным, во всяком случае, он должен воспользоваться всеми инструментами уведомления, предоставленными ему законодателем, последовательно применяя их до тех пор, пока лично, а не опосредованно, не будет убеж¬ден, что его оппонент извещен надлежащим образом. Во всяком случае, единообразный и формальный под¬ход в этом вопросе не способствует решению задач, которые стоят перед исполнительным производством.
Вполне понятно, что в некоторых случаях для этого может понадобиться больше времени, чем то, которое установил законодатель и выработала исполнительная практика, однако у судебного пристава-исполнителя есть возможность воспользоваться своим правом от¬ложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок до десяти дней (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве).
Этого времени приставу-исполнителю вполне доста¬точно, чтобы достоверно убедиться в действительно надлежащем, фактическом, а не просто формаль¬ном, доведении всей необходимой информации до гражданина-должника.
По общим основаниям, пристав обязан:
1. Известить должника о возбуждении исполнительного производства, направив ему копию постановления.
2. Установить должнику срок для добровольного исполнения обязательства и предложить погасить долг.
Т.к. пристав этого не сделал, считаю действия пристава необоснованными и незаконными.
Также считаю, что пристав превысил свои полномочия в части преждевременного ареста, так как данным изъятием моего автомобиля лишил меня единственного источника получения дохода (автомобиль использовался в качестве такси).
Кроме того, согласно ч.1 ст. 446. ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:-имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
На данный автомобиль оформлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области. Т.е. осуществлялось его профессиональное использование.
Имеются ли у меня шансы добиться признания действий пристава незаконными и вернуть автомобиль?
Сегодня состоялось судебное заседание. ИТОГ: отказ в удовлетворении. Как победить приставов?

6.1. Ваши доводы не основаны на законе и (или) ведут к иному толкованию норма процессуального права!

- Номер ИП - каждый год меняется (при переводе неоконченных остатков ИП на новый год в соотв. Журналах регистрации ИП).

- Арест (опись) СПИ имеетправо применять НЕ извещая должника о возбуждении ИП (так наз. В целях обеспечения исполнения треблований ИП).

- Никто Вам не мешал и не мешает исполнить требования исполнительного документа сейчас - в момент описи автомобиля и т.д. Что Вы не сделали и (видимо) не мобираетесь делать.
- Сроки установленные нормами ФЗ Об ИП - являюьмя НЕ пресекательными.

- Порядок уведомления (извещения) и направления (вручения) должнику копий процессуальных документов ИП (в т.ч постановления о возбуждении ИП) четко и однозначно урегулиирован законом. Посмотрите внимательно - что считается надлежащим уведомлением. В материалах ИП есть соотв. Документы о направлении вам...


Короче говоря... Ваши доводы, хоть и многочисленны и красиво внешне написанны)), но у специалистов по ИП вызывают улыбку).

Удачи!

7. Поехал к судебным пристовам для объяснения причин не выплат по своим долгам! В итоге у меня отобрали (в прямом смысле отобрали, чтоб не смог принять звонок от своего адвоката) телефон без предъявления каких либо документов... я стал требовать вернуть, но пристов отказал и запретил даже покидать кабинет... после чего стал писать акт об изъяти у меня этого телефона (на прозьбу вытащить симкарту и удалить информацию личного характера тоже отказал) понятые даже представления не имеют что и в каком состоянии было изъято, просто поставили подпись и ушли, т.к. это были просто посетители. Стал писать жалобу на имя старшего пристава... её отказались принимать, предложили расписатся в акте ареста, я отказался... и копию тоже не дали, после чего вызвали охрану и принудительно вывели из помещения. К сроки исполнительных производств 2 - 3 года! Правомерны ли действия в отношении меня и сотового телефона, который не принадлежит мне. Пользуюсь им по "договору об ответственном хранении и возможностью ползоватся" от своего начальника! Работаю по трудовому договор.

7.1. Всё незаконно. Здесь только жалоба. Обращайтесь к любому юристу на сайте.

7.2. Абсолютно законные действия пристава!

Он имеет право наложить арест на ваше имущество и сразу его изъять - этого его право!

Если это не ваш телефон... собственник телефона вправе в 10 - дневный срок обратиться с иском в суд... об исключении имущсетва из описи (освобождения от ареста)!

Договр ваш об тветственном хранении)))... это все ТУФТА и всем это понятно! В суде объясняйте это... и посмотрите.. что вам на это судья ответит в отказном решении. НЕ нужно думать.. что все вокруг дураки - один ты самый умный.

8. Отложение заседания суда.
Здравствуйте! Прошу разъяснить следующую ситуацию. Первое судебное заседание по возврату долга состоялся 15.12. 2015 г. Должник развелся 16.01.2016 г. без раздела имущества. Все имущество было зарегистрировано на супруга.
Судом 29.06.1016 г. принято решение о возврате долга и удержание 0.1 процента в день неустойки. В течение года после принятия решения судом, должник не предпринял ни каких действий по возврату долга.
03.07.2017 г. на основании моего заявления и исполнительного листа судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом было установлено, что денежных средств у должника нет и нет зарегистрированного имущества. Должник в течение года не сообщал, о имеющей доли имущества которое находилось у супруга. Судебный пристав на должном уровне не принял мер, часть имущества бывший супруг должника продал. Судебный пристав, произвел только удержание денежных средств с пенсии, больше мер кроме как выезда по месту жительства и ареста телефона не произвел-другого имущества не обнаружил. Должник скрыл о имеющей доли имущества, зарегистрированного на бывшего супруга. На основание моего заявления в суд, судом принято административное решение в котором признаны не законные действия судебного пристава исполнителя и обязал наложить арест на оставшиеся имущество у супруга должника до выделение доли имущества.
22.10.2018 г. я написал заявление о разделе имущества, суд своим определением наложил арест на все имущество бывшего супруга и возбудил дело о разделе имущества, назначил оценочную экспертизу. После ряда заседаний и оценки имущества назначено, по всей вероятности последнее заседание суда по разделу имущества на 04.04.2019 г.
В этот период, а именно в январе 2019 г., в связи, с тем что должник уклонялся от выплаты долга, я написал заявление в суд на должника, об удержание неустойки в соответствии с условиями договора 0.1 процент. В день от суммы долга. Неожиданно, должник выплатил весь долг, кроме неустойки.
Суд по неустойки состоялся 21.февраля 2019 г. и без обсуждения данного вопроса, уменьшил размер неустойки в три раза (могу выслать решения суда), мной написана апелляционная жалоба 15.02.2019 г. , когда состоится краевой суд пока не знаю.
Суть дела:
1) Развод супругов состоялся 16.01.2016 г. срок исковой давности по разделу имущества истек. 16.01.2019 г. Мной подан иск о разделе имущества 22. 10.2018 г., в нем я просил произвести раздел имущества и выделение доли должника, для погашения долга согласно условиям договора
Вопрос такой-если суд по разделу имущества состоится 04.04.2019 года. , а должник выплатил долг 14.02.2019 г. , но без учета неустойки, который был оговорен в договоре займа (Заявление по неустойки мной написано в январе 2019 г., по нему состоялся суд, неустойка уменьшена в три раза, по данному вопросу написана апелляционная жалоба, а она будет скорее всего рассматриваться в конце апреля и по нему будет принято решение).
Может ли суд закрыть дело по разделу имущества, так как долг выплачен и не учесть при этом задолженность по неустойки? (то есть суд может не учесть те условия которые отражены в договоре и закрыть дело)


Ведь тогда получается то,что я не смогу требовать удержание денежных средств по неустойки, так как срок на раздел имущества прошел.
Прошу подсказать могу ли я ходатайствовать о переносе суда первой инстанции по разделу имущества в связи с тем, что по неустойки не определена сумма и чтобы суд перенес заседание по разделу имущества до принятия решения по неустойки апелляционным краевым судом. И вообще возможно ли это, ведь иски разные один по разделу имущества, другой по удержанию неустойки но касаются одного дела по возврату денежных средств согласно условим договора займа.
Подскажите писать иск или ходатайство Как быть?
С уважением Вячеслав.

8.1. Здравствуйте.
Пишите ходатайство о приостановлении производства по делу (статья 215 ГПК РФ) о выделении супружеской доли до вступления в силу решения суда о взыскании долга.

8.2. Здравствуйте, нет, в данном случае суд будет делить имущество, просто дальнейшие уже вопросы с взаимозачетами долга это отдельная ситуация. Вам в данном случае надлежит ходатайствовать о приостановлении производства возможно.
ГПК РФ Статья 216. Право суда приостановить производство по делу

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
нахождения стороны в лечебном учреждении;
розыска ответчика и (или) ребенка;
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
назначения судом экспертизы;
назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса;
реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
(абзац введен Федеральным законом от 22.04.2013 N 61-ФЗ)

8.3. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ


В

(наименование судебного участка либо суда) (адрес суда либо судебного участка)

Истец:

(Ф.И.О. либо наименование организации) (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик:

(Ф.И.О. либо наименование организации) (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)



ХОДАТАЙСТВО

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ



В производстве

(наименование суда)

находится гражданское дело № по иску

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к о.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В производстве

(наименование суда)

находится гражданское дело № по иску

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к о.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения дела рассматриваемого в другом суде, возникает необходимость в приостановлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 215 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Рассмотреть настоящее ходатайство о приостановлении производства по делу

Приостановить производство по гражданскому делу № о взыскании суммы страхового возмещения до рассмотрения гражданского дела № и вступления решения суда в законную силу.

Истец:

(фамилия и инициалы) (подпись)

«__» 20__г.

8.4. Пишите ходатайство о приостановлении дела, пока не будет рассмотрен другой иск.

ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
(в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(абзац введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

8.5. Если в срок уложились при подаче искового заявления, то гражданское дело должно быть рассмотрено. Да и даже если бы не уложились, о пропуске исковой давности должна была заявить сторона спора (ст.199 ГК РФ), т.к. автоматически срок исковой давности не применяется. Так что дело в т.ч. о разделе должно быть разрешено по существу. Закрывать дело нет оснований.

Тот факт, что сумма неустойки не определена вследствие подачи апелляционной жалобы достаточное основание для отложения дела, о чем Вы вправе заявить ходатайство (ст.35, 215 ГПК РФ).

8.6. Вячеслав Владимирович, вы можете подать ходатайство в свободной форме, об отложении дела, до разбирательства другого дела. Если имеются основания, то суд, может приостановить данное дело, до принятия решения по существу другого дела, если оно может повлиять на решение по существу.


ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

8.7. Право на взыскание неустойки есть у кредитора, если нарушен срок исполнения обязательства, установленный договором. Неустойка взыскивается со следующего за датой исполнения обязательства в соответствии с условиями договора по день фактической выплаты долга. Неустойка начисляется на сумму задолженности (ст. 330 ГК РФ). Выплата основного долга никаким образом не лишает права кредитора на взыскание неустойки.
Суд может прекратить дело по иску о разделе совместно нажитого имущества в связи с истечением срока исковой давности только по заявлению ответчика (ст. 199 ГК РФ). Тогда будет рассматриваться дело по иску о взыскании неустойки.
Обязанность суда приостановить производство по делу установлена ст. 215 ГПК РФ.
Ходатайство здесь не подойдет. Нужно подавать частную жалобу на определение суда о приостановлении производства.

8.8. 1.Может ли суд закрыть дело по разделу имущества, так как долг выплачен и не учесть при этом задолженность по неустойки? Это называется юридическим языком-прекращение производства про делу ст 220 ГПК РФ.в ДАННОЙ СТАТЬЕ ПЕРЕЧИСЛЕНЫ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ. Применительно к вашей ситуации нет оснований для прекращения производства по делу
2.Что касается отложения производства по делу то ссылкой на статью 215 ГПК РФ (Обязанность суда приостановить производство по делу) по основанию:невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;-то суд такое ходатайство не удовлетворит, потому что рассмотрение дела по разделу имущества вполне возможно рассмотреть вне зависимости от результата рассмотрения дела в апелляционной инстанции, потому что как вы правильно заметили-это разные иски Здесь ни как нельзя обосновать, что без рассмотрения дела о взыскании неустойки нельзя рассмотреть дело о разделе имущества Еще как можно рассмотреть. Будет удовлетворен ваш иск о разделе имущества Будет, к примеру, удовлетворена ваша жалоба, то ничто не мешает взыскать пеню (при отсутствии денег) за счет выделенного по суду имущества
Вам здесь в принципе ничего не делать не нужно: а только дожидаться результатов рассмотрения А ходатайства о переносе рассмотрения дела, что со ссылкой на ст 215 ГПК РФ, что со ссылкой на ст 216 ГПК РФ суд в данной ситуации не удовлетворит

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции абз. 2 ст. 220 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

8.9. ГПК РФ Ст. 215 ГПК РФ - Обязанность суда приостановить производство по делу - Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Пишите ходатайство на основании данной статьи ГПК РФ.

8.10. В рамках рассматриваемого дела по разделу имущества, у вас отсутствуют основания для подачи ходатайства об отложении заседания либо его приостановления согласно ст.215 ГПК РФ, т.к. предметом разбирательства у вас является раздел имущества, а предметом разбирательства по неустойки является договор между вами и должником .

9. В 2012 году по решению суда моему сыну присудили платить алименты мне тоесть матери но с июня 2018 перестал платить безо всякой причины мы живем в разных городах и я сразу обратилась в службу судебных приставов с заказным письмом о возбуждении исполнительного производства по телефону разговаривала со старшим судебным приставом со слов пристава он на звонки не отвечает дверь не открывает обещали что доставят принудительно или административная или уголовная ответственность а заставить его платить они не могут но до сих пор никаких действий арестовать транспортное средство не могут т к негде хранить кто должен посчитать ему долг какие действия по закону приставов и куда мне жаловаться на бездествия приставов старшему приставубыла направлена жалоба но результатов никаких.

9.1. Добрый вечер, приходите. К приставам лично требуйте чтобы отчитались о проделанной работе. Если не предоставят сведения, то жалуйтесь на бездействия в суд или в управление приставов.

10. Судебные приставы наложили арест моего счета, хотя сумма по кредиту на момент ареста была уже выплачена. Удержали 10000 р. Я взяла справку из банка, пошла к приставам, написала заявление о возврате денежных средств. Через две недели возвращают мне на счет половину от той суммы которую удержали. Хотя документы подверждающие о том что сумма составляет 10000, а не 4000 у них есть. Вопрос: что мне делать и как получить переплаченные средства. Написать жалобу на действия судебного пристава?

10.1. Добрый вечер. Да Вам надо написать жалобу в порядке подчиненности. Потому, что Вам деньги частично возвратили, это означает, что они в банк перечислены не были. Как правило, это выходить из-за того, что пристав не выдерживает срок для добровольного исполнения, в течение которого, Вы можете предоставить документы, что сумма выплачена.
Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Если Вам будет дан ответ, что 6000 тысяч ушли в банк, то взыскивать надо с банка - основание статья 1102 ГК РФ.

10.2. Если деньги уже у взыскателя, то есть смысл обращаться к нему с иском, даже если Вы признаете действия пристава незаконными, то денег это Вам не вернет; См. также:

ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
""ГК РФ Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Позиции высших судов по ст. 54 ГК РФ ">>>"

""1. Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных "законом" случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
(в ред. Федерального закона от 23.05.2015 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных "законом", указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в "порядке", установленном Правительством Российской Федерации.
""Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации.
""Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок использования в наименованиях юридических лиц официального наименования субъектов Российской Федерации.
""2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
""При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом.
""4. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
""Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим "Кодексом" и другими "законами". Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.
""5. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

" Открыть полный текст документа "

11. У меня такая ситуация, узнал из приложения госуслуги, что у меня задолженность и в ФССП возбуждено исполнительное производство (ИП). Воспользовавшись своим правом, судебный приказ отменил. Судебное определение вышло 08.02.2019 и в этот же день прошло 100% списание Банком з/п.
11.02.2019 оригинал судебного определения был передан судебному приставу исполнителю, а в Банк представлено обращение заявителя (с копией судебного определения от 08.02.2019) о незаконном удержании средств, тем более 100% со счета, который является зарплатным и открытый по предложению Банка, в рамках зарплатного проекта.
По состоянию на 20.02.2019 арест со счетов снят не был, поэтому обратился в ФССП, где мне сообщили, что ИП закрыто, возбужденных производств нет и все документы направлены в Банк 14.02.2019. Попросил продублировать отправку документов в Банк.
22.02.2019 проходит повторное 100% списание. Написал жалобу на незаконные действия Банка по списанию средств, приложив копию судебного определения от 08.02.2019 и позвонил в ФССП, где подтвердили повторную отправку документов в Банк 20.02.2019 (взять справку лично в ФССП, для представления в Банк не могу, т.к. нахожусь в другом городе).
По состоянию на 28.02.2019 арест не снят, возврата средств не осуществлено. Написал жалобу на бездействия ФССП и претензию Банку по незаконному списанию моих денежных средств и их использованию Банком, с целью неосновательного обогащения.
Сегодня 05.03.2019, арест не снят. Банк сообщает, что от ФССП никаких документов не получал, а ответы на каждое письмо направит, в лучшем случае, через 30 дней и направит ответ почтой России, по месту регистрации. В ФССП сообщили, что судебный пристав, который вел дело, находится в отпуске.
На подходе уже 3-е 100% списание. Что делать, в таких ситуациях и какие действия предпринимать дальше?
Подавать исковое заявление на Банк в суд? Но денег нет, даже на существование, а не то, что на уплату госпошлины, да и процесс думаю не быстрый, тем более что без помощи юристов тут точно не обойтись.

11.1. Можно найти юриста по нормальным ценам, а госпошлина там не лошадиная будет.

11.2. Доброго времени, Владимир. Нужно обращаться в суд, который отменил судебный приказ, с заявлением о повороте исполнения судебного решения. Чем скорее такое заявление будет подано, тем скорее судом будет вынесено определение о повороте и выдан исполнительный лист, предъявив который, Вы сможете вернуть свою заработную плату.

12. Прошу вас помочь решить проблему, т.к. я уже не знаю, куда мне еще обратиться и не понимаю, почему я должна каждый раз доказывать свою невиновность.
Вот уже 4 года подряд ФССП Псковской области превращает мою жизнь в ад. Дело в том, что в Псковской области проживает моя полная тезка (совпадают Ф.И.О. и дата рождения) о чем я уже несколько раз уведомила ФССП Псковской области, отсылала копии своих документов, но ситуации по-прежнему продолжаются и даже усугубляются. Дозвониться до них невозможно, поехать не могу, в электронном виде отписки, и ни каких конкретных действий.
Я, Алексеева Татьяна Владимировна, зарегистрирована и проживаю в городе Ставрополь Ставропольского края уже 30 лет, являюсь добросовестным налогоплательщиком и, не имея перед государством или кем-либо еще задолженностей. Я никогда не была и не проживала в Псковской области, а также не имею задолженности ни перед какими ведомствами т.к. всегда стараюсь вовремя оплачивать все счета.
В 2015 г.; 2016 г. С моих счетов были незаконно сняты денежные средства (сотрудники банка разбирались самостоятельно) и банку ВТБ пришлось возвращать их мне.
В 2016 на мой автомобиль был наложен арест (запрет на регистрационные действия) дело №11961/16/60026 и от 09,08,2016 г судебный пристав Парфенова Н.М.. Для снятия ареста пришлось обращаться в прокуратуру.
2017 г. зайдя на сайт ФССП Псковской области, я обнаружила, что не только за моей тезкой числится задолженность, но и по моим данным числиться долг почти на 2 миллиона рублей: дело 21069/17/60026-ИП от 29.09.2017 г. исполнительный лист от 10.08.2017 №ФС 014121905 пристав-исполнитель Распутина Е.В.Обращение на Ваш сайт №232376
В 2017 наложение ареста (запрет на регистрационные действия) приставом Колюковой Е.А. документ 52680503/6026 ОТ 02.10.2017.
В 2018 наложение ареста на автомобиль приставом Распутиной Е.В.
И вот снова на тот же самый автомобиль ваши сотрудники накладывают 2 ареста (запрет на регистрационные действия) 1.Документ: 60167472/6026 от 25.07.2018, Майорова Татьяна Васильевна, СПИ: 58261010837471, ИП: 19749/18/60026-ИП от 27.06.2018
2.Документ: 60152040/6026 от 24.07.2018, Майорова Татьяна Васильевна, СПИ: 58261010837471, ИП: 21303/18/60026-ИП от 23.07.2018.
На мой запрос №29203/18/60026 23 октября 2018 года пришел ответ и ограничения были сняты.
Но ровно через неделю сотрудником Распутиной Е.В. вновь были наложены аресты, хотя я все документы подтверждающие уже 3 раза высылала. Запрос №224708978283.
По итогам моего запроса были сняты 2 запрета, а один остался без изменений. По этому поводу я обратилась к судебному приставу Распутиной Е.В. запрос №224711394445 от 2019-02-17 но ответ до сих пор не получен.
Несмотря на то, что я неоднократно обращалась к судебным приставам Псковской области о том, что я не являюсь их должником, а также высылала копии всех своих данных 03.03 2019 года по взысканию эл. Постановления 58261064840693 от 02.03 2019 судебным приставом Псковской области Кисилевой А.Г. по и/п№ 27232/18/60026 от 13.09.2018. были сняты денежные средства в размере 11315.18 рублей с моего счета № 4081781011059402394, а также на счете появилась задолженность в размере-1109127,52 рублей.
Своими действиями оставили меня без средств существования, а мою жизнь превратили в ад.


Я не понимаю, почему я должна постоянно писать жалобы, обращаться во все ведомства, тратить свое время и нервы доказывать, что я это я, а она это она. Почему судебные приставы, проделав такую огромную работу, разыскав имущество и денежные счета по всей России, не проверяют паспортные данные, а руководствуются только совпадением Ф.И.О. и даты рождения.
Прошу Вас:
- разобраться и решить мою проблему с ФССП Псковской области и оградить меня в дальнейшем от незаконных действий судебных приставов;-провести административное расследование, в сложившейся ситуации с делом. По и/п№ 27232/18/60026 вернуть денежные средства и снять все наложенные аресты на мой автомобиль
-

12.1. Добрый день! За незаконное снятие денежных средств с ваших расчетных счетов, а также вынесения незаконных постановлений приставами о запрете регистрационных действий, вы можете обратится в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) приставов незаконным. А также обратится в суд с исковым заявлением к казне РФ о взыскании убытков причиненных неправомерными действиями судебных приставов. Думаю после этого ваши данные не будут фигурировать по другим исполнительным производствам.

13. Квартира Муниципальная. Вчера был наложен арест на карту по постановлению суд. приставов. Конечно КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ И СУДЕБНОГО ПРИКАЗА выслана не была. Постановление взял у приставов, оно от 08.11.2018. Суд. приказ от 01.09.2018. Никаких извещений на почту не было. В постановлении указано, что КОНКУРСНЫЙ управляющий ООО".." взыскивает в солидарном порядке с 2-ух проживающих долги за комм. Услуги с в период с 2012 по 2017 год. НО САМОЕ ГЛАВНОЕ, что эта УК обанкротилась в 2015 г. и в этом же году наш дом заключил договор с другой УК, которой мы и платили по ЖКХ. Логично, что две УК не могли управлять домом в период с 2015 по 2017 г.
Документ о передаче долгов из старой УК в новую не подписывали.
А по долгам до 2015 г. (если они есть) применить срок давности.
Договор обслуживания новой УК взял, он от 2015 г.
Хотелось бы узнать:
1. Как стоит поступить: отменить суд. приказ или восстановить сроки обжалования из-за того что не приходила копия.
2.Существующая доказательная база (договор с новой УК) достаточна для апелляционной жалобы?
3. Какие дальнейшие действия стоит предпринять
1) написать заявление о копии суд. решения
2) восстановить сроки обжалования
3) составить апелляционную жалобу.

13.1. Отвечаю как бывший юрист ЖКХ.
Срочно!
Срочно бежать в суд, получать судебный приказ и писать возражения. Учтите, что по ГПК РФ он отменяется в течение 10 дней, а Пленум ВС РФ указал, что в течение 10 дней с момента вынесения. Так что Вам нужно еще придумать уважительную причину неполучения приказа в срок.
Никакой апелляционной жалобы не будет.
Если Вам отменят приказ - конкурсный подаст исковое заявление. То есть дело будет рассмотрено в общем порядке с вызовом в суд и прочее. Как по телевизору, только без драк=)
Что касается долгов.
Банкротство управляшки то и означает, что конкурсный управляющий собирает все её долги. Нужно смотреть период образования долга. Если срок давности пропущен - заявлять об этом в судебном заседании по ст. 196, 200 ГК РФ.

14. На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил ис-полнительный лист о взыскании с Палкина алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. К моменту возбуждения исполнительного производства задолжен-ность по алиментам составила 17 тыс. руб. Палкин нигде не работал, других доходов не имел. Имущества, принадлежащего Палкину, кроме легкового автомобиля марки ВАЗ-2115 Lada Samara 2011 г. выпуска, не обнаружено. Судебный пристав-исполнитель произвел арест легкового автомо-биля и его изъятие у Палкина. Палкин обжаловал действия судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу, ссылаясь на несоразмерность дейст-вительной (рыночной) стоимости арестованного автомобиля взыски-ваемой сумме, а также на то, что при наложении ареста на автомобиль в нарушение ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не определен срок ареста. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должника? Пол-номочен ли старший судебный пристав снимать арест с имущества дол-жника (в случае допущения судебным приставом-исполнителем нарушений закона при наложении ареста)?“

14.1. Задачки решаются на платной основе.

15. Судебными приставами был наложен арест на счёт на счета. На этот счёт приходят деньги на ребёнка, есть платежные поручения, с печатью банка, с целевым назначением. Но нотариального соглашения нет, на что ссылаются приставы и деньги не вернули. Было написано заявление, о том, что эти деньги на содержание ребёнка. Пристав поставил подпись, что принял заявление, потом выяснилось, что заявление зарегистрированно не было. Я обратилась как раз с жалобой в фссп по поводу этого заявления, пришёл ответ, что такого заявления нет. А деньги ребёнка, перечислены приставом в банк. Никакой проверки не было. Куда можно обратиться. И писать уже на самого пристава, как лучше поступить в этой ситуации, это считается нарушением прав ребёнка. Это законно? Если деньги уже переведены в банк, списаны в счёт долга. Проверки по факту никакой не было, получается действия пристава здесь можно считать противозаконными
Прикрепляю заявление.

15.1. Екатерина тут халатность пристава на лицо, но ваше заявление не было зарегистрировано и деньги возвращены на счет, поэтому состава нарушения нет.

Так вы так и не получили эти деньги? Если нет то претензию в банк пишите.

16. В сентябре 2015 г. подала на алименты. Рассчитали долг за последние 3 года, сумма долга составила 319 т. р. в декабре должник по алименты устроился на работу. Судебные приставы отправили док-ты по месту работы на удержание алиментов и ИП закрыли (хотя в случае если долг выше 10 т. р.производство не закрывается) В марте 2016 он уволился и ИП вновь возбудили. Только тогда я узнала что ИП было закрыто (в банке данных появилась информация о должника с новой датой). так же приставами была упущенная машина должника, он ее быстренько продал хотя и незаконно. Далее мои действия: написала жалобу в прокуратуру, получила отписку. Написала жалобу в областную прокуратуру они установили вину пристава и передали док-ты в след. Комитет для проведения проверки. До СК РФ док-ты дошли спустя год (на протяжении года писала обращения в прокуратуру для предоставления инфо и все напрасно) когда я наконец получила ответ из СК РФ была удевленна. Пристав заявила что я подала на алименты лишь в 2016, что машины никакой вообще небыло. (хотя прокуратура в своём ответе четко прописала что арест пристав наложила поздно и что на алименты подала я в 2015). получается пристав ввел СК РФ в заблуждение (умышленно). собираюсь подать в суд на признание вины и взыскании мор. вреда. Законно ли это будет и на какие статьи. Мне опираться?

16.1. Здравствуйте. Мое мнение: надо не бороться с приставами, а взыскивать индексацию с алиментщика. Надо наложить ограничения на выезд алиментщика из страны и ограничить его права управления транспортным средством. Что касается приставов, то срок привлечения к административной ответственности истек. Уголовной ответственности в действиях пристава, нет. В СУД надо было подавать на БЕЗДЕЙСТВИЯ пристава сразу после обнаружения этого бездействия.


17. Судебные приставы наложили арест на счета за неуплату транспортного налога. Налог оплатила в налоговую через сайт на прямую, не через приставов. Пристав был оповещен лично, ходила к ним не один раз уже на протяжении месяца, с просьбой перечислить списанные ими мои денежные средство на счёт в налоговую и снять арест с счетов. Реакции ноль, попросили справку с налоговой о том что у меня нет перед ними задолженности. На сколько действия пристава правомерны, ведь это их обязанность проверить тем более что приходила к ним? И могу ли написать жалобу на них, и что конкретно могу в ней указать? Спасибо.

17.1. Добрый вечер Гаяна! Можете написать жалобу на данного судебного пристава-исполнителя его вышестоящему руководству - начальнику ФССП с указанием на то, что за Вами числилась задолженность по транспортному налогу Вы ее погасили, (приложите копию с сайта данной квитанции), после чего обратились к судебному приставу-исполнителю о снятии ареста на счёт, но он проигнорировал Вашу просьбу, и пусть разбираются. Аналогичную жалобу отправьте в Прокуратуру, может через онлайн обращение.

17.2. Здравствуйте. Это неправомерно, указывайте как все было на самом деле. Пишите исковое заявление в суд согласно ст.441 ГПК РФ на пристава-исполнителя. Можете одновременно с этим написать жалобу начальнику приставов и заявление в Прокуратуру.

17.3. Здравствуйте! Есть Методические указания утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.11.2003 N 289/БГ-3-29/619 в соответствии с которыми приставы и налоговые органы должны взаимодействовать. Там предусмотрены 3-х дневные сроки для извещения. (Подробнее >>> © КонсультантПлюс, 1992-2015) Но методические указания не могут изменять закон, А Законом «Об исполнительном производстве» приставам запрещается взыскивать денежные средства превышающие задолженность. Налоговая направляла приставам документы на взыскании с Вас задолженности. После Вашей информации задолженность погасили и должны были предъявить приставу платежный документ о погашении задолженности. Этот документ о погашении задолженности пристав должен был принять к сведению и не списывать повторно денежные средства. Пристав не должен был требовать от Вас справки. Он сам после получения документа об оплате от должника вправе получить информацию от налоговой инспекции. Поэтому если нарушения закона не устранены, Вы вправе обращаться в суд и в прокуратуру и требовать устранения нарушения закона. Налоговую можете привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика (первый ответчик — пристав) Можете так же сразу написать жалобу руководителю судебных приставов. Желаю удачи. В.

18. Мы судились по поводу участка земли с недвижимостью. В результате нескольких судов (послед. Раз дело рассматривалось в областном суде) было вынесено решение, что ответчик должен вернуть нам стоимость дома с участком (5, 5 млн рублей) и имущество (дом с участком) было арестовано как обеспечение иска. Было дано условие, что, если в течение срока ответчик не выплатит деньги, нам будет передан дом с участком. Прошло почти полгода, но никаких действий не было предпринято, мы написали жалобу на бездействие судебного пристава, ведущего дело, выяснилось, что он незаконно, по собственному решению, остановил исполнение решения суда. Этого пристава отстранили, наше дело передали другому. Мы ожидали, что произведут передачу и, по решению суда, дом с участком станет нашим. Однако второй пристав выехав с нами на участок на осмотр, пояснил, что предыдущий остановил исполнение, а значит был приостановлен и арест, теперь на имущество следует снова составить акт ареста, приложив к нему акт оценки имущества (который мы проводили накануне независимой экспертизой), после чего почему-то имущество будет продано с аукциона по кадастровой цене (это 2 миллиона руб). Понятно, что далее нам будут переданы средства по результатам торгов, как-то: если продадут, скажем, за 2 млн. руб, то ответчик обязан доплатить разницу в 3,5 млн. руб., то есть наши деньги нам вернут. Но поясните пожалуйста, насколько вообще правомерно это выставление с аукциона? Зачем это делается? Зачем идти таким сложным путём? Ведь решение суда было прозрачным - либо ответчик отдаёт нам 5, 5 миллиона в установленный судом срок, либо, если он этого не делает, нам переходит то, что было обеспечением иска - недвижимость+участок. И перечислите, пожалуйста, в каких случаях проводится инициация приставами продажи частного имущества с аукциона? Пожалуйста, упомните, в каких законах это указывается, это очень важно.

18.1. Здравствуйте. Вы не шутите? Вы действительно считаете, что по такому вопросу Вы бесплатно получите консультацию и в том объеме, который ожидаете?
Это только на платной основе. Это логично и очевидно.

19. Пришёл судебный приказ о взыскании долга по кредиту. Сразу съездила в банк сделала реструктуризацию долга теперь плачу кредит. Сходила к приставам спросила есть ли исп. производство на меня, показала документы с банка об отсутствии претензий от них ко мне. Пристав документы отказался смотреть сказал что исп. производства в отношении меня нет. Оставила контактный номер. Сказали в случае чего сообщат. Сегодня арестовали все счета. Без всяких уведомлений, звонков. Правомерны ли действия пристава? Куда обратиться с жалобой.

19.1. Здравствуйте,
Не надо было ехать в банк. Судебный приказ нужно отменять в суде, путем подачи письменных возражений.
Приставы не обязаны уведомлять об аресте счетов.
Желаю Вам удачи и всех благ!

19.2. Здравствуйте! Действия пристава абсолютно правомерны, если отсутствует определение об отмене судебного приказа. Вам в первую очередь нужно отменить судебный приказ в установленном законом порядке, а не верить словам.

19.3. Добрый вечер! Наташа, исполнительное производство скорее всего было возбуждено по причине не подачи Вами заявления об отмене судебного приказа. Сделать это и сейчас не поздно восстановив сроки на подачу указанного заявления. После того, как судебный приказ будет отменен, обратитесь к приставам с заявлением о возврате денег.
Всего Вам доброго.

19.4. Вы совершили ошибку, приказ надо было просто отменить. Если Вами не было получено Постановление о возбуждении исполнительного производства, то в действиях пристава усматривается нарушение норм ФЗ "Об исполнительном производстве".

С Уважением, финансовый адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

20. Судебными приставами был арестован счет и списана поступившая на счет сумма. Об аресте счета и о том, что идет исполнительное производство узнал только когда хотел снять поступившую сумму со счета. Исп. произв. Было по делу о долге перед банком, но на момент изьятия приставами денег с моего счета, перед банком были закрыты долги и все вопросы урегулированы. Подал жалобу в суд на судебных приставов, дело выиграл, решение суда - действия судебных приставов признаны незаконными. Но вернуть мои деньги не могут, так как деньги уже перечислены в бюджет РФ, как испольнительский сбор. Теперь необходимо подавать иск с оплатой гос пошлины на возмещение из бюджеты незаконно списанных с моего счета денежных средств.
Вопрос:
1. Кто должен быть ответчиком? МинФин в лице УФК по г. Москве?
Соответчик - ССП, изъявшие деньги?
2. Возможно ли в иске просить помимо незаконно изъятых денег, так же возмещение расходов на гос пошлину, упущенную выгоду, в связи с неиспользованием денег и за моральный вред?
3. Есть образец подобных исковых заявлений?
Спасибо.

20.1. 1. Минфин в лице казначейсва. Приставов либо ответчиком либо третьими лицами
2. можно. Упущенную выгоду не докажите, даже не стоит связываться. Моральный вред 2-3 т.р.
3. нет;

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
""Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

""Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред "возмещается" за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

21. Приставы наложили арест на кредитный автомобиль мужа за долги по алиментам! Имеют ли они на это право? Это его единственный источник дохода. Он оформил ИП и работает таксистом, т.е. она ему нужна для осуществления предпринимательской деятельности. Машина в кредите, птс в банке, оформлена на жену. Как быть в этой ситуации? Спасибо! Юрист Белоусов Сергей Николаевич Обратитесь с жалобой на действия пристава - исполнителя, либо в судебном порядке освободите имущество из под ареста. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Это верно? Или есть риск остаться без машины?

21.1. Здравствуйте! Ну жалобу то подать на пристава он может, но лучше в судебном порядке освободить данный автомобиль из описи арестованного имущества.

21.2. Здравствуйте. Вполне законно. К тому же арест не подразумевает запрет на использование данного автомобиля. Никакой суд не поможет Вам, смысла подавать иск нет.

21.3. Уважаемая Елена! Напоминаю Вам, что статьей 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключения из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание. В пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.


22. Судебный пристав описал имущество, в отсутствии должника, предъявил только удостоверение, копию о возбуждении исполнительного производства, а постановление о наложении ареста на имущество нет, правомерно ли это? Подавать жалобу в суд на неправомерные действия судебного пристава, должна супруга, которая подписывала акт описи или должник?

22.1. Здравствуйте. Если вы считаете, что ваши права нарушены, то обжаловать действия пристава должны вы. Административное исковое заявление по обжалованию действий пристава подается в течении 10 дней в районный суд.

23. Имеет место быть любопытное дело.
Нужен юрист с опытом дел о признании торгов недействительными для составления аппеляционной жалобы в МосОблСуд.
Предистория: Я (физлицо) приобрел имущество должника - гараж. Гараж куплен через торги, проведенные ТУ Росимущество по поручению судебных приставов. При этом супруга должника считает, что ей принадлежит 1\2 доля в этом гараже, как в совместно нажитом имуществе. Подает в суд, и отсуживает у супруга эту долю по семейному кодексу. Пытается зарегистрировать ее, но не получается ввиду ареста имущества. Далее я,как новый владелец, снимаю арест от приставов и регистрирую гараж за собой в Росрестре. Однако вскоре я обнаруживаю, что гараж снова под арестом. Оказывается, что супруга должника подала в городской суд иск о признании торгов недействительными, ссылаясь на то, что нарушены ее права. Суд накладывает запрет рег. действий, а затем и удовлетворяет ее иск. Торги признаются недействительными, моя сделка с Росимуществом тоже. Вот ссылка на это дело на сайте суда.
https://krasnogorsk--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=221961433&delo_id=1540005

Моя цель - снять арест с гаража и продать его. Рыночная цена гаража - 650-700 т. рублей. Естественно в случае продажи я готов поделиться частью прибыли.
Ваша задача - 1.грамотно составить аппеляцию в МосОблСуд до 21.08.2018, отменив решение о признании сделки недействительной, оставив гараж за мной. 2. Снять арест, наложенный в качестве обеспечительных мер, чтобы гараж можно было продать. 3. По возможности взыскать с супруги должника операционные расходы по тяжбе.

Несмотря на то, что суммы не такие большие, сам прецедент на мой взгляд является интересным. Просьба писать только тем, кто имеет опыт подобных решений и/или готов взяться за это дело с уверенностью в результате. Все документы готов выслать в электронном виде.

Жду ответов от тех, кто готов взяться, и на каких условиях. Приоритет оплате за результат.

23.1. Здравствуйте!
В Вашей ситуации в поиске специалиста нет смысла делать акцент именно на специализации по торгам.
Речь идет лишь о признании сделки недействительной.
Но, даже специалист, имеющих положительный опыт ведения таких споров не сможет гарантировать себе и Вам положительный результат, учитывая уже и то, что ситуацию следует изменить в апелляции.
В силу с. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поэтому обеспечительные меры не отменить до рассмотрения дела в апелляции.
При положительном для Вас исходе задачи под номерами 2 и 3 придется решать в суде первой инстанции после возвращения дела. Апелляция эти задачи решать не будет.
По задаче № 1 оценку ситуации можно дать только после ознакомления с решением.
Положительная суд практика по оспариванию сделок имеется.

23.2. Уважаемый Святослав, вопрос в том, что у юристов клиенты с оплатой "только за результат", мягко говоря, не в приоритете.
Возможны, впрочем, те или иные комбинированные варианты.
Давать гарантий успеха по такому делу никто не будет.

24. Помогите составить жалобу в прокуратуру на судебного пристава, который арестовал счета в банке с социальными выплатами на детей, все справки по требованию были предоставлены, но никаких действий не было сделано!

24.1. Здравствуйте, Мария.

Параллельно с жалобой в прокуратуру я бы вам посоветовала направить жалобу старшему судебному приставу и в вышестоящее управление ОФССП.

Если вам необходима помощь в составлении документов, можете обратиться в личные сообщения.

24.2. Здравствуйте! Не теряйте времени на прокуратуру, так как просто получите через месяц очередную отписку. Из собственного опыта рекомендую обратиться на личный прием к руководству службы судебных приставов. Личное обращение ставится на особый контроль в головном офисе службы. Удачи Вам и всего самого доброго.

25. День добрый, судебный пристав наложил арест на регистрационные действия на машину, на владельца который владел 7 лет назад поменялось 4 владельца и 3 гос номера. Это уже не однократно, были аресты писал, сняли все аресты и вот опять поставили. Есть два письма от начальника судебных приставов по Хабаровск и начальника ГБДД что снимут все ограничения и в преть такого не будет. Что делать? Куда и на кого писать жалобу.

25.1. Здравствуйте Евгений!
Рекомендую написать жалобу в прокуратура на действия конкретного пристава исполнителя, с целью привлечения его к дисциплинарной ответственности! После чего я уверен (исходя из свое практики), что подобные ситуации прекратятся! Для составления жалобы можете обратиться как ко мне так и к любому юристу сайта 9111 (контакты указаны в подписи под ответом на Ваш аопрос) Удачи Вам!

26. Я подала в суд на должника, на арест его земельного участка, оказалось, что должен он не только мне и в суде уже есть подобный материал, в итоге было вынесено решение об аресте земельного участка, судебные приставы выставили этот участок на торги, продать не смогли и предложили забрать этот участок в счёт долга второму участники на что последний согласился и забрал участок, меня при этом не поставили даже в известность, это дело тянется с 2015 года и только пару дней назад я случайно узнала, что участок передали. На сколько правомерны действия судебного пристава с учётом того что мне ничего не выплатили и не предложили сославшись на то, что второй участник подал исполнительный лист первым, поэтому ему и должны были отдать участок? Есть ли смысл писать жалобы?

26.1. Все верно. Нет смысла.
Статья 87. Реализация имущества должника
11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

27. На какие вопросы в кассационной жалобе нужно опираться по доказыванию, что бездействием (не передача в налоговые органы копий акта ареста и постановления о наложении ареста на имущество должника, а также сведений о размере требований взыскателей, в результате исключение организации из ЕГРЮЛ И кроме этого,-не передача имущества на оценку и реализацию, не обращение в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, находящегося на территории третьих лиц, по акту обнаружения, т.е. неисполнение действий прямо предусмотренных законом: ст.ст. 95, 85, 77 ФЗ "Об исполнительном производстве в течение 6 м-цев) Судебных приставов нанесен материальный вред и моральный вред за превышение разумных сроков ведения исполнительного производства с 20.08.2010 г.!
Куда подается жалоба (в президиум областного суда напрямую или в суд 1 инстанции, и какая сумма госпошлины, сколько копий жалобы. Спасибо, Валентина.

27.2. Если речь об исковом производстве (по иску, поданному в порядке ст.131-132 ГПК РФ на основании статьи 1069 ГК РФ), то при цене иска более 50 т.р. сначала районный суд (ст.24 ГПК РФ), потом областной (апелляционная инстанция), а затем Президиум областного (глава 41 ГПК РФ) и только потом судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. Здесь уже госпошлина считается по правилам ст.333.19 НК РФ от цены иска.

Но сначала нужно признать действия пристава незаконными Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.
После районного суда областной (апелляционная инстанция), а затем Президиум областного (глава 35 КАС РФ) и только потом судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ. Госпошлина в этом случае не платится. Согласно пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
организации и физические лица - при подаче в суд:
...
административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами

27.3. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, как правило, в любой жалобе в суд вышестоящей инстанции, стоит искать нарушение норм материального и процессуального права, а всё остальное, просто ГОВОРИЛЬНЯ, которую ни кто и не читает толком!. Не понятно какую инстанцию суда вы прошли, поэтому трудно отвечать на вопрос. Что касается пристава, то законом предусмотрена их ответственность. Статья 19. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью
1. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. 2. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 3. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. 4. Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

28. В марте 2016 года гражданка Бартош Ю.Н. обратилась в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании с меня 175 000 рублей! На основании якобы заключенного между нею и мной Договора займа от 08.04.2013 г. В предъявленном суду фальшивом “Договоре Займа” напечатанном на принтере содержатся сведения и о сумме займа в 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, и сведения о сроках возврата долга до 30.09.2013 г., и сведения о размере неустойки за несвоевременность возврата заемных средств в размере 10%!, и сведения о размере процентов за пользование заемными средствами в размере 8% ежемесячно!.
Все эти сведения, содержащиеся в данном “Договоре”, мною не согласовывались, “Договор” мною не подписывался. Данный документ был сфальсифицирован гражданкой Бартош Ю.Н. путем подделки моей подписи на документе с целью наживы, и представлен суду.
Как указано из решения суда от 19.04.2016 года Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, (лист 4), Судом установлено: «Как следует выписки из лицевого счета по вкладу 08.04.2013 года со вклада принадлежавшего Бартош Ю.Н. 08.04.2013 года была произведена частичная выдача Бартош Ю.Н денежных средств на сумму 90 000 рублей. Доказательств передачи ответчику денежных средств в размере 175 000 рублей истцом не предоставлено.
На следующее заседание суда Бартош Ю.Н предоставила другой документ - это была расписка о получении 90 000 рублей написанной собственноручно Глушко П.А. (мною) того же числа 08.04.2013 года был, но никаких обязательств кроме - “возврата по первому требованию” - не содержал» … Прошу отметить что до этого дня эта расписка нигде не упоминалась и ссылки на нее нигде не фигурировали, и она не являлась предметом заявленного Иска в Суд гражданкой Бартош Ю.Н. и впервые эта расписка была представлена именно на ВТОРОМ заседании суда.
Судом также установлено, что следует взыскать с Глушко П.А. в пользу Бартош Ю.Н. сумму долга по договору займа от 08.04.2013 года в размере 90 000 рублей. ?!
Т.е. судом установлена расписка на сумму 90 000 рублей, которая не являлась предметом спора, а не на сумму 175 000 рублей. Тем самым Суд указывает и взыскивает с Глушко П.А. денежные средства по расписке от 08.04.2013 года на 90 000 рублей, а не по “Договору Займа” на 175 000 рублей от того же числа.
Т.е. Договор Займа на 175 000 рублей во время процесса судом не принимается во внимание.
Так как расписка на 90 000 рублей не содержала никаких обязательств, кроме - “возврата по первому требованию”, до этого заседания требования к Глушко П.А. по этой расписке на 90 000 рублей не предъявлялось и в письменном обращении в суд она так же не фигурировала.
Первое требование по возврату долга ПО ЭТОЙ расписке на 90000 р., прозвучало именно на втором заседании суда.
Мало того, что эта расписка не являлась предметом иска в суд, но и все условия по возврату долга по этой расписке не были нарушены – то и полная сумма возврата долга никак не могла превышать 90 000 рублей.
Однако Судья Воронович в решении суда указала сумму возврата 580 000 рублей?! Мотивируя свое решение тем что Глушко П.А. должен вернуть Бартош Ю.Н. - 90 000 рублей указанными в расписке, написанной собственноручно Глушко П.А., но с процентами, указанными в напечатанном на принтере сфальсифицированным Бартош Ю.Н. Договоре Займа на сумму в 175 000 рублей?!
Ее совершенно не смутил тот факт, что Договоре Займа на сумму в 175 000 рублей – мною не признан, и то что сама судья Воронович во время первого заседания так же выразила к Бартош Ю.Н. сомнение по поводу убедительности этого “Договора”. Никаких перекрёстных ссылок позволяющий рассматривать их как одно целое ни “Договор займа на 175 000 рублей” ни “Расписка на 90 000 рублей” не содержат.
Мои последующие попытки оспорить данное решение в апелляционном суде успехом не увенчались – суд продолжавшийся не более пяти минут – оставил все без изменения.
Я так же обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка в котором просил признать “Договор Займа” от 08.04.2013 года на сумму 175 000 рублей незаключенным.
Я, считаю, что данный Договор является подложным, так же, как и подпись на этом документы тоже фальшивая.
В виду этого, мною было подано ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. В проведении которой мне судом было отказано?!.
На основании п. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Но, как следует из определения о назначении почерковедческой экспертизы от 15.05.2017 г. суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, вновь ссылаясь на рассмотренные материалы по гражданскому делу № 2-2846/16 по иску Бартош Ю.Н. к Глушко П.А., при этом, не принимая во внимание то, что в том деле данная экспертиза не имела такого существенного значения как в настоящем, так как суд во время заседания рассматривал в качестве предмета спора расписку на сумму 90 000 руб, от 08.04.2013 г, написанную собственноручно Глушко П.А. а также, судом не был поставлен вопрос о назначении экспертизы для определения подлинности “Договора” и подписи Глушко П.А. в “Договоре Займа” от 08.04.2013 г. на сумму займа в размере 175 000 руб.
Таким образом, вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении необходимой судебной экспертизы, суд лишил истца возможности доказать факт совершения фальсификации договора денежного займа от 08.04.2013 г. на сумму 175 000 руб. ответчиком Бартош Ю.Н.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Постановленное судом решение не отвечает пп.2.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года. Решением является обоснованным тогда, когда имеющее для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55,59-61,67 ГПК РФ, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно п.1.,ч.1, ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменении решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании п 2. ст.377 ГПК РФ, Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
На основании вышеизложенного, решение Центрального районного суда Кемеровской области от 15.05.2017 г., апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2017 г, считаю необоснованным и незаконным в полном объёме, в связи с нарушением процессуальных норм, с неправильным толкованием норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствиям выводом суда первой инстанции, апелляционной инстанции изложенных в решении суда, определении обстоятельствам дела.

ВСЕ МОИ ОБРАЩЕНИЯ И ЖАЛОБЫ В СУД В ПРОЕУРАТУРУ И СК НИКАКИХ ДЕЙСТВИЙ НЕ ВОЗЫМЕЛИ!
ВСЕ ”РАЗБИРАТЕЛЬСТВА” ПО МОЕМУ ДЕЛУ НОСИЛИ ЧИСТО ФАРМАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР “НА ОТВЯЖИСЬ” – ВСЕ ОТКАЗЫ БЫЛИ МОТЕВИРОВАННЫ ОДНИМ АРГУМЕНТОМ – “СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫНЕС РЕШЕНИНИЕ – А МЫ НЕ ВПРАВЕ ЕГО ОТМЕНЯТЬ” …
ТАКЖЕ ПРОШУ ОТМЕТИТЬ ЧТО ВО ВРЕМЯ ОДНОГО ИЗ ЗАСЕДАНИЙ СУДА гр. БАРТОШ ГРОМКО И ЦИНИЧНО ЗАЯВЛЯЛА, ЧТО ЗА НЕЙ СТОЯТ “ВЫСОКИЕ ЛЮДИ” – (ее бывший муж глава района) – ПОЭТОМУ СОВЕРШЕННО НЕ ИСКЛЮЧЕНА И КОРУПЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЕЕ “НЕПОДСУДНОСТИ” …

ЭТО ЧТОЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ – ЛЮБОЙ МОШЕННИК ПО ЛЮБОМУ ФАЛЬШИВОМУ ДОКУМЕНТУ ЛЕГКО МОЖЕТ “ОТСУДИТЬ” ЛЮБУЮ СУММУ? ….
В РЕЗУЛЬТАТЕ МОШЕНИЧЕСКИЙ ДЕЙСТВИЙ гр.БАРТОШ – У МЕНЯ:
1. ТРЕТИЙ ГОД Я НЕ МОГУ ДОБИТСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ
2. ВСЕ СВОИ РАНЕЕ НАКОПЛЕННЫЕ ДЕНЬГИ Я ОТДАЛ РАЗЛИЧНЫМ АДВОКАТСКИМ КОНТОРАМ - ТЕПЕРЬ У МЕНЯ НЕТ ДЕНЕГ
3. У МЕНЯ АРЕСТОВАЛИ МОЮ МАШИНУ НА КОТОРОЙ Я РАБОТАЛ
4. МОЙ БИЗНЕС КОТОРЫМ Я ЗАНИМАЛСЯ НАРУШЕН
5. МОИ БАНКОВСКИЕ КАРТОЧКИ (КРЕДИТНЫЕ) БЫЛИ АРЕСТОВАНЫ И С НИХ СНЯЛИ ДЕНЬГИ, ПРИНАДЛЕЖАВШИЕ БАНКУ – И ТЕПЕРЬ Я ПЛАЧУ ПРОЦЕНТЫ БАНКУ
6. ПОЛОВИНА МОЕЙ ПЕНСИИ В 10 000 р У МЕНЯ ЗАБИРАЮТ ПРИСТАВЫ
7. НА ВСЕ ПРО ВСЕ У МЕНЯ ОСТАЛОСЬ 5 000 Р В МЕСЯЦ ПРИ ПРОЖИТОЧНОМ МИНИМУМЕ 13 000 р

Прошу вас помочь мне найти справедливость – я готов пройти любые детекторы лжи или иные экспертизы.

С уважением.
Пенсионер
Глушко Павел Андреевич
+7 905 963 4192.

28.1. Здравствуйте! Вы написали много, с криком души, но я вижу ситуацию несколько иначе. Почему-то эта гр. Бартош Ю.Н. напала именно на Вас. Какие отношения Вас с ней связывали, когда? Как долго Вы ее знаете? Были ли у Вас с ней конфликты ранее? Вы ей были когда-то что-либо должны (я не деньги имею в виду). Итак: когда Вы прежде всего СЕБЕ ответите на эти вопросы, тогда легче можно будет решить и все остальные вопросы.

29. Я являюсь супругой мужа-должника за моральный вред после ДТП. Муж находится в колонии, выплачивает долг из зарплаты и пенсии. Так как сумма присужденного судом морального вреда большая (присудили 2700,00 на одного погибшего мужчины 50 лет), сохраняется задолженность по исполнительному листу. Кредиторы пишут жалобы, так как необходимы деньги сразу и все в полном объеме. Судебные приставы арестовали машину после ДТП и гаражный бокс, приобретенные в браке. Я согласна с тем, что нужно платить по долгам, но по закону. ССП произвели оценку данного имущества, я написала заявление о согласии выкупа 1/2 доли должника, так как являюсь собственником и имею преимущественное право в приобретении доли до торгов. В настоящее время доля должника не выделена, так как кредиторы не хотят заявлять о выделении. Теперь судебные приставы давят на меня, чтобы я подала в суд на выделении доли всего имущества. У нас с мужем существуют доверительные отношения и тем более я живу в другом регионе, на Крайнем Севере, у меня нет возможности этим заниматься. На что они мне пригрозили, что в таком случае это имущество будет считаться полностью имуществом должника и будет реализовано на торги. Я написала жалобу Руководителю ССП региона, Калужской области, на что был дан ответ, что пока не выделена доля, собственник всего имущества-супруг, так он указан в правоустанавливающих документах и что ССП имеет право без меня продать это имущество. Какой-то бред, такое чувство, что там у них действуют свои внутренние законы. А как же государственные законы для них не действительны? Помогите советом, подскажите, только через суд можно решить этот вопрос? Если писать иск о незаконном аресте, встает вопрос, они же имеют право арестовывать совместное имущество, но в первую очередь предложить мне. Как можно предотвратить реализацию имущества на торгах, кто имеет право отменить торги? Ведь это полнейшее беззаконие. Пока я буду подавать в суд, они проведут торги, я потом вообще не смогу свою долю возвратить. Спасибо!

29.2. Здравствуйте. Рекомендую общаться с сотрудниками УФССП только в письменном виде с отчетами о доставке и описью вложений. Кроме того, можно заявить о рассрочке платежа.
Для более подробной консультации Вы можете обратиться на очную консультацию.

29.3. Как бы они не давили - заставить подать в суд на выделение доли имущества своего Вас не смогут. И лукавят судебные приставы - Ваша доля как была в нем, так и останется. А не будет имущество признано всем должника. Правом на выдел доли должника из имущества наделены кредиторы. Ст.33-39 СК РФ.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве"
Глава 8. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА.

29.4. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, нет ни какого бреда, в ответе данным вам руководителем ССП региона Калужской области, он всё верно написал, пока не выделите супружескую долю, всё что записано на мужа, будет арестовано и продано с торгов, на основании Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (последняя редакция) Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

29.5. Любовь Юрьевна, подавайте иск о выделении доли.
Чтобы торги не проводились, в иске заявите обеспечительную меру, и ничего до решения по вашему делу не произойдет:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
Статья 140. Меры по обеспечению иска
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

С уважением.

29.6. Добрый день!
Жалобами многого не добиться, лучше все же произвести между вами и супругом раздел совместно нажитого имущества. Сделать это можно двумя путями:
- добровольно - путем оформления соглашения о разделе совместно нажитого имущества;
- через суд путем подачи иска о разделе совместно нажитого имущества.
Последним путем может пойти и кредитор, подав иск о выделении доли должника в общем имуществе супругов с целью обращения на нее взыскания.
Статья 38 СК РФ. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

29.7. Добрый вечер. Ваша проблема требует комплексного подхода! Чтобы я предложил:
1. Ответ регионального управления приставов обжаловать вышестоящему руководству, т.е. в Москву
2. Подать жалобу в прокурату
3. Заявить письменное ходатайство о выделении доли
При этом, следует понимать, что закон вас защищает. Нужно только добиться, чтобы должностные лица его соблюдали. Возможно, для этого вам также потребуется помощь юриста.

29.8. Для обжалования действий приставов необходимо ознакомиться с материалами исполнительного производства, вынесенными постановлениями по делу, возможно были формальные ошибки при аресте имущества.

30. 10.02.2018 г. на сайте судебных приставов нашла исполнительное производство на мое имя. Письменных уведомлений и извещений никаких не получала. В налоговой инспекции подтвердили отсутствие каких-либо задолженностей. В ГИБДД неоплаченных штрафов нет. Обратилась с письменным заявлением с целью разъяснения ситуации на сайт ФССП. Идентификатор Вашего электронного обращения № 223869384026 от 2018-02-19.
Ответа так и не последовало. 05.03.2018 г. наложен арест на зарплатную карту. Написала повторную жалобу. Законны ли действия приставов? Как выяснить причину возникновения исполнительного производства?

30.1. Добрый день! Вы когда на сайте ФССП нашли исполнительное производство в отношении себя могли посмотреть на основании чего оно возбуждалось (решение суда, судебный приказ, взыскание налогов и т.д.). Еще там есть телефон судебного пристава-исполнителя который занимается Вашим производством. Позвоните ему если не можете на прием сходить. Арест с заработной карты можете снять взяв справку в бухгалтерии о том, что счет является зарплатным и отнести ее приставу.

30.2. Есть несколько вариантов развития событий.
1. Найти себя в базе исп. производств и связаться с приставом. (лично, на приеме, в любое время как получится выцыпить пристава - хоть в суде или кабинете начальника, либо в квартире пристава)
2. обратится с жалобой в органы прокуратуры или ФССП с жалобой на незаконные действия пристава-исполнителя
3. обратится к приставу-с ходатайством (почтой или лично) о снятии ареста с приложением обоснования (типа справка есть о том что это единственный источник дохода-официальная
з/п
4. обратится на действия пристава с административным иском в суд (обычный срок рассмотрения иска - от 10 до 30 дней)

30.3. Поскольку имеется номер и дата судебного приказа и указано каким судом он вынес, Вам следует обратиться в суд и получить копию судебного приказа, на который подать заявление об отмене, заодно ознакомитесь с материалами дела и поймёте от куда возник долг. Вы можете с ним либо согласится либо его отменить. Обращайтесь на Пушкинскую 11 а, я этим занимаюсь.

31. Я подал иск в суд о расторжении договора мены, так предмет мены-помещение в цокольном этаже оказалось не годным для эксплуатации (постоянно топит его,) появилась плесень. Однако ответчик подкупил эксперта и тот написал заключение о годности помещения. Затем ответчик получил от судьи исполнительные листы, по которым с меня пенсионера, инв.2 группы сперва удержали все накопления, затем, после моих многократных жалоб в прокуратуру и на имя Президента, стали удерживать по закону-30% от пенсии. Однако, я узнал, что судебный пристав одновременно наложил арест на мою машину и на земельный участок. Правомерны ли действия судебного пристава, если и так уже удерижваются деньги со счета? Вся сумма по исполнительному листу не превышает 25 тыс. руб.

31.1. Здравствуйте! Все абсолютно правомерно!

Статья 80 229-ФЗ - Наложение ареста на имущество должника
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

32. Прошу помочь в следующем вопросе. В 2012 году заочно было вынесено решение суда о взыскании денежных средств с гражданина (ответчик), о чем он узнал только из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. В силу юридической неграмотности он решение суда не оспаривал (хотя мог бы и должен был, поскольку сумма взыскания завышена в разы), Сразу поясню, что спор был между физическими лицами. В начале 2014 г. истец подает второй иск с требованием о выделении доли имущества и об обращении взыскания на эту долю в квартире ответчика, а также отдельное заявление об обеспечении данного иска. По данному делу в мае 14 г. судом было установлено, что это единственное жилье должника и отказал в иске о выделении доли и об обращении на неё взыскания. Должник официально не работает, о чем предоставил документы с/п, однако регулярно выплачивает некоторую сумму по своему долгу (квитанции об оплате все есть). Тем не менее, уже после решения суда об отказе в выделении доли в квартире, в декабре 14 года, должник получает уведомление из Росреестра МО о проведении государственной регистрации ареста на 1/2 долю в квартире должника, на основании постановления судебного пристава от ноября 14 года.
В этой связи пожалуйста ответьте на вопросы:
1. Может ли судебный пристав, без решения суда, самостоятельно наложить арест не квартиру (напомню, дело было в 14 году и знаю, что законодательство изменилось)?
2. Как можно снять арест с доли единственного жилья должника (нужно обращаться в суд или в ССП?
3. Судебный пристав на прямую угрожает должнику, что он его "посадит", возможно ли это, или нужно обратиться с жалобой на действия этого пристава?
4. Прошу ответить со ссылками на законодательство.
Большое спасибо всем, кто поможет!

32.1. 1. Нет, приставу для ареста квартиры нужно решение суда.
Ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" его требует.
2. Можно к старшему судебному приставу жалобу отправить.
3. Ну и пусть угрожает - слова не оспариваются.
4. Указан один закон, применимый к Вам.

32.2. Нет не может ли судебный пристав, без решения суда, самостоятельно наложить арест на квартиру
Как можно снять арест с доли единственного жилья должника нужно обращаться ССП

Нет это невозможно, вы вправе обратиться с жалобой на действия этого пристава
Федеральный закон "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ от 02.10.2007 | ст. 80
Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 8] [Статья 80]

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

32.3. 1. Судебный пристав имеет право без судебного решения наложить запрет на регистрационные действия, а не на арест. Это предусмотрено законом "Об исполнительном производстве". И запрет будет до момента полного погашения задолженности. ОБ этом недавно и Верховный Суд указывал в своем Постановлении.
2. Никак нельзя снять запрет, поскольку это не ограничивает должника в праве пользования жильем, но ограничивает в праве распоряжения этим жильем. ТО есть жить можно, продать или подарить или иным образом избавиться от этой доли никак нельзя.
3. А вот эти угрозы уже необоснованные. Никакой уголовной ответственности в данном случае законом не предусмотрены. Можете записать угрозы на диктофон и обратиться в следственный комитет с заявлением о злоупотреблении или превышении полномочий в порядке ст.141 УПК РФ.

32.4. Здравствуйте. 1. В силу ст. 446 ГПК РФ пристав не может быть обратить взыскание на единственное жилье, а наложить арест на него самостоятельно имеет полное право. Об этом прямо сказано в Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве"
Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. Чтобы быстрее снять арест с единственного жилья и распоряжаться им полноценно, нужно скорее рассчитаться по долгам. Просто так арест никто не снимет.
3. У пристава нет таких полномочий, что бы кого то садить. Если угрожает пишите заявление в полицию, проведут проверку в порядке ст. 144 УПК РФ.

32.5. 1.Арест на имущество пристав может наложить только в рамках исполнительного производства А исполнительное производство согласно ст 30 ФЗ Об исполнительном производстве только на основании вступившего в законную силу решения суда ст 13 ГПК РФ.
Из вашего же вопроса следует что все таки были судебные решения. Если вас интересует вопрос: необходимо ли еще отдельное судебное решение на арест, то такого решения не требуется
2. Я думаю, что решения суда были а поэтому пристав в рамках исполнительного производства на основании ст 68 ФЗ Об исполнительном производстве мог наложить арест.
3 Если хотите снять арест то лучше в суд обращаться на основании стст 4 и 360 кАС РФ как показывает практика жалоба на имя старшего судебного пристава в порядке подчиненности не дает результата
4.По поводу угроз" посадки" следует написать жалобу в прокуратуру на основании ст 10 фЗ О прокуратуре РФ

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве"
Статья 68. Меры принудительного исполнения

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
(п. 10 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
(п. 10.1 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
(п. 10.2 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

33. Меня зовут Надежда. Моя история по времени тянется очень давно, поэтому расскажу только о последних событиях. Мой муж должен был денег. Мы взяли кредит и оплатили долг через судебного пристава. Дама оказалась нечистой на руку и присвоила деньги, предназначенные истцу. На данный момент она осуждена и несет наказание. Естественно был еще один суд в ходе которого рассматривались требования истца выплатить сумму, которую он так и не получил. Но по решению суда мой муж ничего не должен оплачивать, так как уже оплатил. Однако на моего мужа было заведено судебное производство по которому ему необходимо СНОВА выплачить этот долг. Судебными приставами были арестованы: кредитный счет, зарплатная карта и машина. Мы написали жалобу старшему судебному приставу и пришел ответ, что выплаты должна производить осужденная дама. Но с мужа так арест и не сняли. Подскажите пожайлуста законны ли действия судебных приставов и если нет, то как нам быть в нашей ситуации и к кому обращаться за помощью? Спасибо за ответ.

33.1. Здравствуйте
вам необходимо в судебном порядке оспаривать незаконные действия пристава и снятие ареста со счетов супруга.

34. Ситуация следующая: Гражданка должна 20-ти гражданам 30 млн. руб. Суд. приставы не в силах (или нет желания) решить вопрос возврата, несмотря на судебные решения, вступившие в законную силу, и жалобы на них от кредиторов. У должницы две квартиры под арестом по данному делу. Как им венуть долги? Хотят пойти таким путём: физлица-кредиторы хотят создать юрлицо (типа коллекторского агентства)), где все они будут соучредителями. С данным юрлицом все кредиторы (физлица) заключат договоры оказания услуг по ликвидации долга.
Цель этих: действий:
- должница передаёт юрлицу свои 2 (две) квартиры, а за это ликвидируется часть её задолженности перед кредиторами - физлицами.
Вопрос: каким образом зарегистрировать такое юрлицо? Чтобы попроще налогообложение было. Какие следует учесть нюансы в этой цепочке? Посоветуйте, пожалуйста. Спасибо за ответ.

34.1. Добрый день.
Мне кажется, проще обратиться в суд за признанием данной гражданки банкротом.
На единственное жилье, кстати, нельзя обращать взыскание. Его могут арестовать, но продать и погасить из его стоимости долги - вряд ли. Если толь, конечно, это не жилье в 300 кв.м. ...Тогда есть возможность обратить на такое жилье взыскание через суд, оставив гражданке минимум для проживания (по соц. нормам в Вашем регионе).
Создавать для этих целей юридическое лицо не вижу смысла.

34.2. Если она готова передать 2 квартиры, это можно сделать и в рамках исп. производства, в т.ч. путем оформления мирового соглашения. Не понятно, к чему сложности в оформлении юр. лица - тем более если квартиры передать юр. лицу это никак не будет означать погашение долга перед физ лицами, т.к. юр. лицо не давало эти деньги в займы и не сторона договора. Ст. 9 гк рф.

34.3. Добрый день! В случае если она готова передать в счёт погашения долга указанные Вами квартиры, возможно обратитится в суд об изменении порядка исполнения решения суда путём признания за кредиторами права собственности на данное имущество. Второй вариант обратить взыскание на данную квартиру путём её продажи и от вырученной суммы погасить полностью либо частично задолженность.

35. Такая ситуация: гражданин Х подал на меня в суд об определении доли в приобретении земельного участка, однако суд оставил его иск без рассмотрения по причине неявки дважды в суд без уважительной причины.
В ходе разбирательства судом был наложен арест на регистрационные действия с участком.
Затем я подала заявление о снятии обеспечительных мер на участок, так как определение суда вынесено, жалобу истец не подавал. Суд снимает запрет. Я отношу копию определения суда приставам, они выносят постановление об отмене ареста на участок.
Затем гражданин Х подаёт частную жалобу на определениесуда об Отмене обеспечительных мер, причем безосновательно! Судебных разбирательств нет, следовательно, смысла в обеспечительных мерах тоже нет.
В настоящий момент участок продан, а вышестоящий суд будет рассматривать эту частную жалобу от гражданина Х.
Мой вопрос - каковы перспективы этой частной жалобы? Есть ли риски для меня, что участок опять арестуют или как? Напомню, собственник уже не я.

35.1. Если Вам интересно частное мнение, то жалоба бесперспективна. Но в наше правосудии встречается всякое. В худшем случае, ваш покупатель признаётся добросовестным, а вас обяжут вернуть деньги но это 0,01%

36. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с гр-на С. 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка Д.
Задолженность по алиментам на 07.09.2017 составляла 551 536,68 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на 01.05.2016 составляла 1 685 297 руб. 99 коп.
16.03.2017 года на имущество должника (1/3 доли квартиры, общей площадью 60,9 кв.м., этаж 1) наложен арест с целью реализации для погашения задолженности. Согласно отчету об оценке, проведенной специалистом-оценщиком по состоянию на 05.07.2017 года, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры составляет 390 000 рублей.
08.09.2017 в мой адрес поступило Уведомление от РО СП с предложением о приобретении арестованного имущества.
В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и на основании ст. 255 ГК РФ, мной в адрес руководителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ направлено ходатайство в рамках исполнительного производства, об оставлении за собой арестованного имущества должника в счет погашения задолженности и учете при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам путем снижения задолженности денежные средства в размере 390 тыс. руб. (отчет оценки 1/3 доли квартиры №303 от 07.07.2017).
25.09.2017 судебным приставом-исполнителем РОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что процедура торгов не завершена.
Сведениями о начале процедуры торгов, о дате, времени и месте проведения я не располагаю, уведомление (сообщение) от РОСП (иного органа) мне не поступало.
После чего мной было написана жалоба на действия судебного пристава (в Управление ФССП и Прокуратуру).
15.12.2017 на мое имя снова направлено уведомление о покупке данной доли (1/3 доли квартиры). Со слов судебного пристава торги не проводились.
Обязаны ли судебные приставы положительно рассмотреть мое ходатайство в рамках исполнительного производства, об оставлении за собой арестованного имущества должника в счет погашения задолженности и учете при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам путем снижения задолженности денежные средства в размере 390 тыс. руб. (отчет оценки 1/3 доли квартиры №303 от 07.07.2017).
Спасибо.

36.1. Здравствуйте Вы уже сдавали этот самый вопрос на этом сайте сегодня и вам на него ответили приставы имеют право не удовлетворить ваши ходатайство а продать это имущество.

37. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с гр-на С. 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка Д.
Задолженность по алиментам на 07.09.2017 составляла 551 536,68 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на 01.05.2016 составляла 1 685 297 руб. 99 коп.
16.03.2017 года на имущество должника (1/3 доли квартиры, общей площадью 60,9 кв.м., этаж 1) наложен арест с целью реализации для погашения задолженности. Согласно отчету об оценке, проведенной специалистом-оценщиком по состоянию на 05.07.2017 года, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры составляет 390 000 рублей.
08.09.2017 в мой адрес поступило Уведомление от РО СП с предложением о приобретении арестованного имущества.
В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и на основании ст. 255 ГК РФ, мной в адрес руководителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ направлено ходатайство в рамках исполнительного производства, об оставлении за собой арестованного имущества должника в счет погашения задолженности и учете при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам путем снижения задолженности денежные средства в размере 390 тыс. руб. (отчет оценки 1/3 доли квартиры №303 от 07.07.2017).
25.09.2017 судебным приставом-исполнителем РОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что процедура торгов не завершена.
Сведениями о начале процедуры торгов, о дате, времени и месте проведения я не располагаю, уведомление (сообщение) от РОСП (иного органа) мне не поступало.
После чего мной было написана жалоба на действия судебного пристава (в Управление ФССП и Прокуратуру).
15.12.2017 на мое имя снова направлено уведомление о покупке данной доли (1/3 доли квартиры). Со слов судебного пристава торги не проводились.
Обязаны ли судебные приставы положительно рассмотреть мое ходатайство в рамках исполнительного производства, об оставлении за собой арестованного имущества должника в счет погашения задолженности и учете при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам путем снижения задолженности денежные средства в размере 390 тыс. руб.
Спасибо.

37.1. Здравствуйте Согласно действующего законодательства Российской федерации приставы не обязаны положить на рассмотреть ваш вопрос Они могут просто провести торги Спасибо за ваше обращение.

38. Купил квартиру 2016 году. Жил не тужил. В 2017 году письмо с РОСРЕЭСТРА, бывшие владельцы квартиры пропали и не выписались с квартиры. С государственного РОСРЕЕСТРА приходит письмо, что судебными приставами наложен арест на регистрационные действия по квартире. На основании того, что бывший собственник квартиры не платит элементы своей бывшей жене, судебные приставы наложили арест на мою собственность хотя я бывших владельцев видел 1 раз.
Законно ли это?
Кому писать жалобу?
В какой суд обращаться (мировой или районный)?

38.1. Здравствуйте!
Это неправомерно. Вам необходимо обратиться к судебным приставам с заявлением о снятии ареста, и предоставить документы на квартиру, подтверждающие право собственности.
Бывшего собственника Вы можете снять с регистрационного учета в судебном порядке.

Желаю Вам удачи и всего хорошего!

38.2. Добрый день Если право собственности на квартиру уже зарегистрировано на Вас, то Вам необходимо:
1. Обратиться в районный суд с заявлением о признании бывших собственников утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
2. Запросить у приставов постановление о наложении ограничения на регистрационные действия на квартиру. Написать приставам заявление об отмене данного постановления с приложением копии договора купли-продажи и выписки из ЕГРП. В случае отказа приставов отменить постановление, нужно обратиться в суд с заявлением о снятии данного ограничения.

38.3. Добрый день, Игорь! Можно у вас узнать - вы жили, не тужили, а в регистрационной палате оформили переход права собственности на свое имя? Если не оформили переход права собственности, и она числится за продавцом, то приставы правомерно наложили арест на квартиру. Ищите продавца. Если квартира в вашей собственности, то пишите жалобу старшему приставу, обжалуйте действия пристава в суде. Если вы собственник, то выписать продавца имеете право в судебном порядке. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

38.4. Арест сам по себе ваших прав не нарушает, но до тех пор, пока вы не решите эту квартиру продать/подарить/заложить/обменять, т.е. распорядиться её. Почему так получилось - могу предположить, что у пристава были стары данные о собственнике квартиры, и непосредственно перед вынесением постановления пристав не удостоверился, является ли ещё должник собственником.
Если хотите, то можете подать в суд по месту нахождения квартиры иск об освобождении её от ареста. Кроме того (и вот это сделать желательно) вы вправе также в судебном порядке признать бывших собственников утратившими право пользования квартирой.

39. Что мне делать в данной ситуации. Имею долг перед сбербанком. Сейчас нахожусь в декретном отпуске. Ребенку 4 месяца. Судебный пристав наложила арест на счет. Я привезла справку с работы о том, что счет зарплатный и что я нахожусь в декрете. Судебный пристав сняла арест со счета, однако составила бумагу, что в трехдневный срок я обязана предоставить движение денежных средств по всем счетам, включая кредитные. Я ей обьяснила, что у меня нет такой возможности, тк у меня грудной ребенок на руках и отказалась подписывать эту бумагу. На что он сказала, что это мои проблемы и бумагу подпишут понятые. . Чем мне это грозит и нужно ли писать жалобу на действие судебного пристава.

39.1. Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства без уплаты госпошлины.

39.2. Добрый вечер! Если приставу нужна такая информация, то необходимо приставу самому запросить у банка данную информацию. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт!

39.3. В этой богадельне все так
через одно место
это обязанности пристава. Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Вы можете обратиться в ОСП УФССП России Вашего региона с жалобой (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на бездействие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

39.4. Уважаемая Татьяна! В ситуациях с долгами и их взысканием прослеживается некая закономерность. Как арест наложен, так сразу вспоминают о многодетности, инвалидности и кормящих матерях.
А о том, что долги надо возвращать, так это - потом...

40. Уважаемые юристы прошу вашей помощи в следующем вопросе:
В марте подавала иск о признании сделки по продаже автомобиля недействительной, т.к. у должника по исполнительному производству долг по алиментам вместе с неустойкой более 3 000 000 руб. Вместе с иском мною было заявлено ходатайство о наложении ареста на автотранспортное средство "т.к.непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". Суд вынес определение удовлетворив ходатайство. ОПРЕДЕЛИЛ: "Отделу службы судебных приставов УФССП... наложить арест на легковой автомобиль... Арест наложить в пределах запрета на отчуждение арестованного автомобиля, сохранив за собственником возможность эксплуатации арестованного автомобиля. Так же в определении указано: "частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда."
Иск был удовлетворён, ответчик подавал апелляционную жалобу, но решение осталось в силе. Для исполнения решения суда мне необходимо было дождаться пока апелляционное определение вернётся в районный суд, получить решение суда с отметкой" вступило в законную силу", а затем это решение отнести в ССП, что сразу я и сделала. В судебном решении указано, что договор купли-продажи признаётся ничтожной сделкой, применяются последствия недействительности ничтожной сделки в виде обоюдного возврата всего полученного по сделке. Естественно, что я и указывала в суде, для чего я вообще оспаривпла эту сделку-это средства от реализации данного автомобиля должны были быть направлены на погашение задолженности по алиментам. Так же и в решении указано, что сделка была направлена на уклонение от исполнения решения суда о взыскании алиментов. Пристав сказала, что все меры будут приниматься в рамках исполнительного производства на основании решения суда. После того, как я предоставила решение в ССП прошло почти три недели, прежде чем пристав выехала арестовывать автомобиль. Несколько раз договаривалась с должником о том в какой день он с другим ответчиком перерегистрируют авто в ГИБДД на должника. Должник писал ходатайство об отложении мер т. к. у него якобы не было время на перерегистрацию, а потом ещё пристав ждала пока должник предоставит свой автомобиль для ареста. Когда пристав приехала к должнику в гараж, то описывать уже толком ничего не было. Пристав назвала это "металлолом". У него отсутствовали колёса, двигатель и даже кресла. Стоял только корпус с зеркалами. Пристав всё описала и сказала что что будет оценивать оценщик, а предварительная её цена 35 000.
Во время подачи мною иска автомобиль находился в рабочем состоянии, прямо в то же время ответчик пытался продать его на сайте продаж авто за 230 000. Это так же зафиксировано и в решении.
Прошу помогите! Что я сейчас могу сделать? Кто виноват? 1).Суд, который арестовав авто оставил его в распоряжении ответчика и он за исключением продажи имел право раскрутить его по винтикам не оставив в итоге мне ничего? Разве это является " достаточной мерой для обеспечения иска"?! Ведь я указывала, что суд должен принять меры чтобы не затруднить и не сделать невозможным исполнение решенич суда. 2). Пристав, которая не исполнила решение суда. Должна ли она была для сохранности имущества выполнить какие-то действия, чтобы потом реализовать автомобиль полностью, а не дешёвыми его частями. Она присутствовала на всех заседаниях, знала что речь именно о последующей реализации в счёт долга, более того я ей не доверяю, т. к.это по её вине был продан авто и она, я уверена, помогает должнику. Она запрашивала данные о транспорте в ГИБДД, ей сообщали что имеется, а она ничего не делала и ждала пока должник избавится от авто и только потом "пробовала" наложить арест, но т.к.имущество уже находилось не у должника ей отказывали. И так, по меньшей мере, в отношении двух авто. В данном случае обязана ли она была обеспечить сохранность или это только если я написала бы заявление? Срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя ещё не прошёл. 3).Может в отношении должника как-то можно действовать?
Не может же быть чтобы я прошла полгода судов и при решении суда в мою пользу осталась ни с чем?! Естественно я не для того подавала в суд, чтобы ответчики вернули друг другу всё по сделке. Не в этом была моя цель. И если они действуют недобросовестно, то должна же быть ответственность!
Заранее благодарю откликнувшихся на моё несчастье.

40.1. Мы не читаем сочинения. Нужно изучить материалы дела, чтобы как минимум ответить на вопрос. Но я скажу сразу - не рассчитывайте на что-то бесплатное.

41. Судебный приказ и заявление о взыскании заработной платы передано судебным приставам 27,07,2017. Исполнительное производство открыто 04,08,2017. Подана жалоба старшему приставу о бездействии пристава 04,10,2017-до сих пор ответа нет. На личном приеме у старшего пристава 10 октября узнаю, что в середине сентября (точную дату мне не говорят и документ не показывают, но это в период, когда исполнительное производство открыто) пристав своим постановлением снимает арест с имущества должника, с морского судна и пароход уходит в неизвестном направлении и до сих пор его местонахождение не известно. Пока морское судно было арестовано, ряд исполнительных производств были исполнены, в т.ч некоторым работникам была выплачена зарплата, а вот по моему исп производству не отработали и с парохода, как выше написала, сняли арест.
Повторно жалобу на действия пристава (что снял арест) подала 20 октября на имя старшего пристава. ВОПРОС: каковы мои дальнейшие действия? Могу ли подать иск в суд или нужно ждать ответ от старшего пристава на мою жалобу и только потом в суд? Можно ли одновременно подать жалобу в прокуратуру? Заранее благодарю. ЕЛЕНА.

41.1. Здравствуйте! Вы можете подать одновременно жалобу в прокуратуру. Также вы можете обратится в суд, не дожидаясь ответа от Старшего пристава. Удачи и добра!

41.2. Доброе время суток!
Рекомендую не ждать ответа старшего судебного пристава, а писать жалобу в Прокуратуру и дополнительно обжаловать постановление СПИ о снятии ареста с имущества в суд в рамках КАС РФ о неправомерности действий должностных лиц.
Удачи Вам и всего хорошего!

42. Было судебное заседание в мировом суде, без вызова должника. С решением и постановлением не ознакомлены до дня наложения ареста на счета. Интересует работа судебных приставов: пришло сообщение об аресте счетов, постановление от судебного пристава пришло в этот же день, но позже. Сумма задолженности на данный момент составляет 16000, а по судебному решению необходимо взыскать солидарно с двух должников почти 50000. Арест счетов у каждого из должников выставлен почти на 50000, что в общей сумме почти 100.000. Должен ли был пристав проверить актуальную сумму задолженности? Правомерно ли накладывать арест на счета обоих должников, так чтобы сумма увеличивать в 2 раза? Проинформировать что заводят исполнительное производство? Можно ли написать жалобу на действия пристава?

42.1. Здравствуйте! В данном случае Вам нужно не жалобу на приставов писать, они лишь исполняют судебный акт, а взять в суде копию судебного приказа и отменить его, направив свои возражения вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

42.2. Здравствуйте, Ирина. Судебный пристав-исполнитель (далее - СПИ) возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, в Вашем случае - исполнительного листа. Проверку актуальности задолженности вне рамок исполнительного производства СПИ не проверяет, поскольку совершение данного действия не входит в его обязанности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В этой связи, наложение СПИ ареста на денежные средства должников в размере 50 тыс. руб., находящиеся на их счетах, является правомерным. Это вовсе не означает, что с обоих должников будет взыскана сумма 100 тыс. руб. СПИ взыщет только 50 тыс. руб. с обоих должников, по мере поступления денег на их счета. Чтобы избежать повторного взыскания суммы 34 тыс. руб. Вам необходимо обратиться к СПИ и представить ему платежный документ о погашении задолженности в сумме 34 тыс. руб. Что касается постановления о возбуждении исполнительного производства, то его СПИ обязан направить должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. СПИ в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения. Если указанных действий СПИ не выполнил, имеются основания для их обжалования. Вопрос только в том, какую практическую пользу это даст. В случае признания действий СПИ незаконными, СПИ исправит свои действия, направив Вам постановление о возбуждении исполнительного производства, выждет срок для добровольного исполнения исполнительного документа и совершит все те же действия, описанный Вами в своем вопросе. Разумнее погасить оставшийся долг 16 тыс. руб. и представить СПИ платежные документы на сумму 50 тыс. руб. Кстати, погасив всю сумму долга, Вы вправе потребовать от второго солидарного должника возмещения Вам половины этой суммы. Надеюсь, моя консультация была для Вас полезной. Удачи.

43. Я неработающий пенсионер, с меня удерживают по исполнительному листу алименты на ребенка в размере 25% пенсии. Пенсию перечисляют на карту Сбербанка.
На днях по постановлению судебных приставов с карты списана сумма, превышающая 70% пенсии, а вчера наложен арест на сумму вдвое превышающую размер пенсии.
Как снять арест и добиться, чтобы исполнительный документ был направлен не в банк, а по месту получения дохода, т.е. в отделение пенсионного фонда, где с меня будут удерживать не более 50% пенсии? Правомерны ли действия приставов, направивших исполнительный документ в банк, а не в отделение ПФ? Если я напишу жалобу старшему судебному приставу, ОБЯЗАН ЛИ он снять арест и в какой срок?
Что еще, кроме обращения в суд (долго) можно предпринять в данной ситуации?

43.1. Добрый день!
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Больше 70 % доходов приставы арестовать не могут в соответствии со статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Вы можете обратиться в ОСП УФССП России Вашего региона с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России наложившего арест, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на действия пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).

Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

43.2. Доброго времени суток! Приставы могли направить сразу в банк исполнительный лист. Согласно ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания не может превышать 50% з/п и иных доходов.

43.3. Доброго времени суток
В соответствии с нормами действующего законодательства имеют право удерживать приставы не более 70% в счет долга по алиментам.
Вам надо предоставить приставу информацию, что туда приходит пенсия и арест снимут.
Напишите также жалобу в прокуратуру на пристава.
Мужду тем, заставить пристава направить лист именно в ПФ нет оснований - это решает сам пристав
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

43.4. Жалобу старшему приставу писать бесполезно. Для того, чтобы ограничить взыскание, вам нужно предоставить приставу справку с банка, о том, что этот счет пенсионный.
И обязательно подайте АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В суд и обжалуйте действия пристава.

43.5. • Здравствуйте, приставы наложили арест на ваши счета, поэтому и списали--предоставьте справку, что счет пенсионный--тогда снимут арест.
Желаю Вам удачи и всех благ!

44. 21 июня 2017 года в 7.30 утра ко мне пришла судебный пристав. От которого я получила приказ о наложении ареста на имущество (дата 21.07.17) и было описано имущество. До этого никаких повесток от пристава я не получала. В опись вошел ноутбук, который мне не принадлежит, об этом я указала в описи. Документов подтверждающих не принадлежность ноутбука у меня не было. В описи указан только 1 понятой. На 22.07.2017 пристав мне выписала повестку. Я 22.07.2017 года пришла на беседу с приставом, пыталась еще раз пояснить, что ноутбук мне не принадлежит.
Спустя 2 недели пристав поменялся. И сейчас уже 6 раз приходил новый пристав (без формы, ссылаясь на то, что он не аттестован) на проверку сохранности имущества. Ноутбука у меня нет, я его отдала владельцу.
Вчера 07.09.2017 года опять приходил, сделал отметку что нет ноутбука. Оббежал всех соседей в поиске понятых, потом опять ломился уже с понятыми, не представил их, просто сказл что это мои соседи. Без паспортов. Я сфотографировала его без формы и соседей тоже.
Есть ли нарушения в работе приставов? Могу ли я написать жалобу на действия приставов?

44.1. Здравствуйте обжаловать действия пристава по этой описи имущества можно только в судебном порядке и только в течении 10 дней после описи.

44.2. Здравствуйте,
Жалобу Вы написать можете, но ничего существенного не добъетесь. Суд Вам тоже ничего не даст. Вам надо беспокоиться не о форме неаттестованного пристава (форму ему могут еще и не выдать), а о наличии арестованного имущества. Если оно не будет предоставлено в ходе проверки, то Вам может грозить ответственность по ст. 312 УК РФ:
1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

45. На мой вопрос: Я бухгалтер у юр.лица. Физическое лицо принесет постановление о взыскании денежных средств с нашего работника на сумму 7 000 рублей. Мои действия? Я обязана его принять от физ лица или только от судебных приставов могу?

Это был Ваш ответ мне:
Здравствуйте!
Взыскатель вправе предъявить исполнительный документ в банк, а не по месту работы должника, поэтому Вы вправе не принимать данное постановление.
Пусть предъявляет исполнительный лист через судебных приставов.

Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями

[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 1] [Статья 8]
1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.07.2012 N 144-ФЗ.

Да, вы обязаны принять исполнительный лист.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве"
Статья 9. Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица

1. Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства;
2) фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.
3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе.
4. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, производят индексацию периодических платежей, выплачиваемых в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других установленных законом случаях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение).
(часть 4 введена Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ)

Это ответил другой юрист: Да, вы обязаны принять исполнительный лист.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве"
Статья 9. Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица

1. Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства;
2) фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.
3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе.
4. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, производят индексацию периодических платежей, выплачиваемых в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других установленных законом случаях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение).
(часть 4 введена Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ)



Кто прав? И что мне делать? На меня хотят написать жалобу!

45.1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Правильный это второй ответ В статье 9 данного федерального закона все достаточно ясно прописано. Сумма 7000 руб позволяет взыскателю направить исполнительный документ в вашу организацию И вы его должны принять Если не приняли то конечно могут написать жалобу
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 9. Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица

1. Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

46. После продажи автомобиля были получены штрафы с камер. Штрафы обжалованы в установленные сроки с приложением договора купли продажи. Ответа не получено. Теперь штрафы переданы судебным приставам и наложен арест на средства на счету. Как обжаловать далее действия ЦАФАП, каковы формы, если это требуется для подачи в суд и жалобы на бездействие... Либо есть другой порядок действий?

46.1. Штрафы нужно было обжаловать не в ГИБДД, а сразу в суд, поскольку обжалования в ГИБДД - это вообще бесполезная затея.
Поэтому подавайте жалобу в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ либо по месту, где было совершено нарушение ПДД. либо по месту нахождения ЦАФАП.

47. Узнала по смс из банка об усполнении Постановления судебного пристава и наложении ареста на мой счет. О каких-либо судебных слушаниях извещена не была, о возбуждении исполн производства не была уведомлена, исполнительный лист мне не направлялся (хотя был выдан в начале июля т.г.). На сайте суда информации о каких-либо исках ко мне отсутствует.

Какие возможны дальнейшие шаги? Подача апелляционной жалобы? Жалоба на действия пристава?

47.1. Здравствуйте, обращайтесь к судебному приставу и получайте документ на основании, которого было возбуждено исполнительное производство. Данный судебный акт необходимо обжаловать.
Удачи вам и всего наилучшего

47.2. Вполне вероятно, что отношении Вас вынесли судебный приказ. Такая категория дел рассматривается без вызова сторон. Вам следует выяснит, на основании какого судебного акта принято постановление о возбуждении исполнительного производства. После получения информации Вы будете вправе обжаловать судебный акт.

47.3. Здравствуйте, Оксана! Возможно был вынесен судебный приказ, он выносится мировым судьей без судебного разбирательства и без приглашения сторон, в течение 10 дней со дня его получения Вы можете подать свое возражение на приказ, все необходимые реквизиты есть в самом приказе, главное это указать причину по которой Вы не согласны с вынесением приказа. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

47.4. Решайте проблему "в корне" - отменяйте судебное решение (приказ, постановление), о котором можно узнать в отделе ФССП по месту жительства.

48. Хочу узнать правильно ли сформулирована жалоба
Я, Котляров Андрей Алексеевич, 10 сентября 2007 года выступил поручителем у Фарниевой Лолиты Васильевной именуемой далее заёмщик по кредитному договору № 33777 от 10 сентября 2007 года. Так как Фарниева Лолита Васильевна оказалась не добросовестным плательщиком, то 28 февраля 2013 года состоялся суд о расторжении заключённый договор между открытым акционерным обществом Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России и Фарниевой Лолиты Васильевной кредитный договор №33777 от 10.09.2007 года.
Суд вынес решение о взыскании солидарно с Фарниевой Лолиты Васильевны, Фарниева Станислава Митушаевича, Котлярова Андрея Алексеевича, Хоматовой Заремы Саламгериевны в пользу ОАО Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 587 976 (пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки.
Взыскать с Фарниевой Лолиты Васильевны, Фарниева Станислава Митушаевича, Котлярова Андрея Алексеевича, Хоматовой Заремы Саламгериевны в пользу ОАО Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России государственную пошлину в сумме 13 080 (тринадцать тысяч восемьдесят) рублей в равных долях.
19.12.2014 году на мой лицевой счёт был наложен арест и начались взыскания со счёта 50 % пенсионных поступлений.
14.07.2017 я был вызван повесткой в Службу Судебных Приставов у них я узнал что только на меня одного ОАО Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России подал исполнительный лист серия ВС№ 005910181 я считаю что действия ОАО Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России не обоснованы так как основной заёмщик и другие поручители не фигурируют в данном деле. Что даёт мне право полагать что Фарниева Лолита Васильевна, Фарниев Станислав Митушаевич и Хоматова Зарема Саламгериевна в сговоре с банком. А мне постоянно накладывают аресты на мои счета.
На данный момент арест составляет 601 056 (шестьсот одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 64 копейки и 19.12.2014 эта сумма не уменьшается хотя с меня удерживают по 50% пенсионных поступлений.

Приложения:
1.копия решения суда.
2.копия исполнительного листа.
3.копия кредитного договора.
4.копия требования о возврате суммы кредита.
5.копия договора поручительства.
6.копия информации об аресте счёта.
7.копия выписки из лицевого счёта по вкладу.
8.скриншоты смс

Прошу:
1. Провести проверку ОАО Сбербанка России на предмет соблюдения законодательства РоссийскойФедерации.
2. Принять меры прокурорского реагирования к восстановлению моих гражданских прав.
3. Принять к пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности должностных лиц ОАО Сбербанка России нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.




«» 201_ года. Подпись:

48.1. Добрый день! В жалобе Вы можете указать все свои возражения с чем Вы не согласны. Поэтому если Вы выразили все свои возражения, то жалоба сформулирована.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение