Правила ареста имущества судебными приставами

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Должен банку 400 тр, проиграл судебные тяжбы, хотел продать имущество, но узнал что наложили арест на сделки. Подскажите:
1) Квартира не единственное жильё, в ней не прописан сам, но там прописан и проживает родственник - инвалид, могут ли её реализовать в счёт погашения долга?
2) говорят что если не подписывать исполнительный лист, то приставы не в праве реализовывать имущество?
3) какие шансы, ходы и выходы сохранить имущество, кроме банального «заплатить долг»

1.1. 1. да, приставы могут наложить взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов. 2. ерунда 3. рассрочка или отсрочка исполнения решения.

1.2. А Вы и не должны подписывать исполнительный лист, кто Вам эту глупость сказал?
В данном случае наложение взыскания на имущество возможно.
На мой взгляд, как вариант - просить отсрочку / рассрочку исполнения решения суда. В случае вынесения соответствующего судебного акта принудительные меры применяться не будут.
Можно оспаривать те или иные постановления приставов и т.д.

2. Прожила с супругом 20 лет в законном браке. Последнее время живем врозь т.к. отношения испортились. У меня от него остался сын 2,5 года. Хотела продать машину т.к. она у меня в собственности, а я осталась без средств (нахожусь в декрете). Муж не помогал! Последнее время стал привозить по 15 тыс. руб. , а точнеее 2 раза. За эти деньги требовал расписки! Я написала. Недавно он позвонил и сказал, что я плохая мать и жена. Так же, что он обратился к судебным приставам с иском "о наложении ареста на совместно нажитое имущество " объясняя это тем, что я "транжира". Утверждает, что все под арестом! Угрожает, что лишит меня родительских прав. Вопрос: В каком случае возможно лишение меня ребёнка (я не пью, не курю, всегда нахожусь с детем) ? Действительно ли возможен такой арест? Зачем он всеми силами пытается очернить меня? Благодарю!

2.1. Лишить вас родительских прав невозможно, если вы не пьете и дети при вас. Приставы не накладывают арест на предметы домашнего обихода для раздела имущества.

2.2. У Вас прав, на самом деле, больше даже, чем у супруга. Детей оставят с Вами, взыщете алименты, плюс заберете половину всего нажитого имущества, плюс еще могут признать право пользования в его квартире. Просто Вам нужен адвокат.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.


3. Судебные приставы пришли в квартиру должника, представившись сотрудниками полиции. Дверь им открыла супруга должника (супруг в это время находился в ванной), они попросили разрешения пройти в квартиру для ареста имущества, когда супруга должника сказала им, что она против того, чтобы они проходили в квартиру, то приставы, втолкнули супругу должника в квартиру, и таким образом вошли в квартиру. Из ванной вышел супруг (должник) вместе с женой они стали требовать от приставов постановление подписанное старшим судебным приставом, дающее им право входить в квартиру должника без его согласия, а также вскрывать двери. Данного постановления у приставов не было. Но они все таки прошли в квартиру, более того с ними не было понятых, понятые появились после возмущений должника и его супруги, когда уже в акт ареста имущества были вписаны арестованные вещи. Усматриваются ли в действиях приставов признаки преступления предусмотренные ст. 286 УК РФ,

3.2. Если не было постановления об аресте имущества (ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), то не имели права проникать в помещение и проводить опись. Усматривается превышение должностных полномочий. Однако вполне возможно, что задним числом это постановление в деле появится, а понятых впишут позже в акт. так что доказать факт превышения будет очень проблематично.

3.3. Дело в том, что приставы данном случае проникли обманом, но это не основание для возбуждения уголовного дела по статье 286 УК РФ. По закону приставы имеют полное право проникать в жилище должника, либо там где он зарегистрирован либо туда где он проживает (ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

3.4. Да, усматриваются признаки превышения приставами своих полномочий.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Поскольку такого разрешения ст. суд. пристава представлено не было, усматриваются признаки ст. 286 УК РФ. Обращайтесь в прокуратуру с соответствующим заявлением.

3.5. Если Ваши слова соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, действия сотрудников ФССП не содержат.

3.6. Здравствуйте.
Определенно усматриваются.
Пленум Верховного Суда в своем Постановлении от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" высказывал такую позицию:
19. В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.
Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:
относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);
могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);
совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;
никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Огромное количество обстоятельств только из указанных Вами подпадает под перечисленные Пленумом признаки.
Удачи.

4. Прошу помощи.
У меня имеется судебная задолженность по кредиту сумма 130 тыс. Автомобиль стоимостью 400 тыс. находится в аресте.
Недавно вступила в наследство и приставы наложили запрет на недвижимость стоимостью 2 млн.
Ежемесячно выплачиваю 25%.
Имеют ли право приставы накладывать запрет на имущество стоимость которого превышает сумму задолженности?

4.1. Здравствуйте! Да, увы, но согласно ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" это возможно, если есть долг. Соразмерность имущества была в старом законе. В новом ее нет, и пристав вправе накладывать арест и ограничения на имущество даже если его стоимость превышает величину долга.

4.2. Не имеют. Согласно п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
При долге в 130 тысяч и квартире в 2 миллиона, её арестовывать не должны. Стоимости автомобиля достаточно для покрытия долга.
Пишите ходатайство по ст. 64.1, откажут - обжалуйте начальнику, прокурору и в суд по КАС РФ.

4.3. Да, однозначно, пристав вправе наложить запрет на регистрационные действия с автомобилем и с объектом недвижимого имущества одновременно - до полного исполнения требований исполнительного документа. Это право установлено ст. 70 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Стоимость имущества не имеет никакого значения. Могут и взыскание обратить. Остаток после погашения долга вернут.

4.4. Здравствуйте, да у них есть право накладывать арест в виде запрета на регистрационные действия с имуществом, даже если оно многократно превышает сумму долга. Такое право определено положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Наложить взыскание на Ваше имущество и реализовать его они не смогут, но могут помешать Вам распоряжаться им.

4.5. Добрый день!
Если у Вас есть заработная плата, и с нее производится удержание долга, то обращение взыскания на иное имущество должника (машины, банковские счета, квартиры) является незаконным.
Обжалуете наложенные запреты на машину и недвижимость в суд в порядке административного судопроизводства.
[/quote]
Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина

1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Ст. 98, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ)
3.2. Арест имущества должника, переданного на депонирование эскроу-агенту, в том числе денежных средств, находящихся на счете эскроу, не допускается.
(часть 3.2 введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(часть 8 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 383-ФЗ)


ст. 80, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}

[quote]

4.6. Увы имеют право не только наложить арест но и обратить на арестованное имущество взыскание!
Но при долге 130 тыс есть залог на сумму 400 тыс обеспечивающий взыскание-требуйте от пристава снять арест с недвижимости а при отказе подавайте на пристава административное исковое заявление в соответствии с КАС РФ.

4.7. Здравствуйте Татьяна Владимировна! В соответствии со ст. 80 ФЗ "Об исполнительном действии" Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Однако, в соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" Мерами принудительного исполнения являются: Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
Исходя из изложенного, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество в целях обеспечения исполнительных действий исполнительного документа. Однако, Вы вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке подчинённости и оспорить их в суде в соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве"

4.8. Это не законно так как присутствует, явная не сорзмерность. Вот например решение, пишите жалобы.


Обзор документа
2 сентября 2016
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. N 88-КГ 16-5 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело, поскольку судом не было учтено, что несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников иного соразмерного имущества не может нарушать их права, так как после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий, оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику.

5. 27.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области было совершено исполнительное действие в виде изъятия принадлежащего мне на праве собственности автомобиля Форд Фокус 2011 г. в., без моего присутствия и без моего надлежащего уведомления.
Данные исполнительные действия были осуществлены в рамках исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, номер которого указан в акте о наложении ареста (описи имущества). Данный номер не совпадает с номером в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2014 г., которое мне было выдано 28.11.2018 г. приставом-исполнителем, в котором указано о возбуждении исполнительного производства № 42782/14/52001-ИП.
Действия приставов по аресту моего автомобиля считаю незаконными, необоснованными и преждевременными, о чём мной была подана жалоба в порядке подчинённости на имя старшего судебного пристава 03.12.2018 г.
14.12.2018 г. я получил ответ, постановление об отказе в удовлетворении жалобы за подписью зам. начальника Специализированного отдела по особым исполнительным производствам от 10.12.2018 г. Из данного постановления я также узнал, что исполнительное производство № 129478/17/52009-ИП возбуждено 12.01.2018 г.
Однако, само постановление о возбуждении данного производства в материалах дела отсутствует. А о существовании в отношении меня исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, в рамках которого арестован (изъят из пользования) мой автомобиль, я и знать не знал до 04.12.2018 г. – дня ознакомления с материалами данного производства. Никакого уведомления от приставов об этом не получал.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Мне, как должнику, без присутствия которого производился арест и изъятие вышеуказанного автомобиля, ни акт о наложении ареста, ни постановление о наложении ареста, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №129478/17/52009-ИП надлежащим образом вручено не было, соответственно не разъяснены порядок и сроки обжалования вынесенных постановлений.
Федеральный законодатель согласно ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве наделил пристава-исполнителя множественностью способов извещения должника, к которым относятся: повестка с уведомлением о вручении; телефонограмма; телеграм¬ма; электронная почта или иной вид связи; доставка ли¬цом, которому поручается доставить уведомительный документ.
Представляется, что использование судебным приставом-исполнителем различных способов извеще¬ния гражданина-должника должно быть обязательным, во всяком случае, он должен воспользоваться всеми инструментами уведомления, предоставленными ему законодателем, последовательно применяя их до тех пор, пока лично, а не опосредованно, не будет убеж¬ден, что его оппонент извещен надлежащим образом. Во всяком случае, единообразный и формальный под¬ход в этом вопросе не способствует решению задач, которые стоят перед исполнительным производством.
Вполне понятно, что в некоторых случаях для этого может понадобиться больше времени, чем то, которое установил законодатель и выработала исполнительная практика, однако у судебного пристава-исполнителя есть возможность воспользоваться своим правом от¬ложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок до десяти дней (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве).
Этого времени приставу-исполнителю вполне доста¬точно, чтобы достоверно убедиться в действительно надлежащем, фактическом, а не просто формаль¬ном, доведении всей необходимой информации до гражданина-должника.
По общим основаниям, пристав обязан:
1. Известить должника о возбуждении исполнительного производства, направив ему копию постановления.
2. Установить должнику срок для добровольного исполнения обязательства и предложить погасить долг.
Т.к. пристав этого не сделал, считаю действия пристава необоснованными и незаконными.
Также считаю, что пристав превысил свои полномочия в части преждевременного ареста, так как данным изъятием моего автомобиля лишил меня единственного источника получения дохода (автомобиль использовался в качестве такси).
Кроме того, согласно ч.1 ст. 446. ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:-имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
На данный автомобиль оформлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области. Т.е. осуществлялось его профессиональное использование.
Имеются ли у меня шансы добиться признания действий пристава незаконными и вернуть автомобиль?
Сегодня состоялось судебное заседание. ИТОГ: отказ в удовлетворении. Как победить приставов?

5.1. Ваши доводы не основаны на законе и (или) ведут к иному толкованию норма процессуального права!

- Номер ИП - каждый год меняется (при переводе неоконченных остатков ИП на новый год в соотв. Журналах регистрации ИП).

- Арест (опись) СПИ имеетправо применять НЕ извещая должника о возбуждении ИП (так наз. В целях обеспечения исполнения треблований ИП).

- Никто Вам не мешал и не мешает исполнить требования исполнительного документа сейчас - в момент описи автомобиля и т.д. Что Вы не сделали и (видимо) не мобираетесь делать.
- Сроки установленные нормами ФЗ Об ИП - являюьмя НЕ пресекательными.

- Порядок уведомления (извещения) и направления (вручения) должнику копий процессуальных документов ИП (в т.ч постановления о возбуждении ИП) четко и однозначно урегулиирован законом. Посмотрите внимательно - что считается надлежащим уведомлением. В материалах ИП есть соотв. Документы о направлении вам...


Короче говоря... Ваши доводы, хоть и многочисленны и красиво внешне написанны)), но у специалистов по ИП вызывают улыбку).

Удачи!

6. Расклад такой: В 2013 году беру кредит по залог нежилого помещения, наступает период, когда не в состоянии оплачивать кредит, и данное нежилое помещение проходит торги, где его не покупают, даже с двумя уценками. Данное нежилое помещение забирает себе банк, и у меня ещё остаётся долг от кредита. Получается: я проплатила 13 месяцев - это 1 мл.100 тыс, банк забрал себе нежилое помещение стоимостью 1 мл.800 тыс, и у меня ещё остался долг 1 мл.150 тыс. Брала я у банка 2 мл.800 тыс.
В данном помещении я продолжаю вести деятельность. Банк получает свидетельство на данное помещение в Росреестре. Банк, мне направляет требование об освобождении данного помещения, иначе будет обращаться в суд. Я помещение не освобождаю, жду суда, и продолжаю вести деятельность. Представитель банка пытается меня высвободить с этого помещения и на правах собственности вырезает мне свет. Я пытаюсь выяснить почему вырезали свет, ведь по договору с энергосетью я являюсь потребителем, а не банк. Мне объясняют, что приехал представитель собственника данного помещения, и написал заявление о выключении света за ненадобностью. Через 4 дня зарядка на аккумуляторе в охранной сигнализации перестала работать. И без предупреждения представитель собственника данного помещения вместе с судебным приставом взламываю дверь помещения, арестовывают оборудование, меняют замок. Я узнаю об этом когда пришла и не смогла открыть дверь, сразу пишу заявление в милицию. Милиция объясняет мне также, что судебный пристав взламывал дверь в присутствии собственника данного помещения, арест производился на основании порядка обращения взыскания имущества т.к. я ИП и отвечаю своим имуществом, и реализация данного нежилого помещения не покрыла оставшуюся сумму кредита. Я предоставляю судебному приставу договора аренды арестованного оборудования, что это не моё оборудование. Пристав на это вообще никакого внимания не обращает, и оценка данного оборудования происходит только спустя 7 месяцев после ареста. Т.е. арест произошёл в сентябре, а оценка оборудования прошла в марте. Всё это время оборудование находилось в данном помещении. После оценки, мне пришлось выкупить данное оборудование, в счёт оставшейся суммы по кредиту. Вопрос такой: правомерно ли поступил судебный пристав арестовав оборудование? В следствии чего, я не смогла вести деятельность, а так как я являюсь одинокой мамой, не получаю никаких пособий и алиментов, это был мой единственный доход, чтобы обеспечить своего несовершеннолетнего ребёнка. И можно ли привлечь представителя банка по ст.330 УК РФ и ст.286 УК РФ к ответственности? Ведь сам банк мне выставил требование с обращением в суд, но представитель банка решил ускорить процесс без обращения в суд? Можно ли применить в данном случае п. 5 ст. 61 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если залогодержатель оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, а стоимости жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается.

6.1. Попытаться применить в данном случае п. 5 ст. 61 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» можно, но для этого скорее всего нужно инициировать гражданский процесс, то есть обратиться в суд с иском. Сам залогодержатель (банк) на это не пойдет. Ему это конечно же невыгодно.
Вот только речь идёт в статье о жилом помещении, а у вас нежилое. Так что скорее всего суд вам откажет. К уголовной ответственности представителя банка точно не привлечете.
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
Ст. 61 Распределение суммы, вырученной от реализации заложенного имущества
5. Если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.

6.2. Пристав поступил незаконно наложив арест на оборудование которое находится не в вашей собственности а в аренде. Вам можно было обратиться в суд с иском об освобождении имузества от ареста представив доказательства того, что данное оборудование принадлежит другому лицу.
Насчет закона "Об ипотеке"-можно на него опереться, но результат 50/50.

6.3. 1. Если приставу сразу не предоставляли документы о праве аренды на оборудование, он поступил правомерно. Обжаловать его действия или оспаривать их законность в суде имеет смысл, только если в акте описи и ареста есть хотя бы замечания о том, что имущество чужое. Если их нет, и даже независимо от этого, проще обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Это совершенно иное заявление, подаваемое в порядке ГПК РФ, а не КАС РФ.
2. Представитель банка не должностное лицо, и он не является субъектом преступления, предусмотренного и ст.286 УК РФ - вне зависимости, что и объективно состава в его действиях нет.
3. Никаких судов банку не нужно, чтобы защищать свою собственность. Есть понятие самозащиты гражданских прав (ст. 14 ГК РФ). Поэтому по ст.330 УК РФ уголовное дело на него возбудить нереально.
4. п. 5 ст. 61 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в вашем конфликте неприменима хотя бы потому, что вы занимаете нежилое помещение.
В дополнение к ответам: наймите нормального юриста, не ломайте себе нервы и не накапливайте проблем и долгов. Не в вашей ситуации конфликтовать уже с банком - вы неосновательно пользуетесь чужим помещением и вам запросто предъявят возмещать убытки при желании.

6.4. Здравствуйте, Наталья!
Во-первых, Вы брали в 2013 году кредит в размере 2 800 000 руб. в указанном банке под залог своей недвижимости.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во-вторых, условия кредитного договора Вы не исполняли надлежащим образом, а поэтому ваш кредитор в судебном порядке расторгнул кредитный договор, взыскал с Вас долг с %-ми и изъял заложенное имущество. Если решение суда вступило в законную силу, то все было законно со стороны кредитора и суда.
В-третьих, при изъятии недвижимости решением суда, суд определяет стоимость этого изъятого имущества, по которой оно реализуется, а в дальнейшем, если имущество с первого раза не было реализовано, то его цена на основании п.п.10, 12 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ДВАЖДЫ уменьшается (на 15% и на 25%), прежде чем будет передано судебным приставом-исполнителем взыскателю.
В-четвертых, действия судебного пристава-исполнителя, который арестовал оборудование ваше, изъял его в том нежилом помещении, которое уже находилось в собственности вашего кредитора, вполне законны и обоснованы при наличии у Вас не погашенного долга по исполнительному производству (кратко - ИП) и не противоречат положениям статей 80, 84, 85, 87 Федерального закона № 229-ФЗ.
Если то оборудование было не вашим, то его собственник вправе был на основании стати 119 Федерального закона № 229-ФЗ обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Но этого не случилось.
Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В-пятых, ни о каком уголовном деле на основании статей 286, 330 УК РФ в отношении представителя вашего кредитора не может быть и речи, о чем Вам с полиции (милиции у нас давно нет) уже доступно объяснили, так как арест, изъятие и реализацию вашего имущества производил законно и обоснованно согласно статей 80, 84, 85, 87 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, наделенный такими правами нашим государством.
В-шестых, с Вас еще судебный пристав-исполнитель в конце, когда весь долг будет вами погашен, взыщет исполнительский сбор на основании статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ (это 7% от суммы вашего долга). У Вас долг был 1 150 000 р., значит сумма исполнительского сбора с Вас будет взыскана в размере 80 500 р. (7% от 1 150 000 руб). Как уменьшить сумму исполнительского сбора, Вы можете ознакомиться на моей странице в разделе "Мои Публикации" с моей подробной статьей с ссылками на положения Федерального закона № 229-ФЗ.
Удачи Вам.

7. Судебными приставами было арестовано совместно нажитое имущество. Есть решение суда где это имущество признано совместным и выделена моя доля. Но пристава все равно передали это имущество взыскательнице. К кому обращаться с иском о взыскании моей доли. Взыскательнице зарегистрировала право собственности на себя.

7.1. В суд нужно обращаться.

7.2. В Росреестр с решением суда. Если вам откажет в изменении реестра недвижимости, то в суд обращаться, обязать Росреестр внести изменения. Обеспечительные меры через суд наложите на спорное имущество, чтобы не ушло к третьим лицам, ст. 140 ГПК РФ.
Если решение суда уже состоялось и вступило в законную силу, но пристав передал имущество, то жалобу его руководителю, в УФССП по региону о наказании сотрудника, в СК РФ заявление о привлечении к УО по ст. 293 УК РФ (Халатность).

8. Имею задолженность по кредиту в ФССП. Сегодня на дверь мне наклеили якобы извещение о вызове к судебному приставу и ещё рекламу, как,мол, избежать ареста имущества и т.д.
Фамилия пристава указана незнакомая, мой пристава под другой фамилией. Печать не мокрая, отксеренная. Сама бумажка какая то затертая.
Вопрос: могли ли это быть реально ФССП шники, имеют ли они право наклеить извещение на дверь, и какие мои, вообще, дальнейшие действия, как узнать, они это, или проделки коллекторов.?

8.1. Приветствую. Иногда судебные приставы оставляют так уведомление, когда не могут найти должника. Если Вы хотите удостовериться что это были сотрудники ФССП то сходите на прием.

9. Долги у приставов 1.3 млн по исполнительным листам плюс долг в налоговой 500 тыс уже как 2 года, но налоговая пока только раз в год присылает письмо с требованием объяснить почему не плачу. Прописки у меня нет, жилье только полдома в деревне, которое досталось по наследству 2 года назад, но в права я не вступал, там ситуация такая, что по суду нужно вступать. Сейчас второй собственник половины дома предлагает оплатить судебные издержки и купить у меня полдома. Есть желание продать эту половину дома и купить себе отдельный дом на эти деньги. Вопрос в том, не возникнет ли у меня проблем с регистрацией сделки по вступлению в права собственности на половину дома и затем продажей ее второму собственнику? Существуют ли какие-то например приписки от приставов, что в случае обнаружения того, что я провожу какую-то сделку через росреестр, то накладывать тогда арест на это имущество? Может быть, я слышал какие-то новые правила, что сейчас некоторые сделки через нотариуса необходимо заверять, может ли он как-то отказать в подобной сделке? Для меня очень важно именно завершить эту сделку по вступлении в право и продаже половины дома. Долги с продажей части дома оплатить полностью не получится, даже частично, если это сделать тогда у меня просто не будет своего места проживания.

9.1. 1. Не соответствует действительности:
налоговая пока только раз в год присылает письмо с требованием объяснить почему не плачу.

2. Сделка будет отменена, деньги будут истребованы по решению суда.

9.2. Никто не мешает оформить дарственную.

10. На съёмной квартире, у хозяина квартиры долг по исполнительному листу. Судебные приставы произвели опись и арест имущества, находящегося в квартире должника, но не принадлежащие ему. Предоставленные документы (договора купли-продажи, и договора дарения, заключённые в простой письменной форме, на имущество, приобретённое по объявлениями) судебные приставы отказались принять во внимание поскольку "на договорах отсутствуют печать"
По итогам судебного заседании, об освобождении имущества из под ареста, "договора вызывают сомнение" , и в освобождении имущества из под ареста отказано. Это получается, что граждане, в разное время, подарившие и продавшие мне движимое имущество имеют полное право подать на меня в суд об истребовании имущества из незаконного владения?

10.1. Из вопроса не понятно, каким образом Вы имеете отношения к долгам хозяина квартиры. Он должен, а Ваше имущество описывают? Вам достаточно было сказать что это Ваше имущество и все. Кроме того, хозяин квартиры должен был подтвердить данное обстоятельство в суде. По сегодняшней практике, суды всегда ставят под сомнение различные письменные договоры о покупке вещей, тем более по объявлениям. Поэтому Вам нужно было использовать и другие доказательства. Лица, подарившие или продавшие имущество, вряд ли смогут истребовать данное имущество обратно. А если смогут, тогда как Вы будете объяснять как оно у Вас оказалось. Обжалуйте решение суда со ссылками на положительную судебную практику.

11. У меня вызывает подозрения документ, полученный от судебных приставов.

Добрый день. Меня зовут Кондратюк Наталья Викторовна. Проживаю в г. Королев МО, замужем, имею дочь полутора лет и двух взрослых сыновей, по профессии менеджер по персоналу и кадровому делопроизводству, нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до трех лет. Мой муж проживает со мной, но зарегистрирован на родине в Астраханской области г. Ахтубинск.
На работу моему мужу бывшая жена (11 апреля) привезла постановление (от 02 апреля) от судебных приставов на взыскание долга по алиментам из заработной платы и судебный приказ (копию) датированный 11 летней давностью (2008 г.), и с указанием троих детей, причём самый старший ребёнок не его генетически.
Документ (постановление) вызывает у меня подозрения (я сама, большую часть своей трудовой деятельности, проработала в отделе кадров и привыкла к порядку в документах), составлен с ошибками, пропущены слова в предложениях, как будто скачали из интернета, спешили и не проверили, не тот шрифт, не те поля, нет штрихкода (я видела другие постановления, на других людей и образцы в интернете и конкретно на вашем сайте, не такое! ), нет реквизитов, печать не читаема. Так же в этом постановлении написана девичья фамилия получательницы денежных средств (а нам известно что год назад (май 2018) она вышла замуж и сменила фамилию, а соответственно и паспорт и другие документы), так же в самом постановлении нет реквизитов куда перечислять вычитаемое, они приложены отдельным листом и сами реквизиты банковского счета на другую фамилию.
Так же мой муж не знал, что бывшая жена подала на алименты так давно (2008 г., и никаких документов не получал), когда они ещё были женаты и у них только родился второй ребёнок, да ещё и на ребёнка, с которым он её взял. Первые официальные выплаты по алиментам он сделал в 2017 году, уже после развода (2016 г.). А с момента распада их семьи исправно платил, наличными или переводом на карту, а так же: вырастил (с двух лет) её старшую дочь, оставил им свою жилплощадь и не стал делить совместное имущество. Я сама была свидетелем переводов. И по настоящее время он тоже платил!
Но сейчас его бывшая жена отказывается признавать его платежи, обвиняет в том что он плохой отец, жмот, должник, и вообще плохой человек и детей больше никогда не увидит. (Последний раз мой муж видел своих детей в 2017 году, перед переездом ко мне, с тех пор бывшая жена отказывает ему в свиданиях с детьми, скрывает адрес проживания (она тоже переехала из Ахтубинска в Московскую область), телефоны детям сменила тоже).
По этому постановлению получается, что мой муж должен бывшей жене перечислять со своей зарплаты 33% в счёт алиментов на двоих несовершеннолетних детей и 27% из-за образовавшегося долга. Итого получается 60%! Узнать какая именно сумма долга и за какое время не получается, потому что, судебный пристав, чьё имя указано в постановлении, не хочет общаться, при разговорах по телефону кричит, ругается, обзывает моего мужа злостным неплательщиком, даже адвокату, к которому я пошла за помощью, отказалась давать какую либо информацию, мотивируя, что она не обязана это делать. Постановления самого, мы тоже не можем найти ни на сайте суда г. Ахтубинска, ни на сайте судебных приставов, ни на госуслугах, нигде его нет, и по почте не приходили и на руки не получали ни одного документа. Поехать самим на родину мужа тоже нет возможности, потому что дочь ещё очень мала и может плохо перенести поездку, оставить её не с кем, бабушек нет, старшие сыновья в армии.
Заработная плата моего мужа не большая, всего 30 тысяч рублей. И мы втроём живём на неё, я работать не могу, дочке всего полтора. Получается, что после вычетов, его заработная плата будет ниже прожиточного минимума на одного, а если разделить на троих то мы по миру пойдём.
Еще мне доподлинно известно что, бывшая жена моего мужа часто брала и берет сейчас кредиты и микрозаймы, и не выплачивает по ним, имеет очень много долгов и блокированые банковские счета (эти обстоятельства и были главной причиной их развода, не я! Мы познакомились уже после их развода! ), вся информация есть по бывшей жене в свободном доступе на сайте судебных приставов (и поверьте она ужасает, там сумма с шестью нолями).
У мужа на прошлой работе был инцидент, так же по постановлению (он думал что они развелись и она подала на алименты) у него вычли большую часть заработной платы при увольнении, не во время работы а именно при увольнении. Долго он с этим разбирался, оказалось что, бухгалтеру завода, где он работал и собирался увольняться, (потому что переезжал в другой город, ко мне, я уже была беременна дочкой и мы собирались оформить отношения да и на этом заводе задерживали зарплату), неизвестная ей женщина, принесла постановление от судебных приставов и копию судебного приказа на троих детей, бухгалтер долго не думала, быстро сделала расчёт, и перевела, на приложенные к постановлению реквизиты, деньги. (В постановлении были указаны проценты 50 и 27, но на момент вынесения постановления старшему ребёнку уже исполнилось 18 лет (замечу ещё раз, она не его дочь, но он вырастил и выучил её, одевал и обувал!). Доказать то, что ребёнок вырос и ей мой муж ничего должен мы не смогли. Бывшая жена те деньги так и не получила, она сама призналась, потому что банк их арестовал в счёт долгов. Найти концы тех денег мы не смогли, да и честно не до этого было, я была на последних месяцах а муж искал новую работу, только бухгалтер получила выговор от руководства.
С бывшей женой они потом мирно договорились, что он платит ей энную сумму в месяц и она не будет ничего и никуда отправлять, а если он заплатит ей очень большую энную сумму с шестью нолями (я не буду писать какую, это была их личная переписка, муж не знал что я читала тайком (ну чтоб хоть как то быть в курсе происходящего), и запретил мне об этом говорить), то она оставит его навсегда и разрешит видеть детей. У мужа нет таких денег и у меня тоже, он обычный человек, не олигарх и не миллионер, простой работяга да и я не дочь рокфеллера.
И вот до апреля месяца этого года он все исправно платил, иногда на карту, иногда при личной встрече (он часто бывает по работе в городе, где она на данный момент проживает), все было хорошо, все довольны, если не считать: признананий в любви, готовности уйти от своего мужа в сию же секунду, пьяных угроз, матов и прочих гадостей в адрес моего мужа, которые она писала или диктовала в месенджеры. (На мои вопросы зачем он это позволяет и терпит, муж отвечал: "такой она человек, там дети, может даст увидеть, вырастут все поймут, я не желаю с ней ругаться").
11 апреля, его бывшая жена (а возможно и не она сама) привезла это постановление от приставов мужу на работу, и теперь все в большом шоке: генеральный директор грозится уволить, главный бухгалтер не знает как поступить, чтоб не обидеть работника и не нарушить закон (ей спасибо, она согласна подождать с выплатами и вычетами пока муж не решит эту проблему, хотя времени у нас очень мало, день зарплаты очень скоро). Я тем более в шоке, что останется нашей семье от мужниной зарплаты? Если 30 000 минус 60%, да ничего, ровно заплатить коммуналку! А чем кормить мне дочку, ведь в полтора года я не могу кормить её макарошками, а мужа чем? А не будет платить - посадят. Это мне надо найти чужого человека, чтоб присматривала за моим ребёнком, а мне самой прибить подковы и идти пахать, чтоб какая то там, обиженная сказала: ура, я испортила ему жизнь и я звезда?!
Адвокат, к которому я обратилась за помощью, составила притензию на постановление приставов, но пока оно с Московской области дойдёт до Ахтубинска, пока там его рассмотрят, пока пришлют хоть что то, бухгалтер на работе мужа произведёт вычет и переведёт деньги и концов мы опять не найдём, а повесим себе на шею, на ближайшие шесть лет, содержание звезды в ущерб себе а главное нашей дочки!
Простите, что я так много написала, наболело. Прошу ответить на вопросы, желательно на все:
1. Есть ли определённые стандарты вынесения и оформления постановлений от судебных приставов? (шрифт, печать, реквизиты, штрих коды). Как узнать подлинность этого документа?
2. Если документ этот вызывает подозрения не только у меня но и у бухгалтера, то какие у неё есть права и обязанности, и какие действия она должна предпринять?
3. Имела ли право получательница платежей привезти сама постановление, если имела то какие ещё документы она должна была предоставить бухгалтеру?
4. Правомерно ли оформление постановления на девичью фамилию, если прошёл год, как личные данные и документы были изменены? (фамилия в постановлении одна, а в реквизитах другая!)
5. Могут ли быть в постановлении указаны просто проценты долга? Как узнать какая это сумма? За какой период? Из каких соображений и по каким формулам и положениям получился данный процент? И откуда взялся долг?
6. Должны ли быть в постановлении указаны реквизиты получателя? Правомерно ли просто приложить листок с реквизитами?
7. Как поступить в данной ситуации бухгалтеру? Имеет ли она какой то срок не производить вычеты. Какие заявления или документы должен принести муж в бухгалтерию, чтоб продлить срок, для выяснения всех обстоятельств?
8. Как поступить мне? С чего начать? Какие документы собрать? Можно ли по моему месту жительства?
9. Как моему мужу решить вопрос о пропавших деньгах и прошлых платах? Как доказать, что они были (вычеты с работы, переводы и наличка, имущество)?
10. Как моему мужу решить вопрос свиданий с детьми? А ещё лучше, возможно ли забрать детей отцу на постоянно?
11. Как оградить ему себя и свою семью в будущем от действий этой женщины? Как доказать её прошлые мошенничества?
12. Правомерны ли действия и обвинения судебного пристава? Если нет, то как привлечь его к ответственности за неправомерные действия и оскорбления?

11.1. Здравствуйте, Наталья Викторовна!

1. Есть ли определённые стандарты вынесения и оформления постановлений от судебных приставов? (шрифт, печать, реквизиты, штрих коды). Как узнать подлинность этого документа?
Обычно подлинность постановления ФССП (Фед. службы судебных приставов) можно проверить в территориальном органе ФССП, либо через сайт - https://fssprus.ru/iss/Ip

2. Если документ этот вызывает подозрения не только у меня но и у бухгалтера, то какие у неё есть права и обязанности, и какие действия она должна предпринять?
Бухгалтер вправе провести проверку исполнительного производства - через сайт либо направить официальный запрос в терр. Орган ФССП

3. Имела ли право получательница платежей привезти сама постановление, если имела то какие ещё документы она должна была предоставить бухгалтеру?
Постановление может передаваться любым удобным способом, больше никаких документов не требуется.

4. Правомерно ли оформление постановления на девичью фамилию, если прошёл год, как личные данные и документы были изменены? (фамилия в постановлении одна, а в реквизитах другая!)
Постановление должно быть оформлено по действующему паспорту получателя средств, с указанием нового ФИО, банковских реквизитов. Стоит проверить, есть ли вообще в базе данных такое постановление.

5. Могут ли быть в постановлении указаны просто проценты долга? Как узнать какая это сумма? За какой период? Из каких соображений и по каким формулам и положениям получился данный процент? И откуда взялся долг?
В постановлении должен быть приведен расчет всех сумм алиментов и задолженности.
Ст. 81 Семейного кодекса указывает размер алиментов.
Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В 113 статье СК указано, как определить задолженность по алиментам
Статья 113. Определение задолженности по алиментам

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.
Также стоит посмотреть ст. 114 и 115 Семейного кодекса.

6. Должны ли быть в постановлении указаны реквизиты получателя? Правомерно ли просто приложить листок с реквизитами?

Нет, просто листок с реквизитами - недостаточно. Требуется внести реквизиты в постановление.

7. Как поступить в данной ситуации бухгалтеру? Имеет ли она какой то срок не производить вычеты. Какие заявления или документы должен принести муж в бухгалтерию, чтоб продлить срок, для выяснения всех обстоятельств?
Бухгалтер может до получения подтверждения подлинности постановления приостановить выплаты, она же должна убедиться в правильности документов, расчетов, направить запрос официальный приставу, с просьбой разъяснить порядок применения постановления.
Как бухгалтер может выплатить деньги, не зная сумму?

8. Как поступить мне? С чего начать? Какие документы собрать? Можно ли по моему месту жительства?

Стоит через сайт и организацию работы мужа выяснить подлинность постановления.

9. Как моему мужу решить вопрос о пропавших деньгах и прошлых платах? Как доказать, что они были (вычеты с работы, переводы и наличка, имущество)?
По переводам с карты - все просто, стоит запросить в банке выписку (обычно можно онлайн) за весь период выплат.

10. Как моему мужу решить вопрос свиданий с детьми? А ещё лучше, возможно ли забрать детей отцу на постоянно?
Стоит подать в суд для установления порядка общения с детьми. Это возможно сделать в Вашем случае по месту жительства.

11. Как оградить ему себя и свою семью в будущем от действий этой женщины? Как доказать её прошлые мошенничества?
Потребовать от нее подтверждения расходов алиментов (и других полученных от мужа средств) на детей, с приложением чеков и т.д.
Пусть она доказывает, на основании Ваших выписок о переводах на карту, и подтвержденных передачах наличных средств (можно из мессенджеров скриншоты переписки сделать, для суда заверить нотариально).
Оградить себя - установить порядок общения с детьми, соглашение по алиментам в том же суде составить, чтобы не было возможности требовать больше, чем положено.

12. Правомерны ли действия и обвинения судебного пристава? Если нет, то как привлечь его к ответственности за неправомерные действия и оскорбления?
Действия пристава, на мой взгляд, неправомерны. Стоит после установления наличия/отсутствия исполнительного производства обратиться с заявлением в терр. Орган ФССП, все рассказать начальнику с предъявлением постановления.

Удачи Вам, уверен, все у Вас получится. В любом случае примите данную ситуацию, как начало развязки прошлых отношений супруга. Все к лучшему, один раз все вопросы разрешить и не терзаться потом)

11.2. У вас же есть адвокат! Почему он не может ответить на ваши вопросы.
1 и 2 делайте запрос в Отдел ССП который вынес постановление и все узнаете.
3.Да,имела.
4.Дурацкий вопрос о правомерности и не корректный. Ответ зависит от того какие она приставу документы предъявляла.
5.Надо смотреть само постановление
6.Не обязательно, могу быть реквизиты и приложены к пакету документов: постановление, копия судебного акта, реквизиты.
7.Если сомневается сначала запрос, потом ответ, потом удержание.
8.Писать запросы и жалобы. По вашему нельзя.
9.Собрать документы подтверждающие переводы и выплаты и направить приставу с заявлением о перерасчете
10.В судебном порядке, по месту проживания мамы.
11.Пока дети не достигнут совершеннолетия и не погасится долг-никак
Как доказать её прошлые мошенничества-обращайтесь с заявлениями в полицию
12.Правомерны ли действия и обвинения судебного пристава-если у него нет подтверждающих документов, то он первоначально прав.
Если нет, то как привлечь его к ответственности за неправомерные действия и оскорбления-пишите жалобы и обращайтесь в суд.
Сходите к нормальному юристу за консультацией, если тот к кому вы обращались ранее компетентен и не может вас проконсультировать и вы ищите бесплатной помощи.

12. Имеют ли права судебные приставы арестовать имущество в квартире которой должник не прописан но является собственником квартиры?

12.1. Разумеется могут и не только имущество, но и саму квартиру.

12.2. Имеют право арестовать имущество, принадлежащее должнику, независимо от его местонахождения.
Если арестовали имущество, принадлежащее иным лицам, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона об исполнительно производстве).

12.3. Добрый день. Раз он собственник, логично, что в жилье его вещи. Прописка не имеет значения. Если он сдает, пускай показывает договор. И то, здесь возникнет вопрос об "ином доходе", в счет которого так же погашается долг по исполн. Производству.

13. После смерти нашей матери моя сестра вступила в наследство одна, так как я – ее брат отказался от наследства, о чем написал заявление нотариусу. Наследство состояло из недвижимого имущества – жилой квартиры и движимого имущества, находящегося в данной квартире.

В марте 2019 года в вышеуказанную квартиру приходит судебный пристав-исполнитель Управления ФССП по КК и на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного по исполнительному документу (на основании Решения суда – о котором я узнал только 24 марта 2019 г.) составил Акт ареста имущества должника и описал имущество принадлежащее на праве собственности не мне – Ответчику по данному гражданскому делу, а моей сестре, принявшей его по наследству (в момент наложения ареста на данное имущество моей сестры не было дома).
В данной квартире я только зарегистрирован, но никакого имущества не имею…
Как теперь доказать, что все движимое имущество (на которое был наложен Арест) принадлежало нашей матери, ведь она приобретала его давно (несколько лет тому назад) и не сохранилось никаких чеков…
Моя сестра в настоящее время временно проживает в другом городе…
Могу ли я обратиться (через адвоката и нужна ли мне Доверенность от сестры) с Административным иском на действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении ареста на имущество должника, то есть с Административным иском – об отмене принятого решения на арест имущества, не принадлежащего должнику?

13.1. Для составления административного искового заявления можете обращаться к выбранному юристу на сайте, в соответствии со ст.779 ГК РФ.

13.2. Здравствуйте, Борис!
Для подготовки административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя обращайтесь к избранному Вами на данном сайте юристу лично на платной основе (ст. 779 ГК РФ, ст.ст. 124, 125, 218, 219 КАС РФ).

14. После смерти нашей матери моя сестра вступила в наследство одна, так как я – ее брат отказался от наследства, о чем написал заявление нотариусу. Наследство состояло из недвижимого имущества – жилой квартиры и движимого имущества, находящегося в данной квартире.

В марте 2019 года в вышеуказанную квартиру приходит судебный пристав-исполнитель Управления ФССП по КК и на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного по исполнительному документу (на основании Решения суда – о котором я узнал только 24 марта 2019 г.) составил Акт ареста имущества должника и описал имущество принадлежащее на праве собственности не мне – Ответчику по данному гражданскому делу, а моей сестре, принявшей его по наследству (в момент наложения ареста на данное имущество моей сестры не было дома).
В данной квартире я только зарегистрирован, но никакого имущества не имею…
Как теперь доказать, что все движимое имущество (на которое был наложен Арест) принадлежало нашей матери, ведь она приобретала его давно (несколько лет тому назад) и не сохранилось никаких чеков…
Моя сестра в настоящее время временно проживает в другом городе…
Могу ли я обратиться (через адвоката и нужна ли мне Доверенность от сестры) с Административным иском на действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении ареста на имущество должника, то есть с Административным иском – об отмене принятого решения на арест имущества, не принадлежащего должнику?
И какой размер государственной пошлины я должен уплатить: мне руководствоваться п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ?

14.1. Здравствуйте, Борис!
Административное исковое заявление Вам поможет подготовить избранный Вами на данном сайте юрист лично на платной основе (ст. 779 ГК РФ). По вопросу уплаты госпошлины следует руководствоваться налоговым законодательством (пп. 7 п.1. ст. 333.19 НК РФ).

15. На сайте Росеестра узнали, что на нашу квартиру наложен арест. Обратились за разъяснениями к судебному приставу нашего участка. Она разводит руками и утверждает, что арест не накладывала. В итоге через месяц выясняется, что наложен ещё один арест. На сколько мне известно, арест на имущество имеют право накладывать только приставы и на основании судебного приказа. Уважаемые юристы, разъясните вопрос по данной ситуации, пожалуйста. Может, какой-то орган ещё имеет право без ведома пристава накладывать арест, к тому же, два раза?

15.1. Арест может налагать и суд по имеющемуся у него судебному спору. Ст.139 ГПК РФ. Кто его наложил можете узнать, заказав выписку из ЕГРПН.

15.2. Арест кроме приставов может наложить еще суд в ходе судебного процесса, но если он не идет только приставы. Узнайте в Росреестре кем наложен арест.

16. Адменистративное исковоео заявление об обжаловании
действий судебнго пристава-исполнителя.

21.03.2019 г. по адресу моей регистрации (адрес регистрации) пришёл судебный пристав-исполнитель (такой то) по исполнительному производству из-за задолженности по кредитам моей мамы (ФИО) с целью наложения ареста на имущество.
Судебный пристав-исполнитель спросил мою маму «чей мотоблок стоит в ограде, мама ответила, что наш». Слово "НАШ" для судебного пристава-исполнителя стало ключевым, что послужило поводом для наложения ареста на мотоблок "НЕВА МБ-2, 7.5 Л.С с двигателем subaru".
Судебный пристав-исполнитель наложил арест на мотоблок под самореализацию и оценил его в 30 000 рублей, в присутствии двух понятых:
ФИО, проживающей по адресу (АДРЕС).

(ФИО) проживающей по адресу (АДРЕС).


Но дело в том, что мотоблок принадлежит мне и был куплен исключительно на мои накопленные деньги в феврале 2018 г.
Моя мама Ф.И.О к приобретению мотоблока не имеет никакого отношения. Но согласно ч.4 ст.60 семейного кодекса РФ (Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию).
Мы пользовались мотоблоком совместно для выполнения работ на огороде, но собственником мотоблока являюсь я.
Моя мама Ф.И.О не могла приобрести мотоблок так как с 31.08.2013 года является домохозяйкой, ни где не работает и не имеет дохода, что подтверждаю ксерокопиями записей из её трудовой книжки.
Я являюсь инвалидом с детства и на момент покупки мотоблока в феврале 2018 года моя пенсия составляла приблизительно 17 000 руб., что я подтверждаю справкой о доходах с пенсионного фонда Р.Ф.
Это подтверждает, что я на момент приобретения мотоблока был платёжеспособен и за несколько месяцев накопил необходимую сумму для покупки мотоблока.
(По достижении мной 18 лет (ДАТА). мне была назначена 3-я группа инвалидности.).
Своей пенсией я всегда распоряжаюсь на своё усмотрение и родители не вмешиваются в моё финансовое положение, согласно (ч.3 ст. 60 семейного кодекса Р.Ф. ребёнок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или порядке наследования, а так же на любое другое имущество, приобретённое на средства ребёнка).
Я несколько месяцев копил деньги на мотоблок, что бы облегчить свой труд и труд родителей в огороде.

Я не являюсь поручителем и созаёмщиком не имею кредитов и займов, в отношении меня не возбуждено делопроизводств по взысканию долга.
На основании вышеизложенного прошу отменить акт о наложении ареста на имущество, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как я на данный момент не несу ответственности по кредитным задолженностям моей мамы Ф.И.О.

16.1. Нет, я бы значительно подкорректировал иск, а ровным счетом просто написал новый. Подробности возможны в приватном порядке.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

16.2. Здравствуйте, Елена!
Иск в таком виде суд просто не примет к производству. Обращайтесь к избранному Вами на данном сайте юристу лично для корректировки иска и приведение его в соответствие.

16.3. Вы не доказали никакими документами, что мотоблок не имущество должника. Вам откажут в иске.


17. После раздела совместнонажитого имущества с бывшим мужем были выданы мне и ему исполнительные листы по долгам, я должна ему 1700000, он мне 750000. Документы попали в судебные приставы, у меня арестовали все счета и ипотечный счёт, у него ничего, потом в один день у меня пропала машина, оказалось судебные приставы её забрали за долги и по желанию моего бывшего мужа произвели взаимозачет долгов, даже не уведомив меня об этом. Что делать в этом случае и как понять где судебные приставы нарушили мои права и если писать жалобу на какие законодательные акты мне ссылаться. Я мама двух несовершеннолетних детей и машина мне нужна для работы, чтобы оплачивать ипотеку и содержать своих детей. Спасибо.

17.1. Чтоб корректно ответить на ваш вопрос надо ознакомиться с документами. Регламентирует всё ФЗ 229 Об исполнительном производстве. Изьять авто без вашего уведомления не могли. Надо было подавать заявление на угон.

18. Выделили долю в квартире жены так как по закону положено при рождении второго ребёнка. Больше долей и имущества нет. Прописан у матери. Проживаю с женой. Судебный пристав сказала что на долю наложен арест. Собрались переезжать на пмж в другой город. Правомерны ли действия пристава? Имеет право пристав наложить арест на единственную долю.?

18.1. Имеет право наложить запрет на отчуждение доли.

19. На мне весит штраф 30000 рублей за вождение в нетрезвом виде, в предоставленный судом срок я не смог погасить штраф и по этому взял у суда отсрочку и уехал на заработки, но к сожалению работодатель что называется кинул, и по завершению срока отсрочки пришло извещение от судебных приставов, вот в чем вопрос, на какую сумму они имеют право арестовать имущество, могут ли они орестовать недвижимость "дом в котором я живу" , если у меня не наберётся имущества на нужную сумму для оплаты штрафа, что тогда? И можно ли будет оплачивать штраф частями?

19.1. Могут наложить арест на имущество.

20. Какими правовыми актами, в частности определениями ВС, доказать, что права Арендодателя по распоряжению имуществом ограничены Постановлением приставов об аресте права аренды?
Право аренды - имущество должника.
Ведь в таком случае Арендодатель (КУМИ районной Администрации) нарушил законное предписание пристава-исполнителя и требования ФЗ «Об исполнительном производстве и ФЗ «о судебных приставах», требующего от государственных органов обязательного исполнения законных требований уполномоченных в исполнительном производстве должностных лиц.
Знаю, что из толкования пп 1, 2 ст.209 ГК РФ следует, что права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом ограничены, если они противоречат закону и нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц (в данном случае взыскателей).
Какие еще норм. Правовые основания имеются?

20.3. Здесь закон как раз на стороне взыскателя и приставов. Так что такой судебной практики в Вашу пользу нет. Согласно пп.3 п.1 ст.75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущественные права в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на аренду недвижимого имущества. Если право арендодателя по распоряжению имуществом ограничены приставом путем ограничения права аренды, то это допускается законом. Если не согласны, то у Вас есть право обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Если есть доказательства в пользу Вашей позиции, то можете представить их суду. Это могут быть письменные доказательства, свидетельские показания.

20.4. Добрый день
Во-первых сам арендодатель как собственник и должен спорить с судебными приставами. Однако, что именно нарушил сам арендодатель (КУМИ районной Администрации), из вопроса не ясно, ст. 209 ГК РФ, говорит о содержании права собственности это владение, пользование и распоряжение своим имуществом, таким образом собственник распоряжается имуществом на свое усмотрение.

ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

20.5. Здравствуйте, вообще, если судебным приставом вынесено постановление об аресте права на аренду, согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" Статья 75. Обращение взыскания на имущественные права
1. В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:
...
3) право на аренду недвижимого имущества;
...
7) иные принадлежащие должнику имущественные права. То в данном случае законом имеется ввиду право арендатора, а не право арендодателя сдавать в аренду принадлежащее ему помещение, хотя может в рамках ареста может быть предусмотрен и запрет на пользование и распоряжение имуществом, если в постановлении стоит такой запрет, то собственник не в праве сдавать имущество в аренду, но такое возможно только при вынесении постановления об аресте имущества Статья 80. Наложение ареста на имущество должника Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
...
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

20.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, см. по данному вопросу Решение № 2 А-214/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2 А-214/2017. Вот выдержки из него. В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ст. 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. При этом конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Из содержания положений Федерального закона № 229-ФЗ следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 75 Федерального закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на аренду недвижимого имущества. Имущественное право - право аренды земельным участком не является объектом, индивидуализированным и обособленным в натуре как вещь, запрет на распоряжение этим правом не может быть признан арестом конкретного имущества, а относится к числу мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. Запрет распоряжения имущественным правом не ограничивает право должника на добровольное исполнение судебного акта.
Исходя из требований части 5 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, арест имущества должника судебным приставом-исполнителем сопровождается составлением акта, в котором, в частности, указываются вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество.

Несостоятельны доводы представителя административного истца о том, что перед принятием оспариваемого постановления о наложении ареста на право аренды на земельные участки, должны были составляться акты о наложении ареста на имущество.

В силу ч.7 ст.80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель направляет сторонам исполнительного производства копии постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении имущества (описи имущества), если они составлялись. Следовательно, при вынесении постановления о наложении ареста, составление акта о наложении ареста не является обязательным условием.

Неуведомление должника о принятии постановления о наложении ареста от 09.12.2016 года, не является основанием для признания его незаконным.

Поскольку из буквального толкования ч. 2 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой следует, что при наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом должника. Таким образом, принятие оспариваемого постановления, в отсутствие должника, не является нарушением законодательства об исполнительном производстве.
Для совершения ареста на право аренды обязанность получать согласие арендодателя законом не предусмотрена. Согласно ч. 10 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве документ, подтверждающий согласие арендодателя на обращение взыскания на право долгосрочной аренды, требуется только при передаче права долгосрочной аренды недвижимого имущества для его реализации.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

20.8. Если обратиться к ст.13 ГПК РФ То вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поэтому закон в вашем случае на вашей стороне.

Нельзя снять арест не устранив причину ограничительных мер наложенных судом, приставом

20.9. Здравствуйте! Указанная вами норма Постановления пленума ВС РФ от 29.04.2010 № 10/22 действительно здесь не применима, поскольку у должника было право для обжалования постановления пристава и сроки прошли. В указанном постановлении речь идет об имущество, не принадлежащем должнику, который вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обязательно укажите на злоупотребление правом должником, ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (позиция ВС РФ)

21. Купила на торгах недвижимость, которая была арестована судебным приставом и передана рос имуществу на торги, которую я и преобрела, но не могу её зарегистрировать в рос реестре, они от меня требуют решение суда, но имущество было не залоговое, а именно арестовано. Что мне делать и правы ли в росестре?

21.1. Здравствуйте, Любовь Викторовна!
Арестовывают имущество в обеспечение какого-либо требования, а реализовать могут, когда по этому требованию обращается взыскание на имущество и продается на торгах. Так что в Росреестре вам правильно говорят. Решение суда должно быть у приставов, т.к. они не могут без него реализовывать имущество.


22. Какой срок давности по коммунальным платежам, если находится у судебных приставов в производстве? Производство от 2011 года, а сейчас уже 2019 год. Имеет ли право судебный пристав, по истечению этого срока, наложить арест на имущество и т.д.?

22.1. Если имеется решение суда, то период взыскания не ограничен.

23. Правильно ли я понимаю, что в соответствии с № 488-ФЗ, ст. 61.19. (Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, введена ФЗ от 29.07.2017 N 266-ФЗ) инициирование привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности теперь может быть подано вне дела о банкротстве, законодатель упростил порядок взыскания долгов «несостоятельных» компаний, кредиторам дали возможность взыскивать долги с контролирующих лиц вне продолжительной и затратной процедуры банкротства по правилам искового производства? И как это сделать граммотно?
Мной (физлицо) подан иск о защите прав потребителя на строительное ООО (договор подряда, работали неделю, 30% сделали, не в соответствии с договором, скрываются, на связь не выходят) , о расторжении договора и взыскании денежных сумм по договору подряда, и т д. Решение по суду еще не вынесено, было только предварительное заседание. Был выдан исполнительный лист, мной подано заявление вместе с исполнительным листом в Управления Федеральной службы судебных приставов.
Отделом судебных приставов принято постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: Наложение ареста на имущество в пределах суммы заявленных требований 608 900 рублей 82 копейки, в отношении должника ООО в пользу взыскателя.
Но... у должника 10 000 рублей уставной капитал и скорее всего это все...
С ответчиком ООО, в лице директора учредителя и второго учредителя встречались практически три раза (при заключении договора, передаче аванса и начале работ, все остальное время общения они избегали, не реагировали на телефонные звонки, смс сообщения, сообщения по электронной почте, на досудебную и судебную претензии, а также будучи надлежащим образом, уведомлены - не явились на предварительное слушание этого дела и на два заседания по делу другого потерпевшего. Известно еще о нескольких потерпевших.
Как я понимаю, приставы ничего сами не предпринимали, а возложили обязанность на исполнения требования по исполнительному документу на должника., т. к. постановление вынесено 10.01.2019, сейчас уже март. И от должника - тишина.
Выход из ситуации видится в привлечении к субсидиарной ответственности двух учредителей, один из них директор.
Основания для этого, как я понимаю есть. В данное время в данном суде можно обозначить круг лиц, заинтересованных в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, как минимум из двух потерпевших.
Ответчик работы начинал, и вскоре без объяснения причин, прекращал, не исполнив свои обязательства надлежащим образом (доподлинно известно о 4 пострадавших от этой компании, но со слов бывшего работника компании, по этой схеме они работали не только в пригороде Красноярска, но и в других городах: Ачинске, Канске).
В действиях ответчика ООО, фактически прослеживается причинение имущественного вреда истцам/кредиторам. Получается, что изначально, сделки совершались с целью причинения имущественного вреда кредиторам, выполнять работы по договору подряда надлежащим образом они не собирались. На лицо факт недобросовестных действий и причинно-следственная связь между действиями контролирующего лица и причиненным вредом.
На лицо все признаки: действия / бездействия контролирующих должника лиц, которые привели к причинению ущерба кредиторам; неподача заявления в месячный срок с момента возникновения признаков неплатежеспособности должника (ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))»; непередача / искажение бухгалтерской и корпоративной документации, нарушения в введении, хранении, передаче документации;
Из истории изменений в ЕГРЮЛ:
"Дата: 23.08.2018
ГРН: 2182468838154
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, №2468
Причина внесения изменений: Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).
Документы:
- Р 34001 ЗАЯВЛЕНИЕ ФЛ О НЕДОСТОВЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ О НЕМ В ЕГРЮЛ"
"Дата: 02.10.2018
ГРН: 2182468983486
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, №2468
Причина внесения изменений: Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)"
Ответчик ООО относительно документов никаких пояснений не дал, в судебном процессе не участвовал, корреспонденцию по адресу не получает.
От всего этого ужаса, я уже сама скоро стану юристом. К числу возможных инициаторов привлечения контролирующего должника лиц, к субсидиарной ответственности, после выхода дополнений к закону по банкротству, впервые отнесены кредиторы по текущим обязательствам, то есть я теоретически, могу инициировать субсидиарку.
В отличие от ранее действовавших правил, инициирование привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности теперь может быть подано вне дела о банкротстве.
Вопрос, как это осуществить на практике, как действовать?
Подаю заявление в суд, в котором рассматривается данное дело, о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, ссылаясь на ст. 61.19. и на ст. 61.12 (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у меня, истца /кредитора)?
Или нужно в любом случае сначала инициировать процедуру банкротства, подавать заявление на субсидиарную ответственность, а затем еще заявление на прекращение процедуры банкротства по ст. 61.19. и на ст. 61.12?
Прошу помощи в этом вопросе! Как?
Спасибо!

23.1. Здравствуйте! В данном случае целесообразнее всего инициировать банкротство.

24. Многодетная мать пятерых детей, вдова, имеет судебную задолженность перед соседом в размере 85000 руб. В прошлом году приставы наложили арест (запрет регистрации) на ее единственный автомобиль стоимостью ~90 тыс. руб. не уведомив собственницу. В этом году РОСРЕЕСТР уведомил о запрете регистрации на земельный участок с домом (единственное жилье стоимостью 2,5 млн. руб) и на второй земельный участок выданный по многодетству и принадлежащий ей на праве собственности (кадастровая стоимость 250 тыс. руб.)
Оплатить долг полностью не продавая имущества женщина не в состоянии, является малоимущей пенсионеркой (по потере кормильца), дети все несовершеннолетние.
Скажите, каким образом можно отменить запрет регистрационных действий на недвижимость? Долг в разы несоизмерим с арестованным имуществом. Заранее спасибо.

24.1. Олег, добрый день! Не получится. В первую очередь необходимо погасить задолженность.

25. Мне сегодня суд. приставы показали судебный приказ от июля 18 года, в котором принято решение о наложение ареста на имущества по причине кредитной задолженности перед коллекторской компанией с которой я не заключала договор, эта компания ссылается на основной договор кредита с банком от 2010 года и сумма самого кредита в два раза увеличина из-за их процентовки. Могу ли я отменить в суде по заявлению этот приказ в с вязи со сроком давности долга с банком, а с коллекторами я договор не заключала, меня не уведомляли о смене права на кредит. Подскажите как лучше поступить. Спасибо.

25.1. Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Таким образом, если приказ был вынесен в июле прошлого года, но Вы его не получали, то необходимо обратиться в суд, который его вынес. Вы подадите возражения, и приказ отменят, однако впоследствии кредитор будет иметь право обратиться в порядке искового производства (то есть с вызовом сторон). Поскольку десятидневный срок на подачу возражений давно пропущен, то одновременно с возражениями Вам необходимо подать заявление о восстановлении срока, мотивируя это тем, что в материалах дела не содержится данных о получении Вами судебного приказа. Для начала нужно запустить этот процесс. Когда приказ будет отменён, рассмотрим непосредственно предмет требования кредитора.

25.2. Добрый вечер!
Вы и не должны были заключать договор с коллекторами.. У банка есть право передать долг, и ваше согласие на это не требуется.
Судебный приказ Вы вправе отменить без объяснения причин, - но в течении 10 дней с момента его получения.
Поэтому, - вместе с возражениями на судебный приказ, подавайте ходатайство о восстановлении срока на его отмену!.

25.3. Пробовать можно, но шансы далеко не 100% надо правильно и грамотно все расписать. Приказ давно вынесен, по идее он вам высылался на адресу регистрации, нужно какую-то уважительную причину думать, почему вы могли его не получить. Ну и заявление на восстановление сроков писать.

26. Бывший муж взыскал сумму по общему имуществу, ребенок остался со мной алименты не платит, судебные приставы ареставали счет ИП и мою зарплатную карту, какую сумму они имеют права списывать какой процент, если на иждевении двое детей несовершеннолетних. И какие счета имеют права арестовать.

26.1. Добрый день, приставы могут обращать взыскание на деньги, находящиеся на счетах в банке - до полного погашения суммы долга. Если супруг не уплачивает алименты, тут необходимо понять, присуждены ли они судом? Установлен ли размер долга по алиментам?

26.2. Здравствуйте, судебные приставы могут использовать весь комплекс мер принудительного взыскания, это арест банковских счетов в т.ч и счёт ИП, выезд на место проживание должника, запрет на регистрационные действия и запрет выезда за границу. Судебный пристав не будет устанавливать ваше материальное положение, это уже ваша задача. Вам необходимо написать заявление судебному приставу в котором указать ваше материальное положение ваш доход и ваши расходы и попросить снижение размера удержания с 50 процентов до 25, скорее всего он вам откажет тогда его действия необходимо будет обжаловать в суде, и тут ваша задача доказать суду что вам действительно непосильным выплачивать 50% вашего дохода. В большинстве случаев суды идут на встречу должнику при правильной линии защиты. Кроме того вы можете написать заявление на рассрочку исполнения решения суда. Судебный пристав имеет право арестовать все счета открытые на ваше имя, а ваша задача доказать судебному приставу что этот счёт для пособий его арестовывать нельзя, этот счёт для такой то деятельности его так же нельзя арестовывать.

27. Был выдан судебный приказ на взыскание долга по транспортному налогу. На счет банковской карты был наложен арест судебными приставами исполнителями. После предоставления документов. Что на этот счет поступают ежемесячные компенсационные выплаты. Приставы сняли арест со счета. ИП было закрыто по статье отсутствия имущества у должника. Исполнительный лист возвращен взыскателю. Однако, спустя 2 месяца со счета карты списываться стали все поступающие на нее денежные средства. Как стало известно — банк списывает по письменному заявлению УФК по тому же судебному приказу. Вопрос — имеет ли право УФК совершать такие действия после прекращения производства у судебных приставов?

27.1. Добрый день!
Срок действия исполнительного документа (в данном случае - судебный приказ) - 3 года с момента вступления постановления суда в законную силу. Из этого срока исключаются периоды нахождения приказа в ФССП, т.е. срок продляется на длительность этих периодов. Если постановление суда не исполнено, то на протяжении этого времени взыскатель имеет право сколько угодно раз предъявлять исполнительный документ, в т.ч. непосредственно в банк. Статья 21, 8 ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечень денежных средств, на которые нельзя обращать взыскание указан в ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве". Если банк в нарушении этой нормы деньги списывает, то, во-первых, Вам надо подать претензию в банк с требованием возвратить денежные средства, а при отказе можете обратиться в суд.

28. По судебном решению я должна 47000 руб, я не работаю и у меня на иждевении двое не совершеннолетних детей есть в собственном машина и дом. Имеют ли право судебные приставы арестовать меня или мое имущество?

28.1. Вас конечно никто не имеет право арестовать, а вот на машину или дом могут наложить запрет на регистрационные действия. Могут приставы и домой придти и описать имущество и потом выставить его на торги для погашения долга.

28.2. Анжела, не переживайте Вас лично никто не арестует, а вот автомобиль могут, и скорей всего так и будет. Правовое основание: ФЗ "Об исполнительном производстве".

29. У меня имеются исполнительные производства по потребительским кредитам и кредитным картам, оформленным в Сбербанке и банке Открытие.
Судебными приставами, по каждому ИП, наложены аресты/ограничения на регистрационные действия с недвижимостью – дом и квартира. В доме я проживаю со своей семьей, а квартира оформлена в ипотеку в ВТБ в долевой собственности с мужем.
Мы оба потеряли работу и не можем оплачивать эту ипотеку. Оплату с 2015 года производил наш поручитель. Сейчас мы хотели бы продать эту квартиру и частично погасить долги по ИП (частично, т.к. покупатель хочет ее переоформить также в ипотеку).
По сути, эта квартира является имуществом третьих лиц (т.е. банка ВТБ), и приоритетное право на нее имеет ВТБ.
Реально ли оспорить наложение ареста и снять ограничения? И как это правильно сделать?
Заранее благодарю за ответ.

29.1. Здравствуйте.

Для этого нужно грамотно подойти к вопросу составления заявления в суд.

29.2. Здравствуйте Ольга!
Уточните пожалуйста, арест произведен в рамках действующих исполнительных производств? Долги по указанным производствам выплачены или нет, в каком состоянии?

30. Дело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

30.1. Ну и замечательно. Вопрос у Вас какой?

31. Ело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

31.1. Доброго времени суток.

Оружие является имуществом, ограниченно оборотоспособным. Оно не изъято из оборота.
Оборот оружия осуществляется в соответствии с ФЗ «Об оружии» (150-ФЗ). Судебные приставы имею право обратить взыскание на оружие при соблюдении определенных процедур.
Стадии ареста имущества (оружия) должника предшествует запрос в рамках исполнительного производства в территориальный ОВД о наличии у должника оружия, принадлежащего ему на праве собственности, а также информации об этом оружии: модель, калибр, серия, номер, год выпуска, адрес, по которому данное оружие хранится у должника.
По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОВД постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом и уведомление о времени и месте производства действий по описи и аресту этого имущества, а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОВД).
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону.
Судебный пристав исполнитель не имеет право налаживать арест. Обратитесь с заявлением к начальнику ОСП.

P.S. Порядок проведения ареста и реализации гражданского и служебного оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об оружии», Положениями о порядке реализации арестованного имущества и порядке ареста и реализации гражданского и служебного оружия, утверждаемыми УФССП субъекта РФ.


С уважением,
Александр Васильев.

32. Имеют ли право судебные пристава наложить арест или обременение на автомобиль если нет постоянного источника доходов и нет другова имущества.

32.1. Запрет на регистрационные действия не означает, что Вы не можете им пользоваться. Он означает, что Вы не сможете его продать.

32.2. Добрый день! Имеют полное право. При задержании авто оно будет изъято, оценено, выставлено на торги, продано. Полученные деньги будут направлены на погашение долга. Если сумма реализации будет больше долга, остаток направят на погпшение иных долгов по иным исполнительным производствам или счет должника.

33. По моему ходатайству о наложении ареста на автотранспортное средство судья вынесла определение в целях обеспечения иска наложить арест на спорный автотранспорт в пределах запрета на отчуждение арестованного автомобиля, сохранив за собственником возможность эксплуатации арестованного автомобиля. В определении так же указано: Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Иск был удовлетворён и апелляционным судом оставлен без изменения и вступил в законную силу. В самом же решении суда указано: Меру по обеспечению иска по определению суда сохранить до вступления в законную силу настоящего судебного акта. Имела ли право судья определять свой срок для сохранения мер по обеспечению несмотря на требование закона? По решению суда требовалось применить последствия недействительности сделки и спорный автомобиль должен был возвращён прежнему владельцу. Я не являлась стороной сделки и после передачи авто судебный пристав-исполнитель должна была арестовать этот автомобиль-автомобиль должника и отправить на реализацию для погашения задолженности по исполнительному производству. После вступления решения в законную силу (решением судьи обеспечительные меры заканчивают действовать) и до проведения перерегистрации авто, (обеспечительные меры в соответствии со ст.144 ГПК должны действовать до этого момента) а затем ареста и описи имущества должника прошло два месяца. Сначала судебному приставу-исполнителю требовалось само вступившее в силу решение приложенное к моему заявлению, которое мне пришлось ждать около месяца, а потом пристав откладывала арест, т.к. должник по разным причинам просил подождать и она удовлетворяла его просьбы. В результате предоставленный для описи автомобиль, который во время подачи иска, и в последующем был в полностью исправном состоянии и двигался, о чём имеются доказательства, имел вид металлолома без внутренних запчастей и оценён приставом в ничтожную сумму. Помогите пожалуйста разобраться чья вина здесь присутствует. На кого мне подать жлобу? Имела ли право судья определять свой срок для сохранения мер по обеспечению несмотря на требование закона? Заранее благодарю за любую помощь.

33.1. Здравствуйте. В данном случае, при составлении акта описи и ареста пристав должен был назначить ответственного хранителя автомобиля. Ответственный хранитель обладает рядом обязанностей, т.е. отвечает за сохранность, в том числе по ст. 312 Уголовного кодекса РФ.

34. Вчера с моей карты были списаны деньги в счёт погашения долга по судебному постановлению, взыскатеть ЦДУ. Карта не арестована, но деньги списаны. На что ещё имеет право эта организация (арест имущества, приезд домой... ) ? Ведь сделано это без судебной службы приставов. Заранее благодарю за ответ.

34.1. Здравствуйте Елена. Деньги были списаны на основании судебного постановления - следовательно ВЗЫСКАТЕЛЬ (ЦДУ) обратился в суд и получил судебный документ (приказ/решение) с которым и обратился в банк (законодательство позволяет обратится, минуя приставов, напрямую в банк).
ЦДУ, самостоятельно, наложить арест на имущество не может, так же не может ВОЙТИ к вам домой (приехать может но вы вправе их не пускать)

34.2. Статья 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" вам в помощь. Справку по аресту счетов возьмите и увидите кто взыскатель, на основании какого судебного постановления произведены удержания денег.

35. Если по судебному приказу будут совершаться минимальные платежи к судебным приставам, имеют ли они право на арест имущества?

35.1. Судебные приставы имеют право на все меры принудительного характера, если задолженность не погашена, арест имущества одна из этих мер, арест счета, запрет на выезд за границу, направление СП по месту дохода должника и т.п. Взыскание по СП какое?

36. Имеют ли право судебные приставы арестовать автомобиль в счёт погашения задолженности по алиментам если автомобиль совместно нажитое имущество во втором браке и имеются трое несовершеннолетних детей.

36.1. Здравствуйте, Александр, да приставы имеют право наложить запрет на регистрационные действия с вашим имуществом, так как половина автомобиля ваша, а дети от второго брака не имеют отношения к автомобилю.

37. Имеют ли судебные приставы законное право, наложить арест на имущество приобретённые с привлечением средств банка,, - ипотека., по исполнительным производствам не связанных с банком, требования физических лиц.?
Если да, то какая процедура? Должны ли об этом уведомлять банк, ведь его права затрагиваются?

37.1. Здравствуйте! Арест на имущество согласно ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" могут наложить, но взыскание не всегда можно обратить на такое имущество согласно ст.446 ГПК РФ. Верховный Суд РФ разъяснял разницу между наложением ареста и обращением взыскания. Уведомят о наложении ограничений заинтересованных лиц, чьи права будут затронуты. Если же требования не связаны с ипотекой, то обратить взыскание не смогут на такое жилое помещение. Только арест и наложат. Так что в этом плане не беспокойтесь. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

37.2. Здравствуйте! Именно арест в соответствии со ст. 80 ФЗ-229 наложить могут, а вот реализовать не имеют право.

37.3. Если арест наложен судебным приставом в рамках исполнительного производства, где банк не является взыскателем, то такой арест не допускается.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. В силу с 15.01.2016) Статья 80. Наложение ареста на имущество должника 3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
Если арест наложен в пользу банка в рамках исполнения решения суда об обращении на нее взыскания, то это допускается, равно как допускается реализация данной квартиры на торгах.

37.4. Да, могут наложить арест. Однако учитывая, что банк является залогодержателем, суд при рассмотрении указанного вопроса будет руководствоваться, в том числе, интересами банка.
Судебная практика в таких вопросах не всегда в пользу ареста.
Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

37.5. Не имеют права накладывать арест в силу прямого указания закона.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Статья 80
3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

37.6. Нет, не имеют права, можно обжаловать старшему судебному приставу, можно в суд, в порядке ст. 360 КАС РФ,но предварительно претензию приставу.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.09.2018)
Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ)
3.2. Арест имущества должника, переданного на депонирование эскроу-агенту, в том числе денежных средств, находящихся на счете эскроу, не допускается.
(часть 3.2 введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

37.7. Нет. невозможно наложить арест.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. В силу с 15.01.2016) Статья 80.

38. Даже не знаем с чего начать...
Администрацией города подано заявление в суд о повороте решения районного суда от 09.12.2015.
В декабре 2015 г. гражданин С обратился в районный суд города с исковым заявлением к отделению филиала ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» о сохранении строения в реконструированном состоянии. Решением районного суда от 09.12.2015 исковое заявление гражданина С. было удовлетворено, а именно:
- сохранил объект недвижимого имущества жилой дом в реконструированном состоянии;
- признал объект недвижимого имущества жилой дом - многоквартирным домом (42 квартиры),
- обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать за гражданином С. право собственности на помещения и квартиры вышеуказанного многоквартирного жилого дома.
В 2016 году гражданин С. продал принадлежащие ему квартиры гражданам. Некоторые квартиры были проданы с использованием ипотечного кредитования и материнского капитала. Граждане въехали в квартиры, зарегистрировались, произвели ремонты, заключили договоры с ресурсоснабжающими организациями. Дом живет и функционирует…
Осенью до собственников квартир дошли сведения, что гр. С. (находящийся под следствием) подал иск в суд к отделению филиала ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 27.07.2018 г. решение районного суда было отменено и в удовлетворении иска гр.С. к отделению филиала ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» отказано.
Сегодня нам поступило от администрации извещение, что.
Администрация города подала заявление в суд:
- произвести поворот исполнения решения районного суда от 09.12.2015 к отделению филиала ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» о сохранении строения в реконструированном состоянии,
- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии аннулировать записи о государственной регистрации права на квартиры, приобретенные у гр.С. гражданами и аннулировать сведения об этих объектах недвижимости, запретить переоформление прав на объекты недвижимого имущества (42 квартиры).
По обеспечению иска Администрация просит наложить арест на многоквартирный дом, запретить переоформление прав на него, наложить арест на все квартиры в доме и запретить переоформление прав на квартиры.
В случае удовлетворения ходатайства администрация города о применении обеспечительных мер просит выдать исполнительный лист по постановлению суда о применении обеспечительных мер и направить его районный отдел судебных приставов.
Вот в такую ситуацию мы – собственники квартир в этом доме попали. Что делать? Страшно остаться без крыши над головой…. Люди в панике….

38.1. Здравствуйте! В данном случае нужно смотреть документы чтобы ответить на Ваш вопрос.

38.2. Здравствуйте.

В таком случае следует составить возражение. В этом Вам может помочь, практически любой юрист на сайте.

38.3. Добрый день! Вы как понимаю добросовестные покупатели?

38.4. Ваш вопрос очень объемный. Обратитесь в личку к юристу за оказанием услуги - ст 779 ГК РФ на платной основе.

39. Судебными приставами был наложен арест на автомобиль, по требованию банка (суд определение есть). Предоставив приставам документы, что данный автомобиль находиться в залоге другого банка, т.е. они не имели права наложить арест на залоговое имущество в целях обеспечения иска, пристав отказался принимать документы. Обратившись к начальнику приставов меня перенаправили опять к приставу. На мои заявления никаких ответов не поступает. Разговаривать со мной отказываются. Правомерны ли действия данной службы? И Что делать в данной ситуации?

39.1. Нет конечно, приставы не правы, фактически авто не в Вашей собственности, а банка, где авто выступает залогом. Они его все равно не могут изъять, но с приставами иногда по хорошему вопросы не решаются, и тогда арест придется обжаловать через суд.

40. У меня долг перед МФК, не могу платить, не выхожу с ними на связь, они прислали мне на электронку письмо, что делать?

Обращаем Ваше внимание, что дальнейшее уклонение от погашения задолженности может привести к следующим последствиям:



Направление искового заявления ООО МКК «Монеза» в суд с требованиями о выплате задолженности по договору микрозайма № 1749281002 в полном объеме и возмещении судебных издержек, что, при удовлетворении судом исковых требований, повлечет за собой оплату Вами не только задолженности по займу, но и расходов на оплату услуг представителя ООО МКК «Монеза» и государственной пошлины.
С момента обращения в суд, на основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ваше имущество как недвижимое, так и движимое (включая автотранспорт) может быть арестовано в целях обеспечения иска.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может применить к Вам следующие меры, направленные на взыскание задолженности:
Арест, изъятие и реализация имущества (как движимого, так и недвижимого).
Наложение ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках (включая запрет на использование имеющихся у Вас кредитных карт).
Обращение взыскания на заработную плату и иные виды дохода.
Объявление Вас и Вашего имущества в розыск.
В случае несвоевременного исполнения решения суда взыскание с Вас 7% (от взыскиваемой суммы) исполнительского сбора.
В случае, если Вы воспрепятствуете судебному приставу-исполнителю входить в помещения (квартиру, дом, хранилища) занимаемые и (или) принадлежащее Вам, то судебный пристав-исполнитель вправе вскрыть указанное помещения с целью осмотра и проведения ареста.
Указанные действия так же применяются в отношении помещений, занимаемых другими лицами или принадлежащие им, если есть основание полагать, что там находиться должник или его имущество.



ООО МКК «Монеза» вправе продать Ваш заем третьему лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ (далее – «ГК РФ») право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Ограничение на выезд из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Обращение взыскания на совместное имущество супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам (долгам) одного из супругов взыскание по исполнительному листу может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов.

40.1. Если не собираетесь возвращать долг в полном объёме, то ничего не делать.
Такие письма будут ещё, и не только в электронную почту.
Плюс СМС, а также телефонные звонки.
Под Новый Год это норма.
Подробнее: Подробнее >>>

40.2. Не реагируйте на эти письма, оно же неофицальное, не заказной корреспонденцией выслано. Изучите ФЗ "Об исполнительном производстве" и при небольшом долге и при обращении взыскания на ЗП или пенсию никто не будет арестовывать имущество, ст.446 ГПК РФ приставу руки не развязывает и он не будет себе проблемы лишние создавать. Вынесет запрет на действия с недвижимостью, ну и что, вы же не собираетесь ничего продавать. Ограничение выезда из России при сумме долга в 30000,00 руб. и выше. Так вы туда и не собираетесь выезжать. Мёртвому припарка.
Почитайте сколько вправе начислить денег МФО по договору займа заключённого с 01.01.2017 - ст.ст.12, 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ.
Напишите в МФО заявление о запрете передаче ваших персональных данных третьим лицам (коллекторам). Готовьтесь к праздникам.

41. Мне присудили иск и я имею право подать на косацию в течении 6 месяцев, а судебные приставы уже требуют деньги в течении 5 дней и наче начисляют 7 % и арест имущества и продажа его, как мне быть и как не попасть на 7 % и на арест и продажу имущества?

41.1. Если Вы не обжаловали решение в апелляционном порядке то не можете и ничего уже не сделаете.

41.2. Ареста имущества никак не избежите, это стандартные меры. Насчет продажи - как правило, если есть зарплата / пенсия, то продажи имущества можно избежать. Ну а по поводу исполнительского сбора (ст.112 ФЗ "об исполнительном производстве") - подайте в суд либо заявление об его уменьшении, либо заявление об отсрочке исполнения решения (или рассрочке).

41.3. Здравствуйте, Алексей. Судебное решение вступает в силу после апелляционной инстанции. Приставы в этой ситуации правы.

41.4. Подайте приставу заявление о приостановлении ИП, также в кассации просите приостановить ИП. Устранение рисков ареста имущества-это тема приватной консультации. Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

42. У меня долг перед физ лицом по расписке. Имущество нет у меня, но я учредитель ООО. Судебные приставы имеют право арестовать имущество организации?

42.1. Судебные приставы могут наложить арест на Вашу долю в ООО. При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.09.2018)
Статья 74. Особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций и их членов (участников)

1. При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.
2. При недостаточности у полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), крестьянского (фермерского) хозяйства, производственного кооператива (артели), потребительского кооператива, ассоциации (союза) имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на имущество участников полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), членов крестьянского (фермерского) хозяйства, производственного кооператива (артели), потребительского кооператива, ассоциации (союза) обращается на основании судебного акта.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 444-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

42.2. Здравствуйте!
Нет, имущество организации арестовать нельзя
Юридическое лицо не отвечает по долгам учредителя.

43. Судебные приставы предъявили постановление об аресте имущества, но права и обязанности не разъяснили. В графе о разъяснении прав, я написал, что права мне не были разъяснены. Являются ли действия судебных приставов не законными и является ли после этого постановление не законным?

43.1. Чтобы постановление о наложении ареста признать незаконным необходимо обжаловать его ввшпстояшему приставу либо через суд. принтмая во внимание, что Вышестоящий суде ный пристав не будет отменять данное постановление, посчитав указанное вами обстоятельство малозначительным для отмены.,. Лучше всего, обжаловать постановление в судебном порядке.

44. Скажите какое имущество судебные приставы имеют право арестовать за взыскание долгов?

44.1. Добрый день!
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ определен перечень имущества, должника, которое судебные приставы описывать и изымать не могут.

- жилое помещение или его часть, единственно пригодное для проживания,
- земельный участок под домом,
- предметы интерьера, повседневного обихода,
- оборудование, необходимое для профессиональной деятельности, если оно стоит не больше 100 МРОТ,
- личные вещи, одежда, обувь, находящиеся,
- продукты,
- сувениры и награды.
- деньги, не более 5 тыс. руб.
- домашний скот, животные, птицы, пчелы, хозяйственные постройки, где живность содержится,
- семена огородных и садовых растений,
- отопительные средства, транспорт (для инвалидов)

Имущество не вошедшее в данный список арестовывать судебные приставы могут.

44.2. Приставы порой сами не выставляют несоразмерное долгу имущество на торги, однако если взыскатель будет настаивать, жалобы писать, в суды подавать, то высталяют.

45. На основании заявления и исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Томской области, поступивших 16.07.2018 от индивидуального предпринимателя Петрова В.В. (далее - предприниматель), судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области Москалевой Аленой Сергеевной (далее - судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление от 18.07.2018 № 42605/18/28020-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мегадолг" (далее - общество "Мегадолг") о взыскании в пользу предпринимателя 3 579 806 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление от 20.07.2018 о наложении ареста на имущество общества "Мегадолг", после чего 31.07.2018 года составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортные средства, всего арест наложен на 7 единиц техники. В последующем 02.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о назначении предпринимателя в качестве ответственного хранителя арестованных транспортных средств и 02.08.2018 - постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов. Получив от предпринимателя информацию о совершении судебным приставом указанных выше действий и посчитав, что данные действия нарушают его права и законные интересы как собственника арестованного имущества, общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Лизинг" (далее - общество "Кузбасс Лизинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 20.07.2018 и от 02.08.2018 в части: наложения ареста на грузовое транспортное средство Volvo, 2017 г/в, идентификационный номер VIN LZGJLDR41DX056818; 2) наложения запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств в отношении грузового транспортного средства Volvo, 2017 г/в, идентификационный номер VIN LZGJLDR41DX056818. Требования ООО "Кузбасс Лизинг" мотивированы тем, что в отношении указанного транспортного средства Volvo между ООО "Мегадолг" и ООО "Кузбасс Лизинг" заключен договор лизинга. Срок действия договора на день принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления не истек, обязательства по внесению лизинговых платежей со стороны ООО "Мегадолг" в полном объеме не исполнено, право собственности ООО "Кузбасс Лизинг" на грузовой автомобиль не прекращено. На момент наложения ареста на транспортные средства судебному приставу-исполнителю было достоверно известно о наличии заключенного договора лизинга между должником и ООО "Кузбасс Лизинг", а также должником в материалы исполнительного производства представлены документы, подтверждающие право собственности на автомобиль за третьим лицом. Составьте проект заявления (искового заявления) от ООО "Кузбасс Лизинг" для обеспечения снятия ареста на указанный в фабуле задачи автомобиль. Проект данного заявления должен полностью соответствовать требованиям закона к такого рода обращениям. Не достающую, по Вашему мнению, информацию, укажите самостоятельно. Также укажите в перечне приложений к заявлению (исковому заявлению) все необходимые документы. Дополнительно обоснуйте выбранный способ защиты права и вид производства.

45.1. Составление документов, в том числе проекта заявления (искового заявления) - исключительно на платной основе, при обращении к конкретному юристу.

46. Между мной и бывшей женой произошел раздел имущества в натуральном выражении, а именно раздел дома в натуре, судебное решение вступило в законную силу. При этом в судебном решении мне присуждена компенсация за неравноценный раздел в размере 700 тысяч рублей, исполнительный лист у судебных приставов уже принят к исполнению. Бывшая жена занимается продажей своей доли, при этом не регистрирует в органах государственной регистрации свое право на свою долю и часть дома и часть земельного участка. Именно по этой причине судебные приставы не могут наложить арест на ее часть дома и земельного участка. У меня есть веские основания что она не намерена оплатить свой долг передо мной и намерена продать свою долю без исполнения моих законных притязаний. Как поступить мне лучше в таких обстоятельствах?

46.3. Если она уклоняется от регистрации своей доли в недвижимом имуществе, но есть решение суда, на основании которого за ней зарегистрировано право (ст.13 ГПК РФ), то согласно п.3 ст.551 ГК РФ Вы вправе обратиться в суд стребованием понудить ее зарегистрировать право: в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

46.4. Доброго времени суток. Пока бывшая жена не зарегистрировала в Росреестре долю на дом, а также земельный участок, продать данное недвижимое имущество у неё не получится. Ждите пока она не оформит всё в собственность (209 ГК РФ). Заставить, к сожалению, ее не получится, но имеете право обратиться в суд с иском о понуждении регистрации.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

46.5. Право может быть зарегистрировано на основании постановления судебного пристава.
Такое право приставу предоставлено ст. 66 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве":
1. Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
2. Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:
2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;

46.6. Обратитесь письменно к приставу, он имеет право на принудительную регистрацию недвижимости.В соответствии со ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:
1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;
2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;
3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.
Для принудительной регистрации права собственности должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.
Расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации имущества, иного имущественного права должника относятся к расходам по совершению исполнительных действий.
Документ о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права выдается правообладателю или судебному приставу-исполнителю. Если документ о государственной регистрации выдается правообладателю, то он должен направить копию указанного документа судебному приставу-исполнителю.
Копия документа о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права остается в материалах исполнительного производства.

46.7. Вам надо написать заявление на старшего судебного пристава о проведении принудительной регистрации собственности. У судебного пристава имеются такие полномочия. Накладывается арест на указанное имущество и выносится постановление о проведении государственной регистрации в Росреестре.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

46.8. Саша, в соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона "Об исполнителном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
Но дело в том, что в конечном счете судебный пристав без судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество не сможет изъять эту недвижимость. Исключение будет составлять, если это у бывшей супруги не единственное жилье. Основание: ст. 446 ГПК РФ.
Рекомендую также постоянно мониторить Росреестр на предмет государственной регистрации права на долю бывшей супруги и решать вопрос с приставами о взыскании долга за счет доходов и иного имущества должника.

46.9. Здравствуйте, опасения Ваши совершенно напрасны согласно ГК РФ
Статья 8.1. Государственная регистрация прав на имущество
...
2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Т.е. пока право не зарегистрировано распорядиться своей долей она не сможет.

46.10. Уважаемый Саша г. Волжский!
В данной ситуации вам ничего НЕ остаётся делать как в Судебном порядке зарегистрировать разделённые доли в Доме и ЗУ (ч.3 ст.551 ГК РФ), в частности:
ГК РФ Статья 551. Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость
1. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
2. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
3. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

При этом, вы также будете вправе Судебные издержки при решении данного вопроса Взыскать с бывшей супруги.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 29.11.2018 г.

46.11. Надо смотреть резолютивную часть решения суда и уже от этого выстраивать дальнейшие требования. В рамках ФЗ "Об исполнительном производстве" есть свои хитрости. Например, можно наложить арест на весь дом. Для более детальной консультации можете обратиться по контактам, указанным под ответом.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

47. Молодой человек 30-ти лет набрал кредитов и микрозаймов в общей сумме свыше одного миллиона рублей. Живёт отдельно от родителей на протяжении 9-10 лет. Имеют ли право судебные приставы наложить арест на имущество родителей?

47.1. Нет, не имеют. Но родителям придется доказать, что это их имущество. На данный момент, необходимо обратиться с иском в суд об исключении имущества их описи об аресте.

48. За мной решением суда признано право собственности на квартиру. Росреестр отказал в регистрации права собственности, в связи с арестами жилого помещения, которые были наложены как в рамках уголовного дела в отношении застройщика, так и судебными приставами в рамках имущественных обязательств застройщика. Решением суда было отказано в снятии ареста с квартиры и исключении ее из описи арестованного имущества с ссылкой судьи, что не представлено решение районного суда который наложил арест о его снятии, а также не представлено сведений, что объект недвижимости принадлежал мне на дату вынесения постановлений о наложении арестов. Каковы дальнейшие действия, что мной было упущено?

48.1. Здравствуйте! Вы можете обжаловать решение суда в течении месяца в вышестоящем суде.

48.2. Добрый день!
Для подробной и правильной консультации необходимо ознакомиться с теми документами, на которые вы ссылаетесь в вопросе.
Можете прислать документы на электронную почту.
Почитаю, обязательно отвечу.

49. Имеют ли право судебные приставы арестовать имущество, если ими было отправлено на работу требование о принудительном взыскании долга?

49.1. Здравствуйте, да, приставы имеют право наложить арест на имущество, по решению суда, несмотря на то, что они отправили на работу.

50. Помогите пожалуйста! Наложили арест на частный дом, причем без видимых оснований! У мамы есть брат и он живет в частном доме который разделен по 1/2 на маму и брата, т. к он инвалид и уже не может управляться с огородом отказался от поливной воды, написал заявление в жкх еще 3 года назад, но жкх решили что он им по чему-то должен заплатить за 3 года и прислали ему квитанцию в размере 2700 рублей, Затем через неделю пришло письмо с суда о наличии задолженности которую он просто обязан заплатить, а в суде он не был и ни кто его туда не приглашал. Вскоре брат собрался и поехал в суд и написал заявление. Вскоре жкх решили сразу же сдаться и суд тоже принял решение о том что брат ни кому ни чего не должен. Решение суда имеется. На этом конечно все успокоились, но не тут то было! Через месяц пришло письмо от судебных приставов о том что наложен арест на дом! Вопрос? Имеют ли право накладывать арест на единственное имущество и потом там указано что на дом, а не на 1/2 часть! Но мама не должник! После чего уже в течении 3 х месяцев путешествия по всем кабинетам, мфц судебные приставы и кадастровое агенство, решить этот вопрос не могут, То программа зависла, то документы пропали и т.д. Теперь отправили документы в центр Волгограда и сказали что они могут от туда вообще не придти! Что с этим делать? Куда конкретно нужно обратиться, что бы наверняка уже на помогли?

50.1. Напишите жалобу в прокуратуру города.

50.2. Этот вопрос можно решить только в судебном порядке.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение