Спросить бесплатно

Банкротство гупа - вопросы и ответы

Банкротство гупа

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. ОАО СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР выпустило ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ место составления векселя город УФА и обязуется безусловно оплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере 1382500 рублей непосредственно предприятию ООО ПТК ВИВА город УФА или по его приказу любому юридическому (физическому) лицу срок платежа по предъявлению расчет квартирами Генеральный директор СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР Тихонов В.В. ПОДПИСЬ И ПЕЧАТЬ ПРИСУТСТВУЮТ обязательные графы лицевой стороны заполнены а с оборотной стороны векселя индоссамент (передаточная надпись)1. Платите приказу графа (полное наименование адрес банковские реквизиты индоссанта) не заполнена графа Индосант (полное наименование индоссанта) и графа (должность) не заполнены а заполнена м.п. печать и Ф.И.О. стоит роспись директора ООО ВИВА и печать ООО ВИВА на этом заполненость векселя закончена МНЕ КАК ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ Гарданову Олегу Робертовичу по договору купли - продажи векселя от 28.02.2011 года от имени Головиной Надежды Владимировны ДИРЕКТОРА ОООБАЗА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ БАСТИОН ГОРОД КЫШТЫМ ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ 1.продан простой вексель за 1216000 рублей в счет оплаты за двухкомнатную квартиру по конкретно указанному в договоре купле-продаже векселя адресу и этажу строящегося дома за двухкомнатную квартиру по адресу г.уфа ул. Бакалинская дом 7 кв 119 (КВАРТИРА № 119) расположена на 14 этаже 25 этажного строящегося дома 2. указанный вексель принадлежит продавцу на основании письма в адрес ООО ПТК ВИВА № 155 копия письма прилагается 3. ответственность за достоверность представленных документов для оформления договора купли - продажи векселя несет продавец. В случае наличия недостоверных сведений в документах продавец будет нести ответственность предусмотренную законодательством Российской Федерации 4. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств 5. в случае не исполнения продавцом своих обязательств сроком до 1.10.2011 года сумма в размере 1216000 рублей указанная сумма возвращается Покупателю в полном объеме 6. настоящий договор составлен в двух экземплярах для каждой из сторон и ЯКОБЫ подписан не присутствовавшей при этом Головиной Надеждой Владимировной как и подписано также письмо № 155 на имя директора ООО ПТК ВИВА ГАБДУЛИНУ ХАЛИЛЮ ГАЛИМОВИЧУ - ООО БСМ БАСТИОН просит вас в счет наших взаимозачетов передать вексель Серии СПЦ№ 0908653 ОТ 15.09.2010 г. на сумму 1382500 рублей (прописью) на Гарданова Олега Робертовича с указанием моих паспортных данных и инн АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ от 28.02.2011 года Мы Сальников Валерий Владимирович заместитель директора по финансам и экономики ООО БАЗА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ БАСТИОН ГОРОД КЫШТЫМ ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ УЛ КОНОПЛЯНКА Д.2 А ИНН КПП в лице директора Головиной Надежды Владимировны действующей на основании устава именуемый в дальнейшем продавец с одной стороны и Гарданов Олег Робертович паспортные данные мои в дальнейшем Покупатель заключили настоящий акт о нижеследущем 1.ПРОДАВЕЦ принял а ПОКУПАТЕЛЬ передал 1216000 рублей за двухкомнатную квартиру по адресу г.уфа ул. Бакалинская дом 7 кв 191 (ДРУГОЙ № КВАРТИРЫ) расположена на 14 этаже 25 этажного строящегося дома 2. Каких либо претензий, финансовых стороны друг к другу не имеют АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ПОДПИСАН ПРИСУТСТВОВАВШИМ Сальниковым Валерием Владимировичем АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ВЕКСЕЛЯ от 28.02.2011 Настоящий акт составлен о том что ООО ПТК ВИВА в лице директора ГАБДУЛИНА ХАЛИЛЯ ГАЛИМОВИЧА действующего на основании Устава передал Гарданову Олегу Робертовичу мои паспортные данные, простой вексель серия номер СПЦ№ 0908653 ОТ 15.09.2010 г. номинал векселя 1382500 рублей стоимость покупки 1382500 рублей срок платежа по векселю по предъявлении расчет квартирами ИТОГО один вексель на сумму 1382500 рублей (прописью) подпись и печать присутствуют ВЕКСЕЛЬ мне продали по объявлению в газете ИЗ РУК В РУКИ через агенство и в агенстве недвижимости РОДНОЙ ДОМ находившийся по адресу город УФА ул. Проспект Октября 107\1 т. 2993086 с участием риэлтера Ихсановой Альбины Сагитовны проживавшей на ул. Королева 21 кв. 109 агенство недвижимости РОДНОЙ ДОМ давало объявление о продаже квартиры площадью 55 кв. м. по указанном выше адресу и этажу и в присутствии моего риэлтера Травиной Е.И. моей бывшей жены Гардановой О.В. К ВЕКСЕЛЮ прилагалась схема указанной квартиры площадью 54.7 м кв. и прилагался приказ № 317 от ООО ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ПОЛИМЕР ОТ 14.09.2010 ГОДА об установлении цен на квартиры в домах №№ 6 и 7 по ул. Бакалинская Приказываю установить стоимость 1 квадратного метра в микрарайоне Бакалинский квартира № 119 (площадью 55.3 кв.м. ) дома № 7 - 25000 рублей Распорядитель - инвестор Председатель Совета директоров ОАО СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР Н.Н. ЗАРИПОВ подпись Зарипова По предъявлению мной векселя в бухгалтерии СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР МЕНЯ ОТПРАВИЛИ В КООПЕРАТИВ СОЛНЕЧНЫЙ продававший квартиры по ул. Бакалинской в домах №№№ 6 и 7 и 8 подлинник приказа № 317 в присутствии моего друга Сопронюка А. забрал у меня обманным путем Председатель кооператива Биглов Х.Х. якобы этот документ является внутренним документом ООО ПОЛИМЕР объявляющим стоимость квартиры для реализации и отношения к векселю не имеет. СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР являлся заказчиком и застройщиком микрорайона Солнечный. Позже я обратился в ООО ВИВА и мне выдал Габдулин Х.Г. ЗАВЕРЕННУЮ КОПИЮ С ПЕЧАТЬЮ ООО ВИВА По ожидании Биглова Х.Х. у секретаря узнали что квартиры №№ 119 и 191 были проданы через две недели после выпуска векселя Зарипов настаивал на оформлении директором ООО ВИВА Габдуллиным Х.Г. ИНДОССАМЕНТА ЧТО МНОЙ БЫЛО ПЕРЕДАНО ОНИ ОБА ИМЕЛИ МОЙ НОМЕР ТЕЛЕФОНА НО МЕЖДУ СОБОЙ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ И МНЕ НЕ ЗВОНИЛИ ВСЕ КОПИИ С ЗАЯВЛЕНИЕМ К ЗАРИПОВУ В связи с тем, что руководство ОАО «Стройпроектцентр» оказалось необязательным, неорганизованным и недобросовестным застройщиком жилья, Управление по земельным ресурсам Администрации г.Уфы подало Заявление в Арбитражный суд РБ о признании ОАО «Стройпроектцентр» несостоятельным, то есть банкротом. По результатам рассмотрения 27-го февраля 2012 года Арбитражным судом РБ принято решение: ввести в отношении Должника процедуру наблюдения. Учитывая сложную социальную обстановку, вызванную долгостроем и появлением большого количества «обманутых дольщиков», руководством республики 21-го апреля 2011 года было подписано Распоряжение Правительства РБ № 375-р, регламентирующее порядок выхода из сложившейся ситуации. В соответствии с ним было заключено четырехстороннее Соглашение между ГУП «ФЖС РБ», ОАО «РБР», ОАО «Стройпроектцентр» и Администрацией ГО г.Уфа РБ, предусмотрен механизм разрешения проблемы. В ГУП «ФЖС РБ», ФОНДЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ кому были переданы дома долгострои обманутых дольщиков по ул. Ленина 5\3 меня отказались включить в риестр требований обманутых ТАК КАК Я НЕОТНОШУСЬ К ОБМАНУТЫМ ДОЛЬЩИКАМ ОАО СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР ПРИЗНАН БАНКРОТОМ ООО ВИВА и ООО ВАСТИОН ПРЕКРАТИЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ПЯТНАДЦАТЬ ВОПРОСОВ К ЮРИСТУ. 1.ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРОДАННЫЙ МНЕ ВЕКСЕЛЬ ДООФОРМЛЕННЫМ С НЕПРЕРЫВНЫМ РЯДОМ ИНДОССАМЕНТОВ 2. ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ У МЕНЯ С КАКИМ ИНДОССАМЕНТОМ ИМЕННЫМ ИЛИ БЛАНКОВЫМ И ДОЛЖЕН ЛИ ТАМ БЫТЬ ИНДОССАМЕНТ СТРОЙПРОЕКТЦЕНТРА 3.МОГУ ЛИ Я ЧЕРЕЗ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВКЛЮЧЕНИИ В РИЕСТР ТРЕБОВАНИЙ О ПЕРЕДАЧЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И ПО РЕШЕНИЮ СУДА ВКЛЮЧИТЬСЯ В УКАЗАННЫЙ РЕЕСТР С ЦЕЛЬЮ ДАЛЬНЕЙШЕГО ПОЛУЧЕНИЯ КВАРТИРЫ ОТ ГУП «ФЖС РБ» ИЛИ государства есть ли сроки давности и вышли ли они 4.следует ли что мне путем продажи квартиры В АГЕНСТВЕ НЕДВИЖИМОСТИ И ЧЕРЕЗ АГЕНСТВО НЕДВИЖИМОСТИ продали вексель с обязательствами Стройпроектцентра к ООО ВИВА 5. МОГ ЛИ ПРОДАВЕЦ ВЕКСЕЛЯ ООО БСМ БАСТИОН ПРОДАТЬ МНЕ ВЕКСЕЛЬ БЕЗ ИНДОССАМЕНТА ОТ ООО БСМ БАСТИОН 6.ЕСЛИ ВЕКСЕЛЬ НЕДООФОРМЛЕННЫЙ И ЕЩЕ И С ПРЕРЫВАЮЩИМСЯ РЯДОМ ИНДОССАМЕНТОВ ЕСТЬ ЛИ У ТАКОГО ВЕКСЕЛЯ СРОКИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДАЖЕ ПОСЛЕ БАНКРОТСТВА ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЫШЛИ ЛИ СРОКИ ЕСЛИ В ВЕКСЕЛЕ ГДЕ - В СРОКАХ ПЛАТЕЖА СКАЗАНО ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ 7.ЕСЛИ В ПРОДАЖЕ МНЕ ВЕКСЕЛЯ ЕСТЬ ЯВНЫЕ МОШЕННИЧЕСКИЕ СХЕМЫ И ДЕЙСТВИЯ МОЖНО ЛИ ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК К ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ (КСТАТИ ЗАРИПОВА И БИГЛОВА ОСУДИЛИ) Судебное заседание прошло в зале суда Орджоникидзевского района Уфы из-за того, что зал Советского суда настолько мал, что не вместил бы всех потерпевших по этому делу. А их ни много ни мало - 252 дольщика и одно юрлицо. Эти люди вложили деньги в покупку квартир в несуществующих этажах 12-этажного дома № 8 на улице Бакалинской. Их ущерб составил 328 миллионов рублей. Еще 29 граждан пострадали от двойных продаж квартир в домах № 6 и № 7. Их ущерб составил 40,3 миллиона рублей Учитывая общественную опасность преступлений, прокурор запросил для Наиля Зарипова 13 лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф в 1 миллион рублей, Геннадию Федорову и Халиму Бигнову – по 11 лет со штрафом в 800 тысяч рублей каждому, Рамилю Аминову – 10 лет со штрафом в 500 тысяч рублей. Напомним, в 2015 году Советский районный суд Уфы уже приговаривал Наиля Зарипова и его сотрудников Ильдара Ишкильдина, Халима Бигнова, Геннадия Федорова, Лилию Аминовоу, Нину Захарову и Рафаэля Кудакаева к различным срокам лишения свободы в колонии-поселении. Они тогда были признаны виновными в хищении 700 миллионов рублей у восьмисот дольщиков микрорайона «Солнечный. Но статья «Мошенничество», которую просило обвинение, была переквалифицирована на более мягкую – «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности». В итоге на момент вынесения приговора срок давности по делу истек, сообщает «Медиакорсеть». А пока суд смягчал преступной шайке приговор, а точнее, пока шло расследование первого уголовного дела, в 2013 году Наиль Зарипов и члены преступной группы организовали новую схему мошенничества. Ту самую, где покупатели квартир в домах № 6 или № 7 вступали в ЖСК «Строим дом». Так что, в новом уголовном деле застройщиков «Солнечного» фигурируют те же обвиняемые, похожий состав преступлений, но с другими потерпевшими. 8.МОЖЕТ ЛИ ПРАВОПРИЕМНИК ЗАСТРОЙЩИКА ФЖС ПРИ ПРИЗЕДЕНТЕ ВКЛЮЧИТЬ МЕНЯ В РИЕСТР ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЛЬЯ ПО СУДУ КАК ОБМАНУТОГО ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЯ СТРОЙПРОЕКТЦЕНТР 9.МОГУ ЛИ Я ПРОДАТЬ ВЕКСЕЛЬ В СЧЕТ ПОКУПКИ КОМНАТЫ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПРИОБРЕТАТЕЛЮ И ВПИСАТЬ КАК ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО СВОЙ ИНОСАМЕНТ ПУТЕМ ВНЕСЕНИЯ СВОЕГО ПОЛНОГО ИМЕНИ И ПОДПИСИ 10.КАКИЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ ПОЛУЧЕНИЯ МНОЙ КВАРТИРЫ ИЛИ ПОЛНОЙ СУММЫ ПО ВЕКСЕЛЮ И ОТ КОГО 11.В АКТЕ ПРИЕМА - ПЕРЕДАЧИ ПРОДАВЕЦ ПРИНЯЛ А ПОКУПАТЕЛЬ ПЕРЕДАЛ 1216000 РУБЛЕЙ ЗА ДВУХКОМНАТНУЮ КВАРТИРУ (НЕ ЗА ВЕКСЕЛЬ) ПО АДРЕСУ Г.УФА УЛ. БАКАЛИНСКАЯ ДОМ 7 КВ 191 (а НЕ 119 КАК В ДОГОВОРЕ КУПЛИ ПРОДАЖЕ ВЕКСЕЛЯ) РАСПОЛОЖЕННАЯ НА 14 ЭТАЖЕ 25 ЭТАЖНОГО СТРОЯЩЕГОСЯ ДОМА 12. В ВЕКСЕЛЕ УКАЗАННО СРОК ПЛАТЕЖА ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ РАСЧЕТ КВАРТИРАМИ - ВОПРОС ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ ТОВАРНЫМ... 13. МОЖНО ЛИ МНЕ БЫЛО ПРОДАТЬ ООО БСМ БАСТИОН И ООО ВИВА И ПЕРЕДОВАТЬ ВЕКСЕЛЬ ЕСЛИ 14.12.2010 ГОДА --- Застройщик жилого комплекса "Солнечный" отказался от объекта по требованию Рустэма Хамитова.
По требованию Президента Башкортостана Рустэма Хамитова застройщик комплекса "Солнечный" Наиль Зарипов публично отказался от объекта и любого участия в его судьбе. Это произошло 14 декабря на совещании Правительства Республики Башкортостан, посвященном проблемам обманутых дольщиков.

Совещание прошло при участии руководителя рабочей группы "Единой России" по защите прав вкладчиков и дольщиков Александра Хинштейна, на нем присутствовали депутат Государственной Думы России Андрей Назаров, представители Правительства и Госсобрания - Курултай Республики Башкортостан, Администрации Уфы, правоохранительных органов и руководители инициативных групп обманутых дольщиков. О чем мне не было известно и мне реализовали под видом квартиры вексель через 2.5 месяца после отказа Зарипова... 14. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОПРИЕМНИК ПО ЗАСТРОЙКЕ ФЖС ПРИ ПРИЗЕДЕНТЕ ПРАВОПРИЕМНИКОМ ПО МОЕМУ ВЕКСЕЛЮ ГДЕ УКАЗАН СРОК ПЛАТЕЖА ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ РАСЧЕТ КВАРТИРАМИ 15. ПРИ ПРОДАЖЕ МНЕ ВЕКСЕЛЯ НУЖНО ЛИ БЫЛО УКАЗАТЬ ИНДОССАМЕНТ В МОЮ ПОЛЬЗУ НА МОЕ ИМЯ ПРОДАВАВШЕМУ И ПЕРЕДАВАВШИМ ВЕКСЕЛЬ ООО БСМ БАСТИОН И ООО ВИВА

Рустэм Хамитов потребовал не выпускать после совещания из здания Правительства республики Наиля Зарипова, пока его отказ от объекта не будет оформлен юридически. Президент Башкортостана назвал "Солнечный" самым сложным объектом в республике с самым большим количеством пострадавших дольщиков.
- 77031888327 Внешний управляющий Акционерного общества «СтройПроект-Центр» (ОГРН 1030203927401, ИНН 0274091391, КПП 027401001, адрес: 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гурьевская, 3 а), в отношении которого определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А 07-21465/2011 от 27.12.2012 г. введена процедура внешнего управления, Идрисов Азат Рашитович (ИНН 021400065102, член Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» - 124, адрес для корреспонденции - 450015, Республика Башкортостан, г. Уфа, К. Маркса, 37, корп. 2, оф. 401) drakon.sweta@yandex.ru

Юрист Колковский Ю.В., 101445 ответов, 47316 отзывов, на сайте с 05.07.2015
1.1. Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.

2. Каковы судебные перспективы Истца в данном повороте арбитражного дела?

Уважаемые юристы, прошу Вас помочь разобраться в следующей ситуации.
В (Истец – ООО «Орион», Должник – ГУП» Спецстрой», дело № А 77-124/2010).


1 февраля 2013 года Шестнадцатый апелляционный суд (судом по правилам суда первой инстанции) Постановил взыскать в пользу Истца с Должника энную сумму долга за выполненные строительные работы.
30 ноября 2012 года в отношении Должника введена процедура банкротства – наблюдение.
1 августа 2013 года введена процедура банкротства - конкурсное производство.
25 февраля 2013 года Определением Арбитражного суда ЧР Истец внесен в список кредиторов Ответчика с этой энной суммой.

Формулировка суда:
«…Представитель Должника признал требования в полном объем, не возражал против включения в реестр требований кредиторов задолженность в энной сумме.
Представленные в материалы дела документы, а также отсутствие каких либо возражений со стороны должника, относительно заявленных требований свидетельствуют об обоснованности требований Истца к Должнику в энной сумме и является основанием для включения его в реестр требований кредиторов Должника в третью очсередь…»

17 июня 2013 года Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменяет Постановление Шестнадцатого апелляционного суда от 1 февраля
2013 года по жалобе Ответчика.
12 сентября 2013 года Шестнадцатый апелляционный суд в новом составе отменяет Постановление Шестнадцатого апелляционного суда от 1 февраля
2013 года, отказывает в удовлетворение исковых требований Истца к
Должнику в энной сумме.

Временный управляющий и первый конкурсный управляющий по требованиям Истца не возражали.
Второй временный управляющий, сменивший уволившегося первого, в течение более года иска в суд по банкротству Должника об исключение
Истца из реестра кредиторов Должника, на основание Постановления
Шестнадцатого апелляционного суда от 12 сентября 2013 года, не подавал, хотя знал о данном постановление с первого дня работы более года.

17 августа 2015 года, через более года работы, конкурсный управляющий обращается в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда ЧР от 25 февраля 2013 года…
Вопросы.

1. Имеет ли право к / управляющий требовать от суда исключения Истца из реестра кредиторов Должника через два с половиной года после включения его в реестр судом? Не упущено ли им время для такого требования?
2. Является ли вновь открывшимся обстоятельство, о котором к/управляющий, доказательно, знал более года? Срок подачи заявления по ним, ведь, только 3 месяца, п.1 ст.312 АПК.
3. Каковы судебные перспективы Истца в данном повороте арбитражного дела?
4. В какие судебные инстанции можно подавать жалобы при банкротстве?

Юрист Петров А.В., 24415 ответов, 6812 отзывов, на сайте с 26.05.2014
2.1. 1. Имеет ли право к / управляющий требовать от суда исключения Истца из реестра кредиторов Должника через два с половиной года после включения его в реестр судом? Не упущено ли им время для такого требования?

Да, думаю, срок пропущен.
Статья 312 АПК РФ. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

2. Является ли вновь открывшимся обстоятельство, о котором к/управляющий, доказательно, знал более года? Срок подачи заявления по ним, ведь, только 3 месяца, п.1 ст.312 АПК.

да, пропущен

3. Каковы судебные перспективы Истца в данном повороте арбитражного дела?
имеются положительные перспективы

4. В какие судебные инстанции можно подавать жалобы при банкротстве?

апелляция, кассация и надзор и по вновь открывшимся

Юрист Даньшов И.И., 3404 ответa, 877 отзывов, на сайте с 26.03.2015
2.2. Перспективы дела таковы, что исключат из реестра, покчольку есть решения суда в отказе удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов
АПК РФ
Статья 16. Обязательность судебных актов


1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

1.1. Специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы.
Запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым специализированным арбитражным судом делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы.
Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен в специализированный арбитражный суд в течение месяца со дня получения этих запросов, если иной срок не указан специализированным арбитражным судом.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

2. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

3. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

4. Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Юрист Парфенов В.Н., 141241 ответ, 61400 отзывов, на сайте с 23.05.2013
2.3. 1.1.Срок для обжалования три месяца ст321 АПК РФ пропущен с 25 февраля 2013 года..
2 Не является вновь открывшимся обстоятельством.
3 Если конкурсный управляющий не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного срока то суд на основании ст315 АПК РФ должен вынести определение о возвращении заявления конкурсному управляющему в связи с пропуском срока.
Если же будет заявлено ходатайство о восстановлении срока то думаю суд на основании ст117 АПК РФ откажет в восстановлении срока так нет уважительных причин ,пропуска срока.
4.Жалобы при банкротстве подаются в вышестоящий арбитражный суд.

Юрист Семенов А.Ф., 35053 ответa, 12313 отзывов, на сайте с 29.03.2015
2.4. Здесь не будет пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому исключат из реестра.

При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 cтатьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт» (п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требования из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

3. Водоснабжение по городу осуществляет ГУП УРСВ Шахтинский филиал. Это структура создана под руководством губернатора Ростовской области 3 года назад. Как и предыдущие водоканалы на грани банкротства. Большие долги. Населению предлагают заключить индивидуальные договора (после многолетнего обеспечения водой разными организациями-водоканалами без договоров) до 1 сентября 2015 года. Информация о необходимости заключить Договор на услуги водоснабжения внесена в ежемесячные извещения-квитанции на оплату. Там же указано, что вслучае незаключения Договора Потребителю отключат воду. У меня вопрос: Правомерны ли понуждение к заключению подобного Договора и санкции по отключению в месте присоединения Потребителя при условии, что я пользуюсь услугой водоснабжения и оплачиваю её в течение многих лет безо всяких договоров? Можно ли игнорировать информацию ГУП УРСВ на квитанции-извещении?

Юрист Борзов А.А., 2896 ответов, 1055 отзывов, на сайте с 13.01.2011
3.1. Статья 421 ГК РФ Свобода договора.

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Действия ГУП УРСВ к понуждению заключения договора и по отключению воды не законны.

Юрист Снытко В.В., 8491 ответ, 3240 отзывов, на сайте с 15.03.2015
3.2. 1. Вас не могут понуждать к заключению договора на водоснабжение, как верно подметил коллега. Вы не обязаны покупать воду у этого предприятия.
2. Также Вы не можете требовать водоснабжения без договора.
Вопрос Вашего выбора.)

4. Я - арбитражный управляющий. Являюсь конкурсным управляющим ТСЖ Спирина, 2 в Санкт-Петербурге. Скоро год, как не могу добиться от ГУП ВЦКП сведений о размере задолженности собственников жилья на дату расторжения договора... Суд сказал, что иск должен быть вне рамок дела о банкротстве (!)... а прокурор - что не видит неправомерных действий со стороны ВЦКП.
Я а не могу утвердить собранием кредиторов Положение о реализации имущества без точной цифры задолженности и не могу взыскивать задолженность в суде т.к. не знаю достоверного размера задолженности. В Питере ВЦКП выставляет счета и собирает деньги с жильцов, а потом раскидывает контрагентам, в том числе и управляющим организациям...

Юридическая фирма "Право", 555 ответов, 142 отзывa, на сайте с 09.11.2011
4.1. Обратитесь с ходатайством об истребовании документов к суду на основании ч. 4 ст. 66 АПК РФ: Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Проживаю по договору служебного найма в квартире ГУПа, который находится на банкротстве. Могу ли прописать дочь 18 лет. если да то как? Спасибо.
Читать ответы (2)

5. Суд первой инстанции признал муниципальной собственностью квартиру и право на приватизацию проживающих в нем граждан. Признал незаконным свидетельство государственной регистрации жилого помещения так как отсутствуют оригиналы документов и доказательства финансирования по завершению строительства.
Дома начали строиться в 1988 году ГУП. В соответствии с планом приватизации утвержденным постановлением государственного комитета РТ по приватизации государственного имущества в феврале 1996 года было создано ОАО Y. На основании договора о закреплении имущества в хозяйственное ведение за хозяйственным обществом в сентябре 1996 года ОАО Y было передано в хозяйственное ведение незавершенное строительство двух 12 квартирных жилых дома. Далее на основе договора от августа 1998 года и акта распределения квартир между ОАО Y (заказчик) и ОАО Х (подрядчик) дома были достроены (акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию ноябрь 1999 года) и поделен дом №1: ОАО Y получил 4 квартиры, ОАО Х 8 квартир. Дом № 2 получили работника предприятия и в дальнейшем приватизировали. В договоре указана сумма которую инвестирует подрядчик и по окончании строительства получает 8 квартир. Сумма вложения заказчика не указана, но указаны обязанности заказчика: за счет своих средств закончить работы по наружной хоз-фекальной канализации для жилых домов, выполнить на строящемся газопроводе компенсаторы над подъездными автодорогами к жилым домам, зарегистрировать данный объект в органах государственного архитектурно-строительного контроля и получить разрешение на строительство,
На основании этих трех документов в апреле 2004 года ОАО Y зарегистрировал право собственности на эти квартиры и получил свидетельство о государственной регистрации права. ОАО Y признано несостоятельным банкротом решением арбитражного суда РТ от сентября 2005 года. На основании акта приема-передачи государственного имущества жилого фонда в муниципальную собственность сельского поселения от января 2007 года дом №1 (спорная квартира в этом доме) вошел в перечень передаваемых объектов по приложению к акту приема-передачи и внесена в реестр муниципальной собственности муниципального образования.
Проводились аукционы по продаже этих квартир. В ноябре 2010 года был проведен аукцион на понижение стоимости, в котором я участвовала и приобрела данную квартиру. О проведении аукциона проживающие в нем граждане были извещены. Перед покупкой квартиры брала выписку из ЕГРП где собственником значился ОАО Y, были обременения арест от 2004 и 2008 года которые при оформлении были сняты в регпалате. Я получила свидетельство о регистрации недвижимости в начале апреля 2011 г, в конце апреля конкурсное производство по делу о банкротстве завершено и в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации. В мае проживающие там граждане подали в суд.
У проживающих там граждан нет никаких документов подтверждающих их вселение в эту квартиру. В квартире никто не зарегистрирован. Гражданка с 1996 г и ее дети зарегистрированы в 2-х комнатной муниципальной квартире ее сестры. Гражданин зарегистрирован с 1994 года в 4 комнатной квартире, в последствии которую приватизировал (1/5 доли) и живет там с 2010 года, а его сожительница и дети остались в спорной квартире.
Далее суд принимает во внимание только их слова и показания свидетелей.
Мужчина устроился на работу в 1999 году. Они со своей сожительницей (брак между ними не зарегистрирован) переехали жить в барак. Далее на основании договора найма предприятием в 2001 г им была предоставлена эта квартира. Данный договор найма нужно было обновлять каждый год, что он и делал. Отдав договор найма на обновление, получить обратно он его не смог (в деле есть документ в июле 2004 г. Он был уволен за прогулы без уважительных причин п.6 ст.81 ТК РФ).
В связи с гибелью конкурсного управляющего документы пропали. Все документы которые удалось найти это копии из регпалаты и др. источников.
Что делать, как сохранить жилье? Какие документы нам могут помочь? Может есть архивы где можно найти документы?

Адвокат Усманов Р.М., 2426 ответов, 664 отзывa, на сайте с 13.02.2011
5.1. Здравствуйте Елена!
Не совсем понятно ваше послание. Вы получается купили квартиру на аукционе, и зарегистрировали свое право в рег.службе или нет? Если зарегистрировали,то в росреестре (бывшая рег.служба) на ул. Аванградная можно взять дубликат. Чтобы помочь вам желательно лучьше встретиться на очной консультации, т.к. некоторые моменты не выяснены. Всего хорошего.

Юрист Мингазов Ю.С., 47237 ответов, 14114 отзывов, на сайте с 24.12.2009
5.2. Для того чтобы ответить что то по Вашему сложному и запутанному делу,это надо как минимум ознакомиться с ним

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Определением арбитражного суда с 24.09.2010 года в отношении нашего предприятия введено наблюдение и назначен временный управляющий. Я продолжаю работать на предприятии, но у нас задолженность по зарплате с октября 2009 года. Мы, веря своему руководству, никуда не обращались.
В соответствие со статьей 68 Закона о банкротстве, временный управляющий разместил в газете Коммерсант сообщение о введении наблюдения, там адрес для корреспонденции и написано, что реестр кредиторов закрывается через 30 дней. В этой связи подскажите, какие действия нас, как работников? Мы сами должны, как кредиторы, предъявлять требования о включении в реестр кредиторов? Что вообще посоветуете в этой связи?

Сообщение звучит так:
Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А 40–58271/10–101–286 Б от 24.09.2010 г. в отношении ГУП г. Москвы трест «Мосотделстрой № 1» (105023, г. Москва, ул. Буженинова, д. 13, ОГРН 1037739634272, ИНН 7703010206) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Исаев Владимир Аркадьевич (НП МСОПАУ, г. Москва, Лубянский пр., 5/1). Адрес для корреспонденции: 115127, г. Москва, а/я 132, Варшавское ш., д. 37.

Рассмотрение дела по существу назначено на 03.02.2011 г. Реестр требований кредиторов закрывается через 30 дней.

Если не затруднит, ответьте пожалуйста, чтобы был понятен порядок наших действий.
Спасибо.

Юрист Ионин В.И., 1953 ответa, 1253 отзывa, на сайте с 25.03.2009
6.1. 1) в бухгалтерии получить документ подтверждающий размер вашей задолженности. 2) с этим документом и с заявлением к временному управляющему. Он обязан включить вас в реестр 2 очередь Если откажет то обращайтесь в суд. Имейте ввиду ваша задолженность уже раскладывается на 2 составляющие с момента введения наблюдения ваша задолженность по зар плате относится к текущим платежам....и подлежит внеочередному погашению.... Выберите представителя работников должника _ это то лицо которое будет представлять ваши интересы в суде и перед арбитражным управляющим...... Реестр кредиторов при наблюдении не закрывается он закрывается через 2 месяца после опубликования сообщения о введении конкурсного производства.

7. В процессе банкротства предприятия (ГУП), как конкурсный управляющий, я столкнулся с такой ситуацией. Предприятие на своем балансе имеет имущество (недвижимость) с солидной остаточной стоимостью. Но право, постоянного (бессрочного) пользования территорией, возникшего у предприятия на основании распоряжений соответствующих органов, на котором находится недвижимость не зарегистрировано в регпалате.
Вопрос: Имею ли я право, произвести оценку и выставить данное имущество на торги или пред этим, мне необходимо зарегистрировать право на территорию в регпалате установленном порядке? Спасибо!

Юрист Моисеев В.Н., 50647 ответов, 19869 отзывов, на сайте с 10.07.2009
7.1. Уважаемый Рамзан, г.Грозный!

Право постоянного (бессрочного) пользования, также как и договор аренды объектов недвижимого имущества должно быть зарегистрировано в ГУ ФРС РФ субъекта, только после этого данное имущество будет вовлечено в оборот на каком то виде права.

Желаю успехов Владимир Николаевич
г.Уфа 27 февраля 2010г
16:12 уф.вр.

Юридическая фирма "Экванс", 55 ответов, 6 отзывов, на сайте с 25.02.2010
7.2. Рамзан, очевидно, перед проведением аукциона Вам лучше все документы в соответствие, т.е. зарегистрировать право в регпалате. Это может быть непросто, в зависимости от наличия/отсутствия документов и позиции органов местного самоуправления.
Отсутствие правоустанавливающих документов на объект недвижимости может стать причиной признания торгов несостоявшимися и грозить прочими неприятными последствиями.

Юрист Моисеев В.Н., 50647 ответов, 19869 отзывов, на сайте с 10.07.2009
7.3. Уважаемый Рамзан, г.Грозный!

Право собственности, аренды или иное право, возникает с момента его государственной регистрации в ГУ ФРС РФ субъекта.

С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 27 февраля 2010г
19:48 уф.вр.

Юрист Харченко О.В., 35683 ответa, 10794 отзывa, на сайте с 01.05.2008
7.4. Рамзан, здравствуйте! Полагаю, Вы говорите а ранее возникших правах, то есть, о правах, возникших ДО вступления в силу ФЗ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество....

Статья 6. Признание ранее возникших прав

1. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.
2. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества и государственная регистрация возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества проводятся не позднее чем в месячный срок со дня подачи соответствующих заявлений и других необходимых для государственной регистрации права, перехода права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества документов.
Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины.
(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)
В иных случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за государственную регистрацию возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества взимается государственная пошлина в размере, равном половине установленного размера государственной пошлины за государственную регистрацию прав.
(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)
3. Право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.


С уважением,
Харченко О.В.

Юридическая фирма "Экванс", 55 ответов, 6 отзывов, на сайте с 25.02.2010
7.5. Коллеги правы, Рамзан.
А потом информацию о правоустанавливающих документах на лот также необходимо будет предоставлять участникам аукциона.

Адвокат Колначёв Р.Н., 6614 ответов, 648 отзывов, на сайте с 08.12.2009
7.6. полностью согласен с ответом Харченко О.В.Можете не регистрировать право, а выставлять на продажу. При регистрации уже сделки купли-продажи одновременно будет произведена регистрация права собственности и регистрация договора купли-продажи и регистрация перехода права собственности

8. Помогите разобраться. Уволили ген. директора ГУПа. начилась процедура банкротства. Суд Ген. директора восстановил в должности. На предприятие не пустили. Пристав возбудил исполнительное производство. Приказ о восстановлении издали, но через три дня издали приказ об увольнении. Ген. директор заболел и исполнительное производство было не окончено, приказ об увольнении по этой причине не смогли вручить. Тогда по заявлению временного управляющего (одна команда) отстранили Арбитражным судом от должности Ген. дир. Он не знал. Через два месяца после болезни пристав ввел на предприятие и издал постановление об окончании исплнит. Производства. Директор издал приказ, что приступил к исполнению обязанностей. Через час с предприятия силовым путем был выдворен. Затем ген. директор подал аппел. В 9-й Арб. суд.Постановлением отменили определение об отстранении, но слишком поздно, так как за две недели до этого ввели процедуру конкурсного производства. Через три месяца конкурсный уволил директора. Приказ об увольнении суд признал незаконным, так как работодателем является одно из министерств. В настоящее время трудовой договор не расторгнут. Мы обжаловали в суде и тот приказ об увольнении, с которым не был он ознакомлен, суд признал его незаконным и дкействия министерства по изданию этого приказа незаконными, а так же обязал из заполнить труд. Книжку с внесением всех записей об увольнении. Подали иск о возмещ. Мат. ущерба всвязи с незак. Лишением трудиться. Присудили нам за вынужденный прогул, но до даты введения конкурсного производства. Считаю незаконно, так как до настоящего времени у директора нет трудовой книжки, его работодатель не увольняет, правда конкурсный опять прислал телеграмму, что уволит. Будем опять обжалывать этот приказ. Но как быть с деньгами не знаю. Заработная плата вроде бы не положена, а за вын. прогул ограничили сроком введения конкурсного производства. Вот уже более года человек в подвешанном состоянии. Трудовой нет, работать не может, министерство старается спихнуть все на конкурсного. Но у нас на руках уже есть одно решение в котором написано, что работодатель министерство и трудовой договор заключен с ним. Посоветуйте, что делать.

Юрист Багдасарян И.С., 79 ответов, 8 отзывов, на сайте с 25.09.2006
8.1. Согласно ТК РФ работодатель обязан в день увольнения выдать работнику ... трудовую книжкук. Такое нарушение требований законодательства является основанием для вынесения судом решения о выплате З/П за все время, когда книжка не была выдана.
Думаю есть смысл обратиться с жалобой в инспекцию по труду(эта организация имеет право налогать штрафы на Ю.Л. за невыполнение требований ТК РФ от 30 до 50 т.р.
Такая жалоба не препятствует рассмотрению спора в суде.
Успехов.

Пожалуйста могло ли государственное унитарное предприятие (в период с 2009 по 2014) в ходе процедуры банкротства быть преобразовано в ОАО на основании решения кредиторов, при этом включить в уставной капитал имущество, закрепленное на праве хоз ведения за ГУП и еще передать уступку требования по земельному участку, предоставленному на праве постоянного (бессрочного) пользования. Спасибо.
Читать ответы (1)

9. Возможно ли возложение субсидиарной ответственности на собственника имущества ГУП, если предприятие уже ликвидировано 2 года назад, с заявлением о признании банкротом обращалась ФСФО России, будет ли в этом усматриваться вина собственника, как не предпринявшего мер по восстановлению платежеспособности должника?
Остались долги по зарплате в порядке 2 очереди (есть решения суда, вступившие в законную силу еще в период существования предприятия).
Требования о выплате з/п заявлялись - до банкротства, в период конкурсного производства, но так и остались, не удовлетворенные из-за недостаточнос ти имущества ликвидируемого предприятия, в соответствии с п. 6 ст. 64 ГК.
Какова перспектива подобных дел, есть ли поэтому вопросу положительная судебная практика?
С уважением


Николай г.Оренбург.

Адвокат Варфоломеев В.В., 2986 ответов, 398 отзывов, на сайте с 03.10.2005
9.1. Николай!!
Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершившие нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 224 Федерального закона о банкротстве, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.
Поэтому в случае недостаточно имущества, следует учитывать положения ст. 224, 226 Закона.
Так же следует учитывать, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.


10. Ситуация такова. Между оценочной организацией и предприятием (ГУП), в отношении которого была введена процедура банкротства – внешнее управление – был заключён договор на оценку имущества данного предприятия. Работа была выполнена, подписан акт приёмки услуг по оценке, однако оплаты нет уже более года. Уладить дело мирным путём не удаётся. Вопрос таков. Есть ли необходимость обращения в арбитражный суд с требованием о понуждении к оплате суммы долга и процентов за неправомерное удержание денежных средств, примет ли суд такое заявление и не оставит ли его без рассмотрения в связи с тем, что в отношении предприятия введена процедура банкротства, и требования должны рассматриваться только в рамках процесса о банкротстве?


С уважением, Артур М., Уфа.

Адвокат Гудков А.Н., 129 ответов, 27 отзывов, на сайте с 20.03.2003
10.1. Уважаемый Артур,
согласно п.1 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

Арбитражный суд Республики Карелия приступил к процедуре банкротства ГУП РК «Мост». Процесс начат по иску ООО «Ремстройкомплект». На ГУП Мост введено наблюдение и назначен временный управляющий. Техника описана. ГУП Мост, должен мне денег, за разбитый автомобиль. Исполнительный лист лежит у судебных приставов на исполнении, а мой адвокат хочет его забрать и передать в арбитражный суд зачем то? Верны ли его действия?
Читать ответы (1)

ГУП находится на стадии банкротства, но конкурсный управляющий еще не назначен. Работник подал заявление в районный суд о выплате зарплаты. Что нужно написать в суд, чтобы продлить время до назначения управляющего?
Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X