Возбуждение производства по делу о банкротстве

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Решением суда с ответчика взыскана сумма по договору займа в размере 940 000 руб. и 600 000 процентов за пользование чужими денежными средствами. Должник в исполнительном производстве возвратил 940 000 руб. и выплаты прекратились. Подали заявление о признании его банкротом. Вопрос: остались только проценты по решению суда. В соответствии с этим могут ли признать заявление обоснованным, будет ли это являться основным требованием кредитора, которое возникло до возбуждения дела о банкротстве?
1.1. Здравствуйте не обязательно даже решение суда Если сумма долга составляет 500000 руб кредитор вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании такого человека банкротом.
1.2. Добрый вечер, Татьяна
По заявлению кредитора суд может ввести процедуру банкротства только на основании решения суда, вступишего в законную силу
Но оно исполнено должником
Если будут заявлены только проценты, то суд откажет в принятии заявления
Главное, чтобы кредитор не завил уже уплаченную сумму долга, а то и такое бывает
С уважением,
специалист по банкротству
Ю.В. Никитина.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Прошёл судебный процесс по делу №А 14-12733/2012 СУДЕБНОЕ заседание отложили СУДЬЯ ПРОСИТ
нормативно обосновать заявленные требования, в том числе с учетом положений статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»как это сделать?
2.1. Заплатите юристу/адвокату за представление ваших интересов в суде, он/она это сделают как хочет судья.
3. Если после возбуждения производства по делу о банкротстве юр.лица была совершена сделка, которая в процессе дела о банкротстве была признана недействительной, то к каким кредиторам будет отнесена сторона по сделке (не банкрот)? Может, к внеконкурсным кредиторам с возмещением требований из текущих расходов? Спасибо.
3.1. Эти требования удовлетворяются после третьей очереди.
4. Пожалуйста после возбуждения производства по делу о банкротстве физического лица банк имеет право продать долг физ. лица коллекторам?
4.1. Здравствуйте! имеет право . так как вас еще не признали банкротом - и неизвестно признают ли - кроме того процедура длительная и затратная
5. ИП признан банкротом, более года ведется конкурсное производство. В период конкурсного производства ему вынесен обвинительный приговор за преступление, совершенное до возбуждение дела о банкротстве (ст. 159 УК РФ). В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением. Вопрос: обязательства по возмещению вреда от преступления текущие или реестровые?
5.1. Такие обязательства, являются текущими.
6. Приставы постоянно направляют в мой адрес Постановления о возбуждении исполнительного производства по закрытым делам о банкротстве ИП.По моему заявлению, как ИП в первом случае дело завершилось отказом в банкротстве по-скольку кредиторы опоздали с подачей завления о влючении в реестр. При повторном заявлении дело о банкротстве было завершено.
6.1. Пишите жалобу в арбитраж на действия судебных приставов.

УДАЧИ ВАМ
7. На руках постановление об возбуждении исполнительного производства от 20.06.2014 г. В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ №229 требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в ДВУХМЕСЯЧНЫЙ СРОК. На сайте arbitr.ru на 01.08.2014 г. назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника. Какие действия можно предпринять пока организация не признана банкротом и какие все таки, если она будет признана банкротом, а долг так нам и не возвращен?
7.1. Шевелите судебных приставов . чтобы они произвели взыскание до объявления организации банкротом. если имеется такая возможность. если нет такой возможности то после объявления организации банкротом нужно будет в течение месяца предъявить в арбитражный суд требование о включении вас в реестр требований кредиторов должника
8. В арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом обратился гражданин Сидоров, которому должник уже больше года не выплачивает суммы возмещения вреда здоровью вследствие ДТП, которые обязан выплачивать в соответствии с решением суда. Есть ли основания для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве?
8.1. Здравствуйте Александр! Законом о банкротстве не предусмотрены основания по Вашему случаю. Законом определены:
- должник - юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,
денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским "кодексом" Российской Федерации основанию.
В Вашем случае взыскание через приставов и или списание через счета в банке.
9. Я написала заявление о признании должника банкротом в Арбитражный суд. мне должник уже больше года не выплачивает сумму возмещения вреда здоровью вследствие дтп, которые он обязан выплачивать в соответствии с решение суда. Скажите у меня есть основания для возбуждения арбитражным судом производства по делу банкротства?. или мне откажут и на каких основаниях?
9.1. 1. Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
2. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

10. Есть ли у меня основание для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, если должник уже больше года не выплачивает суммы возмещения вреда здоровью вследствие дтп, которые обязан выплачивать в соответствии с решение суда.
10.1. Обратитесь в службу судебных приставов. Срок исполнительских действий 2 месяца. Если в течении 2-х месяцев задолженность не будет погашена, в течение 10 дней подайте в суд заявление о признании бездействий судебного пристава незаконными.
Получите решение суда
Подайте снова в суд но уже заявление о возмещении убытков в виде бездействия пристава на ГУССП РФ . Убытки в сумме вашего возмещения
11. О банкротстве авиакомпании КОНТИНЕНТ. Ваши юристы посаветовали отослать исполнительный лист конкурсному управляющему. К исполнительному листу, отправленному в службу судебных приставов было приложено сопровождение мирового судьи по моему делу, а мне что прикладывать? Данный исполнительный лист вернулся с постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Отсылать все документы и в оригинале?
11.1. Наталья, судебный пристав исполнитель обязан был сам направить исполнительный документ конкурсному управляющему, вы либо обжалуете действия пристава либо обращаетесь в арбитражный суд с заявлением о включении вас в реестр кредиторов
11.2. Здравствуйте Наталья!
Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении Ваших требований в реестр кредиторов.. К заявлению приложите Решение мирового судьи и копию исполнительного листа.
12. В настоящий момент судебными приставами по искам моих кредиторов возбуждено 6 исполнительных производств в разных регионах РФ. Сумма требований по каждому из этих исполнительных производств незначительная, но общая сумма исполнительных листов принятых к производству в отношении меня составляет 209091 рубль, но общая сумма по всем обязательствам (включая те, по которым еще в суд на меня не подавали) составляет 1 740 708 руб.
В решениях судов сроки исполнения требований кредиторов на выплату долгов не обозначены. Исполнительное производство приставы возбудили еще год назад, прислали мне постановления о возбуждении исполнительных производств, но при всем этом никаких исполнительных действий не производили.
При этом есть еще несколько кредиторов в разных регионах, которые вместо того, чтобы подать на меня в суд на возврат долга по займам, предпочитают перепродавать мои долги коллекторам, при этом отказываются предоставлять какие-либо сведения о новых кредиторах и какие-либо правоустанавливающие документы в подтверждение факта переуступки прав требования по моим долгам и полномочия нового кредитора или коллекторов! При этом сумма долга ежедневно увеличивается на сумму процентов на просрочку, обозначенную в кредитных договорах. На адвокатские запросы с просьбой выставить сумму долга в судебном порядке кредиторы ответили отказом или молчанием.
У кредиторов есть «право востребования со сроком 3 года», но законно-ли такое бездействие со стороны моих кредиторов и можно-ли это квалифицировать как незаконное обогащение и злоупотребление правом востребования задолженности», которое выражается в том, что если-бы кредиторы подали на меня в суд на взыскание задолженности еще 2 года назад, когда сумма долга еще была маленькая и я мог-бы по суду её выплатить через процедуру банкротства или реструктуризации, сумма-бы не росла каждодневно на сумму процентов за просрочку и убытки я понес-бы незначительные? Ранее, когда я ещё был на малом сроке просрочки, я направлял всем кредиторам заявления с просьбой выставлять сумму общего долга по суду, т.к. у меня пропала возможность исполнять свои обязательства по оплате кредитных обязательств по причине ареста имущества, увольнения с работы и иных обстоятельств. Так-же я просил суд предоставить мне рассрочку, но суд мне отказал, аргументируя свой отказ тем, что мой доход от ДГПО не может быть учтен при назначении ежемесячных выплат по рассрочке исполнения требования исполнительных документов, т.к. он не официальный, сегодня есть, завтра его нет, а так-же нет оснований (причин) давать рассрочку.
Как обязать кредиторов выставлять требования на возврат долгов не дожидаясь истечения сроков востребования 3 года и не попадая соответственно на лишние штрафные проценты? Насколько я знаю, арбитражный суд может направить всем кредиторам соответствующие запросы, но это может быть реализовано только через процедуру банкротства физлица. Или еще как-то можно это реализовать таким образом, чтобы мне как должнику не попасть на лишние дни просрочки и лишние штрафные пени, а также, не попасть на обязательные работы с целью «закрепления постоянного источника дохода при определении размера выплат по рассрочке или банкротству»?
Официально меня на работу нигде не берут по причине судимости, отсутствия образования, опыта работы или болезни, а на учет в СЗН не ставят по причине того, что «липовые записи в трудовой и не возможно предоставить справку о доходах с последнего официального места работы. Имущества и счетов в банках у меня нет, что подтверждено документально справками из Налоговой, Росреестра, Роспатента, ГИБДД, ГИМС и разных банков.
К тому же, мне необходимо предоставить в суд сведения обо всех счетах, открытых когда-либо на моё имя на территории РФ и о движении средств на данных счетах. Также необходимо предоставить сведения обо всех кредитных обязательствах, наложенных на меня в настоящее время. Как получить эти сведения и где? Я не помню где и когда я открывал счета и кредиты, а в БКИ и ЦККИ сведения не полные, т.к. не все кредиторы подавали на меня сведения по причине моего на то согласия, по причине того, что кредиты были оформлены до вступления в силу ФЗ 218 О кредитных историях, ну или просто не подавали, скрывая налоги. Плюс фирмы меняли названия или перепродавали мои долги по кредитам.
Я намерен признать себя, как физлицо, банкротом или в рамках судебного постановления определить график и очерёдность погашения мною долгов всем кредиторам приемлемыми суммами, а не такими, как предписал пристав, т.к. по его предписанию я выплачивать крупные суммы не имею возможности, а попадать под ст. 17.14 КОАП с последующим попаданием под ст.177 УК я не хочу.
Меня интересует детальный механизм признания меня, как физического лица банкротом, финансовая сторона вопроса (сколько стоит услуга конкурсного или арбитражного управляющего). Исходя из чего суд примет решение о назначении выплат, если я работаю сам на себя по причине невозможности работать официально, а закон О банкротстве запрещает должнику заниматься предпринимательской деятельностью? Ну и вся процедура в целом. Что делать, если процедуру признания меня банкротом инициируют кредиторы, а у меня нет денег оплатить как услуги конкурсного/арбитражного управляющего, так и сам долг по кредиту?
Когда, кому сколько конкретно платит должник при процедуре признания себя банкротом?
Помимо госпошлины =6000 руб, фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему в размере 10000 руб. что и когда и кому платить? Вроде как надо платить за размещение информации о признании меня банкротов в газете Коммерсант и в каком-то там Вестнике? Нужно-ли размещать информацию только о факте признания меня банкротом или-же надо размещать сведения о каждом событии в рамках процедуры банкротства? Сколько всего требуется таких размещений и каким нормативным документом регламентируются расценки на это?
Короче говоря: напишите полный список и порядок финансовых затрат физлица по процедуре признания его банкротом по порядку на каждом этапе.
1. Согласно ст. 125 и ст. 126 АПК РФ «Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению гражданина о признании себя банкротом прилагаются: 1.) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют….»;
Прошу прояснить: это означает, что обязан направить всем своим кредиторам ПОЛНЫЙ ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ, аналогичный пакету тех-же документов, что я прикладываю к своему Заявлению на банкротства для представления в Арбитражный суд: (документы из налоговой, Росреестра, банков, любых регистрирующих организаций, пенсионного фонда справки об имуществе, вкладах и доходах и вместе с копией своего Заявления на банкротство) или-же кредиторам достаточно направить только копию моего Заявления на банкротство?

2. Прошу написать ПОЛНЫЙ перечень ВСЕХ документов, которые я обязан предоставить в арбитражный суд при подаче Заявления на признание себя банкротом как физическое лицо?
Что делать, если какой-либо из этих документов не может быть предоставлен?
Примут-ли у меня заявление на банкротство и признают-ли его обоснованным при следующих проблемах:

А) У меня нет работы, а на учет в СЗН в качестве безработного меня не могут поставить согласно Закону «О занятости населения в Российской Федерации» по причине того, что я не могу предоставить Справку 2 НДФЛ (о среднемесячном заработке за последние 6 месяцев с последней работы, т.к. я работал неофициально и офис фирмы на Украине и к тому-же никто не подтвердит что я там работал, т.к. не захотят светить свои нарушения КЗОТ. А последняя печать в трудовой книжке «липовая», т.е. я работая 8 лет без оформления чтобы закрыть дыру в стаже поставил в трудовую печать своей фирмы, но официально (по налогам в НФС и ПФ) это не проходило.?

Б) Т.к. у меня нет записи в трудовой книжке о том, что я в настоящее время где-то работаю, т.е. нет доказательств официального дохода, то может быть ситуация, в которой Арбитражный суд откажет либо в принятии Заявления на банкротство, либо уже в процессе приостановит или отменит уже запущенную процедуру банкротства по причине того, что я как должник « не могу обеспечить исполнение требований об оплате процедур, предусмотренных процедурой банкротства», в частности услуг финансового управляющего, т.к. у меня нет ни денег, ни имущества, чтобы это обеспечить?

В) Когда я подавал заявки на кредиты, то я указывал недостоверные данные о месте своей работе и об имуществе в собственности (в реальности у меня их не было), а телефонное подтверждение обеспечивали мне мои друзья.



3. При подаче Заявления на банкротство я обязан указать название Саморегулирующей организации из числа членов которой мне будет назначен финансовый управляющий. В связи с этим прошу прояснить:

А) Где получить полный список ВСЕХ Саморегулирующих организаций арбитражных и финансовых управляющих С ИХ РАСЦЕНКАМИ НА РАЗЛИЧНЫЕ УСЛУГИ ПО ВЕДЕНИЮ ПРОЦЕРУРЫ БАНКРОТСТВА ФИЗ. ЛИЦА чтобы определиться из какой именно назначить себе финансового управляющего?

Б) Может-ли Арбитражный суд назначить кого-то еще помимо финансового управляющего для осуществления надзорной и иной деятельности по процедуре моего банкротства? Каков размер и механизм оплаты этих лиц? И что будет конкретно в том случае, если не смогу оплатить их работу?

В) Могу я ходатайствовать о том, чтобы переложить часть функций финансового управляющего на себя: например по обязанности рассылать кредиторам заказные письма и уведомления?
Ведь я могу приехать к кредиторам лично в офис и вручить им уведомление под расписку, которую обязан буду привезти в суд или финансовому управляющему? Ведь я неплатежеспособен, а таким способом смогу сэкономить кучу денег на почтовые затраты и на «лишние телодвижения» финансового управляющего! Или такого ходатайства я подать не имею права? Если имею – дайте образец написания такого ходатайства (что конкретно в нем писать)?

Г) Можно-ли вообще обойтись без оплаты услуг финансового управляющего, если у меня нет денег на оплату его работы?

Д) Будет-ли прекращена или приостановлена процедура моего банкротства, если я не смогу платить финансовому управляющему?

4. Какие именно сведения и в каком конкретно виде и размере подаются на размещение в Едином Федеральном Реестре и что это вообще такое? Правда что сведения публикуются в газете «Коммерсант» и где-то в закрытой базе в интернете? Как подробно узнать о расценках таковых размещений, чтобы быть уверенным что меня не обманывает на деньги финансовый управляющий?

5. Могу-ли я в целях экономии финансовых затрат на услуги финансового управляющего самостоятельно размещать на этих ресурсах необходимые сведения по процедуре моего банкротства или только через финансового управляющего?

6. Как быть с тем положением закона, что Арбитражный суд может потребовать с меня как с заявителя на банкротство ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО МОЕМУ БАНКРОТСТВУ? Что в этом случае будет, если моя платежеспособность сомнительна? Согласно ст. Правда-ли то, что помимо обязательного внесения на депозит арбитражного суда 6000 руб. - за госпошлину и 10000 руб. - фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему, должник ОБЯЗАН обеспечить наличие на депозите суда некоторой суммы ПОМИМО УКАЗАННЫХ, как доказательство своей возможности оплатить услуги финансового управляющего по процедуре банкротства (на размещение сведений в ЕГР, рассылка писем с уведомлениями всем кредиторам из списка и т.д.)? ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ДОЛЖНИК НЕ ВНОСИТ НИКАКОЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ СУММЫ НА ДЕПОЗИТ СУДА КРОМЕ УКАЗАННЫХ 6000 И 1000 РУБЛЕЙ? ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НИКТО ИЗ ФИНАНСОВЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ ВЕСТИ БАНКРОТСТВО ТАКОГО ДОЛЖНИКА, ОБЯЗАТЬ СУД КОГО-ТО ИЗ УПРАВЛЯЮЩИХ ЭТО ДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ... ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ ПРЕКРАТЯТ?

7. Какие конкретно расходы (точные суммы) и кому конкретно (наименование должности) платит гражданин в ходе всей процедуры банкротства? Где и в каком именно законе прописаны размеры этих затрат? Где написано что пошлина 6000 руб, а фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему – 10000 руб.?
Если я оплачу пошлину в размере 6000 рублей, положу на депозит Арбитражного суда 10000 рублей, а в Заявлении не укажу размер вознаграждения финансовому управляющему или укажу например максимум 10000 руб. Что помимо этого мне придется и когда оплачивать?

8. Правда-ли то, что если никто из финансовых управляющих из числа представленных саморегулирующих организаций не захочет вести моё банкротство, то процедуру отменят и вынесут новые исполнительные листы на оплату моих долгов перед кредиторами, даже при том, что у меня будут предоставлены все документы, доказывающие мою неплатежеспособность? Получается что я не смогу исполнять требования исполнительных листов, что подпадает под определение ст. 213 (4) п.1. ФЗ-127 «О несостоятельности и банкротстве»? Как это согласуется с Конституции и с принципом «что суд не может принимать решения, которые не могут быть исполнены?
12.1. Какой объёмный текст! :sm_be:
Надеюсь, адвокат, который представляет Ваши интересы, терпеливо и обстоятельно разберётся со всеми Вашими вопросами. :sm_ay:
13. В отношении ООО «Луч» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введено конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов должника были включены требования в общем размере 15 500 000 рублей. В результате реализации имущества, включенного в конкурсную массу, было получено 16 100 000 рублей, требования кредиторов удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, его ходатайство о завершении конкурсного производства, на основании ст. 149 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу, что конкурсное производство в отношении общества «Луч» подлежит завершению, и вынес соответствующее определение.

Один из участников общества – Комаров А.А., обжаловал вынесенное определение, так как, по его мнению, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд должен прекратить производство по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий возражал против жалобы, ссылаясь на то, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относится представитель участников (учредителей) должника, а не отдельные учредители. Учредители ООО «Луч» такого представителя не избрали.

В судебном заседании Комаров А.А. пояснил, что учредителями ООО «Луч» в равных долях являются он и его двоюродный брат – Симаков В.И. Поскольку за месяц до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) отношения между ним и Симаковым В.И. испортились, принять решение о том, кто будет представлять интересы учредителей в деле о банкротстве они не смогли. Поэтому Комаров А.А. вынужден непосредственно обратиться с жалобой в суд, не имея документа, подтверждающего его полномочия.

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Подлежит ли удовлетворению жалоба Комарова А.А.?
13.1. отсутствие полномочий служит основанием для прекращения производства по жалобе
14. Больше 2 лет пытаюсь добиться справедливости прошу совета, как действовать дальше, все обращения в трудовую инспекцию, прокуратуру и др. инстанции - в ответ стандартные отписки – обращайтесь в суд. Суды выиграл, но решения не исполняются…

Хронометраж событий:
1. Я работал в ООО «Волосовский ЛПК» с 01 сентября 2011 года.
В 2013 году начались постоянные задержки выплаты заработной платы.
2. С 18 ноября 2013 г. когда задолженность по зарплате составила больше 4 месяцев, я приостановил работу согласно и по процедуре ст. 142 ТК. РФ, письменно предупредив работодателя 15 ноября 2013 года.
3. Так как зарплата так и не выплачивалась, в январе 2014 я подал иск к ООО «Волосовский ЛПК» в Волосовский районный суд Ленинградской области о взыскании заработной платы. Дело 2-263/2014.
4. В процессе рассмотрения моего иска в суде я был уволен, за якобы совершённый мною прогул 26 сентября 2013, причём датой ранее 1,5 месяцев до написания уведомления о приостановке работы 18 ноября 2013, до которой я ежедневно трудился на своём рабочем месте. Приказ об этом сфальсифицированном увольнении получил почтой 01 марта 2014, спустя 7 месяцев после якобы имевшего место прогула.
5. 04 марта 2014 я вынужден был подать второй иск к ООО «Волосовский ЛПК» в Волосовский районный суд Ленинградской области о восстановлении меня на работе. Дело 2-327/2014.

Так как фальсификация вышеуказанных документов производилась спустя 5 месяцев, то работодатель просто забыл, что именно 26 сентября 2013 года он лично меня направил в налоговую инспекцию Кировского района С.Петербурга для допроса в качестве свидетеля по совместной деятельности ООО «Волосовский ЛПК» и одного из контрагентов, выписав на меня доверенность для прохождения этой процедуры. Достоверность событий 26 сентября 2013 подтверждается официальным ответом на запрос Волосовского районного суда Ленинградской области из МИФНС России №19 по СПб, что я 26 сентября 2013 находился в МИФНС России №19 и опрашивался в качестве свидетеля как представитель ООО «Волосовский ЛПК», куда был отправлен генеральным директором и действовал на основании выданной им доверенности.

6. Оба судебных процесса я выиграл, а так как задолженность по заработной плате на момент восстановления меня на работе (с 24 апреля 2014) составляла уже больше 8 месяцев, и на предприятие меня не пропускает охрана, то я в день решения суда написал новое уведомление о приостановке работы согласно и по процедуре ст. 142 ТК. РФ в связи с долгосрочной невыплатой зарплаты, так же я письменно подтвердил, что продолжает действовать старое уведомление о приостановке работы от 15 ноября 2013 года.
7. Решения суда работодатель не исполнил (злостно)
8. Так как я ни 1 копейки до 17 октября 2014 не получил, то я написал и отправил 17 октября 2014 года заявление об увольнении по собственному желанию с 03 ноября 2014 года.
9. Ни расчёта, ни трудовой книжки я не получил в течение более 2 месяцев. Без трудовой книжки я не имел возможности устроиться на новое место работы.
10. 24 декабря 2014 года я подал иск в Волосовский районный суд Ленинградской области, о возвращении мне моей трудовой книжки и окончательного расчёта.
Дело № 2-183/2015
11. В начале февраля 2015 в процессе рассмотрения 3 иска в суде, с целью затягивания заведомо проигрышного судебного процесса и уклонения от выплаты долга директор ООО «Волосовский ЛПК» решил сфабриковать в отношении меня уголовное дело по выдуманным им обвинениям в мошенничестве, подав на меня заявление в группу экономической безопасности Волосовского ГУ МВД.
При проверке эти сведения оказались выдуманными, сфальсифицированными и не подтвердились.

12. 11 марта 2015 во время судебного заседания спустя более 2 месяцев после подачи иска в суд (24 декабря 2014) представитель ответчика вернул мне трудовую книжку с 2 записями, что я уволен за прогул, восстановлен решением суда и снова уволен за прогул (которого не было), причём опять задним числом-10 месяцев назад. Запись № 37 от 30.05.2014 в трудовой книжке выполнена с грубым нарушением трудового законодательства. Приказ о якобы имевшего место прогуле и незаконные записи в моей трудовой книжке были сфальсифицированы работодателем «задним числом» 10-11 марта 2015 года, так как ещё 10 марта 2015 года директор ООО «Волосовский ЛПК» Скопинцев А.А. предлагал мне вернуть трудовую книжку с единственной «чистой» записью об увольнении по собственному желанию, если я полностью откажусь от своих исковых требований.
До 11 марта 2015 года я многократно и безрезультатно требовал вернуть мне трудовую книжку, которая стала со стороны работодателя предметом торга и вымогательства. Записи в моей трудовой книжке сделаны мне в отместку за принципиальную позицию и требования к работодателю соблюдать законы, чтобы я не смог устроиться на хорошую работу с такими записями.
13. 15 апреля 2015 от сердечного приступа умерла моя мама блокадница (все 900 дней в Ленинграде), немного не дожила до долгожданного 70-летия Дня Победы, она
очень переживала за меня единственного сына и косвенно к её смерти причастно руководство OOO «Волосовский ЛПК», она знала всё, что они вытворяли со мной:
вынимала из почтового ящика судебные повестки, письма, принимала повестку в
ГУ МВД Волосовского района. Длительная невыплата заработной платы, незаконное увольнение, попытка сфабриковать придуманное уголовное дело против меня, опять незаконное увольнение, шантаж невыдачей трудовой книжки, внесение в мою трудовую книжку незаконных записей об увольнении за якобы совершённые мною прогулы, 3 судебных разбирательства, тотальная ложь и лицемерие, со стороны моего работодателя, очень негативно сказались на её здоровье.
18 апреля я похоронил маму, а уже 20 апреля представитель ответчика в Волосовском районном суде Ленинградской области цинично заявил суду, что смерть матери не является для меня моральной потерей, хотя косвенно, я в этом уверен они ускорили её уход из жизни…, она очень близко принимала к сердцу и эмоционально переживала происходящие с её единственным сыном, не по его вине, события.
14. 20 апреля 2015 года Волосовский районный суд Ленинградской области принял решение незаконный и сфальсифицированный ответчиком приказ №22 от 30.05.2014 о моём увольнении за якобы прогул 26 мая 2014 упразднить и уволить меня по собственному желанию с 20 апреля 2015 года. Решение Волосовского районного суда вынесено 20 апреля 2015 года и вступило в законную силу 05 августа 2015 года Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда.
15. Надежды на добровольное исполнение решения суда больше нет, наоборот ответчик,
подключив группу юристов, пытается всеми способами уйти от ответственности и уклониться от исполнения решения суда. Так я получил почтой от ООО «Волосовский ЛПК» заказное письмо, отправленное 04 апреля 2015 за подписью исполняющего директора Скопинцева А.А. в котором он, сетуя на арестованные их счета, просит меня прибыть в Волосово на их охраняемую территорию для якобы выплаты мне наличными
части их долга, хотя нет никаких препятствий внести наличными на мой расчётный счёт в Сбербанке или в кассу Волосовского отдела судебных приставов, где находится мой исполнительный лист. Я знаю, что это действие было очередной провокацией со стороны руководителей ООО «Волосовский ЛПК» с целью заманить меня одного без свидетелей на их охраняемую территорию, далее заявить, что я там например, устроил: дебош, разбил их оргтехнику, сломал оборудование, устроил драку и т.п. вызвать местную полицию, возбудить против меня уголовное дело и тем самым в очередной раз на меня надавить, для отказа от моих законных требований и попытаться уклониться от выплаты долга. А так же в случае их проверки контролирующими органами предоставить это письмо в качестве доказательства того, что я сам не являюсь за деньгами. Как говориться: «убить двух зайцев сразу»...
16. Узнал летом 2015 года, что Сбербанк в марте 2015 года начал банкротить ООО «Волосовский ЛПК» в арбитражном суде Петербурга и Ленинградской области, в октябре 2015 введено конкурсное управление.
17. 13 ноября 2015 года я передал в Северо-Западный банк Сбербанка России, на основании ст.8 Федерального закона от 02.07.2002 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист серии ХХХХХХХ Волосовского районного суда Ленинградской области по вступившему в законную силу 05 августа 2015 года Решения по делу №2-183/2015 о взыскании с ООО «Волосовский ЛПК» невыплаченной заработной платы за период с 24 апреля 2014 по 20 апреля 2015 года в мою пользу. 30 ноября 2015 Сбербанк заказным письмом мне вернул вышеуказанный исполнительный документ. Основанием, для возврата исполнительного листа Сбербанк посчитал то, что в исполнительном документе не содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам должника, и сделал соответствующую запись на стр.7 исполнительного документа. Сбербанк проигнорировал п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) Решение Волосовского районного суда вынесено 20 апреля 2015 года и вступило в законную силу 05 августа 2015 года Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда. Обе даты значительно позднее даты возбуждения дела о банкротстве ООО «Волосовский ЛПК».
Поскольку Волосовский районный суд, выдавший исполнительный документ не рассматривает дело о банкротстве ООО «Волосовский ЛПК»...
Признать некому текущим платежом погашение задолженности по зарплате, на основании исполнительного листа серии ХХХХХХХ, выданного Волосовским районным судом Ленинградской области по вступившему в законную силу 05 августа 2015 года Решения по делу №2-183/2015 о взыскании с ООО «Волосовский ЛПК» невыплаченной мне заработной платы за период с 24 апреля 2014 по 20 апреля 2015 года.

Всё вышеизложенное является правдой, каждый пункт я могу доказать, а также предоставить подтверждающие документы. В отношении меня руководителем ООО «Волосовский ЛПК» осознано и совершенно безнаказанно совершены действия, попадающие под ответственность по следующим статьям:

1. Уголовного Кодекса РФ:

1.1. Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
1.2. Статья 303. Фальсификация доказательств (Приказы об увольнениях)
1.3. Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
1.4. Статья 306. Заведомо ложный донос (попытка сфабриковать в отношении меня уголовное дело по выдуманным обвинениям в мошенничестве)
(пункты 1.1 и 1.3 – злостные нарушения)

2. Трудового Кодекса РФ:

ст. 84.1 ТК РФ ст.5 ТК РФ и другие.

3. Кодекс об административных правонарушениях:

п. 1 ст. 5.27

Посоветуйте как добиться справедливости?
14.1. Полагаю, что в части взыскания в Вашу пользу денежных средств Вы должны руководствоваться Законом об исполнительном производстве.
В данном случае судебный пристав должен обратиться в суд за разъяснением исполнения решения суда, что не лишает Вас права так же обратиться в суд за таким разъяснением.
По статье 145 ч.1 УК РФ, 303, 306 - заявления в полицию, в органы прокуратуры. Моральный вред, причиненный Вам фактически обоснован. Действия судебных приставов Вы можете обжаловать в судебном порядке.
15. У меня такой вопрос. Мы подали исковое заявление о взыскании задолженности за содержание общего имущества. Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Но суть в следующем, в отношении данного ответчика возбужденно производство о банкротстве. Мы в своём заявлении указываем период задолженности с 11.12.2014 г. по 08.02.2016. Первое заявление от кредитора было подано 14 января 2015 г. о признании банкротом. Хотелось бы уточнить с какого момента получается считать задолженность за период предшествующий дате возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве. И реально ли вообще взыскать сумму задолженности за текущий период (то есть после января 2015 г..
15.1. Здравствуйте Елена.
Считайте задолженность за весь период по факту, процедура банкротства - судебная и в этой связи потребуется обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
15.2. Пишите(считайте) общую задолженность на текущую дату. Отдельно посчитайте до принятия дела к производству о банкротстве ответчика. И посчитайте от принятия дела о банкротстве ответчика до текущей даты. Что бы у вас были эти три суммы. Это для того, что бы в процессе вы могли уточнять свои требования к должнику прямо в судебном процессе. В исковом все эти расчеты прилагайте к заявлению. Сумму указывайте общую на текущую дату.
16. С меня налоговая инспекция списали задолженность по налогам в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации. С момента вынесения исполнительного листа прошло более 5 лет.
При этом в ст. 59 НК РФ сказано, что задолженность списывается в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях:
• ее размер не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве;
• судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В моем случае налоговая инспекция списала задолженность сама без постановления об окончании исполнительного производства судебных приставов-исполнителей.
При этом приставы продолжали удерживать с моей пенсии 50% по данной задолженности. Я написала заявление приставам о прекращении исполнительного производства. Приставы прекращают исполнительное производство, но выносят постановление о взыскании с меня исполнительного сбора в размере 7% от суммы задолженности по исполнительному листу.
Во первых у меня с даты образования недоимки и задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, во вторых имеется решение суда об отказе банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Подскажите пожалуйста имеют ли право судебные приставы исполнители взыскивать с меня исполнительный сбор в данной ситуации. И как можно оспорить решение приставов о взыскании исполнительного сбора.
16.1. Здравствуйте. Постановление о взыскании исполнительного сбора вы можете обжаловать в районном суде подав административное исковое заявление в рамках КАС РФ.

17. С меня налоговая инспекция списали задолженность по налогам в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации. В размере 15 000 000 руб.
При этом в ст. 59 НК РФ сказано, что задолженность списывается в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях:
• ее размер не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве;
• судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В моем случае налоговая инспекция списала задолженность сама без постановления об окончании исполнительного производства судебных приставов-исполнителей.
При этом приставы продолжали удерживать с моей пенсии 50% по данной задолженности. Я написала заявление приставам о прекращении исполнительного производства. Приставы прекращают исполнительное производство, на основании того что задолженность списана по ст. 59 НК РФ (задолженности на данный момент уже нет), но при этом выносят постановление о взыскании с меня исполнительного сбора в размере 7% от суммы задолженности по исполнительному листу.
Во первых у меня с даты образования недоимки и задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, во вторых имеется решение суда об отказе банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Подскажите пожалуйста имеют ли право судебные приставы исполнители взыскивать с меня исполнительный сбор в данной ситуации. И как можно оспорить решение приставов о взыскании исполнительного сбора.
Спасибо!
17.1. Доброго времени суток
Да, в данном случае все правомерно со стороны приставов, так как фактически задолженность была, просто ее списали, а не Вы погасили в течение 5 дней

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
18. Здравствуйте! Как вернуть зарплату с ООО, прекратившего деятельность и не имеющего имущества. Вот попалось в инете:
В п.1 ст.9 Закона № 127-ФЗ перечислены случаи, когда у руководителя компании возникает обязанность самостоятельно подать заявление о признании несостоятельности:
• После расчетов с несколькими кредиторами компания не сможет рассчитаться с остальными кредиторами и (или) уплатить налоги;
• Органы управления ООО (собрание учредителей), рассмотрев отчет руководителя о финансовом состоянии компании, приняли решение о возбуждении дела о банкротстве;
• Если для расчетов с кредиторами (уплаты налогов) ООО будет вынуждено продать свое имущество и не сможет далее осуществлять хозяйственную деятельность;
• ООО отвечает признакам неплатежеспособности, т.е. не хватает денег для уплаты налогов и расчетов с кредиторами;
• У ООО недостаточно имущества (активов), чтобы погасить кредиторскую задолженность.
Подать заявление правильнее в период ликвидации ООО. Тогда возбуждается завершающая стадия — конкурсное производство, и должник ликвидируется по упрощенной процедуре. На этом экономится время и деньги.


Исполнительный в течении 6 лет предьявляется приставам. Возможно ли требовать, чтобы пристав предупредила гендиретора о самостоятельном инициировании процедуры несостоятельности и расчете по зарплате. Долг 70 тысяч, физлицу невозможно быть инициатором... Что делать, если закон ужесточили, арбитражный суд восстановил ООО в реестре после исключения..., а дальше ЧТО? Должник свернул деятельность, "исключился" и реестра и снова восстановлен, но долг по ЗПРПЛАТЕ не возвращен, пристав бездействует... Как же чайникам тягаться и добиться субсидерной ответственности при всех новшествах законов? Спасибо.
18.1. Если предприятие будет находится в процедуре несостоятельности (банкротстве), то направьте требование арбитражному управляющему (его бездействие можете обжаловать в Росреестре). Если фирма просто в стадии ликвидации, то направьте требование ликвидатору. Также напишите жалобу в государственную трудовую инспекцию.
19. Здравствуйте, господа юристы!
Ситуация следующая:
В октябре 2015 года я получил исполнительный лист на сумму!N! /это важно, обратите внимание на этот момент.
Чтобы избежать каких либо сложностей, я, как кредитор, провел еще один раунд переговоров с должником, и его результатом было подписание мирового соглашения. По мировому соглашению мне удалось получить от должника только две позиции, после этого должник опять отказался исполнять уже и мировое соглашение. Как оказалось позднее, во время наши переговоров должник менял место регистрации с Кемеровской области на Новосибирскую область. В феврале 2016 моим представителем был подан в ФССП, к взысканию, исполнительный лист и заявление на арест имущества должника, на том основании, что пусть место регистрации должника изменилось, но место нахождения имущества осталось неизменным, что подтверждается подписанное ЕИО должника мировое соглашение. (!и оно реально находилось там!). ФССП отказало в возбуждении исполнительного дела, с формулировкой: «по должнику уже есть исполнительное дело, но в другом регионе, а значит обращайтесь туда». И это, несмотря на то, что, насколько владею информацией я, они должны были обратиться к Главному судебному приставу РФ за получением определенных указаний, в том числе о месте судебного производства, а это, насколько владею информацией я, сделано не было.
Далее:
В апреле 2016 года я отнес исполнительный лист к взысканию судебным приставам в Новосибирской области. А 13.03.2017 получил постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства в связи с решением Новосибирского суда, в январе 2017, открыть конкурсное производство на моем должнике.
Далее:
Мне удалось зайти кредитором в процесс банкротства моего должника, но с другим основанием и с меньшей суммой, с основанием же на который выдан исполнительный лист, я оказался за реестром. И так как став кредитором, я получил доступ к отчетам конкурсного.
И что увидел я в первом отчете, а увидел я следующее, согласно бухгалтерской отчетности, на момент введения конкурсного производства на моего должнике числилось активов аж N * 20. И даже после того как конкурсный «почистил мусор» там все равно оставалось N*12.
Внимание, мы подошли к вопросу:
«Есть ли смысл подавать иск против судебных приставов за причинение ущерба или потерь каких либо (понимаю, что потери есть, но как их назвать правильно не знаю), они ведь не исполнили все что были обязаны, ведь есть цифры конкурсного, которые говорят, о том, что ФССП за почти год не сумели взыскать мою N, когда у должника было N*20».
N => 10 млн. рублей.
19.1. Можно подать иск о возмещении ущерба со стороны приставов.
Потери указаны в ст. 16 ГК РФ.
Их и нужно указать в иске.
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Приставы обязаны искать всё имущество должника.
Чего не сделали.
Имеется бездействие приставов.
Или неграмотность.
Это уже обязанности сторон - доказать свою правоту в суде.
19.2. Добрый день. Судебные процессы подобного рода весьма специфичны. Надо понимать, что взыскивать вред с государства в подобном случае конечно можно, но тут Вам потребуется доказывать слишком много обстоятельств. В деле о взыскании ущерба, причиненного незаконным отказом судебных приставов доказывать будете не только незаконность отказа, но и то, что этот отказ причинил Вам ущерб (т.е. то, что пристав при принятии заявления гарантированно смог бы взыскать долг, обратив взыскание на имущество). При этом из вопроса не ясно ни когда было инициировано банкротство, ни прочие обстоятельства. По описанию вопроса лично я думаю, что попытаться обратиться в суд нужно. Иск в Вашем случае подается в Мещанский суд г. Москвы. Ответчик - ФССП России. Срок исковой давности - 3 года с даты, как Вам стало известно о нарушении Вашего права. В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 определено:
«80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
82. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда».

19.3. Здравствуйте, если вы в свое время не обжаловали бездействие приставов, то взыскать сейчас с них что-либо за ущерб, причиненный вашим интересам будет очень сложно, тем не менее, попытайтесь - подать иск в суд о взыскании убытков, причиненных их незаконными действиями - бездействием
ст.16 ГК РФ.
19.4. Допустимо подать на бездействие с возмещением, но и судится долго и взыскивать, однако случаи в судебной практике есть: «Верховный суд, указал следующее: «в случае утраты имущества, на которое обращено взыскание, после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае передачи этого имущества на ответственное хранение, взыскатель, в пользу которого обращено взыскание на заложенное имущество, может требовать возмещения ущерба, причиненного ему утратой арестованного имущества, непосредственно со службы судебных приставов.»

Также в этом году было еще одно решение, которое кассационная инстанция оставила в силе «Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Шуйская водка» 769 277 (семьсот шестьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 54 коп. – в возмещение ущерба, 18 385 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 55 коп. – в возмещение госпошлины.»
19.5. Здравствуйте, конечно же вы можете подать иск в суд, но для начала рекомендую написать жалобу в прокуратуру согласно ст. 10 Закона о прокуратуре РФ либо вышестоящему руководству на приставов, которые бездействуют чтобы провели служебную проверку, их привлекли к ответственности а также с объяснением причин их бездействия. Затем в течении они обязаны дать вам ответ. Если это будет отпиской можно обращаться в суд с требованием по 1069 ст ГК РФ и взыскать с главного распорядителя средств ФССП России компенсацию морального вреда и всех расходов связанных с неисполнением, так как это обязанность приставов искать где находилось имущество должника и открыты счета и это можно узнать не только из налоговой но и делать запросы в банки и другие учреждения. Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
19.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель, полагаю что есть в этом смысл, так как приставы несут ответственность как в данном случае, за свои бездействия. Статья 19. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью
1. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. 2. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
4. Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
19.7. Здравствуйте, Михаил!

В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.

При взыскании вреда необходимо руководствоваться нормами ГК РФ, а именно ст. ст. 16, 125, 1069, 1071.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер причиненного вреда.

Все эти элементы должны быть доказаны истцом в суде, в противном случае иск удовлетворению не подлежит.
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X