Бездействие органов прокуратуры - вопросы и ответы

Бездействие органов прокуратуры

Краткое содержание

  • Бездействие местной прокуратуры и органов полиции.
  • В какую инстанцию необходимо обратится с жалобой на бездействие органов прокуратуры?
  • Бездействие полиции. Куда обращаться в вышестоящие органы кроме прокуратуры.
  • Заявление на бездействие органов опеки
  • Жалоба на бездействие сотрудником овд
  • Бездействие прокуратуры
  • Органы прокуратуры
  • Жалоба на бездействие прокуратуры
  • Заявление в органы прокуратуры
  • Заявление на бездействие прокуратуры

Советы юристов

1. Бездействие местной прокуратуры и органов полиции.

1.1. Здравствуйте! Ваше сообщение "Бездействие местной прокуратуры и органов полиции." не совсем понятно. В чём собственно вопрос?

2. В какую инстанцию необходимо обратится с жалобой на бездействие органов прокуратуры?

2.1. Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора[u][/u], которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

3. Бездействие полиции. Куда обращаться в вышестоящие органы кроме прокуратуры.

3.1. попробуйте в областную прокуратуру и их вышестоящему руководству, если есть доказательства - можете в суд

3.2. Обратитесь в суд, прокуратуру, в вышестоящий орган

В соответствии со Ст. 53 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

4. Как написать заявление в прокуратуру на бездействие в органах опеки и КДН?

4.1. Здравствуйте. в свободной форме

4.2. В произвольной форме пишите

У меня есть должник, решение суда по которому он обязан вернуть долг, но не вернул, решение прокуратуры, что есть волокита и бездействие СПИ.
Могу ли я по ГК РФ ФЗ № 51 Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправле подать в суд, чтобы выплачивал не должник (ничего у него нет, он все продал, переписал пока приставы бездействовали) а ССП?
Читать ответы (1)

5. Как правильно подать жалобу в краевую прокуратуру на бездействие сотрудников овд.

5.1. Форма жалобы обычная. На указать в чем конкретно выражается данное бездействие. По возможности указать фамилии, должности сотрудников, допустивших нарушения закона, в чем конкретно они нарушили закон. Но если нарушения допущены сотрудниками территориальных органов внутренних дел (района, города), то сначала прокуратура края направиьт Вашу жалобу для разрешения в нижестоящую прокуратуру.

6. Высшая квалификационная коллегия судей РФ

9001545.ru›vishaykollegiy.html

. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. ... Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru




Председателю ___ Канского городского суда зарегистрированной по адресу: kanskgor.krk@sudrf.ru. Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск_Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск, улица 30 лет ВЛКСМ дом 11

Руководитель: Белошапкин Александр АлександровичАдрес:
Красноярский край, Канск, улица Коростелева, 36

Следственный комитет рядом) Почтовый индекс:663600
Официальный сайт:http://krk.sledcom.ru
От Гришечкиной Л М Адрес 663620 филимоново канский район красноярский край ул новая 14 акв 7 телефон 89135634062
ЖАЛОБА-заявление

Здравствуйте. В соответствии со ст.186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления прошу назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.» Ввиду того, что решение суда основано на подложном документе, Вам необходимо подать заявление в Следственный Комитет по месту нахождения суда, настаивать на проведении проверки, выявлении виновного лица и возбуждении уголовного дела. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ: «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

Мной, _ Гришечкиной Л М 13 ноября 2018 г в «13 ноября _»2018_году было подано исковое заявление в канский городской суд в отношении Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
Телефон: +7 (39161) 3-76-75
Гражданское дело: 2-3209/2018
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
От оплаты государственной пошлины освобожден
: о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Согласно искового заявления я просила:1.признать незаконными действиями Ответчика по отказу мне в допуске на рабочем месте, по отказу в предоставлении отпуска по возврату трудовой книжки без объяснения причин и ненадлежащее ее оформление.2.обязать ответчика восстановить меня на рабочем месте согласно трудовому договору в прежней должности и на прежнем месте.
Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту
13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. 14 июня 2019 года Определением Президиума Красноярского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано. С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовые договоры с Истицей за 2013, 2014 годы в материалы дела не представлены, так как не подписывались, что дает все основания утверждать, что трудовой договор с Истицей №30/2012 от 01 декабря 2012 года был заключен на неопредленный срок, и к такому договору должны применяться нормы Трудового Кодекса, регулирующие увольнение работника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении. В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября 2018 года, отправили уведомление по почте только 31 августа 2018 года. Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся. Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор. Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно.
1.Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года истребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года, Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года, Определение Президиума Канского краевого суда от 14 июня 2019 года и принять новое судебное постановление.
Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года
4. Заверенная судом копия Определения Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года.
Гришечкина Людмила Михайловна
Я писала письмо путину и пришла бумага находится в администрации края и в министерстве разобраться согласно всех законов трудового защита чести и достоинства гражданина РФ конституции и других нормативных документов
Канский архив документы увольнение гришечкиной не в правовом поле судьёй Глущенко я жертва увольнения
ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ В КАНСКОМ АРХИВЕ сотрудникам им ОГРОМНОЕ СПАСИБО документы ответчиком мавлютовой и юристом гуманной об этом знала глущенко но продолжала судить 5 раз ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ И МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СУДЬЁЙ КАНСКАГЛУЩЕНКО НЕ В ПРАВОВОМ решение СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ я просила судью сделать запрос у ответчика т к мне ответчиком были отказаны умышленно но судья глущенко посчитала что я нищебродка и бедная не имею минимального дохода и удовлетворила желание не в правовом поле уволить без доказательных документов воровку директора Мавлютову
Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий судьи ст грк 92 и подделки документов работниками канского техникума отраслевых технологий и с/х директором и юристом и, завучем плисовских при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление. Я должна быть восстановлена или уволена только в правовом поле согласно всех законодательных документов и согласно достоверных документов которые не были выданы по моей просьбе имеется бумага от президента отправленное в министерство красноярского края и документы которые имеются в каннском архиве всё подтверждают я готова сесть на детектор лжи что документов и в глаза не видела и прошу если это возможно, сделать очную ставку с ответчиками я ничего не боюсь.
Я обращалась в полицию г Канска о возбуждении уголовного дело на ответчика в суде сказали это прирегатива судьи
Добрый день. С уважением к вам Гришечкина я запросила решение от 13 октября 2018 г из архива канска если рассматривать документы для увольнения в правовом поле то их не имеется, имеются следующие документы перечисляю
1 приказ № 167 от 31 08 2018 г я вам дословно пишу я сама не поняла на какую скорую руку они писали прекратить действие трудового договора 012012 г 20,12 № 38/2012 г уволить 31 08 2018 а я в этот день согласно приказа у меня отпуск подписи истца отсутствует только подпись ответчика.
2 уведомление о прекращении срок действия срочного трудового договора №275 от 29 мая 2018 г подписи отсутствуют и дальше пишут доводим до вашего сведения что срок трудового договора №38 2012 от 01 12 декабря 2012 г заключенный между вами и краевым гос бюджетом проф образования у учреждением канским техникумом с/х истекает 31 082018 г у меня отпуск по приказу а если смотреть этот срочный договор такой даты нет и подписи нет моей в связи с этим вы будите уволены 31 08 2018 г на основании п 2 ст 77 нет подписи истца
3 Акт №276 от 29 мая 2018 г пишу текст полная фальсификация и в кабинет отдел кадров она и юрист в одном флаконе меня не приглашали 1937 год захотели и уволили как ёще не наняли киллера столько денег похитить простите что пишу это правда воровка директор 70 летняя крышует министерство красноярского края маковская из гос бюджета директор мавлютова похитела 5000000 рб и работник прокуратуры еланкова и судья канска глущенко на шоу заседании меня оскорбляли что я пенсионерка и когда принимала 70 летняя пенсионерка ты была пенсионерка и правильно что тебя уволили иди и сиди дома они судят только дорогих истцов а я для них нищая и быдла которая не может нанять адвоката где у этих людей да и людьми нельзя назвать где у них гражданская совесть в приёмной президента его помощники и коллегия красноярска адвокатов знакомы с моим увольнением по всем документам вердикт увольнение не в правовом поле. Почему меня не было защиты в каннском суде у меня нет денег нанять защиту не смогла похоронила сына взрослого и мужа. А директор воровка наняла адвоката надольскую которая тоже занималась составлением и фальсификацией по увольнению документов не в правовом поле у директора воровки которой 70 лет и потеряла всю совесть у неё нет и небыли совести имеются гос деньги педагогов которых она обманывала в начислении з/платы и меня с крышеванием министерством кроме себя родственников которые не должны работать они инвалиды детства и заместителей завуча и заместителя всё доказано мной только в правовом поле по фактическим документам её воровства и хищения гос денег почему я и явилась ЖЕРТВОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
написан акт задним числом который я и в глаза не видала ни библиотекаря ни ответчика ни юриста они меня и не приглашали в кабинет судья всё это знала поэтому при моей просьбе показать документы ОТКАЗ
СОЧИНЕНИЕ мошенниками
4 фальсификация 29 мая 2018 г в 10 час 10 мин в кабинет отдела кадров расположенного по адресу кр края г канск ул 40 лет октября д 68 юрист гуманная и в в присутствии мастера скопцовой т н и члена профсоюза библиотекарь кулькова с с предложили преподавателю Гришечкиной (я не являюсь членом профсоюза) ознакомится с уведомлением от 29 мая 2018 г о прекращении срока действия срочного договора и получение уведомления Гришечкина отказалась ознакомится и получить на руки Гришечкина мотивировала что с уведомлением не согласна я вам клянусь то что написан этот акт я его не видели в глаза и они меня не приглашали и как так можно писать не правду и мой вопрос к вам я могу написать в полицию заявление и отнести на лже проверку когда я посмотрела срочный договор написано п 3.8 настоящий договор заключён с 01 декабря 2012 г по 31 августа 2013 год, а в документах для суда другого срочного договора нет что там прописано увольнение 31 08 2018 г по моему письму было отправлено моё заявление гГОС КОМ ТРУД красноярского края что бы провели проверку моего увольнения и правильного оформления документов и что выяснилось что к каждому дополнительному соглашению за каждый год обязательно был срочный трудовой договор приложен написан и при проверки прокурором канска тоже было отмечено нарушение и директор была наказано по ст 5.27 но судья глущенко игнорировала хотя этот АКТ ПРОВЕРКИ гос ком труда и прокуратуры канска указано другие документы отсутствуют их нет это срочные трудовые договора кроме дополнительных соглашений не до конца в правовом поле оформлены приложено моё заявление к решению о привлечении директора мавлютову к уголовному делу за хищение гос денежных средств или к гражданскому делу о возврате денежных средств в бюджет судья и не рассматривала но в деле подшито в документах выписки из трудовой что я принята на работу судья и не рассматривала что я принята на 5 лет а в срочном договоре по 31 августа 2013 г в решении нет приказа №75 от 31 12 2014 г в решении нет документов приказов №98 от 03 12 2012, приказ 242/1 а от 19 12 2014 г я писала ответчику с уведомлением выслать приказ отказ я писала и была на приёме у начальника полиции канска Банина отдавала заявление ноль эмоций никакого ответа мне в суде разрешили сфотографировать имеющие документы которые имеются если вам надо я это могу сделать.
Я писала жалобу президенту ПУТИНУ и от президента пришло письмо в министерство красноярского края рассмотреть увольнение и восстановление только в правовом поле и посмотрите что отправляет министерство образование вы вправе оспорить решение действия (бездействия) министерства и (или) государственного служащего министерства в связи с рассмотрением обращения, если считаете что нарушены ваши права и свободы в административном и (или) в судебном порядке в течении трёх месяцев Административная жалоба может быть подана в вышестоящий орган Правительство красноярского края вышестоящему должностному лицу губернатору

:
В ходе судебного заседания, судьей были допущены ряд нарушений, а именно: ни одно
ходатайств не было удовлетворенно, судья заставила меня передать в зале суда трудовую книжку без предоставления мне адресу работодателя. По окончанию судебного процесса судья оскорбляла меня. Мне не дают ознакомиться с делом, хотя я писала заявление «___»___________г. получила.
Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Согласно ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
Такое грубое беззаконие федерального судьи _________ я как законопослушный гражданин Российской Федерации была не вправе поддерживать, в связи с чем посчитала нужным удалиться из зала судебного заседания не дожидаясь окончательного решения федерального судьи ________.
Своими действиями федеральный судья _______ подорвал авторитет судебной системы.
Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного.
Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
2.Проверить законность действий судьи.
3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, ответ о моём восстановлении требуют правительство президента:
____________________
Приложение:
1.Копия искового заявления
2.Копия паспорта
«___»__________________ __________________
17 октября 2019 г Гришечкина.

6.1. Здравствуйте! К чему вы это заявление тут опубликовали, да еще и совершенно неправильно адресованное и составленное?

7. Вот уже на протяжении полутора лет я борюсь с бездействием и произволом правоохранительных органов в лице сотрудников ОМВД России по ___________ району. Все началось с того момента, что у меня был похищен автомобиль марки «Тайота Камри» 2014 г., имевший государственный регистрационный знак на момент хищения _________ 777. Указанный автомобиль находился у меня в личном пользовании на основании генеральной доверенности: серия 77 __ ______ от __.__.2015 г., доверенность была выдана собственником автомобиля К В.В. Указанный автомобиль у меня похитил путем обмана и злоупотребления моим доверием Э. 22.10.1984 г.р., уроженец Грузинской ССР, который имеет в настоящее время Российское гражданство, его паспорт: серия ____ № ______ выдан 13.03.20__г. ТП № 7 Межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, его телефон до хищения автомобиля ____________, проживал по адресу: ______________________.
По факту хищения автомобиля я незамедлительно обратился в полицию, однако мое обращение в полицию до настоящего времени не принесло никакого результата, так как сотрудники ОМВД России г.Москва по ____________ району помимо того, что отпустили указанного мною выше преступника, «пообщавшись с ним», а после вовсе, попытались после данного заинтересованного – корыстного - коррупционного общения работников оперативного подразделения ОМВД России по ____________ району г. Москвы, отослать материалы доследственной проверки от себя подальше - в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихиснкое». Даже несмотря на то, что имело место быть мошенничество, а правоохранительные органы обязаны реагировать на любые обращения граждан по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ) в соответствии с п. 2. Ст 141 УК РФ. Хочу Вас документально уверить, что неоднократные попытки отослать материалы доследственной проверки оперативными работниками ОМВД России по ___________ району г. Москвы результата не принесли, так как преступные события произошли на территории оперативного обслуживания указанного отдела полиции (терялись схемы и менялись объяснения, пытались вынудить переписывать мои объяснения, об этом я писал ранее в своих заявлениях), но Балашихинской городской прокуратурой дано заключение о законности принятого решения о направлении материалов в ОМВД России по _____________ району на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Однако помимо того, что работники оперативного подразделения отпустили преступника, они до настоящего времени в нарушение процессуальных норм ни разу меня не уведомили о принятом решении путем направления в мой адрес постановления, тем самым лишили меня возможности оспаривания принятого решения в порядке ст.ст.124 – 125 УПК РФ, так как, скорее всего реализовав свои материальные интересы, а не служебные, боятся обжалования данного постановления. Мои неоднократные заявления в _______________ городскую прокуратуру результата не дали, как и не принесли результаты обращение в Прокуратуру ___________административного округа и Прокуратуру г. Москвы. Идет лишь формальная отписка, которая оправдывается разными нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, при том, каждый раз причины разные и не имеющие отношения к моему делу вовсе. О самом решении, анализе и дачи заключения законности и обоснованности принятого решения сотрудников ОМВД России по ___________ району г. Москвы, нет. Я повторюсь, что ни разу не видел постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако лишь только из последнего письма адресованного мне Отделом собственной безопасности УВД по ______________ округу ГУ МВД России по г. Москвы, я узнал, что указанные сотрудники ____________ ОМВД России по г. Москве вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 166 УК РФ, то есть за отсутствием состава преступления за угон без цели хищения, хотя должны были возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества. В решении органа дознания ОМВД России по ___________ району г. Москвы, квалификация преступления была специально подменена на менее тяжкую, а преступник отпущен. Лишь только сотрудники ОСБ в сентябре месяце 2018 г. все-таки выявили нарушения служебной дисциплины и направили руководству Инспекции по личному составу отдела кадров УВД по _____________ округу для организации служебной проверки материалы по нарушениям, однако ответа я также до настоящего времени не получил, но этот ответ скорее всего не восстановит моих Конституционных прав.
Хочу отметить, что до настоящего времени остается загадкой, как мой автомобиль перерегистрировали сотрудники ГИБДД и присвоили ему новый регистрационный знак _________799. Мои неоднократные обращения не принесли никакого существенного результата, но я не остановлюсь, пока не будет мне возвращен мой автомобиль и не будет компенсирован тот моральный вред и материальный ущерб, которые я понес и несу по сей день. Надзорное ведомство – ___________межрайонная прокуратура так просто, и легко не принимая никаких мер реагирования в рамках своей компетенции, пускает все на самотек, присылая письма с формальными объяснениями о том, что, либо не было состава преступления, либо дело направлено куда-то еще, лишь бы не заниматься фактом мошенничества. Налицо тот факт, что руководство и рядовые сотрудники коррумпированы, так как я по сей день не могу возвратить похищенный у меня автомобиль.
Обратившись в администрацию Президента Российской Федерации с похожим письмом, я получил ответ, который вообще гласил, что дело по установлению виновных было направлено в ГУ МВД РФ, дабы они установили подведомственность и кто из перечисленных ведомств должен заниматься расследованием.
Надеюсь, будут восстановлены мои права на защиту собственности, прав граждан. Если не обратить внимание, на этот резонансный случай, по всей России начнутся такие же вопиющие случаи беззакония, которые вспыхивают, время от времени в разных регионах страны. Пока никто не даст законной, правовой оценки действиям указанного мною лица – Э., а также оперативным сотрудникам ОМВД России по __________ району г. Москвы, которые не предприняли возложенных на них Федеральным Законом «О полиции», Федеральным законом «Об ОРД», УПК РФ, Конституцией РФ обязанностей, компетентность ваших коллег будет находиться под большим сомнением. Как можно по фактически совершенному преступлению и незаконному изъятию, и перерегистрации ТС, не дать объективной процессуальной оценки? Если это позволительно некоторым лицам, то значит и остальным также можно совершать безнаказанно преступления, нарушать должностные регламенты в своих корыстных интересах. Ни кто не принимает решения об аресте похищенного у меня имущества и автомобиля, не проводит экспертизу подписи в документах хранящихся в ГИБДД? Считаю лишним переписывать суть всех заявлений, ранее направленных мною в адрес Следственного комитета РФ, Прокуратуры РФ, я приложу их, что бы было видно вместе с решениями как можно поступать с законопослушными гражданами. Все нацелено на то, чтобы просто отписаться и вынудить человека перестать защищать свои права и, в конце концов, отчаяться. А ведь на моем автомобиле кто-то сейчас ездит, пользуется, время прошло немало, а я пытаюсь вернуть его законными методами, по закону, но никто не реагирует.

7.1. Не опускайте руки. Боритесь Сергей.

7.2. Здравствуйте. Обращение в суд с жалобой на бездействие сотрудников полиции в порядке предусмотренном ст.125 УПК РФ бывает эффективной мерой.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

7.3. Сергей, если дело не возбуждено, то, очевидно, не усматривается состав преступления. Есть другой механизм изъятия имущества из чужого незаконного владения - судебный. Надо подать соответствующий иск и далее уже на основании судебного решения изымать. Думаю, это в данной ситуации - оптимальный вариант.

8. В апреле 2016 году начали поступать письма от коллекторов, в которых я даже не сразу поняла о чем. Письма приходили просто в почтовый ящик, имели рекламную окраску, с различными предложениями о рассрочке и каких то акциях. Потом внимательно прочитала, что они взыскивают долг, который якобы был взят мной в августе 2015 года. Эти письма приходили по декабрь 2016 года, никаких звонков не было. В 2017 году ни писем ни звонков не было. В апреле 2018 года пришло письмо и начались регулярные звонки от коллекторов с требованием оплатить "долг". В октябре 2018 я обратилась в ОВД с заявлением на предмет мошенничества. ОВД никак не отреагировало на мое заявление. В феврале я обратилась в прокуратуру и УВД с Жалобой на бездействие сотрудников муниципального отдела МВД, получила ответ и из прокуратуры и из УВД, о том что вынесен необоснованный отказ. Я сама ходила в ОВД и лично раговаривала с нач. отдела по угол. Преступлениям. Он сказал, что ничего делать не будет. Я подала в суд. На заседание суда от ОВД никто не пришел, материалы по делу не предоставлены. Через неделю след. Заседание суда. Я думаю от ОВД игнор будет продолжатся. Что мне делать? Может я сама должна обратиться в суд на ООО "Примоколлект"? Уже более трех лет длится эта мрачная история, боюсь последствий, более ужасных, сумма "долга" естественно растет, в суд коллекторы не обращаются. Какой то выход должен же быть. Я сама сделала выписку со своего р/сч что в тот период времени никакие средства не получала (на их версию: а может вы оформляли по интернету) От банка тоже никаких звонков и писем не поступало. Можете подсказать? Я знаю, что таких как очень много. Всего, конечно, не написать. Может кто то знает как прекратить.

8.1. Для начала, необходимо ознакомиться с письмами от организации, предъявляющими Вам претензии.
Пишите в личку.

8.2. Сария, Вы вправе обратиться в суд с иском о признании договора займа незаключенным.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов за помощью в этом.
Суд с ОВД в целом полагаю бесперспективным. Отказ же и так отменен, что Вы от них еще хотите, собственно?

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)

На мою жалобы в прокуратуру района о действие (бездействие) должностных лиц ОП. В результате проверки Прокурор выявил ряд нарушений уголовного и уголовно-процессуального права, выразившего как в нарушении ст. 6.1 УПКРФ, так и в нарушении прав заявителя органом дознания.
Могу ли на основе ответа Прокурора подать в суд иск на возмещение морального вреда или одного решения прокурора для это мало?
Читать ответы (1)

9. У меня есть должник, решение суда по которому он обязан вернуть долг, но не вернул, решение прокуратуры, что есть волокита и бездействие СПИ.
Могу ли я по ГК РФ ФЗ № 51 Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправле подать в суд, чтобы выплачивал не должник (ничего у него нет, он все продал, переписал пока приставы бездействовали) а ССП?

9.1. Добрый вечер, Ирина!
Нет, конечно, Вы сами-то понимаете, о чем Вы спрашиваете? Да вся страна встанет в очередь за Вами, если бы это было возможно!


10. На мою жалобы в прокуратуру района о действие (бездействие) должностных лиц ОП. В результате проверки Прокурор выявил ряд нарушений уголовного и уголовно-процессуального права, выразившего как в нарушении ст. 6.1 УПКРФ, так и в нарушении прав заявителя органом дознания.
Могу ли на основе ответа Прокурора подать в суд иск на возмещение морального вреда или одного решения прокурора для это мало?

10.1. А у Вас ничего больше и нет из доказательств. Вы думайте как обосновать судье, что из-за данных нарушений Вы морально страдали. Это и есть самое сложное.

11. В мае месяце написала жалобу на бездействие судебных приставов города Анапы Краснодарского края, письмо сначала ушло на Краснодар в ФСПП, откуда пришёл ответ-«Ваше письмо перенаправлено в соотвествующие органы», т.е ФСПП г.Анапа, это от 30.05.2019 года.
Сегодня 30.08.2019 пришло электронное письмо от ФСПП г. Анапа ответ-« Ваше обращение рассмотрено 22.08.2019 года, но не соответствует требованиям написания, поэтому никаких объяснений мы вам дать не можем»
Подскажите, куда обращаться дальше. Бывший муж не платит алименты как положено было по суду, то и вообще может не платить. Долг порядка 500 тыс рублей. Я хочу лишить его всяких прав на детей.
Он с ними не общается, в суд идти на установление времяпрепровождения с ними он не идёт. Ему это просто не нужно и дети тоже.
Я живу в другом браке, для детей папа новый супруг.
Помогите, как поступить?
Идти в суд сразу? Как грамотно все это сделать.
Это ньюанс, я переехала в другой город, алиментщик живет в том городе, где подавала на алименты. Здесь приставы работают только с теми кто живет по области. Я и в прокуратуру написала электронную жалобу, оттуда вообще ответа не поступило... благодарю за любой совет и помочь)

11.1. Здравствуйте!
Да необходимо идти в суд.
Подача искового на взыскание алиментов плюс о лишении родительских прав.

11.2. Ущербо-все в суд. Там образец заявления, включаете мозг, одеваете очки, берете ручку и пишите, пишите))

12. Несколько дней назад я уже спрашивал у вас совета на данном ресурсе и мне предоставили информацию о том, что нужно делать, когда органы правопорядка не хотят работать.
Сейчас я обдумал сложившуюся ситуацию, и у меня возник уточняющий вопрос, который, я надеюсь, не останется без вашего внимания.
Сначала вкратце обрисую происшествие. Я купил телефон в подарок моей матери. Документы на телефон и чек о покупке у меня в наличии. Далее мой отец-алкоголик украл у нее телефон прямо из-под носа и сдал в ломбард. Адрес ломбарда известен. Более того на руках есть квитанция из данного ломбарда, правда без подписей и со сноской «ДУБЛИКАТ». Моя мама вызвала полицию. Отца задержали. Составили протокол и приняли заявление от моей мамы на возбуждение уголовного дела по ст. 158 УК РФ. При этом на руки маме не выдали талон-уведомление о регистрации заявления в книге учета происшествий. На следующий день всех отпустили домой. На этом все. Спустя около 20 дней мы пробовали связаться со следователем, принимавшим заявление, потом с заместителем начальника следственного отдела, которые ничего не знают о том, какой номер присвоен данному делу и в компетенции какого следователя оно находится. После нескольких попыток хоть что-то выяснить и моего обращения за советом к данному ресурсу, я составил две жалобы на сотрудников отдела полиции – в прокуратуру моего района и в главное управление МВД по моему городу на имя начальника.
Вопрос. Может ли быть связано бездействие сотрудников полиции с тем, что украденный телефон рассматривался как совместно-нажитое имущество моего отца и матери, т.к. возможно не было принято к сведению, что документально владельцем являюсь я? Поэтому никто не хочет возиться с семейными разборками. Могу ли я прийти в отделение полиции и написать еще одно заявление о краже телефона, но уже от своего имени с просьбой приобщить к делу заявления моей мамы, написанное ранее? Это будет адекватно с юридической точки зрения? Если да, то стоит ли в таком случае давать ход составленным жалобам на этих же сотрудников полиции или подождать положенные 15 дней с момента написания мною заявления?
И еще один момент. У меня имеются аудио и видео подтверждения аморального поведения и оскорблений в мой и мамин адрес. Можно ли будет эти материалы приобщить к данному делу?
Спасибо всем, кто даст мне свой ценный и нужный совет.

12.1. Срок проведения проверки - 30 суток. Что Вам ответили по Вашей жалобе в прокуратуру? Какова стоимость телефона?

12.2. Если имущество между супругами не поделено в судебном порядке и нет соглашения о разделе совместно нажитого имущества, то у Вас будет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела именно на том основании, что имущество общее, соответственно, согласие второго супруга на отчуждение телефона презюмировалось, особых перспектив на обжалование в данном случае нет.

СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

С уважением!

12.3. 1. В полиции заявление поданные в порядке ст.ст.144-145 упк рф рассматриваются в течении 3-х суток, материал доследственной проверки вправе продлить до 10 суток с разрешения руководителя территориального органа, далее с разрешения прокурора до 30 суток. Сотрудник должен вас уведомить о принятом решении либо о возбуждении уголовного дела, либо его отказе по основаниям ст.24 упк рф. Решение вы вправе обжаловать в соответствие со ст.124-125 упк рф.
В данном случае речь идет о краже, прежде чем подавать жалобы узнайте какое решение принято по материалу. Скорее ваш материал не в следствие, а в отделение уголовного розыска, так что звонить надо им, либо у участковых. Возможно проблемма возникла с квалификацией, является ли ущерб значительным или нет, так как собственник телефона вы, то вы и должны указать какой является для вас ущерб (значительный или нет)
2. Заявление вы так же вправе подать, но так как в нем будет один и тот же факт, его приобщат к ранее поданому заявлению, при этом срок по материалу будет исчислятся заявлением, которое былт подано ранее.
3. Вы вправе указать в своем заявление о том, что ваш отец ругается с матерьи и ее оскорбляет и попросить выделить данный материал в отдельное производство. После выделения данный материал по оскорблению попадет на стол участковому, и он вызовет вас, и ваших родителей для дачи объяснений, в последствие вынесет определение.

3 года не исполняется решение суда. Нет денег ни у взыскателя - Администрации, ни у судебных приставов. Проблеме самостроя уже 6 лет, за то время уничтожены дом, участок, наши сбережения! Ни одно из нарушений законодательства не устранены. Государство продолжает оплачивать бездействие судов, прокуратур, муниципальных органов, ФССП!
Как исполнить решение суда?
Читать ответы (1)

13. Никогда не приходилось сталкиваться с органами правоохранительного порядка, поэтому вкратце описываю ситуацию и прошу совета.
04.08.19 г. мой отец алкоголик украл мобильный телефон моей матери, оставленный без присмотра и сдал его в ближайший ломбард. Данный телефон был куплен и подарен матери мною. Чек о покупке и документы на него имеются у меня на руках. В момент кражи меня не было дома. Моя мама не растерялась и вызвала полицию. Приехали полицейские и забрали моего отца-алкаша и маму в ближайшее отделение полиции. Мама написала заявление о краже телефона от своего имени, затем ее отпустили домой. Отец пробыл в КПЗ до следующего дня. На следующий день вновь приехала полиция за вещами отца и моей матерью. Далее с мамой начал работать следователь – все расспрашивал по-новой, со всеми подробностями. Позвонили мне, просили подтвердить, что телефон, сданный в ломбард, действительно принадлежит мне и просили уточнить его стоимость. Также удалось изъять у отца квитанцию из ломбарда, которую следователь попросил сфотографировать и прислать фото ему на мессенджер «Viber». На мой вопрос: «Что делать дальше?» ,-следователь ответил, мол приготовьте документы на телефон и ждите звонка, по постановлению судьи телефон должны были изъять из ломбарда и вернуть маме, а на отца завести дело по статье 158 УК ч.1. Затем маму и отца отпустили домой.
В итоге. Как потом я выяснил из открытых источников и интернета, маме должны были дать отрывной талон с указанием номера дела, которое должны были завести. По факту – ничего на руки не дали. 20.08.19 г. мы с мамой пошли в отдел полиции, где все происходило, чтобы выяснить, как обстоят дела и информацию о номере дела, т.к. никакого отрывного талона на руки не было вручено. На проходной нас не пустили, сказав, что звоните тому следователю, с кем вы работали, пусть он сам за вами спускается. Я позвонил. Следователь мне объяснил, что дело это ведет не он, что он на момент инцидента был ДЕЖУРНЫМ СЛЕДОВАТЕЛЕМ, затем заявление мамино он передал в прокуратуру, потом прокуратура вернула дело еще куда-то там и в итоге следователь не знает, кто ведет дело и какой у дела номер. На мой вопрос, как узнать информацию об этом деле мне дали телефон временно-исполняющего обязанности начальника следственного отдела. Я позвонил туда, у меня спросили, какой следователь принимал заявления, я назвал фамилию, после чего было сказано, что этого следователя вызовут и я должен перезвонить этому следователю вновь. Через час я набрал следователю, выяснилось, что его не вызывал ИО начальника СО. Сегодня 22.08.19 г. Я вновь звонил следователю. Его так никто и не вызывал. Затем я позвонил ИО начальника СО. Он сказал, что помнит меня и что вызовет следователя и попросил оставить свой номер сотового телефона.
03.09.19 г. заканчивается срок хранения телефона в ломбарде. И мне кажется, что никто еще и не занимался нашим делом. И если просто сидеть сложа руки, все так и заглохнет – телефон могут продать, а мой алкаш-отец останется безнаказанным.
Подскажите мне пожалуйста, куда и кому жаловаться на бездействие полиции? А самое главное – НА КОГО ЖАЛОВАТЬСЯ? Ведь даже не факт, что уголовное дело завели, т.к. непонятно, назначен ли следователь вообще? И есть ли смысл сейчас идти в полиуию опять и щаново писать заявление о краже телефона, но уже с требованием сразу на месте предоставить на руки отрывной талон с указанием номера дела? Время уходит…
Прошу прощение за большой объем текста, и спасибо всем, кто не прошел мимо и помог советом.

13.1. В прокуратуру нужно жаловаться! А на кого? Там они сами разберутся!

13.2. Доброго дня! Вероятно по вашему заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Напишите жалобу в прокуратуру, в которой изложите все обстоятельства дела (о хищении), а так же укажите, что полиция утратила ваше заявление или сокрыла факт кражи от регистрации. После рассмотрения Вашего заявления должна начаться суета среди правоохранителеей, будут искать крайнего и заодно и ваше первоначальное заявление.

13.3. Здравствуйте Максим! Направляйте жалобу на действие (бездействие) следователя, который принимал у Вас заявление в Главное Управление МВД по Волгоградской области на имя начальника.

13.4. В первую очередь необходимо жаловаться письменно. Не просто звонить и что-то спрашивать, а подготавливать письменные обращения и направлять их в следственный отдел "под входящий" или заказным письмом, а также в прокуратуру. Жаловаться на бездействие следователя, руководителя следственного органа. Действительно, в прокуратуре, в ходе рассмотрения Вашей жалобы - разберутся есть ли нарушения и если да, то с чьей стороны.

14. 3 года не исполняется решение суда. Нет денег ни у взыскателя - Администрации, ни у судебных приставов. Проблеме самостроя уже 6 лет, за то время уничтожены дом, участок, наши сбережения! Ни одно из нарушений законодательства не устранены. Государство продолжает оплачивать бездействие судов, прокуратур, муниципальных органов, ФССП!
Как исполнить решение суда?

14.1. Обращайтесь с жалобами к руководству ОСП, обжалуйте их бездействие в судебном порядке.

15. Утеряла телефон. Либо в такси, либо около дома, где выходила из машины. Заявление в полицию об утере гажета и его IMEI уже органам отправила. Сказали, что навряд ли найдут. Что делать, в случае бездействия полиции? В прокуратуру? Я знаю, что для них вычисление местоположения телефона дело простое.

15.1. Все зависит от того, о чем именно подавали заявление?

16. В прошлом году мы переехали в село. Состояние дорог просто отвратительное. Написали коллективное обращение в ген. прокуратуру, администрацию района, подписей было около 400. Были только отписки. В этом году составили обращение от каждого жителя, около 100 заявлений. Был составлен просто шаблон, люди заполняли только имя, фамилию и адрес и внизу после напечатанного текста подпись и дату. Мой муж отправил данные заявления одной бандеролью в ген. прокуратуру, другой - губернатору. Вот здесь шумиха поднялась. Теперь сельская администрация звонит написавшим заявления людям и под разными предлогами просит (настаивает) чтобы люди написали следующий текст - лично заявление не писал и не отправлял, в ответе не нуждаюсь. Есть телефонная запись того как человеку объясняют что администрации придется писать 100 одинаковых ответов, что они очень заняты. Соседу угрожали что он лишится дома, если не напишет отказ. Но народ трусливый, всего боится и подписывает отказные. Администрация имеет личные счеты с нами, поскольку муж неоднократно предъявлял им претензии, в том числе и письменные по поводу их бездействия. Образование главы нашего села фармацевт, ее зама - учитель. Они вообще ничего не делают, кроме выдачи справок. Нам надо нанести ответный ход. Хочу пройтись по людям, написавшим отказ и чтобы они написали отказ от отказа))) Может у вас есть какие - то предложения. Также сейчас на администрацию готовим заявление о бездействии по другому вопросу и о клевете (в прошлом году они инициировали проверку нашей семьи органами соц. опеки, инспекцией по делам несовершенолетних. А у нас ребенок с дцп, я была беременна, еще был постельный режим, там много фактов, несоответствующих действительности. В общем, сейчас у нас три вопроса к администрации. Надо довести дело до суда.

16.1. Отказ на отказ думаю можно написать. А дополнительно также по поводу этой ситуации надо написать снова в прокуратуру, сообщить о том, что администрация заставляет людей писать отказы. Пусть прокуратура разбирается, это их обязанность, выдает предписания об устраненении нарушений (ст. 10, 22 ФЗ О прокуратуре РФ)
Можно также написать заявление в правоохранительные органы по ст. 201 УК РФ.

16.2. Добрый день!
Вам нужно доводить начатое дело до конца.
В части клеветы Вам нужно в порядке ст. 131 ГПК на основании ст. 151 ГК РФ подать заявление в суд о компенсации морального вреда.
Обращайтесь по всем фактам неисполнения администрацией поселения полномочий, установленных Законом № 131-ФЗ, в прокуратуру.
С ее поддержкой будет легче наводить порядок и законность в поселении.

16.3. Елена, содержанием дорог входит в обязанности администрации, если прокуратура бездействует, то вы может обратиться в суд и в судебном порядке просить согласно ст. 3 ГПК РФ, об ремонте дорог.

Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с...
Статья 13. Полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности

1. К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся:
(в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 26-ФЗ)
2) разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения;
3) принятие решений об использовании на платной основе автомобильных дорог общего пользования местного значения, участков указанных автомобильных дорог и о прекращении такого использования;
(в ред. Федерального закона от 03.11.2010 N 288-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1) принятие решений о создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и о прекращении такого использования;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
3.2) установление порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;
(п. 3.2 введен Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
3.3) установление размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;
(п. 3.3 введен Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
4) определение методики расчета и максимального размера платы за проезд транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования местного значения, платным участкам указанных автомобильных дорог, за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;
(в ред. Федеральных законов от 03.11.2010 N 288-ФЗ, от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения;
6) осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения;
7) определение размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам местного значения;
(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 248-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) установление стоимости и перечня услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местного значения;
9) использование автомобильных дорог при организации и проведении мероприятий по гражданской обороне, мобилизационной подготовке в соответствии с законодательством Российской Федерации, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций на автомобильных дорогах в соответствии с законодательством Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;
10) информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения;
11) утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели;
12) осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.
2. Полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов.

16.4. С таким гнилым народом вы ничего не добьетесь. Режим еще силен и людишки гнилые, поэтому рассчитывать можете только на себя. Другого совета быть не может. Только будьте осторожны, чтобы вас не привлекли за клевету, например (ст.128.1 УК РФ) либо по статье за неуважение к власти.

16.5. Доброго времени суток Елена

Вам стоит дождаться ответа прокуратуры, которая обязана провести проверку по вашим заявлениям, вынести предписание администрации по устранению нарушений также еще раз собрать все подписи.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

16.6. Здравствуйте! Давайте по порядку. Если администрация не выполняет своих обязанностей, то нужно подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, о понуждении это сделать. В частности, у нас в Казани ФАРовцы в свое время понудили администрацию Вахитовского района города Казани отремонтировать улицу, по которой активисты плавали на лодке (!), заявив иск имущественного характера. В итоге улица была отремонтирована и на ней теперь не тонут машины. Проехать там раньше можно было разве что на КамАЗе.

А по факту бездействия администрации настаивайте на своем. Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностных лица в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ, а дальше в вышестоящий суд, если решение будет не в Вашу пользу. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Утеряла телефон. Либо в такси, либо около дома, где выходила из машины. Заявление в полицию об утере гажета и его IMEI уже органам отправила. Сказали, что навряд ли найдут. Что делать, в случае бездействия полиции? В прокуратуру? Я знаю, что для них вычисление местоположения телефона дело простое.
Читать ответы (1)

17. Мы, жители многоквартирного деревянного дома барачного типа с отоплением под дрова, без удобств, просим разобраться в бездействии органов местного самоуправления в решении жилищного вопроса нашего дома по адресу: ул. Литовская 33 (43).
Проживаем и состоим на регистрационном учете в квартирах №1, №3, №7 на основании прописных карточек (форма №16). Правоустанавливающих документов на квартиры в связи их отсутствия не имеем. Собственниками квартир не являемся. В реестре муниципальной собственности жилое помещение не числится. Домовладение носит признаки бесхозяйного имущества.
В октябре 2004 года сотрудниками МУП г. Астрахани «Проектно-производственное архитектурно-планировочное предприятие» было проведено обследование жилого дома № 33 по улице Литовская г. Астрахани, с целью определения технического состояния его основных строительных конструкций. Согласно выводам Технического заключения, капитальный ремонт дома экономически нецелесообразен и его рекомендуется определить под плановый снос.
В соответствии с протоколом № 22 заседания Комиссии по рассмотрению обращений по внеочередному предоставлению жилых помещений и других жилищных вопросов от 24.12.2004 года, было решено жилищный вопрос относительно состояния дома № 33 и отселения проживающих там граждан решать в рамках программы «Переселение граждан г. Астрахани из ветхого и аварийного фонда» на 2002-2010 гг., при поступлении средств на ее реализацию.
Жилищным отделом администрации Ленинского района домовладение было включено в общий список ветхого и аварийного жилищного фонда.
В силу Постановления мэра города от 27.06.2006 г. №1115-м утверждается, что домовладение в установленном порядке непригодным для проживания не признавалось. В 2007 году, согласно Распоряжению мэра города от 27.08.2007 г. №820, жилищные районные отделы города были реорганизованы и переданы в Управление по жилищной политике администрации города.
Почему очередность граждан для отселения из ветхого и аварийного жилищного фонда действующим жилищным законодательством не предусмотрена, списки очередности не ведутся и не передались, жителям нашего дома узнать возможным не предоставляется. Соответственно ни в одну Федеральную целевую программу «Жилище», ни в региональные адресные программы «Переселение граждан города Астрахани из ветхого и аварийного жилищного фонда», ни в последующие подпрограммы наше домовладение не входит.
Из за неоднократной перенумерации органами местного самоуправления нашего дома, Администрация МО «Город Астрахань» сообщить жителям когда и на основании какого правового либо нормативного акта произошли такие изменения, не может.
Согласно п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержден приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 г. №931. В силу п.3 названного Порядка на учет принимаются здания, сооружения, объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.
В соответствии с п.5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов.
Поскольку до настоящего времени Администрацией МО «Город Астрахань» не приняты меры по постановке на учет как бесхозяйного имущества квартир нашего многоквартирного деревянного дома барачного типа, эксплуатация которого создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан и не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам, в адрес главы администрации города Прокуратурой города в 2018 году внесено представление об устранении выявленных нарушений.
Каких либо устранений со стороны Администрации не последовало.

17.1. Здравствуйте! Вам нужно обратиться к юристу очно, со всеми имеющимися документами.

18. Мною была подана жалоба на минздрав алт. края в прокурату алт. края с просьбой провести прокурорскую проверку. Я получил ответ от прокуратуры алт. края в котором ссылаясь на п.3.5 приказа №45 "о рассмотрения обращений граждан в прокуратуру рф" мою жалобу направили министру здравоохранения алт. края с просьбой его провести проверку и оповестить меня и прокуратуру о результатах. Правомерно ли это, ведь согласно фз №59 Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Получается министерство здравоохранения алт. края будет проверять само себя? Является ли это отпиской прокурора алт. края? И могу ли я обжаловать его действие обратившись в эту же прокуратуру но к прокурору выше званием? Или обращаться в генпрокуратуру? Или в суд кас рф?

18.1. В данном случае лучше обжаловать решение прокурора в суд с целью обязать прокуратуру произвести проверку.

19. Бытовая проблема с соседкой, живущая этажом ниже. Ее якобы мы заливаем, при пользовании водой на кухне. Водоотведение уходит в ее квартиру, пластиковая труба. На наше предложение посмотреть состояние слива и при необходимости отремонтировать совместно слышали хамство и тп, доступ ограничен в ее квартиру. При обращении в органы местного самоуправления и полиции попасть в эту квартиру для фиксации и составлении акта осмотра наблюдаем бездействие на наш взгляд. Идут отписки и работа их по одиночке по своей линии. Сверху над ней живут пенсионеры. Сил и здоровья уже нет. Она и не "чешется" конечно. Пенсионерка носит с раковины тазик после мытья посуды и выливает в унитаз. Помощи в решении данного бытового вопроса от госструктур нет. Дом деревянный двухэтажный, не состоит на кадастровом учёте, поэтому жилищная инспекция не помогает, отписывается. По слухам соседка снизу хочет демонтировать слив и настаивает чтобы сверху переделали водоотведение сами. Длится это с июля 2018. Письма начали писать с декабря 2018. Написали в прокуратуру, пока ответа нет. Как заставить соседку снизу привести водоотведение в технически исправном состояние?

19.1. Заставить - только путём подачи иска в суд.

20. Есть КУСП, но нет никакой реакции по нему, в ОВД направлено обращение по этому поводу - ответа нет. Как лучше обжаловать бездействие ОВД? Через прокуратуру?

20.1. Да, подайте жалобу прокурору вашего района согласно ст.124 УПК РФ на бездействия сотрудников полиции. Всего доброго.

20.2. Для начала позвоните на Единый телефон доверия ГУ МВД России по г. Москве: 8 (495) 694-92-29
(По этому телефону граждане могут обратиться с информацией о преступлениях или правонарушениях, совершенных либо совершаемых в реальном времени сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации). Если и здесь не будет должного результата, тогда с талоном-уведомлением (КУСП) обращайтесь с письменной жалобой в прокуратуру.

20.3. Да, Вы вправе обратиться в прокуратуру по данному поводу.

Есть КУСП, но нет никакой реакции по нему, в ОВД направлено обращение по этому поводу - ответа нет. Как лучше обжаловать бездействие ОВД? Через прокуратуру?
Читать ответы (3)

21. Родственники попали с кредитом под залог недвижимости. Нанимают сейчас юриста, тот просит оформить доверенность, немного смущает форма. Не может ли он, воспользовавшись данной доверенностью переоформить квартиру на себя?
Форма:
ТЕКСТ ТИПОВОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

ФИО настоящей доверенностью уполномочиваю, *** июля 19** года рождения, пол: мужской, место рождения: город, гражданство: Россия, паспорт гражданина Российской Федерации серии номер, выданный года, код подразделения 252-003, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург,
Общество с ограниченной ответственностью «», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу за номером 11 (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика 78 (ИНН), каждого по отдельности и всех вместе взятых совершать следующие действия: представлять интересы в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, с федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, с органами внутренних дел и прокуратуры, с федеральными судами общей юрисдикции и федеральными арбитражными судами (далее – суды), во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, в том числе органах, осуществляющих кадастровый и технический учет, нотариальных конторах, ПФР, ИФНС, любых кредитных учреждениях (банках), местной администрации, органах местного самоуправления, многофункциональных центрах (МФЦ), органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, любых других организациях при этом заказывать и получать на руки кадастровые и технические паспорта, удостоверения, выписки из ЕГРН и любых других реестров, дубликаты и иные документы, подписывать и подавать любые заявки, заявления, запросы, ходатайства, и прочие необходимые документы, осуществлять любые юридически значимые действия, включая право на подписание, подачу и получение любых документов, регистрацию ипотеки и прекращения ипотеки, право удостоверять копии документов, предпринимать любые действия по обеспечению доказательств, подписывать на условиях по своему усмотрению договоры уступки права (цессии) о передаче имущественного права требования к физическим и/или юридическим лицам, отправлять и получать любую почтовую корреспонденцию, а так же подписывать все документы, необходимые для исполнения данного поручения. Представлять интересы и вести все дела во всех судебных, государственных, административных и иных органа, организациях и учреждениях, в том числе, в Федеральной антимонопольной службе и ее территориальных управлениях, органах полиции и иных органах внутренних дел, органах прокуратуры, органах дознания, органах следствия, в Федеральной службе судебных приставов, в арбитражных судах, арбитражных апелляционных судах и федеральных арбитражных судах, и со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, представителю, защитнику, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с особым мнением судьи по административному делу, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио-и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио-и (или) видеопротоколирования, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать объяснения суду в устной и письменной форме, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановления по делу, в том числе с правом самостоятельного подписания и подачи искового заявления, административного искового заявления, подписания и подачи отзыва на исковое заявление, возражений на административное исковое заявление, подписания и подачи кассационной, апелляционной жалоб, жалобы в порядке надзора, заявления отводов и ходатайств, заявления об обеспечении иска, заявления о принесении протеста, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, предъявления встречного административного искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения, увеличения их размера, полного или частичного отказа от административного иска, признания иска, признания административного иска полностью или в части, изменения предмета или основания иска, изменения предмета и основания административного иска, заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, заключения мирового соглашения, заключения соглашения о примирении или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования постановлений, решений, определений суда, иных судебных актов, требования принудительного исполнения судебного акта, получения постановлений, решений, определений суда, получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве, с правом обжалования действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, иных органов, учреждений и организаций, должностных лиц, с правом предварительного внесудебного разрешения дела, знакомиться с материалами дела, с материалами административного дела, с материалами исполнительного производства, принимать на ответственное хранение арестованное любым судебным приставом-исполнителем любое движимое и недвижимое имущество, заключать безвозмездные договоры ответственного хранения в отношении арестованного имущества, делать выписки из названных материалов, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении любых исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, принимать в счет исполнения обязательства нереализованное на торгах имущество, осуществлять иные права и обязанности лица, участвующего в деле (исполнительном производстве), для чего предоставляю право подавать от моего имени необходимые документы и заявления, получать все следуемые справки и иные необходимые документы, выступать в суде, расписываться в случаях необходимости и выполнять другие действия и формальности, связанные с данным поручением.

Доверенность выдана сроком на пять лет с правом передоверия другим лицам.

21.1. Теоретически может. Т.к такое полномчие там имеется. Поэтому я считаю, что надо урезать в данном случае его полномочия, прописать конкретнее (ст. 185.1. ГК РФ)

21.2. Я думаю что волноваться не о чем когда квартира уже под залогом недвижимости. Можно считать что ваши родственники лишились недвижимости. Пусть оформляют доверенность юристу согласно статьи 185 ГК РФ.

21.3. Может оформить квартиру на себя или продать квартиру очень просто (ст. 185.1 ГК РФ).

21.4. Добрый день! Изучив текст доверенности можно сделать вывод, что это общая доверенность "на все случаи жизни" исходя из смысла ст.185 ГК РФ.
ПРи этом ст.185.1 ГК РФ предусмотрено, что
1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом..
Мои рекомендации - оставить в доверенности по конкретному делу, в отношении конкретной недвижимости, без права продажи, это можно прописать если попросить нотариуса., без права получения каких либо денежных средств.

21.5. Доброго времени суток

Фактический на основании данной доверенности ваш представитель на себя не оформит жилье, а вот на третье лицо вполне может учитывая прописанные полномочия в доверенности ст.185 ГК РФ

21.6. Здравствуйте! Согласен с коллегами, что полномочия надо прописывать более конкретно. Но я предложил бы выход проще. Нанять не юриста, а адвоката для сбора документов и участия в судах представителем. Полномочия адвоката удостоверяются ордером адвокатского образования. И по ордеру у ж точно никак нельзя отчуждать имущество доверителя. Ст. 6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Статья 6. Полномочия адвоката

1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
Касательно вопроса - может ли по доверенности юрист оформить на себя имущество доверителя - ответ нет не может. Только на иное лицо. Статья 182 часть 3 ГК РФ Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если всё понятно - дайте знать. Если что то неясно - спрашивайте. Если интересует больше тема насчет ордера, могу пояснить более подробно.

22. Курбанали Адуков


Здравствуйте. Заранее спасибо за внимание, за ответ, за поддержку.
Помогите пожалуйста более 140 потерпевшим достучаться до власти, до закона, до Конституции и до гарантов Конституции.
Более 140 потерпевших по двум уголовным делам о невыплате заработной платы очень надеются на Вас. Единственная их просьба, это помочь им достучаться до власти, до закона, до Конституции и так называемых гарантов Конституции. Сделать это законным путем, как призывают власти и министры, в России практически невозможно.

Страна долгие годы живет на мыльных, воздушных отписках и приписках. Если у вас есть хоть какая то возможность помочь потерпевшим достучаться до власти, они будут вам очень благодарны. А факты описанных нарушений они предоставляли многократно во все без исключения инстанции округа и Москвы. Все тщетно.
Живем мы в городе Радужный. ХМАО-Югра. В 2012 году наше предприятие ООО Инициатива, которая занималось строительством и ремонтом, не имело достойных конкурентов в строительном бизнесе. Так вот это предприятие в 2012 году начало строительство детской поликлиники на 200 посещений в смену. Это – 4-хэтажное здание с подвалом. Объект не маленький для нашего маленького города. Но аукцион на строительство выиграло другое предприятие. Наше предприятие было вторым. Но так, как у предприятия победителя аукциона слава была не хорошей, начать строительные работы и осваивать деньги оно не могло. И администрация передала объект нашему предприятию. Но передала по просьбе руководителя первого предприятия – на субподряд. И в 2012 году мы начали строительные работы с нулевого цикла. С фундамента. Сумма аукциона была в пределах 160 млн. рублей. Победитель уменьшил сумму на 44 млн. рублей. Мы успешно начали строительство.
Но к началу 2013 года у нашего предприятия появилась задолженность по заработной плате. Она и раньше время от времени появлялась и гасилась. Частично. Но в 2013 году задолженность только росла. Работники приступили к остановке работ. В свою очередь руководство предприятия и чиновники администрации (УКСА) заверяли работников, что деньги появятся и задолженность будет погашена в ближайшее время.
Они (чиновники администрации) к этому времени объявили аукцион на дополнительные работы – хотели вернуть себе разницу в деньгах, которую они потеряли из-за того, что победитель аукциона уменьшил стоимость объекта от его первоначальной цены. И сумма аукциона на дополнительные работы составляла около 51 млн. рублей. Но и этот аукцион выиграло другое предприятие. Наше предприятие снова было вторым. Но так, как большие объемы работ, входившие в перечень этого аукциона уже были выполнены нашим предприятием (в основном на нулевом цикле), то чиновникам администрации пришлось отстранить победителя аукциона и объявить победителем наше предприятие. Ничто не мешало руководству предприятия и чиновникам администрации погасить задолженность. Но они так не думали.
Пока они нам рассказывали про деньги с аукциона на допработы, этих денег уже не было. Параллельно с этим объектом наше предприятие выполняло и другие работы. Но задолженность не гасилась. В 2013 году на нашего директора заводят уголовное дело о не выплате заработной платы. Потерпевших по уголовному делу более 70 работников. И столько же работников субподрядных предприятий. Но руководители этих предприятий оказались порядочными. Сказав, что от того что их кинули на деньги, не должны страдать их работники. И взяв кредиты, в долг за другие объекты, они полностью расплатились с работниками.
А наши пропавшие деньги отказались искать изначально. Следователь заявил потерпевшим, что он получил указание от администрации и прокуратуры не искать эти денги. Правда после такого заявления следователя отстранили от дела. Но и другой следователь не искал этих денег. Но делал это молча.
Все наши просьбы проверить деятельность предприятий ООО Инициатива и ООО Монолитстрой (оказывается руководство предприятия накануне строительства открыло еще одно предприятие: для чего? Не для вывода ли денег?) с января 2011 года – по месяцам; подняв акты выполненных работ; оплату администрацией по смете за эти работы; расход денег – не давали никакого результата. И самое главное – не сопоставлялись акты выполненных работ и фактически выполненные работами. То есть журнал строительных работ не прднимался. А речь шла и о бетонных работах. Сварочных работах.
Ведь все подозревали, что руководство и чиновники администрации в сговоре могли получить деньги за еще не выполненные работы.
Но, не смотря на просьбы потерпевших, органы дознания, следствия и надзора не провели ни одного необходимого мероприятия. Ни на один вопрос, поставленный потерпевшими, не был получен ответ. И суд не слушал жалобы потерпевших о том, что ни какого следствия не было а потерпевшим не предоставили возможности ознакомиться с материалами следствия, вместо этого наложив на руководителя предприятия штраф в 200 тысяч рублей.
Пока шли разборки по предприятию ООО Инициатива, у этого же руководителя образовалась задолженность по ООО Монолитстрой. Мы многократно обращались во все окружные и Московские структуры. Результат один: все наши документально аргументированные обращения с фактами открытого нарушения трудовых, законных и Конституционных прав потерпевших (а за время так называемого следствия эти права действительно нарушались) не исследовались.

Приложенным к обращениям доказательства никто не давал юридической оценки. После отписок эти обращения направлялись обратно – на рассмотрение к тем, на кого потерпевшие жаловались и кто открыто нарушал их права.
На наше обращение откликнулся депутат Госдумы Завальный Павел Николаевич. И по его заявлению прокурор округа отменил результаты всех предыдущих проверок, на основании того, что они – незаконные и не полные. Это было в середине декабря 2016 года. Но и после этого, вопреки ответу прокурора округа Завальному, о том, что он берет ход следствия под личный контроль, вместо проведения полного, законного, всестороннего и объективного следствия, при полном бездействии прокуратуры города, всё продолжалось в том же духе.
В середине января 2017 года арбитражный суд округа объявляет ООО Инициатива банкротом, оставив без заработанных денег более 70 потерпевших. Только потому, что к выводу денег могли быть причастны чиновники администрации, губернатор округа обещала лично принять меня и еще двоих потерпевших, владеющих более полной информацией по этому делу. Но скорее всего, поняв что деньги выведены и не без участия чиновников администрации, она передумала это делать. Сейчас в следственном комитете находятся материалы уголовного дела о невыплате заработной платы предприятием ООО Монолитстрой. Это – дочернее предприятие ООО Инициатива.
Суд вернул материалы прокурору для проведения полного, законного и объективного следствия. Но снова ни чего подобного не делается. Открыто и грубо нарушаются права более 40 потерпевших. И снова руководством предприятия и чиновниками администрации (КУМИ). Которые в очередной раз подписав акты, вывели деньги за еще не сделанные работы.

Когда завели дело, был наложен арест на два двухэтажных коттеджа. Как объекты недвижимости обвиняемого. Но чиновники администрации при полном бездействии, а вполне возможно и активной помощи следствия и надзора вывели один из коттеджей из под ареста. Чего они не могли делать категорически, как нам заявил зам. нач. СУ. СК. РФ по ХМАО-Югре Шерман Дмитрий Викторович при личном приеме. Но когда касается дело интересов чиновников в России возможно все. Сейчас в городе поменяли следователя.
Но шансов того, что следствие будет законным, полным и объективным, нет никаких. Проверять деятельность ООО Монолитстрой с 2011 года не хотят категорически. Может боятся причастности этого предприятия к выводу денег при строительстве детской поликлиники. Очень сильно не хотят отвечать на этот вопрос. На основании чего чиновники администрации подписали и оплатили деньги за еще не выполненные работы? Откуда эти деньги? Куда они делись? И какой у чиновников администрации (КУМИ) в этом интерес? Хотели открыто развалить это уголовное дело. Но так, как около 20 потерпевших по ООО Монолитстрой были из числа 70 потерпевших по ООО Инициатива, они это сделать не решились. Хотя все к этому идет.
Против чиновников не хотят заводить дела – что по ООО Инициатива, что по ООО Монолитстрой. Хотя фактов нарушения ими должностных инструкций, статей закона, Конституции и прав потерпевших очень много. И, что самое интересное. Глава города при котором происходят эти чудеса, становится консультантом губернатора.

А какие консультации он может дать, имея опыт как оставить без заработной платы более 140 работников в городском масштабе? Будет консультировать губернатора как оставить 1000, десятки тысяч работников в окружном масштабе. И юрист администрации при которой и с участием которой происходили эти чудеса становится, как по наследству, главой города. Поэтому шансов у потерпевших получить свои заработанные деньги не велики. Только гласность может повлиять на ход следствия. А добиться гласности в России шансы ничтожно малы. Поэтому очень большая надежда на Вас. Спасибо.

22.1. Добрый день. Кратко: все зависит от результатов проверки прокуратуры, Минтруда, инспекций труда, решения суда. Далее в ЕС. Можете подключить средства массовой информации
Должно быть возбуждено уголовное дело. Рекомендую обратиться в генеральную прокуратуру и в суд за восстановлением прав. Главное не пропустите сроки обращения в суд. Можете обратиться в личку к юристу за помощью, нужно смотреть документы - ст.779 ГК РФ, услуга платная.

23. Курбанали Адуков


Здравствуйте. Заранее спасибо за внимание, за ответ, за поддержку.
Помогите пожалуйста более 140 потерпевшим достучаться до власти, до закона, до Конституции и до гарантов Конституции.
Более 140 потерпевших по двум уголовным делам о невыплате заработной платы очень надеются на Вас. Единственная их просьба, это помочь им достучаться до власти, до закона, до Конституции и так называемых гарантов Конституции. Сделать это законным путем, как призывают власти и министры, в России практически невозможно.

Страна долгие годы живет на мыльных, воздушных отписках и приписках. Если у вас есть хоть какая то возможность помочь потерпевшим достучаться до власти, они будут вам очень благодарны. А факты описанных нарушений они предоставляли многократно во все без исключения инстанции округа и Москвы. Все тщетно.
Живем мы в городе Радужный. ХМАО-Югра. В 2012 году наше предприятие ООО Инициатива, которая занималось строительством и ремонтом, не имело достойных конкурентов в строительном бизнесе. Так вот это предприятие в 2012 году начало строительство детской поликлиники на 200 посещений в смену. Это – 4-хэтажное здание с подвалом. Объект не маленький для нашего маленького города. Но аукцион на строительство выиграло другое предприятие. Наше предприятие было вторым. Но так, как у предприятия победителя аукциона слава была не хорошей, начать строительные работы и осваивать деньги оно не могло. И администрация передала объект нашему предприятию. Но передала по просьбе руководителя первого предприятия – на субподряд. И в 2012 году мы начали строительные работы с нулевого цикла. С фундамента. Сумма аукциона была в пределах 160 млн. рублей. Победитель уменьшил сумму на 44 млн. рублей. Мы успешно начали строительство.
Но к началу 2013 года у нашего предприятия появилась задолженность по заработной плате. Она и раньше время от времени появлялась и гасилась. Частично. Но в 2013 году задолженность только росла. Работники приступили к остановке работ. В свою очередь руководство предприятия и чиновники администрации (УКСА) заверяли работников, что деньги появятся и задолженность будет погашена в ближайшее время.
Они (чиновники администрации) к этому времени объявили аукцион на дополнительные работы – хотели вернуть себе разницу в деньгах, которую они потеряли из-за того, что победитель аукциона уменьшил стоимость объекта от его первоначальной цены. И сумма аукциона на дополнительные работы составляла около 51 млн. рублей. Но и этот аукцион выиграло другое предприятие. Наше предприятие снова было вторым. Но так, как большие объемы работ, входившие в перечень этого аукциона уже были выполнены нашим предприятием (в основном на нулевом цикле), то чиновникам администрации пришлось отстранить победителя аукциона и объявить победителем наше предприятие. Ничто не мешало руководству предприятия и чиновникам администрации погасить задолженность. Но они так не думали.
Пока они нам рассказывали про деньги с аукциона на допработы, этих денег уже не было. Параллельно с этим объектом наше предприятие выполняло и другие работы. Но задолженность не гасилась. В 2013 году на нашего директора заводят уголовное дело о не выплате заработной платы. Потерпевших по уголовному делу более 70 работников. И столько же работников субподрядных предприятий. Но руководители этих предприятий оказались порядочными. Сказав, что от того что их кинули на деньги, не должны страдать их работники. И взяв кредиты, в долг за другие объекты, они полностью расплатились с работниками.
А наши пропавшие деньги отказались искать изначально. Следователь заявил потерпевшим, что он получил указание от администрации и прокуратуры не искать эти денги. Правда после такого заявления следователя отстранили от дела. Но и другой следователь не искал этих денег. Но делал это молча.
Все наши просьбы проверить деятельность предприятий ООО Инициатива и ООО Монолитстрой (оказывается руководство предприятия накануне строительства открыло еще одно предприятие: для чего? Не для вывода ли денег?) с января 2011 года – по месяцам; подняв акты выполненных работ; оплату администрацией по смете за эти работы; расход денег – не давали никакого результата. И самое главное – не сопоставлялись акты выполненных работ и фактически выполненные работами. То есть журнал строительных работ не прднимался. А речь шла и о бетонных работах. Сварочных работах.
Ведь все подозревали, что руководство и чиновники администрации в сговоре могли получить деньги за еще не выполненные работы.
Но, не смотря на просьбы потерпевших, органы дознания, следствия и надзора не провели ни одного необходимого мероприятия. Ни на один вопрос, поставленный потерпевшими, не был получен ответ. И суд не слушал жалобы потерпевших о том, что ни какого следствия не было а потерпевшим не предоставили возможности ознакомиться с материалами следствия, вместо этого наложив на руководителя предприятия штраф в 200 тысяч рублей.
Пока шли разборки по предприятию ООО Инициатива, у этого же руководителя образовалась задолженность по ООО Монолитстрой. Мы многократно обращались во все окружные и Московские структуры. Результат один: все наши документально аргументированные обращения с фактами открытого нарушения трудовых, законных и Конституционных прав потерпевших (а за время так называемого следствия эти права действительно нарушались) не исследовались.

Приложенным к обращениям доказательства никто не давал юридической оценки. После отписок эти обращения направлялись обратно – на рассмотрение к тем, на кого потерпевшие жаловались и кто открыто нарушал их права.
На наше обращение откликнулся депутат Госдумы Завальный Павел Николаевич. И по его заявлению прокурор округа отменил результаты всех предыдущих проверок, на основании того, что они – незаконные и не полные. Это было в середине декабря 2016 года. Но и после этого, вопреки ответу прокурора округа Завальному, о том, что он берет ход следствия под личный контроль, вместо проведения полного, законного, всестороннего и объективного следствия, при полном бездействии прокуратуры города, всё продолжалось в том же духе.
В середине января 2017 года арбитражный суд округа объявляет ООО Инициатива банкротом, оставив без заработанных денег более 70 потерпевших. Только потому, что к выводу денег могли быть причастны чиновники администрации, губернатор округа обещала лично принять меня и еще двоих потерпевших, владеющих более полной информацией по этому делу. Но скорее всего, поняв что деньги выведены и не без участия чиновников администрации, она передумала это делать. Сейчас в следственном комитете находятся материалы уголовного дела о невыплате заработной платы предприятием ООО Монолитстрой. Это – дочернее предприятие ООО Инициатива.
Суд вернул материалы прокурору для проведения полного, законного и объективного следствия. Но снова ни чего подобного не делается. Открыто и грубо нарушаются права более 40 потерпевших. И снова руководством предприятия и чиновниками администрации (КУМИ). Которые в очередной раз подписав акты, вывели деньги за еще не сделанные работы.

Когда завели дело, был наложен арест на два двухэтажных коттеджа. Как объекты недвижимости обвиняемого. Но чиновники администрации при полном бездействии, а вполне возможно и активной помощи следствия и надзора вывели один из коттеджей из под ареста. Чего они не могли делать категорически, как нам заявил зам. нач. СУ. СК. РФ по ХМАО-Югре Шерман Дмитрий Викторович при личном приеме. Но когда касается дело интересов чиновников в России возможно все. Сейчас в городе поменяли следователя.
Но шансов того, что следствие будет законным, полным и объективным, нет никаких. Проверять деятельность ООО Монолитстрой с 2011 года не хотят категорически. Может боятся причастности этого предприятия к выводу денег при строительстве детской поликлиники. Очень сильно не хотят отвечать на этот вопрос. На основании чего чиновники администрации подписали и оплатили деньги за еще не выполненные работы? Откуда эти деньги? Куда они делись? И какой у чиновников администрации (КУМИ) в этом интерес? Хотели открыто развалить это уголовное дело. Но так, как около 20 потерпевших по ООО Монолитстрой были из числа 70 потерпевших по ООО Инициатива, они это сделать не решились. Хотя все к этому идет.
Против чиновников не хотят заводить дела – что по ООО Инициатива, что по ООО Монолитстрой. Хотя фактов нарушения ими должностных инструкций, статей закона, Конституции и прав потерпевших очень много. И, что самое интересное. Глава города при котором происходят эти чудеса, становится консультантом губернатора.

А какие консультации он может дать, имея опыт как оставить без заработной платы более 140 работников в городском масштабе? Будет консультировать губернатора как оставить 1000, десятки тысяч работников в окружном масштабе. И юрист администрации при которой и с участием которой происходили эти чудеса становится, как по наследству, главой города. Поэтому шансов у потерпевших получить свои заработанные деньги не велики. Только гласность может повлиять на ход следствия. А добиться гласности в России шансы ничтожно малы. Поэтому очень большая надежда на Вас. Спасибо.

23.1. Запишитесь на прием к генералу Бастрыкину - Главе Следственного Комитета России (это высший руководитель Следственного Комитета), обычно после такого приема местное руководство получает "волшебный пендель" и начинает усиленно расследовать даже безнадежные, по их мнению до этого, уголовные дела. Советую, также написать коллективное обращение в Генеральную прокуратуру России и в Администрацию Президента. Иногда помогает. Требуйте привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей фирмы, в которой вы работали.

24. Я уже больше года как банкрот на основании решения Арбитражного суда, а судебный пристав-исполнитель не хочет прекращать мое ИП. Я писала письма, жалобы на пристава о бездействии начальнику УФССП, прокуратуру. С места ничего не сдвинулось. Судебный пристав обращался в районный суд, чтобы сам суд прекратил мое ИП, так как пристав не имеет на это право. Районный суд обязал судебного пристава прекратить мое ИП. С места опять ничего не сдвинулось. Я сама обратилась в районный суд с иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. Суд обязал судебного пристава прекратить мое ИП. Однако судебный пристав подал на обжалование этого решения за день до вступления в силу решения в областной суд, мотивируя тем, что не имеет право прекращать ИП, так как сроки прекращения судебным приставом ИП прошли. При этом встает вопрос - почему во время процедуры банкротства судебный пристав ничего не делал? И что мне теперь делать? Ждать решения областного суда? И в какие еще вышестоящие органы мне писать, чтобы мое ИП прекратили, если для судебного пристава решения Арбитражног суда, Районного суда не указ?

24.2. Добрый день Елена

В сложившейся ситуации остается ждать решения апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции ст. 180 АПК РФ.

24.3. Елена, необходимо ждать рассмотрения жалобы на решение суда, если останется в силе решение суда, необходимо обращаться к приставу о прекращении ИП.

КАС РФ Статья 227. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
3. В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться:
1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом;
2) сведения, указанные в пунктах 4 и 5 части 6 статьи 180 настоящего Кодекса;
3) сведения по вопросам, разрешенным судом на основании конкретных обстоятельств административного дела, включая отмену или сохранение мер предварительной защиты по административному иску;
4) указание на необходимость опубликования решения суда в определенном официальном печатном издании в установленный судом срок.
4. Составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным статьей 177 настоящего Кодекса. Если по окончании судебного разбирательства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении соответствующего административного иска должно быть составлено судом в день принятия данного решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания.
5. Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 186 настоящего Кодекса.
6. Копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий.
7. В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителям органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, председателям квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены. Суд также может направить копии данного решения в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам.
8. Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса. Решения, которыми признаны незаконными решения, действия (бездействие) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, подлежат немедленному исполнению.
9. В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
10. В случае указания в решении по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) на необходимость его опубликования оно должно быть опубликовано в установленный судом срок в указанном судом печатном издании, а при отсутствии указания на такое издание в официальном печатном издании органа, организации, должностного лица. Если невозможно опубликовать решение суда в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, это решение должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания. Если официальное печатное издание прекратило свою деятельность, решение суда публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица.

24.4. В данном случае подождите вступление решение суда в законную силу, то есть дождитесь решение областного суда. Если областной суд оставит в силе, то приставу ничего не останется кроме как исполнить решение суда. Ст.218,219,227 КАС РФ.

24.5. Добрый день.

Стоит дождаться решения суда.

24.6. Мне, честно говоря, не очень понятно, зачем Вы обратились в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава, если, как Вы пишите, ранее районный суд своим решением обязал пристава прекратить исполнительное производство.
Необходимо было добиваться исполнения этого судебного решения, при необходимости действовать через прокуратуру вплоть до подачи заявления о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 315 УК.

24.7. Здравствуйте, ИП может быть прекращено приставом в следующих случаях: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" Статья 43. Прекращение исполнительного производства
...
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.11. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина
...
2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Боюсь, Вам придется ждать решения по жалобе пристава исполнителя, только потом в случае положительного для Вас решения исполнительное производство будет прекращено.

Мне надо обратиться к грамотному юристу в вопросах опеки над н/л детьми для написания им жалобы в прокуратуру по поводу не только бездействия органов опеки к н/л сироте, являющейся моей родственницей, но и явных действиях в защиту ее папы (который не взял ее в свою новую семью), в ущерб интересам н/л сироты.
Читать ответы (2)

25. Ранее задавала вопрос о целесообразности жалобы в ФНС на нелегальный интернет-магазин. Жалобу подала в эл.виде. Всё обосновала, видео-фото материалов-доказательств тьма. На след. День пришел офиц. Ответ из налоговой, что лицо состоит на учете в др.нал. органе и заявление перенаправлено туда. Дело было в сер. февраля.
Итого прошло полтора месяца, по закону 30 дн.на ответ, но с учетом перенаправления обращения можно недельку прибавить. Ответа нет. Магазин как работал так и работает, т.е. лицо даже на допрос не вызывали.
Через какое время целесообразно писать жалобу на бездействие в Управление ФНС региона/Прокуратуру? Или еще подождать, учитывая, что банки не быстро дают ответы на запросы о поступлении денег на дебет. Карту.
Либо ФНС ничего не делали, либо канитель реально долго длится.

25.1. Можете обращаться по истечении 30 ти дневного срока.

26. Уже 6 лет течет крыша. Было много судов с управляющей компанией (УК), писем в администрацию города и городской отдел ЖКХ, Роспотребнадзор и прочие органы. Все по сути отвечают одинаково: вы вправе обратиться в суд и требовать компенсацию.


Наконец-то получили судебное решение в котором суд обязал УК сделать нам крышу, и еще несколько косяков исправить. В январе отдал исполнительный лист в ФССП, пристав сказал:
1. Исполнение может затянуться на полгода и более.
- насколько я знаю срок исполнения 2 месяца. Если затянут на полгода, это значит, что в этом году крышу опять не сделают.
2. Т.к. у нашего дома новая УК, то и исполнять работы будет она.
- вот здесь вообще непонятно почему новая делать будет.


Т.к. на днях срок исполнения исполнительного листа будет просрочен я хочу направить в прокуратуру заявление о бездействии судебного пристава. Заодно и на все бездействующие органы.

Вопрос: по каким статьям ФЗ, кодексов и постановлений правительства мне ссылаться в заявлении, чтобы привлечь к ответственности УК, городской отдел ЖКХ, администрацию города, госжилинспекцию, роспотребнадзор?

26.1. Вам нужно подать заявление в ФССП о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, на том основании, что неисполнение решения суда согласно ст.315 УК РФ является уголовным преступлением.
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -

наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

26.2. Статьей 315 УК можете пугать. Так как у Вас есть вступившее законную силу решене исуда. При бездействии приставов обжалуйте это в суд. ст.218,219 КАС РФ

УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
(в ред. Федерального закона от 02.10.2018 N 348-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

26.3. Здравствуйте.
Не тех привлекаете.
Давить надо на пристава, чтобы по истечении двух месяцев он каждый день привлекал УК к административной ответственности по статье 17.14 КоАП РФ.

26.4. Здравствуйте, жалуйтесь в Госжилинспекцию за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений по статьей 6.4 КОАП, а также прокуратуру, пусть проведут проверку, привлекут виновных, дадут указания.

26.5. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, новая УК является правопреемником прежней, поэтому она и будет исполнять решение суда, а вам не всё равно кто его должен исполнять? Через пристава и решайте вопрос, зимою вам никто вашу крышу менять не будет, отсюда и ответ пристава, а летом заменят. Статья 210 ГПК РФ. Исполнение решения суда (действующая редакция)
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

27. С 1997 года являюсь собственником участка в Московской области,
Имеются постановление Главы администрации о предоставлении в собственность участка для ИЖС, акт об отводе участка земли, свидетельства права собственности на землю, о регистрации права собственности на землю и строение (без обременений).
Спустя 15 лет после получения участка ГУП МО «Мособлгаз» выдал предписание, в котором указано, что при проведении планового обхода газопровода среднего давления, было выявлено, что на моем участке проходит газопровод СД d 100 по диагонали от одного угла участка до другого и, мне надлежит произвести вынос газопровода из зоны застройки за свой счет.
Обращалась письменно и устно в местную администрацию района, Мособлгаз, прокуратуру района, в администрацию выдавшего участок, в Думу, Министерство Энергетики Московской области и т.д. с просьбой перенести газопровод с моего участка за их счет - администрации и Мособлгаза. На письменные обращения получала однотипные ответы – переносите за свой счет или обращайтесь в суд, а на личных приемах обещали разобраться и помочь либо посодействовать в удешевлении проекта переноса трубы за мой счет.
Учитывая тот факт, что при получении земельного участка под ИЖС и возведения строения я не знала и не могла знать об ограничении использования земельного участка. Т.к. сведений о существовании обременений и охранных зон на данном газопроводе в документах и в публичном доступе не было, об этом как мне, кажется, не знал даже Мособлгаз, а газопровод фактически проложен в 1973 году.
За свои ошибки никто не хочет отвечать и мне предложено расплатиться за халатность, действие (бездействие) органов власти и местного самоуправления района.
И предварительная цена переноса газопровода за мой счет по предложениям Мособлгаза в 2018 году (в марет-апреле) составила:
1. за пределы моего участка 1,5 млн. руб.
2. по моему участку ориентировочно 550 тыс. руб.
А в октябре 2018 года предъявлен договор и ориентировочная стоимость по п.2 (по моему участку) уже перевалила за 1 млн. и это не окончательно, т.к. включены в договор дополнительные пункты по оплате (стоимость, которых Мособлгазом еще не оределена), в т.ч. и затраты по оформлению сервитута, который уже с по новым ФЗ в ИЖС быть оформлен не может.
С 2017 года и по настоящее время проходили суды. Мною был подан Иск о переносе газопровода за счет средств Мособлгаза. Конечно, же суд отказал мне в этом. Обжаловала во всех инстанциях. Тщетно.
После этого Мособлгаз подал иск о сносе дома в 2-х месячный срок за мой счет. И Мособлгаз выиграл этот суд. Решение не обжаловала. Т.к. была договоренность с Мособлгазом о снижении суммы за перенос трубы, а по факту увеличилась в 2 раза. Решение вступило в силу в апреле 2018 года.
Учитывая, что в августе вступили в силу новые ФЗ, я подала в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд был проигран. Была подана жалоба. Жалобу тоже не удовлетворили.

27.1. Людмила добрый вечер! Нужно посмотреть все ваши решения!

27.2. Людмила, смысл это сюда теперь писать при полностью проигранной по всем статьям ситуации...
По сути, у Вас даже теоретическая возможность обжаловать решения о сносе отсутствует, так как Вы не воспользовались правом апелляционного его обжалования.
Первоначально Вам предписывали даже не сносить дом, а переносить газопровод за свой счет.
Надо было грамотно спорить со сносом в суде первой инстанции, обжаловать в апелляции...
Не знаю, можно ли вообще на данный момент чем-то помочь.
Может быть, рассмотреть возможность нового обращения в суд с тем или иным иском...
Надо видеть документы...

27.3. 1. Надеюсь, Вы рано или поздно все же поймете, что ни единому слову ни одного чиновника (если они не Ваши ближайшие родственники), в т.ч. ни единому слову работников судебной системы верить нельзя.
2. Что и когда надо было делать сейчас уже объяснять бессмысленно, сроки истекли.
3. Что еще можно сделать понять можно только после изучения всех упомянутых Вами документов, судебных постановлений и материалов дел. Без этого никак не обойтись, иначе любой ответ будет тыканьем пальцем в небо.
Вас, судя по изложенному выше, несколько раз крупно обманули. Первый - когда скрыли наличие газопровода на участке. Второй - когда разрешили построить дом. И так далее. И тому подобное. Вы много лет судитесь. И, тем не менее, у Вас до сих пор нет юриста вообще или нет юриста, которому Вы полностью доверяете, иначе Вы бы не стали обращаться с этим вопросом здесь. Но ведь так в одиночку без юристов противодействовать чиновникам и их юристам, а также судьям бесполезно.

28. Получен ответ из прокуратуры: приведу его полностью чуть ниже. Вопрос - что делать дальше?
Ответ:
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПАВЛОВО-ПОСАДСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА ул. Дзержинского, д. 3 «а», г. Павловский Посад,
Московская область, 142500
/f
.01.2019 No 441 ж-18
На No
Настоящим сообщаю, что Ваше заявление, поступившее в Павлово-
Посадскую городскую прокуратуру из прокуратуры Московской области
26.12.2018, рассмотрено.
По результатам рассмотрения Вашего обращения вынесено постановление о полном удовлетворении жалобы.
Приложение: постановление на 1 л.
Заместитель городского прокурора советник юстиции.
Еропкиной И.В.
i.eropkina@bk.ru
РВNo
548195
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном удовлетворении жалобы г. Павловский Посад
Ю января 2019 года.
Заместитель Павлово-Посадского городского прокурора Московской области советник юстиции Балакин B.C., рассмотрев жалобу Еропкиной И.В.,
УСТАНОВИЛ:
26.12.2018 в Павлово-Посадскую городскую прокуратуру из прокуратуры
Московской области поступила жалоба Еропкиной И.В. на действия (бездействие) органов дознания МО МВД России «Павлово-Посадский» при проведении проверки по сообщению о преступлении.
В ходе рассмотрения обращения установлено, что 23.11.2018 органом дознания МО МВД России «Павлово-Посадский» по результатам проверки, проведенной по заявлению Еропкиной И.В. о противоправных действиях Кынылы Г. (КУСП No 20628 от 16.12.2015) в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Указанное процессуальное решение Павлово-Посадской горпрокуратурой изучено и отменено 10.01.2019 в порядке прокурорского надзора в соответствии со ст. ст. 37, 148 УПК РФ, материал No 4743 направлен в МО МВД России
«Павлово-Посадский» для проведения дополнительной проверки с конкретными указаниями горпрокурора.
Вместе с тем в связи с тем, что при проведении органом дознания проверки по указанному сообщению о преступлении допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, в адрес начальника МО МВД России «Павлово-Посадский» городской прокуратурой будет внесено представление с требованием об устранении выявленных нарушений и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ: разъяснив порядок
B.C. Балакин
1. Удовлетворить жалобу Еропкиной И.В. полностью.
2. О принятом решении уведомить Еропкину И.В., обжалования, предусмотренный главой 16 УПК РФ.
Заместитель городского прокурора советник юстиции.

28.1. Ничего делать не надо. Вы можете через некоторое время позвонить в орган дознания и узнать, проведена ли дополнительная проверка и ее результаты.

28.2. Здравствуйте, Ирина!
Если коротко - ждать повторного рассмотрения органом дознания Вашего Сообщения о преступлении и принятия решения о возбуждении\отказе в возбуждении уголовного дела. Только теперь эта проверка будет контролироваться прокуратурой. Как заявитель Вы вправе получать сведения в органе дознания о ходе проверки сообщения о преступлении и принятых решениях.

Бездействия органов полиции прокуратуры, уже два года, ответов не предоставояют по факту подделки договора купли продажи и моей подписи.
Читать ответы (2)

29. Уважаемые юристы и адвокаты всем доброго времени суток!
Срочно нужен компетентный совет, консультация, помощь! Можно ли при подачи жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, в одной жалобе в просительной части ставить четыре вопроса: 1. признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (даты) , вынесенное дознователем отдела судебных приставов района по материалу проверки о привлечении к уголовной ответственности по ст.312 УК РФ должника-ответственного хранителя (который не исполнил решение суда, об обязании судом, а растратил имущество)
2. признать незаконным и не обоснованным на протяжении более 1,5 года действия (бездействие) дознавателя отдела судебных приставов района выразившиеся в отказе о привлечении к уголовной ответственности по ст.312 УК РФ должника-ответственного хранителя по уже установленным фактам зафиксированным судебным приставом-исполнителем в актах о совершении исполнительных действий по исполнительному производству (отсутствие имущеста по месту хранения, растрата имущества) ,
3. Истребовать с отдела судебных приставов района материал проверки по данному факту, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП района (Ф.И.О) по неознакомлению потерпевшего (взыскателя) с материалом проверки по ст.312 УК РФ
4. Рассмотреть судом настоящую жалобу по существу с участием заявителя и участием её представителя, - т.к. надлежащая оценка действиям Ф.И.О (то есть должника-ответственного хранителя) по прошествии 1,5 года до сих пор не дана дознавателем Отдела Судебных Приставов района, не смотря на мою активную деятельность по восстановлению и защите своих прав нарушенных противоправными действиями (должником-ответственным хранителем) , а прокуратурой района надзирающим органом, не могут или не хотят защищать мои интересы, допускают халатность и волокиту при проведении проверок по рапорту судебного пристава-исполнителя и моим заявлениям в Отдел судебных приставов района (заявлению к руководителю УФССП области) о совершённых преступлениях Ф.И.О. должника-ответственного хранителя.
Заранее благодарю!

29.1. Да можно, сколько угодно. Плюс укажите, что прошу признать нарушенным разумный срок уголовного судопроизводства.

30. Судья отказал в иске так как он должен рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства-так указано в отпределении. Мне подготовить и направить иск нужно в тот же суд? Цитата из определения судьи:
Судья Центрального районного суда города Волгограда Мягкова Е.А.. ознакомившись с исковым заявлением Сергатского Николая Викторовича к отделу полиции № 4 УМВД г. Волгограда, прокуратуре Центрального района г. Волгограда о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Ссргатский Н.В. обратился в суд с иском к отделу полиции № 4 УМВД г. Волгограда, прокуратуре Центрального района г. Волгограда о признании бездействия незаконным. Свои требования мотивирует тем. что в результате бездействия правоохранительных органов ему причинен моральный вред в размере 500000
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления в части ввиду следующего.
Согласно пп. 1 л. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Спорные правоотношения в части требований п. 2-8 иска не являются предметом гражданско-правового спора, а потому подлежат рассмотрению н разрешению в порядке уголовного судопроизводства, что является основанием для отказа в принятии иска в соответствии со статьей 134 ГПК РФ.

30.1. Здравствуйте, Николай Викторович!
Наверное судья имела ввиду, что вы в рамках уголовного дела должны обжаловать конкретный процессуальный документ полиции-например Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или бездействие, выразившееся в непринятии определенных мер и т.д.

30.2. Вам правомерно отказали. Если Вы хотите обжаловать действия/бездействие сотрудников правоохранительных органов, то это делается в ином порядке. Для профессиональной помощи по данному вопросу обратитесь к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Читайте также

Как правильно написать исковое заявление в суд на бездействия судебных приставов (Решение суда от 2012 г.
Бездействие органов прокуратуры незаконно?
Написала жалобу в районный суд на бездействие следственного отдела по досудебной
Ведение дел по трудовым спорам
Как подать жалобу на инспектора по делам несовершеннолетних
Как осуществить получение денег с ООО (банкротство/ субсидиарная ответственность, кто может быть и
Могу ли я падать заявление ЕВРОомбдусману за нарушение прав человека в РФ?
Нет ответа от прокуратуры, куда обращаться?
Генеральному прокурору Российской Федерации
ул.
Судья пытается выгородить прокуратуру и говорит, что "бездействие" - это когда ничего не делают
Вопрос к опытным адвокатам и юристам.
Направила жалобу о неправомерных действиях директора СШ, в прокуратуру города.
Можно ли подать уточненное административное исковое заявление по КАС РФ на этапе принятия заявления

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X