Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

139 юристов сейчас на сайте
3057консультаций за 24 часа

Столкновение велосипедистов

Совершая поворот налево, я незаметила велосипедиста, мы затормозили, столкновения не было, никто не пострадал. Что грозит, если велосипедист обратится в гибдд?

Если столкновения не было и никто не пострадал, то ничего не будет - нет факта ДТП согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).

Произошло столкновение автомобиля и велосипедиста, который двигался на большой скорости, в задний бампер. В результате ведосипедист получил тяжкие телесные повреждения. Будет ли заведено уголовное дело, если велосипедист признает свою вину?

"... Будет ли заведено уголовное дело, если велосипедист признает свою вину?" :sm_bw: Будет заведено..., не будет заведено... :sm_bk: УД возбуждается при наличии оснований. :sm_bt: Будет ли оно возбуждено или нет - об этом Вам скажет следователь. Он даже и подпись поставит под своим мнением. :sm_ad:

В результате столкновения велосипедиста с посторонним транспортным средством он упал на проезжую часть. Мой знакомый, который ехал за велосипедистом, избегая прямого столкновения, выворачивая на полосу встречного движения, всё-таки совершил на лежащего велосипедиста наезд. В результате у велосипедиста трещина в бедровой кости и ушибы, у знакомого повреждена правая часть автомобиля. Кто в этой ситуации виноват и должен оплачивать лечение велосипедиста-знакомый, или водитель транспортного средства который, нарушив ПДД, допустил столкновение с велосипедистом изначально? И имел ли право следователь, приехавший на ДТП, забирать автомобиль знакомого на штраф. Стоянку?

Оплачивать лечение должен тот кто нарушил правила дорожного движения и причинил ему вред, если у нарушителя не было страховки. Эту ответственность можно будет возложить на него. Основания ответственности - ст. 1064, 1079 ГК РФ. Машину могли забрать. Круг тех кто виноват будет устанавливать полиция.

Доброго вам времени суток. В Данной ситуации лечение обязано оплачивать лицо признаное виновным в ДТП. Виновным в ДТП признаёт либо группа разбора либо суд. Можно заявить иск в суд о возмещении вреда. Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Здравствуйте. Не зная всех обстоятельств сказать однозначно не возможно. Но с большей долей вероятности исходя из вашего вопроса оплачивать лечение будет ваш знакомый если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Окончательное слово в любом случае будет за судом. Согласно СТ. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Забрать авто на стоянку после ДТП имеют полное право.

А с чего Ваш друг вывернул на встречку если по 10.1 ПДД он должен был снизить скорость вплоть до полной остановки ТС? Будут проводиться экспертизы, которые и покажут кто в данном случае нарушил какой пункт пдд, находится ли он в причинной связи с произошедшим дтп, как должен был действовать каждый из водителей. Виновного конечно установит только суд, если не будет примирения на стадии следствия.

Скорее всего, если виноват первый водитель, который нарушил правила ПДД, в результате чего произошло столкновение и велосипедист упал, то виноват он. Вина второго автомобилиста должна установить автотехническая экспертиза, имел ли он техническую возможность избежать наезда и не нарушил ли ПДДД, в плане соблюдения дистанции, одно нарушение уже есть, увидев препятствие должен был тормозить, а не совершать моневр на дороге. От этого и будет распределяться ответственность за вред причиненный велосепидисту. Скорее всего будет солидарная ответственность. Статья 322. Солидарные обязательства КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 322 ГК РФ >>> 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Сам факт наезда совершил водитель, который ехал сзади, т.к. не соблюдал безопасную дистанцию, а также применил маневр объезда из-за этого вместо торможения, как это предписывает пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). Если бы он держал дистанцию, то велосипедисту не был бы причинен вред здоровью вследствие наезда. При наличии ОСАГО вред здоровью и утраченный заработок возмещается на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закона) страховщиком по ОСАГО водителя - Вашего знакомого. Если же ОСАГО нет, то за свой счет. Моральный вред - за свой счет. Если были подозрения на тяжкий вред здоровью, то авто имели право забрать как вещественное доказательство по возможному уголовному делу (ч.1 ст.264 УК РФ). Если же будет легкий или средний вред здоровью (ст.12.24 КоАП РФ), то авто должны будут вернуть, т.к. ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в этом случае не предусматривает задержания ТС.

Здравствуйте, вред будет возмещать виновное в ДТП лицо. Если не докажет, что телесные повреждения были получены потерпевшим в результате наезда по вине вашего знакомого, суд будет устанавливать, мог ли он - ваш знакомый - избежать наезд ст. 1064 ГК РФ 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

Здравствуйте, Алексей! Здесь нужно заключение эксперта-автотехника. В идеале нужно провести следственный эксперимент, затем назначить автотехническую экспертизу, или же исследование, если уголовное дело по ст. 264 УК РФ не будет возбуждено. Эксперт даст ответ на вопрос, имел ли Ваш знакомый избежать наезда путем торможения при тех обстоятельствах, или нет! Если нет, то и вины Вашего знакомого нет! В таком случае, вся ответственность ложится на первого водителя. Если потерпевший предъявит иск в том числе и к Вашему знакомому, то этим заключением эксперта нужно будет прикрываться, как щитом! А до выяснения всех обстоятельств следователь имел право изъять машину.

Арест Авто должен быть завиксирован. Иначе, Вас могут заставить потом оплатить услуги штрафстоянки. Авто в данном случае, вещественное доказательство. По факту ДТП правильным было бы найти видео фиксацию. Ответственность понесет виновный в ДТП, которого установит следствие. Велосипедисту предусмотрена страховка по ОСАГО. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" КонсультантПлюс: примечание. Об особенностях осуществления страховых выплат по ОСАГО см. судебную "практику". ""Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции")

Алексей по данному факту будет проведена проверка в зависимости от тяжести вреда здоровью - если тяжкий вред в порядке УПК РФ, если вред средней тяжести в порядке КоАП РФ. до момента определение вреда здоровью следователь имеет права наложить арест на автомобиль. Кто будет возмещать вред здоровью зависит от вины а именно: кто нарушил ПДД, из ваших пояснений следует что водитель (не ваш знакомый) не нарушал ли ваш знакомый правил ПДД, и мог ли он предотвратить наезд на пешехода. За причинения вреда пешеходу ответственность несет только одно лицо, если тяжкий вред по ст.264 УК РФ, если вред средней тяжести - ст.12.27 КоАП. Вина будет определяться по заключению эксперта, именно данное доказательство будет основопалагающим. Что касается взыскание материального вреда и морального вреда возможно привлечь двух водитель даже без учета вины, согласно ст.1169 ГК РФ. Если по результатам заключение эксперта будет установлена вина водителя, именно он должен будет возместить вашему знакомому ремонт авто.

С моим автомобилем (припаркованным во дворе) столкнулся велосипедист. При столкновении он повредил бампер и капот. Были вызваны сотрудники ДПС и зафиксирован факт дтп. Велосипедист остался на месте и в протокол были внесены его паспортные данные. Как обязать виновника выплатить мне ущерб? И как он будет его выплачивать, если он нигде официально не работает?

Взыскивать причиненный ущерб вам придется в суде, если должник официально не работает и не имеет доходов и иного имущества, то, видимо, взыскать ничего не удастся.

Если ДТП произошло по вине велосипедиста, то ущерб он должен возместить в соответствии с гражданским законодательством, так как полиса ОСАГО у него нет. Ответственность велосипедиста наступает по ст. 1064, а не по ст. 1079 ГК РФ. Ущерб возмещается добровольно или в судебном порядке. При наличии вины обоих размер возмещения определяется судом с учетом степени вины каждого.

Я сбил велосипедиста на смерть. Экспертиза признала что я не смог избежать столкновение. Что ждет меня дальше?

Вас к ответственности не привлекут но моральный ущерб потерпевшим выплачивать будете

Если вина ваша, то будет ответственность по ст 264 УК.

Здравствуйте! Если в Ваших действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения, то Вас может ждать только гражданская ответственность в виде возмещения материального и морального вреда.

Произошло столкновение с велосипедистом, меня признали не виновным. ОСАГО отказывается платить, т.к. столкновение с велосипедистом а не с автомобилем - это не их случай.

Вы всегда можете взыскать ущерб с виновного лица. Через суд

Здравствуйте. Вам ОСАГО письменно отказали в выплате?

Они правы. Случай не страховой. Очевидно, у велосипедиста полиса ОСАГО нет. Ущерб возмещать придется с виновника.

Взыскивайте ущерб с виновника (если откажется - через суд), Анна.

Правильно проводите оценку ущерба и взыскивайте- ст15 и1064 гк РФ Имеете право взыскать судебные расходы-98 и100 Гпк рф

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Если при столкновении с автомобилем виноват велосипедист, отвечает ли он за свои не правомерные действия?

Здравствуйте! Отвечает

Отвечает, он полноправный участник движения.

Произошло столкновение с велосипедистов. Итог причинение лёгкого вреда здоровью. Лишили на год от управления. Что? Под амнистию это попадает?

Если ДТП совершено после 24 апреля 2015 года--тогда нет.

Произошло столкновение велосипедиста (ребёнка 8 лет) с грузовой машиной. Ребёнок получил тяжёлый вред здоровью. А водитель не виновен. Экспертизы не было. Ребёнок выезжал с дворовой территории и не увидел машину, также и как водитель его из-за металлического ограждения (ограждение не сплошное). В итоге по всем документам и по показаниям одного свиделя, что оба ехали к др.друга-это столкновение. Ребёнок пролежал пять дней в реанимации и 15 в больнице. Прошел месяц водитель грузовика не узновал про состоянии ребёнка. Как нам быть. Он остаётся без наказанным. Или это действительно вина ребёнка, как утверждает следователь, велосипед это тоже транспорт и ребёнок должен был уступить дорогу грузовик, т.к. грузовика ограниченная видимость, также как у велосипедиста. Ребёнок был в сопровождение взрослого (деда). Спасибо огромное.

Подавайте в суд на взыскание ущерба с водителя как собственника источника повышенной опасности.

Почему столкновение двух велосипедистов на велодорожке не является ДТП? Ведь согласно ПДД велосипед-транспортное средство, велодорожка отдельная дорога, либо элемент дороги, ДТП столкновение транспортных средств движущихся по дороге.

Является. "Велосипед" - транспортное средство, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Почему столкновение двух велосипедистов на велодорожке не является ДТП? Ведь велосипед по ПДД-транспортное средство.

Здравствуйте. Потому что велодорожка к проезжей части, дороге не относится. Учись студент. Велосипедисты свою ответственность не страхуют

Нет, велосипед не является механическим транспортным средством. Улавливайте разницу.

Считается ли ДТП столкновение двух велосипедистов на велодорожке? Согласно ПДД велосипед-транспортное средство. Если нет, то почему?

Здравствуйте! нет, ДТП не является.

Считается ли ДТП столкновение двух велосипедистов на велодорожке?
Почему?

Нет, не считается, т.к. велосипед не является транспортным средством.

Столкнулись два велосипедиста на велодорожке. Вина в столкновении не доказана, но один из велосипедистов покинул место столкновения. Как он может быть наказан за то что покинул место столкновения?

Здравствуйте! В данном случае речи о ДТП вести не приходится - поэтому и наказания не будет

Вчера вечером выезжая со двора на проезжую часть на тротуаре произошло столкновение с велосипедистом. Он ехал с большой скоростью, как он сам сказал, увидев нас, хотел проскочить побыстрее и прибавил скорость. В результате у велосипедиста на теле видимых повреждений нет... велосипед пострадал с виду незначительно. А наш автомобиль пострадал... у него поврежден капот, бампер, музобойка сломана, поцарапан номер... Вызывать ДПС не стали... мой муж отвез велосипедиста домой вместе с велосипдом... Сегодня позвонил и требует 18500 на восстановление велосипеда... что делать? Кто прав?..

надо было дпс вызывать! а мушу грозит наказание за оставление место дтп

Что бы избежать столкновения с велосипедистом, который на скорости движется по дороге (с горки) , примыкающей к главной, я сьезжаю на полосу встречного движения, торможу, и в меня ударяется велосипедист. Он даже не пользовался тормозом. Мой тормозной путь 11 м. Скорость 45 км. Ограниченый обзор примыкающей дороги из за места для остановки общ. транспорта. Грузовая машина, вес более 10 тонн с грузом. У велосипедиста тяжкие телесные, сгустки крови в мозгу, операция... идёт на поправку. Медэкспертиза - следов опьянения нет. Есть 2 свидетеля, которые дали показания, рассказав, то что видели, что я пытался избежать ДТП. ...Велосипедист-девочка 7 лет. Моя машина на штраф площадке, опечатана без понятых и протоколов. На руках документов никаких, про то, что машину забрали, так же тех паспорт забрали. Какие мои права в данной ситуации? Чего стоит ждать?

Вам краще мати захисника для того щоб виключити можливість порушення Ваших прав. На мій погляд, підстави для притягнення Вас до кримінальної відповідальності відсутні. Окремо потрібно вирішувати питання про повернення автомобіля чи, хоча б, документального оформлення факту вилучення.

Вчера произошло столкновение моей машины с малолетним велосипедистов при выезде на не большой скорости с прилегающей улицы, пешеходного перехода нет, девочка бросилась прям под левое крыло, есть очевидец, я вышла из машины предложила отвезти её в больницу или домой, она отказалась и своим ходом пошла домой, я развернулась и поехала к ней домой, так как живём на одной улице, при разговоре с мамоймама произнесла фразу, что опять под колёса прыгнула, я предложила отвезти ребёнка в больницу мама отказалась сказав, что претензий ко мне не имеет, а через 2 часа пришёл отец с угрозами и вероятнее всего написал заявление. Нужно ли мне явится в отдел ГИБДД и считается ли что я оставила место ДТП? На сегодня какие мои действия? Ребёнок явно нарушил правила движения.

Да, считается. Отвественность будет по ст. 12.27 КоАП РФ. Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.27] 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К сожалению Вам грозит ответственность за оставление места ДТП.

В таком случае, будет сложно доказать, что Вы не оставляли место ДТП, нужно грамотно выстраивать позицию, сотрудников ГИБДД нужно было вызывать на место происшествия, если дело об административном правонарушении будет возбуждено по заявлению отца девочки, заявляйте ходатайства о допросе всех свидетелей.

Вы оставили место ДТП, и будете привлечены к ответственности по ст.12.27 КоАП РФ. Немного лирики. У Вас есть дети, в случае ДТП Вы вели бы себя так, как сами излагаете позицию мамы пострадавшего ребенка? Свидетель? Он будет готов дать показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний? Обращайтесь к адвокату очно. Линия защиты у Вас так себе...

Да, Вы нарушили ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: "Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток." Вам не нужно являться в ГИБДД, поскольку правонарушение уже совершено. Надейтесь, что никакого заявления нет - это словесные угрозы. Ждите 3 мес., истечения срока давности согласно ст. 4.5 КоАП РФ: "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения".

На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ- лишением права управления на срок от одного года до полутора лет. ПДД 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, Субъективная сторона административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла .Без помощи профессионального защитника в данном случае ВАм не справиться

Вы покинули место ДТП соответственно совершили административное правонарушение. Ваше добровольное заявление не будет иметь какой либо силу. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ) У Вас имеется право сохранить ВУ отбыв административный арест - если будет возбуждено производство об административном правонарушении. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом

Елена Анатольевна! К сожалению, в Вашей ситуации Вы оказались неправы, Вам нельзя было покидать место ДТП независимо от того, имелись ли телесные повреждения у пешехода, а также несмотря ан отсутствие претензий. Правилами дорожного движения РФ не предусмотрен критерий малозначительности применительно к понятию ДТП. В связи с чем, Вас могут привлечь к административной ответственности по ст. 12.27 КоАп РФ: влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Чтобы попробовать избежать ответственности - обратитесь к адвокату для получения пошаговой консультации в зависимости от дальнейших событий

Прошу помочь в следующей ситуации: столкновение велосипедиста и грузовой газели на перекрестке. Велосипедист погиб в результате этого ДТП. вины водителя газели не установлено, виноват по материалам расследования сам велосипедист. Страхование авто по ОСАГО. на какие выплаты можно претендовать родственникам погибшего велосипедиста?

Мне кажется, что Вам есть смысл получить очную консультацию. Быть может, вина велосипедиста не так очевидна, как кажется с первого взгляда? Позвоните или напишите - постараемся разобраться.

Добрый вечер, водитель грузовой газели, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) в соответствии со ст.1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По ст.1083 ГК РФ в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Но надо смотреть постановление об отказе возбуждении уголовного дела, все ли правильно сделал следователь вынося данное решение. Если необходима более подробная консультация звоните.

Во-первых это не столкновение, а наезд. То что вины не установлено , не означает, что ее нет. Выплаты - по ОСАГО затраты на погребение. С причинителя вреда - компенсация морального вреда.

Газель не пропустила велосипедиста столкновение не было, велосипедист нажал на тормоз упал на проезжей части, полицию не вызывали сейчас он написал заявление в гаи что врезался в газель, гаи осмотрели газель следов столкновения нет но сказали если велосипедист написал то они основываются на его показаниях чем грозит это нам, у него трещина в кости и ушиб.

Денис! События могут развиваться по нескольким направлениям. Первый - вас обвинят в том, что Вы оставили место ДТП, лишение прав. Второе - за причинение телесных повреждений средней тяжести - административная ответственность. Третье, ваша вина застрахована, будут произведены страховые выплаты в пользу велосипедиста. Велосипедист может потребовать возмещение морального и материального ущерба. Во избежание этих событий следует доказать, что самого столкновения не было либо вина велосипедиста (он врезался).

Боковое столкновение с велосипедистом! Велосипедист ехал по главной ближе к сплошной линии и якобы собирался повернуть на право по главной! Я со второстепенной повернул налево на главную произошло столкновение с велосипедистом! Если он держал правее столкновения бы не произошло! Кто прав?

ВИНОВАТ велосипедист. Но это МНЕНИЕ - ВЕРДИКТ - ГИБДД

Велосипедист должен ехать по крайней правой полосе ближе к обочине, иное другое движение не законно

Автомобиль, при выезде задним ходом со двора, совершил столкновение с велосипедистом (16 лет), ехавшим по тротуару, кто виноват. Должен ли велосипедист возмещать ущерб? На имя подростка был составлен протокол об административном правонарушении п.24.2 ПДД.

В данном случае вино вероятней всего будет у водителя совершавшего маневр и не убедившегося в его безопасности. поскольку водитель управлял источником повышенной опасности то даже если будет установлена вина велосипедиста - водитель ТС будет обязан возместить вред причиненный здоровью. однако велосипедист в случае его вины обязан возместить имущественный вред. ст. 24.2. ПДД - гласит, Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах; по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части; однако это не снимает ответственность с водителя ТС. проще сказать: если вина велосипедиста установлена - то он обязан (его законные представителя) возместить вред причиненный здоровью, вместе с тем вы обязаны возместить компенсацию вреда здоровью и моральный вред. вот такая сложная ситуация. в любом случае - прежде чем обращаться за возмещением вреда причиненного автомобилю - проконсультируйтесь очно с адвокатом

В данном случае Вы можете предъявить иск родителям молодого человека и требовать от них возмещения всего причиненного Вами вреда (ст. 1064 ГК РФ)

Здравствуйте! Велосипедист не признается пешеходом и преимущества в жилой зоне не имеет. "Велосипед" - транспортное средство (п. 1.2 ПДД) Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения (п. 8. 12 ПДД)

Ждите наказания виновника ДТП в порядке КоАП РФ и заявляйте иск согласно ст. 4.7 КоАП РФ: "1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. 2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства. 3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства." Ответчики родители несовершеннолетнего.

Велосипед и авто =равные участники дорожного движения. В вашем случае виновны ОБА.Водитель , нарушивший,пункт ПДД Раздел 8. Пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. и велосипедист, нарушивший п.24.2 .ПДД Согласно со.1079 ГК вред возмещается тому транспортному средству . которому он причинен ,пропорционально степени вины обоих Степень вины каждого определяет суд Если вред причинен авто. и он предъявит иск к велосипедисту. возможно полное освобождение велосипедиста от ответственности. В любом случае добровольно ущерб возмещать не рекомендую Не тот случай у вас, чтобы возмещать добровольно

Автомобиль, при выезде задним ходом со двора, совершил столкновение с велосипедистом (16 лет), ехавшим по тротуару, кто виноват. Должен ли велосипедист возмещать ущерб?

ПДД Раздел 8. Пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. По вашей информации виноват только водитель машины.: Ущерб возмещает велосипедисту СКводителя по ОСАГО ,

В данном случае ПДД нарушены автомобилистом ( Раздел 8. Пункт 8.12. ПДД). Родители велосипедиста имеют право требовать возмещения вреда имуществу и здоровью, если таковое имеет место, помимо ОСАГО, с виновника ДТП - водителя автомобиля.Если виновник ДТП имел полис ОСАГО, но размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности страховщика, эти требования могут быть заявлены в судебном порядке к причинителю вреда.

Светлана Алексеевна, добрый вечер! В соответствии с п.8.2 Правил дорожного движения виноватым признается автомобилист. Ущерб материальный и физический возместит страховая компания водителя, при недостаточности страховки, ущерб взыскивается с причинителя в вреда в порядке гл.59 ГЕ РФ.

Виновен водитель автомобиля. Материальный ущерб и расходы на лечение велосипедиста возместит СК автомобилиста, не думаю, что ущерб превысит лимит. А вот моральный вред, если такой будет заявлен, возмещает водитель автомобиля. Моральный вред зачастую превышает материальный.

После столкновения а/м с велосипедистом по вине водителя а/м, велосипедист упал, получил ссадины. Предложил водителю а/м компенсировать покупку нового колеса. Велосипедист получил деньги, и столкнувшиеся разъехались. ДТП не оформлялось, ГИБДД не вызывали, свидетелей не привлекали. Вечером того же дня велосипедист звонит и пишет водителю а/м смс о пройденном осмотре в травмпункте и выявленной трещине в кости. Предлагает решить вопрос или грозит полицией. Текст смс есть. Что предпринять водителю а/м? Что грозит?

Оставление места ДТП. Наказание грозит обоим. Только договариваться. Ваша ошибка - отказ от вызова ГИБДД.

На дороге произошло столкновение автомобиля с велосипедистом, передвигавшимся по главной дороге. Автомобиль двигался по второстепенной дороге и задел колесо велосипеда, вследствие чего велосипедист упал, получив ссадины. Водитель а/м остановился, предложил помощь. Велосипедист попросил о денежной компенсации на покупку нового колеса. Получив на месте денежные средства, извинения и номер телефона водителя а/м, велосипедист уехал. ГИБДД НЕ ВЫЗЫВАЛИ, СВИДЕТЕЛЕЙ НЕ ПРИВЛЕКАЛИ. ДТП НЕ ОФОРМЛЯЛИ. Позже велосипедист сообщает водителю а/м в виде смс о пройденном осмотре у травматолога и наличии трещины в кости. При этом задает вопрос: обращаться ли ему в милицию или решим сами? Что в данном случае может грозить водителю а/м? И возможно ли в данном случае доказать вину водителя а/м?

Статья 12.24. КОАП РФНарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. если нет протокола, он не сможет доказать ДТП

На дороге произошло столкновение автомобиля с велосипедистом, передвигавшимся по главной дороге. Автомобиль двигался по второстепенной дороге и задел колесо велосипеда, вследствие чего велосипедист упал, получив ссадины. Водитель а/м остановился, предложил помощь. Велосипедист попросил о денежной компенсации на покупку нового колеса. Получив на месте денежные средства, извинения и номер телефона водителя а/м, велосипедист уехал. ГИБДД не вызывалось, свидетели не привлекались. Позже велосипедист сообщает водителю а/м в виде смс о пройденном осмотре у травматолога и наличии трещины в кости. При этом задает вопрос: обращаться мне в милицию или решим сами? Что в данном случае может грозить водителю а/м?

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.24] 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пусть обращается в полицию - Вы его не трогали, он сам оступился. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.04.2014) Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Определение Самарского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-418/2012 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на истца, следовавшего на велосипеде справа налево по ходу движения автомашины вне пешеходного перехода, в результате чего последний получил телесные повреждения. Постановление Липецкого областного суда от 29.10.2010 по делу N А-210/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ отменено правомерно, так как, привлекая к административной ответственности, суд первой инстанции ошибочно руководствовался пунктом 13.11 ПДД РФ, поскольку согласно разделу 1 ПДД РФ лица, ведущие велосипед, приравниваются к пешеходам, а также судом первой инстанции не разрешался вопрос о соблюдении водителем транспортного средства требований пункта 10.1 ПДД РФ, имеющего юридическое значение для правильного рассмотрения дела.

Решение задач стоит более 124 рублей.

Уважаемая Наталья. Здесь при обращении пострадавшего в ГИБДД, водителю авто грозит штраф или лишение права управления т/с. Велосипедист, видимо, уже проконсультировался, полагаю, будет тянуть из водителя деньги, т.е. шантажировать. До какой суммы шантаж дойдёт-неизвестны аппетиты пострадавшего. Мой совет-обратиться в ГИБДД, покаяться, нанять адвоката и выйти на штраф. Но обращаться или нет-право водителя авто, хотя в душе всегда будет свербить некая боязнь. Но лучше так, чем шантаж.

Здравствуйте! Водитель будет привлечен к административной ответственности . Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вам грозит лишение прав управления ТС от 1 до 1,5 лет за оставление места ДТП. Поэтому советую договориться с потерпевшим, если дороги права! Срок давности адм ответственности 3 месяца.

Да уж...... гениальный Вы ответ лучшим выбрали:sm_ag:

Водителю, может грозить лишение прав, так как он уехал с места происшествия и не сообщил о произошедшем ДТП в ГИБДД. Вы совершили столкновение с велосипедистом ехавшим по главной дороге, вы управляете средством повышенной опасности, вы не убедились в безопасности проезда....

Как доказать, что при столкновении с велосипедистом он не показал рукой поворот налево, если нет свидетелей.

Здравствуйте! Если нет видеозаписи, то только показаниями свидетелей. Ищите свидетелей.

Вопрос касаемо страховой выплаты.
Произошло дтп, столкновение автомобиля с велосипедистом на пешеходном переходе. Велосипедист (это я) был верхом на велосипеде. Спорность ситуации в том, что я уже ехал по пешеходному переходу, а автомобиль пропускал других пешеходов и буквально в двух метрах от меня резко тронулся с места, в результате чего подкосил переднее колесо велосипеда передним бампером, меня развернуло и я ударился филейной частью тела в его крыло.
Машина застрахована по осаго.
Как я понимаю, сумму ремонта автомобиля все равно выплачивать мне, но у меня есть травмы, подтвержденные исследованиями в больнице (ушиб поясничного отдела и перелом отростка позвонка). суть вопроса: могу ли я минуя суд (административное правонарушение мне крайне не желательно) потребовать со страховой компании автовладельца страховую компенсацию по вреду здоровью и какие документы для этого будут нужны. Ну и собственно каков размер этой выплаты.

Если виноват в ДТП водитель автомобиля, то Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании полученного вреда как материального, так и морального

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение