Верховный судья

Краткое содержание:

  • Судья верховного суда
  • Верховный судья российской федерации
  • Верховный суд российской федерации судьи
  • Судья верховного суда рф
  • Верховный судья рф

Советы юристов:

1. Можно ли обжаловать постановление судьи верховного суда по административному делу?
Чередниченко Владислав Александрович
1.1. Постановление судьи верховного суда обжаловать дальше уже некуда. На этом точка в вашем деле поставлена.
2. Как отозвать жалобу председателю ВС РФ на постановление судьи ВС РФ.
Мамонтов Алексей Вячеславович
2.1. Уважаемый Игорь такого порядка как отзыв жалобы не существует. Есть порядок отказа от жалобы. В соответствии с ним вы направляете в адрес председателя заявление в котором отказываетесь от жалобы. В этом случае вы теряете право повторного обращения.
3. Куда и кому пожаловаться на судью верховного суда.
Фатыхов Александр Александрович
3.1. Здравствуйте. Председателю Верховного суда.
Чередниченко Владислав Александрович
3.2. В России это бесполезная затея или, даже, я бы сказал, мечта.
4. Судья ВС РФ отказал в принятиии надзорной жалобы по уголовному делу, что делать.
Сергеева Наталья Сергеевна
4.1. Попробуйте подать жалобу в Европейский суд по правам человека (European court of human rights). Для подачи жалобы не требуется прохождения и кассационного производства, об этом сказано в Решении от 19 апреля 2016 года по жалобе «Кашлан против России» (Kashlan v. Russia, N 60189/15). Поэтому если 6 месячный срок не прошёл с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (ст.35 Конвенции о защите прав человека), то можете туда попробовать.

Вопрос по теме

?
К кассационной жалобе по арбитражному делу в Верховный суд РФ прилагаются копии судебных актов нижестоящих инстанций, распечатанные из картотеки арбитражных дел по этому делу, то есть без подписей судей. Допустимо ли это?
5. Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.
Цуканов Денис Владимирович
5.1. Напишите жалобу Председателю ВС с дополнительной просьбой не согласиться с определением судьи ВС истребовать дело и передать для рассмотрения по существу в судебную коллегию. Пишется основная ваша жалоба вот с такими дополнительными просьбами, на имя Председателя ВС.
6. Укажите срок рассмотрения жабы на действие судьи верховного суда.
Асеева Татьяна Александровна
6.1. Срок рассмотрения подобных жалоб — 30 дней со дня регистрации данного документа.
Чередниченко Владислав Александрович
6.2. О каких действиях идет речь? Если вы имеете ввиду обжалование решение в связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу, то применяется общий срок обжалования решений, вступивший в законную силу (6 месяцев со дня вступления в законную силу).
7. Сколько времени районный судья использует для передачи апелляции в верховный суд.
Лукина Евгения Владимировна
7.1. Апелляционную жалобу на решение районного суда в Верховный суд не передают.
Филилеев Филипп Владимирович
7.2. Необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ). Сначала суд первой инстанции направляет копию апелляционной жалобы сторонам и предлагает им представить свои возражения (ст. 325 ГПК РФ). При этом надо учитывать, что одна из сторон может представить свою жалобу и в последний день срока обжалования и суд обязан будет ее принять. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. На практике, может занять до 1,5 - 2 месяцев (с учетом изготовления решения суда, даты поступления жалобы, возражений на нее). Однако, исходя из формулировки Вашего вопроса хотелось бы пояснить, что в Верховный суд без рассмотрения решения суда первой инстанции сначала в апелляционном, а затем - в кассационном порядке, никакая жалоба "не уйдет".
8. Кассационный СОЮ оставил без изменений решения предыдущих судов: первой инстанции (мировой судья) и апелляционной инстанции (районный суд). Смогу ли я подать кассационная жалобу на определение кассационного СОЮ в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, если в пп. 1 п. 2 ст. 390.4 ГПК РФ указано, что "Кассационная жалоба подается... на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов." Правильно ли я понял из данного текста, что "дорога наверх" мне уже закрыта? Имею ввиду как Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, так и дальнейшую жалобу в ВС РФ в порядке надзора.
Мысовский Виталий Александрович
8.1. Здравствуйте!
Да, все верно вы поняли.

Вопрос по теме

?
Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с апелляционной жалобой. В этом случае судья первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, не имеет права снова рассматривать дело (в том числе выносить какие-либо определения по нему)? Какие нормы законов это подтверждают? Дело рассматривается по КАС РФ, по иску налоговой. Благодарю!
9. Кассационный СОЮ оставил без изменений решения предыдущих судов: первой инстанции (мировой судья) и апелляционной инстанции (районный суд). Смогу ли я подать кассационная жалобу на определение кассационного СОЮ в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, если в пп. 1 п. 2 ст. 390.4 ГПК РФ указано, что "Кассационная жалоба подается... на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов." Правильно ли я понял из данного текста, что "дорога наверх" мне уже закрыта? Имею ввиду как Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, так и дальнейшую жалобу в ВС РФ в порядке надзора.
Гордиенко Виктория Витальевна
9.1. Да, правильно поняли, обжалование более невозможно.

10. Заявление на изготовление копии определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы.

05 декабря 2019 года судьей Верховного суда РФ было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Нужно как можно быстрее получить копию данного определения, не дожидаясь когда оно приедет по почте.

Если написать заявление на изготовление и выдачу копии определения судьи ВС РФ об отказе в передаче – в течении какого срока изготавливается данная копия?

Прошу подсказать по некоторым моментам составления такого заявления:

1. Адресовывать данное заявление необходимо в верховный Суд?
Или в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ?

2. Данное заявление пишется в свободной форме?
Номер ранее поданной кассационной жалобы указывается с сайта ВС РФ?
Определению судьи ВС РФ об отказе в передаче будет присвоен тот же номер, что и ранее поданной кассационной жалобе?
Туманов Игорь Сергеевич
10.1. У Вас ничего не получится, есть установленный процессуальный порядок, и менять его никто не будет. Ждите когда придет Определение.
11. Кассационный СОЮ оставил без изменений решения предыдущих судов: первой инстанции (мировой судья) и апелляционной инстанции (районный суд). Смогу ли я подать кассационная жалобу на определение кассационного СОЮ в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, если в пп. 1 п. 2 ст. 390.4 ГПК РФ указано, что "Кассационная жалоба подается... на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов." Правильно ли я понял из данного текста, что "дорога наверх" мне уже закрыта? Имею ввиду как Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, так и дальнейшую жалобу в ВС РФ в порядке надзора.
Лаптанович Михаил Борисович
11.1. Добрый вечер. Нет, Вы неверно понимаете положения ГПК РФ. Дело в том, что если определение кассационного суда общей юрисдикции не отменяет постановление мирового судьи или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, то и смысла обжаловать его нет, поскольку суд кассационной инстанции не рассматривает дело по существу и не дает оценку доказательствам, а лишь устанавливает правильность применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе (ст. 379.6 ГПК РФ). Тоже самое происходит и при рассмотрении кассационной жалобы в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ст. 390.13 ГПК РФ). Поэтому в этом случае кассационная жалоба в Судебную коллегию ВС РФ подается на само постановление мирового судьи и/или апелляционное определение районного суда.
12. Постановлением мирового судьи от 26.06.2018 г. за совершение админ. Нарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления ТС на 1 год 9 мес. и плюс штраф 30000. Обжаловал постановление в Районом суде 19.10.2018 г. но решением судьи постановление оставили без изменения. Обжалую решение в Областном суде. Заочно 05.12.2018 г. заместитель председателя Обл. суда постановил оставить все без изменений.
Далее в 20.02.2019 года я смог ознакомиться с материалами дела, хотя неоднократно заявлял, что сотрудники ГИБДД не давали мне никаких документов и в устной и письменной форме ходатайствовал о возможности ознакомиться с имеющимися материалами.
Следующим этапом видел обращение в Верховный суд РФ. Но с 01 октября 2019 года в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции изменился порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
В связи с чем вопросы: Не пропущены ли мной сроки? Можно ли их восстановить? Куда обращаться, если помимо явных нарушений на всех этапах, мною выявлены новые, существенные обстоятельства дела?
Садыков Ильдар Фанисович
12.2. Здравствуйте, уважаемый Игорь! Давайте по порядку.
1) Не пропущены сроки. Если речь об обжаловании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении согласно ст.30.12-30.19 КоАП РФ, то там вообще нет срока обжалования. Он законодательно не ограничен. Так что восстанавливать нечего.

2) Жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции, в том числе в Верховный Суд Российской Федерации после рассмотрения кассационным судом.
Шишкин Виталий Михайлович
12.3. Никаких изменений по КоАП РФ в плане обжалования с 1 октября 2019 года нет. Сроков обжалования тоже. Восстанавливать сроки нет необходимости.

Если речь об обжаловании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении

Жаловаться можно вплоть до Верховного Суда РФ.
.КоАП РФ
Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Терентьев Валерий Константинович
12.4. Добрый вечер!
Кассационный суд общей юрисдикции не будет рассматривать вашу жалобу, поскольку Вы уже обращались в областной суд и получили постановление от 05.12.2018.
Теперь судом полномочным рассмотреть вашу жалобу является Верховный Суд РФ.
[/quote]
Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
1. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 143-ФЗ, от 03.08.2018 N 326-ФЗ, от 12.11.2018 N 417-ФЗ)
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
О подсудности жалоб, помимо случаев, указанных в ч. 3 ст. 30.13, см. ФЗ от 12.11.2018 N 417-ФЗ.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ)
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.06.2014 N 143-ФЗ.
4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
(часть 4.1 в ред. Федерального закона от 22.11.2016 N 393-ФЗ)[quote]
Икаева Марьяна Николаевна
12.5. КоАП сохраняет возможность исправления выявленной судебной ошибки посредством подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов повторно – по иным основаниям, несмотря на то, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются согласно п.4 ст. 30.16 КоАП
Подавайте кассационную жалобу в ВС


В соответствии со ст. 30.16 КоАП
3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.
4. Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно ст. 30.13 КоАП РФ
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.


В соответствии со ст. 30.19 КоАП - Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, вступает в законную силу со дня его принятия.

Вопрос по теме

?
Я подал 28.10.2019 г. кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда на апелляционное определение от 27.06.2019 областного суда. Приложено определение кассационной инстанции от 09.10.2019 г. областного суда. Сегодня получил определение из ВС. Жалоба рассмотрена одним судьей. Считаю что нарушены новые правила рассмотрения моей жалобы. Я прав или нет? Что делать?
13. К кассационной жалобе по арбитражному делу в Верховный суд РФ прилагаются копии судебных актов нижестоящих инстанций, распечатанные из картотеки арбитражных дел по этому делу, то есть без подписей судей. Допустимо ли это?
Аксельрод Галина Семеновна
13.1. Нет, недопустимо. В соответствии с с.ч. 4 ст. 390.5 ГПК РФ, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Таким образом, нужно прикладывать копии, заверенные судом, т.е. с живыми печатями суда.
14. Я снова к вам...
Подала исковое заявление на раздел вкладов супругов госпошлину не было оплачено по причине незнания мною размер иска-супруг копил тайно, и на све имя. Суд дело оставил без движения, и запросил устранения недочёта в олной заказной письме дав срок 5 дней, в другой - на 9 дней, с указанием размера госпошлины. Я не успевая, отправила по электронке, потом по почте. Вместе с частной жалобой. Оплатила госпошлину и переписала исковое заявление. Сегодня я получила назад первый иск. До этого звонила в суд, девушка ответила, что мое дело отправлено верховной судье. Мне снова жвлобу написатт, или все хорошо?
Сакунова Юлия Александровна
14.1. Невозможно разобраться без прочтения документов из суда.
15. Прошу помощи, совета в борьбе с ПФР. УПФР ведёт себя прямо в упор некорректно, мягко говоря, в нескольких случаях! Реально всё занижают в упор! Живу в маленьком городке Мурманской области, мне 55 лет 10 мес. Частично мне удалось восстановить свои права жалобами в Областной ПФР, но существенная важная часть ещё осталось, и те увиливают. А именно заставить признать работу на 0.8 ставки в северный стаж РКС. Вкратце -
УПФР требует на основании п.4 пост-я Прав-ва РФ от 11.07.2002 № 516 при назначении пенсии по п.6 ч.1 ст.32 № 400-ФЗ (т.е. досрочно) учитывать работу в течении полного рабочего дня. Они признаЮт действующим п. 5 Разъяснения Минтруда от 22.05.2006 № 5. (Куда денутся, оно же не отменено.) А дальше начинают выкручивать понятия определения полного рабочего дня, которое утверждает, что это не менее 80% рабочего времени. И не учитывают его!

Тому, кто дочитал до этого места, поясню историю развития всего. И особенности нынешних обстоятельств дела. В прошлом году при заблаговременной работе в своей бумажке отрезали этот период, на 0.8 ставки. Соответственно, будет не хватать до 15 лет РКС в 55 лет. А тут ещё и пенсионная реформа новая добавила мне + полгода. А в СЗИ эти 0.8 ставки учитывалось! И 15 лет было! В августе срок подавать на пенсию. Ковырялся в интернете и как-то так и не нашёл ничего тогда, кроме этого постановления № 5 и разъяснений сайта Гарант, на основе его же. Ну и будучи ещё наивным, заранее, в конце мая подал в суд на УПФР. Я наивно думал, что судья рассмотрит это постановление! На предварительном заседании девушка от УПФР сказала, что для признания моих требований нужно табель, подтверждающий 32 часа в неделю. Я не мог его предоставить, поскольку работодатель, гм, мягкого говоря, нехорош. А она также сказала, что работодатель не ответил на их запрос (теперь я совсем не уверен, что они запрашивали). Судья через полицию всё добыла, причем он табеля отдал оригиналы!, не копии, с перепугу, видимо. А вот на основном заседании у меня был шок от всего происходящего. УПФР прислал более опытного юриста и болтуна, он бла-бла-бла, что-то бормочет несвязно, я в шоке, что судья его слушает, ведь явно! У него нет четкого объяснения, а он опытный, правда, когда он начал умножать 0.8 на 0.8 она его одёрнула, о чем это он! Наконец он нащупал почву, мол если б я работал неполную неделю, но полный день! Я в конце заседания опять обратил внимание на постановление № 5. И как в пустоту мои слова.. И в итоге – в определении, признано, что я работал 32 часа и поэтому отказать мне. На апелляции просто отказать потому что работа не входит в списки 1 и не является тяжёлой! Уже потом я нашел в инете закон о пенсиях, действующий на момент издания постановления № 5. Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 в нём - Статья 14. Пенсия в связи с работой на Крайнем Севере.
=К работе на Крайнем Севере приравнивается трудовая деятельность, указанная в статье 12 Закона. = А Статья 12. Пенсия в связи с особыми условиями труда. В ней и указываются Списки! Закон о пенсиях отменён, а постановление №5 осталось.. Конечно, я наделал ошибок, по незнанию и наивности. На апелляцию брал помощь двух юристов, но увы, лучше бы не надеялся на других, а на себя.
В августе на основании СЗИ-6, в котором все цифры хорошие, подал на пенсию и 5.09 получил отказ. Причем, они даже не прибавили стаж работы после той работы на 0.8 ставки! На 0.8 период 1.5 года, а потом работал ещё год на полную ставку! А прибавили 10 дней РКС! Снизили коэффициент на 31.12.2001 в два раза. Исключили из военной службы учёбу в военном училище, то есть срезали стаж, учёба не входит в стаж! Жалобы в Мурманский ОПФР восстановили очевидные цифры, хотя по ВУ упорно изворачиваются, не признавая как срочную службу, а по контракту!
И по стажу – я сделал ошибку, невнимательно прочитав ответ УПФР ещё в начале июня, которое опирается на постановление № 5 и разъясняет, что нужен табель для подтверждения! В областном ПФР ответили, что непонятно, почему табель не принят во внимание. Так его и не было в пенсионном деле! Я сфотал в суде табель и принёс в УПФР. Это было шоу! Сначала клерк не хотела принимать, но и справку об отказе не дала, начала звонить, пришли начальник УПФР и начальница отдела расчётов! Начали меня уговаривать, что не положено мне. Я три раза! Говорил, что дайте справку, что отказываете в приеме и я пошёл. Только на третий раз начальник говорит клерку – принимай. Она – а как? Он – ну как новый расчёт пенсии, а потом откажем на основании суда! И лыбится мне в лицо. То есть не будь суда в их пользу, им бы не отвертеться от признания стажа. То есть – по закону положено, получается, а как захотим так и будет. Ну, есть ещё кассация и верховный. Ещё раскопал, что есть надзорная жалоба, только не понял пока, куда подавать надо. Плохо, что на кассацию нельзя приводить новые доводы… ломаю голову, как расписать всё !. А если откажут, то как в верховный… Ещё хочу сейчас написать в Москву в ПФР, и в АП. И по военному училищу тоже, хотя мне это не принесёт дивидентов, мне выгоднее расчёт РПК по 1 варианту, но дело уже принципа. А есть ли смысл им писать вообще?
Есть ли совет моему делу? Подать ли новый иск по отказу в назначении пенсии? Подать ли иск по ВУ?
Ниценко Василий Анатольевич
15.1. Здравствуйте, Игорь!

Вам прежде всего нужна консультация юриста в очном режиме с изучением всех документов по Вашему вопросу.
Шамолюк Ирина Александровна
15.2. Уважаемый, Игорь! Знаете такую поговорку,-после драки кулаками не машут? Это Ваш случай. Всегда нужно к суду готовиться правильно именно к первой инстанции. Потом исправить что то практически невозможно. И к юристам нужно обращаться ДО, а не ПОСЛЕ... Кроме того, ответить на Ваш вопрос без изучения документов так же практически невозможно...
16. Я упала в ТРЦ и сломала руку. Есть видеозапись, предоставленная ТРЦ, где видно, как снег упал с обуви другого посетителя, что я наступила на снег и после этого моя нога потеряла сцепление с плиткой и я упала. Но Судья первой инстанции не заметил этот факт на маленьком ноутбуке без замедления и написал, что я сама виновата. Я снег увидела после суда на большом экране в хорошем качестве и подала на апелляцию, но они даже не стали пересматривать видео и не отменили решение суда. Кассация, верховный и председатель верховного тоже отписались. Куда писать дальше?
Бычкова Нина Васильевна
16.1. Вечер добрый
В ЕСПЧ обращайтесь с жалобой к РФ.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
16.2. Инна, все российские инстанции Вами исчерпаны.

Вопрос по теме

?
Товарищи юристы, сужусь с ООО (дистанционно!).

Нашел много судебной практики по своей проблеме, где суд на стороне истца. Примерно 10 решений нашёл аналогичные моему делу, а также постановление и определение Верховного суда, комментарий прокурора.

Вопрос: стоит ли направить данные документы судье? Не будет ли это хамство и не обидется ли он? «Типа ты что, самый умный? Принял решение за меня»
17. Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с апелляционной жалобой. В этом случае судья первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, не имеет права снова рассматривать дело (в том числе выносить какие-либо определения по нему)? Какие нормы законов это подтверждают? Дело рассматривается по КАС РФ, по иску налоговой. Благодарю!
Доев Аслан Борисович
17.1. Приветствую вас Фатима. Просто сторона воспользовалась своим правом подачи жалобы. Предполагаю в целях того, чтобы затянуть дело на определенное время.
18. Истец подал на меня иск мировому судье, я выиграл, решение вступило в силу 25.06.2019;
Истец подал жалобу в районный суд, я выиграл, апелляционное определение от 25.06.2019;
Истец подал жалобу кассационную 27.08.2019 в Президиум Новосибирского областной суда и они ее приняли, на мой взгляд нарушив ГПК ст. 390.4, так как решения обжалуемые - вступили в силу до 01.10.2019 и ранее вынесенные решения мирового и районного судов отменили 27.11.2019. Думаю апеллянт должен был подавать в 8 кассационный суд.
Вопрос:
1. Есть ли нарушения Новосибирским областным судом норм ГПК исходя из вопроса подсудности кассационной жалобы?
2. Куда теперь мне подавать кассационную жалобу: а) В 8 кассационный суд г. Кемерово через мирового судью? Б) В Верховный суд РФ?
Калашников Владимир Валентинович
18.2. Нет нарушений. Т.к. по срокам ст. 390.4 ГПК РФ применена корректно. Истец уложился в сроки.
Подавать жалобу надо в Верховный суд РФ.
Садыков Ильдар Фанисович
18.3. Здравствуйте, уважаемая Светлана! Давайте по порядку.
1. Нет нарушений, т.к. изменения в ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 года и принятые судом до этой даты жалобы поданы по адресу согласно ст.377-378 ГПК РФ, в частности, кассационная жалоба в областной суд.
2. Вам же подавать по новому порядку в Судебную коллегию Верховного суда, т.к. действует новый процессуальный закон на момент подачи. Вы должны руководствоваться ст.390.2-390.17 ГПК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Мысовский Виталий Александрович
18.4. Здравствуйте!
Полномочия президиума на рассмотрение кассационной жалобы имеются. На этот счет есть разъяснения ВС РФ (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции")

2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия:
президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции;
Попов Павел Евгеньевич
18.5. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»
Цитата: "с 1 октября 2019 г. судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года подаются в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
В соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции."См. Подробнее >>>
Поэтому, так как решения которые обжалованы состоялись раньше 01 октября 2919 и сама жалоба подана до этой даты, нарушений ГПК облсудом нет в этой части. Теперь следует вам подавать в в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, согласно ст.390.4 ГПК РФ.
Цитата:
""Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным военным судом; на определения кассационного военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.". См. Подробнее >>>
Важный момент! "за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов", то есть если решения оставили нижестоящих судов в силе, то обжаловать не получиться.

Всего вам доброго выиграть ваш вопрос!
Тхагапсоев Артур Султанович
18.6. Если жалоба подана до 01.10.2019 то нарушений нет. Вам нужно подавать кассац жалобу в ВС РФ.
19. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна
19.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
20. Я подал 28.10.2019 г. кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда на апелляционное определение от 27.06.2019 областного суда. Приложено определение кассационной инстанции от 09.10.2019 г. областного суда. Сегодня получил определение из ВС. Жалоба рассмотрена одним судьей. Считаю что нарушены новые правила рассмотрения моей жалобы. Я прав или нет? Что делать?
Колковский Юрий Валерьевич
20.1. Если не согласны, то имеете право обжаловать.

Вопрос по теме

?
Можно ли обратиться в Верховный суд о разъяснении законодательства, пленума или Биллютени ВС РФ? ну то есть например если я напишу "может ли мировой судья отказать в принятии заявления по делу частного обвинения на основании истечения сроков давности " .
21. Товарищи юристы, сужусь с ООО (дистанционно!).

Нашел много судебной практики по своей проблеме, где суд на стороне истца. Примерно 10 решений нашёл аналогичные моему делу, а также постановление и определение Верховного суда, комментарий прокурора.

Вопрос: стоит ли направить данные документы судье? Не будет ли это хамство и не обидется ли он? «Типа ты что, самый умный? Принял решение за меня»
Степанов Альберт Евгеньевич
21.1. Пусть думает, что она хочет. Надо оформить это как возражение на исковое заявление с перечислением судебной практики, и приложением информации к этому возражению. Это ваше право.
С уважением.
Ожгибесов Сергей Борисович
21.2. Достаточно ссылки на вышестоящий суд в тексте искового заявления.
22. Можно ли обратиться в Верховный суд о разъяснении законодательства, пленума или Биллютени ВС РФ? ну то есть например если я напишу "может ли мировой судья отказать в принятии заявления по делу частного обвинения на основании истечения сроков давности " .
Цатурян Марат Камоевич
22.2. Ну, во-первых, "бюллетень" :)
А во-вторых: ВС РФ не разъясняет по запросам нормы гражданской или иной отрасли права. Все разъяснения по той или иной тематике со временем суммируются и издаются в Постановлениях Пленума ВС РФ.
Правовую неопределенность действующей нормы права или её отсутствие может дать только Конституционный суд РФ путём подачи соответствующей жалобы на нарушение прав действием какой-то нормы и/или её противоречия конституции РФ.
23. Может ли быть обжаловано определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?
Боголюбов Александр Алексеевич
23.1. Конечно же может и я совсем недавно это сделал одному клиенту.
Колковский Юрий Валерьевич
23.2. Председателю или зам председателя.
24. Дал деньги под расписку. Для стимуляции должника прописали жесткую неустойку в случае невозврата через определенное время. Через полгода подал в суд. Общая сумма долг+неустойка получилась в 5 раз больше чем основной долг. Есть решения районного суда и апелляции о снижении неустойки в разы. Апелляционная комиссия мотивировала п. 74-75 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7.
Ответчик письменного заявления о несоразмерности неустойки в райсуде не подавал (только устно подтвердил предложение судьи), на апелляцию не явился (хотя в решении написано, что заявил о несоразмерности). Я на апелляции заявил, что если бы брал кредит на сумму основного долга в микрофинансовой организации, общая сумма к возврату за истекшее время была бы сопоставима с исковыми требованиями.
Стоит ли подавать на кассацию для увеличения неустойки? Какие перспективы из практики?
Калашников Владимир Валентинович
24.1. Если даже устно он об этом подтверждал, то этого достаточно. Прочитайте ст. 333 ГК РФ. Если речь о физике, то даже без его заявления суд может рассмотреть вопрос о снижении. Перспектив пересмотра нет. Кассация ничего в таких случаях не пересматривает.
Про то что в апелляции написано что он заявлял о снижении принципиально не повлияет.
Каравайцева Елена Александровна
24.2. Здравствуйте!
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

Ссылайтесь, что ответчик не доказал несоразмерность неустойки. Суд по своей инициативе снизил неустойку.
Попов Павел Евгеньевич
24.3. Кассация не увеличивает проценты. Это нужна астрента. Астренту судебной неустойки за неисполнение решения суда Вы имеете право потребовать с новым заявлением в суд. Так как законом предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в натуре.
Вы имеете право воспользоваться этим правом.

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", (п.п. 28 – 36).

В частности в разделе “Ответственность за неисполнение обязательства в натуре” он указал:

“28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Но, если будут отсутствовать доказательства уклонения ответчика от исполнения решения суда в натуре, то не подлежит применению мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения решения суда в натуре в виде судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ). Этот момент подлежит доказыванию в судебном заседании.
Иначе, суд может прийти к выводу, что отсутствуют правовые основания для присуждения в пользу истца судебной неустойки (астрента) по ст. 308.3 ГК РФ.
Это отличный вариант решения вашего вопроса. Всего вам доброго его решить!
Чуркин Игорь Алексеевич
24.4. Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).
ПП ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7
В любом случае Вы, как кредитор, не обязаны доказывать несоразмерность неустойки.
Также Вы вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
Терентьев Валерий Константинович
24.5. Добрый день!
Согласно ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Поэтому в кассации факт несоразмерности неустойки обязательству оцениваться не будет.
Мингазов Юрий Саитгареевич
24.6. Подать на кассационное обжалование Вы конечно же имеете право, но вот только смысла в этом не вижу, скорее всего решение так и останется в силе, если смотреть статистику... В судах общей юрисдикции % еще ниже.

В 2017 году в Арбитражный суд Московского округа поступило 29125 кассационных жалоб, что на 224 кассационной жалобы или на 0,8% меньше, чем в 2016 году (29349 жалоб).

Возвращено 3100 кассационных жалоб, что составляет 10,64% от числа поступивших жалоб (в 2016 году их число составляло 3078, что равнялось 10,48%). Данный показатель увеличился на 0,16%.

В 2017 году кассационным судом рассмотрено 23 890 дел, что на 873 дела или на 3,5 % меньше, чем в 2016 году (24 763 дела). По данному показателю Арбитражный суд Московского округа значительно опережает другие кассационные суды.

Наибольшее количество дел было связано со следующими категориями споров:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам – 10228;
по делам о несостоятельности (банкротстве) – 3146;
оспаривание ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти – 1779;
применение законодательства о земле – 1060.
Количество дел, по которым судом кассационной инстанции отменены судебные акты судов нижестоящих инстанций, за 2017 год составило 2808 дел. За отчетный период отменено и изменено 4888 судебных акта арбитражных судов первой и апелляционной инстанций. Самое большое количество отмен касается споров по договорам подряда.

Кассационный суд в отчетном периоде направил на новое рассмотрение 1999 дел, что составляет 71,2% от числа отмененных дел. На новое рассмотрение повторно направлено 9 дел, что на 10 дел меньше, чем в 2016 году.

В отчетном периоде на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа поступило 17 заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок, из них к производству принято 14. По итогам рассмотрения удовлетворено 1 заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на сумму 100 000 рублей (в 2016 году - 400 000 рублей).

Подробнее >>>


С 1 октября 2019 года заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.
Новые кассационные СОЮ стали первой кассацией, которая в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах, теперь сплошная. С новыми апелляционными СОЮ юристы столкнутся при обжаловании решений областных и равных им судов, принятых по первой инстанции, например, по делам об оспаривании кадастровой стоимости. Сроки апелляционного и кассационного обжалования не изменились.
Переходное положение: если апелляционная или кассационная жалоба поданы до 1 октября 2019 года в областной или равный ему суд, он рассмотрит ее по старым правилам, и не будет передавать в новые суды. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 1 октября 2019 года при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть.
Новую последовательность обжалования судебных актов по КАС см. в таблицах ниже. Они не затрагивают оспаривание решений избирательных комиссий и их расформирования, отмены регистрации кандидатов в депутаты и на должности глав регионов.


Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
Кассационные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее 1/2 от установленной численности судей соответствующего суда. С 01.10.2019 указанные суды начнут свою деятельность.
Статья 23.1. Порядок образования и состав кассационного суда общей юрисдикции
(введена Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 N 1-ФКЗ)


1. Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа.
2. В Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов:
1) Первый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области, а также судебных.
Садыков Ильдар Фанисович
24.7. Здравствуйте, уважаемый Сергей! Отвечу не так быстро, но возможно мой ответ будет Вам полезен. Давайте по порядку. Нет смысла, разве что формально подать кассационную жалобу. Но ведь ответчик вправе устно или письменно заявить ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству со ссылкой на ст.333 ГК РФ и 74-75 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 на стороне ответчика. Так что увы...
Сальников Анатолий Александрович
24.8. Никаких! Абсолютно! Подавать кассационную жалобу в порядке ст.377 ГПК РФ смысла нет! Если только для очистки собственной совести! Уж из-за неустойки никто решения судов двух инстанций отменять не будет, уж поверьте! А вообще решения суда это, как прибитая доска! Чем больше гвоздей а нее вбито, тем труднее ее оторвать!
Ившин Владимир Александрович
24.9. Здравствуйте,
Да.Стоит.
Вы можете ссылаться на данные положения.

Согласно п.10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015«Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый
квартал 2015 года» В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N7-О
Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно оспоренным положениям
суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства. Как отметил Конституционный Суд,
оспоренные положения не допускают возможности решения судом
вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности
последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности дляподготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.
Согласно п.26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.) Суд вправе
уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в
долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого
строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая
уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба,
причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих
внимания обстоятельств.
Далее:
На практике суды часто снижают неустойку в 2 раза. Игнорируя данные положения. К сожалению, обращение в апелляцию ничего не дает. Но все зависит от конкретного суда... Ссылка Подробнее >>>
Желаю удачи. В.
Окулова Ирина Владимировна
24.10. Можете обжаловать решение суда по процессуальным основаниям. А также применить ст. 333 ГК РФ.

Вопрос по теме

?
Может ли быть обжаловано определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?
25. 07 октября 2019 года от судьи Московского городского суда я получил Определение об отказе в передаче кассационной жалобы за отсутствием оснований.

Если я получил отказ в передаче, то теперь мне необходимо его обжаловать или я могу подать сразу вторую кассационную жалобу в Верховный суд?

На сколько я понимаю, с 01.10.2019 года можно подавать две кассационные жалобы.
Мысовский Виталий Александрович
25.1. Здравствуйте!
Если у вас первая инстанция была не у мирового судьи, то можно подать вторую жалобу в судебную коллегию ВС РФ.
Но нужно соблюсти срок 6 месяцев, который считается со дня вынесения апелляционного определения.
Гушкина Зоя Михайловна
25.2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 17.10.2019)
Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

Первая кассационная жалоба подаётся в течение трёх месяцев в кассационный суд общей юрисдикции.
Вторая кассационная жалоба подаётся в верховный Суд РФ.
третья кассационная жалоба подаётся на имя Председателя верховного Суда РФ.
26. Проконсультируйте по такому вопросу (нигде не могу найти однозначного ответа, в том числе и у адвокатов): первой инстанцией был мировой суд, второй - апелляционный городской суд. Судья областного суда вынес определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрении президиума областного суда.
Дальше всё? Без вариантов? Т.к. юристконсулы ВС РФ возвращают документы назад без рассмотрения.
Гордиенко Виктория Витальевна
26.1. Да, это все. Верховный суд уже не рассматривает жалобы на решения мировых судей.
Зотов Валерий Иванович
26.2. Здравствуйте, уважаемая Елена!
Во-первых, мировых судов у нас в России не существует, а активно действуют МИРОВЫЕ СУДЬИ согласно Федерального закона № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".
Во-вторых, согласно части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
В-третьих, это еще не конец, если действительно при вынесении мировым судьей решения и при вынесении судом апелляционной инстанции апелляционного определения были существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В-четвертых, если иск в суд или к мировому судье еще как-то возможно оформить по образцу иска, списанного в суде или скопированного в интернете, то с апелляционной жалобой, а тем более с кассационной жалобой это, увы, не получится. Поэтому у большинства юристов и адвокатов расценки за оформление апелляционных и кассационных жалоб выше, чем за оформление исковых заявлений.
Всего Вам доброго.
27. Мной была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В данный момент кассационная жалоба находится на изучении судьи.

Нужно подать дополнения к ранее поданной кассационной жалобе.

Как в заголовке дополнений указать ранее поданную в ВС РФ кассационную жалобу?

На сайте ВС РФ есть «карточка производства».

Номер (4-КФ 19-ХХХХ), указанный в карточке производства – это номер, который присвоен поданной жалобе?

Его можно указывать в качестве идентификатора ранее поданной жалобы?

Такой заголовок правильный?

ДОПОЛНЕНИЯ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ № 4-КФ 19-ХХХХ,

Или правильней составить заголовок так:

ДОПОЛНЕНИЯ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ, поданной 12 ноября 2019 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Коломенского городского суда Московской области от XXXXX года по делу № XXXXX и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от XXXX года

Уважаемые юристы, прошу помочь разобраться.
Брагина Светлана Анатольевна
27.1. Добрый день! Так и так правильно! Это в свободной форме! Главное указать номер поданной ранее жалобы, для которой хотите добавить дополнения!
Желаю удачи!
28. В решении районного суда не применены судьей разъяснения (постановление) Пленума Верховного суда № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" п. 48, в отношении ст. 1005 ГК РФ, что по сути существенно нарушило материальное право ответчика.
Является ли это, в действительности, существенным нарушением норм материального права со стороны судьи? И обязан ли нижестоящий суд применять в своих решениях разъяснения (постановления) Пленума ВС?
Бычкова Нина Васильевна
28.1. Что бы отвечать на ваш вопрос:
1.Необходимо знать обстоятельства вашего дела
2.Знакомиться с судебными актами
Писать в жалобе вы можете все что считаете нужным, возможно суд действительно неверно применил закон, а может вы неверно сами понимаете Закон.

Вопрос по теме

?
07 октября 2019 года от судьи Московского городского суда я получил Определение об отказе в передаче кассационной жалобы за отсутствием оснований.

Если я получил отказ в передаче, то теперь мне необходимо его обжаловать или я могу подать сразу вторую кассационную жалобу в Верховный суд?

На сколько я понимаю, с 01.10.2019 года можно подавать две кассационные жалобы.
29. Я ИП живу и работала в Симферополе, приняла на работу гражданку Украины, при подаче уведомления в миграционную службу, допустила механическую ошибку, я не знала, что Управление федеральной миграционной службы переименовали в Управление по вопросам миграции. За это мне присудили штраф в размере 400000,00 согласно ч.3 ст.18 КоАП РФ. Я подала апеляцию в Верховный суд, наняла юриста отдав ему последние 20000,00, так как из-за это мне пришлось закрыть ИП в июле и я не работаю, сижу на шее у мужа, платим кредит. То что есть статья 4.1.1 КоАП РФ, судья не стала слушать и сегодня вынесла решение от сумме 200000,00, у меня нет возможности заплатить такие деньги. Подскажите могу я как-то оспорить решение суда?
Плясунов Константин Андреевич
29.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с материалами дела.
30. Хотел бы узнать... в отношении меня вынесено постановление мирового судьи об административном правонарушении, но мою жалобу на данное постановление Районный суд оставил без удовлетворения... не подскажете в какой суд еще могу обратится в Верховный или в Арбитражный...? БлагоДарю!
Медунов Сергей Константинович
30.1. В кассационный суд общей юрисдикции.
Болдырев Руслан Иванович
30.2. Здравствуйте!
Обратитесь к юристу. Не тратьте зря время. Арбитражный суд-разрешает споры между юридическими лицами. В верховный суд нужно общаться после суда субъекта.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

ВС пересмотрел решение об изъятии ФСБ декларации об амнистии капиталов

29.10.2019 в 04:54
118 просмотров
Заместитель председателя Верховного суда (ВС) Владимир Давыдов пересмотрел постановление суда, которое признавало законным изъятие ФСБ деклараций об амнистии капитала.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Судья получила срок за взятку Верховному суду Татарстана

24.10.2019 в 19:29
132 просмотров
Верховный суд Татарстана признал виновной экс-мирового судью Эльмиру Зиганшину и ещё троих подсудимых в покушении на посредничество во взяточничестве.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов предложил создать "черный список" судей

23.10.2019 в 17:22
474 просмотров
В сентябре текущего года, Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов предложил создать "черный список" судей.
Комментарии (36)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Подведомственность и подсудность гражданских дел – оказывается, и судьи могут не знать

10.09.2019 в 08:46
1671 просмотров
Добрый день, уважаемые читатели!Подведомственность и подсудность – понятия, известные практически каждому, казалось бы, чего о них писать?
Комментарии (10)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Верховный суд подтвердил правопреемство требований в случае смерти истца

10.09.2019 в 03:26
1611 просмотров
Харитонова была опекуном подопечной Жуковой, когда Иванова предложила им свои услуги по продаже объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Жуковой: дом и земельный участок.
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Виды жалоб в Верховный суд РФ

09.09.2019 в 16:36
214 просмотров
АпелляционнаяТакая жалоба направляется для оспаривания решения, вынесенного нижестоящим либо самим Верховным судом (по подсудным ему делам)
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Когда возможно избежать привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ?

09.09.2019 в 10:35
2230 просмотров
Статья посвящена тем случаям, когда, согласно судебной практике Верховного суда Российской Федерации, лицам, привлекающимся к административной ответственности по ст.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Мать двоих детей из Оренбурга остаётся в тюрьме.

29.08.2019 в 11:21
313 просмотров
Снести нельзя, оставить тоже — генпрокурор, глава СКР и губернатор не могут разобраться в истории с оренбургским домомВерховный суд отказался предоставить отсрочку наказания для женщины с двумя несовершеннолетними детьми, которая отбывает срок за несуществующий ущерб.
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ОБРАЗЕЦ обоснования занижения неустойки и штрафа на примере

26.08.2019 в 18:28
328 просмотров
Как правильно обосновать в суде апелляционной инстанции незаконность снижения неустойки и штрафа в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей и с учетом единства судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X