Верховный суд РФ

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Суд первой инстанции удовлетворил требования "Альфа-банк" о взыскании долга по кредитной карте, хотя и не доказывал в суде наличие договорных отношений, договор не был подписан сторонами. Подали апелляционную жалобу в Астраханский областной суд, оставили без изменений, направила кассацию, отказали в передаче на рассмотрение в суд. заседании. Направили в Верховный суд РФ, отказали в передаче в рассмотрении в суд. заседании. Жалоба Председателю ВС РФ, отказ. Вопрос: на что я могу опираться в жалобе в КС РФ? Где я могу найти пример жалобы в КС РФ по гражданским делам?

1.1. Конституционный Суд РФ не рассматривает жалобы на судебные акты, постановленные по делам. Он рассматривает жалобы на несоответствие какой-либо нормы права конституции РФ.

Если Вы считаете что в Вашем случае договор займа не был заключён и Вы иск о признании договора незаключённым или недействительным не подавали, то подавайте такой иск. В этом случае у Вас будет возможность при несогласии с решением обжаловать его и в апелляционном порядке, и в кассационном порядке, - особенно с учётом того что с 01 октября 2020 года кассация стала сплошной и к рассмотрению в судебном заседании принимаются все кассационные жалобы.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Верховный суд РФ отказал в рассмотрении иска. Могу я подать новое исковое заявление в районный суд по той же теме, по которой мне было отказано в иске?

2.1. К сожалению, нет. Подать исковое заявление по одному и тому же основанию, по одному и тому же предмету и по одним и тем же обстоятельствам дела можно только один раз.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. В рамках закона и логике вещей, заявленное требование суд рассматривает один раз. Попробуйте изменить требование или основание.

Вам помог ответ? Да Нет

2.3. Если основание иска измените, то можно повторно подать.

Вам помог ответ? Да Нет

2.4. Нужно привлечь ещё кого-либо третьим лицом и можно снова заявить иск.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Верховный суд РФ отказал обществу «ВТБ-24» в передаче жалобы или представления Генеральной прокуратуры для рассмотрения СК по гражданским делам.
Аналогично отказано Генеральной прокуратуре РФ и ещё физическому лицу.
Так-же отказано физическому лице за подписью заместителя председателя Верховного суда РФ, председателя СК по гражданским делам.


Однако общество «ВТБ-24» вновь подало жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока, но в лице другого представителя.
Разве позволяет закон такое и что можно ожидать?

3.1. Даже если они подали заявление на восстановление срока (ст 112 ГПК РФ), то это вовсе не значит, что срок восстановят. Смена представителя не дает здесь привилегий. А если в передаче дела в суд кассационной инстанции уже отказано, то просто сменой представителя и заявлением о восстановлении срока ситуацию не изменишь. В силу пункта 2 статьи 381 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Однако если данный вопрос уже был предметом рассмотрения, то еще раз получат отказ. Ожидать, что будет отказ, а насчет восстановления срока нужно смотреть уважительность причин его пропуска.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Это право ВТБ-24 - вновь подавать жалобу. Надо смотреть основания отказа Верховного суда РФ в передаче жалобы. Если в первоначальной жалобе не было указано ходатайство о восстановлении пропущенного срока или не приложено было такое ходатайство, а суд пришел к выводу о пропуске срока, то новое обращение ВТБ-24 выглядит логичным, тем более если в нем приводятся обстоятельства пропуска и указывается на уважительность причин (ст.112 ГПК РФ) . Если же жалоба подается по тем же основаниям, н о с другим представителем, то подателю жалобы откажут также, как и раньше, и укажут на ранее принятое решение. Смена представителя не влечет какую-т о обязанность суда сделать переоценку обстоятельств, фактов, применения правовых норм.

Другие участвующие в деле лица имеют право подать свои возражения на жалобу, либо. Как и ВТБ-24, жалобу или представление (включая Генеральную прокуратуру РФ).
ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления


1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

Вам помог ответ? Да Нет

3.3. Если пропущенный срок был пропущен по уважительной причине, то общество ВТБ-24 имело полное право заявить соответствующее ходатайство, но не факт что причину пропуска срока признают уважительной (ст. 112 ГПК РФ).

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет

3.4. Если срок был пропущен по уважительной причине, то суд в праве восстановить срок (ст 112 ГПК РФ). Тот факт, что жалоба подана другим представителем не лает никаких привилегий..

Вам помог ответ? Да Нет

3.5. Да, такое возможно, но в восстановлении пропущенного срока будет отказано, там такие игры не проходят.


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 29

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вам помог ответ? Да Нет

3.6. Подавать то они могут столько раз сколько угодно, вопрос в том что суд просто не будет рассматривать подобное заявление, если в первый раз срок не восстановили повторное обращение просто даже не будут рассматривать по ст 112 ГПК, смена представителя не даёт им право повторной подачи на восстановление срока.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Верховный Суд РФ отказал в рассмотрении надзорной жалобы, в какую инстанцию обращаться дальше?. В личном кабинете написано: отказано в истребовании дела.

4.1. В Верховном Суде РФ три надзорные инстанции:
1.коллегия по уголовным делам ВС РФ;
2.Президиум ВС РФ;
3.Председатель Верховного Суда РФ.
Вы по всей видимости обращались в коллегию по уголовным делам, то обратитесь в Президиум, а если там откажут Председателю ВС РФ.
Если Вы считаете, что кто-то осужден не законно Вы можете в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. I ЭТАП: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОПАДАЕТ (НЕВАЖНО, КТО МЫ В ПРОЦЕССЕ – ИСТЕЦ ИЛИ ОТВЕТЧИК) В РАЙОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ИЛИ К МИРОВОМУ СУДЬЕ.
Выносится решение, которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

II ЭТАП: АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение.

С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

III ЭТАП: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ПЕРВАЯ).
Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

Возможные результаты:

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 КПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда - в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции. С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКАД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи - есть.

Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.

IV ЭТАП: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ВТОРАЯ).
Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКАД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

Предмет обжалования:

- в случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

- в случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

Внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.

Возможные результаты те же, что и на третьем этапе:

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.



Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

V ЭТАП: НАДЗОР.
В порядке надзора можно обжаловать только определение СКАД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКАД ВС РФ.

Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:

1) Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

2) Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3) Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления.

Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

VI ЭТАП: НАДЗОР ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВС РФ.
Хотя в КПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.

Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.

Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.



В заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в Европейский суд по правам человека. Возможно, мы кого-то разочаруем, но ЕСПЧ ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. То есть, как правило, обращение в ЕСПЧ не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.

Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил.

1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.

2) По делу имеется решение суда и апелляционное определение. Срок для подачи жалобы – 6 (Шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ.

3) Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.

4) Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Верховный Суд РФ неправильно применил Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 31 марта 2011 г. N 258 н г. Москва "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" и постановил, что считать процент несовершеннолетних в колледже нужно по СПО. Это неправильно, так как этот документ носит узковедомственный характер и не зарегистрирован в Минюсте. Куда пожаловаться на Верховный Суд РФ и отменить Постановление Правительства РФ 781 2002 года в пункте 14?

5.1. в страсбургский суд по правам человека может написать жалобу Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Можете обратиться в Конституционный суд РФ, в Европейский суд по правам человека, в генеральную прокуратуру согласно Закона о прокуратуре. Удачи Вам и всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет

5.3. А кто Вам сказал, что он не зарегистрирован в Минюсте?
Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 мая 2011 г.
Регистрационный N 20777

Обращайтесь в Конституционный суд. Только без жалобы на Верховный суд.

Вам помог ответ? Да Нет

5.4. У вас-неверная информация
Указанный вами приказ №258-Н-Зарегистрирован в Минюсте РФ 17 мая 2011 г.

(Регистрационный N 20777), и официально опубликован в Российской газете 27 мая 2011 года.

Вам помог ответ? Да Нет
6. Суд апелляционной инстанции оставил решение первого суда без изменения. Судья областного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения кассационной жалобы в президиуме областного суда. Какая следующая инстанция? Можно ли подать надзорную жалобу в верховный суд РФ?

6.1. Верховный суд РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. На имя председателя областного суда и в Верховный суд РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

6.3. Нет, в соответствии со ст. 377 ГПК РФ в этом случае в Верховный Суд РФ подается опять кассационная жалоба.
Удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет

6.4. Нет, по гражданскому делу это сделать нельзя.

Вам помог ответ? Да Нет
7. Верховный суд РФ оставил жалобу без изменения. Пишу надзорную жалобу в верховный суд РФ. Какой срок подачи надзорной жалобы если дело гражданское? Откуда вести счет от кассационной верховного суда или от апелляционного обл. суда?

7.1. ГПК РФ:
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
(п. 6 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
[b][/b]

Вам помог ответ? Да Нет
8. Верховный суд РФ впервые вынес решение против фирмы, которая оформляла своих сотрудников как индивидуальных предпринимателей
.

8.1. Верховный суд РФ впервые вынес решение против фирмы, которая оформляла своих сотрудников как индивидуальных предпринимателей

И что в чем вопрос то.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. В таком случае ознакомьтесь с данным решением Верховного Суда Российской Федерации и вводите в практику. Всего хорошего приятного вечера.

Вам помог ответ? Да Нет

8.3. Верховный суд РФ впервые вынес решение против фирмы, которая оформляла своих сотрудников как индивидуальных предпринимателей

Здравствуйте! В чем же ваш вопрос?

Вам помог ответ? Да Нет

8.4. Нельзя говорить, что все Россия так работает! Многие работодатели все-таки соблюдают законодательство и выплачивают налоги за своих работников, если Вы не хотите этого делать, то Ваш риск не оправдан!
Удачи вам!

Вам помог ответ? Да Нет
9. Верховный суд РФ отказался привлечь к уголовной ответственности генерального прокурора РФ предписанного суду пунктом 4 части 7 статьи 2 №3 ФКЗ "О Верховном суде РФ" с применением в указанному определению принципа равенства каждого перед законом и судом а так же презумпции невиновности все преступники России освобождаются от уголовной ответственности? Или я не прав? Указанное постановление ВС РФ я готов представить желающему по первому требованию по эл. адресу: lebedckov.kostya@yandex.ru

9.1. А что совершил генеральный прокурор РФ? Данная статья устанавливает, что ВС РФ в качестве суда первой инстанции административные дела: об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума
Суд отказался рассматривать дела данной категории?

Вам помог ответ? Да Нет

10. Верховный суд РФ отказал в передачи кассационной жалобы, что это значит и что делать дальше? Спасибо.

10.1. Остается только Европейский суд по правам человека.

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. Оксана, В соответствии со ст.390 КПК РФ

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 настоящего Кодекса.

Если же с принятым решением Вы не согласны, то у Вас остается только один путь-надзор. Однако вероятность пересмотра там не самая большая поскольку 391.9 КПК гласит

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

Как видите основания очень серьезные.

Вам помог ответ? Да Нет

10.3. Дальше - воспользуйтесь правом, предусмотренным ч.3 ст.381 ГПК:
"Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции."

Вам помог ответ? Да Нет
11. Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы. Куда можно еще обратиться для рассмотрения уголовного дела?

11.1. Ольга, если Вам судья Верховного Суда РФ отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии, то Вы имеете право обжаловать отказ Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю в соответствии с ч.3 ст.401.8 УПК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. Вы можете в порядке ч.3.ст.408.1 УПК РФ обжаловать Постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения-Председателю ВС РФ.
Удачи и добра!

Вам помог ответ? Да Нет
12. Верховный суд РФ вынес определение об отказе в восстановлении пропущенных сроков для рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом РФ на определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в президиум Областного суда. Подскажите, пожалуйста, мне с частной жалобой или надзорной обращаться к Председателю ВС РФ.

12.1. ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
(часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

Вам помог ответ? Да Нет
13. Суд надзорной инстанции областного суда, председатель облсуда и судья Верховного суда вынесли определение об отказе в истребовании дела. К кому теперь я должна обращаться в соответствии с п.6 ст. 381 ГПК РФ (к председателю Верховного суда РФ или заместителю председателя ВС РФ по гражданским делам), в связи с тем, что мне необходимо собрать документы об отказе в судах всех инстанций для подачи в Конституционный суд РФ, т.к. считаю, что при рассмотрении моего дела была нарушена Конституция РФ. Спасибо.

13.1. Следующей инстанцией будет Зам. Пред. ВС РФ. Ваше обращение в Конституционный Суд возможно не по той причине, что при рассмотрении была нарушена Конституция РФ, в по той причине, что решение было вынесено верно, но на основании Закона или подзаконного акта, не соответствующего Конституции РФ. С уважением, Дмитрий Константинович.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Верховный суд РФ.Отправила кассационную жалобу в Верховный суд РФ,теперь вопрос если все же будет отказ передать жалобу на рассмотрение, то я буду иметь право подать ещё жалобу, но уже председателю, если да,то опять нужно платить госпошлину и брать с судов оригиналы постановлений и определений?

14.1. Все почти так. Следующий шаг - это надзорная жалоба в Президиум ВС РФ. Но я бы настоятельно рекомендовал Вам параллельно подать жалобу в Европейский суд по правам человека. В ВС РФ Вы проиграете с гарантией 99 %. А в ЕСПЧ есть хороший шанс получить компенсацию за беззакония российских судов.

Вам помог ответ? Да Нет
15. ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ, Апелляционное определение от 27 апреля 2016 г. N 57-АПК 16-1, установил, что региональные органы не праве назначать штраф за парковку на газоне.
Данное решение было описано в издании Правительства РФ:
https://Reg.ru/2016/06/07/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-avtovladelec-otvechaet-tolko-po-koap.html
Тем не менее, местные органы продолжают фотографировать и выписывать штрафы.
Вопрос юристам: как, с учетом этого решения ВС РФ правильнее и проще всего оспорить штраф в суде? Строить иск на основе прецедентного права или показать неправомочность местного законов федеральному, что, конечно, гораздо сложнее?

15.1. Решение даже высших судов не являются на территории РФ источником норм права, в отличие от закона. При наличии действующего закона, будет применяться закон.
Мы имеем закон субъекта Российской Федерации, который по одному из решений ВС, согласно ссылке, не соответствует федеральному законодательству. Вместе с тем, если обратиться к Конституции РФ, и в частности, к статьям 71-73, то можно заметить, что регулирование безопасности дорожного движения не включено в перечень исключительных предметов ведения РФ, а административное законодательство и законодательство об охране окружающей среды являются при этом совместными предметам ведения РФ и ее субъектов. Таким образом, все что не входит в перечень исключительных предметов РФ и перечень совместных предметов ведения, является исключительных предметом субъекта РФ (на деле это часто не так - еще пример - сельское хозяйство, например). Но тем не менее, в данном случае мы имеем нарушение положений Конституции законом о безопасности дорожного движения.

Применительно к реалиям, для не применения закона можно при разбирательства дела сослаться и на положение закона о безопасности движения, и на решение суда, однако никакой обязанности руководствоваться данными положениями у суда нет, поскольку административное законодательство и об охране окружающей среды находятся в совместном ведении, а нарушение конституции содержится скорее в норме закона о безопасности движения.

Для не применения данного закона, его необходимо оспаривать в установленном законом порядке в отдельном производстве.

Но! Попытка не пытка. Человеческий фактор и уверенность - вполне могут принести плоды.

Вам помог ответ? Да Нет
16. ВС РФ постановлением отменил судебные акты и прекратил производство по делу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо соответственно обратилось с иском о возмещении понесенных издержек и компенсации морального вреда по месту своего жительства. Суд отказал в принятии заявления мотивировав определение тем, что согласно ст. 28 ГПК РФ иск необходимо подать по месту нахождения ответчика в лице МВД РФ и Минфина РФ. При этом подсудность по выбору истца по ст.29 ГПК РФ применить отказался.
Правомерно ли районный суд отказал в принятии заявления.

16.1. Вам нужно подавать иск к министерству финансов в РФ, но в лице Управления Федерального казначейства по Псковской области.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Правомерно. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ:
Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста[u][/u], могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Следовательно, оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ для предъявления иска по месту жительства истца НЕ имеется.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Верховный суд РФ в ноябре 2009 восстановил на работе с 10 апреля 2006 г. Вот уже третий год ведется исполнительное производство, но работодатель не исполняет решение ВС РФ. Можно ли признать действия работодателя (недопуск на прежнюю работу, тень восстановление) дискриминационными и подать в связи с этим иск в суд? Как обосновать и что просить? Спасибо. С Уважением.

17.1. С исполнительным листом Вам необходимо обратиться службу судебных приставов для исполнения решения суда.

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. Лист уже был в службе судебных приставов? Есть в УК статья за злостное неисполнение решения суда.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу. Ответчики не согласившись с ним, подали апелляционную жалобу. Суд 2 инстанции апелляционным определением отменил решение суда 1 инстанции и отклонил мою кассационную жалобу. Тогда я подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Судебная коллегия ВС своим определением отменила определение областного суда и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию областного суда. При повторном рассмотрении жалобы ответчиков областной суд оставил в силе решение суда 1 инстанции, а жалобу без удовлетворения. Могут ли вновь ответчики обжаловать определение областного суда?

18.1. Безусловно ответчики могут снова обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не исключено что снова будут принято иное решение
видимо какое-то сложное дело, которая вызывает затруднение даже в вышестоящих судах.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Зинаида!
Да, даже в таком случае указанное право есть и у ответчиков и у истцов, и, более того, предусмотрено ГПК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

18.3. Да, безусловно это возможно, так как при повторном рассмотрение дела применяются нормы как к обычному исковому заявлению. Соответственно обжалованию решения судов вынесенных на новом рассмотрении также подлежат, по тем же правилам.

Единственное, что в случае если кассационная и надзорная инстанция направляет дело на новое рассмотрение, они обязывают суды учитывать установленные ими факты. В связи с этим скорее всего в вашем случае суды придержаться мнения 1 инстанции.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Верховный суд РФ определением от 03.09.2014 № 48-АПК 14-6 применил в отношении электроснабжения аналогию закона, указав, что "при установлении норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, должна определяться аналогичным образом" (то есть, так как при расчете и применении норматива на холодную воду).
Вопрос. Должна управляющая компания учитывать при установлении норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению это определение Верховного суда РФ?

19.1. Определение вынесено при разрешении конкретного дела по жалобе, и не является законом. В этом случае поставщик услуг не обязан его учитывать.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. В данном случае УК может на него ориентироваться. Но данное определение для УК не является обязательным. При возникновении судебного спора вы обосновывая свою позицию вправе ссылаться на данное определение. Но у нас не прецедентное право.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Суд первой инстанции проиграла, апелляция оставила без изменений решение 16.06.17 г. Какой срок у меня на обращение в Верховный суд РФ?

20.1. Сначала подается кассационная жалобу в Президиум областного суда в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения сначала надо обращаться в верховный суд субъекта про кассации, а потом уже в ВС РФ, на все 6 месяцев.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Верховный Суд РФ вновь отменил решения нижестоящих судов по делу о восстановлении на работе.

вчера в 15:23
178 просмотров
Уважаемые читатели!И вновь Верховный Суд Российской Федерации отменяет решения судов всех инстанций по делу о восстановлении на работе (определение от 22.
Комментарии (20)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Пленум научил считать сроки для подачи кассации по КАС РФ

вчера в 11:22
171 просмотров
Друзья!Важное разъяснение Пленума ВС РФ о сроках для подачи кассации по КАС РФ!Пленум Верховного суда принял новые разъяснения кассационного производства по административным делам по правилам Кодекса административного судопроизводства.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Верховный суд защитил права работника, с которым не подписали трудовой договор

07.07.2020 в 11:03
58 просмотров
Друзья!Верховный суд защитил права работника, с которым не подписали трудовой договорВ сегодняшний сложный период,
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Верховный суд России расширил возможности прокуроров по возвращению госимущества

03.07.2020 в 10:45
41 просмотров
Друзья!Верховный суд России расширил возможности прокуроров по возвращению госимуществаПленум Верховного суда России сделал разъяснение, расширяющее возможности прокуроров по возвращению государственного имущества, а также обжалованию незаконных сделок местных властей, госучреждений и госкомпаний.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Верховный суд объяснит, как взыскивать компенсации морального вреда с преступников

01.07.2020 в 07:34
116 просмотров
Друзья!Пленум Верховного суда России обсудил проект постановления, объясняющий, как взыскивать с преступников компенсации вреда, причиненного преступлением.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Выплатят ли компенсацию морального вреда родным за некачественное оказание медицинской помощи?

30.06.2020 в 22:16
1192 просмотров
В определении Верховного суда РФ от 13.04.2020 года № 34-КГ 20-2 говорится о том, что Верховный суд РФ отослал на пересмотр акт районного, областного судов, где было отказано в возмещении морального вреда из-за некачественного оказания медицинской помощи.
Комментарии (18)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Верховный Суд разрешил рассмотреть в России иск против Facebook

29.06.2020 в 16:39
236 просмотров
Друзья!Верховный Суд России разрешил рассмотреть в России иск против Facebook!Ранее Тверской районный суд и Мосгорсуд посчитали, что подобные дела к ним не относятся из-за неподсудности.
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Верховный суд разрешил отдавать долги услугами!

27.06.2020 в 05:43
76 просмотров
Друзья! Интересная новость.Верховный суд разрешил отдавать долги услугамиПленум Верховного суда России утвердил постановление с разъяснениями положений Гражданского кодекса о прекращении обязательств.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Какая должна быть пенсия, если на иждивении ребенок-инвалид?

20.06.2020 в 11:01
1049 просмотров
Уважаемые читатели!Данный вопрос стал предметом рассмотрения Конституционного суда Российской Федерации.
Комментарии (18)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Две точки зрения: Как заставить несговорчивого собственника продать долю в квартире

18.06.2020 в 16:37
203 просмотров
Представляю вашему вниманию две точки зрения по вопросу, как признать долю одного (или нескольких) из сособственников незначительной и лишить его права собственности, выплатив ему соответствующую компенсацию.
Комментарии (7)
Рейтинг публикации: 0 ( )