Верховный суд РФ
Верховный суд РФ отказался привлечь к уголовной отвественности генерального прокурора РФ предписанного суду пунктом 4 части 7 статьи 2 №3 ФКЗ "О Верховном суде РФ" с применением в указанному определению принципа равенства каждого перед законом и судом а так же презумпции невиновности все преступники России освобождаются от уголовной ответственности? Или я не прав? Указанное постановление ВС РФ я готов представить желающему по первому требованию по эл. адресу: lebedckov.kostya@yandex.ru
ВС РФ кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании п.3 ч. ст.390.6 ГПК РФ, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 390.2 ГПК РФ., не обжалуется в судебную коллегию ВС РФ В соответствии с п.1 ч.2. ст 390.4 ГПК РФ по делам ВС РФ могут быть обжалованы только определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов. Как усматривается из жалобы и приложенных к ней копии судебных постановлений, определением судьи. Четвертого кассационного суда общей юрисдикции определения мирового судьи и районного суда оставлены без изменения. Если на повторное возвращение, то наверно пошлину платить надо. Куда повторно обратиться и что писать (жалобу, заявление) на ответ ведущего специалиста ВС РФ? Как восстановить срок обжалования. Пожалуйста, со статьями законов.
С уважением, Александр.
Верховный Суд РФ разъяснил, что должностное лицо составивший протокол или вынесшее постановление не имеет права заявлять ходатайства в судебном процессе. Это разъяснение было дано давно и один раз. Где мне это найти? Подскажите номер, дату, пункт, абзац.
Верховный суд РФ вынес определение об отказе в восстановлении пропущенных сроков для рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом РФ на определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в президиум Областного суда. Подскажите, пожалуйста, мне с частной жалобой или надзорной обращаться к Председателю ВС РФ.
Верховный суд РФ отказал обществу «ВТБ-24» в передаче жалобы или представления Генеральной прокуратуры для рассмотрения СК по гражданским делам.
Аналогично отказано Генеральной прокуратуре РФ и ещё физическому лицу.
Так-же отказано физическому лице за подписью заместителя председателя Верховного суда РФ, председателя СК по гражданским делам.
Однако общество «ВТБ-24» вновь подало жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока, но в лице другого представителя.
Разве позволяет закон такое и что можно ожидать?
Верховный суд Республики Крым рассматривая 14.09.с.г. апелляционную жалобу на решение суда 1 инстанции в отказе вступления в наследство по завещанию, принял решение о оставлении отказа без изменения... Каков порядок представления мне отказа в письменном виде и возможность обжалования в Верховном суде РФ? Спасибо.
Верховный суд РФ своеобразно трактует абзац 3 Ст. 153 ФЗ №122 от 2004 г. в своих "Определениях", а именно в 2017 г. объёмы финансирования компенсации льгот сельским педагогам относительно 2004 г превышены. Совершенно очевидно, что тарифы возросли на коммунальные услуги и объёмы компенсации возросли. Но по мнению ВС они должны оставаться на уровне 2004 г.---АБСУРДНО! На этом основании и по Постановлению Правительства РФ № 963 действующего в отношении федеральных педагогов проживающих в сельской местности считается законным компенсация сельским муниципальным педагогам и пенсионерам педагогам не работающим в размере 1200 руб. как и федеральным педагогам. По нашему мнению и законодатели в 2004 г. считали. Что объёмы компенсации должны быть в тарифах на коммунальные услуги каждого текущего расчётного года. Правы мы или заблуждаемся? Правомочно ли применение Постановления №963 к сельским педагогам...? Спасибо!
Верховным судом РФ возвращается без рассмотрения по существу кассационная жалоба на определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании пункта 4 части 1 ст. 290.6 ГПК, как поданная с пропуском срока обжалования.
Верховный суд РФ неоднократно указывал нижестоящим судам, что расходы на производство судебно-медицинской экспертизы, назначенной по инициативе суда, должен оплачивать бюджет.
Однако, суд возложил обязанность по оплате на истца, как на проигравшую сторону. Апелляция это решение "засилила".
Возможно ли отдельной подачей заявление это оспорить или же надо это отражать в просительной части последующих жалоб?
Спасибо.
ВС РФ определил требования к оказанию юридической помощи для административного судопроизводстваВС РФ в решении по делу № 86-КАД 21-1-К указал, что "юридическую помощь, в том числе платные услуги по составлению процессуальных документов для административного судопроизводства, могут оказывать только юристы с высшим образованием".
Действует ли здесь аналогия права для гражданского судопроизводства? Можно ли взыскать с ответчика судебные издержки, если документы по делу готовил человек без высшего юридического образования?
Верховный суд РФ определением от 03.09.2014 № 48-АПГ 14-6 применил в отношении электроснабжения аналогию закона, указав, что "при установлении норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, должна определяться аналогичным образом" (то есть, так как при расчете и применении норматива на холодную воду).
Вопрос. Должна управляющая компания учитывать при установлении норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению это определение Верховного суда РФ?
Верховный суд РФ отменил решение 2 инстанции в мою пользу. Направлено на повторное заседание. В первый раз ответчик прислал телеграмму о том, что заболел, второй раз подал ходатайство, в третий раз просто не приехал, но заседание все равно отложили, якобы не могут без ведома ответчика принять решение, по видимости ждут " чего то". Имеет ли суд без веских причин откладывать решение, и сколько раз такое может повториться. Есть ли нормативы времени для принятия решения.
Верховный суд вынес определение об отказе в рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании. Могу ли я подать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ?
Что то будет к судьям вынесших не законные решения предпринято.
Суд отказал в компенсации морального вреда. Закон предусматривает падачу отдельного иска по взысканию морального вреда. С АЖ опоздал. Могу я подать снова исковое о компенсации морального вреда с приложением определений ВС РФ по данному вопросу?
Суд взыскал с ответчика расходы на оплату адвоката в два раза меньше заявленной, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.13.
Вопрос, можно ли с адвоката взыскать разницу не взысканной с ответчика суммы как неосновательное обогащение? И как быть мне в данной ситуации и какие перспективы обжалования или взыскания с адвоката неосновательного обогащения? Просто сумма не маленькая.
Если Верховный суд РФ освободил от уголовной ответственности ген. прокурора РФ предписанного Верховному суду пунктом 4 части 7 статьи 2 №3 ФКЗ "О Верховном суде РФ" то с применением к этому постановлению ВС РФ принципа равенства каждого перед законом и судом а так же презумпции невиновности все преступники России освобождаются от уголовной ответственности или я не прав?
Это определение ВС РФ я готов представить каждому по эл. почте lebedckov.kostya@yandex.ru
Подавали надзорную жалобу в Верховный суд РФ.На сайте ВС РФ написано: отказано в передаче кассационной жалобы. Адвокат же подавал НАДЗОРНУЮ, а не кассационную, или может просто перепутали? (нам областной суд перед этим так же отказал без рассмотрения дела). Ответа по почте пока не дождались. Что можно сделать, чтобы дело все таки пересмотрели?
У меня такая ситуация. Был осужден в прошлом году к штрафу 15000 рублей по ст. 159.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в силе. Суд кассационной инстанции - президиум областного суда вернул дело на новое апелляционное рассмотрение. Новый апелляционный суд ничего не изменил и оставил приговор в силе. Верховный суд РФ второй раз возвращает кассационную жалобу на основании ст. 401.5 УПК РФ - нарушение правил подсудности. Утверждает, что кассационная жалоба не рассмотрена областным судом. Хотя все решения судов были приложены, в том числе и постановление президиума областного суда. Заказное письмо в адрес Верховного суда РФ отправлял без описи вложения, может поэтому не видят в упор приложенные документы. Все они перечислены в конце кассационной жалобы. Почему Верховный суд возвращает мою жалобу со всеми документами обратно и что делать в такой ситуации. Ехать туда лично и сдавать все по новому?
Определением от 13.12.2016 Верховный Суд РФ отказал передать кассационную жалобу на рассмотрение в судебном заседании Судебной Коллегии Верховного Суда РФ. Все оригиналы обжалуемых решений, вошедших в силу 23.05.2016 остались в суде. Существуют ли сроки для жалобы на имя Председателя ВС РФ и надо ли прикладывать снова копии решений (оригиналы если у меня их больше нет), надо ли прикладывать свою кассационную жалобу к заявлению? Если можно, то дать рекомендации и ссылки на законы.
Судьей Верховного суда РФ вынесено постановление по административному делу об оставлении постановления суда 1-й инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения. Следующее обжалование в Президиум Верховного суда РФ или Председателю Верховного суда РФ, и руководствоваться КОАП или КАС?
Было вынесено решение по адм. делу. Оно было обжаловано в суде апелляционной инстанции, затем в суде кассационной инстанции. Судом кассац. Инстанции является Мосгорсуд.
Подскажите плиз что будет являтся Судом надзорной инстанции и что писать в шапке жалобы-это Председатель Мосгорсуда или Президиум Мосгорсуда или Верховный суд РФ?
Заранее благодарна за ответ!
С уважением, Анастасия Сергеевна!
Прочел в интернете, что Верховный Суд РФ готовит предложение о том, чтобы меры наказания за впервые совершенное преступление в экономической сфере не были связаны с реальным лишением свободы. Касается это и интересующего нас мошенничества при осуществлении предпринимательской деятельности. Когда можно ожидать соответствующих изменений в УК РФ и какие дополнительные меры наказания будут предусмотрены к осуждаемым условно?
Осужденный (осужден ПЕРВЫЙ раз), отбывает наказание в ИК строгого режима. Он прочитал в законодательстве, что можно уйти на более облегченный режим - колонию поселение, отбыв ОДНУ ТРЕТЬ срока наказания. Обратился к адвокатам, по месту отбывания в ближайшем городе, они адвокаты (разные, НЕСКОЛЬКО) уверяли, что можно, но при условии отбыв две трети срока наказания.
Осужденный, не согласен, подал в суд по месту отбывания наказания, для выяснения этого вопроса. Суд поддержал версию адвокатов.
Осужденный, не согласен ни садвокатами, ни с решением местного суда, так как он считает они не правильно читают закон, не соблюдают знаки препинания в формулировке предложения.
Осужденный обратился в Верховный Суд РФ, и получил решение. ВС РФ, поддержал версию осужденного, прислал решение в ИК, что МОЖНО уйти на колонию поселение, со строгого режима, осужденному в первые, отбыв одну треть наказания.
Уважаемые, адвокаты и юристы!
Вопрос:
Может решение ВС РФ, быть ошибочным?
Подали кассацию в Верховный суд РФ. Вернули. Написали что пропущен срок подачи. Что делать. Кассацию прошли 26 декабря, а срок считали с апелляции 9 ноября.
Есть у кого инсайд, когда? 9 июля были выпущены разъяснения ВС РФ, что делать в момент ввода, только вот когда?
З. Ы. За 01.10.2019 денег не будет.
Правильно ли мне ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования? 19 ноября 2018 года Электростальским городским судом отказано в удовлетворении иска, 11 марта 2019 года апелляционным решением Московского областного суда моя жалоба оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения. 12 сентября 2019 года определением судьи Московского областного суда отказано в передаче для рассмотрения моей кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции. Моя кассационная жалоба в ВС РФ была отправлена 6 декабря 2019 года. ВС РФ указал, что шестимесячный срок кассационного обжалования истекал 17 сентября 2019 года.
Представитель (по доверенности), отправил заявление составленное осужденным, в ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ. Представителю прислали ответ из ВС - ОПРЕДЕЛЕНИЕ, где есть запись:
...Предложить заявителю в срок до 3 мая 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
Представитель не гарантирует, что определение успеет получить заключенный до 3-го мая 2012 года, (из-за удаленности) и тем более, приложит документы (...исправит отмеченные в определении недостатки.)
Вопрос:
Может заключенный подать новое (идентичное первому) заявление в ВС, но с исправленными недостатками, отмеченными в определении?
Спасибо.
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Насколько я знаю 28 июня 2012 Верховный суд РФ, принял Постановления Пленума за номером № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым страховые споры в судах должны рассматриваться в соответствии с законом «О защите прав потребителей». Таким образом, истец, предъявляя требования к страховщику, имеет право подавать исковое заявление в суд и не платить госпошлину. Так ли это?
Еще одно решение Верховного суда касается употребление алкоголя в автомобиле. Высший судебный орган подтвердил что водитель может сидеть в своей машине в нетрезвом состоянии, даже распивать спиртные напитки, если автомобиль не трогается с места. До сих спор недобросовестные сотрудники ГИБДД привлекали к ответственности даже таких автомобилистов, кто будучи подшофе, просто переносил вещи из своей машины домой. Теперь же на этом вопросе поставлена жирная точка. Подсказать можете номер этого постановления верховного суда РФ?
Помогите найти тест письма Верховного суда РФ о равнозначности букв ё и е. Российская газета от 15.09.2009 г. Письмо №172
12 января 2017 г. Верховный Суд РФ ПРИНЯЛ касационное определение №45-КГ 16-27 о том что у должника пенсионера должен оставаться прожиточный минимум. Могу ли я опираться на это постановление в разговоре с приставом, который арестовал 50%пенсии и в результате у меня осталось 4500 руб.?
Тема та же, ВС РФ отказано в назначении досрочной пенсии.
ВОПРОС: может ли проведенная после отказа ВС РФ лигвинистическая экспертиза законов заявленных ПФР в решениях и поддержанных судами быть вновь открывшимися обстоятельствами?
Краем уха слышал, что есть решение ВС РФ о том, что остановка транспортного средства сотрудником полиции не является ограничением прав и свобод водителя. Является ли обращение полицейского (при наличии оснований) к "пешим" гражданам в общественных местах с требованием предоставить паспорт, разрешение на перемещение (в условиях ограничений из-за COVID-19), мерой, ограничивающей права и свободы граждан? Есть ли какое-нибудь разъяснение от ВС или КС по этому поводу?
Помогите найти решение ВС РФ. Суть решения такова, после бракоразводного процесса, истица подала в суд заявление на раздел имущества, но пока шли прения, ответчик обрёл новую семью и родился ребёнок. Смысл вот в чём, что ВС РФ отказывает истице, по причине нарушения СК РФ в части того, что у ответчика имеется новая семья. То есть, принимая решения в пользу истицы, суд нарушает права новой супруги с ребенком ответчика. Информация была, что имеется такое решение, но найти пока не представляется возможным. Помогите, может есть у кого нибудь данная практика.
На сайте прочитал следующее:
В постановлении Пленума от 17 декабря 2015 г. №56 Верховный Суд РФ разъяснил, что если требование кредитора является правомерным, но сопровождается угрозой, указанной в части 1 статьи 163 УК РФ (угроза насилием, порчей имущества и распространением позорящих должника и его близких сведений), то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство.
Вопрос: А если я ВЫПОЛНЮ угрозу и распространю "позорящие сведения" , что мне будет?
Разъясните требования верховного суда рф о ЗАПРЕТЕ БАНКАМ передавать коллекторам информацию по кредитам без согласия должника. (российская газета - федеральный выпуск№6947 (79))
После развода (через 8 мес) БС подала иск о разделе квартиры, которая была оформлена на меня. ВС РСО-Алания опираясь на СК поделил квартиру пополам, хотя есть решение ВС РФ,где указано, что в аналог. Случаях решают по Гражданскому кодексу, т.к. мы уже не супруги. Где правда.
Я имею специальность слесаря по ремонту и обслуживания газового оборудования. Могу ли я самостоятельно обслуживать свое внутри домовое оборудование и не платить газовикам за обслуживание. Есть РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10 ДЕКАБРЯ 2013 Г. N АКПИ 13-826 об антимонопольной политике. В моем городе газовая служба одна и они обнаглели. За пустяковую работу требуют приличные деньги которые я зарабатываю за неделю. С уважением Константин Дмитриев.
Отказано в удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений за истечением срока исковой давности. Судья применила нормы ГК в трудовых отношениях А надо было применить Определение ВС РФ от 15.03.2013 № 49-КГ 12-14..Решение на руки через неделю. Что можно сделать сейчас? Или ждать неделю?
В одном из ответов юристов на данном сайте прочитала о том, что ВС РФ признал установку заглушки на канализацию даже должникам незаконным действием. К сожалению, не могу найти источник. Возможно, кто-то сможет подсказать дату и/или номер данного приказа?
В октябре 2011 года судом было принято решение о незаконности приказа о дисциплинарном взыскании. В начале октября 2012 года я подала иск о возмещении морального вреда. Сегодня судом мне было отказано в удовлетворении исковых требований на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10. Суд законно отказал? Спасибо.
В 2014 г. бывший работодатель (мвд) прекратило выплачивать компенсацию в возмещение вреда здоровью. ВС РФ расставил все по своим местам и определил восстановить нарушенное материальное право. За это время накопилась приличная сумма (по невыплатам), но мвд отказывается выплачивать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, ссылаясь нна статьи гк рф. Могу ли я рассчитывать на применение ст.395 гк рф?
Верховный суд РФ.Отправила кассационную жалобу в Верховный суд РФ,теперь вопрос если все же будет отказ передать жалобу на рассмотрение, то я буду иметь право подать ещё жалобу, но уже председателю, если да,то опять нужно платить госпошлину и брать с судов оригиналы постановлений и определений?
Верховный Суд РФ неправильно применил Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 31 марта 2011 г. N 258 н г. Москва "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" и постановил, что считать процент несовершеннолетних в колледже нужно по СПО. Это неправильно, так как этот документ носит узковедомственный характер и не зарегистрирован в Минюсте. Куда пожаловаться на Верховный Суд РФ и отменить Постановление Правительства РФ 781 2002 года в пункте 14?
Верховный суд РФ прислал отказ, в какие сроки можно отправить надзорную жалобу, и как восстановить срок, и какие документы нужно в надзорной жалобе отправить.
Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу. Ответчики не согласившись с ним, подали апелляционную жалобу. Суд 2 инстанции апелляционным определением отменил решение суда 1 инстанции и отклонил мою кассационную жалобу. Тогда я подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Судебная коллегия ВС своим определением отменила определение областного суда и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию областного суда. При повторном рассмотрении жалобы ответчиков областной суд оставил в силе решение суда 1 инстанции, а жалобу без удовлетворения. Могут ли вновь ответчики обжаловать определение областного суда?
ВС РФ Вернул мою кассационную жалобу на проигранные мной мировой, районный апелляционный и 4 кассационный общей юрисдикции с формулировкой: "...возвращается без рассмотрения по существу на основании п.3 ч.1 ст. 390 ГПК поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с ч.1 ст. 390 ГПК, не обжалуются в судебную коллегию ВС РФ".
Суд вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции. Срок обжалования возникает со дня вынесения определения об отказе или со дня его получения (по почте или нарочно) ? Если можно со ссылками на ГПК. У меня апелляционное определение вынесено 24.04.2014, подал на него кас. жалобу 09.10.2014. Отказано в передаче в суд кас. инстанции определением от 07.11.2014. Есть ли у меня время для подачи в жалобы ВС РФ? И в в какой форме писать, в форме В ВС РФ или В Судебную коллегию по ГД ВС РФ? Спасибо заранее.
Читайте также:
- Суды российской федерации
- Верховный суд российской
- Решения судов РФ
- Верховный суд рф жалоба
- Верховный суд российской федерации жалобы
- Жалоба в Верховный Суд РФ
- Суд гпк РФ
- Кассационный суд рф
- Уголовный суд РФ
- Верховный суд российской федерации дела
- Дела верховного суда РФ
- В верховный суд российской федерации кассационная жалоба
- Постановления судов рф
- Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ
- Гражданский суд РФ
- Контракт в ВС РФ
- Служба в ВС РФ
- Решение верховного суда РФ
- Верховный суд российской федерации решения
