Вещественные доказательства

Фотография обвиняемого с приспособлением для курения травки, обнаруженная у него в компьютере, следователем признано вещественным доказательством по хранению и сбыту. Акты опроса, полученные без адвоката, до возбуждения уголовного дела, без разъяснения прав, с помощью побоев, признаны вещественными доказательствами. Поясните, прошу вас, прав ли следователь?

Может ли вещественное доказательство склонности человека к суицидальной наклонности (пустые коробки от сильного, рецептурного снотворного, найденные в его комнате) послужить причиной, которя сыграет решающую роль в том, что человека лишат дееспособности? Т.к. против него развернут процесс. (Этот человек — Я. )

Доказательства в уголовном деле по ст. 159 УК РФ. Договор заключенный на оказание услуг и квитанция о приеме денежных средств признана вещественным доказательством. Факт приема денежных средств обвиняемым не оспаривается. Допустимо данное доказательство?

Вещественное доказательство (телефон) который проходит по делу (фотографии с телефона - улики) и в деле указано, что телефон этот должен храниться в сейфе до вынесения решения суда\приговора. Следователь отдал данный телефон родственникам до суда и сказал избавиться от него. Что делать дальше, как доказать, что фото там таких нет, которые проходят по делу как исходящие, если теперь телефона нет? Писать жалобу на следователя?

Отличие письменных доказательств от вещественных доказательств в гражданском процессе

Вполне можно утверждать, что вещественные доказательства носят универсальный характер: в ряде случаев, в их качестве могут быть представлены письменные документы или материалы определенного свойства или направленности. Следует заметить, что в правовой науке осуществляется непрерывный

Уголовный кодекс Новое в УК и УПК Вещественные доказательства. Табак.

Новое в Уголовном кодексе. Вещественные доказательства Действия следователя Новое в УПК Табак-так много внимания А почему, потому что труд человека по производству табака и к ним сопутствующих товаров, очень дорогой и требует проверки, так как в больших дозах вреден здоровью А как

Ответственное хранение вещественных доказательств. Как лукавят и врут следователи

Эта статья будет полезна тем, кто сталкивается с расследованием уголовных дел. Как следователям (дознавателям), так и иным участникам досудебного производства – потерпевшим, подозреваемым, свидетелям по уголовным делам. При расследовании уголовного дела следователь (дознаватель) собирает

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Подготовлены правила хранения, содержания и реализации животных, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам

С 9 января текущего года вступил в силу п. 9 ч. 2 ст. 82 Уголовного процессуального кодекса, касающийся распоряжения вещественными доказательствами – животными, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания. Во исполнение этой нормы Минприроды России представило

Христианский детектив: вещественные доказательства

Храм гроба Господня в Иерусалиме. Фото взято с ресурса Яндекс. Картинки Детектив — весьма увлекательный жанр, в котором есть интрига куда как интереснее, чем интрига классического романа. Казалось бы, при чём здесь детектив? А евангельский сюжет в своей кульминации и приобретает черты

Скажите пожалуйста: моё уголовное дело находится на стадии ознакомления с ним. Я обратилась к следователю стем чтобы мне предоставили вещественные доказательства. Основание: оперативник пишет в сопроводительном, что наркотическое средство находится в пакетике с надписью, а эксперт пишет, что пакетик с надписью пустой. Причём мне вменён эпизод именно за пакетик с надписью. И если он окажется пустым, то дело примет другой поворот. Но следователь сказала, что пакетики упакованы в заклееные конверты и их вскрывать нельзя. Правомерно ли это?

Верховный суд РФ: Суд вправе отказать в исследовании вещественных доказательств, даже если защита настаивает на этом

Казалось бы, такой элементарный вопрос: обязательно ли исследовать вещественные доказательства в суде, если на этом настаивает одна из сторон процесса? Даже обыватель, далекий от юриспруденции, скажет, а как суд может осудить человека, не изучив вещественные доказательства?! Но наша

Информация к комментарию.

Подскажите, возможно ли, как и какуд подать повторную жалобу на Приговор 2008 г. по вменению мне 78 преступлений, после того, как в 2017 г. Мосгорсуд сообщил мне, что то что названое внем

"вещественные доказательства" в Суд не поступало, а прокуратура в 2016 г. сообщила мне, что токовое не поступало и к ней и она "это" не направляла в Суд, в Приговоре судья сослался на то, что он назвал

"вещественные доказательства".

С уважением, Александр

8-916-171-53-31

fska@mail.ru

В моём случае один и тот же в двух разных судопроизводства по двум разным уголовным делам использовал одни вещественные доказательства. Это законно?

Если материал поверки с вынесенным отказным вернулся из прокуратуры по минованию надобности, а по нему были изъяты вещественные доказательства и в постановлении прописано их уничтожить. Имеет ли право ответственный за хранение их уничтожить? Чем это регламентируется?

Помогите, пожалуйста! Ответьте на вопросы:

1) является ли нарушением УПК РФ влекущим за собой признание вещественных доказательств изъятых с места происшествия как незаконно добытыми, в случае если не было решения суда на производство данных действий. Постановления о производстве следственного действия тоже нет. Вещественные доказательства были изъяты из квартиры без согласия проживающего в квартире и прописанного в ней (подозреваемого). Без согласия владельца квартиры (не прописанного и не проживающего в квартире на тот момент). Согласие дала бывшая жена подозреваемого на тот момент прописанная и проживающая в квартире. Можно ли ссылаться на то что не получено согласие владельца квартиры? Владелец письменно не высказывал своего несогласия. Как признать эти вещдоки недопустимыми в связи с нарушением процедуры. На какие статьи ссылаться?

Должны ли передаваться в суд для исследования в ходе судебного следствия вещественные доказательства (это ноутбук, флэшки) ? Кто принимает решение по этому вопросу и каким документом это регламентируется? В какой орган следует подавать обращение об истребовании вещественных доказательств?

Приветствую всех. Подскажите пожалуйста. Произошла ситуация (почему так вышло-неважно, суть кратко ниже)

В мою сторону хотели возбудить уголовное дело по факту мошенничества.

Были изъяты вещественные доказательства на этапе дознания

Дело так и не завели, прошло более года. Тишина, никто не беспокоит и не трогает.

Вопрос вот в чем: есть ли смысл надеяться вернуть те самые вещественные доказательства?

Благодарю за ответа

Каковы требования к упаковке вещественных доказательств направленных на баллистическую экспертизу? Какими нормами права они предусмотрены? Законно ли упаковать вещественные доказательства в полиэтиленовый пакет, просто завязав горлышко узлом, без подписи понятых на упаковке и вообще без протокола изъятия? Законна ли вообще в таких условиях проведенная баллистическая экспертиза?

Меня задержали за незаконный вылов рака, материал был сфабрикован. В полиции во всем разобрались и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в моих действиях состава преступления. В постановлении указано, что изъятые у меня вещественные доказательства необходимо возвратить. Однако, лицо, у которого они хранятся, мне их не возвращает. С момента отказа прошел почти месяц, а я не могу получить свои вещи, что мне делать, кому и как писать жалобу?

Является ли наличие вещественного доказательства, как такового, в данном случае предмета кражи, обязательным условием для проведения досудебных и судебных расследований? В течение какого времени потерпевшему обязаны вернуть то, что у него украли?

Может ли судья использовать как вещественные доказательства сделанную копию записи на диктофон телефона. И на этом строить свое обвинение. ?

Уважаете юристы. Скажите обязан ли следователь выносить постановление о признании вещественного доказательства, а именно справки с организации что именно этот аккаунт принадлежит к этой почте? Есть справка в деле с компании Мэил Групп, в этой справке (она отправлялась ответом на запрос следствия) указаны привязанные почты к моему аккаунту в интернете, но при этом на информацию эту с Маил Групп не было постановления о признании этой информации вещественным доказательством и именно этого ответа на запрос. При этом в дальнейшем через суд был запрошен и удовлетворён запрос на выемку электронных сообщений и эти уже сообщения были признаны вещественным доказательством так как на них постановление выносилось. Обязан ли был следователь выносить постановление о признании вещественного доказательства первого ответа с Маил Групп до выемки?

Являюсь подсудимым по уголовному делу. В рамках уголовного дела был изъят телефон, и осмотрен в дальнейшем с участием специалиста. Где специалистом указывается что его подключил к ПК и посредством ЮФЕД хотел скопировать информацию, но в связи с неработоспособностью последнего (то есть телефона) произвести копирование не представилось возможным. У телефона вздута батарея, он не включался. В дальнейшем телефон починили, то есть пригласили сотрудника МВД имеющего диплом, радиотехника и он там установил что шлейф аккумуляторной батареи находится не в пазах, он его вставил в пазы и телефон заработал.

Вопрос, разрешается ли фактически чинить вещественное доказательство если установлено что оно является неисправным? И какие-то есть нормативно-правовые акты к этому? Я в УПК поискал и нашел только в ст. 82 о сохранности вещественного доказательства, но это именно хранение вещественного доказательства а не следственное действие.

В какой срок следователь обязан сдать вещественные доказательства по делу (приговор суда есть) в камеру хранения?

Следователь подаёт ходатайство вышестоящему руководителю о продлении сроков предварительного следствия (до 11 месяцев)18,.02.21 г. Согласно сопроводительного письма от вышестоящего руководителя он продляет срок, а также изучив материалы уголовного дела установил волокиту и тд.Согласно приложения 25.02.21 г он передаёт постановление о продлении сроков расследования и 9 томов уголовного дела. Согласно материалам уголовного дела, следователь осматривает предметы, которые впоследствии признаёт вещественным доказательством 19.02.21 (бумажные доказательства, диски, телефоном тд)и подшивает их к материалам уголовного дела. Мог ли следователь что то осматривать и куда то подшивать, если у него не было в этот момент уголовного дела в наличии? Спасибо.

Были на личном приеме у прокурора, сказали, что следователи отдали хозяйственно - финансовую документацию ТСЖ, по которой проводилась экспертиза, обвиняемому (впоследствии неустановленное лицо). Прокурор ответил, что правильно отдали, так как она не нужна. Это вещественные доказательства к акту по экспертизе, который отдали обвиняемому, расписка есть в деле.

По материалам экспертизы, экспертом обнаружен факт присвоения и несогласованная трата денежных средств, около 4 000 000 руб., полученных из бюджета России, края и города на капремонт дома. Но прокурор утверждает, что это уже не бюджетные средства, а средства ТСЖ, так как они поступили на счет ТСЖ,

Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте.

С уважением Александр.

Протокол что главнее или заявление с подписью будет считаться доказательством в совершенном преступлении если по факту преступления трудно добыть вещественные доказательства но имеются свидетели?

Электронный документ как вещественное доказательство в уголовном процессе

С развития современных информационных технологий в жизни появляется новый вид вещественных доказательств — электронный документ. Данный вид доказательств является разновидностью доказательств в целом, и обладает при этом определенной спецификой, которая заключается в первую очередь

В ''Протоколе осмотра места происшествия'' не зафиксировано вещественное доказательство. То есть оно вначале было утрачено, а затем провели осмотр. Осмотр произведен надлежащим лицом. Можно ли признать такой протокол недопустимым или не относимым доказательством и на каком основании?

Помощь в опротестовании и признании вещественного доказательства незаконным, недействительным. Основание-по показаниям сотрудников, понятых и тайного закупщика о свертке с наркотиками (бумажный сверток замотанный лентой скотч), а эксперту был предан бумажный сверток с элементами фольги замотанный синей изолентой. Суд первой и второй инстанции проигнорировал!

Есть ли шанс прекратить уголовное дело по ст 264.1 если бумажный носитель алкотестора почти весь белый и плохо читается, и еще нет не одного вещественного доказательства, не какие протоколы не подписывал.

Как подать в Суд на бездействия полиции по не изъятию вещественного доказательства (автомобиля и его ПТС) по уголовному делу о фальсификации ВИН номера автомобиля и его документов? Из-за данного бездействия полиции купил этот авто у неустановленного лица, в результате чего мне причинен ущерб значительный, т.к авто в дальнейшем был у меня изъят.

Опечатывание вещественных доказательств.

В протоколе выемки указано что она опечатана, стоят подписи участвующих лиц. По факту на бирке опечатынных вещественных доказательств стоят подписи понятных, задержанного и внизу написано опечатано и подпись неизвестного лица которая совершенно не совпадает с подписями участвующих лиц поставленных в протоколе. Нет подписи сотрудника проводившего изъятие и оперативного дежурного, который вёл протокол, нет печати никакой. Может ли это являться основанием для признание недопустимым доказательством данного вещ дока?

Может ли "собственник" при истребовании имущества из незаконного владения ссылаться на уголовное дело в котором это имущество не было признано вещественным доказательством (его (имущество) не нашли), и поможет ли это как то в гражданском деле (то что его не признали вещественным доказательством)

Как вернуть вещественное доказательство, изъятое по обвинению по статья 119 часть 1.Судом признан невиновным, но в приговоре, о возврате вещественного доказательства ни слова. Дознаватель отказала в возврате. Заранее спасибо!

Мужа задержали по уголовному делу а машину изъяли как вещественное доказательство. По решению суда машину должны отдать мужу. Сейчас получили на руки ходотайство что могу забрать машину я.я должна платить за стоянку?

Какими конкретно статьями Федерального законодательства, регламентируется порядок (правила, требования) по опечатыванию и сохранности собранных вещественных доказательств по уголовным делам.

Сказали в СК устно, что ТС типо вещественное доказательство (жена попала в ДТП ориентировочно с тяжким вредом), а я как собственник хочу ТС продать, что делать?

Посоветуйте, пожалуйста. Как правильно поступить. Как произвести регистрацию автомобиля, если она является вещественным доказательством. Регистрацию я не успела оформить. Сейчас ведется следствие. ПТС и договор купли-продажи имеется.

Может ли использоваться как вещественное доказательство копия аудиозаписи на диктофон телефона. Если по ходотайству обвиняемых оригинал записи предоставлен не был. Так?

Какой протокол должны составить в полиции когда человек самостоятельно отдаёт вещественное доказательство вместе с заявлением?

Например, человеку подделали справку о доходах, он идёт в полицию и пишет заявление о фальсификации и прилагает к заявлению ту самую фальшивую справку. До возбуждения уголовного дела какой протокол обязана составить полиция при изъятии этой фальшивой справки в качестве вещ. дока?

Принимается ли во внимание, как вещественное доказательство, расписка, написанная по форме, но без даты и подписи человека, который писал расписку?

Следователь осмотрев диск, признаёт сведения, содержащиеся на диске, вещественным доказательством. Сам диск не признаёт вещественным доказательством. В постановлении написано: признать вещественным доказательством сведения содержащиеся на cd диске. Разве не материальный носитель должен признаваться вещественным доказательством? Можно ли признать данное постановление недопустимым по этим основаниям? Или я не права, и вещественным доказательством могут быть признаны именно сведения?

Следователь СК, в нескольких осмотрах вещественных доказательств указал своих знакомых. Является это нарушением ст.60 УПК, понятой-не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо! Возможно в суде осморить данные осмотры?

Заранее спасибо!

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение