Возмещения материального ущерба по ОСАГО

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. В начале февраля попала на машине в дтп, чтобы подать документы в страховую виновника сделали Акт обследования авто (т.к. представительства страховой нет в нашем городе), когда делали акт то уже на этом этапе стало понятно, что даже максимальной выплаты по ОСАГО на ремонт не хватит, во всяком слчае в нашем городе, пытались договориться с виновником (он присутствовал при составлении Акта) чтобы он возместил в добровольном порядке все расходы по ремонту сверх страховой выплаты, и даже составили соглашение, спустя пару дней человек позвонил и сказал что наше соглашение юридической силы не имет и если хотите подавайте на меня в суд, а я пенсионер (заметьте с машиной за 3 млн) и с меня нечего взять, к тому же собирается уезжать в другой город на место жительства. Так вот вопрос: могу ли я уже сейчас подать на него в суд на возмещение материального ущерба, что может быть основанием такого иска? И одновременно подать ходотайство об ограничении на его имущество (автомобиль) в обеспечение платежа по судебному иску? Пока он не продал его?

1.1. Здравствуйте!
Если страховая компания уже произвела выплату, которая не покрыла расходы на восстановительный ремонт, то можете подавать в суд и прикладывать к иску ходатайство об обеспечительных мерах (аресте автомобиля).

1.2. Делается так сдаёте все документы в страховую они оценивают сумму ущерба и вот если её не хватает вам на ремонт тогда подаёте на него в суд и просите наложить арест на автомобиль.

2. Мне по почте направлена претензия от МКУ "Управление городского хозяйства". Подскажите, как мне сформулировать ответ. Автомобиль застрахован ОСАГО в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО". Текст письма:
13 января 2019 года по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Ленина 36 произошло дтп, а именно водитель допустил наезд на пешеходное ограждение, чем МКУ "УГХ" причинен материальный ущерб.
Причинённый ущерб является значительным и составляет 9 247 рублей 33 копейки, согласно локалоного сметного расчета №060-19 м.
Не желая доводить дело до судебного разбирательства и увеличить расходы, связанные с его рассмотрением, МКУ "УГХ" предлагает Вам обсудить вопрос добровольного возмещения ущерба в порядке, предусмотренном досудебной претензии виновнику ДТП.

Далее предлагается оплатить в течении 10 дней, реквизиты...
При невозможности исполнения в срок просят уведомить МКУ "УГХ" письменно
В случае не исполнения требований Учреждение оставляет за собой право обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба, причинённого дтп и принудительном взыскании судебных расходов.

2.1. Направьте ответ следующего содержания: На момент ДТП, имевшего место 13 января 2019 года по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Ленина 36 у владельца транспортного средства имелся полис ОСАГО выдан ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (дата) серия и номер полиса.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" Вы вправе предъявить требования о страховом возмещении в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО".
Приложение: копия полиса.

2.2. Можете направить в страховую, чтобы подавали заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", можете сами оплатить. На Ваш выбор, т.к. у Вас увеличится КБМ и страховка на ближайшие несколько лет будут дороже. Так что имеет смысл посчитать еще, что выгоднее.

2.3. Так и отвечайте: Ваша претензия о возмещении причиненного ущерба в сумме 9247 руб 33 коп. в результате ДТП, произошедшего 13 января 2019 года по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Ленина 36 рассмотрена
По результатам рассмотрения отвечаю Вам следующее
Автомобиль (укажите марку автомобиля) госномер (укажите) застрахован по полису ОСАГО в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО
Статья 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ предоставляет Вам право обратиться для получения возмещения ущерба в сумме 9247 руб 33 коп в данную страховую компанию Полис ОСАГО полностью покрывает причиненный ущерб
Приложение::
копия полиса ОСАГО
Дата и ваша подпись.

2.4. Ваш ответ: Мое ТС на момент ДТП, произошедшего 13 января 2019 года по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Ленина 36 у владельца транспортного средства застраховано полис ОСАГО ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (дата) серия и номер полиса.
В Вашем случае Законом об Осаго не предусмотрена оплата ущерба третьим лицам (кроме ущерба здоровью) в силу чего - Вы должны оплатить ущерб МКУ УГХ и возместить его за счет страховщика
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" Вы вправе предъявить требования о страховом возмещении в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО".


3. Я виновник ДТП в рабочее время на рабочей машине. Машина застрахована по осаго. Предприятие направило мне досудебную претензию о возмещении ущерба. Договор о материальной ответственности я заключал. Какие у меня шансы уменьшить (не выплачивать)?

3.1. Изучите схему ДТП, объяснение потерпевшего. Если суд придет к выводу о наличии вины другого водителя, то взыскание будет с учетом вины сторон. Например, если вина потерпевшего 15%, то с Вас взыщут 85% от ущерба. К Претензии должен быть приложен отчет о стоимости материального ущерба, с актом и фотографиями повреждений. Можно сравнить их с повреждениями, указанными в извещении о ДТП. При несогласии с суммой ущерба, указанной в отчете, можете заказать в суде экспертизу о стоимости ущерба. Но Вас заставит ее оплатить.

4. 26 ноября 2017 года в результате ДТП поврежден забор моего домовладения, чем мне причинен материальный ущерб. Виновник ДТП установлен и привлечен к административной ответственности. Есть расписка виновного лица о добровольном возмещении ущерба. В каком порядке должен быть возмещен причиненный мне ущерб: по ОСАГО (поскольку участвовало транспортное средство виновника) либо в судебном порядке? Спасибо.

4.1. Здравствуйте, если ответственность виновника застрахована, то обращайтесь в его страховую компанию.
Удачи вам и всего наилучшего.

4.2. Надо к виновнику подавать иск о возмещении ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, иск подается по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.

4.3. Если на момент ДТП у виновника была страховка ОСАГО, то в данном случае вам нужн обратиться с документами в страховую компанию виновника. Если же полиса не было, то в данном случае придется обращаться в суд с иском непосредственно к причинителю вреда на основании ст.1064 ГК РФ. Требования к иску изложены в ст.131 и 132 ГПК РФ, но я вам рекомендую обратиться для составления грамотного иска к юристу или адвокату, поскольку для людей, не имеющей юридического образования и практики составление иска представляет определенные трудности. Также нужно будет рассчитывать размер государственной пошлины, которая зависит от цены вашего иска.

4.4. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, у вас имеются все доказательства вины ответчика, вот в суд и подавайте иск по ст. 1064 ГК РФ и взыскивайте и материальный и моральный вред. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)
Гражданский кодекс РФ Глава 59 Статья 1064
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

4.5. ВЫ могли требовать возмещения вреда от страховщика виновника. Нужно направлять страховщику заявление о выплате страховки. Однако для выплаты страховки нужно также страховщику предоставить доказательства факта ДТП из ГАИ. Если у Вас только расписка от виновника, то придется обращаться в суд с иском о взыскании причиненного вреда на основании ст. 1064 ГК РФ.

4.6. Если есть расписка, а виновник не возмещает ущерб (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ), то при наличии ОСАГО, согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закона) Вы вправе предъявить требование о возмещении вреда страховой компании. Разницу между реальным ущербом и страховой выплатой можете взыскать с виновника ДТП.
10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки.
Альтернатива: взыскивать по расписке через суд, что мне кажется менее предпочтительно при наличии ОСАГО.

4.7. Здравствуйте. В данном случае вам необходимо оценить стоимость повреждений, для этого пригласить оценщика. После этого обратиться в страховую компанию виновника ДТП с определением ГИБДД.
После этого в течении 20 дней страховая компания дает вам ответ

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017)
""Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск

""1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
""2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) утратил силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ;
(см. текст в предыдущей "редакции")
м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с "законодательством" Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
(пп. "м" введен Федеральным законом от 14.06.2012 N 78-ФЗ)
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4.8. Можете обратиться в страховую компанию виновника, если на момент ДТП его ответственность была застрахована. Если страховая откажет в выплате, то придется обращаться в суд опять таки к страховой, предоставив свое заключение о размере причиненного ущерба, стоимость которого также можно взыскать, поскольку ответственность за причинение вреда виновника при использовании ТС была застрахована. Если он не был застрахован, то придется обращаться в суд по месту жительства ответчика, предоставлением доказательств размера ущерба и уплаты пошлины;
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017)
""Статья 1. Основные понятия


""потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным "законом" "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");


"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018)
""Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
" Открыть полный текст документа "

5. Как рассчитать сумму иска при требовании возмещения материального ущерба с виновника ДТП у которого отсутствует ОСАГО, если по результатам экспертизы стоимость работ (запчасти-50000, работы - 40000 и окраска - 10000 руб.) составляет 100000 руб., сумма износа 30000 руб., итого сумма после вычета = 70000 руб. Однако фактически затраты на ремонт составляют 130000 руб. (запчасти - 70000 р., работы - 48000 р, покраска 12000) А также почтовые расходы 500 р и затраты на проведение экспертизы 5500 р.

5.1. Здравствуйте, Надежда Анатольевна!
Цена иска складывается из документально подтверждённого ущерба и убытков.
Если в отчёте о стоимости восстановительного ремонта указано, что на запчасти уйдёт 50 000 рублей, стоимость работ 40 000 рублей, окраска 10 000 рублей, а с учётом износа расходы составляют 70 000 рублей, то эти суммы и нужно учитывать при расчёты цены иска. Если же Вы провели восстановительный ремонт за свой счёт и расходы составили больше, то нужно складывать фактические расходы и подтверждать их документами. Более того, можете взыскать судебные расходы (оценка ущерба, юрист, почтовые расходы и т.д.)
Удачи Вам!

6. 19 ноября 2015 года произошло ДТП с участием 2 х автомобилей.
В зад моего Форда въехал Ниссан.
На момент аварии мой полис ОСАГО был просрочен, а у водителя Ниссана - оформлен должным образом.
При разбирательстве в причинах ДТП в органах ГИБДД, водитель Ниссана отказался брать вину на себя.
Сотрудник ГИБДД не усмотрев явных нарушений ПДД в действиях обоих водителей, не стал выписывать протокол об административном нарушении ни в чей адрес.

По прошествии некоторого времени, владелец Ниссана подал на меня в суд исковое заявление с целью возмещения причинённого ей ущерба в результате ДТП. Указав при этом, что ДТП произошло по причине нарушения мной (водитель Форда) ПДД.

Решением суда от 19 июля 2016 года постановлено:
"Исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично." То есть взыскать с меня 50% от запрошенной суммы, так как суд посчитал, что в ДТП виновны оба участника.

Данное решение было мной обжаловано и 01 ноября 2016 года коллегия вышестоящего органа суда ОПРЕДЕЛИЛА МОЮ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ УДОВЛЕТВОРИТЬ, а решение нижестоящего суда от 19 июля 2016 года - ОТМЕНИТЬ и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца - ОТКАЗАТЬ.

У меня имеется ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ от 12.02.2016 о размере расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (моего Форда).

Расскажите мне, пожалуйста, дорогие юристы, порядок моих действий для получения страховой выплаты со страховой компании виновника ДТП (водителя Ниссана).
Какие документы для этого необходимы?

Важное уточнение: водитель Форда - я, владелец по документам - моя супруга.

6.1. Здравствуйте! Вашей супруге (так как она является собственником автомобиля) необходимо обратиться в страховую компанию автомобиля НИССАН с необходимым пакетом документов для получения страховой выплаты. Либо это можете сделать Вы по доверенности.

7. Я припарковал свой автомобиль у здания АЗС, пока пошел в кассу автомобиль покатился и совершил наезд на здание АЗС, мой автомобиль повреждений не получил, на здание есть вмятина. Мой автомобиль застрахован по ОСАГО. Является ли данный случай страховым? Может ли собственник АЗС забрав материалы о ДТП обратится в мою страховую компанию для возмещения материального ущерба.

7.1. Да, В таком случае действует ваша страховка ОСАГО. Вам необходимо оформить ДТП надлежащим образом, чтобы страховая компания не предъявила к вам регресс.

7.2. Желательно указать, что за рулем находились вы, а не то, что автомобиль покатился, во избежание лишних проблем. Вызывайте ГИБДД, фиксируйте ДТП, собственник АЗС обратиться в страховую и получит выплату. Лимит-400 000 рублей, это страховой случай.

7.3. Добрый день, Александр! Данный случай является страховым случаем. Лицо, имуществу которого причинен вред, имеет право обратиться в вашу СК с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с вашим участием. Факт ДТП должен быть обязательно зафиксирован надлежащим образом и вы обязаны уведомить СК надлежащим образом. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

8. При ДТП повреждено мое авто (страховой полис в наличии-Росгосстрах), собственник источника повышенной опасности (а/м)-мать виновника ДТП. Сын - виновник ДТП нарушил ПДД, совершил это ДТП, вину не отрицает. При регистрации ДТП (наступления периода страхового случая) в офисе Росгосстрах я в заявлении указала номер договора Осаго страховой компании Росгосстрах на имя виновника ДТП (страховой полис), который был представлен им сотрудникам ГИБДД. Пришел ответ из страховой компании об отказе в выплате материального ущерба в связи отсутствием факта подтверждения заключения договора и оплаты страховой премии по номеру договора виновника. Попыталась разрешить вопрос в досудебном порядке-полное игнорирование. Направлялась телеграмма о проведении независимой экспертизы, виновник не явился. Подан иск на возмещение мат. ущерба на собственника а/м и виновника ДТП (солидарность). Представитель собственника а/м не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. на какую ст. ГПК РФ я могу сослаться на солидарное возмещение ущерба, если виновник ДТП (сын) студент и его мотивация отсутствия доходов на возмещение. 2. Играет ли роль отсутствие страховки на собственника и на виновника ДТП, 3. представитель собственника требует провести независимую оценку со своим "оценщиком"? Мои дальнейшие действия?

8.1. Здравствуйте.
1. Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности несёт его владелец. Насколько я понимаю, в момент ДТП виновник управлял автомобилем на законных основаниях и не являлся работником собственника ТС, исполняющим свои трудовые обязательства?
В таком случае оснований для взыскания с собственника автомобиля я не вижу.
2.Наличие/отсутствие у виновника ДТП полиса ОСАГО является ключевым моментом в Вашем деле.
3. Провести независимую оценку со "своим" оценщиком у представителя собственника не получится. Он может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и предложить экспертные организации и экспертов, которым поручить проведение такой экспертизы. Вы, в свою очередь, имеете право высказывать свои суждения относительно этих организаций и экспертов.

Вообще, на мой взгляд, Вы поторопились с предъявлением иска к виновнику ДТП и собственнику ТС. Необходимо было досконально разобраться с возможностью предъявления требований страховщику - подать заявление страховщику, застраховавшему Вашу ответственность в порядке прямого возмещения ущерба (в Вашем случае, насколько я понял, и у Вас и у виновника полис Росгосстраха), а затем, в случае отказа, проверять его законность. Подучить деньги со страховой компании по договору ОСАГО, как правило проще чем с физического лица.
В любом случае, страховщик должн быть привлечен в процесс в качестве третьего лица.

9. Виновница ДТП, управляя автомобилем, принадлежащим ее деду, умершему 2 года назад, не имеет полиса ОСАГО, всячески затягивает рассмотрение в суде (требует дополнительных экспертиз и пр.) Я в результате ДТП лишен автомобиля, из-за чего семья испытывает массу неудобств. В семье маленький ребенок-1,5 года, жена в отпуске по уходу. От виновницы ДТП не могу получить возмещение материального ущерба. Могу я предъявить ей возмещение морального вреда?

9.1. Нина Николаевна, нет, не можете, можете требовать только материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. Суд рано или поздно все равно вынесет решение, как получите его и исполнительный лист обращайтесь к приставам.

9.2. Здравствуйте.

Возмещение морального вреда потребовать можете. Если судебный процесс по возмещению Вам ущерба еще не окончен, заявляйте там же и требования по моральному.

Удачи Вам.

9.3. От виновницы ДТП не могу получить возмещение материального ущерба.
Почему не можете?
Если материальный не можете получить, то почему вы решили, что сможете моральный вред получить?
Требования о моральном вреде в эти же исковые требования включайте. Что вам раньше мешало это сделать? Все равно пока судебного решения не будет, не начнете взыскивать.

9.4. Конечно. Можете в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Но в этом процессе могут и не принять уточнен искового с увеличением требований на сумму взыскания морального вреда. Кстати, можете взыскать и по ст. 99 ГПК компенсацию за потерю времени

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

10. Попала во дворе дома в ДТП. На повороте стояла грузовая газель и из-за нее не было видно идущую прямо машину, она (2) въехала в меня (1) и по касательной задела припаркованную у бордюра машину (3). У меня, автомобиль 1 на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО, второй участник опаздывал и мы с водителем (2) решили оставить номер телефона для владельца (3) с целью дальнейшей встречи и обсуждения момента возмещения ущерба. Спустя пару часов я вкрнулась домой и обнаружила, что авто (3) на своем прежнем месте, а листка с номером тел. нет, я повторно написала. Через еще 1 час набрал (3) и сказал, что он соб-к авто и не видел раньше никакого листка с номером телефона, поэтому вызвал сотрудников дпс и они уже все оформляют. Как дальше быть (1) и (2) с целью избежания ответственности по 12.27 КоАП? Вопрос компенсации материального ущерба не стоит, с ним как-нибудь разберемся, мирно либо через суд, неважно. Главное-как избежать лишения вод. удост.?

10.1. Практически никак. Суды идут по пути лишения права управления транспортным. Просите административный арест на пару суток.

10.2. Добрый день, уважаемая
Приведите суду эти аргументы и просите не лишать прав:sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz:

Удачи Вам и вашим близким!!

10.3. Лишения не будет, если не узнают в ГИБДД, что Вы тоже виновники ДТП, поэтому договаривайтесь. Удачи Вам и всего всего всего самого наилучшего.

11. На мою машину во время штормовой погоды упало дерево, машина стояла возле дома примерно в 5 метрах от него, а дерево метрах в 8-10 от дома, полагаю что это уже городская территория, а не при домовая. Автор получило существенные повреждения, страховка есть только осаго, вызывал инспектора все сфотографировать, за протокол провели, как положено, сказал что в течение 10 дней мне по почте пройдёт ответ. Вопрос: что мне делать дальше? Делать оценку повреждений? Обратиться к юристам чтобы подать иск в суд на возмещение материального ущерба, но с кого? С города, за то что вовремя не спилили подгнившее дерево? Или все это бесполезно? Дайте совет!

11.1. Игорь, здравствуйте!
Подайте письменную претензию в администрацию города: укажите, что т.к. это не страховой случай, Вы вынуждены требовать с них. Дождитесь отказа (скорее всего будет именно отказ) и уже после этого подавайте исковое заявление в суд.

11.2. Здравствуйте. Для обращения в суд лучше обратиться к юристам. В суде вы должны будете доказать вину ответчика (то лицо которое не надлежащим образом осуществляло уборку старых деревьев), размер (для этого потребуется провести экспертизу) и причинно следственную связь. Дело не простое, могут списать на форс мажор но шансы все же есть.

12. У меня такая ситуация: Истец требует от меня возмещения морального вреда (250000 р.), а также возмещения материального ущерба (за услуги адвоката+упущенный заработок во время лечения после небольшого ДТП, в результате которого меня признали виновником). В связи с этим у меня вопрос: Могу ли я каким-либо образом перенаправить возмещение по иску на свою страховую компанию (по полису ОСАГО), которая должна в принципе выплачивать в таких случаях компенсации пострадавшей стороне? Если можно дайте полный расширенный ответ. Спасибо!

12.1. Подавать иск необходимо только к виновнику аварии. Получить хоть какое-либо возмещение морального вреда со стороны страховщика, которым в данном случае является ОСАГО, невозможно.

Отсюда: Подробнее >>>

Там достаточно подробно все расписано.

13. Я попал в ДТП, автомобиль признан тотально плгибшим, сам не пострадал. Виновник ДТП не застахован по ОСАГО, собираю документы в суд для возмещения материального ущерба. Если я правильно понимаю, возмещение морального вреда в данном случае законом не предусмотрено?

13.1. Здравствуйте, если в результате ДТП вам были причинены физические и нравственные страдания, то вы вправе требовать компенсацию морального вреда.
Удачи вам и всего наилучшего.

13.2. Вы также в иске можете указать и свой моральный ущерб, так как он складывается не только из "последствий физических травм".
Был специальный пленум Верховного суда, посвященный проблемам компенсации морального вреда. Там четко сказано - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями или бездействием и посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Под этими благами понимаются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.
К моральному вреду так же относятся действия, нарушающие личные, неимущественные права гражданина. Это право на пользование своим именем, право авторства и прочие права по закону об охране прав интеллектуальной деятельности.
По разъяснениям Верховного суда, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родных, невозможностью продолжать общественную жизнь, потерей работы, раскрытие личных, врачебных или семейных тайн. К моральному ущербу так же относится распространение информации, которая не соответствует действительности, фактов, порочащих честь и деловую репутацию гражданина, временное ограничение каких-то его прав. Туда же законом отнесена физическая боль, связанная с причиненным увечьем или заболеванием, которое развилось из-за моральных страданий.
В общем, из Гражданского кодекса и постановления пленума Верховного суда можно сделать вывод, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, или посягает на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

13.3. Собираю документы в суд для возмещения материального ущерба. Если я правильно понимаю, возмещение морального вреда в данном случае законом не предусмотрено?

-
Абсолютно верно вы понимаете.
Компенсация морального вреда предусмотрена только в определенных законом случаях.
Это не ваш случай.

13.4. Здравствуйте, Александр!
Моральный вред может быть взыскан при любом иске о нарушении Ваших прав, в том числе и по делу о ДТП. Другой вопрос, в каком объеме суд признает Ваши требования. В любом случае ДТП - это стрессовая ситуация и моральный вред может быть признан. Можете обратиться к адвокату для грамотного составления заявления и представления Ваших интересов, тем более что расходы на представителя взыскиваются с проигравшей процесс стороны.

13.5. Здравствуйте. Всё верно понимаете. Вы же говорите, что сами не пострадали, так какой моральный вред?
Удачи Вам и всего наилучшего.

13.6. Александр, статья 151 ГК РФ, посвященная компенсации морального вреда говорит нам о том, что взыскать компенсацию морального вреда можно при совокупности нескольких факторов: если истец (пострадавшее лицо) перенес моральные или физические страдания, есть причинно-следственная связь между ДТП и наступившим для Вас вредом. Также в Российском законодательстве предусмотрены и специальные случаи компенсации морального вреда. Исходя и Вашего случая - это не специальный случай.
Поэтому Вам можно руководствоваться ст. 151 ГК РФ и доказывать, что Вам принесли физические и нравственные страдания (без врачебного заключения или показаний, это вряд ли удастся, купленные лекарства и т.д.). Без этого наши суда на практике отказывают.

14. Если материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещается виновником без участия страховой компании (срок полиса ОСАГО истек), влияет ли это на результаты независимой судебной экспертизы (слышала, что при ОСАГО расчет ведется по единой методике, а при возмещении ущерба виновником - единая методика не применяется). Так ли это на самом деле?

14.1. Если иск к виновнику рассчитываются средне-рыночные цены, если к страховой-расчет ведется по "Единой методике" с учетом износа заменяемых деталей.

14.2. Нет, не так, зависит от квалификации эксперта, от ВУЗа, от стажа его работы в этой отрасли. При назначении судебной экспертизы, эксперту нет смысла лукавить, так как он предупреждается об ответственности.
При проведении вне судебной независимой экспертизы, достоверность заключение зависит, от того, насколько данная организация дорожит своей репутацией на рынке.
Эксперты в своей деятельности руководствуются не единой методикой, а несколькими.
Метод, методика - это не закон, методики носят рекомендательный характер.

15. Мой бывший сожитель продал мою машину без генеральной доверенности и подделал подпись в договоре. А так же передал покупателю полис осаго, который по результатам экспертизы оказался поддельный (полис на мое имя без ограничения) покупатель на машине совершила дтп и теперь хотят меня привлечь в качестве ответчика по возмещению материального ущерба.. в момент передачи автомобиля я находилась в доугом регионе.

15.1. Обратитесь к юристу. Пишите в суд возражения. Ответчиком за причиненный ущерб является владелец транспортного средства, которым является водитель. Собственник не должен возмещать причиненный вред.

15.2. деньги за авто вы получили?

16. Я тяжко пострадал в дтп, возбуждено уд по ст 264.1, я готов примириться при условии выплаты мне морального вреда, а по материальному хочу получить возмещение по осаго, мне предстоят еще операции. Обвиняемая не может заплатить сразу, готова дать нотариальное обязательство о выплате в течение 6 м-в.
Вопрос: возможно ли примирение и смогу ли я обратиться в страховую или гражданский суд за выплатой компенсации материального ущерба, если меня просят написать, что вред заглажен.

16.1. Да возможно примирение.
УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.


17. По моей вине произошло ДТП, срок полиса ОСАГО истек.
Независимая экспертиза, проведенная пострадавшей стороной оценила: материальный ущерб в 358 т.р., с учетом износа авто - 128 тыс. руб., рыночная стоимость согласно оценке составляет 121 тыс. руб., стоимость годных деталей - 35 тыс. руб.
Какую сумму к возмещению определит суд?

17.1. Тут все зависит от того подлежит ли восстановлению

18. По моей вине произошло ДТП, срок полиса ОСАГО истек.

Независимая экспертиза, проведенная пострадавшей стороной оценила: материальный ущерб в 358 т.р., с учетом износа авто - 128 тыс. руб., рыночная стоимость согласно оценке составляет 121 тыс. руб., стоимость годных деталей - 35 тыс. руб.

Какую сумму к возмещению определит суд?

18.1. Здравствуйте. Если не будете возрожать и не предоставите доказательств снижения оценки, то может удовлетворить в полном обеме.

18.2. Здравствуйте! Так как размер ущерба больше, чем рыночная стоимость ТС, то размер ущерба: 121 000р. рыночная стоимость ТС - 35 000р. годные остатки = 86000р.

19. По моей вине произошло ДТП, срок полиса ОСАГО истек.
Независимая экспертиза, проведенная пострадавшей стороной оценила: материальный ущерб в 358 тыс. руб., с учетом износа авто - 128 тыс. руб., рыночная стоимость согласно оценке составляет 121 тыс. руб., стоимость годных деталей - 35 тыс. руб.
Какую сумму к возмещению определит суд?

19.1. Наталья!
Суммируйте и получите сумму.
Если не согласны - приводите свои доводы.

19.2. Здравствуйте. 128 т.р.

20. По моей вине произошло ДТП, срок полиса ОСАГО истек.
Независимая экспертиза, проведенная пострадавшей стороной оценила:
материальный ущерб в 358 т.р., с учетом износа авто - 128 тыс. руб., рыночная стоимость согласно оценке составляет 121 тыс. руб., стоимость годных деталей - 35 тыс. руб.
Какую сумму к возмещению определит суд?

20.1. 121 тыс. минус 35 тыс. плюс расходы на проведение экспертизы + плюс расходы на адвоката плюс госпошлина

21. 24.08.15 г. проезжая на зеленый свет на велосипеде по свободному пешеходному переходу я был сбит автомобилем «КИА Рио», получив «легкий вред здоровью» и мат. ущерб – поломку велосипеда.
2.02.16 г. райсуд признал водителя виновным в административном правонарушении…
23.03.16 г. я провел, по своей инициативе, независимую экспертизу велосипеда.
10.05.16 г. обратился в райсуд своего района за возмещением морального вреда и мат. ущерба.
4.07.16 г. Определением суда в материальном иске мне было отказано, т.к. ответственность водителя была застрахована по ОСАГО и не было процедуры досудебного урегулирования спора.
19.07.16 г. подал в СК виновника ДТП заявление на возмещение мат. ущерба и документы, среди которых: «Экспертное заключение» с оценкой восстановительного ремонта велосипеда – 4681 руб., лицензия эксперта, квитанция об оплате услуг по экспертизе на 3500 руб. и чеки на почтовые расходы по уведомлению виновника – 300 р.
20.07, по требованию СК, предоставил к осмотру велосипед.
25.07 представитель СК пригласил меня для подписания окончательного соглашения о возмещении мат. ущерба в размере 4600 руб., разрешив ознакомиться с текстом только в его присутствии и не разрешил сделать фотокопию. Отказ от возмещения затрат на оплату экспертизы и почтовых расходов ничем не мотивировал.
Прошу объяснить, должна ли СК компенсировать стоимость услуг, проведенной ранее по моей инициативе, независимой экспертизы (на основании какого законодательного акта)?
Что делать?
С уважением, Юрий.

21.1. В данной ситуации у страховой компании нет обязанности компенсировать ваши затраты на экспертизу,проведенную по вашей инициативе И в суд вам нет смысла обращаться с исковым требование о компенсации затрат на экспертизу

21.2. Да, должна возместить.


22. Была участником ДТП: стояла в пробке на горке, начала движение, моя машина откатилась не на много, при этом произошел удар стоящей за мной машины. Сотрудники ДПС не приезжали, мы ездили на разбор сами. В определении написано отказать в возбуждении дела в связи с отсутствием административного правонарушения. Теперь спустя год владельцы той машины подают на меня в суд о возмещении материального ущерба, на сумму 37 тыс. Ремонт авто им обошелся 166 тыс. По ОСАГО не хватило. Как мне быть в данной ситуации.

22.1. если ДТП было год назад, лимит страховой выплаты- 400 000 руб, иск должны предъявлять страховой, а не к вам

22.2. Можете в суде выразить не согласие с оценкой, тогда будет назначена экспертиза за Ваш счет. Либо ничего не делать, суд взыщет сумму и тогда будете платить по исполнительному листу.

23. 18 июня 2014 года произошло ДТП, где сотрудник организации причинил материальный вред Авто KIA RIO 2012 года. По ОСАГО выплатили 120000 потерпевшей стороне. Потерпевшая сторона 29 февраля 2016 года сделала независимую экспертизув ООО "ЭкспертСервис", в которой говорится, что стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа): 428670,75. На предприятие пострадавшая сторона выслала досудебное требование: у предприятия возникло гражданское обязательство по возмещению разницы между между выплаченные страховым возмещением и реально причинённым ущербом. Авто потерпевшая продала и поэтому нет возможности провести экспертизу повторную. Должно ли предприятие выплачивать данную сумму и если да, то можно ли взыскать эти денежные средства с работника предприятия? В полном объёме или существуют ограничения? Не является ли сумма независимой экспертизы завышенной? Работник работал по трудовому договору и с ним был заключён договор о материальной ответственности.

23.1. Предприятие обязано выплатить ущерб, если была сделана оценка авто.
В свою очередь предприятие имеет право регресса к работнику,то есть можно взыскать с него полную сумму ущерба.

24. Мы являемся собственниками грузового ТО, водитель работающий по ТКРФ во время рейса совершил аварию. Он виновник ДТП. Спустя год страховая компания подаёт на нас в суд в порядке регресса возмещение ущерба пострадавшему автомобилю сверх лимита по ОСАГО. (у потерпевшего был полис КАСКО). Водитель подписывал договор о полной материальной ответственности. Можно ли с водителя в данном случае взыскать всю сумму присуждённую нам судом?

24.1. Да,можете, но только в судебном порядке.

24.2. Тот факт, что водитель подписывал договор о полной материальной ответственности, ещё ни о чём не говорит. Важно, чтобы его должность/выполняемая работа были в Перечне работ/должностей, с работниками, занимающими/выполняющими которые возможно заключение таких договоров (ст. 244 ТК РФ) . Если этого нет, то договор с водителем не может быть признан законным.
Исчерпывающий перечень случаев полной материальной ответственности указан в ст. 243 ТК РФ.

25. Ситуация: 2 года назад у меня был похищен автомобиль и продан. После долгих хождений по всевозможным правовым инстанциям, возбудили уголовное дело, мой автомобиль мне вернули, но без документов и разбитый, человек, который его купил документы отдавать отказался, да и следователь на этом не настаивала, сказав, что документы можно просто восстановить. Как выяснилось, тот человек попал на автомобиле в аварию, получил страховые выплаты по ОСАГО, на тот момент уже зная, что ведется следствие и автомобиль находится у меня. Хочу восстановить документы и подать в суд иск о возмещении материального ущерба на страховую компанию. Правомерны ли будут мои действия, ведь тот гражданин уже был в курсе, что автомобиль отойдет обратно владельцу, то есть мне, но от выплат страховой компании не отказался, а на сколько я понимаю, выплаты производятся именно собственнику имущества, как возмещение потерянного или на его восстановление.

P.S. На автомобиль полиция, опять же по неизвестным мне причинам, ограничения не накладывала. Итог всех разбирательств таков: я с разбитым автомобилем, ремонт которого будет равен половине его стоимости, а человек, который незаконно его купил, с деньгами от виновника аварии и от страховой компании.

25.1. Ваша проблема решается в судебном порядке.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ)

Таким образом, для инициирования процесса необходимо надо составить исковое заявление, подать его в суд по подсудности, приложить подтверждающие документы, в дальнейшем посещать судебные заседания. Для увеличения вероятности успешного решения вопроса можно это сделать с помощью юриста.

25.2. У вас ответчик не страховая компания, а владелец, получивший неосновательное обогащение. К нему и надо обращаться с иском.

25.3. Добрый день, Ирина Георгиевна!
А установлен ли человек, который угнал автомобиль? Если да, то необходимо обратиться в суд с иском о взыскании материального ущерба от преступления в ответчика указать угонщика ТС + то лицо, которое разбило автомобиль!
Всегда рады помочь! Если будет нужна ещё помощь, обращайтесь! Страховая компания тут не причем!
С уважением к Вам и Вашим правам
ЮК «Юрвита»

26. Я виновник ДТП, которое произошло 24 марта 2015 года.. Пострадавшим 28.08.2015 заявлен иск на возмещение материального и морального ущерба не к моей страховой компании ко мне, он считает что ответчик я.Исходя из его иска он якобы позвонил по указанному в страховом полисе номере и узнал, что после перехода Крыма в состав РФ страховая компания ПрАТ Европейский Страховой Союзсвою работу прекратила. Обратился в в РСА, там ему тоже отказали в связи с тем, что представленный виновником ДТП договор ОСАГО заключен в несоответствии с требованиями Федерального законодательства, что СК Европейский страховой союз не уведомляла Банк России о продолжении своей деятельности в Крыму. Судья 15.02.2016 вынесла определение о привлечении ЧАО Европейский Страховой Союзв качестве соответчика. 03.03.2016 я сделал запрос в ЦБ РФ и мне пришел ответ, что Европейский страховой союз уведомил Банк России о продолжении своей деятельности на территории Республики Крым и был вправе продолжать осуществлять свою деятельность до 01.01.2015 г. Договора страхования признаются действительными на весь строк страхования. Исходя из этого ответа, ответчиком должен быть не я,а страховая компания? Как мне поступить дальше?

26.1. Василий Александрович, все зависит от заявленных к Вам исковых требований. Если страховка покрывает лимит, то ответчиком по делу является только страховая. Если нет, то Вы будете соответчиком по делу и разницу, взыщут с Вас. Кроме того, в таких исках, еще, как правило, просят взыскать моральный вред. То практика такова, что если нет телесных повреждений, то моральный вред не взыскивается с виновника ДТП.

27. Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу: Виновник аварии со смертельным исходом застрахован по Осаго от 10 апреля 2015 г. в страховой компании Ингосстрах. Страховая отказывает в выплатах по страховому случаю, т.к. в приговоре суда есть информация о возмещении виновником аварии потерпевшей материального ущерба в определенной сумме. Страховщики считают, что этих выплат было достаточно на лечение и похороны погибшего в результате аварии отца потерпевшей, а также на ущерб по а/м согласно результатам их экспертизы. Дополнительно мы сделали свою независимую экспертизу, которая более достоверно определяет размер затрат на ремонт а/м. Сейчас мы получили из суда официальное сопроводительное письмо и расписку, в которой указано, что виновник аварии оплатил расходы на лечение, похороны и облагораживание могилы отца потерпевшей. Будем обращаться в Ингосстрах с заявлением о дополнительном рассмотрении нашего случая. Сумма в расписке-это как раз та сумма, которая указана в приговоре и исходя из этой суммы страховая отказывает в выплате по а/м. Никаких выплат по а/м от виновника аварии в пользу потерпевшей не было. Должна ли страховая компания выплачивать деньги потерпевшей на а/м и должны ли быть от страховой какие-либо выплаты на погребение, если виновник уже оплатил потерпевшей расходы на лечение и похороны.

27.1. Здравствуйте.
Нужно обязательно смотреть документы

28. Наступил страховой случай, я виновник. Договор осаго старый на 120 000 руб. Первый суд установил мою вину. Второй суд установил суммы выплаты для моей страховой второму участнику. Следующие позиции по суммам:
1) Неполученного возмещения материального ущерба (эспертиза установила в 125000 руб повреждения авто);
2) эвакуатор (1200 руб);
3) автостоянка (18200 руб);
4) расходы по уплате акта осмотра (1500 руб);
5) расходы по оплате экспертизы (16500 руб);
6) расходы по оплате услуг представителя (14000 руб);
7) расходы по изготовлению ксерокопий (840 руб);
8) расходы по оплате телеграммы (272 руб)
9) почтовые расходы (523 руб)
10) штраф
11) пение.
Что из этого я буду оплачивать договор страхования на 120 000 руб..?

28.1. Всё, что свыше 120000 рублей.

29. Я водитель организации (Уралгазсервис), по причине плохих дорожных условий и дорожного полотна, в рабочее время вылетел на встречную полосу и боковым ударом повредил встречную машину. Т.к. страховка осаго не покрыла всю сумму ущерба, были предъявлены исковые требования к организации которые были удовлетворены, в последствии организация предьявила требование о полном возмещении ущерба ко мне как работнику на основании договора о полной материальной ответственности. Правомерно ли это? В постановлении от 31.12.2002 №85 об утверждении перечня должностей с кем может быть заключен договор о полной материальной ответственности нет должности водителя...

29.1. В данной ситуации не имеет значения был ли договор о полной материальной ответственности. Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

30. Я, являясь пострадавшим при дтп собираюсь подать иск на возмещение материального ущерба (автомобиль-виновник не застрахован по Осаго). Экспертиза уже проведена. В какой срок я имею право подать иск?

30.1. 3 года с даты когда вы узнали о нарушении ваших прав. у вас это дата когда стало известно об отсутствии полиса у виновника

30.2. После получения от ГИБДД официальной бумаги об установлении виновного лица в ДТП.

30.3. Иск вы имеете подать в течение трех лет с момента ДТП.

31. Попала в ДТП, ситуация такая я ехала на мою полосу выехала машина произошло лобовое столкновение. За рулем был пьяный водитель с лишением водительских прав до 2019 г. У меня Осаго, какой будет возмещен ущерб, материальный по машине (машина под списание) и маральный. На данный момент нахожусь на больничном с ушибами головы, грыдной клетки и т.д. ДТП произошло в рабочее время я работаю соц. работником. Характер работы разъездной.

31.1. Здравствуйте! взыскать материальный ущерб сможете только в судебном порядке согласно ст.1064 ГК РФ.

31.2. Все зависит от того, когда был оформлен полис.

32. В конце июля попал в ДТП.
Виновник не я, другой водитель.
Автомобиль застрахован по КАСКО (Ингосстрах).
Но я не был вписан в договор страхования по причине того, что на момент заключения договора я не имел водительских прав.
Права получил за месяц до ДТП и не успел внести изменения в договор страхования.
Да и не помнил, что в договоре КАСКО есть список водителей, допущенных к управлению автомобилем.
В страховой долго тянули с ответом и через месяц выдали отказ в ремонте.
Покопавшись в и-нете я наткнулся на постановление пленума верховного суда российской федерации от 27 июня 2013 г. п.20 “О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА” О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН п.34. в котором говорится:
“Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно”

Понимаю, что это постановление не закон, а рекомендация к судебной практике.


Я подал досудебную претензию в Ингосстрах.
Получил ещё раз отказ в ремонте/возмещении.
Все отказы у меня на руках в письменном и заверенном виде. Также на руках и все документы по ДТП.

По закону я имею право отремонтировать автомобиль и по ОСАГО.
На это же мне указал Ингосстрах в официальном ответе.

Итого, у меня есть два варианта развития событий.

1. Произвести независимую оценку ремонта и подать заявление в суд на возмещение ущерба, сопутствующих расходов (штраф, пени, судебные издержки, моральный ущерб и др.); параллельно отремонтировать авто за свой счёт, чтобы хоть остаток по КАСКО не пропал.
2. Отремонтировать автомобиль по ОСАГО.

Приблизительный ущерб - 120..200 тыс. руб.

Конечно же второй вариант быстрей и бесхлопотней. Заметно сбережёт нервы.

Первый вариант позволит наказать страховую за наплевательское отношение к своим клиентам.
Возможно даже получить некую материальную выгоду или хотя бы компенсировать 3-ёх месячный простой авто и нормальный ремонт у официалов.
Пугает вероятность проиграть суд, нервотрёпка и ограниченное время, которое я могу выделять на сопровождение этой процедуры.

Какой путь выбрать?

Спасибо.

32.1. Добрый день.
В полисе по ОСАГО вы прописаны ??

Вам лучше в любом случае сделать независимую экспертизу. Заключение эксперта поможет вам взыскать разницу как по первому варианту ( по КАСКО ) так и по второму варианта ( по ОСАГО ), т.к. страховые не всегда оплачивают нужную сумму.

33. Прошу совета и небольшую консультацию по моему вопросу.
Сегодня попал в ДТП со следующими обстоятельствами.
Двигался по дороге, проезжая под путепроводом попал на участок дороги, где было снято дорожное покрытие. При этом под путепроводом и так видимость ужасная даже днем, а в данном случае еще и шел дождь. Скорость была не высокая. Знаков о том, что там проводятся какие либо работы, знаков о снижении скорости там естественно не было. В итоге машину резко занесло на мягком покрытии и выкинуло на обочинуЮ где благополучно влетел в опору путепровода. Машина естественно в хлам (скорость около 40, но машинка легкая и прилетел аккуратно в угол).
Вызвал ДПС. Сообщил по телефону о случившемся. Сразу же нашел свидетелей, у которых взял необходимые контакты, а также позвал еще двух друзей, чтобы засвидетельствовали отсутствие каких либо знаков и саму дорожную яму. Отфотографировали все на два фотоаппарата. Сняли видео.
По приезду ДПС приехали и дорожные рабочие. Выставили они сразу знаки и для виду принялись что то делать. Я их предупредил о том, что все уже задокументированно на видео и фото и есть свидетели - после чего они сразу же (при сотрудниках ДПС) уехали (опять же не оставив знаков). Сотрудники ДПС выдали мне справку о ДТП и определение в отказе в возбуждении об адм. правонарушения, где указали размеры ямы (6 см в глубину, 12 метров в ширину и 40 метров в длину - превышаю допустимые нормы в разы), а так же тот факт, что отсутствовали дорожные знаки.
Вот тут у меня теперь возникли такие вопросы:
1. Мне выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - это значит, что я невиновен, а дорожников они привлекут к ответственности? Или это означает, что в этом случае (по их мнению) невиновен никто? Нужно ли это обжаловать? Помешает ли мне эта справка привлечь в материальной ответственности дорожные службы? В справке о ДТП указано, что с моей стороны нарушений нет.
2. Как мне теперь искать виновника (в данном случае это или заказчик - т.е. администрация, либо исполнитель непосредственный, кто вел работы с нарушениями) ? Направить запрос в ГИБДД?
3. Понимаю, что порядок моих действий таков: найти виновника, сообщить ему о ДТП, сообщить ему о месте и времени проведения независимой экспертизы, направить ему требование о возмещении ущерба, в случае отказа - обращаться в суд. ? Все верно, или что то забыл?
4. Автомобиль застрахованпо ОСАГО - в данном случае условия ОСАГО, как я понимаю, не распространяются на данный вид ДТП? К ним обращаться бессмысленно?

Заранее благодарен за ответы.
С уважением, Александр.

33.1. Здравствуйте! отвечаю на Ваши вопросы 1. Мне выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - да это означает, что Вы невиновны, дорожников они не привлекут к ответственности. Можете привлечь вы в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска
Помешает ли мне эта справка привлечь в материальной ответственности дорожные службы? нет, данная справка будет считаться в совокупности с видеозаписью и фотоснимками доказательствами по настоящему делу, при проведении фоноскопии
В справке о ДТП указано, что с моей стороны нарушений нет.
2. Как мне теперь искать виновника (в данном случае это или заказчик - т.е. администрация, либо исполнитель непосредственный, кто вел работы с нарушениями) ? Направить запрос в ГИБДД ?
3. Понимаю, что порядок моих действий таков: найти виновника, сообщить ему о ДТП, сообщить ему о месте и времени проведения независимой экспертизы, направить ему требование о возмещении ущерба, в случае отказа - обращаться в суд. ???? Все верно, или что то забыл?
Вам необходимо предъявлять иск в суд. к муниципалитету и в качестве соответчика дорожную службу
4. Автомобиль застрахованпо ОСАГО - в данном случае условия ОСАГО , как я понимаю, не распространяются на данный вид ДТП? К ним обращаться бессмысленно? Обратитесь, получите отказ можете также его обжаловать

34. Прошу совета и небольшую консультацию по моему вопросу.
Сегодня попал в ДТП со следующими обстоятельствами.
Двигался по дороге, проезжая под путепроводом попал на участок дороги, где было снято дорожное покрытие. При этом под путепроводом и так видимость ужасная даже днем, а в данном случае еще и шел дождь. Скорость была не высокая. Знаков о том, что там проводятся какие либо работы, знаков о снижении скорости там естественно не было. В итоге машину резко занесло на мягком покрытии и выкинуло на обочинуЮ где благополучно влетел в опору путепровода. Машина естественно в хлам (скорость около 40, но машинка легкая и прилетел аккуратно в угол).
Вызвал ДПС. Сообщил по телефону о случившемся. Сразу же нашел свидетелей, у которых взял необходимые контакты, а также позвал еще двух друзей, чтобы засвидетельствовали отсутствие каких либо знаков и саму дорожную яму. Отфотографировали все на два фотоаппарата. Сняли видео.
По приезду ДПС приехали и дорожные рабочие. Выставили они сразу знаки и для виду принялись что то делать. Я их предупредил о том, что все уже задокументированно на видео и фото и есть свидетели - после чего они сразу же (при сотрудниках ДПС) уехали (опять же не оставив знаков).
Сотрудники ДПС выдали мне справку о ДТП и определение в отказе в возбуждении об адм. правонарушения, где указали размеры ямы (6 см в глубину, 12 метров в ширину и 40 метров в длину - превышаю допустимые нормы в разы), а так же тот факт, что отсутствовали дорожные знаки.
Вот тут у меня теперь возникли такие вопросы:
1. Мне выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - это значит, что я невиновен, а дорожников они привлекут к ответственности? Или это означает, что в этом случае (по их мнению) невиновен никто? Нужно ли это обжаловать? Помешает ли мне эта справка привлечь в материальной ответственности дорожные службы? В справке о ДТП указано, что с моей стороны нарушений нет.
2. Как мне теперь искать виновника (в данном случае это или заказчик - т.е. администрация, либо исполнитель непосредственный, кто вел работы с нарушениями) ? Направить запрос в ГИБДД?
3. Понимаю, что порядок моих действий таков: найти виновника, сообщить ему о ДТП, сообщить ему о месте и времени проведения независимой экспертизы, направить ему требование о возмещении ущерба, в случае отказа - обращаться в суд. ? Все верно, или что то забыл?
4. Автомобиль застрахован по ОСАГО - в данном случае условия ОСАГО, как я понимаю, не распространяются на данный вид ДТП? К ним обращаться бессмысленно?

Заранее благодарен за ответы.
С уважением, Александр.

34.1. так то вы неправильно понимаете обстоятельства, вам выдали документы и отказной, никто никого привлекать не будет вам надо иск на дорожников в суд и там решать свой вопрос, не надо искать виновника виноваты дорожники их и привлекайте, ГИБДД вам ничего искать не буде все надо делать вам,и ОСАГО тоже должно решать вопросы иначе им платить так то, в суд обращайтесь можете еще в прокуратуру,те найдут виновника, только правильно составьте бумаги и удачи

34.2. Вам необходимо подать исковое заявление в суд на дорожную службу,которая отвечает за состояние дорог! И виновника надо искать вам самому ! На ГИБДД даже и не надейтесь

35. День добрый.

12.24 ч.1 (легкий вред, штраф 2500-5000, либо лишение от 1 до 1,5 лет, учитывая прецедентную практику конкретно по этому судье - попахивает лишением). Я разворачивался в неположенном месте и не заметил велосипедиста.

Суть в том, что не я сбил/ударил велосипедиста, а он, увидев меня резко затормозил, перевернулся и уже потом слегка зацепил мою машину (на авто нет повреждений вообще, в протоколе записали потертости бампера, хотя они есть практически у всех, также есть два свидетеля, которые готовы это подтвердить).

Два вопроса следующего характера:

1) Я могу потребовать на суде проведение автотехнической экспертизы с целью установление моей степени вины в причиненных повреждениях, если да, то кто ее будет оплачивать?

2) Потерпевший за возмещением ущерба (материального и вреда здоровью) должен обращаться в мою страховую (осаго), а уже потом, если его не устроит сумма выплат - подавать на меня?

35.1. Здравствуйте.
Нужно смотреть протоколы на перспективу. Вы получили на руки?

36. 13 июля 2015 произошло ДТП с участием 4 х автомобилей с пострадавшей женщиной (беременной, 7 месяц беременности). Самочувствие данной женщины сейчас в норме. Идёт расследование, но вероятнее всего признают виновной меня. Мой автомобиль застрахован по КАСКО, но страховая компания лишена лицензии, по ОСАГО (до нововведений). На следующий день 14.08.15 я обратилась в независимую экспертную организацию Мегаполис, через несколько дней мне выдали заключение о сумме восстановительного ремонта моего автомобиля, автомобиль взят в кредит. Вскоре собрала пакет документов для страховой компании по КАСКО АСК-Петербург отправила с простым уведомлением по почте на юр.адрес и передала такой же пакет документов в независ. Экс.компанию АЭНКОМ, данная организация собирает с клиентов заявления о страховых случаях для АСК-Петербург. Окончательное решение о виновности в ДТП я возьму 21.08.15. Понимая, что по ОСАГО будут маленькие выплаты делённые на троих участников ДТП, повреждения 3 х автомобилей существенное. Что с меня могут потребовать владельцы зх повреждённых автомобилей, какая последовательность тех или иных процедур по возмещению с меня материального, морального ущерба. Что вообще мне грозит? Какие действия предпринимать по поводу восстановительного ремонта моего автомобиля?

36.1. Они вправе потребовать разницу между страховым возмещением и реальным ущербом. Скорее всего подадут на вас в суд. В принципе, больше ничего вам не грозит. Что касается вашего авто, то поскольку вы являетесь виновницей ДТП можете его ремонтировать , а можете нет. Это на ваше усмотрение.
Желаю удачи.

37. 2 участника ДТП, я пострадавшая, осаго. Выпросила у своей страховой направление на ремонт в СТО (с которой у СК заключен договор), перед этим СК произвела оценку ущерба с учетом возможных внутр. Повреждений. По направлению пришла в СТО. Менеджер предупредил, о вероятности дополнительных материальных затрат с моей стороны. Повреждения моей машины не особо значительные, чтобы не уложиться в рамки страховой суммы. Должна ли я что то доплачивать? И если да,как и с кого потребовать возмещения потраченных мной ден. средств? Что если сумма оценки ущерба оценщика от СК будет отличаться от суммы сметы за ремонт в СТО? Какую сумму я вправе требовать? Благодарю за ответ.

37.1. Здравствуйте, Екатерина!
Если у Вас КАСКО без исключений, то СК обязана оплатить Вам страховку в полном объёме, а если нет, тогда Вам будет выплачена сумма на % установленной в договоре франшизы. А что касается недоплаченной суммы, то Вы сможете подать в суд иск о взыскании разницы с виновного водителя.
Удачи Вам в решении Ваших вопросов! Спасибо за Ваш вопрос.

38. Погиб брат в ДТП, он был пассажиром, виновник двоюродный брат, был водителем, он был пьяный за рулем. .. после вынесения решения суда, когда его признают виновным, можем ли мы подать иск на страховую в связи со смертью брата, на возмещение ущерба? Так нам сказал следователь, на следствии, но у меня что то сомнения... как мне сейчас ответили.
Страховая по ОСАГО возместит материальный вред, причинённый в результате ДТП в том числе и материальный вред, связанный со смертью (расходы на похороны и др.) Затем взыщет эти суммы с виновника аварии так как он был пьян. Моральный вред взыскивается с виновника аварии, так как возмещение морального вреда, упущенной выгоды и т.д. ОСАГО не покрывается.

Так иск на СК за возмещение материального вреда, нам подавать в рамках этого дела или уже после того как вынесут решение суда и его признают виновным?
И еще вопрос - про страховку жтзни. Которую впаривали всем с ОСАГО, она же распространялась и на пассажиров, выплата 120 тысяч должна быть или как? помогите пжл, решающее заседание будет уже завтра, нужно что то сделать с иском! На страховую писать за материальный ущерб?

38.1. Вправе подать гражданский иск в рамках уголовного дела ст. 42, 44 упк рф с виновника. Но его скорее всего будет рассматривать суд в порядке гражданского судопроизводства, т.к. требуется привлекать страховую.

Такой иск стоит подавать к страховой, а если ущерб и вред в связи со смертью не покрываются ОСАГО, стоит указать ответчиком и причинителя вреда. ст. 1072 гк рф.

Моральный вред взыскивается только с причинителя вреда.

38.2. Страховая возмещает материальный ущерб, обращение за выплатой производится не в судебном порядке, после того как страховая выплатит все суммы и они будут недостаточными (в случае оценки страховой размера ущерба в меньшем размере, чем его определит экспертиза) или по каким-либо причинам страховая откажет в выплате, Вы можете обращаться в суд за взысканием со страховой недостающих сумм. Далее, если итоговое страховое возмещение материального вреда, уплаченное страховой в рамках лимита ответственности по осаго недостаточно для восстановления Ваших прав, то все, что недостаточно выплачивается с виновника. Все это происходит уже после, а точнее отдельно от разбирательства по уголовному делу. Моральный вред вы можете взыскать с виновника в рамках уголовного дела, необходимо только написать заявление о признании Вас гражданским истцом и определиться с суммой морального вреда. Также, если Вы не успеете, можно требования о компенсации морального вреда предъявить к виновнику уже после приговора. нно в рамках самостоятельно гражданского судопроизводства.

39. Прошу Вас разъяснить обоснованность наших доводов для снижения размера материального иска.
05 марта 2015 произошло ДТП сучастием а/м.
Волга Сайбер и Вольво ХС 90 2005 г.Виновным в нарушении п.13.2 ПДД РФ. признан водитель Волги Сайбер. Обе машины застрахованы по полису ОСАГО.
Владельцу Вольво было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб. Им же была организована независимая экспертиза, по результатам которой ремонт а/м вольво признан нецелесообразным т.к. Стоимость аналога меньше затрат на ремонт.
Истец (водитель Вольво) просит взыскать с нас:
1. Стоимость ущерба в сумме 394252 руб., определив ее как разницу:
стоимости аналога 607000 руб. и
страховой выплаты 120000 руб.
стоимости годных 93247 руб.
остатков
2. Стоимость услуг оценщика 8000 руб.
3. Стоимость услуг по хранению а/м 19200 руб.
4.Госпошлину 7145 руб.
Мы иск признаем частично.
1.Стоимость аналога завышена, т.к. для ее определения был выбран один сайт в интернете и основывается на данных о 6-ти а/м.-607000 руб. Наши данные: рыночная стоимость ВольвоХС 90 2005 г. выпуска от 495069 руб. до
660080 руб. (проанализировано 28754 предложения на сайте)
2.Стоимость услуг оценщика завышена, т.к. средняя стоимость независимой экспертизы по Москве и М/о составляет 5000 руб. И нам не предоставили отчет по экспертизе нашей страховой компании, следовательно есть сомнения о целесообразности проведения независимой экспертизы.
3.Услуги по хранению а/м Вольво мы согласны оплатить до даты проведения экспертизы нашей страховой компанией, а независимую экспертизу ответчик мог провести в какие угодно сроки, тем самым увеличивая сумму за хранение.

С уважением, Лина Крейн.

39.1. Решение задач платная услуга. Вообще то этот вопрос уже был.

40. Прошу Вас разъяснить обоснованность наших доводов для снижения размера материального иска.
05 марта 2015 произошло ДТП сучастием а/м
Волга Сайбер и Вольво ХС 90 2005 г.Виновным в нарушении п.13.2 ПДД РФ. признан водитель Волги Сайбер. Обе машины застрахованы по полису ОСАГО.
Владельцу Вольво было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб. Им же была организована независимая экспертиза, по результатам которой ремонт а/м вольво признан нецелесообразным т.к. Стоимость аналога меньше затрат на ремонт.
Истец (водитель Вольво) просит взыскать с нас:
1. Стоимость ущерба в сумме 394252 руб., определив ее как разницу:
стоимости аналога 607000 руб. и
страховой выплаты 120000 руб.
стоимости годных 93247 руб.
остатков
2. Стоимость услуг оценщика 8000 руб.
3. Стоимость услуг по хранению а/м 19200 руб.
4.Госпошлину 7145 руб.
Мы иск признаем частично.
1.Стоимость аналога завышена, т.к. для ее определения был выбран один сайт в интернете и основывается на данных о 6-ти а/м.-607000 руб. Наши данные: рыночная стоимость ВольвоХС 90 2005 г. выпуска от 495069 руб. до
660080 руб. (проанализировано 28754 предложения на сайте)
2.Стоимость услуг оценщика завышена, т.к. средняя стоимость независимой экспертизы по Москве и М/о составляет 5000 руб. И нам не предоставили отчет по экспертизе нашей страховой компании, следовательно есть сомнения о целесообразности проведения независимой экспертизы.
3.Услуги по хранению а/м Вольво мы согласны оплатить до даты проведения экспертизы нашей страховой компанией, а независимую экспертизу ответчик мог провести в какие угодно сроки, тем самым увеличивая сумму за хранение.

С уважением, Вера.

40.1. Здравствуйте. Пишите мотивированные возражения на иск.

40.2. Здравствуйте.
Нужно смотреть все документы

40.3. Нужно писать отзыв. Для этого нужно смотреть материалы дела. Если Вы несогланы с суммой, то нужно представлять свои доказательства по Цифрам. Самостоятельно сможите или будете в рулетку играть? Суд за Вас ничего искать и доказывать не будет и не обязан.

40.4. Добрый день, вам нужно на основе иска подготовить мотивированные возражение и провести свою экспертизу по стоимости ремонта авто и предоставить все возможные доказательства для снижения требований истца.

С уважением Дмитрий Юрьевич

40.5. Добрый день.

Доводы обоснованы не достаточно:

1. Стоимость аналога определяется официальной оценкой, а не "анализом аналогичных предложений" - эту стоимость суд во внимание не примет.
2. Стоимость услуг оценщика - это фактически понесенные расходы, здесь цены сравнивать не будут, однако отбить эту сумму можно, если нарушена процедура проведения экспертизы.
3. То же по услугам хранения - нужно анализировать объективную целесообраззность, исходя из необходимых правовых процедур.

К сожалению, если в суде сказать "мы не согласны, мы хотим вот так, мы считаем, что правильно так" - это во внимание приниматься не будет. Обоснование должно быть правовым, а не житейско-логическим. Рекомендую обратиться к юристу для составления грамотного отзыва на иск, а при необходимости и для защиты Ваших интересов в суде.

С уважением, юрист
Коршунова Юлия Геннадьевна.

41. Я виноват. В мае 2014 г. моя машина в пробке врезалась в передистоящую, а та,по инерции в другую. У меня было ОСАГО. Суммы не хватило на возмещение потерпевшим сторонам. На меня подали в суд на возмещение ущерба. На независимую экспертизу приехать не смог: письмо пришло позже срока экспертизы. Прошел год и мне пришла повестка в суд. Скажите, пожалуйста, есть ли ограничения в сумме выплаты за материальный и моральный ущерб? Я пенсионер и один воспитываю дочь. Могу ли я снизить установленный экспертом ущерб или хотя бы выплачивать частями.

41.1. Здравствуйте!
Материальный ущерб подлежит взысканию в полном объеме (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
А размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела (ст. 1101 ГК РФ) и максимальным размером не ограничивается.

41.2. Нет ограничений в ст. 1064 ГК РФ.
Снизить выплаты Вы можете, если заявите о рассрочке исполнения решения суда согласно ст. 203 ГПК РФ:
"Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения".

41.3. Да, можете просить об рассрочке.

Статья 434 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения

41.4. Да, вы можете, в суде заявите ходатайство о проведении экспертизы ущерба, будет независимая экспертиза, которая возможно и установит, меньшую стоимость ущерба автомобиля истца,

ст. 55 ГПК РФ представление доказательств,

41.5. Да, можете в суде заявить ходатайство о проведении независимой судебной экспертизы суммы причиненного ущерба - ст. 79 ГПК РФ. Возможно эти эксперты снизят сумму материального ущерба, которую суд положит в основу решения.

41.6. Материальный ущерб, который определен независимой экспертизой, судом будет взыскан в полном объеме,однако, Вы вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, которая установит реальный ущерб. Делать это необходимо, так как очень часто результаты экспертизы истцы завышают искусственно. Оплачивать долг в рассрочку можете, заявив об этом соответтсвующее ходатайство и предоставив доказательства о необходимости в этом, в Вашем случае этим обстоятельством является то,что Вы пенсионер и воспитываете дочь один.

41.7. Вы можете оспаривать заключение эксперта, если экспертиза не проходила в рамках уже вступившего в силу решения суда. С вновь проведенной экспертизой соглашаться Вы не обязаны. При этом сумму компенсации морального вреда в данном случае суд установит с учетом конкретных обстоятельств дела, а в Ваших интересах доказать суду, что особых нравственных и физических страданий потерпевший не испытывал (ст. 151 ГК РФ)

41.8. Можете. Процесс выплаты денежных средств определяется в судебном порядке.

41.9. Снизить ущерб можно, оспаривая представленное суду заключение эксперта о размере ущерба, в этом случае суд по Вашему ходатайству назначит судебную экспертизу.

Размер морального вреда определяет суд, в данном случае если нет вреда здоровью, моральный вред взыскан быть не может, закон этого не предусматривает. ст. 151 гк рф.

Вы вправе после вынесения решения суда подать заявление о рассрочке его исполнения на указанных Вами основаниях . Суд определит исполнение решения частями. 203 гпк рф.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

41.10. Ограничений в выплате сумм материального вреда не предусмотрено. Вред возмещается лицом, его причинившим на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 Гражданского кодекса РФ. Что касается морального вреда, то здесь ограничения есть . Прежде всего истцу необходимо будет доказать, что он испытал физические или нравственные страдания. Например, если в результате ДТП вред здоровью не причинен, значит физических страданий нет и быть не может. Что касается нравственных, то их тоже нужно доказывать. В вашем случае суд может взыскать какую-то сумму морального вреда , но она будет крайне незначительна. При этом суд должен учитывать ваше материальное положение, а также действовать из соображений разумности. Что касается снижения установленного экспертом размера ущерба, то делать это можно в рамках судебного разбирательства путем назначения экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ, однако это экспертиза платная и вы можете лишь понести дополнительные расходы, не добившись своего. Поэтому, если сумма ущерба реальна, то экспертизу проводить нецелесообразно.
Желаю удачи.

41.11. Сергей Анатольевич, во-первых, Вы можете оспаривать размер материального ущерба, если, по Вашему мнению, он завышен. Но при этом будет необходимо ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и быть готовым ее оплатить. Во-вторых, заявить требование о компенсации морального вреда недостаточно - его необходимо обосновать и доказать причинение вреда здоровью (ст. 1101 ГК РФ). Размер компенсации будет определять суд, как правило, она уменьшается в несколько раз по сравнению с требуемой суммой (если вообще будут основания для ее взыскания).
Более того, вы сможете просить суд о рассрочке исполнения решения.
Поэтому для уменьшения размера выплат Вам необходимо грамотно подготовить возражения на иск, собрать необходимые доказательства и представить их в суд.

41.12. 1). Суд праве взыскать с вас всю стоимость восстановительного ремонта поврежденных машин, при этом размер раходов на запасные части должен определяться с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий. Другими словами, если поврежденной машине много лет, то ее бампер с учетом износа уже не стоит 100 тыс. рублей, а, допустим, уже 65 тыс. рублей.

У вас на руках есть расчет восстановительного ремонта, представленный истцом. Вы вправе его перепроверить. Отдайте эти документы независимому эксперту автотехнику, пусть он пересчитает стоимость ремонта с учетом износа, а также проверит обоснованность произведенного ремонта (допустим, вы врезались в заднюю часть машины, а ремонтируют магнитолу).

Стоимость данной экспертиз по документам небольшая около 5 тыс рублей, но в суде она вам поможет.

2). По поводу материального ущерба я уже вам сказал, сколько докажут, столько и взыщут. Ограничений в сумме нет. Теперь по поводу компенсации морального вреда. Если в ходе ДТП пострадало только "железо", а со здоровьем людей все хорошо, то согласно ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания компенсации морального вреда нет. Дело в том, что по имущественным спорам моральный вред не взыскивается.

3). По поводу выплат. В соответствии со ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительным листам с вас нельзы взыскать более 50 процентов от пенсии. При этом многие суды (не все) полагают, что при обращении взыскания на пенсию должны соблюдаться требования ст. 446 ГПК РФ о сохранении для должника денежных средств, обеспечиаающих его прожиточный минимут.

Таким образом, если у вас нет дорогостоящего имущества, на которое может быть наложено взыскание по исполнительным листам, вы будуте расплачиваться за причиненный ущерб из своей пенсии, при этом с нее будут удерживать не более 50 процентов, а, может быть и меньше.

Кроме того, согласно ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" вы вправе также будете попросить суд о предоставлении отсрочки или рассрочки судебного решения.

42. Я являюсь виновником ДТП. Суммы выплат по ОСАГО не перекрывают стоимость ремонта. Потерпевший подал иск о возмещении материального ущерба. Как я могу снизить сумму иска?

42.1. Снизить сумму иска вы можете только путем опровержения суммы причиненного материального вреда.

43. Ситуация следующая:
ДТП было в 2014 г. в г.Кронштадте. Я наехала на ногу девушке, переходящей дорогу вблизи пешеходного перехода. Она резко пошла наискосок по проезжей части, вообщем ДТП на ровном месте, скорость движения была примерно 20 км/ч. В итоге получился перелом двух пальцев на одной ноге. Я отвезла ее в приемный покой, от туда вызвала ГАИ. Пострадавшей наложили лангетку, она проходила с ней пару месяцев.
Девушка - студентка университета 1994 г.рождения
Первый районный суд состоялся без меня (уезжала в другой город) и без пострадавшей (ее не оповестили, как потом оказалось), по которому меня лишили водительских прав на полтора года. Об этом я узнала через месяц после суда по почте. Я обжаловала это решение, но по какой-то причине мне отказали в обжаловании, ссылаясь что прошел исковой срок. Я подала жалобу во вторую инстанцию - городской суд СПб, где мне восстановили сроки обжалования и отменили решение первого суда о лишении прав, по причине того, что не были учтены права человека. Я не могла себя полноправно защищать и воспользоваться защитником. Дело передали обратно в районный суд. Я сфотографировала все материалы дела, где были допущены грубейшие ошибки в оформлении дела (лангетка была по факту на правой ноге, а в экспертизе по документам на левой...), и с помощью адвоката мне назначили административный штраф 16000 руб. вместо лишения прав.

Теперь, мне позвонили из суда г.Кронштадта, по поводу возмещения морального и материального ущерба по делу о ДТП.
Назначили суд в Кронштадте. В связи с этим у меня появились вопросы:

1. Какой моральный ущерб мне могут присудить?

2. Почему суд назначен в г. Кронштадт, а не по месту моей прописки в СПБ? Или моя прописка не имеет значения, назначают там, где случилось ДТП?

3. Какие нужны документы о з/пл, если я ИП, но у меня нет доходов. Открывала ИП в ноябре 2014 г, подавала нулевую годовую налоговую декларацию. Слышала, что выгоднее написать хоть какую-то минимальную з/пл, что б от нее считался ежемес. Выплаты за моральный ущерб, чем по МРОТ. Как лучше сделать?

4. Я плачу ипотеку, нужно ли брать какой-то документ и заявлять в суде об этом?

5. Разве материальный ущерб с меня будут высчитывать, а не со страховки? Я отправляла ей данные своего ОСАГО, ей по-моему уже выплатили.

Отмечу еще, что ей была назначена средняя тяжесть вреда здоровью;
сразу после ДТП я сама отвезла ее в приемный покой (есть свидетель, я ехала с подругой в машине);
я интересовалась здоровьем пострадавшей, звонила на моб. телефон и предлагала всяческую помощь, в том числе и материальную, от которой она отказалась.
Есть ли смысл сделать распечатку тел. звонков?

43.1. Суд назначен в Кронштадте, по месту жительства потерпевшей, в данном случае по ГК подсудность по выбору истца. Размер морального вреда сложно прогнозировать обычно он не большой. Да действительно материальный вред со страховой компании, если страховой нет в соответчиках то ее надо привлекать в дело. Лучше всего предоставить в суд все доказательства: несовершеннолетними дети на иждивении, сложное материальное положение и т.д. Чтобы сказать, что-то более конкретное необходимо видеть исковое заявление и приложение.

43.2. Здравствуйте!
1. Размер компенсации морального вреда определяется исключительно на усмотрение суда, здесь невозможно предугадать. Всё будет зависеть от начального требования истца, потери им трудоспособности, убедительности доказательств, настроения судьи и т.д.
2. "Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда" (п. 5 ст. 29 ГПК)
3. Предоставьте в суд справку о доходах ИП (3НДФЛ, заверенная налоговой по месту регистрации ИП). Лишние доходы приписывать себе ни к чему, в процентах к месячным доходам моральный вред не назначается, он будет назначен фиксированной суммой. Суд должен учитывать материальное положение ответчика, поэтому чем ниже доход, тем лучше.
4. Обязательно предоставьте копию ипотечного договора и выписку с кредитного счёта или справку банка о размере произведённых отчислений по кредиту.
5. Вам нужно заявить ходатайство о привлечении к участии в деле Вашего страховщика по ОСАГО, это обязательно. Возможно, выплат ещё не было, или факт выплат истец пытается скрыть, или выплаты, по мнению истца, не покрыли причинённый вред.
6. Будут полезны все доказательства Вашей помощи пострадавшей и предложений возместить ущерб добровольно. Нужны и распечатка звонков и показания свидетелей.
Ну и нужно предварительно ознакомиться с материалами дела, чтобы составить мотивированный отзыв (возражения) на исковые требования.

44. В декабре 2014 г. я на легковом авто стал виновником ДТП с автомобилем Hyundai Porter . Страховая по Осаго выплатила Хозяину Hyundai Porter 53 тыс. рублей. Он обратился к независимой экспертизе, которая оценила ущерб а/м Porter в 219 тысяч. (Портер 2007 г.в. и пробег его составлял 170 тыс. км, дизель).
Хозяин Портера подал против меня исковое заявление.
Просит суд взыскать с меня (Ответчика) :
1. Имущественный ущерб 219 т - 53 тыс. = 166 тыс. + 6 тыс. руб независимая экспертиза+6,5 тыс руб. оплата эвакуатора.
2. Взыскать 200 тыс. руб в счет Возмещения упущенной выгоды в результате вынужденного простоя в следствие ДТП.
3. Взыскать 50 тыс. в счет компенсации морального вреда.!
4. Взыскать ден. средства, затраченные на оплату гос пошлины 7186 руб.
По пункту 2 Цитирую: ответчик... мне причинил также материальный ущерб (убытки) причиненного вынужденным простоем моего а/м. Я воспитываю четверых детей. И недополучение возмещения критично сказалось на моем финансовом положении: так как я не могу осуществить ремонт автомобиля, который являлся источником дохода, мне пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Мой покой был нарушен и я провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. На момент ДТП мой автомобиль Porter приносил доход 40000 руб. ежемесячно. С момента ДТП прошло уже 2 месяца. Сколько еще времени потребуется на восстановление и защиту моих прав я не знаю. Но думаю что не меньше 3 месяцев. Поэтому расцениваю нанесенный мне ущерб в 200 000 руб упущенной выгоды...
В качестве доказательства прилагается договор аренды Портера между Истцом, он же Инд. Предприниматель (Арендодатель) и Арендатором некто Горшков (тоже ИП на 40 тысяч руб. в месяц (оба прописаны в г. Шахты) У меня здесь сомнения: кроме договора Аренды Портера других док-ств упущенной выгоды нет, хозяин Портера приехал на БМВ 5 серии (за рулем в аварию попал наемный водила) и не похож на человека живущего только на 40 тыс. в месяц. Кроме того есть тонкий момент-если истец сдает Портер в аренду, то можно ли у него запросить в качестве док-ва Налоговую декларацию за 2014 г, сомневаюсь что он реально сдает кому-то Портер и здесь его можно ли прищучить?
Также по мелочи вызывает сомнения услуги эвакуации на 6,5 тыс. руб. - на них есть только товарный чек от ИП Горшкова, который является Арендатором, не никак не Компанией, эвакуирующей Авто!
Понятно, что Моральный вред надовозмещать только в том случае, если в результате ДТП был причинен вред жизни или здоровью гражданина-этого НЕТ!
Что нам делать в данной ситуации?

44.1. Добрый день.Сходить на консультацию к юристу (адвокату). Ваша ситуация требует долгого анализа документов. Единственное, что я вижу сейчас - это то что сумма, которая взыскивается с вас, неверно расчитана. 120000, это лимит ответственности страховой компании. А если ваш полис новый, то лимит 400 тыс.

44.2. так в итоге - с чем вы согласны, а с чем нет? что вы конкретно хотите обжаловать?

44.3. Здравствуйте. Требования истца не обоснованы. Нужно в первую очередь писать возражения на иск.
Копия иска есть у Вас?

44.4. Здравствуйте! В защиту своих прав Вам необходимо грамотно составить возражения на исковое заявление, а также ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

45. Суд постановил выплатить деньги за возмещение материального, морального ущерба, а так же адвоката и неустойки после ДТП в котором я был виновен. Истец обратился в страховую (ОСАГО) после ДТП, где ему насчитали ремонт его автомобиля на 33000 р. Истец обратился в независимую экспертизу, где ему насчитали на 330000 р.
Часть выплатила страховая, а остаток обязуют выплатить меня в размере 230000 р. ДТП произошло 18 октября 2014 г. Вопросы:
1) Могла ли стоимость ремонта возрасти из-за скачка валюты? И по каким принципам идет этот подсчет? (просто если бы истец чинил свой авто при курсе 33 р, то это одна сумма. А если после скачка в 2.5 раза, то уже другая)
2)Какую сумму имеют право задержать с моей заработной карты СП и когда, если на ней 0 р.? При зарплате 47 000 р/ месяц.
3) Если я уволюсь и какое-то время нигде не буду работать, смогут ли меня обязать выплачивать, когда в собственности ничего нет?
4)Я снимаю квартиру и у меня есть договор, где я обязуюсь платить в месяц 29000 р за проживание. Но прописан я у родителей (живу отдельно с женой). Могут ли СП прийти и описывать имущество в квартире, где я прописан? (ничего там нет)
5) И главное, есть ли возможность выиграть суд (через апелляцию)? (как доказать, что стоимость ремонта запрашиваемая истцом завышена) Если через суд запросить экспертов?

45.1. Денис, если Вы не просили назначить именно судебную экспертизу в суде первой инстанции, то вариантов "за Вас" я не вижу.
Надо с самого начала грамотно работать в суде.
Может сумма и завышена, может она и в 2 или 3 раза завышена, только доказать уже ничего не получится.
Все остальные вопросы - по каким принципам идёт подсчёт, и т.д. и т.п. - это уже "махание кулаками после драки".

46. Совершил наезд на пешехода. Вред признали тяжким. Административное дело уже закрыто. Дознаватель сказал, что уголовное по статье 264 ч.1 тоже будет прекращено, поскольку я скорее всего попадаю под амнистию. Операцию и моральный вред я еще не компенсировал. Скажите, возможно ли возмещение материального ущерба пострадавшим в этом случае через страховую компанию? Полис ОСАГО. Операция стоила 150 000.

46.1. Да, возможно, для этого ОСАГО и существует, получите документы об операции и подавайте в ОСАГО. А вот моральный вред ОСАГО не компенсирует.

47. Мой муж в августе 2014 г. попал в ДТП. Виновником аварии признали его. страховая компания выплатила пострадавшему 120 тыс. руб. (было страховка ОСАГО, оформленная до октября 2014 г.). После этого пострадавший подает на моего мужа в суд на взыскание еще дополнительно 165 тыс. руб. О том, что был суд не знали, т.к. не получали ни одной повестки в суд, т.к в тот период ухаживали за больным отцом и проживали с ним. Решение суда также не получали по той же причине. О том, что был суд и моему мужу присудили выплатить материальный ущерб узнали только после того, как мой муж получил СМС-сообщение об аресте его зарплатной карты. После получения сообщения, зашли на сайт судебных приставов и увидели, что выписаны два исполнительных листа: 1. наложение ареста от 17.10.2014, 2. материальный ущерб на сумму 176 тыс. руб. одним из районных судов нашего города. На сегодняшний день информации по этому делу никакой, ни одного официального документа. Мой муж ездил к приставам, отвез справку о том, что арестованный счет зарплатный для снятия ареста. Запросил копии исполнительных листов - отказали по банальной причине - не работает ксерокс, приходите в другой день. Съездил в канцелярию районного суда, написал заявление о выдаче решения суда - выдадут через неделю (по закону 7 дней). Что делать дальше не знаем, находимся в шоке, т.к. те деньги, которые выплачены по страховке вполне покрыли бы ремонт автомобиля (автомобиль Рено Логан, не новый и авария не значительная). Предполагаем, что была выплачена сумма по страховке 120 тыс. руб. иначе бы не подал в суд на возмещение материального ущерба. Можно ли опротестовать решение суда, хотя знаем, что по закону имеем только 10 дней на это, но еще раз повторюсь узнали об этом только два дня назад. Спасибо.

47.1. обжалуйте с заявлением о восстановлении сроков

48. Сколько максимально могут вычитать из зарплаты в случае большой задолженности по суду, около 1 млн рублей. Суд по ДТП, присудят возмещение материального ущерба, там несколько дорогих машин с ОСАГО, так что всё ляжет на нас. Собственности которую можно реализовать нет. Семья из 4 человек, доход мамы 20 000, доход папы 30 000, дети 3 и 11 лет. По суду проходит папа. Сколько будут вычитать в месяц из зарплаты папы (в процентах или в суммах, как там прописано в законах, подскажите, пожалуйста). Также подскажите, новый закон о банкротстве физических лиц может нам помочь? Какие там параметры, чтобы признаться банкротом. Он уже точно вступит в силу или могут развернуть? Прописаны там случаи когда заложенность не по кредитам а по суду по ДТП? Кто тогда возместит людям ущерб за их машины? Также подскажите, пожалуйста, не могут ли судебные приставы просить продавать собственность родителей например или других родственников кроме той, что есть у нашей семьи? Заранее большое спасибо.

48.1. Обращение взыскания на заработную плату не более 50%

48.2. Здравствуйте!
Согласно ст. 138 Трудового кодекса РФ, общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.
При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.
Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.
Удерживать долг будут только из заработной платы непосредственно должника. Из доходов и имущества других членов его семьи - нет.
Закон о банкротстве физических лиц вступит в силу с 1 июля 2015 года. банкротится смогут должники, имеющие задолженность свыше 500 тыс. руб., если не смогут её погасить в течение 3 месяцев.

49. Сколько максимально могут вычитать из зарплаты в случае большой задолженности по суду. Суд по ДТП, присудят возмещение материального ущерба, там несколько дорогих машин с ОСАГО, так что всё ляжет на нас. Если к примеру сумма долга будет около 1,5 млн. Собственности которую можно реализовать нет. Есть семья из 4 человек, доход мамы 20 000, доход папы 30 000, дети 3 и 11 лет. Сколько максимально могут вычитать в месяц с папы при этом (в процентах или в суммах, как там прописано в законах, подскажите, пожалуйста). ДТП по папе. Указанный доход официальный. Также подскажите, новый закон о банкротстве физических лиц может нам помочь? Какие там параметры, чтобы признаться банкротом. Также подскажите, пожалуйста, не могут ли судебные приставы просить продавать собственность родителей например или других родственников кроме той что есть у нашей семьи? Заранее большое спасибо.

49.1. 1/2 от всего заработка вашего (кому присудят. а не семьи)

50. На какие статьи необходимо ссылаться при подаче искового заявления о возмещении причиненного мне материального ущерба и процентов за пользование денежными средствами, морального вреда, а также штрафа предусмотренного Законом о защите прав потребителей. По делу недоплаты страхового возмещения убытков страховой компанией (ОСАГО). Заранее благодарю.

50.1. Здравствуйте! Ссылайтесь на ст.15 ГК РФ.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение