Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

25 юристов сейчас на сайте
2923консультаций за 24 часа

Экспертиза материального ущерба

Пжлста кто должен оплатить экспертизу по расчету материального ущерба. Два года назад произошёл пожар по вине соседки. Сгорело строение гаража, забор, ворота и личные вещи в гараже. Тогда же была комиссия и эксперт, который оценил в определённую сумму. Сейчас при подаче иска ответчик с суммой иска не согласен. На предварительном слушании дела судья сказала что может потребоваться новая экспертиза. Кто должен будет оплачивать сейчас и что будет писать по факту эксперт если прошло два года и следы пожара убраны, кроме основных типа остатки забора и фундамент гаража. Можно обязать оплачивать ответчика и если да то каким способом?

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Вы в свою очередь основываете размер ущерба на проведенной досудебной экспертизе. Любое доказательство не имеет заранее установленной силы, оцениваются на ровне и в совокупности. Вам необходимо мотивированно сослаться на невозможность проведения экспертизы, так как утрачена возможность ее проведения. На основании этого можете отказаться от ее проведения. Если настоит ответчик на проведении, то он и должен будет оплатить экспертизу.

По моей вине произошло ДТП. Потерпевшая сторона провела экспертизы по оценке материального ущерба, не пригласив меня на осмотр автомобиля. На судебном заседании я просила назначить независимую судебную экспертизу. Несмотря на согласие истца, суд отказал в удовлетворении просьбы и вынес решение, основываясь на результаты проведенной экспертизы. Сейчас собираюсь подать апелляционную жалобу на решение судьи. Какими аргументами можно добиться назначение независимой судебной экспертизы. На судебном заседании мотивировала несогласие тем, что не присутствовала при осмотре автомобиля, завышенными суммами в заключении и недоверием к данной компании.

Добрый вечер, Наталья! Чтобы говорить о том, чем апеллировать в жалобе на решение, необходимо с этим решением ознакомиться. Если исходить только из того, что Вы пишите, то и апеллируйте тем, что стоимость завышена, Вы готовы оплатить новую экспертизу. На счет недоверия к компании - данный пункт необходимо обосновать.

Можете обратиться за консультацией к автоэксперту, предоставьте ему материалы дела: акт осмотра, фото и смету, если смета действительно завышена, пусть даст комментарии, также в жалобе укажите, что данное экспертное заключение носит справочный характер, эксперт не подписывался под статьей 307 (дача ложных показаний)

По моей вине произошло ДТП. Потерпевшая сторона провела экспертизы по оценке материального ущерба, не пригласив меня на осмотр автомобиля. На судебном заседании я просила назначить независимую судебную экспертизу. Несмотря на согласие истца, суд отказал в удовлетворении просьбы и вынес решение, основываясь на результаты проведенной экспертизы.
Сейчас собираюсь самостоятельно провести экспертизу. Можно ли будет обжаловать решение суда, имея результаты второй экспертизы?

Нет, но вы можете указать в апелляционной жалобе доводы о несогласии с решением суда .В суд апелляционной инстанции новые доказательства не прилагаются

Нет, не стоит делать независимую экспертизу, т.к. это не будет доказательством по делу. Вам нужно обжаловать решение в апеллицию и уже в апелляционном суде снова заявить ходатайство о проведении экспертизы.

Дело по ДТП по возмещению материального ущерба, ответчик хочет провести дополнительную экспертизу. Чтоб возможно там была б обоюдная вина.
Как против этого протестовать в суде ведь его вина уже указана в административном нарушении в виде штрафа по статье 16.11 пдд почему Вина признается судом а не протоколом полиции?
(Пишите заперечення) как написать заперечення.

Если иск о возмещении ущерба, вину суд устанавливать не будет она уже установлена пишите возражения

Здравствуйте. Это его право заявить о проведении экспертизы. Вы вправе выступить против, указав, что в деле имеется достаточно доказательств вины ответчика

Елена вам уже отвечал.Суд устанавливает виновность, полиция только проводит расследование в данном случае.Обратитесь к юристу по поводу заперечення

Дело по ДТП по возмещению материального ущерба, ответчик хочет провести дополнительную экспертизу. Чтоб возможно там была б обоюдная вина.

Как против этого протестовать в суде ведь его вина уже указана в административном нарушении в виде штрафа по статье 16.11 пдд.

Если вина доказана и дело о взыскании материального ущерба, то может быть проведена только оценка ущерба

Вина признается судом а не протоколом полиции.Пишите заперечення

Дело по ДТП по возмещению материального ущерба, ответчик хочет провести дополнительную экспертизу. Чтоб возможно там была б обоюдная вина.
Как против этого протистовать в суде ведь его вина уже указана в административном нарушении в виде штрафа по статье 16.11 пдд.

Мы не сможем его уговорить

Елена возражайте против экспертизы в суде.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Во время конфликта был нанесен физический и материальный ущерб.-независимая экспертиза авто у меня на руках, а судмедэкспертиза отложена до полного прохождения курса лечения. На месте происшествия был участковый. Когда мне следует подать заявление в суд?-сразу или когда пройду курс лечения.

По времени вы не ограничены, по вашему выбору. Срока давности у этого иска нет.

Когда следует проводить независимую экспертизу понесенного материального ущерб в результате пожара - до обращения в суд или в ходе судебных разбирательств? Энергоснабжающая организация (виновник пожара - произошла отпайка нулевой фазы на опоре ВЛ) отказалась мирно решать нашу претензию. Одновременно сгорел и дом на соседней улице и у многих жителей деревни перегорели различные электробытовые приборы. Баня не была оформлена и не застрахована. Весь процесс горения и тушение огня сфотографирован.

В ходе суда нужно заявить ходатайство о проведении экспертизы на основании ст.79 ГПК РФ.

Судебная экспертиза оценила материальный ущерб в ценах 2013 года. Исковые требования подаются в 2015 году. Могу ли я самостоятельно проиндексировать сумму иска на основе сводного индекса потребительских цен (справка статистики имеется). Если - да, то на основе какой статьи ГК?
Спасибо.

Здравствуйте, Можете попытаться. Не факт, что суд примет, т.к. всё зависит от обстоятельств дела. ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Всего Доброго!

Суд вынес решение о возмещении мной материального ущерба, несмотря на но что экспертиза подтвердила что договор о материаной ответственности поддельный.

Обжалуйте в предусмотренном законом порядке вынесенное решение.

Имеем ли право требовать моральный и материальный ущерб при положительной пож тех экспертизе. Автомобиль состоял на гарантии.

Имеете, просто следует его обосновать.

Что делать, если заключение судебно-медицинской экспертизы по делу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не в пользу исца, но ответчиком не предоставлены некоторые документы, а эксперты по всей видимости не обратили внимание на некоторые противоречия и нестыковки в медицинских документах?

Вы вправе ходатайствовать о проведении другой экспертизы.

Пролив квартиры из канализационной трубы. Как провести экспертизу и оценить ущерба и материальный вред. Кто виноват: управляющая компания или соседи сверху.

Вам необходимо найти сертифицированную организацию, которая может провести строительно-техническую экспертизу. Федерация Судебных Экспертов Ульяновска: http://ekspertiza-ulyanovsk.ru/

обращайтесь в компанию которая проводит строительно-технические экспертизы, и заказывайте им. Скорее всего на УК можно возложить вину, но лучше провести экспертизу

В каком нормативном акте указано, что судебную экспертизу по оценке материального ущерба автомобиля после ДТП возможно проводить по фотографиям, имеющимся в материалах дела при отсутствии самого автомобиля? Экпертиза проводится по определению суда.

Напрямую это нигде не указано. Есть ст. 79 ГПК РФ. Есть эксперт который либо будет ее проводить, либо обоснует что ее провести невозможно.

Прошел год после дтп я виновный, прислали иск в суд о возмещении материального ущерба. Экспертизу делали без меня и насчитали большую сумму а автомобиль уже давно продан, подскажите пожалуйста как мне быть.

вы можете просить повторную экспертизу

Мировым судьей вынесено определение о назначении экспертизы по оценке материального ущерба вследствие затопления квартиры. По определению дело на период проведения экспертизы приостановлено. Экспертиза назначена по инициативе судьи, а оплата расходов на экспертизу в нарушение ст. 96 ГПК РФ, по определению возложена на истца. Мною, ответчиком была подана частная жалоба на определение мирового судьи. В частной жалобе я просил принять новое определение по которому расходы за экспертизу возместить за счет средств бюджета субьекта РФ,на территории которого действует мировой судья. Жалоба была написана в городской суд, но подана в канцелярию судебного участка по которому проходит мое судебное разбирательство. Вчера я получил ответ от мирового судьи. В ответе написано, что определение о назначении экспертизы подлежит обжалованию только в части приостановления производства по гражданскому делу. Я же вправе изложить в аппеляционной жалобе на решение мирового судьи после принятия данного решения по гражданскому делу по иску. Прозводство по данному гражданскому делу не возоблено. В связи с чем частная жалоба подлежит возвращению в Ваш адрес.
Вопросы: 1. Почему ответ пришел не из городского суда, а от мирового судьи, на определение которого я написал жалобу?
2. Почему определение подлежит обжалованию только в части приостановления дела? И если так, разве я написав частную жалобу на неправильно составленное определение, не прошу пересмотреть само определение по которому приостанавлено дело?
Пожелав ознакомиться с протоколом судебного заседания на 9-ый день после вынесения определения, я получил отказ, так как его со всеми документами уже передали в экспертную организацию.
3. А как же 15 дней в течении которых я могу опротестовать определение?
4. Как себя вести на следующем заседании, на которое наверняка пригласят эксперта, а времени на ознакомление с экспертизой у меня не будет?
5. Куда и в какой форме жаловаться если мне вернули частную жалобу?

Мировой судья обоснованно отказал. Поскольку Вы в принципе не имели права на обжалование определения в этой части, жалоба не была передана в вышестоящий суд. у Вас будет время для ознакомления с экспертизой. Эксперта без ходатайства сторон суд не вызывает.

Я виновник дтп. Первая экспертиза оценила материальный ущерб на 300000 рублей, я ходатайствовал о проведении повторной экспертизы. Эксперты насчитали на 200000 больше чем в первой! Истец теперь требует на 200000 р больше. Что можно сделать что бы ущерб признали прежнем! Что говорить судье?

Обратитесь к юристу очно.

звоните, обсудим детали, далше видно будет, что делать!

Куда обратиться для проведения оценочной экспертизы материального ущерба автомобилю для взыскании задолженности (остатка не покрытой страховкой) с виновника аварии. Можно ли расходы на проведение оценочной экспертизы взыскать в суде с виновника аварии? В суд нужно подавать заявление или жалобу? Что приложить к этому?

Подаете исковое заявление в суд о взыскании ущерба в результате ДТП и просите суд назначить техническую экспертизу с целью оценки ущерба. Расходы на экспертизу суд может возложить на ответчика в случае вашего выигрыша всудебном процессе. Все эти советы очень ОБЩИЕ, невозможно все вам подсказать, необходимые действия наступают в процессе суда, извините....

Расходы по проведению экспертизы,включая и иные судебные издержки ,несет проигравшая сторона по делу.

Стоимость материального ущерба определина независимой экспертизой (200000 руб. где 140000 руб.-запчасти, а 80000 руб.-работы по ремонту)
Как правильно сформулировать требование в Исковом заявление о возмещении ущерба по ДТП, если автомобиль истца, поврежденный в аварии, уже продан как битый. Т.е. правильно ли будет требовать в этой ситуации возмещения расходов на восстановление поврежденного автомобиля.

Зря продавали до решения вопроса. Теперь выплятят только то, что оценило СК. Удачи!

Так и формулируйте - прошу возместить стоимость ущерба причиненного имуществу в результате ДТП...

Вы может формулировать как угодно, но суд взыщет только разницу между фактической рыночной стоимостью побитого авто и его реальной ценой.за которую вы продали , тк никаких расходов по ремонту вы лично не понесли.

Владимир, я бы Вам посоветовал, обратится к специалисту для составления иска, в таком случае ваши шансы будут гораздо большие.

В мою машину въехал камаз. Я провела независимую экспертизу, материальный ущерб был оценен в 357 000 руб, из которых в соответствии с фз-40, рса мне выплатит максимум 120 000 (выплачитвать будет именно рса, так как у компании по ОСАГо отозвали лицензию (Инногарант)). Остальную сумму я должна взыскать с компании, в которой работает виновник дтп видотелем. Однако мне необходимо продать машину в тот состоянии, в котором она находится после дтп. Могу ли я её продать сейчас? Может ли компания виновника в процессе судебного разбирательства потребовать провести еще одну независимую экспертизу моего поврежденного автомобиля?
Если я всё же могу продать авто сейчас, какой закон защищает моё данное право?
Спасибо Вам огромное!

Конечно страховая компания может потребовать назначить экспертизу, потому что предыдущая экспертиза проводилась без их привлечения. Хотя, думаю, что вы приглашали на осмотр водителя-виновника. этого может быть, также, для суда достаточно. Опять же, если у вас сохранились все документы после аварии, в том числе и отчет независимого эксперта-оценщика, то повторную экспертизу, в случае необходимости, можно провести и по имеющимся документам и фотографиям отчета.Поэтому, если срочно нужно продать, то продавайте. В случае отказа добровольно выплатить сумму материального ущерба, направляйте иск в суд.

В суде Вы будете требовать сумму на восстановление авто, а его нет восстанавливать нечего и может возникнуть проблема. Кроме того ответчик имеет право получить подлежащие замене части авто, а их тоже нет. Поэтому Вам решать.

Вы вправе свободно распоряжаться своим имуществом. В суде Вы будете требовать возмещения причиненного Вам материального ущерба в денежной форме и никто не может и не будет регламентировать как и на что Вы потратите эти деньги. Требование возврата запчастей, обычно, содержится в договорах КАСКО, Вы такой договор не заключали, уж тем более - с виновником. В крайнем случае речь может зайти о необоснованном обогащении за счет того, что детали остались у вас, при невозможности вернуть детали, по закону суд может вычесть их стоимость из присужденной суммы, но при этом стоит иметь в виду, что по нормативам оценки поврежденные детали (независимо от степени повреждения) оцениваются по цене лома, т.е. - много за это вычесть не смогут. Резюме -можете продавать, на решение суда это не должно оказать влияния.

Данный вопрос решается в судебном порядке. Вам надо составить исковое заявление, подать его в суд в соответствии с правилами подсудности, приложить все подтверждающие документы, в дальнейшем ходить на судебные заседания. Возможно это сделать с помощью юриста, который представит Ваши интересы, вероятность успешного разрешения вопроса будет в таком случае большей.

В результате ДТП мне причинен материальный ущерб, дело по прямому возмещению ущерба. После экспертизы, проведенной моей страх. Компанией и калькуляции, выплата была занижена в 2 раза (расценку на ремонт знаю точно так как уже ремонтировала такую же деталь). Страховалась и документы по ДТП на возмещение ущерба сдавала в филиале, так как отдел урегулирования убытков также в филиале города, на полисе есть печать филиалы и подпись представителя компании в нашем городе. Хочу провести независимую экспертизу и сразу подать в суд, могу я это сделать по адресу филиала, который в нашем городе, так как они являются непосредственными поставщиком услуг или нужно будет подавать именно по адресу центрального офиса? Или попробовать решить мирным путем, написав заявление на начальника отдела урегулирования (хотя сомневаюсь, что чего-то можно добиться таким образом, да и время терять не хочется)! Каково Ваше мнение?

Виктория, проводите независимую экспертизу, обязательно пригласите на неё представителей страховой компании и виновника ДТП, затем пишите претензию в страховую компанию, а можете и сразу в суд подавать. Все действия можете производить по месту нахождения филиала страховой компании. До 120 тысяч в суд подаётся на страховую компанию, всё, что свыше взыскивается с виновника ДТП. С Уважением, Колодко В.В.

В отношении меня взыскивается материальный ущерб за ДТП. Истец предоставил в суд экспертизу о стоимости поврежденного т.с. Суд удолетворил иск. В данной экспертизе нет расписки эксперта о предпреждении его по ст.307 УК РФ. Правомерно ли принятие судом данной экспертизы. Эксперт в суд не вызывался.

Уважаемый Анатолий! Скорее всего, это было не заключение эксперта, а отчёт об оценке. Поскольку это не экспертиза - предупреждать оценщика об ответственности по ст. 307 УК РФ не требуется. С уважением

Мне выплатили страховку за материальный ущерб после ДТП в сумме, определённой независимой экспертизой. За экспертизу я заплатил 1000 рублей. Должна ли страховая компания оплатить стоимость экспертизы? Ведь это её требование. Мне эта экспертиза не нужна. Логичней было бы выплатить страховку в сумме реальной стоимости ремонта, которая получилась на треть выше. И второй вопрос: могу я разницу требовать с виновника, так как его страховая компания не полностью оплатила ремонт, а только по оценке экспертизы. Спасибо.

Если Вы фактически понесли большие затраты на ремонт, нежели это было определено оценкой, то вы вправе взыскать разницу в пределах 120.000 руб. - со страховой компании виновника, свше этой суммы - с самого виновника.

Да, должна. Требовать можете в судебном порядке, лучше привлечь 2 ответчиков - виновника и СК (если выплаченная ей сумма меньше 120 000р.).

Мы отправили уведомление о времени проведения экспертизы причиненного материального ущерба в результате ДТП через курьерскую службу. Ответчик "Организация" на месте никого не оказалось (в рабочее время) все было закрыто, уведомление вручили на следующий день и экспертизу провели без их присутствия. Влпрос: Может ли суд признать экспертизу не действительной?
С Уважением Бочарова Е.Н.

Начнем с того, что вы проводили не экспертизу, а осмотр автомобиля специалистом-оценщиком для определения стоимости восстановительного ремонта. Обеспечить участие в осмотре поврежденного автомобиля будущего ответчика в Ваших интересах, чтобы у него было меньше возможности оспаривать результаты оценки. Отсутствие будущего ответчика при осмотре не является нарушением закона. Если же действительно проводилась экспертиза по определению, вынесенному судом, то отсутствие ответчика при осмотре является нарушением его прав, поскольку он вправе присутствовать при проведении экспертизы - осмотр в таком случае надо обязательно повторять.

Попал в ДТП. Согласно проведенной независимой экспертизе, мне нанесен материальный ущерб более 10 000 руб. Виновник неплатежеспособен. Могу ли я, чтобы максимально сократить свои расходы, отремонтировать свою машину своими руками, но в суде предъявить к возмещению акт независимой экспертизы и сумму, уплаченную оценщику - ведь выплаты я буду получать долго, а с возмещением морального ущерба связываться не хочу.

Уважаемый Влад! Вы можете отремонтировать автомашину своими силами. В суде Вам необходимо будет предоставить документы о том, что Вы самостоятельно выполнили ремонт, чеки об оплате, акт независимой экспертизы и документы о том.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение