Взыскание по решению суда

Краткое содержание:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Советы юристов:

1) Должен ли суд при отмене усыновления по статье, предполагающей возможность взыскания алиментов, в своём решении обязательно указывать пункт о взыскании алиментов? И как трактовать решение суда, в котором взыскание алиментов не фигурирует?

1.1. КАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ СУД ЗАЯВЛЯЛИСЬ ТЕ ТРЕБОВАНИЯ И РАССМОТРЕНЫ СУДОМ. ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО СУДУ ВЫ НЕ ЗАЯВЛЯЛИ ТРЕБОВАНИЕ ОБ АЛИМЕНТАХ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, СУД ПРО АЛИМЕНТЫ НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ (НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ). "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013). Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" 5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса). Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (часть 3 статьи 246 ГПК РФ).

2) Подала заявление на взыскание госпошлины с ответчика, по вступившему в силу решению суда. Суд отказал, теряюсь в догадках, так как само решение еще не готово. По каким причинам суд может отказать о взыскании в мою пользу госпошлины, если решение суда в мою пользу.

2.1. Решение суда было о чем?

3) Если 1-й суд решил обратить взыскание на конкретную недвижимость и далее, по решению 2-го суда, предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании, может ли пристав налагать ограничительные меры на другое имущество должника?

3.1. Полагаю, если рассрочка будет соблюдаться, то нет.

4) Есть решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору на покупку автомобиля с обращением взыскания на заложенное имущество, подскажите по данному решению можно ли оплачивать задолженность без взыскания автомобиля?

4.1. Если сразу оплатить, то пристав прекратит производство.

4.2. Здравствуйте, Василий! Да, конечно можно. Если заинтересованы в этом, то так и сделайте.

5) Суд предоставил рассрочку исполнения решения суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Решение суда вступило в силу. Могут ли приставы реализовать имущество?

5.1. Здравствуйте! Пока не истек период рассрочки приставы не могут реализовать имущество.

5.2. Судя по вопросу, суд предоставил рассрочку исполнения решения, значит приставы исполнители не вправе реализовывать имущество до окончания периода рассрочки.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение