Спросить бесплатно

Взыскание комиссии по кредитному договору - вопросы и ответы

Взыскание комиссии по кредитному договору

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Можно ли выйграть дело с таким заявлением? Кредит полностью не оплачен
К отношениям, связанным с заключением и исполнением кредитного договора применяются правила, установленные Гражданского кодекса РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Также порядок предоставления кредита регламентирован Положением о Порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998 №54-П. Пункт 2.1.2 указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика – физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно статье 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Договоры в силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ с заранее выработанными условиями являются формой договора присоединения, поскольку его условия определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору.
Положениями Постановления Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014 «О свободе договора и о ее пределах», предусмотрено, что в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), такой договор является договором присоединения и может быть изменен и/или расторгнут по требованию такого контрагента.
Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит - процентная ставка по кредитам — выступает мерой вознаграждения банка с учетом возмещения его затрат за весь процесс движения кредита от кредитора к заемщику и обратно.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемому заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.
Данное Указание не рассматривает плату за выдачу и обслуживание кредита заемщика, участие заемщика в программе страхования в качестве самостоятельного платежа, взимаемого сверх процентов годовых, включая их в расчет таковых (п. 2 Указания).
Плата за подключение к Программе страхования не предусмотрена как самостоятельный вид комиссий ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом «О защите прав потребителей», ни какими-либо иными нормативными правовыми актами, и, следовательно, включение данных условий в Кредитный договор, заявление, тарифы, условия предоставления и обслуживания кредитов противоречит действующему законодательству.


Ну и основная часть – наши исковые требования:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 17, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17, Конституцией РФ, ст. 15, ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,
П Р О Ш У:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере 63 956 руб. 00 коп.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость оплаты нотариальных и представительских расходов в полном объеме согласно представленным чекам.
Истец не возражает против вынесения заочного решения.
В порядке ст. 57 ГПК РФ Истец просит суд истребовать у Ответчика заверенные надлежащим образом копии: выписку по счету, кредитный договор, а также договор, заключенный между банком и страховой компанией.

Юридическая фирма ООО "Гелиос", 12588 ответов, 7097 отзывов, на сайте с 01.03.2019
1.1. Здравствуйте! Чтобы рассуждать о шансах выиграть дело - нужно смотреть исковые требования.

Юрист Ковресов-Кохан К. Н., 11303 ответa, 5033 отзывa, на сайте с 17.03.2019
1.2. Вы должны затребовать не копии, а оригиналы документов.

Юрист Шамандар Н. М., 180 ответов, 104 отзывa, на сайте с 21.08.2019
1.3. Добрый день!
Суть дела толком не изложена, копировать статьи умеют все.
Но если я правильно понял суть - тут страхование путём присоединения к страховой программе.
Когда было? Откуда суммы? Что за ущерб?
В общем извините, но вы обречены.

2. Не выполняю кредитные обязательства с октября 2017 г, банк АТБ подал в суд. В исковом требование указал сумму по осн. длгу 61671, неустойка 4500, задолженность по уплате % 19000. На судебное зпседание я предоставила отзыв, где было указанно, что согласно графику предоставленным самим банко мой основной долг составляет 29 т.р. А так же,квитанции о том, что при внесение ежемесячного платежа через терминал банка с меня взымали комиссию. Судья в этот же день вынесла постановление о полном взыскание долга. С этим решением я не согласна. Т.к банк потребовал только возместить долг, но не расторгнуть наш договор. Как грамотно подать апелляцию?

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34158 отзывов, на сайте с 05.04.2009
2.1. Для этого нужно обратиться в личные сообщения к любому юристу на сайте, и Вам ее составят.

Адвокат Васильев А. А., 677 ответов, 514 отзывов, на сайте с 21.06.2018
2.2. Светлана, здравствуйте!
Не совсем понятно то, с чем Вы не согласны в решении суда: с размером взысканной суммы либо с тем, что договор был расторгнут.
В отношении расторжения договора - "плюс" в этом для Вас в том, что на сумму долга не будет начисляться неустойка, предусмотренная договором.
Что касается подготовки апелляционной жалобы. Вы можете обратиться к любому юристу на сайте, для помощи в этом вопросе. Данная услуга оказывается на платной основе.
Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией.

Юрист Мещерин Г. А., 705 ответов, 483 отзывa, на сайте с 14.03.2018
2.3. Добрый день!
Странная ситуация с основным долгом... Надо разбираться.
При внесении денег через терминал действительно берут комиссию. Но это деньги взимает не банк, а фирма - хозяйка терминала, за перевод суммы в банк.
К сожалению, без ознакомления с документами сложно посоветовать что-то реальное.
В апелляционной жалобе излагайте Ваши доводы и приводите доказательства, но только те, которые рассматривались в суде первой инстанции. Другие доводы и доказательства, если имелась возможность представить их в первую инстанцию и не были представлены, рассматриваться не будут (ст. 327.1. ГПК РФ). Не забудьте про госпошлину.
Желаю успехов!

Юрист Киселева О.Г., 4599 ответов, 2093 отзывa, на сайте с 29.10.2013
2.4. Здравствуйте Светлана!
В вашем случае можно отменить решение суда первой инстанции с последующим уменьшением размера долга!
Уточните пожалуйста название суда и дату решения!?

3. Пришло письмо из банка (Добрый день. Александр Александрович, для урегулирования вопроса задолженности, мы предлагаем Вам программу "Долговая амнистия" (договор цессии), с помощью которой вы можете закрыть кредитный договор за 20% от суммы долга по решению суда в ноль. Для уточнения деталей, прошу связаться со мной по тел. 930-815-02-69 (Угольников Денис Геннадьевич), либо обратиться в Банк ВТБ (ПАО) по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Минина, д.8 А. Срок данного предложения ограничен. Рекомендую не упускать данную возможность решить свои проблемы с банком.) реально ли это, или очередной развод? Прислали договор: Договор уступки прав (требований) № пвпв г. Нижний Новгород 28.05.2018

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), являющийся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации (Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций №1000), именуемый в дальнейшем «Цедент», в лице управляющего РОО "Нижегородский" Михайлюкова Сергея Валерьевича, действующего на основании доверенности №350000/3779-Д от 14.12.2017, с одной стороны, и аоаоаоаоаоаоаоаоаоаоаоаоаоао, именуемый в дальнейшем «Цессионарий», аоаоаоао года рождения, с другой стороны, вместе либо по отдельности именуемые «Стороны» или «Сторона» соответственно, заключили настоящий Договор уступки прав (требований) (далее - Договор) о нижеследующем:

1. Термины и определения

1.1 Термины, указанные ниже, имеют следующий смысл в рамках Договора:
1.1.1 Дата перехода прав - дата перехода к Цессионарию в полном объеме всех прав (требований) Цедента к Заемщику по Кредитному (ым) договору (ам), как эта дата определена пунктом 4.1 Договора;
1.1.2 Заемщик – аоаоаоаоаоаоаоаоаоа, имеющий место постоянной регистрации по адресу: попопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопо, с которым Цедентом заключен Кредитный (ые) договор (ы) согласно Приложению № 1 к Договору.
1.1.2 Кредитный договор – кредитный договор/ кредитное соглашение согласно Приложению № 1 к Договору, заключенный (ое) с Заемщиком. На момент подписания Договора кредитором по Кредитному (ым) договору (ам) является Цедент.

2. Предмет Договора

Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по Кредитному (ым) договору (ам), в том числе по Обеспечению, в объеме и на условиях, определенных Договором.

3. Объем уступаемых прав (требований)

3.1. В рамках Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права по Кредитному (ым) договору (ам). К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному (ым) договору (ам), а также право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита), процентам, комиссиям по кредиту и пеням.
3.2. Полный объем прав (требований), принадлежащих Цеденту по Кредитному (ым) договору (ам), на Дату перехода прав указан в Приложении № 1 к Договору.

4. Дата перехода прав, их стоимость и порядок расчетов

4.1. Датой перехода прав по Кредитному (ым) договору (ам), в том числе по Обеспечению, является 28.05.2018, но не ранее даты фактического исполнения Цессионарием обязательства по оплате прав, приобретаемых им по Договору, в соответствии с п. 5.2.1 Договора. С Даты перехода прав по Кредитному (ым) договору (ам), в том числе по Обеспечению, Цедент выбывает из любых правоотношений по Кредитному (ым) договору (ам), а также договору (ам) поручительства, договору (ам) залога, заключенным в обеспечение Кредитного (ых) договора (ов).
4.2. Стоимость прав (требований) по Договору указана в Приложении № 1 к Договору. Стоимость, указанная в долларах США / евро, уплачивается в рублях по курсу Банка России, установленному на Дату перехода прав требований.
4.3. Оплата стоимости передаваемых (уступаемых) прав, указанной в п. 4.2 Договора, осуществляется Цессионарием не позднее даты, указанной в п. 4.1 Договора. Оплата осуществляется путем перечисления установленной в п. 4.2 Договора суммы на счет (а) Цедента, указанный (ые) в разделе 10 Договора.
Оплата по карточным Кредитным договорам и иным Кредитным договорам (при одновременном наличии карточных и иных Кредитных договоров согласно Приложению № 1) осуществляется на два отдельных счета.
4.4. Датой исполнения Цессионарием обязательства, предусмотренного п. 4 Договора, считается дата зачисления денежных средств на счет (все счета) Цедента, указанный (ые) в разделе 10 Договора.
5. Обязанности и права Сторон по Договору

5.1. Цедент обязуется:
5.1.1. Не позднее 1 (одного) месяца после даты оплаты Цессионарием стоимости прав (требований) по Договору в соответствии с пп. 4.2 и 4.3 Договора передать Цессионарию по месту нахождения Цедента документы, подтверждающие права (требования) к Заемщику по Кредитному (ым) договору (ам):
 оригиналы Кредитного (ых) договора (ов) (включая все дополнительные соглашения о внесении изменений в Кредитный (ые) договор (ы) при оформлении таковых);
Передача вышеуказанных документов должна быть оформлена Актом приема-передачи документов, составленным в соответствии с Приложением № 2 к Договору и подписанным Сторонами (далее – Акт).
5.1.2. В случае обращения Заемщика к Цеденту по вопросам обслуживания Кредитного (ых) договора (ов) после наступления Даты перехода прав информировать Заемщика о факте уступки прав (требований) по Кредитному (ым) договору (ам).
5.2. Цессионарий обязуется:
5.2.1. Оплатить стоимость передаваемых прав (требований) согласно пп. 4.2, 4.3 Договора.
5.2.2. В течение 5 (Пяти) рабочих дней после оплаты Цессионарием прав (требований) в соответствии с п. 4.3 Договора вручить лично Заемщику, а также лицам, предоставившим Обеспечение, под расписку или отправить заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении через учреждения почтовой связи Заемщику и лицам, предоставившим Обеспечение, подписанное Цессионарием уведомление о состоявшемся переходе прав по Кредитному (ым) договору (ам), договору (ам) поручительства и договору (ам) залога к Цессионарию с указанием всех почтовых и платежных реквизитов Цессионария.
5.2.3. Оплатить расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в соответствии с условиями п. 5.2.2 Договора.
5.2.4. Принять от Цедента документы, подтверждающие права (требования) к Заемщику по Кредитному (ым) договору (ам), а также подписать со своей стороны Акт в соответствии с п. 5.1.1 Договора.
5.3. Цедент вправе:
5.3.1. Требовать оплаты прав (требований) в соответствии с условиями, определенными пп. 4.2, 4.3 Договора.
6. Гарантии и заверения

6.1. Цедент гарантирует, что до заключения Договора права (требования), являющиеся предметом Договора, никому не переданы, не заложены, а также какими-либо иными обязательствами не обременены.
6.2. Цедент заверяет, что на Дату передачи прав он не давал согласия на совершение Заемщиком, а также предоставившим Обеспечение поручителем (ями) и залогодателем (ями) действий (сделок), запрещенных законодательством Российской Федерации, Кредитным (ыми) договором (ами) или договором (ами) поручительства и залога.
6.3. Цедент подтверждает, что не имеет каких-либо обязательств перед Заемщиком, а также предоставившими Обеспечение поручителем (ями) и залогодателем (ями) по Кредитному (ым) договору (ам) и договору (ам) поручительства и залога, которые могли бы повлиять на действительность Договора и его исполнение.

7. Ответственность Сторон

В иных, прямо не предусмотренных Договором случаях ответственность Сторон наступает и регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Конфиденциальность

8.1. Условия Договора и приложения к нему (при наличии таковых), а также передаваемая в рамках Договора информация и документы конфиденциальны и не подлежат разглашению.
8.2. Цессионарий обязан предпринимать все возможные меры и прилагать все разумно возможные усилия, чтобы предохранить конфиденциальную информацию от разглашения или распространения (в том числе после прекращения действия Договора).

9. Прочие условия

9.1. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Цедента и Цессионария.
9.2. Все изменения и дополнения к Договору действительны в случае их составления в письменной форме по одному экземпляру для каждой Стороны.
9.3. Все приложения к Договору, изменения и дополнения к нему являются неотъемлемой частью Договора.
9.4. Договор может быть расторгнут по письменному соглашению Сторон.
9.5. Стороны договорились считать Договор прекращенным досрочно в случае непоступления денежных средств, предусмотренных п. 4.2 Договора, на счет Цедента в срок, предусмотренный п. 4.3 Договора.
9.6. Цедент вправе до Даты перехода прав по Кредитному (ым) договору (ам) расторгнуть Договор в одностороннем порядке при условии предварительного письменного уведомления Цессионария об этом не менее чем за 1 (один) рабочий день до даты расторжения Договора.
9.7. При возникновении разногласий по вопросам исполнения Договора Стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым Стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции/ арбитражном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
9.8. Цессионарий информирован о наличии судебного (ых) процесса (ов) в суде в пользу Цедента, о взыскании задолженности по Кредитному (ым) договору (ам) согласно Приложению № 1 к Договору. С Даты перехода прав по Кредитному (ым) договору (ам) к Цессионарию перейдут все права и обязанности Цедента по Кредитному (ым) договору (ам), в т.ч. предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
При отсутствии в Приложении № 1 указания на судебные процессы предполагается, что текущие судебные процессы отсутствуют.
9.9. Договор считается заключенным и вступает в силу в день его подписания Сторонами.
9.10. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено Договором, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.







10. Местонахождение/место постоянной регистрации, банковские и иные реквизиты Сторон

ЦЕДЕНТ: ЦЕССИОНАРИЙ:

ВТБ (ПАО) (Филиал № 6318) попопопопопопопопопопопопопопопопо

Место нахождения (почтовый адрес):
Российская Федерация, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 204
ИНН 7702070139
КПП 631543002
Корр. Счет 30101810422023601968
БИК 043601968

Счет для оплаты прав требования по всем Кредитным договорам, кроме карточных (согласно Приложению № 1):
№попопопопопопопопопоп

Счет для оплаты прав требования по всем карточным Кредитным договорам (согласно Приложению № 1):
№попопопопопопопопопоп

Тел./факс: 8 (846) 378-24-24
попопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопо зарегистрированный по месту жительства: попопопопопопопопопопопопопопопоопопопопопопоппопопо.
ОТ ИМЕНИ ЦЕДЕНТА:


/ С. В. Михайлюков /
М. П.
Приложение № 1 к Договору уступки прав (требований) от " " 2015 года № Перечень права (требования) по Кредитному (ым) договору (ам), в том числе по Обеспечению№ п/п Вид данных о Кредитном договоре Заемщика Данные в разрезе Кредитных договоров Заемщика 11 № и дата Кредитного договора 02 Форма Кредитного договора Кредитный Договор 3 Обеспечение 14 Наименование/ Ф.И.О. поручителя/ залогодателя; № и дата договора поручительства/ залога; предмет залога 5 Обеспечение 26 Наименование/ Ф.И.О. поручителя/ залогодателя; № и дата договора поручительства/ залога; предмет залога 7 Обеспечение 328 Наименование/ Ф.И.О. поручителя/ залогодателя; № и дата договора поручительства/ залога; предмет залога 29 Наименование суда, в котором ведется судебный процесс о взыскании задолженности по Кредитному договору в пользу Цедента 310 Валюта кредита RUR11 Объем уступаемых прав (требований) 012 в том числе в валюте кредита: 013 не уплаченная в срок сумма основного долга 014 сумма несанкционированного превышения расходов над остатком средств на счете банковской карты 415 не уплаченные в срок проценты за пользование кредитом 016 проценты, начисленные на просроченную задолженность 517 неустойки в виде пеней 618 признанная судом сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита 7 019 комиссии за (вид комиссии)820 в том числе в рублях: признанная судом государственная пошлина, уплаченная Цедентом в связи с обращением в суд о принудительном взыскании с Заемщика суммы задолженности по Кредитному договору 9 021 Объем уступаемых прав (требований), учитываемых в рублях 022 Объем уступаемых прав (требований), учитываемых в долларах США 23 Объем уступаемых прав (требований), учитываемых в евро 24 Стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в рублях 025 Стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в долларах США 26 Стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в евро 27 Полный объем уступаемых прав (требований), учитываемых в рублях 0%28 Полный объем уступаемых прав (требований), учитываемых в долларах США 29 Полный объем уступаемых прав (требований), учитываемых в евро 30 Общая стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в рублях 031 Общая стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в долларах США 32 Общая стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в евроЦЕССИОНАРИЙ 10:

Адвокат Цехер Г.Я., 15648 ответов, 4812 отзывов, на сайте с 29.08.2002
3.1. либо обратиться в Банк ВТБ (ПАО) по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Минина, д.8 А.

Если Вы действительно должник этого банка, разумно обратиться в этот банк и разрешить с ним все вопросы исполнения Вами своего долга по договору.

Юрист Ивлева Л. А., 3628 ответов, 2041 отзыв, на сайте с 08.11.2018
3.2. Здравствуйте. Банк просто решил не судится, суд присудил бы точно так же - 20 % от суммы долга.

Равиль, 1 ответ, 0 отзывов, на сайте с 11.01.2016
3.3. Подскажите как-20% выиграть у банка.

4. Ребят помогите, как сделать новый расчёт задолженности займ 100000, страховки две на 52000, следовательно об.задолженность 146000. Проценты 138000. Нужно писать кассацию, на поданную мной апелляцию вообще лажу написали. Как доказать суду что срок исковой давности истёк Апелляционная жалоба на решение Косихинского районного суда по делу №2-29/2018/ от 22.02.2018 г. Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г. 22 февраля 2018 года Косихинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу, по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2187585769 от 10.12.2013 года, в размере 330 496,45 руб. Основной долг-146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 28 730,36; убытки банка (проценты после выставления требования) - 138 147,84 руб; расходы по оплате гос пошлины в размере 6 504,97 руб. Решение суда: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Санникова В.М. сумму 287 086,41 руб; основной долг - 146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 4 693,39 руб; проценты заявленные как убытки банка - 130 412,04 руб; гос пошлина - 5 540,93 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. С данным вынесенным решением я несогласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 1: Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; Содержание договора банковского счёта и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору банковского счёта - носит взаимный характер. Особое значение имеет регламентация ответственности банка как более сильной стороны договора, занимающаяся предпринимательской деятельностью. Эта ответственность наступает для банка за несвоевременное или неправильное зачисление денежных средств поступивших на счёт клиенту, либо за их необоснованное списание со счёта, а так-же за невыполнение распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счёта либо их выдачу (ст.856 ГК РФ). Дело в том что, должником я стал по вине банка, как видно из предоставленных банком в суд документов, я являлся добросовестным заёмщиком и в данном банке мной погашен не один кредит, за это банк меня и наказал, наверно. На момент оформления данного кредитного договора, у меня был действующий кредит в этом банке и поэтому был открыт лицевой счёт, при оформлении нескольких кредитов банк не открывает новые счета, а списывает денежные средства на разные договора с одного счёта в дату списания. Как видно из имеющихся у меня чеков денежные средства, я вносил вовремя и в нужном размере, так и было в июне 2014 года, я внёс деньги на счёт а банк по непонятным для меня причинам все деньги списал на один договор, а когда настала дата списания денег по данному договору их там не оказалось. После того, как мне стали поступать звонки о том что, у меня образовалась задолженность я обратился в офис банка в г. Барнауле, там мне всё прояснили и дали распечатку о том что, банк неправомерно перевёл деньги на один договор, а так как у меня небыло возможности внести сразу сумму более 20 000,00 руб., я написал заявление о том что, я не согласен с данными действиями банка и прошу разобраться и вернуть денежные средства туда где они должны быть. Так-же сотрудник банка посоветовала, до того момента пока не будет решен вопрос, деньги не вносить так как теперь первоначально будут списывать пени и везде будет неразбериха. В августе 2014 года не получив за это время никакого ответа и результата, я написал письмо в г.Москву в головной офис, описал нарушение банка по ст.309-310 ГК РФ, но банк игнорировал мои попытки востановить всё на свои места и возобновить платежи. ГК РФ "Если неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора произошло по вине обоих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника". В моём случае этого не сделано, вся вина возложена на меня так как суд, не принял во внимание мои доказательства о нарушениях банка, которые повлекли за собой такие последствия, посчитав что они не имеют отношения к делу. Так-же данная просроченная задолженность образовалась более года назат, а банк подал в суд по истечении трёх лет, данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что мои нарушения обязательств перед исцом не повлекли неблагоприятных последствий. А так-же в действиях банка усматриваются признаки затягивания процесса по взысканию с целью обогащения (п.1 ст 404 ГК РФ). 2: Неправильное истолкование статьи закона: Большинство вопросов связано с определением момента отсчёта срока исковой давности, согласно п.3 ПП ВС от 29.09.2015 года №43, течение срока исковой давности для юридического лица (кредитной организации) начинается со дня, когда лицо обладающее правом действовать самостоятельно или совместно с иными лицами от своего имени, узнало или должно было узнать о нарушении его права и кто является надлежащим ответчиком (Ч.1 СТ.200 гк рф), при этом срок исковой давности не связан со сроком кредитного договора. Другими словами кредитор при обнаружении факта неуплаты, должен уведомить заёмщика и именно с этого момента начинается отсчёт срока исковой давности, в моём случае это 07.08.2014 года. Как известно при обнаружении просрочки банк пытается отрегулировать данную ситуацию телефонными звонками и уведомлениями заёмщику (В моём случае это пытался делать я сам). Но как видно из искового заявления по истечении 90 дней, а именно 09.12.2014 года банк выставил мне требование о полном досрочном погашении всего кредита. Данное действие трактуеся как дата востребования и подходит под п.2 ст.200 ГК РФ, (По обязательствам срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у банка возникает право предъявить требование о полном исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения требования, исчисление начинается по окончании данного срока. О выставленном мне требовании я узнал из искового заявления, никакого льготного периуда там не указано, я не совершал никаких действий свидетельствующих о признании долга (выход на контакт с банком, заявление о реструктуризации, погашение части долга). Следовательно с 09.12.2014 года начался срок исковой давности и иск банк должен был подать не позднее 10.12.2017 года, но как мы видим из материалов дела иск подан 19.12.2017 года, следовательно срок исковой давности пропущен. Для прекращения судебного разбирательства по причине истечения срока исковой давности необходимо подать заявление (ходатайство) на предварительном слушании дела ст.152 ГПК РФ. В соответствии с п 12 ПП ВС (ВАС) от 28.02.1995 года №2/1 заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске при условии что оно подано на любой стадии процесса до вынесения решения суда. Данное заявление я подал 09.01.2018 года на предварительном заседании, но суд почему-то это во внимание не принял, сославшись на ст.200 ГК РФ, (По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока начинается по окончании этого срока). Не совсем понятно как судом была применена эта статья, проценты (до выставления требования) уменьшены а основная сумму за этот же период нет. На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.320 ГК РФ: ПРОШУ: Отменить решение Косихинского районного суда, вынесенное 22.02.2018 года по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Санникова В.М. в сумме 287 08641 руб. Принять по делу новое решение отказав ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований в полном объёме согласно ст.199 ГК РФ. Суд проигран они ссылаются на то что по каждому платежу отдельно срок исковой давности. Первое заседание в апел. Перенесли не известно оказалось сколько дней потрачено на судебный приказ и его отмену, затем не понятно куда прилепили эти дни. Сам судья районного суда ничего не понял в их решении. К юристу обратились деньги заплатили а он вот что прислал В Косихинский районный суд

Алтайского края

Адрес: 659820, с. Косиха, ул. Комсомольская, д. 1

Истец: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

Адрес для корреспонденции:

630 009, г. Новосибирск,

Ул. Добролюбова, 2 а

Ответчик: Санников Виктор Матвеевич

Адрес: Алтайский край, Косихинский район, с. Налобиха, ул. Чапаева, д. 4

ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ

В производстве Косихинского районного суда Алтайского края находится гражданское дело № 2-29/2018 (2-290/2017;) ~ М-299/2017 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2187585769 от 10.12.2013 года.

Действительно, 10.12.2013 между Санниковым В. М и ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 2187585769 на общую сумму 152 865, 00 коп. (сто пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей. Однако на руки было получено 100 000 (сто тысяч) рублей.

С момента заключения договора Санников В. М. надлежаще и своевременно исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако через некоторое время от банка стали поступать претензии об оплате просроченных платежей, несмотря на то, что платежи вносились регулярно.

После обращения к представителям банка, Санникову В. М. стало известно, что внесенные платежи сотрудниками банка были ошибочно в полном объеме зачислены на счет по другому кредитному договору того же банка, а по текущему договору из-за халатного отношения сотрудников

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникла не только задолженость по оплате, но и штрафы и пени.

После того, как стало известно об этой ошибке, было подано заявление о проведении перерасчета по указанным счетам, для правильного распределения средств и отмены ошибочно и неправомерно начисленных процентов и штрафных санкций.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I О банках и банковской деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I О банках и банковской деятельности, в связи, с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. О банках и банковской деятельности, иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

В итоге, материальные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2187585769 от 10.12.2013 года состоят из:

1. Суммы основного долга 146 440, 05 (сто сорок шесть тысяч четыреста сорок) рублей, 05 коп.

2. Проценты за пользование кредитом 28 730, 36 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей, 36 коп.

3. Неоплаченные проценты 138 147, 84 (сто тридцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей, 84 коп.

4. Штрафы 17 178, 20 (Семнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей, 20 коп.

Заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санникову Виктору Матвеевичу требования несоразмерны. В настоящее время Санников В. М. должен банку значительно меньшую сумму.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с меня, будет составлять не 330 496, 45, а значительно меньшую, согласно приложенному рассчету.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Снизить сумму задолженности по кредитному договору между Санниковым В. М и ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № 218758576 Расчёта нового нет а как рассчитать не знаю. Приехала говорю вы же не полностью документ сделали мне нечего было в суд нести а он говорит плати опять помогу. ПОМОГИТЕ КТО МОЖЕТ ПОЖАЛУЙСТА. У ответчика признали рак лёгких две недели назад сделали операцию а апелляция 283000 взыскивает.

Юрист Парфенов В.Н., 141225 ответов, 61388 отзывов, на сайте с 23.05.2013
4.1. Срок исковой давности согласно статье 200 ГК РФ начинает течь с момента, когда лицо, чьи права нарушены узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Юрист Терновых И.А., 22810 ответов, 6380 отзывов, на сайте с 23.06.2014
4.2. Данный вопрос не подлежит рассмотрению в рамках бесплатной консультации.
Обратитесь к юристу за практической помощью посредством л/с либо иным контактам, указанным в профиле.

Получено апелляционное определение о признании ничтожным кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание. Что делать дальше. Обращаться в банк с просьбой пересчета графика платежей и процентов по кредитному договору?
Читать ответы (1)

5. У меня с Тинькофф Банком, был заключён договор на кредитную карту в 2016 г.. Оплачивал 6 месяцев, но потом, перестал платить, из-за трудной жизненной ситуации. Банк, подал на меня в мировой суд, суд вынес судебный приказ о взыскании с меня, в пользу Банка задолженность по кредитному договору: основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафные проценты и комиссии, а также, расходы за оплату госпошлины. Но я,подал возражение относительно исполнения судебного приказа, и суд отменил судебный приказ. (получается, что у меня происходит спор, между Банком-истец, и мной ответчиком-должником.) Определение об отмене судебного приказа, было 19.09.2017 г.. В июле этого.07.2018 г., я обнаружил в приложении ГОСУСЛУГ (зарегистрирован в этой системе), что на меня заведено ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО судебными приставами от 21.06.2018 г., на основании исполнительной надписи нотариуса от 26.04.2018 г. на взыскание с меня задолженность по кредиту, неуплаченные проценты за пользование и уплаченные взыскателем нотариальный тариф. Меня никто, не как не уведомлял об этом. Никаких заказных, или иных писем, звонков я не получал. По электронной почте, тоже никаких уведомлений не приходило. Срок о написании мною в суд, по месту нахождения нотариуса, о признании недействительной надписи нотариуса на кредитном договоре и об отмене указанной исполнительной надписи, прошёл.Скажите пожалуйста:1)что и как мне сделать, чтоб восстановить процессуальный срок, для подачи мною заявления о недействительности нотариальной надписи?2)Могу ли я оспорить надпись нотариуса, опираясь, что у меня происходил спор с банком в 2017 г., а также, в договоре обязательным условием применения в данной форме взыскания является наличие соответствующего положения о наличии взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса непосредственно "в теле"кредитного договора, или заключённого дополнительного соглашения к договору. (я никаких дополнительных соглашений не писал и не подписывал, в договоре в "теле", никакого соответствующего положения о наличии взыскания задолженности по нотариальной исполнительной надписи вообще нет. Договор был составлен с банком 19.07.2016 г. Так как, не имею финансовую возможность обратиться к юристу, или адвокату по таким делам, мне приходится в одиночку отстаивать свои права. Прошу вас помогите! Ответьте на мои поставленные вопросы. С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ к ВАМ.

Юрист Алеферко А. В., 25 ответов, 24 отзывa, на сайте с 18.07.2018
5.1. Уважаемый Дмитрий Михайлович,
коротко на ваш вопрос ответить очень сложно (при ответах мы ограничены количеством символов), однако хочу обратить ваше внимание наПисьмо Федеральной нотариальной палаты от 10 ноября 2016 г. № И 217/06-12 "Об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности".
Надеюсь эта информация вам будет полезна.
И, конечно, отстаивайте свои права в суде! У вас есть все шансы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Что можно предпринять? Решение еще не вступило в силуСнизить платежи или подать апеляцию в обл. суд? Или уже повеситься? Воскресенский городской суд Московской области ул. Советская, д.З-а, г. Воскресенск, Московской области 140200 тел.: 8 (49644) 2-44-49; факс:8 (49644) 2-44-49 voskresensk.mo@sudrf.ru 07.05.2018 г. №2-608/2018 Банк ВТБ (ПАО) г. Москва, Днепропетровский пр., 4 А, стр. 31 А, 117545 /Павлову И.М. v 140202, Московская область, Воскресенский район, ул. 8 Марта, 8-2 Воскресенский городской суд Московской области направляет Вам исп. Демченко И.В. т.8 (496) 44-2-23-24 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2018 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Мальцева И.П., при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2018 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Павлову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Павлова Игоря Михайловича к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Павлову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00176/15/00390-16 от 28.06.2016 года по состоянию на 03.08.2017 года, размер которой составляет 559 841,94 рублей и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу-457 604,26 рублей; - суммы процентов - 101 247,47 рублей; - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 990,21 рублей, а также 8 798,42 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Павловым И.М. заключен кредитный договор № 00176/15/00390-16. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 601 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 30.06.2023 года, с процентной ставкой 24,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающим в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условий договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 03.08.2017 года составляет 559 841,94 рублей и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу-457 604,26 рублей; - суммы процентов - 101 247,47 рублей; - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 990,21 рублей. Павлов И.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 70 677,60 руб., внесенных им в качестве платы за участие в Программе страхования при получении потребительского кредита, мотивировав свои требования тем, что договор страхования подписан не был, а было подписано заявление об участии в программе коллективного страхования и Условия участия в программе коллективного страхования Клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту Банка ВТБ (ПАО). Павлов И.М. указывает, что данные документы, а также кредитный договор он подписал под влиянием обмана и будучи введенным в заблуждение сотрудниками Банка. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Павлов И.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, свои встречные требования поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что его обманули, денег никаких не получал и не видел. Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к следующим выводам: В судебном заседании установлено, что 28.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Павловым И.М. заключен кредитный договор № 00176/15/00390-16, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (л.д. 5-6), заявлением заемщика t .-z 7), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 8), графиком платежей (л.д. 9-11), общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 14-24), анкетой-заявлением (л.д. 25-30). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 601 000,00 рублей сроком до 30.06.2023 г., с процентной ставкой 24,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающим себя сумму части основного долга. А также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается, как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату zeописания договора сторонами. Кредит был предоставлен: в размере 365 125,85 руб. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № 00176/15/00165-14 от 20.02.2014 г., в размере 235 874,15 губ. на иные потребительские цели. При подписании индивидуальных условий кредитования, Павлов И.М. был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на 28.06.2016 г., информация об условиях кредитования поведена, о чем свидетельствует п. 14 индивидуальных условий и подпись Павлова И.М. В соответствии с требованиями ст. ст. 1, 9, 168, 178, 179, 421 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", р\тсоводствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Павлова И.М. При этом, суд исходит из того, что им не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора, заявления об участии в программе коллективного страхования и Условий участия в программе коллективного страхования клиентов - физических лиц он заблуждался или был обманут работниками Банка; условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения указанного договора Павловым И.М. не выражалось. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. (ующие ли по орядке, зром; 1 также лнении одного ленных зязи с гоянию 604,26 1 ТЫ по Банку: енных учении оговор ртии в рамме ицихся даные пана и)емени >вал о дело в вания эрить. Енные ющим ВТБ 6, что ьского яцика Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:  - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. Пункт 1 ст. 809 ПС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ПС РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере п. 1 с. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ПС РФ. Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. Истец направлял ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления (л.д.34) и копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.35-38). Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Павловым И.М. систематически нарушались условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39).  На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Павлова И.М. Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Павлова И.М. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 798 рублей 42 копеетс, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.4). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Павлову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Встречное исковое заявление Павлова Игоря Михайловича к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств-оставить без удовлетворения. Взыскать с Павлова Игоря Михайловича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00176/15/00390-16 от 28.06.2016 года по состоянию на 03.08.2017 года в размере 559 841 рубля 94 копеек, а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу-457 604 рубля 26 копеек; сумму процентов - 101 247 рублей 47 копеек; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту » 990 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 798 рублей 42 копеек, а всего взыскать 568 640 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 36 копеек. Тельной форме 07 мая 2018 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение c^bpef месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. И.П. Мальцев Решение изготовлено Судья: 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Юрист Шемякин Д. В., 5815 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
6.1. Кредитные проценты вы никак не скинете, 333 здесь вряд ли поможет. А вот попытаться обжаловать страховку можно. Но нужно взглянуть на текст договора либо правила страхования что вы подписали.

Юрист Киселева О.Г., 4599 ответов, 2093 отзывa, на сайте с 29.10.2013
6.2. Здравствуйте Игорь!
В вашей ситуации можно затянуть вступление решения суда в силу до 6 месяцев!
После указанного, при последовательных действиях можно закрыть исполнительное производство по основаниям невозможности взыскания!

7. Что можно предпринять? Решение еще не вступило в силуСнизить платежи или подать апеляцию в обл. суд? Или уже повеситься? Воскресенский городской суд Московской области ул. Советская, д.З-а, г. Воскресенск, Московской области 140200 тел.: 8 (49644) 2-44-49; факс:8 (49644) 2-44-49 voskresensk.mo@sudrf.ru 07.05.2018 г. №2-608/2018 Банк ВТБ (ПАО) г. Москва, Днепропетровский пр., 4 А, стр. 31 А, 117545 /Павлову И.М. v 140202, Московская область, Воскресенский район, ул. 8 Марта, 8-2 Воскресенский городской суд Московской области направляет Вам исп. Демченко И.В. т.8 (496) 44-2-23-24 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2018 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Мальцева И.П., при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2018 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Павлову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Павлова Игоря Михайловича к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Павлову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00176/15/00390-16 от 28.06.2016 года по состоянию на 03.08.2017 года, размер которой составляет 559 841,94 рублей и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу-457 604,26 рублей; - суммы процентов - 101 247,47 рублей; - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 990,21 рублей, а также 8 798,42 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Павловым И.М. заключен кредитный договор № 00176/15/00390-16. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 601 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 30.06.2023 года, с процентной ставкой 24,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающим в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условий договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 03.08.2017 года составляет 559 841,94 рублей и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу-457 604,26 рублей; - суммы процентов - 101 247,47 рублей; - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 990,21 рублей. Павлов И.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 70 677,60 руб., внесенных им в качестве платы за участие в Программе страхования при получении потребительского кредита, мотивировав свои требования тем, что договор страхования подписан не был, а было подписано заявление об участии в программе коллективного страхования и Условия участия в программе коллективного страхования Клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту Банка ВТБ (ПАО). Павлов И.М. указывает, что данные документы, а также кредитный договор он подписал под влиянием обмана и будучи введенным в заблуждение сотрудниками Банка. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Павлов И.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, свои встречные требования поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что его обманули, денег никаких не получал и не видел. Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к следующим выводам: В судебном заседании установлено, что 28.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Павловым И.М. заключен кредитный договор № 00176/15/00390-16, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (л.д. 5-6), заявлением заемщика t .-z 7), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 8), графиком платежей (л.д. 9-11), общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 14-24), анкетой-заявлением (л.д. 25-30). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 601 000,00 рублей сроком до 30.06.2023 г., с процентной ставкой 24,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающим себя сумму части основного долга. А также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается, как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату zeописания договора сторонами. Кредит был предоставлен: в размере 365 125,85 руб. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № 00176/15/00165-14 от 20.02.2014 г., в размере 235 874,15 губ. на иные потребительские цели. При подписании индивидуальных условий кредитования, Павлов И.М. был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на 28.06.2016 г., информация об условиях кредитования поведена, о чем свидетельствует п. 14 индивидуальных условий и подпись Павлова И.М. В соответствии с требованиями ст. ст. 1, 9, 168, 178, 179, 421 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", р\тсоводствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Павлова И.М. При этом, суд исходит из того, что им не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора, заявления об участии в программе коллективного страхования и Условий участия в программе коллективного страхования клиентов - физических лиц он заблуждался или был обманут работниками Банка; условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения указанного договора Павловым И.М. не выражалось. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. (ующие ли по орядке, зром; 1 также лнении одного ленных зязи с гоянию 604,26 1 ТЫ по Банку: енных учении оговор ртии в рамме ицихся даные пана и)емени >вал о дело в вания эрить. Енные ющим ВТБ 6, что ьского яцика Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:  - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. Пункт 1 ст. 809 ПС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ПС РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере п. 1 с. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ПС РФ. Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. Истец направлял ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления (л.д.34) и копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.35-38). Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Павловым И.М. систематически нарушались условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39).  На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Павлова И.М. Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Павлова И.М. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 798 рублей 42 копеетс, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.4). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Павлову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Встречное исковое заявление Павлова Игоря Михайловича к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств-оставить без удовлетворения. Взыскать с Павлова Игоря Михайловича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00176/15/00390-16 от 28.06.2016 года по состоянию на 03.08.2017 года в размере 559 841 рубля 94 копеек, а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу-457 604 рубля 26 копеек; сумму процентов - 101 247 рублей 47 копеек; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту » 990 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 798 рублей 42 копеек, а всего взыскать 568 640 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 36 копеек. Тельной форме 07 мая 2018 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение c^bpef месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. И.П. Мальцев Решение изготовлено Судья: 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Адвокат Чижов А.И., 10713 ответов, 3377 отзывов, на сайте с 09.02.2006
7.1. Игорь, конечно подавать апелляцию! Вы уже один раз попробовали пойти в суд без адвоката, тем осложнили своё положение и резко снизили возможности адвоката по представительству Ваших интересов, теперь всё гораздо сложнее. В общем, нужен Вам адвокат или нет - решайте, если да, то к Вашим услугам после 20 мая, звоните.

8. Что можно предпринять? Решение еще не вступило в силуСнизить платежи или подать апеляцию в обл. суд? Или уже повеситься? Воскресенский городской суд Московской области ул. Советская, д.З-а, г. Воскресенск, Московской области 140200 тел.: 8 (49644) 2-44-49; факс:8 (49644) 2-44-49 voskresensk.mo@sudrf.ru 07.05.2018 г. №2-608/2018 Банк ВТБ (ПАО) г. Москва, Днепропетровский пр., 4 А, стр. 31 А, 117545 /Павлову И.М. v 140202, Московская область, Воскресенский район, ул. 8 Марта, 8-2 Воскресенский городской суд Московской области направляет Вам исп. Демченко И.В. т.8 (496) 44-2-23-24 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2018 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Мальцева И.П., при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2018 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Павлову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Павлова Игоря Михайловича к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Павлову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00176/15/00390-16 от 28.06.2016 года по состоянию на 03.08.2017 года, размер которой составляет 559 841,94 рублей и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу-457 604,26 рублей; - суммы процентов - 101 247,47 рублей; - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 990,21 рублей, а также 8 798,42 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Павловым И.М. заключен кредитный договор № 00176/15/00390-16. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 601 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 30.06.2023 года, с процентной ставкой 24,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающим в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условий договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 03.08.2017 года составляет 559 841,94 рублей и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу-457 604,26 рублей; - суммы процентов - 101 247,47 рублей; - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 990,21 рублей. Павлов И.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 70 677,60 руб., внесенных им в качестве платы за участие в Программе страхования при получении потребительского кредита, мотивировав свои требования тем, что договор страхования подписан не был, а было подписано заявление об участии в программе коллективного страхования и Условия участия в программе коллективного страхования Клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту Банка ВТБ (ПАО). Павлов И.М. указывает, что данные документы, а также кредитный договор он подписал под влиянием обмана и будучи введенным в заблуждение сотрудниками Банка. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Павлов И.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, свои встречные требования поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что его обманули, денег никаких не получал и не видел. Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к следующим выводам: В судебном заседании установлено, что 28.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Павловым И.М. заключен кредитный договор № 00176/15/00390-16, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (л.д. 5-6), заявлением заемщика t .-z 7), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 8), графиком платежей (л.д. 9-11), общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 14-24), анкетой-заявлением (л.д. 25-30). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 601 000,00 рублей сроком до 30.06.2023 г., с процентной ставкой 24,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающим себя сумму части основного долга. А также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается, как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату zeописания договора сторонами. Кредит был предоставлен: в размере 365 125,85 руб. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № 00176/15/00165-14 от 20.02.2014 г., в размере 235 874,15 губ. на иные потребительские цели. При подписании индивидуальных условий кредитования, Павлов И.М. был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на 28.06.2016 г., информация об условиях кредитования поведена, о чем свидетельствует п. 14 индивидуальных условий и подпись Павлова И.М. В соответствии с требованиями ст. ст. 1, 9, 168, 178, 179, 421 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", р\тсоводствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Павлова И.М. При этом, суд исходит из того, что им не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора, заявления об участии в программе коллективного страхования и Условий участия в программе коллективного страхования клиентов - физических лиц он заблуждался или был обманут работниками Банка; условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения указанного договора Павловым И.М. не выражалось. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. (ующие ли по орядке, зром; 1 также лнении одного ленных зязи с гоянию 604,26 1 ТЫ по Банку: енных учении оговор ртии в рамме ицихся даные пана и)емени >вал о дело в вания эрить. Енные ющим ВТБ 6, что ьского яцика Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:  - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. Пункт 1 ст. 809 ПС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ПС РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере п. 1 с. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ПС РФ. Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. Истец направлял ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления (л.д.34) и копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.35-38). Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Павловым И.М. систематически нарушались условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39).  На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Павлова И.М. Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Павлова И.М. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 798 рублей 42 копеетс, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.4). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Павлову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Встречное исковое заявление Павлова Игоря Михайловича к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств-оставить без удовлетворения. Взыскать с Павлова Игоря Михайловича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00176/15/00390-16 от 28.06.2016 года по состоянию на 03.08.2017 года в размере 559 841 рубля 94 копеек, а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу-457 604 рубля 26 копеек; сумму процентов - 101 247 рублей 47 копеек; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту » 990 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 798 рублей 42 копеек, а всего взыскать 568 640 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 36 копеек. Тельной форме 07 мая 2018 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение c^bpef месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. И.П. Мальцев Решение изготовлено Судья: 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Юрист Немиров О. В., 38194 ответa, 15801 отзыв, на сайте с 19.08.2015
8.1. Добрый день, уважаемый Игорь
Вы можете подать апелляцию
Обратитесь к хорошему юристу на сайте в личку, самореклама на сайте запрещена.

Удачи вам и вашим близким!

Машина сдана в салон на комиссию, деньги получены сразу. Машина не кредитная, не залоговая. Через 4 месяца на машину наложили ограничения регистрационных действий по гражданскому делу. Выяснилось это, когда спустя еще 3 месяца машину в салоне купил новый владелец и хотел поставить на учет. Можно ли снять ограничения и каким образом следует действовать (варианты). Расторжение договоров и взыскание - это понятно. Цель - оставить машину у нового владельца.
Читать ответы (1)

9. Я проиграл суд. Что мне теперь можно предпринять что бы не остаться ни с чем?
Решение еще не вступило в законную силу.

Воскресенский городской суд Московской области ул. Советская, д.З-а, г. Воскресенск, Московской области 140200 тел.: 8 (49644) 2-44-49; факс:8 (49644) 2-44-49 voskresensk.mo@sudrf.ru
07.05.2018 г. №2-608/2018
Банк ВТБ (ПАО) г. Москва, Днепропетровский пр., 4 А, стр. 31 А, 117545
/Павлову И.М. v 140202, Московская область, Воскресенский район, ул. 8 Марта, 8-2


Воскресенский городской суд Московской области направляет Вам исп. Демченко И.В. т.8 (496) 44-2-23-24
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2018 года г. Воскресенск Московской области.
Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Мальцева И.П., при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2018 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Павлову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Павлова Игоря Михайловича к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Павлову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00176/15/00390-16 от 28.06.2016 года по состоянию на 03.08.2017 года, размер которой составляет 559 841,94 рублей и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу-457 604,26 рублей;
- суммы процентов - 101 247,47 рублей;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 990,21 рублей, а также 8 798,42 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Павловым И.М. заключен кредитный договор № 00176/15/00390-16.
В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 601 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 30.06.2023 года, с процентной ставкой 24,90 % годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающим в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
Согласно условий договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 03.08.2017 года составляет 559 841,94 рублей и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу-457 604,26 рублей;
- суммы процентов - 101 247,47 рублей;
- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 990,21 рублей.
Павлов И.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 70 677,60 руб., внесенных им в качестве платы за участие в Программе страхования при получении потребительского кредита, мотивировав свои требования тем, что договор страхования подписан не был, а было подписано заявление об участии в программе коллективного страхования и Условия участия в программе коллективного страхования Клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту Банка ВТБ (ПАО). Павлов И.М. указывает, что данные документы, а также кредитный договор он подписал под влиянием обмана и будучи введенным в заблуждение сотрудниками Банка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Павлов И.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, свои встречные требования поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что его обманули, денег никаких не получал и не видел.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что 28.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Павловым И.М. заключен кредитный договор № 00176/15/00390-16, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (л.д. 5-6), заявлением заемщика
t .-z 7), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 8), графиком платежей (л.д. 9-11), общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 14-24), анкетой-заявлением (л.д. 25-30).
В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 601 000,00 рублей сроком до 30.06.2023 г., с процентной ставкой 24,90 % годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающим себя сумму части основного долга. А также начисленных процентов.
Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается, как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату zeописания договора сторонами.
Кредит был предоставлен: в размере 365 125,85 руб. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № 00176/15/00165-14 от 20.02.2014 г., в размере 235 874,15 губ. на иные потребительские цели.
При подписании индивидуальных условий кредитования, Павлов И.М. был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на 28.06.2016 г., информация об условиях кредитования поведена, о чем свидетельствует п. 14 индивидуальных условий и подпись Павлова И.М.
В соответствии с требованиями ст. ст. 1, 9, 168, 178, 179, 421 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", р\тсоводствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Павлова И.М.
При этом, суд исходит из того, что им не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора, заявления об участии в программе коллективного страхования и Условий участия в программе коллективного страхования клиентов - физических лиц он заблуждался или был обманут работниками Банка; условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения указанного договора Павловым И.М. не выражалось.
На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.
(ующие ли по орядке, зром; 1 также лнении одного ленных зязи с гоянию
604,26
1 ТЫ по.
Банку: енных учении оговор ртии в рамме ицихся даные пана и
)емени >вал о дело в вания эрить. Енные ющим.
ВТБ 6, что ьского яцика.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства: 
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.
Пункт 1 ст. 809 ПС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ПС РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере п. 1 с. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ПС РФ.
Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.
Истец направлял ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления (л.д.34) и копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.35-38). Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Павловым И.М. систематически нарушались условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39). 
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Павлова И.М.
Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Павлова И.М. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 798 рублей 42 копеетс, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.4).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Павлову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Встречное исковое заявление Павлова Игоря Михайловича к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств-оставить без удовлетворения.
Взыскать с Павлова Игоря Михайловича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00176/15/00390-16 от 28.06.2016 года по состоянию на 03.08.2017 года в размере 559 841 рубля 94 копеек, а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу-457 604 рубля 26 копеек; сумму процентов - 101 247 рублей 47 копеек; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту » 990 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 798 рублей 42 копеек, а всего взыскать 568 640 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 36 копеек. Тельной форме 07 мая 2018 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение c^bpef месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
И.П. Мальцев

Решение изготовлено.
Судья:

Юрист Плясунов К.А., 145153 ответa, 35814 отзывов, на сайте с 26.02.2013
9.1. Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Тут нужно ознакомится с материалами дела.

Юрист Тетерин А. В., 1345 ответов, 694 отзывa, на сайте с 27.11.2016
9.2. Добрый вечер.

Вы вправе обжаловать решение суда в вышестоящий суд. При обжаловании решения суда оно не вступает в законную силу до принятия судебного акта по апелляционной жалобе вышестоящим судом.


10. Я хочу взять денежные средства под расписку мне дали договор займа пять незнаю можно ли его подписывать. ДОГОВОР ЗАЙМА (КРЕДИТА) ДОГОВОР ЗАЙМА (КРЕДИТА) «..» . 2017 г. Я, Гражданка РФ именуемый в дальнейшем «Кредитор» с одной стороны, и граждан (ин/ка) РФ, паспорт серия, номер Выдан Дата выдачи, проживающая (ий) по адресу, зарегистрированная (ый) по адресу, именуемая (ый) в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее по тексту Кредит) на потребительские цели в сумме (тысяч рублей) ноль коп., а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором кредитного займа (далее Договор). 1.2. Кредит предоставляется на срок с «….» ………. 201.. г. по «….» ………. 201.. г. включительно. 1.3. Ежемесячный платеж равен руб. 1.4. Процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере (__) годовых. Заемщик имеет право в любой момент погасить Кредит полностью, без штрафов и процентов за досрочное погашение. 2. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КРЕДИТА 2.1. Предоставление Займа осуществляется путем перевода денежных средств по номеру банковской карты заёмщика (Visa, Maestro или Mastercard) или кошелька Яндекс. 2.2. Заёмщик становится обязанным вернуть взятую у Кредитора взаём сумму, согласно пункту 1.1. данного договора, и начисленные за пользования кредитом проценты, согласно пункту 1.4. данного договора, только после её получения. 2.3. Погашение основного долга и процентов производится на номер карты, полученный от Кредитора. Номер карты должен быть отправлен Кредитором в трёхдневный срок после получения займа (кредита) Заёмщиком. Кредитор вправе менять карту, оповестив об этом Заёмщика не позднее пяти дней, предшествующих ежемесячному платежу. 2.4. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование Кредитом и основной долг, суммарно соответствующие ежемесячному платежу (куда входит основной долг и процент), в дату, соответствующую дате получения заёмщиком денежных средств. 2.5. При полном досрочном или частичном погашении кредита, по настоящему Договору, производится перерасчет займа с вычетом процентов за неиспользованный период займа. 2.6. Заемщик вправе досрочно произвести полное или частичное погашение Кредита и процентов, предварительно письменно уведомив Кредитора за 3 (Три) банковских дня. 2.7. Обязательства Заемщика по настоящему Договору будут считаться выполненными после возврата всей суммы полученного Кредита, уплаты всех начисленных процентов за период пользования Кредитом, а также неустоек (пеней), если таковые возникли. 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1. Заемщик имеет право: 3.1.1. Произвести полный или частичный досрочный возврат Кредита после уведомления Кредитора 3.2. Заемщик обязан: 3.2.1. Возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический срок пользования Кредитом. 3.2.2. Произвести оплату комиссии по переводу при его получении. 3.3. Кредитор имеет право: 3.3.1. Потребовать полного досрочного возврата в течении пяти рабочих дней: Кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек, предусмотренных настоящим Договором, путем предъявления письменного требования в следующих случаях: • при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредиту более, чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней; • при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором; • если Заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, который ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору; • в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика не будут исполнены надлежащим образом; 3.3.1. Кредитор вправе по ходатайству Заемщика пролонгировать срок возврата Кредита. 3.3.2. Кредитор имеет право использовать полученные от Заемщика сведения и документы, а также предоставлять документы (кредитный договор, иные договора, соглашения, приложения к ним, выписки со счетов Заемщика, подтверждающие сумму задолженности по Кредиту) как доказательства в судебном процессе. 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН. 4.1. В случае невозврата основной суммы долга, в срок установленный в п.1.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы основного долга. 4.2. В случае невыполнения условий, указанных в п.2.4. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы начисленных процентов. 4.3. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по настоящему Договору. 4.4. Заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду, подтвержденные платежными документами, счетами, квитанциями и иными расчетными документами), которые понес Кредитор, в том числе связанные: 4.4.1. С принятием мер для принудительного взыскания задолженности; 4.4.2. В случае обращения в судебные органы или к иным уполномоченным лицам, вызванном неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору - убытки в виде оплаты услуг представителей, оплаты госпошлин (тарифов), а также иные необходимые расходы, связанные с обращением в соответствующие судебные органы (к уполномоченным лицам); 4.4.3. Иные расходы, которые вынужден, будет произвести Кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору. 5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА 5.1. Сумма Кредита по истечению срока действия настоящего Договора должна быть возвращена Заемщиком Кредитору, в этот же день должны быть полностью завершены выплаты процентов за пользование Кредитом, в соответствии с п.1.3. настоящего Договора. 6. ИНЫЕ УСЛОВИЯ. 6.1. Каждая из сторон обязана сохранять конфиденциальность условий настоящего Договора, а также полученной от другой стороны коммерческой, финансовой и другой информации. 6.2. Заемщик обязан в трехдневный срок уведомить Кредитора об изменении паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, ФИО и/или о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору. 6.3. Любые изменения и дополнения в настоящий Договор вносятся на основании дополнительного соглашения, подписанного обеими Сторонами. 6.4. Стороны могут иметь сопутствующие устных договоренностей, по согласованию сторон. Содержание текста "Договора" полностью соответствует действительному волеизъявлению Сторон. 6.5. Вся переписка по предмету Договора, предшествующая его заполнению, теряет силу с момента получения заполненного Договора Кредитором. 6.6. Заполняя данный договор Заёмщик соглашается со всём вышеописанном. 7. ФОРС-МАЖОР 7.1. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по Договору в случае, если неисполнение обязательств явилось следствием действий непреодолимой силы, а именно: пожара, наводнения, землетрясения, забастовки, войны, действий органов государственной власти или других независящих от "Сторон" обстоятельств. 7.2. Сторона, которая не может выполнить обязательства по Договору, должна своевременно, но не позднее десяти календарных дней после наступления обстоятельств непреодолимой силы, письменно известить другую "Сторону", с предоставлением обосновывающих документов, выданных компетентными органами. 7.3. Стороны признают, что неплатежеспособность Сторон не является форс-мажорным обстоятельством. 8. МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН. КРЕДИТОР: Ирина Александровна Дмитриева, Паспорт 4507 128820, Проживающая по адресу: г. Москва, проспект Мира, дом 91 корп. 2, кв. 72, email: irina.dmitrieva.rf@mail.ru тел: +79165397253 ЗАЕМЩИК: ФИО Паспорт: серияномер Проживающий (ая) по адресу: email: тел:

Адвокат Стрикун Г.В., 99750 ответов, 26671 отзыв, на сайте с 22.03.2008
10.1. Вы зачем тут на весь интернет свои (если вы Ирина) или чужие, (если вы Владимир)
полные персональные данные светите? Не боитесь мошенников?
Договор правильный соответствует требованиям свободы договора ст.420 ГК РФ. Что вас смущает?

11. Посмотрите пожалуйста этот текст и свидетельство можно ли доверять этому человеку.
От: александра экономова
Подробнее&
Сегодня, 06:29&
Здравствуйте.
750 000 на 60 месяцев составит.
Сумма ежемесячного платежа:
16 744 руб.
Переплата по процентам за кредит: 254 642 руб.
Итоговая переплата с учетом комиссий: 254 642 руб.
Эффективная процентная ставка: 12,9 %

Наши условия...
Так же хочу обратить Ваше внимание, мы никому не навязываемся... Если условия Вас устроят - пишите...
То что мы действующая организация, см. в прикрепленных файлах.
Срок рассмотрения заявки, в течении часа. В случае одобрения Вашей заявки, кредит оформляется за один рабочий день, НОТАРИАЛЬНО!
Денежные средства Вы получаете сразу же в течении 6 часов после подписания договора займа-переводом на любой удобный для Вас лицевой счёт, или банковскую карту.
Досрочное погашение возможно с 6 месяца.
Рассматриваем заявки и с плохой кредитной историей
Процентная ставка - 12,9 % годовых.

Гарантии...
В случае одобрения Вашей заявки, у Вас на руках будет договор заверенный нотариусом, который я Вам вышлю после нотариальной конторы + гарантийное письмо+ скан моего паспорта+моя фотография с паспортом в руках с текущим числом,+ свидетельство кооператива,+ лицензия на осуществление кредитных операций, все это я Вам вышлю...

Страховой депозит оплачивается Вами (не ранее!) того, как Вы ознакомитесь и подпишите договор заверенный нотариусом (который я Вам вышлю после нотариальной конторы, в случае одобрения). Обращаю Ваше вниманее, что депозит возвращается заемщику через 3 месяца (квартал) в случае добросовестного выполнения своих обязательств...
Чтобы подать заявку на получение частного займа, ответьте на все вопросы анкеты.
Ф.И.О...
ДАТА РОЖДЕНИЯ...
РЕГИОН ПРОЖИВАНИЯ (ГОРОД, ОБЛАСТЬ, КРАЙ)...
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ...
СЕМ. ПОЛОЖЕНИЕ...
МОБИЛЬНЫЙ...
РАБОЧИЙ... МОЖНО ВТОРОЙ МОБ.
ДОЛЖНОСТЬ...
НА КАКОМ ПРЕДПРИЯТИЕ РАБОТАЕТЕ (ДЛЯ РАБОТАЮЩИХ)...
СТАЖ...
Задолженности по кредиту…. (если есть - какие банки)….
СУММА ЗАЙМА (ОТ 50 ТЫС ДО 7 000 000 РУБ)...
СРОК ЗАЙМА (МАКСИМУМ 120 МЕС)...
ПРИЧИНА ЗАЙМА (УКАЗАТЬ ПО ЖЕЛАНИЮ)...
Ваше согласие на получение займа с возвращаемым страховым депозитом
(Эта мера в связи с большим процентом участившегося не возврата по всей стране, при несогласии заявка не рассматривается) …..
Нет желания оплачивать страховой депозит, приезжайте лично, будем рассматривать на месте...

1)Обязательно к заявке приложить скан или фото Вашего паспорта! (1 страница и прописка) + второй документ (ИНН, СНИЛС, водительское) + фото Вашего паспорта у Вашего лица, необходимо знать что заявку делаете именно Вы,а не кто то другой по Вашим документам...
2) номер карты, срок действия, либо р\счет

УСЛОВИЯ: ставка 12,9 % годовых, я страхую ваш заем от случаев мошенничества или невыплаты с Вашей стороны в страховой компании своего региона. По невыплате кредитного долга вовремя штраф + 0,1%в сутки. (расчёт от полной суммы займа).
Далее: Все остальные издержки за счет займодавца, т.е. меня. Образец договора



Договор займа № г. « »2017 г.



Кредитно-потребительский кооператив « », именуемый в дальнейшем «Займодавец»,основной регистрационный номер записи о внесении сведений в Государственный реестр финансовых организаций

,в лице директора, действующего на основании Устава с одной стороны, и, именуемый в дальнейшем «Заемщик», зарегистрирован по адресу:, паспорт: серия№,выданс другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем:



1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1 Займодавец предоставляет Заемщику займ в размерерублей с начислением процентов в размере 12,9 % годовых за пользование Заемщиком денежными средствами.

1.2 Заемщик обязуется возвратить не позднее «___»2016 г. Заимодавцу сумму в размерерублей с учетом процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к настоящему Договору)

1.3 Заем предоставляется Заемщику без обеспечения

1.4 Сумма займа выдается для использования на потребительские нужды

1.5 Заемщик подтверждает, что заключает настоящий Договор добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия займа в том числе размер процентов, а так же страховая сумма Заемщика устраивают и не являются для него крайне не выгодными /

1.6 Страховой депозит вносится Заемщиком. Депозит возвращается Заемщику через 3 месяца, в случае добросовестных исполнений своих обязательств по займу.

1.7 Оплата нотариальных услуг и страхование займа в страховой компании «Альфа – группа страхование» возлагается и оплачивается Заимодавцем



2.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1 Заимодавец имеет право:-запрашивать у Заемщика документы и сведения, необходимые для решения вопроса о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа, в порядке установленные настоящим Договором и правилами предоставления займов.-отказать в предоставлении займа в любое время, без указания причин отказа-передавать свои права, вытекающего из настоящего Договора или его части третьим лицам в любое время, без ограничений.

2.2 Заимодавец обязан:

Предоставить займ наличными, либо перечислить на указанный счет Заемщику денежные средства на момент подписания настоящего Договора. Факт предоставления займа подтверждается подписанием Заемщиком настоящего Договора и подписью Заимодавца

- предоставить Заемщику информацию обо всех способах погашения займа, процентов за его использование, возможных штрафных санкций в связи с исполнением настоящего Договора-гарантировать соблюдение тайны об операциях Заемщика

2.3 Заемщик вправе:-распоряжаться денежными средствами, полученными по настоящему Договору по своему усмотрению-с согласия Заимодавца досрочно возвратить сумму займа с перерасчетом процентов на момент возврата денежных средств

2.4 Заемщик обязан:-предоставить документы и сведения, запрашиваемые Заимодавцем, необходимые для решения вопрос а о предоставлении займа и исполнению обязательств по настоящему Договору-обеспечить исполнение своих обязательств перед Заимодавцем-своевременно возвратить Заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за использование займа не позднее срока, указанного в п.1.2 а так же,если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции предусмотренные настоящим Договором;-до полного выполнения всех обязательств, вытекающих из настоящего Договора, незамедлительно сообщить Заимодавцу о любых изменениях, связанных с исполнением настоящего Договора, а также об изменениях своих персональных данных-не передавать свои права и обязанности, вытекающие из настоящего Договора третьим лицам

2.5 Заемщик, подписав документы дает согласие на обработку, использование и передачу своих персона льных данных третьми лицами в рамках применения Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» от 30.12.2004 г. ; Федерального закона от 02.07.2010 г № 151-ФЗ «О финансовой деятельности и финансовых организациях» в том числе на трансграничную передачу.



3.ПЛАТА ЗА ЗАЙМ, ПОРЯДОК РАСЧЕТА

3.1 Уплата Заемщиком процентов за использование займа производится в момент погашения займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце) а в году 365 (366) дней

3.2 Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляются Заемщиком безналичным переводом из банков или внесением денежных средств через терминалы, либо транкзацией через электронные платежи на счет Заимодавца.

3.3 Любые средства, полученые Заимодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке:

1.Штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный в п. 5.3

2.Проценты по займу

3.Сумма займа

Вышеуказанный порядок зачисления денежных средств является компенсацией риска Заимодавца по выдаче займа без обеспечения.

4.ОТСРОЧКА ПЛАТЕЖА

4.1 По заявлению Заемщика, поданному не позднее чем за 2 (два) рабочих дня до соответствующей даты погашения, Займодавец, действуя по собственному усмотрению, вправе путем уведомления Заемщика предоставить отсрочку платежа при условии полной оплаты Заемщиком процентов, подлежащих уплате.

5.ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН, НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ПЛАТЕЖА

5.1 Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему Договору в соответствии с дейсвующим законодательством Российской Федерации.

5.2 При просрочке уплаты суммы займа, указанной в п.1.2 настоящего Договора займа, более чем на 15 (пятнадцать) дней Заемщик уплачивает Заимодавцу пенни в размере 0,1 % за день, от общей суммы займа

5.3 За нарушение Заемщиком срока оплаты более чем один месяц Займодавец вправе потребовать исполнение обязательств, выставив Заемщику заключительное требование, с начислением всех процентов подлежащих уплате, не позднее даты указанной в требовании.

5.4 В случае неоплаты в срок суммы задолжности указанной в заключительном требовании Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору займа третьему лицу.

5.5 Займодавец не несет ответственность за действия третьих лиц по взысканию задолжности по Договору займа

5.6 В случае неисполнения Заемщиком принятых обязательств по настоящему Договору, Займодавец имеет право потребовать, а Заемщик обязан компенсировать Займодавцу все понесенные расходы, связанные с возвратом займа и получением комиссии, которые Займодавец должен был получить по настоящему Договору, в том числе: затраты на услуги связи, транспортные услуги, правовые расходы на представителей, и расходы третьих лиц, а так же прочие расходы, которые Займодавец несет в результате неисполнения Заемщиком принятых обязательств по настоящему Договору

6.ПОРЯДОК РЕШЕНИЯ СПОРОВ

6.1 Споры между сторонами, возникающие из настоящего Договора займа подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

6.2 Стороны пришли к соглашению, что в случае не исполнением Заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего Договора займа, и обращения Займодавца в суды общей юрисдикции по месту нахождения Займодавца

7.ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

7.1 Заемщик подписанием настоящего Договора дает свое безоговорочное согласие на:обработку всех персональных данных и внесение их в базу данных Займодавца с возможностью использования в информационных целях. Обработку и передачу всех персональных данных третьим лицам в случае образования задолжности по настоящему Договору. Срок на который дается согласие Заемщика на обработку его персональных данных согласно настоящего пункта Договора равен 5 (пяти) годам, если до истечения данного срока Заемщик не отзовет свое согласие, то оно считается продленным на аналогичный срок

7.2 Настоящий Договор подписан в двух экземплярах, вступает в силу с момента выдачи займа и считается прекращенным с момента исполнения Заемщиком всех принятых на себя обязательств или в иных случаях, предусмотренных действующим законодательствомРФ

8.АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН ДОГОВОРА







Заимодавец М.П. Заемщик


Порядок получения займа… (После одобрения займа…)

Я высылаю Вам договор, после нотариальной конторы в сканированном виде, Вы заполняете и подписываете и отсылаете мне… После этого Вы оплачиваете страховой депозит (депозит возвращается заемщику через 3 месяца в случае добросовестного выполнения своих обязательств) и высылаете скан или фото чека оплаты депозита (Можно номер транкзации)…Затем я страхую договор в страховой компании своего региона и высылаю Вам весь пакет документов вместе со страховкой, в полном объеме, также пишу расписку что в ближайшие 6 часов после совершения сделки, обязуюсь выплатить вам всю сумму займа. После того как вы получите деньги, вы пишите мне расписку о том что деньги вами получены в полной сумме, и претензий ко мне не имеете. Расписки отправляются так же - т.е. в сканированном виде (с подписью обеих сторон) или по факсу. Так же после того как Вы получите денежные средства, Вы отправляtте свой экземпляр договора заказным письмом, мы в свою очередь отправляем свой экземпляр, также заказным письмом Вам. На этом сделка считается законченyой. и последнее: Деньги вы получаете на свою банковскую карту или р\счет
Оформляю заявки от 50 000 руб. Если оформлять сумму меньше, то расходы будут такие же, как при сумме в 50 000 руб.
Сразу оговорюсь. Страховой депозит возвращаться заемщику, через 3 месяца, если заемщик не выходит на просрочку или не скрывается от оплаты займа. Просьба не путать с пред оплатами и взносами!
Еще раз обращу внимание, ДЕПОЗИТ ВОЗВРАЩАЕТСЯ!
Нет желания оплачивать депозит приезжайте лично, будем рассматривать на месте

Депозит зависит от суммы займа

50 000 - до 99 000 1900 руб.
100 000 - до 199 000 2500 руб.
200 000 - до 299 000 3300 руб.
300 000 - до 499 000 4800 руб.
500 000-до 1 000 000 6 700 руб.
Свыше 1 400 000 – 0,5% от суммы зайиа

От вас нужно:
1. Определиться с суммой и сроком кредита.
2. Иметь наготове сканер или фотоаппарат (сейчас у всех телефоны с фотоаппаратами) для подписи договора займа
3. Выслать мне скан паспорта и 2 го документа, телефон для связи + фото
развернутого паспорта у лица…
4.№ банковской карты, срок ее действия или р\счет
5. Оплатить страховой депозит, после того как Вы ознакомитесь и подпишите договор, который я вышлю Вам после нотариальной конторы, еще раз обращаю ваше внимание, не ранее того!

P.S Обязательно скан платежного документа, если было оплачено из терминала (Нужно знать от кого пришел платеж) Либо № транкзации - если было оплачено электронными деньгами через платежные системы

УСЛОВИЯ СДЕЛКИ НЕ МЕНЯЮТСЯ! СВОИ ВАРИАНТЫ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ!

Юрист Лигостаева А.В., 237299 ответов, 74675 отзывов, на сайте с 26.11.2008
11.1. ---Здравствуйте, правовая оценка документов, редактирование судебных ходатайств и иных документов,-услуга платная как и консультация по организациям и предприятиям. Выберите юриста и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ. Удачи Вам и всего хорошего.

Юрист Климанова Т. А., 263 ответa, 162 отзывa, на сайте с 13.12.2017
11.2. Здравствуйте! Представленный Вами договор содержит несколько настораживающих моментов. Свидетельствующих о возможных рисках.

Юрист Степанов Ю.В., 43259 ответов, 18369 отзывов, на сайте с 01.02.2014
11.3. Здравствуйте! О чем Вы спрашиваете. Можно ли доверять этому человеку? Написать можно. Что угодно. Сегодня есть Банки, которым нельзя доверять... Удачи и добра!

12. Решением городского суда от 30.08.2012 г. было установлено взыскать задолженность по кредитному договору между мной и банком, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы, расходы по оплате услуг по оценке, расходы по оплате государственной пошлины. С 01.12.2015 г. возникло законное право собственности на квартиру у банка на основании Протокола заседания комиссии и Заявления, оформленных в связи с тем, что повторные публичные торги по продаже заложенного имущества, а именно Квартиры, которой обеспечены обязательства по кредитному договору, объявлены не состоявшимися. Какой срок исковой давности для предъявления претензий банку и с какого момента исчисляется такой срок,-с даты решения суда или с даты возникновения права собственности у банка на квартиру? Спасибо!

Адвокат Акимова А.Г., 14685 ответов, 6849 отзывов, на сайте с 22.07.2016
12.1. Добрый день. По какому поводу претензию то хотите подать? Если по задолженности, срок для подачи апелляционной жалобы 1 месяц. Если по поводу перехода права собственности на банк, обжаловать торги, то [quote][/quote]Согласно ст.449 ГК РФ 1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. 2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Можно ли мне обратиться в мировой суд по месту жительства за получением судебного приказа о взыскании с банка-кредитора, расположенного в другом городе, незаконно взимавшейся комиссии за ведение ссудного счёта (сумма требований не более 50 000 р)? Есть кредитный договор,2 пункта в котором о взимании и размере комиссии за ведение ссудного счёта и платёжная квитанция о взносах по кредиту. Спасибо!
Читать ответы (1)

13. В 2013 году в банке "Ренессанс кредит был взят" кредит наличными. По договору акцепта была установлена следующая очередность задолженности:
- в первую очередь погашается сумма комиссии за предоставление Кредита (при наличии);

- во вторую очередь погашается сумма иных комиссий (комиссии за обслуживание Кредита, прочих комиссий, предусмотренных Кредитным договором);

- в третью очередь погашается сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения Клиентом своих обязательств, установленных Кредитным договором;

- в четвертую очередь погашаются проценты, начисленные на просроченную часть Кредита;

- в пятую очередь погашаются просроченные суммы процентов за пользование Кредитом; - в шестую очередь погашаются просроченные суммы в погашение Кредита;

- в седьмую очередь погашается сумма начисленных процентов за пользование Кредитом; - в восьмую очередь погашается сумма, равная размеру платежа Клиента, подлежащего уплате в погашение Кредита;

- в последнюю очередь – расходы Банка, связанные со взысканием с Клиента задолженности (включая, но не ограничиваясь, госпошлину, издержки по получению исполнения и т.п.).
Вопрос: законно ли такое соглашение и можно ли изменить эту очередность?

Юрист Сырова А. М., 34982 ответa, 13187 отзывов, на сайте с 17.11.2015
13.1. Здравствуйте! Если кредитный договор сторонами подписан, то законно. Чтобы внести соответствующие изменения, необходимо с предложением обратиться в банк.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12973 отзывa, на сайте с 15.09.2016
13.2. Вполне законно
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)
""ГК РФ Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Позиции высших судов по ст. 319 ГК РФ ">>>"

""Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Юрист Сопко В. К., 23170 ответов, 13310 отзывов, на сайте с 16.01.2017
13.3. Добрый день, Сергей! Если вы подписали такой договор, то значит вы согласились с такой очередностью погашения долга - сначала платите банку его все мыслимые и не мыслимые доходы, а предпоследнюю очередь - уменьшаете свой долг по телу кредита. Думаю, что уже что-либо изменить будет сложно, вам необходимо вообще инициировать расторжение такого договора. Просить суд уменьшить размер пени и штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ. После вступления в силу решения суда писать заявление на имя судьи, вынесшей решение, или приставу о рассрочке или отсрочке платежей. Таким образом, вы можете уменьшить сумму долга и рассрочить его во времени. Кроме всего прочего, остановите начисление процентов датой рассмотрения судом спора. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

14. Помогите, похоже я попала в затруднительную ситуацию. Вот уже полгода длятся мои тяжбы с Банком или с принципиальным юристом этого Банка. Дело в том что Банк подал на меня в суд для взыскания задолженности по кредиту. В кредитном договоре я нашла нарушения в выдаче кредита (взимание комиссии за выдачу кредита) и я написала возражения на иск и требование вернуть мне уплаченную комиссию. Решением суда мои требования были удовлетворены. Комиссию мне вернули и моральный вред в том числе. А тем временем я заключила соглашение об уплате алиментов своей пожилой маме (дабы сохранить свою зарплату и без того мизерную). Кроме этого Банка у меня еще несколько кредитов, которые прошли через суд. В бухгалтерии моего предприятия находятся исполнительные листы и взыскание по мере возможности исполняется. А вот юрист этого Банка никак не упокоится, взял копию Соглашения и подал на меня иск в суд о том что Соглашение является недействительным. Я снова подала возражения и предоставила доказательства. Все справки, чеки, расписки. Суд вынес решение в мою пользу отказав Банку в удовлетворении иска. Теперь Банк пода апелляционную жалобу в областной суд. И я честно говоря начала сдаваться. Мне теперь и в областной суд возражения подавать или оставить все как есть?

Адвокат Шевченко О.П., 177970 ответов, 77660 отзывов, на сайте с 27.04.2009
14.1. Можете подать возражения на апелляционную жалобу, можете не продавать, это ваше право. Ждите, когда вышестоящая инстанция рассмотрит дело.

Юрист Кулагин Д.В., 29345 ответов, 12889 отзывов, на сайте с 22.12.2015
14.2. Вы молодцы, так как немногие знают что комиссия за выдачу кредита незаконна. Однако в данное время вам нужно было подавать ВОЗРАЖЕНИЕ на апелляционную жалобу. Если не подали, можете сходить в суд. Апелляция длится 10-15 минут. Можете приходить либо нет.

15. Указом Президента РФ № 825 от 28 июня 1999 года «Вопросы обеспечения жильем увольняемых со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также граждан, уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений» установлено, что приоритетной формой финансирований расходов на обеспечение постоянным жильем сотрудников увольняемых и уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений, а также членов их семей является выпуск и погашение государственных жилищных сертификатов.

Во исполнение данного Указа Президента РФ Правительством Российской Федерации были приняты постановление от 17.09.2001 № 675 «О Федеральной целевой программе «Жилище» на 2002 – 2010 годы» и постановление от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 были утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года (далее – Правила).

В соответствии с п.2 Правил государственный жилищный сертификат (далее - сертификат) является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии) для приобретения жилого помещения (далее - социальная выплата).
Подпунктом «а» п. 5 Правил предусмотрено, что к категориям граждан Российской Федерации, имеющим право на участие в подпрограмме, относятся военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе:

сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в федеральном органе исполнительной власти; (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.10.2007 N 681)

Я Карамов Рамиз Атраф Оглы проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края:

С 02.05.80 г по 18.05.82 срочная служба;2.05. 83 г. по 18.06.88 сверхсрочная служба;

С 18.06.88 г по 14.04.1997 г в органах внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края.

14 апреля 1997 года приказом № 18 л/с был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края по статье 58 пункт «З.»
Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по состояние здоровья.

Выслуга лет на день увольнения составила 17 лет 05 мес. 02 день, в льготном исчислении – 23 лет 06 мес. 02 дня.

Продолжительность службы за счет средств федерального бюджета на день увольнения составила 14 лет 08 мес.06 дней.

В периоды службы с 14.06.88 г по 14.04.1997 года решением жилищной комиссии УВД Индустриального района от 13.12.1992 был поставлен на учет в качестве нуждающийся в улучшении жилищных условий семьи четырех человека.

После увольнение из органов МВД я и моя семья остались на учете нуждающихся в улучшение жилищных условии и получении жилого помещения по избранному месту жительства г Хабаровск.

В списке обшей очереди сотрудников от 16.10.2006 г протокол №5 числился за номером четыре. Учетное дело № 163 от 13.12.1992 года.

УВД Хабаровского края отказался включить меня в список участников подпрограммы с выдачей ГЖС.

Я с исковым заявлением обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. об оспаривание отказа должностного лица мой иск был признан обоснованным.

УВД Хабаровского края обязан был включить меня в список граждан участников подпрограммы» Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации №153 от 21.03.2006 года на 2007 год с выдачей жилищного сертификата.

На решения Индустриального районного суда от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. руководством УВД Хабаровского края было подано надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

В Хабаровском краевом суде в рассмотрение дела №4-г-9/08 от 22.02.2008 года дело в надзорной инстанции было отказано.
Далее руководством УВД Хабаровского края было подано жалоба в Верховный суд РФ.

Определением Верховного суда РФ от 05.06.2008 года №58-Ф 08-185 решение Индустриального районного суда от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. оставлено в силе.

УВД по Хабаровские края обязан был включить меня в список граждан получателей сертификатов от УВД по хабаровскому краю на 2007 год.

Согласно кредитному договору№31 от 17.10.2007 г для покупки квартиру по адресу гор. Хабаровск ул. Краснореченская 52, а кв. 34 Даль комбанком сроком на 173 месяца с участием двух созаемшики для покупки квартиры было выдано деньги в сумме 2260000 (два миллион двести шестьдесят тысяче рублей). сроком на 173 месяца под 13.5 % годовых, с ежемесячным платежом 30.200 рублей 12 копеек.

Об этом было информировано ЖБК УВД Хабаровского края, что мною приобретено 3 х комнатная квартира по ипотечному кредиту.

Решение всех выше названных судов вступило в законную силу.

В связи с неисполнением решение Индустриального районного суда 25.01.2008 года Индустриальным районным судом было выдан исполнительный лист.

30.01.08 исполнительный лист передано Отдел судебных приставов Центральному району гор. Хабаровска.

14 мая 2009 году из отдела судебных приставов Центрального района получено уведомление о том, что требование исполнительного листа исполнено в полном объеме.

Согласно выписка из протокола № 4 заседания ЖБК УВД по Хабаровскому краю от 01.10.2008 года я включен в сводный список граждан участников подпрограммы» Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», от УВД по Хабаровскому краю на 2009 год под первым номером.

Пакет документов для получения жилищного сертификата были подготовлены согласно требованием п.п.19 п.п «а»,44 Постановлением Правительства Российской Федерации 153 от 21 марта 2006 года и направлены в УВД Хабаровского края.

Списки сотрудников для получения государственного жилищного сертификата 14.11.2008 году (исх. Т/282) направлены в УОКС Департамент тыла МВД РФ.

УОКС Департаментом тыла МВД РФ было принято решение об отказе в выдаче мне ГЖС, так как я постоянно проживаю в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категориям без квартирный не отношусь.

Я тогда и в настоящее время не согласен с данным решением, поскольку постоянное проживание в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и приобретенный квартира на средства ипотеки в силу закона не должно является препятствием оформление ГЖС с дальнейшей выдачей, соответственно, это обстоятельство не могло служить основанием для снятия меня с учета на улучшение жилищных условии.

Решением ЖБК УВД по Хабаровскому краю 07.12.2009 года я был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой основание, дающих право на получение жилого помещения, как обеспеченного жилым помещением по нормам предоставлении на территории Хабаровского края. Огласно ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований для снятия их с учета.

В настоящее время Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу №2-7399.2016 г. от 26.10.2016 г. по иску ПАО «МТС Банк» к Карамову Р.А.О, Карамовой К.М.К Асадову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ПАО «МТС Банк» были удовлетворены.

Заочное решение по гражданскому делу №2-7399.2016 г. от 26.10.2016 г. по иску ПАО «МТС Банк» к Карамову Р.А.О, Карамовой К.М.К Асадову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, от 27.02.2017 года. Индустриальным районным судом отменено.

14 апреля 2017 года Индустриальном районным судом по исковой требование публичного акционерного общества «МТС» Банк в отношение Карамова Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Meджид Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворено

Принято решение: солидарно взыскать с Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 325 402 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 356 рублей 38 копеек. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 52 А-34, общей площадью 74,8 кв.м., жилой - 51,0 кв.м., кадастровый или условный номер 27:23:393:52 А/4181:34, установив ее начальную продажную цену в размере 1 959 000 руб.

Решением Хабаровского краевого суда г. Хабаровска от 18.09.2017 года по гражданскому делу №33-541/2017 по иску ПАО «МТС», к ответчикам Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы о солидарном взыскание в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору №31 от 17.10.2007 года в размере 1325402 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15356 руб.38 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, (квартира) установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Обращение путем продажи с публичных торгов обращении взыскания на заложенное имущество решение суда первой инстанции изменено,
принято новое решение;
решение Индустриального районного суда от 14 апреля 2017 года Индустриальном районным судом по исковой требование публичного акционерного общества «МТС» Банк в отношение Карамова Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Meджид Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части установления начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах отменить и принять в указанной части по делу новое решение.
Установить начальную продажную цену реализации на публичных торгах заложенного имущества квартира, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 52 А-34, в размере 2778 400 рублей.

В остальной части решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2017 года оставит без изменения.
Апелляционную жалобу ответчиков Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы удовлетворить частично.

Требование П 7, П 15, П 30 и П 44) «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» мною соблюдены правильно и основание отказа в выдаче ГЖС не было.

Начиная с 2012 года обстоятельства в семье в связи с кризисным положением изменилось в худшую сторону, достижением меня с супругой пенсионного возраста, ликвидации ИП в связи с затоплением в Хабаровском крае где мы работали, увольнение с других работ, служба сына в армии, временный необеспеченность детей с работой, внезапный болезни, сокращение доходов семьи составляло более 70 %. В периоды с 17.10.2007 года по 01.02.2017 года платежи по ипотеке было уплачены регулярно и составляло 3334032.26 р. рублей. Фактически были уплачены деньги на общую сумму 3396153.20 руб. и досрочный истребование Банком долга по кредитному договору в размере 1325402 рублей 53 копеек, оплаты госпошлины по данному делу и требование Банка об исполнение обязательств который исполнение предусмотрено до 2022 года, и расходы по оплате других задолженности по кредитам и поставил меня и состав семьи из 4-х в очень затруднительном кризисным положение так –как у нас кроме проживаемый квартиры других жилплощади, недвижимого имущества и активов не имеется.

Размер пенсии супруга, составляет 6695 руб. 18 коп. У меня пенсия составляет 16300 руб.50 коп. Доход семьи за месяц составляет на общую сумму 22995 р.68 коп.

По данным БКИ, банк передал информации в БКИ о ненадёжности и неплатёжеспособности, чем нас ограничивает взятие кредита для погашения имеющих кредитных обязательств.
Других источников дохода у нас не имеется.

В Выдаче ГЖС было отказано в связи с тем, что мы постоянно проживаем в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категории без квартирный не относимся.

Считаю что ссылки начальника Департамент тыла МВД РФ об отказе в выдаче мне ГЖС, так как мы постоянно проживаем в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категории без квартирный не относимся она являлся необоснованным, незаконным и преждевременным.

«Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» именно эти Правила устанавливают порядок выпуска и реализации ГЖС (в том числе, и основания для признания граждан не имеющими жилых помещений).

К расширительному толкование данные правила не подлежать.

Аналогичное понимание действующего законодательства также изложено в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2006 года №ВКПИ 06-68 гражданское дело по заявлению К. об оспаривании положений Постановления Правительства РФ №153 от 21 марта 2006 года.

Единственный квартира для проживания, приобретенный, за счет кредитных (заемных) средств банка не должны препятствовать в выдаче ГЖС и при выдаче ГЖС имеющий в собственности квартира сдается в государственное или муниципальное учреждение.

Департаментом тыла МВД РФ необоснованно сделано вывод о том, что, если я и члены мои семьи зарегистрирован по адресу нахождения квартиры купленный на заемные средства из банка (ипотека) и указанное жилое помещение соответствует нормам предоставления жилья, я и члены мои семьи обеспечен таковым и меня нельзя признать нуждающимся в получении жилого помещения от МВД РФ.

Несмотря наличие в собственности квартиры и отметки о регистрационном учете по месту нахождения квартиры, я и члены мои семьи имели право на обеспечение жилым помещением за счет МВД РФ на основание пп «а» П. 5 «Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов и, следовательно, подлежали к восстановлению на учете нуждающихся в получении жилых помещений от МВД РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ право собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Таким образом, мое проживание и проживание членов моей семьи в занимаемой квартире не имели правового значения, так-как тот момент квартира находился под обременением Банка.
Распоряжаться я и члены семьи без согласия третьих лиц данной жилплощадью мы не имели право.

Считаю, что основание снятии нас с учета и отказ в выдаче ГЖС не было обоснованным.

Исчерпывающий перечень оснований снятия граждан с данного учета содержится в ч, 1 ст. 56 ЖК РФ.

К ним относятся:

1) подача гражданами заявления о снятии с учета; Заявление о снятие меня с очереди на улучшение в жилищном условии я и мая семья не подали.

2) утрата оснований, дающих гражданам право на получение жилого помещения по договору социального найма; По договору социального найма за счет государственного или муниципального жилищного фонда жилье мне не получал, я и члены мои семьи жилье по договору социального найма не имеем.

3) их выезд на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; Выезд гражданина на место жительства в другое муниципальное образование может послужить основанием для снятия последнего с учета при следующих обстоятельствах.

При смене постоянного места жительства необходимо, чтобы гражданин снялся с регистрационного учета по месту жительства с одновременной сдачей занимаемого им жилого помещения.

В противном случае такой выезд невозможно квалифицировать как перемену постоянного места жительства. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"* (86) (в ред. ФЗ от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ), гарантируя право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, ввел институт регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 указанного закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в порядке, установленном Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Эти правила утверждены постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713* (87) (в ред. пост. Правительства РФ от 12 марта 1997 N 290 с изм, внесенными в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П).

В отношении городов Москвы и Санкт-Петербурга вопрос об изменении места жительства может рассматриваться только при условии, если гражданин выезжает за пределы города.

После приобретение квартиру по договору ипотека в силу законна я и члены мои семьи были снятии с регистрационного учета по-прежнему места жительства и зарегистрированы в приобретенной квартире в одном муниципальном образование в г. Хабаровске Индустриальном районе в Южном округе где ранее проживали. Постоянного места жительства я и члены мои семьи не сменяли, из территории прежнего места постоянного проживание никуда не выехали.

4) получение гражданами в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; От органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения мню и членами мои семьи не получено.

5) предоставление им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома; От органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома мню и членами мои семьи не получено.

6) выявление в представленных гражданами документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет, законодательством порядке. К числу таких действий относится получение взятки, халатность и т.п.

По поводу снятие меня с жилищного учета в 1992 году, было проведено служебная проверка. После чего решением жилищной комиссии от 13.12.199216.10.2006 г протокол №5. я и члены мои семьи был в поставлен в очередь на улучшение жилищных условии включен в список обшей очереди сотрудников от 13.12 92 года за номером четыре. (письмо начальника УВД А.Д Рыжкова от 19.07.2006 года).

Далее решением жилищной комиссии УВД Индустриального района согласно заключением проведенный проверки на заседания ЖБК УВД Индустриального района учетное дело № 163 от 13.12.1992 года.13.06.07 года протокол №8 я был включен в списки граждан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. На получение ГЖС в 2007 году.

В Сводный список граждан получателей ГЖС от УВД Хабаровского края я был включен на основание Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2007 года, дело №2-2552/2007 г. Определением Хабаровского краевого суда от 22.02.2008 года дело №4-г-9, Определением Верховного суда РФ от 05.06.2008 года №58-Ф 08-185 и по требование исполнительного листа выданным Индустриальным районным судом от 25.01.2008 года.

Не соответствующие действительности мною приставленных документов в ЖБК Индустриального района г. Хабаровска не могла быть, так-так данные документы прошли проверку вплоть до Верховного суда РФ.
Согласно, ч. 2. ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. (в ред. от 1 декабря 2007 г),

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3–6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Этим гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.
Таким образом, гражданин, принятый на учет до 1 марта 2005 г., не может утратить основания на получение жилого помещения в связи с изменением условий, дающих такое право.
Изменение законодательства не может лишать граждан права на улучшение жилищных условий, которое они не реализовали, будучи признанными нуждающимися. Иное было бы умалением конституционного права на жилище и несправедливым.

Само же по себе упоминание в протоколе заседания жилищной комиссии пункта 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ не могло быть признано достаточным законным основанием для снятия меня и членов моей семьи с учета, нуждающегося в улучшение жилищных условии, поскольку указанным пунктом предусмотрено два различных обстоятельства;
при наличии, которых граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно: в случае выявления в представленных ими документах не соответствующих действительности сведений, а также в случае неправомерных действий должностных лиц органа при решении вопроса о принятии на учёт.
Вместе с тем, в протоколе заседания жилищной комиссии о снятии меня с учета никаких данных, свидетельствующих о том, что в представленных мною документах содержались какие-либо не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия меня в учет, либо что должностными лицами жилищной комиссии УВД Индустриального района при принятии меня на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий были совершены какие-то неправомерные действия, не содержаться.
Кроме того, решение о снятии с учёта меня, в качестве нуждающегося в жилом помещении жилищной комиссией УВД Хабаровского края принималось и с нарушением установленной законом процедуры, а именно, спустя более два года со дня, когда этой же комиссии стали известны все обстоятельства.
Перерегистрации учетного дела с новым адресом проживании и регистрации, до отправки учетного дела на рассмотрение в Комиссии МВД России все документы были обновлены и представлены нотариальные заверенные копии паспортов с новой регистрации, т.п. Согласно же требованиям части 2 статьи 56 ЖК РФ такое решение могло быть принято не позднее тридцати рабочих дней.
При таких обстоятельствах решение ЖБК УВД по Хабаровскому краю об утверждении протокола заседания жилищной комиссии о снятии меня с учета, нуждающихся в получении жилого помещения противоречить требованиям действующего жилищного законодательства, и оно принято, незаконным и решение вынесено неправомерно.
Невыдача ранее жилищного сертификата мне является следствием неправомерных действий ЖБК УВД по Хабаровскому краю, УОКС Департамент Тыла МВД России.
Согласно п. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
IСогласно п. 2 ст. 6 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами.
Согласно п. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право выбирать место жительства.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Я не претендовал на получение жилого помещения в первоочередном порядке. Мое требование о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке согласно списков являлось законным.
Таким образом, были нарушены мои права, предусмотренные ч. 1 ст. 19 Конституции РФ.
Суд же, в силу п. 3 ст. 246 ГПК РФ, не будучи связанным основаниями и доводами заявленных требований, не объективно разрешает дело. При этом суд, указывая на необходимость соблюдения очередности и законности при распределении жилья, на практике игнорирует свои же доводы, не применят закон, подлежащий применению.
Таким образом, суд неправильно истолковал закон.
Прошу Вас по вашему мнению есть какая то возможность возврат по получение ГЖС. Если есть откоректируйте данный сообшение и укажите дальнешей действие. Заране богадарю. Жду ответа в эл.почте. Если необходима будеть оформление соглашение и расходы я согласен.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12973 отзывa, на сайте с 15.09.2016
15.1. Вы же сами понимаете, что шансов нет, приводите соответствующие статьи.

Подпунктом «а» п. 5 Правил предусмотрено, что к категориям граждан Российской Федерации, имеющим право на участие в подпрограмме, относятся военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе

16. Был заключен кредитный договор 01.07.09 г. (кредитная карта) между физ. лицом и банком 27.05.14 г. физ. лицо подало заявление о признании договора не заключенным, Исковые требования. К Банку о защите прав потребителей, признании договора незаключенным, взыскании процентов, комиссий, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.
Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между и Банком незаключенным.
Взыскать с Банка в пользу проценты руб., комиссию., неустойку руб., компенсацию морального вреда руб., расходы на оплату услуг представителя руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя руб., всего взыскать руб. .
В остальной части требований отказать. Решение вступило в силу 24.11.14 г. С Банка были взысканы суммы в пользу физ. лица установленные судом. В настоящий момент от банка поступает информация что по этому договору имеется задолженность. Вопрос с какого момента отчисляется срок исковой давности. Если банк будет обращаться в суд. С момента подачи заявления 27.05.14, с момента вступления решения в законную силу 24.11.14 г, или с момента заключения договора 01.07.09 г. Заранее, спасибо.

Юрист Глущенко О.П., 35469 ответов, 15283 отзывa, на сайте с 29.03.2012
16.1. Если имеется решение суда о признании договора незаключенным, то, данный договор считается незаключенным с самого начала, соответственно, лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права изначально, то есть 01.07.2009 года.

Юрист Сакунова Ю.А., 53606 ответов, 23502 отзывa, на сайте с 10.02.2010
16.2. Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своих прав. Если банк подаст иск, то будет настаивать на том, что ранее вынесения решения суда не были нарушены его права.

Пожалуйста каковы сроки исковой давности по взысканию банковских комиссии (оплачивались переодически и раз в год)? От какой даты считается от момента заключения договора или момента уплаты комиссии? Договор кредитный у меня действущий.
Читать ответы (1)

17. В апреле 2016 года районным судом города Омска удовлетворены исковые требования банка о взыскании суммы кредита 52 499 рублей + страховка 21203,27 рубля. В июле 2016 года в мировом районном суде города Тюмени по данному кредитному договору суд принял отказ от исполнения кредитного договора в части взимания комиссии за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков в размере 21203,27 рублей и применил последствия ничтожности сделки. Вопрос: должен ли районный суд в Омске на основании решения суда в другом городе вычесть из исковых требований банка сумму страховки в 21203,27 рублей? Спасибо.

Юрист Бельдяева Н. А., 37431 ответ, 21398 отзывов, на сайте с 12.02.2016
17.1. Доброго времени суток. Нужно подавать заявление в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, словесно решение о принятие отказа от исполнения кредитного договора в части взимание комиссии, если суд посчитает это вновь открывшимся обстоятельствам дела Может быть пересмотрена.

18. В 2012 брали кредитную карту в связном на сумму тыщ 20-25, точно не помню, брал муж. платили исправно около года, муж сказал что все выплатили мы и больше ничего им не должны. Дальше начали приходить письма с требованием оплатить задолженность. У нас как раз на это время пришлось - остался муж без работы, лишили прав, я тоже не работала - декрет. И в связи с тяжелым материальным и жизненным положением платить мы не смогли. Точный остаток не помню, но в 2013 было письмо с требованием заплатить 20 тысяч с копейками. Больше писем нет дома и не помню, может и были. Сейчас, 7 июня 2017 года приходит письмо с уведомлением и просьбой опалтить долг в размере 76 539 рублей! И расшифровка - 29 915 основной долг, 29 362 проценты, 2750 штрафы,700 комиссия, 810 пеня, 13 000 расходы на взыскание. Письмо от нового кредитора, который находится на Кипре, а его представитель ООО "КЭФ". также был приложен макет заявления в ОВД управления МВД россии о совершении преступления по ст. 159 УК РФ. что нам делать? Куда первым делом обращаться? Кредитного договора нет, срока кредита и всех остальным данным тоже нет. и правомерно начислена плата? Мы ведь 7-8 месяцев точно платили по кредиту 2200 руб. очень жду ответа, помогите!

Адвокат Сенкевич В. А., 45190 ответов, 16994 отзывa, на сайте с 08.10.2015
18.1. Здравствуйте! Если Вы не платите, есть два варианта: договариваться с банком и входить в график, либо вообще ничего не платить и ждать суда. В суде просите о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Суда бояться не стоит, поскольку, после него можно подать заявление о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения суда, и платить фиксированную сумму приставам. Возможно, что истцом вообще пропущен срок исковой давности. Удачи Вам и всего хорошего!

Юрист Селянкин В.В., 13002 ответa, 4137 отзывов, на сайте с 01.03.2013
18.2. Добрый день, Гузель! В принципе, Вам должны были направить уведомление о состоявшейся уступке права требования... В противном случае, требования незаконны. Для более точного и конструктивного ответа на вопрос, советую обратиться очно с документами...

19. Мне интересна установившаяся судебная практика взысканий неосновательного обогащения банков, образовавшегося в связи с ничтожными условиями кредитных договоров. До 2013 г. суды решали по-разному: одни по ст.200, другие по ст.181 ГК. Пленум ВС постановил: ст.181. Т.е., срок исковой давности - с начала исполнения ничтожной сделки - по сути, с момента заключения договора. Все суды, а также и адвокаты - под козырёк. Но разве суд не независим от трактовок закона Пленумом и Президиумом? Суд обязан руководствоваться только законом - и для этого должен быть свободен от директив. Теперь по сути... В ст 181 говорится о последствиях ничтожной сделки: неосновательное обогащение, независимо от решения суда. Справедливо. Но деньги возвращаются банку платежами по кредитной карте, без указания, что именно уплачивается (проценты, комиссии, основной долг, штрафы...). Значит, юридические факты погашения определяются только обязательствами должника. Ничтожное условие договора не создаёт обязательств. Значит, юридическим фактом является следующее по очерёдности обязательство: погашение основного долга, - и этого не может изменить учёт банка, если он отражает не юридический факт, а свою и клиента иллюзию об уплате комиссии. И откуда может взяться неосновательное обогащение, когда у клиента есть действительное обязательство по основному долгу? Так-что, там, где учитывается уплата ничтожной комиссии, на самом деле имеет место юридический факт погашения основного долга. В связи с ничтожностью условия о комиссии, нет нужды просить суд признать погашение основного долга, надо лишь это показать суду и сделать расчёт. А неосновательное обогащение начинается тогда, когда кредит фактически, по расчёту, погашен, и обязательства перед банком закончились. Здесь и применима ст.200 - срок исковой давности 3 года от каждого неосновательного платежа в отдельности. Теперь коротко, резюмируем... Кредитный договор - сложная сделка, где есть и действительные, и ничтожные обязательства. Платежи - по карте, без указания назначения. Банк деньги принимает и пускает в свой оборот. Т.о., каждый платёж - исполнение действительных обязательств. Неосновательное обогащение начинается после полного погашения долга. Поэтому ст. 181 неприменима. Должна применяться ст.200 - срок исковой давности к каждому платежу, после фактического погашения долга, отдельно, как к неосновательному обогащению. Банк, как сторона квалифицированная, априори знал это, и это является основанием для отказа ему в ходатайстве о применении СИД. Клиенту, как стороне слабой (признано Конституционным судом), прощается то, что он платил, не требуя, по незнанию, приведения банковского учёта в соответствие с юридическими фактами. А банковский учёт не относится к фактуре правоустанавливающей: он сам должен соответствовать юридическим фактам, и, по причине учёта несуществующих обязательств как существующих, может быть ничтожным. Вообще, субъективный фактор в данном случае не влияет на юридические факты, которые стояли за платежами и приёмом платежей.

Юрист Евграфов М. В., 17443 ответa, 9040 отзывов, на сайте с 15.03.2016
19.1. Здравствуйте. Извините. Вы - желаете подискутировать. Вопроса конкретного нет. Дискуссии под условия бесплатной консультации не попадают.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

20. 06 Мая 2016 года я заключила договор с одной из омских организаций, занимающейся юридическими услугами в сфере возврата через суд навязанных банком страховок.
Предмет договора-"Настоящий договор действует в течение 12 месяцев с момента его заключения. Обязанности исполнителя-Составление и подача в суд исковых заявлений о взыскании с кредитных и иных организаций уплаченных Заказчиком в период действия кредитных договоров платежей по страхованию и иных комиссий.1)№418173258 от 24.11.2014 в ПАО Совкомбанк-14643.74 (Четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 74 копейки) плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, и 21203-27 (Двадцать одна тысяча двадцать три рубля,27 копеек) плата за Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Итого общая сумма страховок Совкомбанка составила 35846,97
2)№75750186156 от 08.06.2015 в КБ "Ренессанс Кредит"-15120-00 (Пятнадцать тысяч сто двадцать рублей)

Из всего перечисленного Исполнителю 16 Марта 2017 года через мировой суд удалось отсудить только одну страховку Совкомбанка 21203-27 (Двадцать одна тысяча двадцать три рубля,27 копеек) плата за Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней+ неустойка +штраф+моральный ущерб, в итоге около 50 тысяч рублей.
4.Стоимость услуг и условия их оплаты: За оказание услуг по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 50% от суммы денежных средств, взысканных с Исполнителем по указанным кредитным договорам в пользу Заказчика. Оплата услуг Исполнителя производится в течении 1 рабочего дня с момента поступления взысканных сумм на свой банковский счёт путём передачи наличных денежных средств.
6.Заключительные положения Пункт 6.1 Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон или до окончания срока действия договора.
Вопрос: Должна ли я оплачивать услуги Исполнителя в размере 50% если условия договора были выполнены только частично на 33% от установленных договорными обязательствами (в каком размере в данном случае?)? При том, что в работе над договором Исполнителем допущен брак-упущена из внимания при составлении искового заявления и тем самым в результате чего не взыскана судом вторая страховка ПАО Совкомбанк на сумму 14643.74 (Четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 74 копейки) в виде платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков! Исправлять брак в работе по взысканию 14643.74 (Четырнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 74 копейки) плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков Исполнитель отказывается без объяснения причин. Срок действия договора с организацией-Исполнителем истёк 06 Мая 2017 года и далее сторонами не продлевался. Денежных средств по данному решению суда на текущий день я не получила. Спасибо.

Юрист Плясунов К.А., 145153 ответa, 35814 отзывов, на сайте с 26.02.2013
20.1. Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нужно смотреть договор полностью.

Кто делает экономико-правовой анализ кредитного договора и договора страхования для уточнения целесообразности подачи в суд по взысканию комиссий, пеней, страховок и т.д.?
Читать ответы (1)

21. Вот такой вопрос. Подан иск о защите прав потребителей к банку о взыскании комиссии. Кредитный договор был заключен 19.08.2013 года, соответственно и проценты по 395 ГК посчитаны с 19.08.2013 г., а иск подан 15.03.2017 г. Банк написал отзыв что истек срок исковой давности. А можно тогда заявить ходатайство в суде об уточнении исковых требований и посчитать незаконной комиссию с 15.03.2014 г. и пересчитать % тоже с 15.03.2014 г. Как раз срок исковой давности-3 года не будет пропущен. Суд не посчитает это не верны шагом?

Юрист Кулагин Д.В., 29345 ответов, 12889 отзывов, на сайте с 22.12.2015
21.1. Вам тогда надо подавать уточненное исковое заявление и указывать уточненные требования, так как по этому иску срок истек.

Юрист Иванова Е. Н., 8086 ответов, 3211 отзывов, на сайте с 25.01.2017
21.2. Подавайте уточненное исковое заявление в котором дату возникновения нарушение ваших прав указываете с учетом срок исковой давности согласно статье 196 гкрф.

22. В июне 2016 г, жителям Ленинского района по ул. Лесная, ул. Депутатская, ул. Татарская, организации ООО «Инженерные системы», в лице генерального директора Рай Натальи Александровны, было предложено заключить договор на строительство (прокладку) канализации. Все понимали, насколько это затратно, с учетом того, что 99% жителей, это люди пенсионного возраста, и всю жизнь, сталкиваясь с проблемами утилизации отходов, приняли нелегкое в финансовом плане решение через кредитные банки, брали кредиты исключительно на все необходимые расходы. Положившись на компетентную организацию ООО «Инженерные системы», жители произвели оплатуза все предоставляемые услуги по договору подряда 112 070 р, за разработку и согласование проектной (технической) документации 12 000 р, сдачу исполнительной документации в МУП «Ижводоканал» 12 000 р. (документы прилагаются) В результате всем тем, кому были произведены работы, выставлены большие штрафы от 100 тыс. и выше, исковые заявления за несанкционированное подключение, повестки в суд.
К сожалению, мы не можем добиться правды, МУП «Ижводоканал» обвиняет нас в самовольном подключении и пользованием канализацией, ООО «Инженерные системы» считают, что они выполнили свою работу, и не считают себя виноватыми. Мы не можем урегулировать этот вопрос с МУП «Ижводоканал» и остановить этот процесс. Справка! 1. С ноября 2015 года инициированы многочисленные исковые требования МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к физическим лицам о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведенияза период (6 месяцев) в размере от 305 000 (триста пять тысяч) рублей до 2 000 000 рублей (два миллиона) рублей в частных домовладениях. В общей сложности, планируется направить в судебные инстанции более 600 исков. Часть из которых рассмотрена, часть на стадии рассмотрения и часть готовится к предъявлению.
После рассмотрения нескольких исков, истец изменил тактику. Теперь, на стадии направления претензии о погашении суммы долга, абонентам предлагается подойти в абонентский отдел, написать заявление о «якобы» несанкционированном подключении и заплатить от 30 000 рублей и не меньше 20% от размера претензии (в зависимости от платежеспособности). Предварительно написать заявление о признании самовольного подключения и просьбой произвести начисление взыскания за 1 месяц. Тем самым, признать себя «виновным» в тех действиях, которых не было. Так как, у многих граждан идет оформление документов на водоснабжение и (или) водоотведение и документы сданы в Водоканал (то есть сдана исполнительная документация и остается подписать договор на оказываемые услуги. Но Водоканал умышленно затягивает процедуру подписания договоров и актов на подключение до от 18 до 21 месяца и более. Санкции за нарушение сроков в законодательстве отсутствуют. Санкции предусмотрены только для абонентов. В случае отсутствия денежных средств у абонента, предлагают взять кредит в банке (прилагается образец заявления). Либо на стадии рассмотрения исковых требований, при оплате 100% от предлагаемой суммы, отзывают иск. Что позволяет истцу вернуть ранее уплаченную госпошлину при подаче иска и получить прибыль без понесенных материальных затрат.
Изменили форму и содержание составления акта о самовольном подключении:-включили комиссию из двух, трех лиц, которые все сотрудники Водоканала (заинтересованные лица), а должен быть хотя бы один независимый гражданин и обязательное участие собственника домовладения, но в акте указывают, что абонента не было дома. А его и не извещали. Что позволяет фальсифицировать документы. Что влечет спорную ситуацию. Привлеченное третье независимое лицо, поставила бы стороны в равные правовые условия.-Начали указывать в актах, что ведется фиксация подключения видеосъемкой (хотя не ясно: Как можно определить визуально куда проложена труба?), и не ясно, осуществляли пользование или нет.
- Обозначены – какие меры необходимо применить к нарушителю, но указанные меры давно исполнены абонентом (путем сдачи документов в Водоканал, акты стали направляться в течении 3-5 дней нарушителю.
- На сайте Ижводоканала отсутствует какая-либо информация, сайт не работает. Любые документы, направленные гражданами в адрес Ижводоканала, принимаются без выдачи подтверждения в получении. Любые составляемые Акты Водоканалом, вторые экземпляры не вручаются
2 Акты о самовольном подключении, составляются гарантирующей организацией а нарушением требований государственных стандартов РФ, согласноГОСТа Р 6.30-200, а именно:-либо в одностороннем порядке, либо просят подписать гражданина обманом, не осуществляя проверку (основной контингент проживающих в частном секторе: либо пожилые и престарелые пенсионеры, либо юридически неграмотные граждане, которые доверяют сотруднику Водоканала и верят на слово «государственному служащему»,-не указывается место присоединения,-не составляется схема подключения,
- не создается комиссия (не менее 3-х лиц)
- не производится выемка земли, с целью установления подключения к водопроводу.
- не устанавливается личность подписавшего акт,
- второй экземпляр акта не вручается гражданину под роспись-расчеты по задолженности производятся МУП г.Ижевска «Ижводоканал» в соответствии с:
п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» – Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Количество пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1.2 м/сек с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Согласно п.п.»а» п.16, 24 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 г.№ 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»-метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системам водоснабжения, и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более, чем за 3 года.
При этом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).-для увеличения суммы задолженности Водоканал применяет наружный диаметр трубопровода, а не внутренний.

Вопрос:-какие требования предъявляются к составлению акта о самовольном подключении к системе водоснабжения и водоотведения?
- применимы ли требования государственных стандартов РФ, согласноГОСТа Р 6.30-200 к составлению акта?-является ли акт, оформленный с нарушением требований допустимым доказательством, в отсутствии проведенной проверки, предусмотренной п.п.»Б» пункта 36 Постановления № 644?
- на основании каких нормативных документов, предусмотрен расчет за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения?

Юрист Абраменко А.Ю., 96574 ответa, 34796 отзывов, на сайте с 10.05.2010
22.1. Здравствуйте! Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.

23. Мною, в рамках выдачи банком потребительского кредита свыше 1 млн. руб. сроком на 5 лет одному из моих знакомых - физическому лицу, был заключен в апреле 2014 года договор поручительства, который предусматривал в отношении меня солидарную ответственность в случае не выплаты кредита основным заемщиком.
При, этом поручительство с моей стороны было чисто помощью знакомому оказавшемуся в тяжелой жизненной ситуации.
Оценив его возможность по оплате кредита - доходы позволяли ему его безболезненно гасить кредит (у него имеется военная пенсия свыше 30 тыс. руб., а также дополнительный официальный заработок 20 тыс. руб., которые он мне документально подтвердил), я по доброте душевной и полной уверенности в человеке согласился стать поручителем.
Между тем спустя два года в феврале 2016 году он прекратил выплату по кредиту.
Как оказалась у него имелись еще кредиты в других банках в размере около 1 млн. руб., о чем он мне не сообщил и эту информацию от меня скрыл.
Невыплату пояснил тем, что не справляется по всем кредитам, обращался в банк за реструктуризацией задолженности, но ему отказали.
В итоге банк подал иск о взыскании с нас обоих солидарно всей задолженности по кредиту включая пени, штрафы и госпошлины в общей сумме 1,2 млн. руб.
С учетом рассмотрения дела, обжалования его в апелляционном порядке судом было принято решение об удовлетворении иска банка в полном объеме и взыскании задолженности солидарно, которое вступило в силу сентябре 2016 года.
Судом был издан исполнительный лист, который передан в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, направлены постановления о взыскании на заработную плату.
В настоящее время с февраля 2017 году с меня и основного должника спивается 50% заработной платы, а также 50% с его пенсии, но при этом его списания распределяются между кредитами пропорционального и небольшая часть попадает на кредит, где я был поручителем, иного имущества для взыскания у должника нет.
Я конечно понимаю, что в случае погашения задолженности по кредиту, ту часть которую я выплатил смогу взыскать с должника, приобретя права кредитора и обратившись в суд, но сколько потребуется для это времени чтобы вернуть всю сумму, лет так 20.
Сейчас данный заемщик - должник, оценив сложившуюся ситуацию, думает подать на банкротство в соответствии с Федеральным закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а точнее изменениями, веденными Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ - Глава X «Банкротство гражданина», чтобы избиваться от бремени платы по всем кредитам.
Между тем, это предполагает большие риски для меня как поручителя, так как в свете изменений в законодательстве, а именно в ГК РФ, случае банкротства должника (вернее ликвидации), поручительство не прекращается, даже если обязательства заемщика по кредиту в связи с банкротством прекращены. Указанная норма была установлена п.1 ст. 367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, которая стала действовать с 01.06.2015 г.
Получается, что поручитель не может участвовать в процедуре банкротства, так как еще не является потенциальным кредитором, после банкротства основного должника обязан выплатить банку всю сумму долга и в дальнейшем лишается права взыскать данные деньги с заемщика, так как он признан банкротом по всем свои обязательствам.
После уплаты долга банку, поручитель становиться кредитором для заемщика, по его бывшим обязательствам перед банком, но в данном случае у него обязательства прекращены банкротством и следовательно он ничего не должен поручителю.
Таким образом, поручитель законодательно никак не защищен, остается козлом отпущения, который деньги не получал, вознаграждений за поручительство не имел, финансово заинтересованной стороной в сделке не являлся и следовательно должен нести на себе все риски, за всех отвечать.
При этом другие участники законодательно защищены, а именно: банк, который изначально имеет финансовую выгоду и закладывает свои риски, в итоге получит свое и заемщик, который, получив и потратив все деньги в итоге никому ничего недолжен, остается в выигрыше от данной ситуации.
Да, таким образом законодатель предусмотрел защиту кредиторов, так как заемщики собсем обнаглели, но зачем так кидать поручителей, которые, по сути, совсем не при делах, и тоже хотят хоть как-то быть защищены, без каких-либо негативных для них последствий.
Но, к сожалению такого не предусмотрено, например, чтобы банкротство заемщика не затрагивала интересы поручителей, и они могли бы предъявить ему после банкротства все свои выплаты в пользу банка, увы, законодатель такого не предусмотрел, а только предложил поручителю тоже банкротиться, со всеми вытекающими последствиями.
Понятно, что банк также рискует вернуть задолженность по кредиту, в случае банкротства поручителя, но в данном случае стоит рассматривать ситуацию, когда поручитель является добросовестным лицом, имеет доход и недвижимость, банкротиться не собирается, чтобы не нести на себе все последствия банкротства.
Тут вроде все понятно, выхода кроме банкротства для поручителя нет, но есть одни нюанс.
Если не ошибаюсь, сейчас весь этот негатив поручительства на 100% касается только тех договоров поручительства, которые были заключенных после 01.06.2015 г., когда вступили в силу изменения, внесенные в п. 1 ст. 367 ГК РФ Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, а именно дополнены следующим абзацем: «Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство».
Возникает вопрос, а как быть с поручителями физическими лицами по кредитным договорам между банками и гражданами (не с юридическими лицами), которые стали поручителями, как и я и заключили договоры поручительства в апреле 2014 г. до 01.06.2015 г., в случае, если должник - физическое лицо, за которого они поручились в 2014 г. вдруг станет банкротом в 2017 г.
Прекратится ли их поручительство, есть ли шанс отстоять в суде о признании договор поручительства прекращенным и не выплачивать за должника по кредиту.
Ведь указанная выше правовая норма, внесенная п. 1 ст. 367 Федеральном законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ вступила в силу с 01.06.2015 и применяется к правоотношениям возникшие после указанной даты, и не распространяется на договоры поручительства, заключенные до 01.06.2015.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, в редакции действовавшей в 2014 г. было определено следующее: «Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего».
Все других норм не предусмотрено.
Таким образом, для поручителя, заключившего договор поручительства в 2014 г. по кредиту банка в случае банкротства должника - гражданина, возникают следующие обстоятельства и неблагоприятные последствия, которые могут прекратить поручительство:
- после банкротства заемщика, прекращается обязательство данного должника в полном объеме по кредитному договору перед банком, таким образом, требование о взыскание с поручителей денежных средств после банкротства должника не может быть удовлетворено, поскольку в соответствие с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства с момента прекращения такого (основного) обязательства;
- ситуацию с банкротством должника можно рассматривать и под другим углом зрения, прекращение всех обязательств должника в связи с его банкротством является изменением основного (обеспечиваемого) обязательства, влекущим неблагоприятные последствия для поручителей, а именно, такими неблагоприятными последствиями является наступление обстоятельств, при которых поручители лишились возможности (их права), в случае выполнения обязанности отвечать по долгам должника, получить от него удовлетворение согласно ст. 365 ГК РФ.
Таким образом, выстраивается следующая позиция на основании действовавших в том период правовых норм по прекращению поручительства по договорам, заключенным в 2014 году, в случае банкротства должника.
Ведь став поручителем тогда, поручитель не мог знать обо всех неблагоприятных для него последствиях, которые могли бы возникнуть в будущем, в связи с изменением законодательства с 2015 года, а именно возможностью банкротится гражданам, так как в тот период граждане-должники, за которых он поручился по кредитам, не могли объявить себя банкротами.
Кроме того, в рамках правовых норм, действовавших в тот период, поручительство воспринималось следующим образом, в силу акцессорного характера поручительства, поручитель не может являться солидарным должником, а несет лишь солидарную ответственность, что далеко не тождественно.
К поручительству не могут применяться положения ст. 323 ГК РФ, поскольку отношения, касающиеся поручительства, регламентированы специальными положениями ГК РФ «Поручительство».
Следовательно, поручитель не является солидарным должником, так у него нет самостоятельных обязательств перед кредитором.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица только отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части, т.е. поручитель несет лишь ответственность перед кредитором по основному обеспечиваемому обязательству. Это установлено в Гражданском Кодексе, где соответствующая статья ГК РФ - ст. 363 ГК РФ имеет название «Ответственность поручителя».
Законодательство, действовавшее в 2014 году, положений об обязательствах поручителя по договору поручительства не содержало. Данная статья - 363 ГК РФ не предусматривает ни одной нормы об ответственности поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства, вытекающего из договора поручительства, следовательно, самостоятельных обязательств поручителя в связи с неисполнением им своих обязанностей по договору поручительства гражданское законодательство не предусматривает. Поручитель не является лицом, непосредственно нарушившим право кредитора.
Таким образом, поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним своих обязательств.
Соответственно и в силу такого акцессорного характера ответственности поручителей она не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Если основное обязательство не существует, т.е. прекращено по основаниям, указанным в главе 26 ГК РФ (ст. 407 – 409 ГК РФ), то прекратилось и соответствующее акцессорное поручительство, что как раз и регламентирует п.1 ст. 367 ГК РФ.
Поэтому, утверждение о том, что поручители остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено, не отвечает характеру поручительства и противоречит закону.
Законодательство содержит положения, направленные на защиту прав и законных интересов поручителя как слабой стороны, в частности нормы, регламентирующие основания прекращения поручительства как акцессорного обязательства. В наибольшей степени обеспечению прав и законных интересов поручителя служат нормы о прекращении поручительства. Первое и самое главное основание прекращение поручительства – прекращение основного обязательства – вытекает из акцессорного характера поручительства.
Таким образом, если к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности прекращено обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором, требования кредитора удовлетворены быть не могут, поскольку прекращено акцессорное обязательство (ответственность) поручителей.
Момент прекращения обязательств (ответственности) поручителя определен пресекательным (преклюзивным) сроком – с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события.
Таким событием применительно к нашему случаю является банкротство физического лица – заемщика (не ликвидация юридического лица).
Следовательно, поручительство должно прекращаться с даты завершения процедуры банкротства гражданина.
Получается вообще несколько абсурдно выглядит предъявление требований кредитора к поручителю после банкротства должника – физического лица, так как требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Между тем, в тот период в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» была выработана позиция ВС РФ, ВАС РФ касающиеся судьбы поручительства, случае банкротства или ликвидации должника - юридического лица и некоторых изменении в отношении обязательства.
Так в соответствии с п. 21, указанного Постановления прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.
В соответствии с п. 37 данного Постановления, также было отмечено, что в соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Применяя названные положения ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.
Если поручитель докажет, что выдача поручительства за должника была обусловлена иными обстоятельствами, чем наличие общего с должником экономического интереса (например, систематическая выдача поручительств за вознаграждение является одним из видов предпринимательской деятельности поручителя), и в результате не согласованного с ним изменения условий обеспеченного обязательства оно стало заведомо неисполнимым, поручительство прекращается (пункт 1 статьи 367 ГК РФ). Однако если будет установлено, что поручитель знал или должен был знать о таких изменениях обязательства, но не выражал своего несогласия с ними, он отвечает на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.
Да, с учетом указанных разъяснений практика складывалась весьма неоднозначно, в основном она есть только в отношении поручительства по кредитам юридических лиц-организаций, а не граждан по потребительским кредитам, ведь тогда имели возможность банкротиться и ликвидироваться только организации и индивидуальные предприниматели, где в основном поручителями выступали либо юридические лица, либо физические лица, которые являлись директорами и учредители данных должников, а именно финансово - заинтересованные лица в получении кредита со всех сторон, которые имели выгоду от данных сделок, поручительство за вознаграждение, использовании кредитов в обороте организаций с целью получения прибыли, т.е. не на личные нужды в случае потребительского кредита граждан.
Учитывая изложенное в прекращении поручительства в случае банкротства должника юридического лица и исключение его из ЕГРЮЛ суды отказывали.
Но тут стоит учесть, что данная практика и разъяснения Пленума ВАС РФ касалась только исключительно должников юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и их поручителей.
Относительно судьбы поручителей, при банкротстве (ликвидации) физических лиц в связи с невозможностью ими исполнить свои обязательства по потребительских кредитам, соответствующих разъяснений Пленума ВАС РФ не было, так физические лица не могли банкротиться или ликвидироваться.
Учитывая вышеизложенные указные правила, не могут быть применимы к поручительству, заключенному в 2014 года физически лицом, в ситуации, когда должник – такое же физическое лицо, заключившие кредитный договор в 2014 году и не исполнившие свои обязательства, вдруг станет банкротом в 2017 году.
Еще раз отмечу ведь став поручителем тогда, поручитель не мог знать обо всех неблагоприятных для него последствиях, которые могли бы возникнуть в будущем, в связи с изменением законодательства с 2015 года, а именно возможностью банкротится гражданам, так как в тот период граждане-должники, за которых он поручился по кредитам не могли объявить себя банкротами.
Кроме того, согласно п. 7 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) было установлено следующее.
В случае изменения кредитного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для обеспечивающего его исполнение поручителя, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство, если на такое изменение не было получено согласия поручителя в форме, предусмотренной договором поручительства.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по гражданскому делу судебные постановления, указала, что исходя из пункта 1 статьи 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.
Данная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
Это касалось споров, возникающих из кредитных отношений, с участием физических лиц, подведомственным судам общей юрисдикции.
Таким образом, с учетом указанной правовой позиции по договорам поручительства, заключенным в 2014 году, банкротство физического лица - основного должника перед банком по кредиту, приводит к изменению кредитного обязательства, т.е. его прекращению без согласия поручителя, так как в процедуре банкротства он не участвует и следовательно влечет неблагоприятные последствии для поручителя, а именно наступление обстоятельства, при которых поручитель лишились возможности (права), в случае выполнения перед банком обязанности по долгам должника после его банкротства, затем взыскать с должника уплаченную сумму банку, предъявив регрессное требование к должнику в соответствии ст. 365 ГК РФ.
Учитывая все вышеизложенное у меня возникает самый главный вопрос.
Вопрос № 1. Если шанс признать поручительство прекращенным в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ (действовавшем в 2014 году) и не уплачивать банку задолженность по кредиту за должника заемщика-гражданина, в случае его банкротства в 2017 году, если кредитный договор и договор поручительства был заключен в 2014 году, т.е. до вступления в силу с 2015 года изменений в ГК РФ часть 1 относительно поручительства и изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относительно возможности граждан банкротиться, по следующим основаниям:
- в связи с прекращением обеспеченного поручителем обязательства при признании банкротом должника и списания с него всех долгов (нет долга у заемщика, следовательно, нет обязательства за его долг у поручителя);
- в связи с изменением кредитного обязательства, в виде его прекращения по банкротству, т.е. влекущее неблагоприятные последствия для поручителя, в виде невозможности воспользоваться правом, предусмотренным ст. 365 ГК РФ взыскать с должника уплаченное за него обязательство;
- по иным основаниям?

Юрист Исаев Р. С., 18649 ответов, 8158 отзывов, на сайте с 04.03.2016
23.1. ЗДрвавствуйте, я думаю, что нет, так как прекращение обязательства у должника перед банком не связано с исполнением обязательства. А именно в связи с невозможностью оплаты и вследсвтие этого банкротством гражданина. Основания прекращения поручительства указаны законе и их перечень при появлении положения о банкростве физ. лиц не расширялся. Вопрос интересный. Но я думаю, что пока еще законодатель не отреагировал на данную правовую коллизи. Как укзаывает закон, ликвидкация должника (в частности банкроство по аналогии права может и быть признано) не освобождает поручителя от обяанностей.
ГК РФ Статья 367. Прекращение поручительства
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 367 ГК РФ >>>

1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.
Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.
2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.
Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.
3. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.
Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.
4. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.
5. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Юрист Кандакова А.В., 48513 ответов, 7484 отзывa, на сайте с 12.07.2012
23.2. 1. Нет, поручительство не может быть прекращено.
Есть единственное основание, указанное в ст. 363 гк рф.
При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Юрист Берестов С.Н., 24124 ответa, 9497 отзывов, на сайте с 17.11.2013
23.3. Здравствуйте!
Ни одного из оснований прекращения поручительства, перечисленных в статье 367 Гражданского кодекса РФ, в Вашем случае не наблюдается.
Вы ошибочно полагаете, что с банкротством Вашего должника прекращается поручительство и Вы не сможете более предъявить к нему регрессные требования. Ваш должник является физическим лицом, он не ликвидируется в процессе банкротства.

Юрист Евграфов М. В., 17443 ответa, 9040 отзывов, на сайте с 15.03.2016
23.4. Здравствуйте. Текст вопроса очень обширный, поэтому, заранее приношу извинения, если в чем-то я Вас неправильно понял. Или не так истолковал.
Но, из того что я понял, полагаю, что Вы насчет банкротства напрасно беспокоитесь.
Поскольку при наличии у Вашего знакомого источника дохода банкротство ему не светит. Откажут по ниже приведенной статье.
Кроме того, Вам бы следовало попробовать оспорить договор поручения именно по тем обстоятельствам, на которые Вы ссылаетесь - не уведомление о других кредитах, введение в заблуждение.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом

1. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
2. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
3. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
4. В определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:
дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;
утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
В случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.
5. Вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.
6. Судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
7. Производство по делу о банкротстве гражданина может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, в случае обжалования определений об оставлении заявления о признании гражданина банкротом без рассмотрения и о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не приостанавливает исполнение этого определения.
8. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Юрист Парфенов В.Н., 141225 ответов, 61388 отзывов, на сайте с 23.05.2013
23.5. У вас есть право на основании главы 10 «Банкротство граждан» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться с заявлением в арбитражный суд с заявлением о признании вас банкротом
В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ даже после расторжения договора, или признания его недействительным или не заключенным не снимает обязательств с поручителя.

Если в договоре не указаны конкретные обязательные условия, но они описаны с достаточной точностью или указаны ссылки, то такой договор не может считаться незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство заканчивается после прекращения обеспеченного обязательства, а так же в случае увеличения ответственности за это обязательство и обстоятельств которые несут неблагоприятные последствия для поручителя, если он не дал согласия на эти изменения.
Поручительство прекращается, если в договоре указан срок окончания. Если кредитор в течение года после того как наступило обязательство поручителя исполнить долг не предъявил ему иск, то поручительство заканчивается.
В деле о признании банкротом поручителя судом должна быть рассмотрена правовая основа требований к должнику по основному обязательству.

24. Пришел листочек от первого коллекторского агентства. В нем написано, что согласно статье 385 гк рф уведовляем вас о совершившейся в рамках договора цессии статья 382 гк рф переступки прав требования по вашему кредитному договору. Подробную информацию о размере кредита, возможности списания пений, штрафов и комиссии, начисленных банком, а так же о списании части долга, вплоть до 50 процентов и вариантов рассрочки выплаты, вы можете обратиться к специалисту службы взыскания. Но при этом мой долг висит у приставов, с ошибкой в моем отчестве и в графе задолженность написана сумма долга и написано закрыто. Что это значит? Спасибо за ответ.

Юрист Сарайчук А. А., 20074 ответa, 9162 отзывa, на сайте с 08.01.2016
24.1. Доброго времени суток!
Это значит, что банк переуступил задолженность данному коллекторскому агентству. Сейчас данное агенство должно обратиться в суд о правопреемстве. А потом к приставам и приставы уже будут долг переводить не банку, а им.
Надеюсь, мой ответ будет для вас полезен.

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
24.2. Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155907 ответов, 57024 отзывa, на сайте с 15.08.2012
24.3. Доброго времени суток. Это значит что коллекторы будут пытаться любыми путями выжать из вас средства. Советую вам предупреждать их об уголовной ответственности за вымогательство.

Один и тот же судья по по идентичным искам о взыскании с банка Траст комиссий и страховки (2 одинаковых кредитных договора на одного человека) принимает разные решения. Иски были поданы с разницей в год. По первому судья страховку присуждает, а через год судебная практика в регионе изменилась и судья в страховке отказывает. Хочу написать на судью жалобу. Подскажите куда написать. Спасибо.
Читать ответы (1)

25. Мне пришло письмо от ООО «Кредит Инкасо Рус» с текстом: (напишу пример письма, примерные суммы.) и хотелось бы узнать правда это или мошенничество?
Специальное предложение, Сэкономьте 70000 рублей,
Господин (жа), (ФИО). Настоящим уведомляем вас о том, что право требования задолженности по договору № от 2010-03-20, заключенному с АО «ОТП Банк» передано предприятию ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании договора уступки прав требования (цессии) № **-**-**-**/** от 2016-07-20.
Руководством ООО «Кредит Инкасо Рус» было разработано выгодное предложение по погашению вашей задолженности. Ваши преимущества от партнерства с нами:
- Сэкономьте 70000-максимально возможную сумму, (предложение уникально по РФ)-Восстановить свою кредитную историю – предоставим вам справку о закрытии кредита и направим информацию в Бюро кредитных историй.-Прекратитть все действия по взысканию задолженности с минимальными затратами для вас,
Соглашение –оферта.
Москва 12 февраля 2017.
Общество с ограниченной ответственностью «Кредит инкассо Рус» в лице генерального директора Стрелковской Аллы-Мария, действующего на основании устава именуемое в дальнейшем «Кредитор» направляет в адрес гр. (ФИО) именуемого в дальнейшем «Должник» настоящее соглашение о нижеследующем:
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение должником, получившим настоящую оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению в ней условий соглашения (внесение платежа) считается акцентом.
Предметом соглашения является частичное освобождение Кредитором должника от исполнения обязательства, предусмотренного п. 1.2. Настоящего соглашения (прощение долга).
1.1.В соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) № **-**-**-**/** от 2016-07-20 Кредитором приобретено право требования задолженности Должника по кредитному договору № от 2010-03-20.
1.2.На дату составления настоящего Соглашения задолженность должника перед кредитором по кредитному договору № от 2010-03-20 составляет 90000, руб. в том числе:-50000. руб. задолженность по основному долгу;-35000. руб. задолженность по процентам;
5000. руб. задолженность по комиссиям;-0 руб. задолженность по штрафам;
1.3.Кредитор делает предложение о прощении долга на следующих условиях;
1.3.1.Должник обязуется оплатить 20000 рублей до 31.03.2017.
1.4.Кредитор обязуется освободить должника от оплаты части долга в общей сумме 70000 рублей. При выполнении должником обязательств, предусмотренных пп. 1.3.1. Настоящего Соглашения.
Обязательства должника перед кредитором будут считаться прекращенными в полном объеме, со дня поступления на расчетный счет Кредитора всей суммы задолженности и в сроки предусмотренные пп.1.3.1. настоящего соглашения.
1.5.В случае нарушение должником сроков исполнения обязательства, предусмотренных в пп.1.3.1. настоящего соглашения, обязательства сторон сохраняются в первоначальном объеме, и оферта считается отозванной.
1.6.Прощение долга, совершенное в соответствии с настоящим соглашением, не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
1.7.Акцентом настоящей оферты является перечисление Должником денежных средств, в сроки и размере, указанные в пп.1.3.1. настоящего соглашения.
1.8.Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
Кредитор:
ООО «Кредит Инкасо Рус»
Адрес::129226 г. Москва, ул. Докукина, д.8, корп.2.
Инн 5032094681/ КПП 771601001
ОРГН 1035006495171 р/с 40702810411740000100
Банк получателя: Московский филиал ПАО КБ»Восточный»
БИК: 044525682 к/с:30101810945250000682
8 800 775 7444
E-mail; kirus@kredytinkaso.ru
Адрес сайта – www.kredytinkaso.ru
Генеральный директор.
ООО «Кредит Инкасо Рус» (роспись и печать) Стрелковская Алла-Мария.

Адвокат Пасечник Р.С., 8400 ответов, 3911 отзывов, на сайте с 27.01.2014
25.1. Юристы изучают документы только на платной основе. Если у вас есть вопросы, то их задавайте-на них ответят. А изучение документов уже не бесплатно.

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
25.2. Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения:

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Юрист Криухин Н.В., 157760 ответов, 69185 отзывов, на сайте с 14.07.2011
25.3. Здравствуйте.
Вы имеете дело с мошенниками.
Спрячьте данное письмо куда подальше и забудьте о его существовании.
Можете для острастки заявление в полицию подать.

Адвокат Степанов В.И., 36495 ответов, 16123 отзывa, на сайте с 15.10.2011
25.4. От кредитной задолженности перед банком можно избавиться различными способами в рамках закона, от признания кредитного договора незаключенным, до признания его недействительным. Зачастую, при заключении договора, банки сами допускают ряд нарушений, а условия кредитного договора порой противоречат действующему законодательству РФ, что мы и используем против самого банка. Это моя специфика - борьба с кредитными учреждениями.

С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

26. Я не давно узнал, что решением Верховного суда признано не законность взыскания сумм комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, уплаченных по условиям кредитных договоров в виде единовременного платежа перед открытием кредита. Кредит оформлен в 2008 году. Хотя сбербанк знал, не законность своих действием, так как решением Верховного суда было сказано о не законности таких действий еще до 2008 года. Как мне быть, ведь, если бы я погасил кредит на сумму комиссии, то мне пришлось бы меньше платить и в том числе и проценты по кредиту. Геннадий Орехов.

Юрист Филатов Е.П., 17276 ответов, 6878 отзывов, на сайте с 29.08.2005
26.1. Добрый день!

Для начала нужно посмотреть указано ли в решении, что практика данного решения подлежит применению к прошлым отношениям - я думаю врядли.

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Юрист Хачецуков Ю. М., 10299 ответов, 4881 отзыв, на сайте с 15.09.2016
26.2. Я не давно узнал, что решением Верховного суда признано не законность взыскания сумм комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, уплаченных по условиям кредитных договоров в виде единовременного платежа перед открытием кредита. Кредит оформлен в 2008 годуОбщий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

27. Между мной, и Акционерным коммерческим банком "БТА - Казань" (ОАО), был заключен Кредитный договор, целевым назначением которого является приобретение квартиры, продажной стоимостью 1 300 000 (Один миллион триста тысяч рублей).
В связи с сложившейся проблемной ситуацией в банке "БТА - Казань" (ОАО), в феврале 2014 года банком "БТА - Казань" (ОАО) права по Закладной (Кредитному договору) были переданы в Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО), о чем я был уведомлен устно в момент оплаты очередного платежа в отделении банка"БТА-Казань", куда оплачиваю по сей день.
Однако, в случае передачи прав на закладную банк "БТА - Казань" (ОАО) был обязан письменно уведомить меня (Заемщика) о переходе прав на закладную к новому владельцу о состоявшемся переходе прав на закладную, что не было сделано ни одним из Банков. С этого момента я стала оплачивать кредитную задолженность в "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО) по новому расчетному счету.
21 декабря 2016 года поступает исковое заявлениев суд по месту моей регистрации от "Тимер банк" (ПАО) о взыскании с меня задолженности по кредитному договору в пользу "Тимер Банка".
В то же время, обратившись в "Инвестиционный Торговый Банк" выяснился факт продажи моего кредитного договора 5.12.2014 года "Тимер банку", на основании купли-продажи закладных №14-12/ДКПЗ/61 от 05.12.14, о чем ни один из банковменя письменно ни устно не уведомил.
- (с апреля 2012 г. по январь 2014 г. денежные средства в счет оплаты кредита направлялись в "БТА-Казань", в полном объеме и срок,
- с февраля 2014 г. по декабрь 2016 г. в "Инвестиционный Торговый Банк" в полном объеме и срок.
Квитанции все имеются и прилагаются.
Согласно выписки, полученной от "Инвестиционного Торгового Банка" с декабря 2014 г.-по июль 2015 г., денежные средства, полученные на мой счет в их банке, они перечисляли в "Тимер банк"в полном объеме.
С июля 2015 г. от суммы моего платежа, по непонятной мне причине, начали списывать комиссию за перевод денежных средств (211,33 р.). И с июня 2016 г. перечисленияпрекратились, денежные средства заморозились на моем счету в Банке.
- Кредит оплачивался ежемесячно в полном объеме и срок в Казанском филиале банка "Инвестиционный Торговый Банк".
- направлялись в "Инвестиционный Торговый Банк" с декабря 2014 года по июнь 2015 года перечислялись в полном объеме, далее "Инвестиционный Торговый Банк" с июня 2015 года по май 2016 года взимал сумму за перечисление денежных средств, с июня 2016 года средства перестали перечисляться, а зависли на моем лицевом счету в выше указанном банке.
Я, полагаю, ввиду действия (бездействия), при халатном отношении к своим служебным обязанностям сотрудников вышеназванных Банков, нарушаются мои законные права.
Хотелось бы узнать: законно ли обратился Тимер Банк в суд с иском?

Юрист Семенов А.Ф., 35053 ответa, 12313 отзывов, на сайте с 29.03.2015
27.1. Добрый день! Согласно действующему законодательству Российской Федерации Тимер Банк обратился с иском законно.
Спасибо что воспользовались услугами нашего сайта. Всего Вам хорошего!

Юрист Буланкина С. Н., 69597 ответов, 25143 отзывa, на сайте с 28.12.2015
27.2. Доброго времени суток, Николай.
Подобного рода объемные вопросы, требующие детальной проработки, рассматриваются юристами сайта на платной основе (можете обратиться к любому в личной переписке).
Либо более лаконично и сжато предоставьте информацию, если Вы хотите получить дельный совет.

28. По решению суда в пользу банка (НБ Траст) с физ. лица была взыскана задолженность по кредитному договору и суд. расходы. Должник обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 1 год. Суд удовлетворил заявление о рассрочке исполнения решения о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на один год.
Должник исправно, без задержек, вносил ежемесячно суммы до полного погашения долга.
После полной выплаты долга должник обратился в банк с заявлением о расторжении кредитного договора.
В ответ банк сообщил, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в соответствии с условиями договора займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Цитата из письма банка " Таким образом, начисление процентов должно производится до момента погашения кредита Заемщиком в полном объеме. Суммы, которую Вы внесли на счет для оплаты кредита в соответствии с Решением суда, не хватило для погашения процентов, комиссии, предусмотренных договором и подлежащих начислению до даты исполнения Вами Решения суда.
На настоящий момент полная сумма задолженности по договору № составляет Данная задолженность подлежит погашению Вами в добровольном порядке, а в случае отказа подлежит взысканию в судебном порядке " .
Вопрос! ! ! ! - Может ли банк начислять проценты после исполнения решения суда? Обязан ли банк предоставлять расчет начисления процентов, а не констатировать сумму? ? Если смысл отказаться от добровольного погашения и обратиться в суд?

Юрист Плясунов К.А., 145153 ответa, 35814 отзывов, на сайте с 26.02.2013
28.1. Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Тут нужно смотреть материалы дела на соответствие материальному праву. Вы какие действия предпринимали?

Юрист Савостьянова К.В., 7168 ответов, 3233 отзывa, на сайте с 14.01.2015
28.2. Начисление процентов возможно либо до момента расторжения договора, либо до момента его фактического исполнения. Таким образом, требования банка правомерным, однако вам самому идти в суд бессмысленно. Банк должен сам обратиться с иском, а вы заявите о примирении ст. 333 ГКРФ и снижении размера процентов.

Юридическая фирма Юридическая фирма "Юрвита", 25631 ответ, 9177 отзывов, на сайте с 09.03.2016
28.3. Банк не имеет право ни начислять проценты, ни начислять пеню и штрафы после вынесения судом решения по данному кредитному договору. То, что им не хватило на погашение, пусть списывают за счет прибыли - это не ваша проблема. Обращайтесь с иском к банку в суд и требуйте расторжения договора в связи с выполнением вами обязательств по договору. Ничего больше банк не имеет права с вас взыскивать. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

29. Скажите пожалуйста есть ли возможность обжаловать решение? email step_close@mail.ru
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Ланцовой М.В.,
судей Анфаловой Е.В., Щукина А.Г., при секретаре Тарасовой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе ООО «Креативные технологии» в лице представителя Сапожниковой С.И. на решение Марьяновского районного суда Омской области от 15 сентября 2016 года, которым в удовлетворении иска Шиндина С.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Креативные технологии» в лице представителя Сапожниковой С.И. обратилось в суд с иском в интересах Шиндина С.В. к ПАО «Сбербанк России», указав, между Шиндиным С.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму, в сумму кредита была включена комиссия за подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья в размере. Данные действия ответчика истец считает неправомерными. Взимание указанного вида платы в связи с банковской деятельностью ответчика противоречат действующему законодательству. Плата за подключение к программе страхования не предусмотрена как самостоятельный вид комиссий ни ГК РФ, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни какими-либо иными нормативными правовыми актами. Включение данных условий в кредитный договор, заявление, тарифы, условия предоставления и обслуживания кредитов противоречит действующему законодательству. Предоставление кредита истцу банк обусловил обязательным получением у банка услуги за присоединение к программе страхования с взиманием соответствующей комиссии. Указанное условие нарушает п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», которым установлен запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) приобретением других товаров (работ, услуг). Истец не имеет заключенных со страховщиком договоров страхования, в связи с чем банк необоснованно взимал с истца денежные средства в счет оплаты страховой премии, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Просил суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере; денежную компенсацию морального вреда в размере; судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанных с оформлением доверенности, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
В судебное заседание истец Шиндин С.В., его представитель не явились.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Клинг Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» явку своего представителя в суд не обеспечило, об уважительности причин неявки суд не известило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Креативные технологии» в лице представителя Сапожниковой С.И. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что заемщик фактически был лишен права на внесение изменений в кредитный договор, все необходимые условия за заемщика были заполнены работником банка, вынуждая заемщика заключить договор на заведомо невыгодных условиях, нарушающих его права как потребителя. Банк, являясь агентом страховщика, и в то же время страхователем, имеет право получать комиссионное вознаграждение не иначе чем от принципала (страховщика) в интересах которого и действует. Взимание комиссии за подключение к программе страхования с заемщика (застрахованного лица) противоречит закону. Ответчиком также нарушено право заемщика на информацию о предоставляемой услуге. Ни в кредитном договоре, ни в договоре страхования нет конкретного указания на сумму страховой премии и на вознаграждение, уплачиваемое банку, за услугу страхования. Кроме того, заемщику не предоставлено право выбора страховой организации, как стороны договора страхования. Страхование значительно увеличило сумму кредита, являлось невыгодным для заемщика.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Сбербанк России» Прима О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика Клинг Д.С., полагавшего решение соответствующим закону, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, между Шиндиным С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму под % годовых сроком на месяцев.
В день заключения кредитного договора истцом было подписано заявление добровольное страхование жизни и здоровья, а также на страхование в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в котором Шиндин С.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиков. Страхование предусмотрено по следующим страховым рискам: смерть застрахованного лица, инвалидность группы, дожитие застрахованного лица до наступления события. Срок действия страхования месяцев, страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования и составляет. Выгодоприобретателями по страховым рискам «смерть застрахованного лица», «инвалидность застрахованного лица», «смерть от несчастного случая» является ПАО «Сбербанк России», по страховому риску «дожитие застрахованного лица до наступления события» - застрахованное лицо. Сумма платы за подключение к Программе страхования составила за весь срок страхования.
С Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, тарифами за подключение к программе страхования, памяткой истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на страхование от.
По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Шиндин С.В. был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и является застрахованным лицом. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что также подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № от.
Как следует из содержания искового заявления, обращаясь в суд, истец ссылался на обусловленность заключения с ним кредитного договора обязательным присоединением к программе страхования, неправомерность взимания комиссии за присоединение к программе страхования в указанной выше сумме, на не предоставление информации о составе платы за страхование.
Согласно ст.16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
По смыслу действующего гражданского законодательства включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья, на случай потери работы не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что присоединение к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика со стороны истца носило добровольный характер, не являлось в данном случае условием получения кредита, обязательность заключения договора страхования из кредитного договора не усматривается.
Указанный вывод бесспорно следует из того факта, что решение о предоставлении кредита истцу принято банком на основании его заявления, тогда как с заявлением на страхование Шиндин С.В. обратился в банк. Принадлежность подписи в заявлении на страхование истцом не оспаривается.
Кредитный договор, условия Соглашения между банком и страховщиком от № Условия подключения к Программе страхования, решение банка о выдаче кредита не содержат положений о том, что отказ от подключения к Программе страхования влечет или мог повлечь отказ от заключения кредитного договора и выдачи кредита.
В заявлении на страхование содержится указание на то, что заемщику разъяснено, что участие в Программе страхования (в т.ч. назначение им выгодоприобретателем ПАО «Сбербанк России») и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.
При таком положении, доводы искового заявления относительного того, что условие получения кредита обусловлено обязательным заключением договора страхования судом обосновано признаны несостоятельными. Апелляционная жалоба указанных доводов не содержит.
Из содержания заявления на страхование следует, что плата за подключение к программе страхования рассчитывается по формуле: страховая сумма * тариф за подключение к Программе страхования х (количество месяцев/12). Тариф за подключение к Программе страхования составил 2,99% (п.5.2 заявления). Истцу было предоставлено право выбора способа внесения платы за подключение к программе страхования: путем списания со счета вклада (позволяющего совершать расходные операции)/счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счет банковской карты через кассу банка с последующим списанием платы за подключение с указанных счетов; за счет суммы предоставленного кредита ПАО «Сбербанк России». Плата за подключение была внесена истцом первым способом.
В день заключения кредитного договора и подписания заявления на страхование на счет истца по вкладу была зачислена полная сумма кредита в размере.
Согласно мемориальному ордеру № со вклада истца произведена оплата за добровольное страхование жизни с риском НПР в общей сумме. Мемориальный ордер содержит информацию о суммах, составляющих платы за страхование: , , . Указанный документ содержит подпись истца.
Кроме того, в части доводов о не предоставлении банком информации о стоимости страхования судебная коллегия полагает необходимым отметить о пропуске истцом разумного срока для обращения с такими требованиями.
Законом РФ «О защите прав потребителей» в ст.ст. 10, 12 предусмотрены специальные последствия при неисполнении обязанности по информированию потребителя - право потребителя отказаться от исполнения договора. Указанное право не ограничено какими-либо иными условиями, вместе с тем, ограничено законодателем по сроку, который определяется как разумный. Требование о соблюдении разумного срока подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств.
Присоединение истца к программе страхования осуществлено банком на основании заявления от. Обращение с настоящим иском последовало лишь в августе 2016 года, то есть более, чем через четыре месяца после заключения договора.
Обращение в суд по истечении более 4 месяцев с момента заключения договора и начала его исполнения с учетом изложенных обстоятельств, по мнению судебной коллегии, не является обращением, осуществленным в разумный срок.
В заявлении на страхование указано, что если плата за подключение к Программе страхования не была оплачена, ПАО Сбербанк не обязан заключать в отношении заемщика Договор страхования. В соответствии с п. 5.1 Условий и Памятки застрахованного лица в течение 14 дней с даты подключения к Программе страхования истец мог обратиться в банк и отказаться от участия в программе страхования, получив назад всю оплаченную за подключение сумму в размере 100%. Однако с указанным заявлением истец не обращался.
Доводы автора жалобы о том, что банк, являясь агентом страховщика, и в то же время страхователем имеет право получать комиссионное вознаграждение не иначе чем от принципала (страховщика) в интересах которого и действует; взимание комиссии за подключение к программе страхования с заемщика (застрахованного лица) в данном случае противоречит закону, во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку основанием иска не являлись, соответственно, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Соглашение об условиях и порядке страхования № от не содержит условий о выплате страховщиком банку комиссии за подключение заемщиков к программе страхования.
Ссылка подателя жалобы на то, что заемщику не предоставлено право выбора страховой организации, как стороны договора страхования, притом что в заявлении на страхование истец выразил согласие на присоединение к программе страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на законность судебного постановления повлиять не могут.
Доводы истца о том, что страхование значительно увеличило сумму кредита, являлось невыгодным для заемщика, также являются несостоятельными. Из вышеприведенных обстоятельств по делу следует, что заемщику было предоставлено право выбора способа внесения платы за подключение к программе страхования. Истец добровольно выбрал способ оплаты путем списания со счета вклада, на который была зачислена сумма кредита.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Марьяновского районного суда Омской области от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Юрист Евдокимов В. В., 476 ответов, 259 отзывов, на сайте с 21.11.2016
29.1. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
На апелляционные определения областных судов кассационная жалоба подается в президиум областного суда.

30. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Месягутово 7 июня 2016 года.
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Гареевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» об обращении взыскания на заложенное имущество к Трофимову Валерию Александровичу, Тенницкому Александру Михайловичу, Халикову Осману Магомедовичу, Салахбекову Уллубию Салахбековичу, установил:
Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к Трофимову В.А., Тенницкому A.M., Халикову О.М., Салахбекову У.С., указывая следующее.
Между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО «Стандарт АМ» заключен договор № 146200/0027 об открытии кредитной линии от 31 марта 2014 года по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 25000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства по графику. А также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно приложению № 1 к кредитному договору «График погашения кредита» к договору № 146200/0027 об открытии кредитной линии от 31 марта 2014 года заемщик обязался возвратить сумму кредита в следующие сроки: не позднее 15 июля 2015 года - 5000000 руб.; не позднее 15 октября 2015 года - 5000000 руб.; не позднее 15 января 2016 года - 5000000 руб.; не позднее 25 марта 2016 года - 10000000 руб. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 25000000 руб. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет. На 11 февраля 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 26002920,19 руб., в том числе: 24259872,79 руб. - основной долг по кредиту; 1639832,99 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 21 августа 2014 года по 10 февраля 2015 года; 46346,49 руб. - неустойка по процентам за период с 1 октября 2014 года по 10 февраля 2015 года; 55332,02 руб. - комиссия за обслуживание кредитной линии за период с 21 августа 2014 года по 10 февраля 2015 года согласно п. 1.3.2 договора об открытии кредитной линии № 146200/0027 от 31 марта 2014 года; 1535,90 руб. - неустойка по просроченной комиссии с 1 октября 2014 года по 10 февраля 2015 года. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 года по делу А 07 - 22850/2014 ООО «Стандарт АМ» ликвидируемого должника ООО «Стандарт АМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Комяков Дмитрий Федорович, член НП «МСОПАУ». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2015 года по делу А 07-22850/2014 требования банка включены в реестр требований кредиторов должника - ООО «Стандарт АМ» на сумму 26002920,19 руб. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор о залоге транспортных средств № 146200/0027-4/1 от 31 марта 2014 года согласно которому в залог передано: транспортное средство JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер P222ME102RUS, идентификационный номер IC4RJFCG2EC337016, № кузова IC4RJFCG2EC337016, №
ПТС 78 УУ 013947, залоговая стоимость 1910190, транспортное средство JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер X003XX102RUS, идентификационный номер IC4RJFCMOEC243755, № кузова IC4RJFCMOEC243755, № ПТС 02 НУ 781679, залоговая стоимость 1744894, транспортное средство JEEP Compass Limited 2013 года выпуска грсударственный регистрационный номер T003TT102RUS, идентификационный номер IC4NJDCB7ED582864, № кузова IC4NJDCB7ED582864, № ПТС 02 НУ 781678, залоговая стоимость 881622, транспортное средство FIAT DUKATO 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер M854EX102RUS, идентификационный номер Z7G2440009S005812, № кузова Z7G2440009S005812, № ПТС 16 МТ 499678, залоговая стоимость 627516, транспортное средство Mersedes-Benz S500 4MATIC 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер A003AA102RUS, идентификационный номер WDD2211861 А 137868, № кузова WDD2211861 А 137868, № ПТС 02 НХ 451253, залоговая стоимость 2776185. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2014-000-210824-396 от 3 декабря 2014 года. Поскольку срок исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии наступил, банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Залогодателем без согласия банка были реализованы следующие автомобили: JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, место хранения РБ, г.Уфа, ул.Баязита Бикбая, 2/2, государственный регистрационный номер P222ME102RUS, идентификационный номер IC4RJFCG2EC337016, № кузова IC4RJFCG2EC337016, № ПТС 78 УУ 013947, покупатель Халиков Осман Магомедович, адрес покупателя Республика Дагестан, Шамильский район, с.Кахиб, транспортное средство JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, место хранения РБ, г.Уфа, ул.Баязита Бикбая, 2/2, государственный регистрационный номер X003XX102RUS, идентификационный номер IC4RJFCMOEC243755, № кузова IC4RJFCMOEC243755, № ПТС 02 НУ 781679, покупатель Теницкий Александр Михайлович, адрес покупателя г.Златоуст, Пр. Ю.Гагарина, 3-й мкр, 6 а-25, транспортное средство JEEP Compass Limited 2013 года выпуска, место хранения РБ, г.Уфа, ул.Баязита Бикбая, 2/2, государственный регистрационный номер T003TT102RUS, идентификационный номер IC4NJDCB7ED582864, № кузова IC4NJDCB7ED582864, № ПТС 02 НУ 781678, покупатель Трофимов Валерий Александрович, адрес покупателя Респ. Башкортостан, Дуванский район, с.Месягутово, ул.Нагорная, 9. Новые собственники заложенного имущества становятся на место залогодателя и требование об обращении взыскания на это имущество должно предъявляться к ним. Просит в счет погашения задолженности ООО «Стандарт АМ» (ИНН 0275051810, ОГРН 1060275001489) перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) по договору об открытии кредитной линии № 146200/0027 от 31 марта 2014 года. Обратить взыскание на транспортные средства, заложенные по договору о залоге транспортных средств № 146200/0027-4/1 от 31 марта 2014 года (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 8 июля 2014 года) заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Стандарт АМ», путем их продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере согласованной договором залоговой стоимости, а именно: автомобиль JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Р 222 МЕ 102RUS, идентификационный номер IC4RJFCG2EC337016, № кузова IC4RJFCG2EC337016, № ПТС 78 УУ 013947, с установлением начальной продажной цены • на публичных торгах в размере 1910190 руб., автомобшиЛЕЕР GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер X003XX102RUS, идентификационный номер IC4RJFCMOEC243755, № кузова IC4RJFCMOEC243755, № ПТС 02 НУ 781679, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1744894 руб., автомобиль JEEP Compass Limited 2013 года выпуска государственный регистрационный номер T003TT102RUS, идентификационный номер
IC4NJDCB7ED582864, № кузова IC4NJDCB7ED5 82864, № ПТС 02 НУ 781678, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 881622 руб. Взыскать с Трофимова Валерия Александровича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Взыскать с Теницкого Александра Михайловича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Взыскать с Халикова Османа Магомедовича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
В судебном заседании представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» Идрисов А.Р. по доверенности № 4-2497 от 1 октября 2014 года исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить, обратить взыскание на транспортные средства, заложенные по договору о залоге транспортных средств № 146200/0027-4/1 от 31 марта 2014 года* (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 8 июля 2014 года) заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Стандарт АМ», путем их продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере согласованной договором залоговой стоимости, а именно: автомобиль JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер P222ME102RUS, идентификационный номер IC4RJFCG2EC33 7016, № кузова IC4RJFCG2EC337016, № ПТС 78 УУ 013947, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1910190 руб., автомобиль JEEP GRAND Cheroke, Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер X003XX102RUS, идентификационный номер IC4RJFCMOEC243755, № кузова IC4RJFCMOEC243755, № ПТС 02 НУ 781679, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1744894 руб., автомобиль JEEP Compass Limited 2013 года выпуска государственный регистрационный номер T003TT102RUS, идентификационный номер IC4NJDCB7ED582864, № кузова IC4NJDCB7ED582864, № ПТС 02 НУ 781678, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 881622 руб. Взыскать с Трофимова Валерия Александровича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Взыскать с Теницкого Александра Михайловича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Взыскать с Халикова Османа Магомедовича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
В судебное заседание ответчики Трофимов В.А., Халиков О.М., Салахбеков У.С. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались путем направления судебных повесток по месту регистрации. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений.
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
В судебное заседание третье лицо Трофимов Д.Ю. не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Теницкому A.M. отказать.
В судебном заседании ответчик Теницкий A.M. исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что 18 ноября 2015 года по договору купли-продажи он приобрел автомобиль JEEP GRAND Cheroke идентификационный номер IC4RJFCMOEC243755, № кузова IC4RJFCMOEC243755, 2013 года выпуска, цвет белый у Трофимова Д.Ю. Денежные средства в размере 2250000 руб. им были оплачены, автомобиль передан ему. Одновременно с передачей автомобиля Трофимов Д.Ю. передал ему ПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, комплект ключей зажигания. После передачи автомобиля Теницкий A.M. проехал в ГИБДД и оформил ПТС на свое имя. Дополнительно между ними было составлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи о том, что продавец Трофимов Д.Ю. передал ему автомобиль свободным от прав и притязаний третьих лиц. При передаче денег за автомобиль Трофимов Д.Ю. пояснил, что данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности на основании решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 февраля 2015 года, о чем имелась запись в ПТС, что не вызвало у Теницкого A.M. сомнений, что автомобиль мог находится в залоге. Теницкий A.M. считает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, так как при перерегистрации транспортного средства на себя в ГАИ, сотрудники посмотрели у себя по базе, не числится ли автомобиль в залоге, поскольку сведений о залоге не было, Теницкий A.M. считал себя добросовестным приобретателем. Кроме того, он обращался к нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области Зориной М.А. за сведениями в реестр уведомлений движимого имущества, на гражданина Трофимова Д.Ю., согласно полученного ответа, сведений не найдено. О том, что его автомобиль является предметом залога, он узнал только после получения искового заявления. Дополнительно стало известно, что Трофимов Д.Ю. приобрел транспортное средство по договору купли-продажи от 9 июля 2014 года у ООО «Стандарт-АМ», расчет произвел полностью, автомобиль был передан по акту приема-передачи, стороны претензий друг к другу не имеют, также с автомобилем был передан ПТС. Поскольку ПТС был передан, значит автомобиль не находился в залоге. Теницкий A.M. как добросовестный приобретатель указанного транспортного средства, никаких претензий от залогодержателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» не получал.
Выслушав в судебном заседании представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Идрисова А.Р., ответчика Теницкого A.M., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
В ч.1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из договора залога транспортных средств № 146200/0027-4/1 от 31 марта 2014 года, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Стандарт АМ» усматривается, что автомобили JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер P222ME102RUS, идентификационный номер IC4RJFCG2EC337016, № кузова IC4RJFCG2EC337016, № ПТС 78 УУ 013947, JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер X003XX102RUS, идентификационный номер IC4RJFCMOEC243755, № кузова IC4RJFCMOEC243755, № ПТС 02 НУ 781679, JEEP Compass Limited 2013 года выпуска государственный регистрационный номер T003TT102RUS, идентификационный номер IC4NJDCB7ED582864, № кузова IC4NJDCB7ED582864, № ПТС 02 НУ 781678, FIAT DUKATO 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер M854EX102RUS, идентификационный номер Z7G2440009S005812,№ кузова Z7G2440009S005812, № ПТС 16 МТ 499678, Mersedes-Benz S500 4MATIC 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер A003AA102RUS, идентификационный номер WDD2211861 А 137868, № кузова WDD2211861A137868 залогодателем ООО «Стандарт АМ» переданы залогодержателю АО «Российский сельскохозяйственный банк».
Согласно решению Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 года «Стандарт АМ» признано банкротом.
Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору о залоге транспортных средств № 146200/0027-4/1 от 31 марта 2014 года включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Стандарт АМ».
Согласно карточки учета транспортного средства от 10 февраля 2014 года собственником автомобиля JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер P222ME102RUS, идентификационный номер IC4RJFCG2EC337016, № кузова IC4RJFCG2EC337016, № ПТС 78 УУ 013947 являлось ООО «Стандарт АМ».
По договору купли-продажи серии ББ № 117 от 20 мая 2015 года ООО «Стандарт АМ» автомобиль JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер P222ME102RUS, идентификационный номер IC4RJFCG2EC337016, кузова IC4RJFCG2EC337016, № ПТС 020 А 934598 продан Салихову Р.Т. (карточка учета транспортного средства от 22 мая 2015 года).
По договору купли-продажи транспортного средства серии ББ № 146 от 9 июня 2015 года автомобиль JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, идентификационный номер IC4RJFCG2EC337016, № кузова IC4RJFCG2EC337016, №
ПТС 020 А 934598 Салиховым Р.Т. продан Музафаровой Н. К. (государственный регистрационный знак С 754 ЕТ 102, карточка учета транспортного средства от 10 июня 2015 года).
По договору купли-продажи транспортного средства серии ББ № 163 от 17 июня 2015 года автомобиль JEEP GRAND Cheroke. Overland 2013 года выпуска, идентификационный номер IC4RJFCG2EC337016, № кузова IC4RJFCG2EC337016, № ПТС 020 А 934598 Музафаровой Н.К. продан Салахбекову У.С. (государственный регистрационный знак С 754 ЕТ 102, карточка учета транспортного средства от 18 июня 2015 года).
Согласно карточки учета транспортного средства от 20 марта 2014 года собственником автомобиля JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер X003XX102RUS, идентификационный номер IC4RJFCMOEC243755,№ кузова IC4RJFCMOEC243755, № ПТС 02 НУ 781679 является ООО «Стандарт АМ».
По договору купли-продажи автомобиля от 9 июля 2014 года автомобиль JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Х 003 ХХ 102RUS, идентификационный номер 1C4RJFCMOEC243755, № кузова IC4RJFCMOEC243755, № ПТС 77 ТУ 538689 ООО «Стандарт АМ» продан Трофимову Д.Ю.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 февраля 2015 года по иску Трофимова Д.Ю. к ООО «Стандарт АМ» исковые требования удовлетворены частично, постановлено: признать право собственности Трофимова Д.Ю. на транспортное средство автомобиль JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, VINIC4RJFCMOEC243755, номер двигателя отсутствует, номер кузова IC4RJFCMOEC243755, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер X003XX102RUS; обязать ООО «Стандарт АМ» выдать Трофимову Д.Ю. паспорт транспортного средства JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, VINIC4RJFCMOEC243755, номер двигателя отсутствует, номер кузова IC4RJFCMOEC243755, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер X003XX102RUS; взыскать с ООО «Стандарт АМ» в пользу Трофимова Д.Ю. неустойку 100000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 52500 руб.; взыскать с ООО «Стандарт АМ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3400 руб.
По договору купли-продажи автомобиля от 18 ноября 2015 года автомобиль JEEP GRAND Cheroke Overland 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер X003XX102RUS, идентификационный номер IC4RJFCMOEC243755,№ кузова IC4RJFCMOEC243755, № ПТС 020 В 965060 Трофимовым Д.Ю. продан Теницкому A.M.
Из заявления от 20 марта 2014 года в Госавтоинспекцию ОРАМТС ГИБДД Управление МВД России по 'г.Уфе усматривается, что представитель ООО «Стандарт АМ» Султанаев А.Р. обратился с заявлением об утере ПТС 77 УР 935304 от 25 июля 2013 года на автомобиль JEEP Compass Limited государственный регистрационный знак Т 003 ТТ 102.
Согласно карточки учета транспортных средств от 20 марта 2014 года на автомобиль JEEP Compass Limited государственный регистрационный знак Т 003 ТТ 102 выдан паспорт ТС взамен утерянного № 02 НУ 781678, собственником указан ООО «Стандарт АМ».
Из карточки учета транспортного средства от 25 апреля 2015 года усматривается, что владельцем автомобиля JEEP Compass Limited государственный регистрационный знак С 084 КХ 102 является Трофимов В.А.
Согласно карточки учета транспортного средства от 27 октября 2015 года автомобиль JEEP Compass Limited государственный регистрационный знак С 084 КХ 102, владельцем которого являлся Трофимов В.А., снят с регистрационного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации, ПТС сдан, государственные регистрационные знаки сданы, выдан транзитный номер АХ 068 Р 02, следовательно, на момент обращения АО «Российский сельскохозяйственный банк» в суд с об обращении взыскания на предмет залога к Трофимову В.А. 22 января 2016 года, Трофимов В.А. не являлся ни собственником, ни владельцем автомобиля JEEP Compass Limited, находящегося в залоге.
Согласно п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.З Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 21 декабря 2013 года № 367-ФЭ измененные положения вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.
Истец на протяжении длительного времени не предпринимал мер по возврату и проверкам предмета залога.
При приобретении автомобилей, находящихся в залоге, у ответчиков Трофима В.А., Тенницкого A.M., Халикова О.М., Салахбекова У.С. какая-либо информация о том, что приобретаемые автомобили находились в залоге.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» об обращении взыскания на заложенное имущество к Трофимову Валерию Александровичу, Тенницкому Александру Михайловичу, Халикову Осману Магомедовичу, Салахбекову Уллубию Салахбековичу, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Дуванский районный суд.

ОДНАКО АО «Российский сельскохозяйственный банк» подал в Верховный Суд РБ апелляцию и выиграл процесс.

ЧТО ДЕЛАТЬ.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
30.1. Кассационная жалоба на судебные постановления подается в соответствии с положениями статьи 376, 377 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заявителем были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Юрист Златкин А.М., 35228 ответов, 17115 отзывов, на сайте с 18.04.2015
30.2. Теперь только подавать в кассационную инстанцию, которая может отменить апелляционное постановление и оставить в силе указанное решение.

Юрист Евтушенко Л. И., 5019 ответов, 2469 отзывов, на сайте с 12.11.2016
30.3. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Следует обращаться к юристу на предмет оказания платной юридической услуги: написание кассационной жалобы. Если желаете прежде оценить перспективы кассационного обжалования, то это тоже предмет личной платной юридической консультации.
Удачи!

Читайте также

Сумма уже фигурировала как сумма задолженности на 21 августа 2016 г.
Если доказать, то сколько можно взыскать?
Прошу консультации по такому вопросу.
Я являюсь членом кредитного потребительского кооператива.
Это делается до судебного заседания или на нём заявляется?
Не могу вернуть долг, согласно последним требованиям сотрудников МФО (до 10-го июня полностью всю сумму)
Юрлицо взяло кредит у банка в 2104 году в долларах.
2. Приемлемая ли стратегия предложена адвокатом?
17.10.2013 г. Мною - Е.Т.А. и КБ,,Ренессанс Кредит,, был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №110...
У меня ситуация следующая: в 2012 г оформила в Приватбанке кредитную карту с лимитом в 60 тыс.
У жены была кредитная карта Лето-Банка. В декабре 2015 г.
Исковое заявлениео признании частично недействительным кредитного договора07 апреля 2011 года между мною,
Исковое заявлениео признании частично недействительным кредитного договора 07 апреля 2011 года между мною,
Зравствуйте, я должникпо кредиту, Банк русскийсСтандарт заключил Агенстский договор с ООО Восток Финанс и передал права взыскания долга,
Мною был куплен автомобиль в автосалоне, который реализовал его мне по договору поручения (комиссии)
В соответствии со ст 10 « Закона о защите прав потребителей» п.1.
Заемщик, как клиент КПК, имеет право потребовать у сотрудника копию паспорта.
При получении кредита в сумме 35000 рублей в кредитном договоре была указана сумма 42175 руб 02 коп.
Я права, считая, что это просто новая форма воздействия коллекторов на должников?
У меня кредитная карта банка Авангард. Были просрочки.
Только стоит ли это делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X