Спросить бесплатно

Обращение взыскания на предмет залога - вопросы и ответы

Обращение взыскания на предмет залога

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Лизинговая компания «Гуд Лак» получила в банке кре¬дит для осуществления лизинговых операций под залог своих прав требования к лизингополучателям по трем заключенным договорам лизинга. В связи с тем, что обязанности по уплате процентов и по возврату суммы кредита заемщик не исполнил, банк решил обратить взыскание на предмет залога и обратился в суд с просьбой удовле¬творить его требования к лизинговой компании из стоимости зало¬женных имущественных прав.
В предварительном заседании суд пояснил, что даже в случае при-нятия решения согласно ст. 349 ГК РФ об обращении взыскания на заложенные права требования по договорам лизинга неизбежно воз¬никнет неразрешимая проблема порядка реализации предмета залога в соответствии со ст. 350 ГК РФ.
Признавая правомерность заявлен¬ных требований и учитывая отсутствие установленного законодатель¬ством порядка обращения взыскания на заложенные, имущественные нрава, суд предложил истцу обосновать возможность применения ст. 349, 350 ГК РФ к случаю обращения взыскания на заложенные имущественные права и правомерность удовлетворения требований кредитора-залогодержателя из стоимости этих прав.

Юрист Бударагин А. А., 7535 ответов, 3267 отзывов, на сайте с 20.11.2017
1.1. Нужно ознакомиться с документами.

2. Вступило в законную силу решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество. Оценка истца на предмет стоимости залога позволяла предъявить подобный иск. После принятия судом решения я сделал свою оценку заложенного имущества, и выяснилось что сумма иска составляет менее пяти процентов от стоимости залога. Я хочу подать иск о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и инициировать судебный отказ в обращении взыскания на предмет залога, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, и ст. 54.1 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Я был должным образом извещен о сути и времени заседания, но намерение произвести собственную оценку возникло у меня только после вынесения решения. Будет ли считаться мой аргумент вновь открывшимся обстоятельством? Ведь на момент суда я не мог знать о результатах будущей оценки, но факт стоимости объекта уже существовал.

Адвокат Петренко Г. И., 1275 ответов, 593 отзывa, на сайте с 27.08.2015
2.1. Здравствуйте Данила Юрьевич!
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Первый пункт может только подойти, но учитывайте, что оценка имущества не будет этим обстоятельством, так как только назначенная судом экспертиза стоимости имущества является для суда доказательством, так как только тогда эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности. В остальных случаях эксперт не несет никакой ответственности за дачу заключения об оценке.

3. Расклад такой: В 2013 году беру кредит по залог нежилого помещения, наступает период, когда не в состоянии оплачивать кредит, и данное нежилое помещение проходит торги, где его не покупают, даже с двумя уценками. Данное нежилое помещение забирает себе банк, и у меня ещё остаётся долг от кредита. Получается: я проплатила 13 месяцев - это 1 мл.100 тыс, банк забрал себе нежилое помещение стоимостью 1 мл.800 тыс, и у меня ещё остался долг 1 мл.150 тыс. Брала я у банка 2 мл.800 тыс.
В данном помещении я продолжаю вести деятельность. Банк получает свидетельство на данное помещение в Росреестре. Банк, мне направляет требование об освобождении данного помещения, иначе будет обращаться в суд. Я помещение не освобождаю, жду суда, и продолжаю вести деятельность. Представитель банка пытается меня высвободить с этого помещения и на правах собственности вырезает мне свет. Я пытаюсь выяснить почему вырезали свет, ведь по договору с энергосетью я являюсь потребителем, а не банк. Мне объясняют, что приехал представитель собственника данного помещения, и написал заявление о выключении света за ненадобностью. Через 4 дня зарядка на аккумуляторе в охранной сигнализации перестала работать. И без предупреждения представитель собственника данного помещения вместе с судебным приставом взламываю дверь помещения, арестовывают оборудование, меняют замок. Я узнаю об этом когда пришла и не смогла открыть дверь, сразу пишу заявление в милицию. Милиция объясняет мне также, что судебный пристав взламывал дверь в присутствии собственника данного помещения, арест производился на основании порядка обращения взыскания имущества т.к. я ИП и отвечаю своим имуществом, и реализация данного нежилого помещения не покрыла оставшуюся сумму кредита. Я предоставляю судебному приставу договора аренды арестованного оборудования, что это не моё оборудование. Пристав на это вообще никакого внимания не обращает, и оценка данного оборудования происходит только спустя 7 месяцев после ареста. Т.е. арест произошёл в сентябре, а оценка оборудования прошла в марте. Всё это время оборудование находилось в данном помещении. После оценки, мне пришлось выкупить данное оборудование, в счёт оставшейся суммы по кредиту. Вопрос такой: правомерно ли поступил судебный пристав арестовав оборудование? В следствии чего, я не смогла вести деятельность, а так как я являюсь одинокой мамой, не получаю никаких пособий и алиментов, это был мой единственный доход, чтобы обеспечить своего несовершеннолетнего ребёнка. И можно ли привлечь представителя банка по ст.330 УК РФ и ст.286 УК РФ к ответственности? Ведь сам банк мне выставил требование с обращением в суд, но представитель банка решил ускорить процесс без обращения в суд? Можно ли применить в данном случае п. 5 ст. 61 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если залогодержатель оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, а стоимости жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155994 ответa, 57085 отзывов, на сайте с 15.08.2012
3.1. Попытаться применить в данном случае п. 5 ст. 61 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» можно, но для этого скорее всего нужно инициировать гражданский процесс, то есть обратиться в суд с иском. Сам залогодержатель (банк) на это не пойдет. Ему это конечно же невыгодно.
Вот только речь идёт в статье о жилом помещении, а у вас нежилое. Так что скорее всего суд вам откажет. К уголовной ответственности представителя банка точно не привлечете.
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
Ст. 61 Распределение суммы, вырученной от реализации заложенного имущества
5. Если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.

Юрист Гребенщикова Е. А., 279 ответов, 163 отзывa, на сайте с 19.11.2016
3.2. Пристав поступил незаконно наложив арест на оборудование которое находится не в вашей собственности а в аренде. Вам можно было обратиться в суд с иском об освобождении имузества от ареста представив доказательства того, что данное оборудование принадлежит другому лицу.
Насчет закона "Об ипотеке"-можно на него опереться, но результат 50/50.

Юрист Звездин А. Б., 3806 ответов, 2096 отзывов, на сайте с 19.09.2015
3.3. 1. Если приставу сразу не предоставляли документы о праве аренды на оборудование, он поступил правомерно. Обжаловать его действия или оспаривать их законность в суде имеет смысл, только если в акте описи и ареста есть хотя бы замечания о том, что имущество чужое. Если их нет, и даже независимо от этого, проще обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Это совершенно иное заявление, подаваемое в порядке ГПК РФ, а не КАС РФ.
2. Представитель банка не должностное лицо, и он не является субъектом преступления, предусмотренного и ст.286 УК РФ - вне зависимости, что и объективно состава в его действиях нет.
3. Никаких судов банку не нужно, чтобы защищать свою собственность. Есть понятие самозащиты гражданских прав (ст. 14 ГК РФ). Поэтому по ст.330 УК РФ уголовное дело на него возбудить нереально.
4. п. 5 ст. 61 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в вашем конфликте неприменима хотя бы потому, что вы занимаете нежилое помещение.
В дополнение к ответам: наймите нормального юриста, не ломайте себе нервы и не накапливайте проблем и долгов. Не в вашей ситуации конфликтовать уже с банком - вы неосновательно пользуетесь чужим помещением и вам запросто предъявят возмещать убытки при желании.

Юрист Зотов В.И., 37027 ответов, 15260 отзывов, на сайте с 11.07.2009
3.4. Здравствуйте, Наталья!
Во-первых, Вы брали в 2013 году кредит в размере 2 800 000 руб. в указанном банке под залог своей недвижимости.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во-вторых, условия кредитного договора Вы не исполняли надлежащим образом, а поэтому ваш кредитор в судебном порядке расторгнул кредитный договор, взыскал с Вас долг с %-ми и изъял заложенное имущество. Если решение суда вступило в законную силу, то все было законно со стороны кредитора и суда.
В-третьих, при изъятии недвижимости решением суда, суд определяет стоимость этого изъятого имущества, по которой оно реализуется, а в дальнейшем, если имущество с первого раза не было реализовано, то его цена на основании п.п.10, 12 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ДВАЖДЫ уменьшается (на 15% и на 25%), прежде чем будет передано судебным приставом-исполнителем взыскателю.
В-четвертых, действия судебного пристава-исполнителя, который арестовал оборудование ваше, изъял его в том нежилом помещении, которое уже находилось в собственности вашего кредитора, вполне законны и обоснованы при наличии у Вас не погашенного долга по исполнительному производству (кратко - ИП) и не противоречат положениям статей 80, 84, 85, 87 Федерального закона № 229-ФЗ.
Если то оборудование было не вашим, то его собственник вправе был на основании стати 119 Федерального закона № 229-ФЗ обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Но этого не случилось.
Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В-пятых, ни о каком уголовном деле на основании статей 286, 330 УК РФ в отношении представителя вашего кредитора не может быть и речи, о чем Вам с полиции (милиции у нас давно нет) уже доступно объяснили, так как арест, изъятие и реализацию вашего имущества производил законно и обоснованно согласно статей 80, 84, 85, 87 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, наделенный такими правами нашим государством.
В-шестых, с Вас еще судебный пристав-исполнитель в конце, когда весь долг будет вами погашен, взыщет исполнительский сбор на основании статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ (это 7% от суммы вашего долга). У Вас долг был 1 150 000 р., значит сумма исполнительского сбора с Вас будет взыскана в размере 80 500 р. (7% от 1 150 000 руб). Как уменьшить сумму исполнительского сбора, Вы можете ознакомиться на моей странице в разделе "Мои Публикации" с моей подробной статьей с ссылками на положения Федерального закона № 229-ФЗ.
Удачи Вам.

4. В суд не вызывалась не получала ничего из документов, 11 апреля приставы выдали исполнительный лист, так как суд приказа у них нет то пришлось его найти на сайте по фамилии судьи (г Казань)

хочу отменить судебный приказ... (там сказано что на отмену 7 дней) , я его не получала а вот исполн. Лист получила 11 апреля, мне считать с этой даты? Заявление в суд мне подавать на отмену приказа... ИЛИ на выдачу приказа? И считать ли сегодня последним день подачи на отмену приказа т.к исп лис получила 11 апреля а приказ совсем не получала или исп лист 10 дней можно на подачу отмены судебного приказа?

Решение № 2-4204/2018 2-4204/2018 ~ М-2802/2018 М-2802/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-4204/2018
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) - Гражданские и административные.
Копия

Дело...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» к ФИО 1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что... между кредитным потребительским кооперативом (далее – КПК) «Центральная сберкасса» и ФИО 1 был заключен договор займа.

Во исполнение условий договора КПК «Центральная сберкасса» ... передало ответчику 550000 рублей, сроком возврата до... под 40% годовых с обязательством уплаты долга и процентов в сроки, установленные утвержденным сторонами графиком. Однако ФИО 1 обязательства по возврату денежных средств с начисленными процентами не исполнила.

В обеспечении исполнения условий договора был заключен договор залога, по которому в залог передано недвижимое имущество: земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый..., расположенный по адресу: ..., сельское..., участок..., принадлежащий ФИО 1 на праве собственности.

Ответчиком погашение кредита не осуществлялось.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора займа и о возврате задолженности, однако требования истца были проигнорированы ответчиком.

В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на... в размере 550000 рублей основного долга, 88865 рублей 78 копеек процентов, неустойку в размере 21834 рубля 82 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что... между КПК «Центральная сберкасса» и ФИО 1 был заключен договор займа.

Во исполнение условий договора КПК «Центральная сберкасса» ... передало ответчику 550000 рублей, сроком возврата до... под 40% годовых с обязательством уплаты долга и процентов в сроки, установленные утвержденным сторонами графиком. Однако ФИО 1 обязательства по возврату денежных средств с начисленными процентами не исполнил.

В обеспечении исполнения условий договора, договор залога от... земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый..., расположенный по адресу: ..., сельское поселение..., участок..., принадлежащий ФИО 1 на праве собственности, залоговая стоимость определена сторонами в 550000 рублей.

... направлено уведомление о расторжении договора займа и о возврате задолженности, которое было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Сторонами был согласован график возврата долга и процентов по частям. Однако ответчиком допускались просрочки возврата основного долга и процентов, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата долга и иск в части взыскания долга и процентов подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.6 Договора займа, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или по уплате процентов за пользование кредитом соответствует ключевой ставке ЦБ РФ на день заключения договора, что составляет 9% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п.3.3.4 договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, (очередной части займа, процентов по займу) займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, процентов и неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 50 ФЗ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата кредита у истца возникло право требовать у должника с обращением взыскания на заложенное имущество.

Договором залога стоимость имущества определена в 550000 рублей.

Споров относительно начальной продажной цены заложенного имущества не заявлено.

Юрист Салимов Р. Р., 2105 ответов, 1708 отзывов, на сайте с 11.07.2018
4.1. Добрый день Маргарита. Решение вынесено заочное, поэтому Вы можете его отменить в соответствии со ст.237 ГПК РФ.
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Удачи Вам.

Юрист Каравайцева Е.А., 60675 ответов, 28724 отзывa, на сайте с 01.03.2012
4.2. Это не судебный приказ, а заочное решение. Это совершенно разные процессуальные решения с разными процессуальными последствиями. Подавайте заявление об отмене.

Что означает этот пункт в договоре: "залоенное по настоящему догоору имущество обеспечивает требование залогодержателя в том об'еме, какой оно имеет к моменту удолетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причененных просрочкой исполнения обязательства, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества (если таковые возникнут) и расходов по обращению взыскания на предмет залога и расходов по реализации предмета залога."
Читать ответы (3)

5. В 2014 году взяли ипотеку с бывшим мужем на строительство дома (дом оформлен на бывшего мужа) в размере 1 млн. руб. В 2015 г. развелись, брачного договора не было, но оплачивать ипотеку бывший муж обязался сам, от продажи дома отказался. В феврале 2018 года оплачивать ипотечный кредит перестал, сообщать, что не может оплачивать кредит не стал. Узнали о просрочке 06 июля 2018 года от сбербанка, приславшего в сообщении ПРЕТЕНЗИЮ о полном погашении задолженности. В декабре 2018 года состоялся суд, решение которого явилось: взыскать 1 млн. руб. солидарно с заемщика, созаемщика и поручителя и обратить взыскание на заложенное имущество (дом и земля оцененные в 909 тыс руб.) с установленной начальной продажной стоимостью 727 тыс. руб. На следующий день после суда основной заемщик умер. Прошу предоставить решение вопроса в соответствии с ППВС от 2016 г., о том что с момента обращения взыскания на предмет залога обязательства заемщика перед банком считаются исполненными.

Юрист Криухин Н.В., 157798 ответов, 69218 отзывов, на сайте с 14.07.2011
5.1. В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта и статьей 779 ГК РФ, разработка правовой позиции осуществляется только на платной основе.

Юрист Ампилогов В. Д., 691 ответ, 377 отзывов, на сайте с 12.07.2010
5.2. Наталья Модина здравствуйте.
На сайте Вы не получите правильного ответа.
Вам нужно обращаться к адвокату или к юристу.
Вам удачи.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Ситуация следующая: продала автомобиль. Позднее суд признает договор залога, по которому авто ранее выступало предметом залога, не прекращенным, обращает на авто взыскание. Приставы забирают авто у новой собственницы, она взыскивает ущерб с меня. В настоящее время решение об обращении взыскания на заложенное имущество отменено. Имею ли я право взыскать уплаченное мной с организации, которая являлась залогодержателем и чье исковое требование и было удовлетворено путем обращения взыскания на автомобиль?

Юрист Кулагин Д.В., 29349 ответов, 12892 отзывa, на сайте с 22.12.2015
6.1. Если с вас взыскало лицо, то с него и требуйте, параллельно ответчиком указывайте организацию.

7. Пришло письмо из банка (Добрый день. Александр Александрович, для урегулирования вопроса задолженности, мы предлагаем Вам программу "Долговая амнистия" (договор цессии), с помощью которой вы можете закрыть кредитный договор за 20% от суммы долга по решению суда в ноль. Для уточнения деталей, прошу связаться со мной по тел. 930-815-02-69 (Угольников Денис Геннадьевич), либо обратиться в Банк ВТБ (ПАО) по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Минина, д.8 А. Срок данного предложения ограничен. Рекомендую не упускать данную возможность решить свои проблемы с банком.) реально ли это, или очередной развод? Прислали договор: Договор уступки прав (требований) № пвпв г. Нижний Новгород 28.05.2018

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), являющийся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации (Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций №1000), именуемый в дальнейшем «Цедент», в лице управляющего РОО "Нижегородский" Михайлюкова Сергея Валерьевича, действующего на основании доверенности №350000/3779-Д от 14.12.2017, с одной стороны, и аоаоаоаоаоаоаоаоаоаоаоаоаоао, именуемый в дальнейшем «Цессионарий», аоаоаоао года рождения, с другой стороны, вместе либо по отдельности именуемые «Стороны» или «Сторона» соответственно, заключили настоящий Договор уступки прав (требований) (далее - Договор) о нижеследующем:

1. Термины и определения

1.1 Термины, указанные ниже, имеют следующий смысл в рамках Договора:
1.1.1 Дата перехода прав - дата перехода к Цессионарию в полном объеме всех прав (требований) Цедента к Заемщику по Кредитному (ым) договору (ам), как эта дата определена пунктом 4.1 Договора;
1.1.2 Заемщик – аоаоаоаоаоаоаоаоаоа, имеющий место постоянной регистрации по адресу: попопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопо, с которым Цедентом заключен Кредитный (ые) договор (ы) согласно Приложению № 1 к Договору.
1.1.2 Кредитный договор – кредитный договор/ кредитное соглашение согласно Приложению № 1 к Договору, заключенный (ое) с Заемщиком. На момент подписания Договора кредитором по Кредитному (ым) договору (ам) является Цедент.

2. Предмет Договора

Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по Кредитному (ым) договору (ам), в том числе по Обеспечению, в объеме и на условиях, определенных Договором.

3. Объем уступаемых прав (требований)

3.1. В рамках Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права по Кредитному (ым) договору (ам). К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному (ым) договору (ам), а также право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита), процентам, комиссиям по кредиту и пеням.
3.2. Полный объем прав (требований), принадлежащих Цеденту по Кредитному (ым) договору (ам), на Дату перехода прав указан в Приложении № 1 к Договору.

4. Дата перехода прав, их стоимость и порядок расчетов

4.1. Датой перехода прав по Кредитному (ым) договору (ам), в том числе по Обеспечению, является 28.05.2018, но не ранее даты фактического исполнения Цессионарием обязательства по оплате прав, приобретаемых им по Договору, в соответствии с п. 5.2.1 Договора. С Даты перехода прав по Кредитному (ым) договору (ам), в том числе по Обеспечению, Цедент выбывает из любых правоотношений по Кредитному (ым) договору (ам), а также договору (ам) поручительства, договору (ам) залога, заключенным в обеспечение Кредитного (ых) договора (ов).
4.2. Стоимость прав (требований) по Договору указана в Приложении № 1 к Договору. Стоимость, указанная в долларах США / евро, уплачивается в рублях по курсу Банка России, установленному на Дату перехода прав требований.
4.3. Оплата стоимости передаваемых (уступаемых) прав, указанной в п. 4.2 Договора, осуществляется Цессионарием не позднее даты, указанной в п. 4.1 Договора. Оплата осуществляется путем перечисления установленной в п. 4.2 Договора суммы на счет (а) Цедента, указанный (ые) в разделе 10 Договора.
Оплата по карточным Кредитным договорам и иным Кредитным договорам (при одновременном наличии карточных и иных Кредитных договоров согласно Приложению № 1) осуществляется на два отдельных счета.
4.4. Датой исполнения Цессионарием обязательства, предусмотренного п. 4 Договора, считается дата зачисления денежных средств на счет (все счета) Цедента, указанный (ые) в разделе 10 Договора.
5. Обязанности и права Сторон по Договору

5.1. Цедент обязуется:
5.1.1. Не позднее 1 (одного) месяца после даты оплаты Цессионарием стоимости прав (требований) по Договору в соответствии с пп. 4.2 и 4.3 Договора передать Цессионарию по месту нахождения Цедента документы, подтверждающие права (требования) к Заемщику по Кредитному (ым) договору (ам):
 оригиналы Кредитного (ых) договора (ов) (включая все дополнительные соглашения о внесении изменений в Кредитный (ые) договор (ы) при оформлении таковых);
Передача вышеуказанных документов должна быть оформлена Актом приема-передачи документов, составленным в соответствии с Приложением № 2 к Договору и подписанным Сторонами (далее – Акт).
5.1.2. В случае обращения Заемщика к Цеденту по вопросам обслуживания Кредитного (ых) договора (ов) после наступления Даты перехода прав информировать Заемщика о факте уступки прав (требований) по Кредитному (ым) договору (ам).
5.2. Цессионарий обязуется:
5.2.1. Оплатить стоимость передаваемых прав (требований) согласно пп. 4.2, 4.3 Договора.
5.2.2. В течение 5 (Пяти) рабочих дней после оплаты Цессионарием прав (требований) в соответствии с п. 4.3 Договора вручить лично Заемщику, а также лицам, предоставившим Обеспечение, под расписку или отправить заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении через учреждения почтовой связи Заемщику и лицам, предоставившим Обеспечение, подписанное Цессионарием уведомление о состоявшемся переходе прав по Кредитному (ым) договору (ам), договору (ам) поручительства и договору (ам) залога к Цессионарию с указанием всех почтовых и платежных реквизитов Цессионария.
5.2.3. Оплатить расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в соответствии с условиями п. 5.2.2 Договора.
5.2.4. Принять от Цедента документы, подтверждающие права (требования) к Заемщику по Кредитному (ым) договору (ам), а также подписать со своей стороны Акт в соответствии с п. 5.1.1 Договора.
5.3. Цедент вправе:
5.3.1. Требовать оплаты прав (требований) в соответствии с условиями, определенными пп. 4.2, 4.3 Договора.
6. Гарантии и заверения

6.1. Цедент гарантирует, что до заключения Договора права (требования), являющиеся предметом Договора, никому не переданы, не заложены, а также какими-либо иными обязательствами не обременены.
6.2. Цедент заверяет, что на Дату передачи прав он не давал согласия на совершение Заемщиком, а также предоставившим Обеспечение поручителем (ями) и залогодателем (ями) действий (сделок), запрещенных законодательством Российской Федерации, Кредитным (ыми) договором (ами) или договором (ами) поручительства и залога.
6.3. Цедент подтверждает, что не имеет каких-либо обязательств перед Заемщиком, а также предоставившими Обеспечение поручителем (ями) и залогодателем (ями) по Кредитному (ым) договору (ам) и договору (ам) поручительства и залога, которые могли бы повлиять на действительность Договора и его исполнение.

7. Ответственность Сторон

В иных, прямо не предусмотренных Договором случаях ответственность Сторон наступает и регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Конфиденциальность

8.1. Условия Договора и приложения к нему (при наличии таковых), а также передаваемая в рамках Договора информация и документы конфиденциальны и не подлежат разглашению.
8.2. Цессионарий обязан предпринимать все возможные меры и прилагать все разумно возможные усилия, чтобы предохранить конфиденциальную информацию от разглашения или распространения (в том числе после прекращения действия Договора).

9. Прочие условия

9.1. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Цедента и Цессионария.
9.2. Все изменения и дополнения к Договору действительны в случае их составления в письменной форме по одному экземпляру для каждой Стороны.
9.3. Все приложения к Договору, изменения и дополнения к нему являются неотъемлемой частью Договора.
9.4. Договор может быть расторгнут по письменному соглашению Сторон.
9.5. Стороны договорились считать Договор прекращенным досрочно в случае непоступления денежных средств, предусмотренных п. 4.2 Договора, на счет Цедента в срок, предусмотренный п. 4.3 Договора.
9.6. Цедент вправе до Даты перехода прав по Кредитному (ым) договору (ам) расторгнуть Договор в одностороннем порядке при условии предварительного письменного уведомления Цессионария об этом не менее чем за 1 (один) рабочий день до даты расторжения Договора.
9.7. При возникновении разногласий по вопросам исполнения Договора Стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым Стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции/ арбитражном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
9.8. Цессионарий информирован о наличии судебного (ых) процесса (ов) в суде в пользу Цедента, о взыскании задолженности по Кредитному (ым) договору (ам) согласно Приложению № 1 к Договору. С Даты перехода прав по Кредитному (ым) договору (ам) к Цессионарию перейдут все права и обязанности Цедента по Кредитному (ым) договору (ам), в т.ч. предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
При отсутствии в Приложении № 1 указания на судебные процессы предполагается, что текущие судебные процессы отсутствуют.
9.9. Договор считается заключенным и вступает в силу в день его подписания Сторонами.
9.10. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено Договором, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.







10. Местонахождение/место постоянной регистрации, банковские и иные реквизиты Сторон

ЦЕДЕНТ: ЦЕССИОНАРИЙ:

ВТБ (ПАО) (Филиал № 6318) попопопопопопопопопопопопопопопопо

Место нахождения (почтовый адрес):
Российская Федерация, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 204
ИНН 7702070139
КПП 631543002
Корр. Счет 30101810422023601968
БИК 043601968

Счет для оплаты прав требования по всем Кредитным договорам, кроме карточных (согласно Приложению № 1):
№попопопопопопопопопоп

Счет для оплаты прав требования по всем карточным Кредитным договорам (согласно Приложению № 1):
№попопопопопопопопопоп

Тел./факс: 8 (846) 378-24-24
попопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопопо зарегистрированный по месту жительства: попопопопопопопопопопопопопопопоопопопопопопоппопопо.
ОТ ИМЕНИ ЦЕДЕНТА:


/ С. В. Михайлюков /
М. П.
Приложение № 1 к Договору уступки прав (требований) от " " 2015 года № Перечень права (требования) по Кредитному (ым) договору (ам), в том числе по Обеспечению№ п/п Вид данных о Кредитном договоре Заемщика Данные в разрезе Кредитных договоров Заемщика 11 № и дата Кредитного договора 02 Форма Кредитного договора Кредитный Договор 3 Обеспечение 14 Наименование/ Ф.И.О. поручителя/ залогодателя; № и дата договора поручительства/ залога; предмет залога 5 Обеспечение 26 Наименование/ Ф.И.О. поручителя/ залогодателя; № и дата договора поручительства/ залога; предмет залога 7 Обеспечение 328 Наименование/ Ф.И.О. поручителя/ залогодателя; № и дата договора поручительства/ залога; предмет залога 29 Наименование суда, в котором ведется судебный процесс о взыскании задолженности по Кредитному договору в пользу Цедента 310 Валюта кредита RUR11 Объем уступаемых прав (требований) 012 в том числе в валюте кредита: 013 не уплаченная в срок сумма основного долга 014 сумма несанкционированного превышения расходов над остатком средств на счете банковской карты 415 не уплаченные в срок проценты за пользование кредитом 016 проценты, начисленные на просроченную задолженность 517 неустойки в виде пеней 618 признанная судом сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита 7 019 комиссии за (вид комиссии)820 в том числе в рублях: признанная судом государственная пошлина, уплаченная Цедентом в связи с обращением в суд о принудительном взыскании с Заемщика суммы задолженности по Кредитному договору 9 021 Объем уступаемых прав (требований), учитываемых в рублях 022 Объем уступаемых прав (требований), учитываемых в долларах США 23 Объем уступаемых прав (требований), учитываемых в евро 24 Стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в рублях 025 Стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в долларах США 26 Стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в евро 27 Полный объем уступаемых прав (требований), учитываемых в рублях 0%28 Полный объем уступаемых прав (требований), учитываемых в долларах США 29 Полный объем уступаемых прав (требований), учитываемых в евро 30 Общая стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в рублях 031 Общая стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в долларах США 32 Общая стоимость уступаемых прав (требований), учитываемых в евроЦЕССИОНАРИЙ 10:

Адвокат Цехер Г.Я., 15663 ответa, 4825 отзывов, на сайте с 29.08.2002
7.1. либо обратиться в Банк ВТБ (ПАО) по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Минина, д.8 А.

Если Вы действительно должник этого банка, разумно обратиться в этот банк и разрешить с ним все вопросы исполнения Вами своего долга по договору.

Юрист Ивлева Л. А., 3636 ответов, 2046 отзывов, на сайте с 08.11.2018
7.2. Здравствуйте. Банк просто решил не судится, суд присудил бы точно так же - 20 % от суммы долга.

Равиль, 1 ответ, 0 отзывов, на сайте с 11.01.2016
7.3. Подскажите как-20% выиграть у банка.

8. Столкнулся с запутанной ситуацией.
Продается на торгах заложенное имущество (автомобиль) в рамках исполнительного производства по закону N 229 г. Начиналось все просто: в начале 2017 года на данный автомобиль районным судом по иску банка было обращено взыскание, так как заемщик имел задолженности по платежам по кредиту, а автомобиль был предметом залога. Этим же постановлением судом был установлен запрет рег. действий в отношении данного автомобиля.
Однако, до сегодняшнего дня этот автомобиль не продан и числится в залоге. С порядком реализации заложенного имущества я знаком, мне известно, что если с первичных и вторичных торгов имущество не было продано, то оно предлагается залогодержателю, если он отказывается от имущества то залог прекращается, а имущество передается должнику. Срок реализации установлен законом в 2 месяца. Отсюда возникает первый вопрос как такое возможно, что за 2 года данное имущество не продано (если срок реализации 2 месяца) и запись о залоге не погашена?
Но это еще не все, после данного решения суда (с 2017 г по сегодняшний день),3 мя разными судебными приставами на данное имущество были наложены в общей сложности 7 запретов рег. действий по различным исполнительным производствам. Отсюда возникает второй вопрос, законны ли эти запреты, если имущество уже по сути выбыло из владения должника, после того как судом на него было обращено взыскание?
И вот наконец, сейчас на сайте торги. Гов этот автомобиль спустя 2 года после решения суда об обращении взыскания на имущество реализуется специализированной организацией, на основании постановления судебного пристава (?!) о передаче арестованного имущества на торги. Также судебный пристав на основании постановления которого реализуется данное имущество, относится не к городскому отделу судебных приставов, а к отделу одного из поселения области. И отсюда возникает 3 ий вопрос: Как такое возможно, что,если районный суд города обратил взыскание на имущество, а спустя 2 года оно реализуется на основании постановления пристава сельского поселения?
Прошу ответить на 3 вопроса и посоветовать как разобраться в данной ситуации, с чего начать.
И еще вопрос, допустим, я закрою глаза на все эти странности и приобрету данное имущество, то как будут обстоять дела со снятием залога и отмене всех этих запретов рег. действий (в том числе наложенного судом в 2017 году.)

PS Автомобиль с учета не снят.

Юрист Лабутин О. Н., 456 ответов, 260 отзывов, на сайте с 01.01.2019
8.1. 1. Сроки установленные в законе об ИП..НЕ пресекательные;
2. СПИ получая ответ из ГИБДД НЕ видит и НЕ знаерт... залоговый это автомобиль или НЕТ! Поэтому пристав тупо (получив ответ) выносит постановление о запрете сов. рег.действий и т.д.'
3. Может быть легко и запросто). Нужно материалы ИП смотреть.
Как я понимаю.. должник НЕ чешется (ему пофиг)... банк тоже особо не...
А вообще должно быть одно... так наз. Свобное ИП у одного СПИ в одном территориальном подразделении ФССП!


Здесь много неизвестных, чтобы предметно говорить. Но все, что Вы опеисали - самая обычная (рутийная) практика в службе... может вам это покажется и идивительным)!

Районный суд удовлетворил исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, указав в тексте изложении, что,мол, стороны определили залоговую стоимость в размере Х. Квалифицированная оценка не проводилась. На самом деле, рыночная стоимость квартиры много выше. Можно ли оспорить решение суда, ссылаясь на отсутствие оценки. В противном случае квартира может пойти установленным порядком на торги по заниженной цене?
Читать ответы (1)

9. Прошли торги заложенным имуществом, приобретатель полностью оплатил покупную цену, приставы перечислили эту сумму залогодержателю.
В соответствии со статьёй 50 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости":
1. Государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании совместного заявления приобретателя и залогодержателя.
Теперь залогодержатель говорит, что не обязан подавать заявление о переходе права в регистрирующий орган. Просит за это деньги - услуга платная.
Правильно ли я понимаю, что это УК РФ Статья 163. Вымогательство?
Залогодержатель сознательно возбудил ИП, обратил взыскание на предмет залога, получил деньги от реализации, значит должен совершить действия по передаче предмета залога приобретателю. Хотя явно такого обязательства не подписывал, но ведь оно следует из его действий?

Юрист Садыков И. Ф., 50079 ответов, 26892 отзывa, на сайте с 11.10.2017
9.1. Нет, состава вымогательства тут нет, т.к. отсутствуют признаки, предусмотренный ст.163 УК РФ. Однако Вы вправе обратиться в суд, подав исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, чтобы рег. действия были проведены. Согласно п.3 ст.551 ГК РФ
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
Вы вправе понудить через суд ответчика провести необходимые рег. действия.

Юрист Калашников В.В., 189158 ответов, 61895 отзывов, на сайте с 20.09.2013
9.2. Неправильно. Тут нет преступления (ст. 14, 163 УК РФ). Это гражданско-правовой спор. Вам и полиция ответит в таком ключе если туда обратитесь. Что в суде надо решать вопросы.

Юрист Каравайцева Е.А., 60675 ответов, 28724 отзывa, на сайте с 01.03.2012
9.3. Это не вымогательство. Но и требования залогодержателя незаконны.
Вы можете снять обременение на основании судебного решения, а все судебные издержки взыщите с залогодержателя на основании ст. 98-100 ГПК РФ. Если залогодержатель этого не понимает, то поясните ему это.

Юрист Яковлева О. В., 950 ответов, 574 отзывa, на сайте с 26.05.2016
9.4. В соответствии с ч. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
В силу ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).
Иск покупателя о государственной регистрации перехода права собственности подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость.
Таким образом, Вы вправе обратиться в суд, заявив сразу два требования:
1. Истребовать приобретенное Вами имущество у залогодержателя.
2. Осуществить регистрацию перехода права собственности на это имущество.

Юрист Авраменко С. С., 1273 ответa, 701 отзыв, на сайте с 11.05.2017
9.5. При государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество регистрационная запись об ипотеке, обеспечивающей требования залогодержателя, в целях удовлетворения которых реализован предмет ипотеки, погашается одновременно с государственной регистрацией права собственности приобретателя заложенного имущества или залогодержателя. Таким образом, залогодержатель уклоняется от своей обязанности произвести государственную регистрацию, напишите ему претензию.


10. Проблема у меня следующего характера:
Между А и Б был заключен договор займа на N-ную сумму и договор залога на квартиру. А заём не отдал и Б обратился в суд с иском о взыскании долга, иск удовлетворен, а позже с иском об обращении взыскания на предмет залога - квартиру. Суд проведя экспертизу оценки, иск удовлетворяет, обращает взыскание. Как позже оказалось квартира приобреталась в браке, точнее 57/100 приобретались до брака, 43/100 уже в период брака. Бывшая супруга А обращается в суд с иском о признании договора залога недействительным, т.к. не было её согласия и о заёме она ничего не знала. Суд иск удовлетворяет, и признает договор залога недействительным в части 43/200 (видимо они 43/100 поделили напополам). Сейчас суд определил пересмотреть решение об обращении взыскания на квартиру на основании того, что договор залога признан частично недействительным. Встает вопрос, и даже несколько:
Если я правильно понимаю суд должен обратить взыскание на оставшиеся доли 53/200, верно?
Есть ли шанс НЕ обратить взыскание на остаток долей? (для А это не единственное жилье) И как это сделать?
Нужно ли просить назначить экспертизу по оценке 57/200 долей?
В общем и целом, может у Вас есть какие-либо предложения?

Юрист Шишкин В.М., 62995 ответов, 25705 отзывов, на сайте с 11.02.2013
10.1. Все верно, суд должен обратить взыскание на оставшиеся доли 53/200. Возможности не обращать взыскание нет. Можно просить назначить экспертизу, с.т 79 ГПК РФ.

Юрист Садыков И. Ф., 50079 ответов, 26892 отзывa, на сайте с 11.10.2017
10.2. 1) Да, верно. Ведь есть новое решение суда, обязательное к исполнению (ст.13 ГПК РФ). А при пересмотре будут учтены положения ч.2 ст.61 ГПК РФ: освобождение от доказывания.
2) Скорее всего нет. Ведь по результатам признания залога недействительным будет пересмотр. Тем более, если это не единственное жилье (ст.446 ГПК РФ не поможет).
3) Да, имеет смысл требовать экспертизу (ст.79 ГК РФ), чтобы была более высокая стоимость предмета залога перед торгами.
4) С предложениями сложнее. Все основные моменты Вы осветили в вопросе. Оценка - один из ключевых моментов.

Юрист Каравайцева Е.А., 60675 ответов, 28724 отзывa, на сайте с 01.03.2012
10.3. При данных обстоятельствах суд в любом случае обязан назначить оценку оставшейся доли в ислу ст. 86 ГПК РФ.

Юрист Аверкова Т. Н., 10343 ответa, 7857 отзывов, на сайте с 11.04.2017
10.4. Здравствуйте, Ксения!
Согласно ч.6 ст.69 закона "Об исполнительном производстве",-"если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника". Учитывая, что это не единственное жилье для должника, с этим не должно быть проблем. Но изучить судебные материалы все же стоит, чтобы учесть подводные камни.

Юрист Сакунова Ю.А., 53633 ответa, 23521 отзыв, на сайте с 10.02.2010
10.5. Думаю, что возможно обращение взыскания на 1/2 долю от 43/100, если только супруга не докажет, что вся квартира была куплена на ее личные средства. Назначать новую экспертизу не вижу смысла, т.к. в деле имеется судебная экспертиза, на основании которой можно оценить долю. Если на долю будет наложено взыскание. То с учетом ее незначительности вряд ли она будет продана с публичных торгов.

Юрист Мингазов Ю.С., 47390 ответов, 14182 отзывa, на сайте с 24.12.2009
10.6. Не видя документов, предыдущих решений, трудно говорить, но смущает, что взыскали долг. Одно решение. А второе решение обратить взыскание на залог, это что в счет первого решения или еще дополнительно. Масса вопросов. Смотря в какой части признали договор залога недействительным и насколько это правильно? Вопрос очень сложный, могут вообще отказать о обращения взыскания на предмет залога. ГК РФ Статья 339. Условия и форма договора залога
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

11. Ситуация такая, я физ лицо, приобрел б/у автомобиль в автосалоне (комиссионер) по договору купли-продажи. Авто по акту передан, после чего было много ремонтных работ для улучшения работы и характеристик авто. Недавно узнал что имеется исполнительное производство об обращении взыскания на авто (предмет залога) и реализации с торгов. Хочу расторгнуть договор купли-продажи, но вот как вернуть деньги вложенные в ремонт и улучшения? Это убытки или что это? С иском как понимаю надо идти к продавцу и применять закон о защите прав потребителей. Заранее спасибо за помощь.

Юрист Бикбулатов А. Ф., 183 ответa, 118 отзывов, на сайте с 12.09.2018
11.1. В отношении продавца - должника пишите заявление о возбуждении уголовного дела в ссп по факту реализации залогового имущества. Машину никому не отдаете! Собираете все чеки потраченные на ремонт авто. Зпп регулирует отношения между потребителями, юридическими лицами и физическими лицами без образования юридического лица, осуществляющими предпринимательскую деятельность. В иске по зпп вам откажут. Заходите в суд с иском о признании сделки недействительной срок исковой давности о расторжении таких договоров 1 год. Заявляете все убытки ремонт авто. Пишите в иске требование о взыскании судебных расходов, которые неивходят в цену иска.

12. Был заключён кредитный договор к нему был заключён ещё договор поручительства. Кредитный договор обеспечивался квартирой (ипотека). Должник по договору не выполнил свои обязательства. В итоге есть судебное решение о взыскании солидарно со всех суммы долга и обращение взыскания на предмет залога - квартиру. Сейчас в отношении должника идёт процесс банкротства, стадия реализации имущества, квартира ещё не продана чтобы погасить долг перед кредитором. Однако приставы хотят взыскать имущество поручителя. Вопрос имеют ли они на это право? Ведь квартира должника ещё не продана.

Юрист Аверкова Т. Н., 10343 ответa, 7857 отзывов, на сайте с 11.04.2017
12.1. Здравствуйте!
Если в решении суда указано о взыскании долга солидарно, судебные приставы имеют право взыскивать долг с любого лица, указанного в решении суда.
Учитывая, что квартира может быть единственным жильем, особенно если там проживают несовершеннолетние дети, инвалиды или пенсионеры, обратить взыскание на квартиру достаточно проблематично. Поэтому приставы идут по пути наименьшего сопротивления, а солидарным должникам нужно будет самим потом разбираться между собой кто кому сколько должен.

В октябре 2015 года вступило в законную силу решение суда исковые требования сетелем банк о взыскании задолженности по кредитному договору.. обращение взыскания на предмет залога удовлетворить. В декабре 2015 года было возбуждено ИП...решение суда не исполнено...
Читать ответы (1)

13. Сложилась такая ситуация: В 2011 году был оформлен кредит на 10 лет и в качестве обеспечения был подписан договор об ипотеке (залоге недвижимости) и по соглашению сторон была определена стоимость предмета залога. В данном кредитном договоре было трое созаемщиков физ. лиц. Один из созаемщиков перестал гасить свой кредит и банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога. Но в настоящее время рыночная стоимость объекта недвижимости значительно выше той, что была в 2011 г. Можно ли в суде требовать проведенияновой оценки объекта недвижимости?

Адвокат Панфилов А.Ф., 50558 ответов, 24902 отзывa, на сайте с 20.09.2013
13.1. Но в настоящее время рыночная стоимость объекта недвижимости значительно выше той, что была в 2011 г. Можно ли в суде требовать проведенияновой оценки объекта недвижимости?

Ну, конечно, именно суд определяет начальную продажную цену. И Вы вправе, если не согласны с ценой в договоре, просить назначить оценку.

14. Банк на меня подал иск о взыскании задолженности по ипотеке. Банк мне предлагает в суде заключить мировое соглашение, но условия этого соглашения мне не нравятся: оплата ежемесячная 30 000 руб и в случае если я просрочу платёж то банк вправе сразу подать исполнительный лист на обращение взыскания на предмет залога - квартиру.

Так вот мой вопрос: как мне лучше потянуть процесс: районный суд - апеляционная инстанция так, чтобы квартиру не арестовали на время всего этого процесса, а где-то до декабря 2018 г. я думаю сумму для погашения задолженности я соберу и погашу эту задолженность перед Банком - ? Или может быть по ст. 203 гпк рф потянуть вкупе с апелляцией, но тогда какие основания придумать?

Адвокат Деревянко С.Ю., 155994 ответa, 57085 отзывов, на сайте с 15.08.2012
14.1. Доброго вам времени суток. Боюсь что затянуть процесс в апелляционной инстанции абсолютно не реально. Это не зависит от вас. Заявить ходатайство в апелляции не получится. Обычно всё решается в течение одного заседания.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

15. Банк на меня подал иск о взыскании задолженности по ипотеке. Банк мне предлагает в суде заключить мировое соглашение, но условия этого соглашения мне не нравятся: оплата ежемесячная 30 000 руб и в случае если я просрочу платёж то банк вправе сразу подать исполнительный лист на обращение взыскания на предмет залога - квартиру.
Так вот мой вопрос: как мне лучше потянуть процесс: районный суд - апеляционная инстанция - кассационная инстанция - Верховный суд, так, чтобы квартиру не арестовали на время всего этого процесса, а где-то до декабря 2018 г. я думаю сумму для погашения задолженности я соберу и погашу эту задолженность перед Банком - ?

Юрист Тихонов Б.Л., 15459 ответов, 6764 отзывa, на сайте с 19.05.2013
15.2. Здравствуйте, Иван.
Вы не совсем верно понимаете процедуру. После того, как дело будет рассмотрено в суде апелляционной инстанции, решение вступит в силу и банк сможет начать процедуру изъятия и реализации вашей квартиры. Все последующие инстанции не приостанавливают этой процедуры.
Так что вам нужно решать вой вопрос на стадии районный суд - апелляция.
Как это сделать - можно рассказать лишь на приватной основе.

16. При рассмотрении гражданского дела по спору с банком по договору ипотеки поданное в суд банком выступающим залогодержателем квартиры в силу закона, направленное к нам физ. лицам во время приобретения необходимого для потребителеи жилья, по требованию об обращении взскании на залог на дату 28.02.2013 г. в данным деле установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения поручения кредитором при списании денежных средств со счетов заемщиков производились на счета при просрочки, а именно период с 09.10.2009 по 30.06.2011 г.г. в сумме одного миллиона рублей представленные мои платежные поручения кредитор отказался учесть подал уточненое исковое где данный период опять был не учтен, Суд отказал во взыскании процентов 450 000 р. на 23.07.2013 г. и обращении взыскания на залог, мы через 1,5 месяцев внесли сумму 490 000. р. кредитор подал апилляцию где период представленые платежные поручения был указан нолями, а 490 000 р. списал в проценты. Апилляция решения оставила в силе при этом данные 490 000 р. устанавливались полным обьемом сделанного по договору при сложении с первоночальным платежом 630 000 р. сделанныи в счет предмета ипотеки. Кредитор отказался от предоставления расчета задолжености с первого дня кредита, по требованию сделаное в судебном порядке. В настоящии момент кредитор подает на тех же основаниях по тому же предмету установив нас просроченными должниками с ноября 2010 года, что противоречит вынесеному решению 2013 года где на декабрь месяц было установленно судом надлежащее исполнение заемщиком физ лицами а так же указано что послке вынесеного решения внесено 490 000 р. что по графику устанавливалось остаток 600 000 р. при вычетании аванска в соответствиями с условиями договора оплата была полной на 20.12.2013 г. в настоящии момент суд взыскал квартиру на тех же самых осенованиях не принимая во внимания установленные ранее обстоятельства ссылка суда основана на гражд. Деле в 2014 году где мы физ лица подавали на банк где просили о предоставлении полнои расчет задолженности по кредитному договору №11 913 от 09.10.09 требуемое на основании судебного запроса вынесенного в 2013 году по нашему ходотайству представленныи расет задолженности по кредитному договору №202\2008 производился с 11.12.2009 года так же в данном расчете не было первого нашего платежа на 685 000 р. так же 490 000 р. были списаны в проценты при отказе в исполнении всупившего в законную силу решению суда. . т.е не с начала действия договора при нарушении юридически значимых обстоятельств. Данныи расет фактически никак не относился ни к договору ни к закладной судья приняла данныи расчет в качестве надлежащего взыскав с нас судебные издержки 110 000 р. в настоящии момен поданное кредитором об оброщении взыскания на залог на 18.07.2017 года судом установлено по расчету задолженности № 202/2008 установленная задолженности по кредитному договору № 11 913 от 09.10.2009 на наши предоставленные квитанции в суде на полтора миллиона рублеи и встречное исковое о зачете первоночального требования суд отказался принять и взыскал квартиру при этом с основного долга списано 38 000 р. а сделаные платежи установлены по расчету не содержащем не номера договора не номера закладной, а так же суд отказался принять что кредитор являеться просроченным должником (по закону) при определении размера задолженности по договору по состоянию на 23.07.2013 года. Всупившее в законную силу 20.12.2013 года.


Могу ли я взыскать с суда за представленныи ненадлежащии расчет задолженности и взысканные с меня 110 000 р. данную сумму которую возможно ли по 819 ст сделать неустойкои по защите прав потребителеи и вернуть квартиру как вариант?

Юрист Бычкова Н.В., 12396 ответов, 5237 отзывов, на сайте с 07.02.2011
16.1. Добрый день
Для ответа на ваш вопрос необходимо знакомится с судебными актами в полном объеме (как суд его изложил), а не вырванными из контекста фразами, которые вы трактуете, в виду того что ваша позиция не была поддержана судом. Для этого вам необходимо обратится к юристу очно с документами. Выбирайте любого, на сайте их много, как и из нашего города и региона.

Суд предоставил рассрочку исполнения решения суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Решение суда вступило в силу. Могут ли приставы реализовать имущество?
Читать ответы (2)

17. Младшему юрисконсульту)), пожалуйста. Бывшие супруги по мировому соглашению обязались выплатить банку ипотечный валютный кредит, каждый по 40000 долларов США. Экссупруга внесла 1000 долларов и перестала платить, т.к. доходов нет. У каждого из них есть свидетельство о госрегистрации права, в которых указано, что объект права – двухкомнатная квартира 50 кв.м., вид права – общая долевая собственность в размере ½ доли, оба они в ней зарегистрированы. Четыре года прошло, чтобы экссупруг обратился за исполнительным листом, месяц назад возбуждено исполнительное производство. У экссупруги официальный доход в 10000 руб., имущество отсутствует, другого жилья нет, проживает в снимаемом жилье, ежемесячное взыскание будет по 5000 руб. Экссупруг в течение четырех лет уплатил по кредиту за себя и бывшую супругу в счет платежей по основному долгу и процентам около половины, т.е. за нее внес около 20000 долларов. Эта сумма почти эквивалентна рыночной стоимости ½ доли в квартире. Никакие разумные предложения об уступке доли (с согласия банка) за умеренные деньги экссупругой не принимаются, скорее, из вредности. Реально ли потребовать в суде обращения взыскания на часть ½ доли экссупруги в квартире или на всю эту ½ доли, если небольшая часть ее стоимости бывшим супругом еще не оплачена? Ну, и вопрос об имущественном (исполнительском) иммунитете, предусмотренным ст. 446 ГПК РФ. Мне известно, что если жилье является предметом ипотеки, то на него может быть обращено взыскание, несмотря на то, что это жилье является единственным жильем должника. Не касается ли это правило лишь сторон договора о залоге? Но логика говорит, что в суд можно и нужно обращаться.

Юрист Романов А. А., 726 ответов, 575 отзывов, на сайте с 04.04.2018
17.1. Здравствуйте. По моему верный путь-"работа" с "экссупругой" (я так понял: автор на стороне супруга-заемщика). Если банк готов к изменению договора, то это очень даже хорошо. Разъяснительную, общеправовую работу проводить надо, истолковывая все последствия нынешней картины, а там и "созреет" человек. Обращение взыскания на половину доли-абсолютно неприемлемо для банка, да и результат действительно туманный. И все же...продвиньте вариант с исполнительным производством (имею ввиду само мировое соглашение). Обратитесь к приставам с "предложением" об установлении объема задолжности и срока погашения для каждого заемщика. После отказа-в суд. Хотя практика в региональных судах по этой теме есть (см. Челябинский областной суд за 2014 г.) Позиция суда: обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 255 ГК РФ, при невозможности выдела доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания либо в случае возражения против этого остальных участников общей собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

18. Вызывают в суд. Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. Это ипотека. Задолженность 329000 р., это вместе со всеми пени и процентами. Есть возможность оплатить 200000 р. Сразу, есть ли шанс, что квартиру не заберут? Как это вообще все происходит? Я малоимущая мать одиночка. В иске указанно, сумма кредита 900.000 руб. Срок возврата 86 мес, Кредитный договор от 06.06.2013 года, Банк просит в виде оплаты выставить мою 1 комнатную кв. на публичные торги.

Юрист Плясунов К.А., 145411 ответов, 35858 отзывов, на сайте с 26.02.2013
18.1. Здравствуйте.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Нужно с документами ознакомится.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50558 ответов, 24902 отзывa, на сайте с 20.09.2013
18.2. Вы можете просить суд отсрочить обращение взыскания на квартиру на один год. За это время обязуетесь войти в график. Это предусмотрено законом.

Юрист Киселева О.Г., 4604 ответa, 2097 отзывов, на сайте с 29.10.2013
18.3. Доброе утро!
Ирина, в вашем случае можно частично погасить долг, в суде заявить ходатайство об отсрочке платежа или рассрочке платежа с ссылкой на тяжелое финансовое и материальное положение, а также на наличие иждивенцев!
Для более подробного ответа необходимо ознакомиться с исковым заявлением!

Буду рада помочь в решении вопроса!

19. Заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества между юридическими лицами.
Согласно договору обращение взыскание на предмет ипотеки производится во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Это право может быть реализовано одним из 2-х способов: 1. Путем оставления заложенного предмета ипотеки за собой; 2. Путем проведения открытого аукциона организатором торгов.
Волнует вопрос, если залогодатель (должник) станет неплатежеспособен, у него огромная задолженность перед различными кредиторами, на него подают заявления в арбитраж о признании банкротом, то будет ли заложенное у нас имущество неприкосновенным для других кредиторов, в случае признания его банкротом? Т.е. мы спокойно по исполнительной надписи нотариуса обращаем это имущество на себя либо продаем на аукционе, и не в каких процедурах банкротства мы не участвуем, включить нашу организацию в состав кредиторов, путем подачи в суд заявления, мы суд не просим?

Юрист Сул С. С., 2797 ответов, 1808 отзывов, на сайте с 30.10.2017
19.1. Вы будете обязаны включаться в реестр кредиторов 3 очереди и просить установить статус залогового кредитора, от реализации предмета залога вам будет причитаться от 80 до 90%, остальные деньги пойдут на погашение 1 и 2 очереди реестра.

20. В договоре залога имеется данный пункт. "В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, требования Залогодержателя удовлетворяются за счет передачи предмета залога Залогодержателю в собственность."
Так же указанно что, "Обращение взыскания на заложенное право производится без обращения Залогодержателем за судебным решением."
Является ли формулировка о переходе прав на собственность законной и обязательной к исполнению?
Благодарю.

Юрист Козко А. С., 43 ответa, 43 отзывa, на сайте с 03.08.2016
20.1. Добрый день, да, такая формулировка законна. Гражданское законодательство разрешает обращать взыскание на залог путем передачи его залогодержателю.
Бращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке
Такая форма обращения взыскания допускается на основании соглашения банка (залогодержателя) с залогодателем. Условие о внесудебном порядке обращения взыскания может быть включено в договор залога (п. 1 ст. 339, п. п. 2, 4 ст. 349 ГК РФ).
Данный порядок в отдельных случаях не применяется, в частности если предмет залога - единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, кроме случаев, когда после возникновения оснований для обращения взыскания заключено соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке (п. 3 ст. 349 ГК РФ).
В соглашении или в договоре залога должны быть указаны способ реализации заложенного имущества, а также начальная продажная цена (стоимость) предмета залога или порядок ее определения (п. 7 ст. 349 ГК РФ).
Если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заверен нотариально, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по исполнительной надписи нотариуса (п. 6 ст. 349 ГК РФ).

Я - ответчик. Истец подал в суд с обращением взыскания на квартиру, как предмет залога по договору займа. Можно ли обратиться к суду с просьбой отсрочки вынесения решения в связи с обстоятельствами - задержка в поступлении денежных средств, которые предназначаются для погашения займа?
Читать ответы (3)

21. Банк (банкрот) подал в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога (то есть машины) до суда машину могут арестовать или забрать.

Адвокат Егорова Е. А., 52879 ответов, 29604 отзывa, на сайте с 26.05.2016
21.1. Здравствуйте, если будет подано ходатайство о применении обеспечительных мер, то конечно смогут арестовать.
Удачи вам и всего наилучшего

Юрист Матаев А.Г., 40206 ответов, 22129 отзывов, на сайте с 07.07.2011
21.2. Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Разумеется в этой ситуации могут арестовать, если был заявлен обеспечительный арест
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Юрист Злотникова Л. Г., 13610 ответов, 7602 отзывa, на сайте с 08.04.2017
21.3. Здравствуйте, Римма.
Скорее всего, могут арестовать. Как правило, в таких случаях банк заявляет ходатайство об обеспечительных мерах, а это арест заложенного имущества.
Спасибо за Ваше обращение.

Юрист Матросова Т. А., 2709 ответов, 1612 отзывов, на сайте с 11.10.2017
21.4. Доброго времени суток, Римма!

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)
ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Всех вам благ. Успешного решения вашего вопроса.

22. В марте 2014 г. купили авто, решили продать, оказалось наложено ограничение на рег. действия. В моем иске о признании добросовестным и снятии ограничений судом отказано. Продавец не платит по кредиту. Далее банк подал иск в суд об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору (на авто) и ходатайство о наложении ареста на авто. Суд вынес определение: в целях обеспечения иска банка ко мне принять меру обеспечения иска в виде наложения ареста на авто. На основании определения суда выдать исп. лист и направить в ОСП и ГИБДД. На след. День приставы уже стучались в дверь, спрашивают, где машина, написали постановление о возбуждении исп. произв-ва, где указали, что я должник, выдали требование о предоставлении документов на авто.
Вопрос:
1. законно ли определение суда, ведь я собственник, а не должник. Теперь уже понятно, что машина залоговая, а мои права как же? можно ли обжаловать, указав, что мои права собственника нарушаются.
2. законно ли постановление приставов?, я ведь не должник. Зачем приставы хотят увидеть мою машину? Можно ли обжаловать постановление приставов?
3. законно ли требование приставов о предоставлении документов на авто (по регистрации, праву пользования)?
4. после решения суда возможно ли будет погасить долг, снимут ли арест?

Юрист Лукашина Е.А., 33868 ответов, 18311 отзывов, на сайте с 30.05.2013
22.1. Здравствуйте Если вы погасите долг то можете затем обратиться с иском в суд о снятии ареста на ваш авто либо просто взять у приставов постановление о снятии всех ограничений Но лучше всего если не прошло 3 года срока исковой давности с момента заключения договора расторгнуть этот договор с предыдущим владельцем этого автомобиля потому что приставы полностью правы.

Юрист Ахмедов Т. Ф., 51353 ответa, 24324 отзывa, на сайте с 21.04.2016
22.2. Здравствуйте.
Ничего противозаконного В данном случае в действиях суда и службы судебных приставов нет. Если погасить долг, то арест с транспортного средства должны снять.

Юрист Кугейко А.С., 86780 ответов, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
22.3. Здравствуйте, Судебные приставы сами ничего не решают, они всего лишь исполняют решение суда и могут машину арестовать и забрать

Желаю Вам удачи и всех благ!

Юрист Золотухин В.В., 5121 ответ, 3224 отзывa, на сайте с 16.02.2015
22.4. 1. Абсолютно законно. С залоговым имуществом права добросовестного приобретатель не действуют-постановление пленума ВС РФ на данный счёт имеется,
2. Увидев Вашу машину приставы ее арестуют и передадут банку.
3. Абсолютно законно.
4. Все зависит от банка. Вполне возможно.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155994 ответa, 57085 отзывов, на сайте с 15.08.2012
22.5. Доброго вам времени суток. В данном случае ничего противозаконного В действиях суда и службы приставов нет. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Юрист Кушнир А. В., 647 ответов, 529 отзывов, на сайте с 18.09.2017
22.6. Добрый вечер! Вам надо разбираться с продавцом, который Вам продал залоговый автомобиль. Суд и приставы закон не нарушили.

23. В марте 2017 года возбуждено исполнительное производство по гражданскому делу о взыскании солидарно задолженности с 3-х лиц с обращением взыскания на квартиру, принадлежащую «собственникам» в размере 1/3 доли каждому и являющуюся предметом по договору залога с определением способа реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с торгов.
А в октябре 2017 года один из собственников решением арбитражного суда признан банкротом и назначен финансовый управляющий с задачей реализации 1/3 доли квартиры до 21.03.2018.
Препятствует ли последнее решение процедуре реализации кватриры в мою пользу приставами в настоящее время, а не финансовым управляющим?

Юрист Юсупова Д. Р., 5069 ответов, 2929 отзывов, на сайте с 23.03.2017
23.1. Доброго вам времени суток! Он только что объявлен банкротом и у него идет процедура реализации его имущества которое пока не завершена до окончания этой процедуры у должника объявленного банкротом будет проводиться реализация и его имущества кроме единственного жилья.

Юрист Мишагина Ю. А., 4695 ответов, 2511 отзывов, на сайте с 27.05.2017
23.2. Добрый день!
Вы не указали какая именно процедура банкротства введена в отношении одного из собственников. Возможно приостановление исполнительных действий из-за введения процедуры банкротства при определенных условиях. Но тут надо разбираться.

Юрист Угрюмов Е. А., 30176 ответов, 7753 отзывa, на сайте с 26.09.2015
23.3. Здравствуйте! Я бы вам посоветовал с этим вопросом очно обратиться к юристу тогда и решать, что и как делать дальше так как нужно видеть все документы по делу.

24. В банке оформлен договор ипотеки, а также кредитные карты. По кредитным картам имеется значительная просрочка, по ипотеке просрочек нет. Вопрос - при расторжении кредитных договоров возможно ли расторжение договора ипотеки и обращения взыскания на предмет залога?

Юрист Садыков И. Ф., 50079 ответов, 26892 отзывa, на сайте с 11.10.2017
24.1. При отсутствии просрочек нет. Кредитор не обратится в суд с требованием расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту, если его право не нарушено. В иске будет просто отказано. Произвольно расторгнуть договор также нельзя. Разве что по соглашению сторон, но здесь нужно согласие банка.

Юрист Паутина Е.Ю., 55660 ответов, 24607 отзывов, на сайте с 13.12.2011
24.2. Ольга, кредитные договора никак не связаны с ипотечным договором. Если возникнет задолженность по ипотеке, то Банк вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155994 ответa, 57085 отзывов, на сайте с 15.08.2012
24.3. Доброго вам времени суток. Если вы перестанете погашать договор ипотеки, то конечно же банк с вами расторгнет договор и обратиться в суд. Удачи вам и всего наилучшего.

Как обратить взыскание на залог во внесудебном порядке?
Куда идти, чтоб зарегистрировать предмет залога на себя.
Или какие этапы обращения взыскания?
Читать ответы (1)

25. В конце 2015 года был суд по ипотеке, суд определил способ реализации предмета залога (квартиру) в виде продажи с публичных торгов (начальная продажная стоимость выше долга).
При этом сейчас на работу пришло постановление об обращении взыскания на ЗП: удерживать ежемесячно 50% до удержания всей суммы (на это уйдет где-то 30 лет).
Подскажите, что это значит? Если квартира уйдет с торгов и покроет весь долг - будут ли мне возвращать эти удержания? Зачем в принципе удержания с ЗП, если суд постановил продать квартиру с торгов?

Юрист Плясунов К.А., 145411 ответов, 35858 отзывов, на сайте с 26.02.2013
25.1. Здравствуйте.
Статья 448. Организация и порядок проведения торгов

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 28] [Статья 448]
1. Аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

2. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

3. Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

4. Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.

5. Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией.

6. Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

7. Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.

8. Условия договора, заключенного по результатам торгов в случае, когда его заключение допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами, если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в иных случаях, установленных законом.

Продадут.

26. Я являюсь со заемщиком по ипотеке. К сожалению, получилось так, что главный заемщик платить перестал, а мы узнали об этом поздно. В итоге 15 числа суд вынес решение о взыскании задолжности (основной долг+проценты+пени) и обращении взыскания на квартиру, что является предметом залога. Нашу ситуацию усугубили наши "юристы", которые ничего не предприняли в нашу защиту, даже не переговорили с банком, хуже того, вводили в заблуждение, рассказывая о том, что банк ни в какую не идет на встречу, а заемщик отказывается платить. Хотя, когда мы ходили на переговоры с представителем о мировом соглашении, они шли на встречу (не подписали т.к. ждали уточненную задолжнось), после же все резко поменялось (со слов наших "юристов). Узнали мы о таком бессовестном поступке только спустя неделю после решения суда, когда пошли в тот банк за справкой для рефенансирования. Сейчас представитель этого банка предлагает нам уменьшить сумму почти на 100 т. р., однако справку о задолжности на эту сумму не дают, говорят берите пока эту, сумма на счету зависнет, а после решения кредитной комиссии или комитета, переплату мы вернем. Вот только уже так слабо в это вериться. Подскажите, насколько реален возрат этих средств, если мы возьмем справку на сумму, большую оговоренной с представителем? И как лучше действовать в такой ситуации?

Юрист Зотов В.И., 37027 ответов, 15260 отзывов, на сайте с 11.07.2009
26.1. Здравствуйте, уважаемая Елена Александровна!
Вы задали юристам этого сайта очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.
Во-первых, согласно ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (кратко – ГК), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Это касается и созаемщика по кредитному договору.
Во-вторых, по ипотечному кредиту еще сложней для Заемщика, так как он рискует при нарушении условий кредитного договора потерять и ипотечную квартиру. Что в вашем случае и произошло.
В-третьих, обещания представителя Кредитора, о котором Вы пишите, голословное и надеяться на это наивно.
Если решение суда было вынесено 15 августа т.г., то у Ответчиков есть срок для подачи разумной Апелляционной жалобы на это решение в Апелляционный суд и предложить снова Кредитору на основании статьи 326.1. ГПК РФ заключить мировое соглашение на более выгодных условиях для вас.
Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Естественно, что без помощи конкретного юриста (можно и на этом сайте с юристом договориться) Вам трудно будет все это организовать процессуально.
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.

Юрист Угрюмов Е. А., 30176 ответов, 7753 отзывa, на сайте с 26.09.2015
26.2. Здравствуйте! Вам желательно очно обратиться с этим вопросом так как надо видеть все ваши имеющиеся по данному делу документы.

27. Был оформлен ипотечный кредит с залогом имущества. В один неблагоприятный момент начались просрочки, банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В декабре 2015 г. Суд вынес решение частично удовлетворить иск в размере 1647940 руб. (взыскали меньшие суммы неустоек и пеней) и обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, установиив начальную продажную стоимость квартиры в сумме 1920000 руб. Решение не обжаловаось, т.к. были согласны с взысканными суммами. В феврале 2016 г. Банк получил исп. лист, но в службу СПИ не предъявлял. После этого, в октябре 2016 г. в порядке добровольного исполнения решения в банк была внесенны 400000 руб. из средств мат. капитала (есть обязательство выделить доли детям и супругу после погашения ипотеки) и еще порядка 100000 руб. вносились платежи (правда не ежемесячно) в течении 2016-2017 гг. Теперь Банк предявил исп. лист к исполнению в ССП, вынесено постановление СПИ о возбуждении исп. производства, предмет исполнения: ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ на предмет залога - квартиру в размере 1920000 руб. и выставить на торги. Подскажите, что можно сделать, чтобы квартира не ушла с торгов "за копейки" и вообще не была выставлена на торги? Можно ли обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и о его рассрочке, на какие доводы лучше сослаться, чтобы не отказали в удовлетворении заявления. Или может быть обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (внесен мат. капитал после решения суда и появилось обязательство о выделении долей мужу и детям)? В настоящее время я не работаю (дома с детьми старшей 3,5 лет, младшей 1,9 год., никаких пособий на детей не получаю, доходов нет, все на иждивении мужа. Муж единственный кормилец, кроме того еще платит кредит за автомобиль, приобретенный до брака, другого имущества у меня нет. Смогу платить только когда выйду на работу. Как лучше поступить?

Адвокат Чередниченко В.А., 193757 ответов, 74075 отзывов, на сайте с 12.05.2015
27.1. В данном случае избежать реализации квартиры не удастся, поэтому остается только обратить внимание на стоимость имущества, то есть продажную стоимость квартиры, поскольку вполне возможно, что она стоит дороже.

Юридическая фирма ООО "Юридическая компания "ЦВД-ОМСК", 492 ответa, 209 отзывов, на сайте с 14.09.2016
27.2. Уважаемый Александр Александрович!

У Вас большая серьезная проблема, и самодеятельность в данном случае очень опасна. Вам необходимо обратиться к опытным юристам для оказания Вам профессиональной юридической помощи.

Есть несколько путей решения вопроса, один из вариантов - подать заявление в суд на несостоятельность, просить ввести процедуру реструктуризации, и дальше пытаться решить Вашу проблему, продать квартиру по рыночной цене и пр.

Если необходима помощь - обращайтесь.

С уважением, Юридическая компания ЦВД-ОМСК.

28. В определении суда по гражданскому делу стоит следующая формулировка-" В соответствии с пунктом 3 статьи 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога" Кто поможет найти этот пункт или как он трактуется я не могу найти? Нет доступа к обновленному ГК.

Юрист Титова А.В., 31103 ответa, 12779 отзывов, на сайте с 18.06.2014
28.1. Доброго времени суток
Зайдите в любой поисковик и наберите статью закона, и сможете её прочитать в действующей редакции, это доступная информация
Удачи Вам. Анна Титова.

Юрист Рулёв А. В., 6727 ответов, 3606 отзывов, на сайте с 02.03.2017
28.2. Добрый день. В действующей редакции ГК РФ в статье 350 отсутствует пункт 3
Спасибо за обращение на наш сайт. Всего Вам доброго.

Адвокат Чередниченко В.А., 193757 ответов, 74075 отзывов, на сайте с 12.05.2015
28.3. Вот действующая редакция ст.350 ГК РФ
Статья 350. Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 350]
1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Юрист Барабанова Н. С., 633 ответa, 349 отзывов, на сайте с 11.07.2017
28.4. Действующая редакция:

Статья 350. Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке

1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Редакция, утратившая силу:

Статья 350. Реализация заложенного имущества


1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

2. Утратил силу. - Федеральный закон от 06.12.2011 N 405-ФЗ.

3. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
4. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
5. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
6. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Юрист Манин В.П., 33330 ответов, 12531 отзыв, на сайте с 19.01.2004
28.5. ГК РФ Статья 350. Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки. Удачи.

Юрист Черепанов А. М., 31136 ответов, 11250 отзывов, на сайте с 28.03.2013
28.6. Здравствуйте. В ст. 350 ГК РФ нет такого пункта.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)
ГК РФ Статья 350. Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Вызывают в суд. Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. Это ипотека. Задолженность 329000 р., это вместе со всеми пени и процентами. Есть возможность оплатить 200000 р. Сразу, есть ли шанс, что квартиру не заберут? Как это вообще все происходит?
Читать ответы (1)

29. КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично.
Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Купец» 700 000 руб. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн».
Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога?
Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?

Юрист Ахмедов Т. Ф., 51353 ответa, 24324 отзывa, на сайте с 21.04.2016
29.1. Здравствуйте, Татьяна!
Согласно правилам сайта, задачи решаются на платной основе. Вам следует перевести ваш вопрос в статус вип..

Юрист Нутфуллина Л. Я., 14648 ответов, 8056 отзывов, на сайте с 22.02.2017
29.2. Доброго времени суток! Уважаемая Татьяна, для решения данного вопроса Вы можете обратится к любому юристу нашего сайта личным сообщением.

30. КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично.
Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Купец» 700 000 руб. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн».
Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога?
Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?.

Юрист Балахтин Ф.В., 25961 ответ, 11672 отзывa, на сайте с 03.07.2011
30.1. Решение задач, составление документов-услуга платная, обратитесь к любому юристу сайта в личные сообщения или решайте сами.

Читайте также

Единственное жилье в залоге по потребительскому кредиту, как защитить его?
Если могу то в каком порядке (судебном / внесудебном),
Могу ли я сейчас обратится в суд о признании кредитного договора исполненным в полном объеме, на том, основании.
Банк списал деньги без предупреждения
Залог доли в жилом помещении
Какой суд: мировой судья или суд общей юрисдикции должен рассматривать дело
После расторжения договора долевого участия и обращения взыскания на предмет залога,
Что делать если банк обращает взыскание на залог который уже продан третьему лицу?
Возникает вопрос: понадобится ли нам, как взыскателю,
У меня вопрос-получено извещение в суд по кредиту и сказано о взыскании задолженности-это понятно-и обращение
Если не трудно. Ознакомьтесь пожалуйста с этим исковым заявлением.
После приобретения автомобиля мной, через два года выясняется то что он заложен в банке.
В связи с тем, что обязанности по уплате процентов и по возврату суммы кредита заемщик не исполнил,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Бабкин Михаил Александрович
Юрист Бабкин Михаил Александрович 16.08.2019 в 18:10
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 11224
Как известно, единственное жилье забрать не могут, если вдруг образовались долги. Но это правило не работает, если такое жилье является залогом по договору займа или кредита, а том числе ипотечного.
0 X