Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

52 юристa сейчас на сайте
4308консультаций за 24 часа

Статья за взятку

ПОСАДЯТ ЛИ ЗА ВЗЯТКУ В 30000, раннее не привлекалась, скоро родит ребенка, статья 290 ч 3, сейчас под подпиской о невыезде могут ли дать условно или всетаки срок?

Здравствуйте. Очень маловероятно, что приговор суда будет с реальным сроком. Все основания для применения условного срока наказания.

Можно ли снять статью за взяточничество 8 лет назад было, хотя не было нарушения, и взятку по глупости дал, (что проехал под знак) но это не так было, просто гаишник подвел к суду, есть свидетели что там (под знак) не ехал, нанятый адвокат не защитил, а на оборот, подвел под статью, Адвокат взяв у меня за работу 15000 р. Первый суд выиграли, что не нарушил, и права (вод. удостоверение)отдали. На Втором суде адвокат сказал лучше сознаться, и не стал помогать больше! А теперь сын хочет устроиться в МВД, а там сказали что есть пятно! Нарушения не было по первому суду, просто у гаишников был план!

Добрый день! Прекращение состояния судимости может происходить двумя способами: Либо снятие судимости либо погашение судимости. Это регулирует ст. ст. 86 УК РФ, ст.400 УПК РФ, а также ряд подзаконных актов. Перечень очень большой. Как правило состояние судимости продолжается в рамках ранее полученного срока наказания. Например - после отбытия наказания за осужденным в течение всего срока судимости могут устанавливать профилактическое наблюдение или же надзор. Т.е. состояние судимости не прекращается с отбытием наказания. Если совершено новое преступление в течение срока судимости - усиливается строгость наказания. Совершение преступления в течение срока судимости учитывается при квалификации преступлений. Совершение преступления в течение срока судимости исключает возможность использования некоторых видов освобождения от уголовной ответственности. Отягощает ответственность. Теперь о снятии судимости – процесс носит заявительный характер. Ранее осужденный обращается в суд с ходатайством о снятии судимости. И суд по своему усмотрению решает о снятии судимости. Погашение судимости в порядке применения акта помилования или амнистии.

Можно ли уволить преподавателя, осуждённого за взятку по статья 291.2 часть 1 УКАЗ РФ и ч.1 ст.292 У К РФ? Спасибо.

---Здравствуйте, можно уволить, почему нет? Законом это предусмотрено. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Доброе утро расскажите пожалуста подробнее о статье дача взятки (попытка) через 3 е лицо? И что за это имеется.

Здравствуйте, уважаемая За это грозит уголовная ответственность Статья 291. Дача взятки (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) 1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового. Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Набираешь в поискове заданный вопрос и читаешь пока в глазах не помутнеет, вопрос обьемный и не конкретный, если имеет практическое применение, то лучше на очную консультацию.

Возбудили уголовное дело по статье 291 ч.3 за дачу взятки в значительном размере преподавателю вуза. Прислали уведомление по почте. Что делать, если адвоката нет? Каков наиболее вероятный приговор?

Здравствуйте! Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо изучать материалы уголовного дела. Если дело возбуждено, то вам нужен защитник. Наймите адвоката, либо вам предоставит государство. Удачи Вам!

Здравствуйте! Если у вас нет адвоката, то вам его предоставит государство. Так же здесь нужно изучать отдельное уголовное дело, ну а если по приговору, минимальное наказание штраф, максимальное лишение свободы.

Скажите пажалуста што мне можити гразит па статья 1.г за малинкава взятка.

Вам грозит уголовная ответственность вплоть до лишения свободы, строгость наказания зависит от обстоятельств дела и вашего характеризующего материала.

Добрый день. Вам лучше встретиться с адвокатом на очной консультации и рассказать ему всю вашу проблему во всех подробностях, у вас в вопросе мало информации

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Мужа пытались осудить за дачу взятки должностному лицу по статья 291 часть 3 (приписывали, дачу взятки сначала 3000, а позже 9000) сидел под следствием 3 месяца, потом начались суды и 3.07.16 вышла новая редакция УК добавили ст 291.2. (мелкое взятничество) и его освободили 28.07.16.за период с 3 по 28 было 10 слушаний дела! Его должны были освободить сразу как новый закон вступил в силу, но он продолжал сидеть. Ни судья ни прокурор не знают законов? Куда на них жаловаться? Все дело высасоно из пальца, полно фальсификации, чудесным образом меняются цифры и т.д,.Вообщем бред полный. Согласились на закрытие лишь бы быстрее выйти. Копия дела на руках-это просто сборник попирания законов! Кто должен ответить за то что мужа получается незаконно лишили свободы (после того как вступил в силу новый закон)? Кому, на кого (судью или прокурора) и как жаловаться?

28.07.2016 года в Российской Федерации был вынесен только один приговор по этой статье Нижнекамским городским судом... Заседание было одно. Приговор никто не обжаловал. https://nizhnekamsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=298253739&delo_id=1540006 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 28 июля 2016 года г.Нижнекамск Республика Татарстан Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Горина О.Л., подсудимого Латыпова М.Н., защитника Халлиулиной Г.Р., представившей удостоверение... и ордер... от..., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Латыпова М.Н., ... года рождения, уроженца... ... ТАССР, гражданина РФ, имеющего... образование, женатого, работающего в...» в должности..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, установил: 23 мая 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут на 79 км. автодороги Нижнекамск-Чистополь в составе сотрудников зам. командира взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по... ФИО 4 и инспектора взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по... ФИО 5, за нарушение правил дорожного движения, требование дорожного знака «обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения, был остановлен автомобиль марки... с государственным регистрационным знаком... рус. под управлением ФИО 1 Когда сотрудники полиции пригласили ФИО 1 сесть в салон автомашины марки Форд Куга с государственным регистрационным знаком... рус., принадлежащий дорожно-патрульной службе для составления протокола за совершение административного правонарушения, ФИО 1 с целью избежания административного наказания, чтобы не составили протокол, передал должностному лицу ФИО 4 взятку в сумме... рублей. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ. Действие подсудимого следует квалифицировать как мелкое взятничество, дача взятки лично, по части 1 статьи 291.2 УК РФ (в редакции закона от 29.06.2016 г.) Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающим наказание обстоятельством признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также учел признание вины и раскаяние, положительные характеристики, его возраст. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Латыпова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ (в редакции закона от 29.06.2016 г.) и назначить по ней штраф в размере... рублей в доход государства. Вещественные доказательства - СД - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, 2 денежные купюры (достоинством... рублей с серией и номером... и достоинством... рублей с серией и номером...), переданные в ОЭБ и ПК УМВД России по... на ответственное хранение - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Р.А. Гимранов.

Санкция статьи 292. 1 предусматривает лишение свободы на срок до одного года, поэтому в принципе после внесения поправок в закон и его могли содержать под стражей. В любом случае жаловаться можно только на приговор, они на конкретные действия судьи или прокурора.

Какое наказание за статья 290 часть 5 взятка до 55 тыс.

Какое наказание-это прописано в ч.5 ст.290 УК РФ. наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Здравствуйте! Наказание назначается в пределах санкции статьи, зависит от наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств

Добрый день! наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. Если обвиняемый ранее не судим, то можно отделаться штрафом.

Взяли или хотят, пепепода за взятки. Студенту приписывают статью за дачу взятки. Или угрожают ею. Просят по телефону, явиться в следственный Коммитет. Очень настойчиво в течение полугода. Говорят что есть какая то запись тел. разговора. И данные перевода средств на карту.

Здравствуйте. Вопроса здесь нет. Только изложение ситуации. Если студент давал взятку на самом деле, то лучше заявить об этом. Тогда он будет освобожден от уголовной ответственности. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Если бы это был следственный комитет вас бы взяли в день передачи или сразу же после. Полгода такого быть не может. Это вымогатели шантажисты. Узнали что вы давали взятку (тоже предположение)... что не пойдете с этим в полицию. Игнорируйте... если начнут угрожать жизни и здоровью обращайтесь в полицию, переговоры не стирайте.

Знакомый был осужден по статье 290 часть 3 за взятку 21 тысяча рублей к 3 годам лишения свободы и штрафу 840 тысяч рублей. Освобожден по УДО. Может ли он быть освобожден от штрафа?

Здравствуйте. Он освобожден от реального отбытия наказания, штраф это дополнительное наказание которое также должны быть исполнено.

Муж отсидел 1 год и 3 месяца по статья 290 часть 3 за взятку в размере 2000 и штрафом 80000 тыс. В связи с выходом ст.291.2 он написал ходатайство и был освобожден в зале суда. Ему изменили статью и применили штраф в размере 190000. Как такое может быть и правильно ли это? Ведь штраф в 80000 тыс. мы оплатили.

Обжалуйте данный приговор, так как он является незаконным в части увеличения размера штрафа, а вернее повторное наложение штрафа, что не допускается за одно и тоже правонарушение. Если есть трудности с оформлением жалобы, обращайтесь к юристу. Удачи Вам.

По статье 290 УК ФЗ пунт 5 за взятку 30 тысяч рублей помимо условного срока еще и штраф будет назначен, в пределах какой суммы может быть исходя мз судебной практики, подосзреваемый ранее не судим, стаж работы всего один год.

Здравствуйте, Галина Викторовна! Санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. Гадать не нужно - что дадут и сколько дадут. Нужно проработать ситуацию с адвокатом, представить суду необходимые доказательства: справку о доходах, справку о составе семьи, справку о зарплате с нового места работы; сведения о наличии или отсутствии объектов недвижимости, чтобы суд мог принять решение в соответствии с материальным положением подсудимого.

Скажите пожайлуста. Если посадили на 5,5 лет милиционера в украине за взятку по статье 368 ч.3 с конфискацией имуществаи без досрочного освобождения. Вопрс-можно ли подать на аппеляцию? Что может грозить? (хуже не будет?)

Можно подать По жалобе осужденного хуже не будет.

Если брат сидит за взятку в размере 5000 руб. и ему в 2014 г в менили статья 291 часть 3 дали три года колонии строгого режима. И на сегодняшний день вышли поправки вот дословно что там пишут. Кроме того, введена новая статья 291.2 УК РФ, определяющая как уголовное преступление мелкое взяточничество. В соответствии с ней:

Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 тысяч рублей, наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
Он написал ходотайство в суд ему назначили рассмотрение значит ему должны перекофецировать ст или нет.

да, должны привести приговор в соответствие с действующим законодательством

Брат сидит по статья 291 часть 3 за дачу взятки в размере 5000 руб судили его 2014 году дали три года лишения свободы на сегодняшний день вышли по правки за 03.07.16 г. Вот дословно что там пишут дополнить статьей 291.2 следующего содержания:

"Статья 291.2. Мелкое взяточничество

1. Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Его же должны эти по правки касснуться. И если я правильно понемаю ук рф то ему должны пересмотреть приговор ограничится отсиженным так как он уже отсидел два года и четыре месяца.

ч.3 ст.291 УК РФ- Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). Т.е. в этой статье признак " За совершение заведомо незаконных действий", чего не указано в поправках (ст.291.2 УК РФ) Поэтому, не коснутся, если исходить из норм Закона. Но пусть напишет заявление о пересмотре приговора, мало ли как суд будет трактовать данные изменения.

Его же должны эти по правки касснуться. И если я правильно понемаю ук рф то ему должны пересмотреть приговор ограничится отсиженным так как он уже отсидел два года и четыре месяца. пусть пишет заявление в суд (по месту своего нахождения) об пересмотре приговора, в связи с изменением уголовного закона. если осужден по ч.1 -должны выпустить

Осужден по статья 291 часть 3 к трем годам лишения свободы взятку дал 5000 руб 03.07.16 поправки за фз 324 они на мен я распространяются.

Нет, данные поправки никак не влияют на ваш приговор. Более того, поправки ужесточают ответственность.

Какая статья грозит человеку, если он дал взятку за задержание сотрудников с объекта представителям УФМС, при этом его отправил туда руководитель-решать данные вопросы? Что может быть ему и его руководителю?

Грозит ст.290 УК РФ, конкретное наказание зависит от размера взятки. А руководитель скорее всего выйдет сухим из воды.

Завели уголовное дело за дачу взятки 1000 р. по статья 291. часть 3
.свою вину признал,2 несовершенолетних детей. Могут ли дать наказание в виде лишение свободы?

Могут дать в виде лишения свободы, но в случае если нет рецидива, непогашенных судимостей, данное наказание будет условным. Зачастую обходится штрафом.

Здравствуйте. Я не был бы столь категоричным, это всё-таки 3 часть...Всяко может быть. Нужно знать ситуацию подробнее.

На основании заявлений студентов о вымогательстве и взятке уволили преподавателя по статье 81 п.8 за аморальное поведение. Доказательств у студентов никаких нет (просто слова). Правомерно ли это?

Нет, это неправомерно. Необходимо обжаловать в суде либо трудовой инспекции

Какое наказание за статья 159 часть 2 за получение взятки должностного лица.

Это статья мошенничество, до пяти лет лишения свободы, но в основном уголовный штраф присуждают

Ст. 159 УК РФ - это мошенничество, а не взятка. По ч. 2 ст. 159 УК РФ максимальное наказание - до 5 лет лишения свободы.

Меня обвиняет за 500 рублей взятку. Какая статья мне грозит?

Статья 290 УК. Получение взятки 1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.

Грозит ч.1 ст.291 УК РФ либо ч.3 указанной статьи, если взятка за незаконные действия.

Родственнику назначен штраф по статье за взятку, а платить нечем, может платить частями, но в ходатайстве на рассрочку отказали, что будет если не заплатим в 30 дневный срок?

Пишите ходатайство на отсрочку.

Я подсудимый по уголовному делу статья 291 часть 3 ст 30 дал взятку в размере 5000 т.р за бездействие, а именно за не составление в отношении меня административных протоколов. Вину признал сразу же! Ранее не судим, женат 3 малолетних детей. Характеристики с места жительства положительные! Нахожусь под подпиской о невыезде. Сейчас дело переходит от следователя к прокурору. Что мне будет? Изложите пожалуйста статистику подобных дел!? Спасибо!.

Скорее всего будет условный срок.

Обобщение судебной практики Калининградского областного суда по рассмотрению уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 290, 291 УК РФ за 2006 - первое полугодие 2007 года ,,,,,Отмечается довольно распространенное применение ст. 64 УК РФ при осуждении лиц по ст.ст. 290, 291 УК РФ. При этом распространены факты при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление при отсутствии убедительных оснований и должной мотивировки применения 64 статьи УК РФ. Так, К. признан виновным в том, что 21 октября 2006 г. покушался на дачу взятки в размере 250 рублей и.о. начальника ОБЭП ЛОВД на ст. Калининград У. за не составление последним протокола об административном правонарушении в отношении брата осужденного, пребывающего на территории РФ без регистрации. Приговором суда от 7 февраля 2007 г. К. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ (за преступление, относящее к категории тяжких) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Исключительными обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые. Другой пример. Приговором районного суда С. осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. При назначении наказания суд признал исключительными совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств, как совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики и молодой возраст осужденного (29 лет). Очевидно, что указанные в приговоре обстоятельства не являются исключительными. Кроме того, действия подсудимого органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ, и в судебном заседании с учетом позиции государственного обвинителя, суд перешел на более мягкий состав. По ряду уголовных дел приговоры не содержат сведений об обсуждении вопроса о назначении осужденным дополнительного наказания - лишения права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью, а также мотивировок и обоснований решения суда о неприменении дополнительного наказания. В отношении 2 лиц были постановлены оправдательные приговоры. Эти же два уголовных дела на стадии назначения судебного заседания возвращались прокурору в порядке ст.ст. 236, 237 УПК РФ для разъяснения обвиняемому ч. 5 ст. 217 УПК РФ и пересоставления обвинительного заключения. Оправдательные приговоры постановлены в связи с тем, что предварительным следствием не были с достаточной степенью достоверности установлены обстоятельства, указывающие на дачу и получение взятки. Так, по уголовному делу N 1-208/06 к уголовной ответственности был привлечен З. по ч. 2 ст. 291, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. З. инкриминировалась дача взятки начальнику МОБ ЛОВД на водном и воздушном транспорте Б. за прекращение, возбужденного в отношении него по факту кражи, уголовного дела. Однако при исследовании доказательств в ходе судебного следствия было установлено, что свидетель Б. не помнит и не может пояснить, за что именно З. передавал ему деньги, т.к. с момента возбуждения дела прошло более 2 лет. Показания других свидетелей противоречивы - не установлено, при каких обстоятельствах З. предлагал взятку: подойдя к Б. на улице или предложил выйти на улицу. Суд указал, что постановление о проведении ОРМ, протоколы установки и изъятия аппаратуры не могут служить доказательствами вины подсудимого, а лишь указывают на источник получения доказательств - аудиокассеты с записью. За основу взяты видео и аудиозапись, из которых не видно, что взятка давалась за прекращение дела, как это инкриминируется подсудимому. Вынося оправдательный приговор, суд района указал, что обстоятельства и основания передачи денег, с достоверностью не установлены, в действиях подсудимого отсутствует состав преступления. По уголовному делу N 1-150/06 к уголовной ответственности привлекался К. по ч. 2 ст. 290 УК РФ. Предварительным следствием ему инкриминировалось получение взятки от Г. за подтверждение ставки 0 процентов при экспорте продукции до января 2006 года ООО "Б". В судебном разбирательстве по ходатайству защитника судом района признаны недопустимым доказательством результаты ОРД - аудиозапись, постановление о проведении ОРМ, а также сопроводительные письма. Новые постановления, сопроводительные, кассеты с записями, переданные взамен признанных недопустимыми, суд как доказательства не принял, так как они не отвечают требованиям, предъявляемым к результатам ОРД, в том числе инструкции о предоставлении результатов ОРД. Кроме того, в обвинении не было указано, какие действия К. должен был или мог выполнить в силу своих должностных полномочий, чтобы подтвердить процентную ставку 0 процентов при экспорте продукции либо каким образом он мог способствовать таким действиям. Не было представлено доказательств, что К. обещал оказать помощь в получении возмещения НДС независимо от результатов проверки. Более того, исходя из материалов дела, в компетенцию К. не входило решение вопроса о подтверждении нулевой ставки. Не представлено доказательств, указывающих, каким образом К. в силу своих должностных полномочий мог способствовать требуемым действиям. Таким образом, судом установлено, что умысел К. не был направлен на получение взятки, в его действиях отсутствует состав преступления. По делу постановлен оправдательный приговор. Из общего числа рассмотренных районными и городскими судами за 2006 г. - 6 месяцев 2007 г. уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 290, 291 УК РФ, в кассационном порядке было обжаловано 3 приговора в отношении 3 лиц (6,7% от общего числа оконченных производством дел или 11,1% от числа уголовных дел, рассмотренных с вынесением приговора), из них в отношении 2 лиц судебные решения оставлены без изменения, в отношении 1 лица - приговор изменен. Еще по 3 уголовным делам поступившие кассационные жалобы и представления были отозваны до их рассмотрения. Столь низкий процент обжалования судебных решений по уголовным делам о взяточничестве свидетельствует о согласии участников судебного разбирательства с той мерой наказания, которую суд определяет подсудимому. Поскольку, как показало изучение всех представленных на обобщение уголовных дел, из общего числа лиц, осужденных по ст. ст. 290, 291 УК РФ (27 лиц), 26 лиц, или 96,3% осуждены к условной мере наказания или штрафу, при этом по 26 уголовным делам государственный обвинитель, защитник и подсудимый просили назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Вместе с тем, анализ изученных дел, по которым приговоры суда обжалованы в кассационном порядке (3 дела) свидетельствует о том, что практика принесения кассационных представлений вышестоящим прокурором находится в существенном противоречии с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, что свидетельствует о недостаточно полном и тщательном ознакомлении прокурора с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Так, по уголовному делу в отношении А., по ч. 1 ст. 290 УК РФ судьей районного суда осужденному назначено наказание, аналогичное предложенному государственным обвинителем в прениях: в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. И.о. прокурора района внес кассационное представление об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Судебная коллегия по уголовным делам приговор суда в отношении А. изменила, заменив осужденному на основании п.п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы со строгого на колонию-поселение. В судебных прениях по уголовному делу в отношении А., осужденного по ч. 1 ст. 290 УК РФ, государственный обвинитель пояснил, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Приговором районного суда постановлено назначить осужденному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев. Прокурор района принес кассационное представление, указав в нем, что суд без достаточных оснований посчитал возможным применить к осужденному ст. 73 УК РФ и назначил наказание, не соответствующее целям его применения. Просил приговор суда отменить в связи с его чрезмерной несправедливостью и назначением чрезмерно мягкого наказания. Определением судебной коллегии приговор районного суда в отношении А. оставлен без изменения. Напротив, когда суд назначил подсудимому наказание, противоположное тому, которое просил назначить государственный обвинитель, кассационные представления не приносились. И позиция прокуроров в этом случае остается до конца не выясненной. Так, по уголовному делу в отношении В., обвиняемого по ч. 2 ст. 290 УК РФ (два эпизода), государственный обвинитель в судебных прениях просил признать подсудимого виновным в совершении двух эпизодов получения взятки и назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы - 3 года 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима. Судья районного суда, не согласившись с позицией государственного обвинителя, постановил признать В. виновным в совершении двух эпизодов получения взятки и назначил наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Указанный приговор в кассационном порядке обжалован не был.....

Вопрос: каково м.б. наказание по статья 291 часть 3 за взятку в сумме 4 тыс. участковому (из практики)?

Смотреть нужно материалы дела. По общему правилу ( за последний период) - дают реальный срок работникам правоохранительных органов. Наймите адвоката - при хорошем адвокате взятку можно развалить.

В моей практике штрафом отделался минимальным клиент. Но надо смотреть дело, может и развалить можно...

Пожалуйста номер статьи за вымогательство врачом взятки?

Статья 313. Вымогательство взятки (1) Вымогательство должностным лицом лично или через посредников взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного или неимущественного характера для самого должностного лица или иного физического или юридического лица с тем, чтобы это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей в интересах дающего, нарушающего его законные права, а равно поставление его в такие условия, которые вынуждают дать взятку с целью предотвращения наступления вредных последствий его правоохраняемым интересам, - наказываются штрафом в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч расчетных показателей либо от двадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества. (2) Вымогательство взятки: 1) в крупном размере; 2) должностным лицом, занимающим ответственное положение, - наказывается штрафом в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч расчетных показателей либо от сорокакратной до пятидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с конфискацией имущества. Примечание. Крупным размером взятки в статьях 313, 313-1, 313-2 и 314 признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, в сто раз превышающая расчетный показатель, установленный законодательством Кыргызской Республики на момент совершения преступления. (В редакции Законов КР от 25 июня 2007 года N 91, 10 августа 2012 года N 164) Статья 313-1. Получение взятки (1) Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе - наказывается штрафом в размере от трех тысяч до пяти тысяч расчетных показателей либо от пятикратной до десятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет. (2) Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) - наказывается штрафом в размере от пяти тысяч до десяти тысяч расчетных показателей либо от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. (3) Те же деяния, совершенные: 1) за предоставление должности в системе государственной или муниципальной службы; 2) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; 3) в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч расчетных показателей либо лишением свободы на срок от восьми до десяти лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных службах. (4) Деяния, предусмотренные частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, если они совершены: 1) в особо крупном размере; 2) должностным лицом, занимающим ответственное положение, - наказываются штрафом в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч расчетных показателей либо лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных службах. Примечание: 1. Особо крупным размером взятки в статьях 313-1 и 314 признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, в одну тысячу раз превышающая расчетный показатель, установленный законодательством Кыргызской Республики на момент совершения преступления. 2. Под иностранным должностным лицом в статьях настоящего Кодекса понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо функцию для иностранного государства, в том числе для государственного ведомства или предприятия. 3. Под должностным лицом международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени. (В редакции Закона КР от 10 августа 2012 года N 164) Статья 313-2. Посредничество во взяточничестве (1) Непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя (посредничество во взяточничестве) - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот расчетных показателей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества. (2) Посредничество во взяточничестве с использованием своих служебных полномочий либо при получении взятки в крупном размере - наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи расчетных показателей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с конфискацией имущества. Примечание: 1. Посредником-пособником признается лицо, способствовавшее достижению и реализации соглашения о получении или даче взятки другому лицу. 2. Лицо, являющееся посредником-пособником в получении или даче взятки другому лицу, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно сообщило об этом органу, имеющему право возбуждения уголовных дел. (В редакции Закона КР от 10 августа 2012 года N 164) Статья 314. Дача взятки (1) Предоставление должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу международной организации лично или через посредников взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного или неимущественного характера для самого должностного лица или иного физического или юридического лица с тем, чтобы это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей, - наказывается штрафом в размере от двух тысяч до трех тысяч расчетных показателей либо лишением свободы от двух до трех лет. (2) То же деяние, совершенное: 1) в крупном размере; 2) за совершение заведомо незаконного действия (бездействия); 3) с целью смены собственника помимо его воли, - наказывается штрафом в размере от пяти тысяч до десяти тысяч расчетных показателей либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет. (3) Деяния, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, если они совершены: 1) в интересах организованной преступной группы; 2) в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч расчетных показателей либо лишением свободы на срок от восьми до десяти лет. Примечания. 1. (Утратил силу в соответствии с Законом КР от 10 августа 2012 года N 164) 2. (Утратил силу в соответствии с Законом КР от 10 августа 2012 года N 164) 3. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о предстоящей даче взятки. (В редакции Законов КР от 13 февраля 2006 года N 57, 25 июня 2007 года N 91, 24 июля 2009 года N 246, 10 августа 2012 года N 164)

Можно ли выйти по удо (статью не знаю, за взятку в институте декана посадили) на 3 года со штрафом в 2 млн. рублей. С непогашенным штрафом попадают по удо?

Здравствуйте, Алла! При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание (штраф, в данном случае), суд обсуждает вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. Таким образом, применяя те же критерии условно- досрочного освобождения от наказания, что и в отношении основной части наказания, суд вправе, как полностью освободить осужденного от данного наказания, так и снизить его размер (освободить от наказания частично). С учетом того, что главным критерием применения УДО остается то, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии наказания, в ходатайстве осужденного об УДО, должно содержаться обоснование того, почему для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии наказания. Желательно хотя бы частично погасить штраф, тогда шансы освободиться по УДО и доп. вида наказания увеличиваются.

За посредничество в даче взятки по статья 291 часть 2 мне дали условный срок, хотя я написал явку с повинной и участвовал в оперативных мероприятиях. Дело проходило в особом порядке, адвокат была бесплатная, говорила что меня освободят по примечанию. Обманула. Подскажите как быть.

Обжалуйте приговор ,если действительно была явка с повинной , то приговор незаконен , если явка с повинной была написана после задержания ,то она ее оформляют как явку с повинной ,но в действительности она таковой не является

Вы вправе обжаловать приговор в десятидневный срок.

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение