Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

205 юристов сейчас на сайте
4009консультаций за 24 часа

Факт взятки

Каковы правовые последствия для лица, добровольно сообщившего о факте дачи взятки и способствующего раскрытию преступления?
От уголовной ответственности такой фигурант освобождается, но не считается ли такой "привлекавшимся"?

Артём из того что вы описали можно сказать так что все будут проходить по делу и будут допрашиваться так что ниского ни чего сниматься не будет.

Как лучше возбудить уголовное дело по фактам коррупции-вымогательство взятки, халатность, самоуправство и злоупотребление служебным положением со стороны зам. глав. Врача городской больницы на протяжении 5 лет, приведшие к ухудшению моего здоровья (инвалид 2 группы)-через суд или следственный комитет и прокуратуру. Все факты документально подтверждены в моей мед. карте.

В данном случае скорее всего речь идет о халатности или ненадлежащем оказании медицинских услуг (ст.293, 238 УК РФ). Вот по этим статьям и нужно возбуждать дело.

Здравствуйте. Для начала постарайтесь сделать копии всех записей в ВАШЕЙ МЕДИЦИНСКОЙ КАРТЕ. потом в свободной форме пишите заявление в следственный комитет.

Добрый день уважаемый Вадим Медицинские дела очень сложные обратитесь к юристу надо ознакомиться с диагнозами, назначениями Удачи вам и вашим близким!

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Статья 98. Ответственность в сфере охраны здоровья 3. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации. 4. Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обратитесь с заявлением в прокуратуру и в департамент здравоохранения.

Можете обратится в прокуратуру о проведении проверки по данным фактам, а также в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ненадлежащей медицинской помощи. Удачи Вам и всего хорошего.

Пишите жалобу на него в прокуратуру, писать Ее следует в двух экземплярах, на вашем ринимающая сторона должна расписаться.

Сотрудника уволили по статье "Утрата доверия" (состряпали факт попытки взять взятку). Факт передачи так и не смогли устроить, из доказательств якобы показания какого то гражданского. С проверкой не ознакомили, права не разъясняли, в общем нарушения в ходе служебной проверки есть и другие. Вся работа проделана службой УСБ. Непосредственного командира просто поставили перед фактом. Командир дал великолепную характеристику. Сотрудник проработал 12 лет, 20 поощрений и наград. Хотим пойти в суд и попробовать процессуально развалить дело, признать проверку не действительной. Некоторые "специалисты" говорят, что есть внегласный указ президента для судов-таких (кто по статье) - не восстанавливать. Какова судебная практика? И стоит ли тратить нервы?

Судебная практика положительная. Главное, не пропустить месячный срок по ст. 392 ТК РФ для обращения в суд. Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Сказки это всё, что по утрате доверия не восстановиться. Попытка получения взятки наказывается УК РФ. Пока нет уголовного дела, сотрудник "чист". Стоит найти нормального представителя в суде, который будет защищать Ваши права.

---здравствуйте Евгения. Судебная практика совершенно разнообразная и все обстоятельства придётся вам самим и доказывать в суде. Вам стоит лично обратиться к выбранному юристу и мы вам подготовим индивидуальную консультацию со всеми уточнениями по вопросу. Никто заочно и во всеуслышание не даст вам никаких сведений, как никто и не обязан всех учить своей профессии. А решать только вам. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" работники могут быть уволены по основанию утраты к ним доверия в случае, когда указанные действия не связаны с их работой, только при установлении в предусмотренном законом порядке факта совершения хищения, взяточничества и иных корыстных правонарушений. Сам факт привлечения работника к административной или уголовной ответственности не является основанием для увольнения такого работника в связи с утратой доверия. Также обязательной стороной рассмотрения судами споров в данном случае является соблюдение порядка увольнения. Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если виновные действия, дающие основание для утраты доверия, совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей, то такой работник может быть уволен с работы при условии соблюдения порядка применения дисциплинарных взысканий, установленного ст. 193 Трудового кодекса РФ. Если же виновные действия, дающие основания для утраты доверия, совершены работником вне места работы или по месту работы, но не в связи с исполнением им трудовых обязанностей, то трудовой договор также может быть расторгнут с ним по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, но не позднее одного года со дня обнаружения проступка работодателем (ч. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ). Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

Дрбрый день.
Может ли повлиять на рещультат дкла тот факт, что при покушении на дачу взятки (взяткодатель вину отрицает) деньги ему были возвращены, после чего его проводили в другой кабинет (это все записано на камеру).
В другом кабинете деньги были изъяты, но не под опись, просто забрали. Когда приехали полицейские на осмотр места происшествия, то деньги снова оказались в кабинете и были изъяты с места преступления.
Спасибо.

Добрый день, конечно, если Вы докажете, что именно так и было, то ни о каком привлечении к уголовной ответственности не может быть и речи. Но как правило суд верит бумагам и следователю.

Здравствуйте! Такие обстоятельства могут повлиять на возможность доказывания самого события перступления. Точнее, исключить такую возможность.

Более года УМВД по г. Курску отказывается возбуждать уголовное дело по факту дачи взятки сотрудниками компании (ООО Интех) министру строительства и ЖКХ одной Кавказской республики. После многочисленных постановлений прокуратуры отменяющих постановления полиции возбуждать уголовное дело я обратился в суд, после чего материалы дела вновь вернули в УМВД Курска на доп. расследование.
Вероятно осознавая, что я буду и дальше обжаловать незаконные решения об отказе в возбуждении, сотрудник полиции, который уже много раз проводил доп. проверки вчера по телефону настойчиво требовал от меня разрешения прийти ко мне домой и провести на месте экспертизу электронных писем, которые являются существенными доказательствами (ниже опубликую одно из них), а также настаивает на том, чтобы я прошел полиграф.
Вопрос: на сколько законны такие "настойчивые просьбы" сотрудников полиции?
Заранее благодарен за все ответы.
P.S.: дело этот сотрудник так и не возбудил, и судя по тому, что он находится в близких дружеских отношениях с директором ООО Интех - возбуждать не собирается, а лишь ищет повод для нового "отказного".
P.P.S.: а вот собственно одно из писем, которые он (полицейский) якобы хочет подвергнуть экспертизе "на дому":
— С Уважением, Алексей

Begin forwarded message:
On четверг, апр. 2, 2015 at 1:12 AM, Alexey Borgul , wrote:


Добрый ночи, Вячеслав!

Деньги которые мы получили сегодня с Дагестана: 8’816’000 руб.
Были направлены:
1) Налоги:
- ООО Интеграционные Технологии - 1’057’000 руб. (налог по УСН)
- ООО ИнтехКОМ - 424’000 руб. (налоги ПФР)
2) Резерв на счете: 335’000 руб. (текущие расходы)
3) Получение наличных средств, для закрытие задолженности перед кредиторами: 7’000’000 руб. (8’816’000-1’057’000-424’000-335’000=7’000’000).
Сумма после обналичивания: 6’610’000 руб. (Процент за обналичивание 390’000 руб.).
Из которых:
- Курск Олегу (9%) - (250’000 руб.)
1’250’000 ООО «ЭД-ПРОФ» счет в ВТБ 24
1’250’000 ООО «ЭД-ПРОФ» счет в СБЕРБАНКЕ
2’500’000 ИП Дурнев
- Москва Андрей (7%) (140’000 руб.)
2’000’000 ИП Туник


Из полученных средств (нал) необходимо оплатить:

- Дагестан 30% от суммы 8’816’000 = 2’644’800 руб.
Дагестан Джамал - 750’000 руб. (За получение нами половины долга республики учитывая договоренность 1,5 млн. за весь долг республики).
Итого Дагестан: 3’394’800 руб. (Что бы забрать вторую часть 11’906’400 руб.) Ожидаемая дата получения 15 апреля при условии оперативного закрытия 30% c 10’000’000 руб..
- Краткосрочные займы:
Анна - 120’000 руб. (надо согласовать с Анной, возможно больше).
Алексей - 33’500 руб. - (Туник ЗП, Интернет Март, Билет Туник)

Итого остаток наличных: 3’061’700 руб.

Исходя из того что закрывать задолженность необходимо перед:

- ФОТ - по согласованию
- Инвестору - по согласованию
- Учредителю - по согласованию
- Минкаил - (982’010 руб.) - по согласованию.
- Дагиров - ?
Прошу высказать предложения по распределению?

В перспективе до 7 апреля планируется получить:

- 514’000 руб. задолженности сельских поселений Кизилюртовского района (половина из которых в размере 589’000 руб. получили из поселений на прямую на прошлой недели)
- 1’184’000 руб. Первый транш республиканской задолженности по Каякентскому району.

В перспективе до 15 апреля планируется получить:

- 3’065’400 руб. Муниципальная составляющая Каякентского района, из которых:
2 млн. - Дагиров обещал отдать Шамхалу, а при полном закрытие республиканского долга еще отдать 1 млн. + обнал.

В перспективе до 15-25 апреля планируется получить:

- 11’906’400 руб. (остаток республиканской задолженности по Каякентскому району) - 30% - 3’571’920 руб. + обнал

- Республиканские Сергокала 2’232’000 руб. - 30% из которых необходимо вернуть в республики - (699’600 руб. + обнал).
Доработка пяти ген. планов с учетом покупки актуальных снимков из космоса.
- Муниципальная 1’916’000 руб. - пока под вопросом как по поводу даты получения, так и по поводу получения этих денег вообще, ввиду договоренностей Дагирова которые он озвучивал.

В перспективе до 30 апреля планируется получить:

- 1’385’000 руб. Бабаюртовский район по итогом работ которые необходимо будет выполнить в апреле.
- 730’000 руб. Чарадинский район по итогом работ которые необходимо будет выполнить в апреле.
Для этих целей планируется командировка сотрудника из Курска.


Так же в работе:
1) Получение заказов на ген. планы и ПЗЗ других районов в 2015 году.
2) Продвижение Региональную ИСОГД, 4 квартал 2015 года. - 1 квартал 2016 года.


Жду комментариев и предложений.

— С Уважением, Алексей.

Здравствуйте! Во первых дела по факту дачи взятки то есть по ст.291 УК РФ в соответствии со п.п "а" п. 1 ч.2 ст.151 УПК РФ расследуются следователями Следственного комитете Российской Федерации. То есть сотрудники МВД должны были в соответствии с указанной выше статьей передать материалы данной проверки по подследственности следователям Следственного комитета Российской Федерации. Во вторых сотрудник полиции не может в соответствии с УПК проводить какие-либо экспертизы так как не имеет специального образования, подтвержденной квалификации для вынесения экспертного заключения. Единственное, что он может в соответствии с УПК провести у Вас это выемку, то есть изъять с Вашего компьютера файлы с данными электронными письмами. Выемка электронных носителей производиться только с участием специалиста. В третьих полиграф производиться только по согласию лица. Для более полного разбора правовой ситуации необходимо ознакомиться с материалами доследственной проверки, а также иным материалами.

Какую официальную организацию можно нанять для выявления факта дачи взятки врачу.

Можете обратиться в отдел по борьбе с экономическими преступлениями с заявлением и вескими доводами о том что врач по вашему мнению причастен к коррупционной цепи.

Какую официальную организацию можно нанять для выявления факта дачи взятки врачу. Только правоохранительные органы в рамках ОРМ.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Если я снял факт взятки и выложил в соц сети, грозит ли мне уголовная ответственность? Снимала, не давала взятку.

В полицию отнесите материалы.

Ответственность может грозить виде иска о защите чести и достоинства если все таки взятку не докажут

Здравствуйте. Вас привлекут к ответственности

Если я снял факт взятки и выложил в соц сети, грозит ли мне уголовная ответственность?

Здравствуйте! Вы давали или брали взятку или просто засняли?

Если вы не являетесь взяткодателем или взяткополучателем, то ответственности не будет

Пожалуйста разъясните нужно ли следователям доказывать факт получения взятки либо достаточно наших признательных показаний? Дело было так: под видеокамеру, установленную в кабинете Б, лицо А приносит и ложит конверт на стол Б, при этом не коментируя что там внутри и за что. Поговорив ни о чём А уходит. После ухода А,Б берёт конверт со стола, заглядывает в него и ложит в карман. Через некоторое время в кабинет Б заходит, В. Б достаёт из кармана конверт и не комментируя передаёт конверт В. В открывает конверт и достаёт содержимое, считает и озвучивает Б содержимое конверта. После чего В половину содержимого конверта возвращает. В расшифровке стенограммы темы касающейся кто, сколько и за что не раскрывалась. Были общие неразборчивые предложения...
По результату ОРМ не понятно конкретно за что и сколько денег было в конверте. Отпечатков пальцев, номера купюр и прочего нет. Что первоначально было в конверте и тот ли был конверт когда Б передавал его В? Спустя полгода после этого ОРМ задержали троих лиц, зарегистрированных на видеоматериале, на основании вышеизложенного. После ознакомления и разъяснения результатов ОРМ сотрудники полиции "убедительно сделали всем троим предложение от которого они не смогли отказаться": А предложили что он пишет заявление что с него вымогали деньги. Б предложили сотрудничать со следствием. В предложили дать признательные показания. На очной ставке Б и В, на вопросы В " ...тот ли это был конверт, который А принёс Б, который Б передал В"? "...подтверждаете что в конверте А были деньги, а не что то иное"? Б подтверждать свои слова отказался, сославшись на 51 ст. конституции. Вопрос такой: достаточно ли этого материала чтобы передать дело в суд, либо нужны какие то доказательства состава преступления, какие то экспертизы, либо какие то подтверждения?

Здравствуйте! Достаточно для передачи в суд.Остальное дело адвокатов.

Вызвали в следственный комите по факту дачи взятки, как себя вести? Что говорить? Если максимально все выложить это как-то смягчает наказание?

Лучше сразу идите с адвокатом, предварительно обсудив способ защиты. Каждое уголовное дело индивидуально. Теоретические советы могут быть неприменимы к конкретным обстоятельствам.

Очень хочу обратиться в комитет по борьбе с коррупцией, да фактов, что следователь получил взятки от свидетелей у меня нет, но как было произведено расследование и как оно теперь рассматривается в суде это просто сплошная фабрикация сформированная только на одних обвинительных показаниях свидетелей, полный беспредел.

---а вопрос в чём - в том что показания дают те которые вам не выгодны? Бывает и такое.

Человека принудили дать взятку производственные обстоятельств, но нет факта принуждения, что лучше идти в сознанку что виноват за фирму болел, или сопротивляться без доказательств принуждения. Взятка приставу под контролем фсб 200000 р и что грозит пожилому 65 лет человеку.

Статья 291. Дача взятки (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) 1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ) 2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ) 3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки. 4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки. 5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. ------- Рекомендую Вам обратится к адвокату очно

Здравствуйте. Дача взятки, согласно УК РФ, уголовно наказуемое деяние( ст 291ук РФ). Если был зафиксирован факт передачи денег, то отрицать это нет смысла. Что касается принуждения, то смотря что Вы вкладываете в это понятие. В любом случае нужно знать все обстоятельства дела.

Я созналась в даче взятки по карте таможенику. Но на суде я не признала этот факт.. получается отказалась от первоначальных показаний. Что могут применить ко мне следственные органы. Или что гразит мне?

Здравствуйте. Вам ни чего это Ваше право. Суд может расценить это как давление. Вы могли и занять деньги

Врачу предьявляют факт получения взятки в сумме 2000 руб. На видео видно как он видел эти деньги но не брал и факт краски на руках нет, возбуждено уголовное дело, где все советуют дать признательные показания т.к. это смягчает наказание. Какие виды наказания предусмотрены.

Нужна защита.

Врачу предьявляют факт взятки 92000 руб) на видео видно как дают, но ни отпечатков пальцев ни краски на руках нет, уговаривают чтобы признал вину, штраф как-бы будет небольшой, что грозит при признании, что грозит при отказе.

Здравствуйте! может грозить реальный срок наказания, сумма большая.

Доброе утро Ольга! Из вопроса не понятно: возбуждено уголовное дело или нет. Для проведения оперативного мероприятия по документированию получения (дачи) взятки должностному лицу необходимо заявление потерпевшего, санкционирование мероприятия руководителем УВД (зам.). Все действия до проведения мероприятия (пометка купюр, подготовка тех.средств-камера и т.д.) и во время документирования должны производится в присутствии понятых! Один из главных моментов-врач должен быть членом комиссии поликлиники (больницы), т.е. обладать управленческими (административными) функциями. И вообще есть много тонкостей. Факт уговаривания операми-обычное явление, учитывая плохую доказательную базу. Признаете, в любом случае будет штраф превышающий сумму взятки+срок условный а может и реальный. В случае отказа-пусть вину доказывают опера. Докажут, СК возбудит уголовное дело, но не факт, что оно уйдет в суд, а поэтому его могут приостановить до искончания веков. Удачи Вам!

Не надо раскручивать больных на деньги а работать честно оказывая помощь больным людям, тогда ничего не будет, кроме благодарностей.

Зять отсидел за дачу взятки 3 тыс, (20 мая конец срока - 2 г.) и штраф 1 мл., вину не признал-факт дачи не доказан. 58 лет,1-я судимость, инвалид 2 гр.-20 лет, - подподает под амнистию?

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: 1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц; 2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других странах, где велись боевые действия; 3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона; 4) несовершеннолетних; 5) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы; 6) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, а также беременных женщин; 7) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов; 8) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет; 9) инвалидов I и II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы. 2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления. 3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности. 4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы. 5. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года. 6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания и органов предварительного следствия уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, а также уголовные дела, находящиеся в производстве судов, по которым не начато судебное разбирательство: 1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; 2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; 3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. 7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания. 8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания. 9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. 10. Сократить неотбытую часть наказания: 1) лицам, указанным в подпунктах 1-9 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, - на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, - на одну четверть; 2) осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, - на одну треть. 11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1-4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. 12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления. 13. Не распространять действие настоящего Постановления: 1) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 67.2, статьями 69, 70.1, 71, 72, 74, 77, 77.1, 77.2, 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121, 125.1, 125.2 и 126.1, частью третьей статьи 144, частями второй и третьей статьи 145, статьей 146, частями второй и третьей статьи 147, статьей 147.2, частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и четвертой статьи 148.1, статьей 173, частью второй статьи 176, статьей 176.2, частью второй статьи 180, статьей 188, статьями 191.2 и 191.5, частью третьей статьи 206, статьями 213.2 и 213.3, частью первой статьи 218, статьей 218.1, частями первой и второй статьи 224, статьей 224.1, частью второй статьи 224.2, частью второй статьи 225, частью второй статьи 225.1, статьей 226.1, пунктами "б" и "в" статьи 240, статьей 242, пунктом "в" статьи 244, пунктами "б" и "в" статьи 260 Уголовного кодекса РСФСР; 2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 127.1 и 127.2, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159.1, частью четвертой статьи 159.2, частью четвертой статьи 159.3, частью третьей статьи 159.4, частью четвертой статьи 159.5, частью четвертой статьи 159.6, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, частями третьей и четвертой статьи 166, частью четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 174.1, статьей 186, частью третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой, второй и четвертой статьи 212, частью второй статьи 213, частью второй статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 226 и 226.1 частями второй и третьей статьи 227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1 частью второй статьи 228.4, статьями 229 и 229.1, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частями второй и третьей статьи 240, статьей 240.1, частями второй и третьей статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 242.1, 242.2, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 282.1, 282.2, частью второй статьи 282.3, частью третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286, статьями 290, 291, 291.1, 295, 296, 299 и 300, частью третьей статьи 301, статьей 313, частью третьей статьи 314, статьями 317, 318 и 321, частью второй статьи 322.1, статьей 329, частью второй статьи 333, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 354.1, 355, 356, 357, 358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации; 4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы; 5) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления; 6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. 14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Существует ли наказание человеку, который предложил взятку за сам факт предложения взятки?

Здравствуйте! Да, причём это уголовная ответственность Статья 291 УК РФ 1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника - наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки. 2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере - наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки. 3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки. 4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки. 5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Да, существует уголовная ответственность. Если предложена взятка, но должностное лицо не стало брать, будет покушение на дачу взятки.

В отношении М 19 апреля 2014 года возбудили уг дело по факту вымогательство взятки. При осмотре кабинета М в качестве понятых выступили студенты юридического колледжа, несовершеннолетние К и П (по бланку-17 лет). В отношении М вынесли обвинительный приговор. Защитник М направил жалобу с просьбой отменить приговор, т.к. протокол осмотра кабинета, в результате которого обнаружен пакет с 30000 долларов не может быть доказательством. Защитник обосновал это тем, что вступивший с 1 июля 2002 года ч 2 ст 160 упк не допускает участие несовершеннолетних в качестве понятых. Вопрос: правомерны ли требования защиты?

Задачи решаются на платной основе.

Возможно ли доказать факт получения взятки, которая была получена больше год назад, фотографий и видео нет, только устные показания одного человека.

Это слишком похоже на оговор. Не докажите

В таких делах свидетельские показания не признают доказательством взятки. обычно получение взятки доказывается проведением ОРМ.

Константин, добрый вечер! Многое зависит от конкретных обстоятельств: на практике есть случаи осуждения за взятку и через несколько лет с момента ее получения. Проведение ОРМ возможно и в настоящее время; полученные таким образом сведения могут быть использованы в доказывании. Другой вопрос, будет ли их достаточно для возбуждения дела, привлечения к ответственности и для постановления обвинительного приговора... С уважением,

Должен ли сотрудник ДПС сделать предупреждение по факту дачи взятки водителю? Помогите пожалуйста...

Ничего сотрудник ДПС делать не обязан в этом плане.

Мне сказали, что на меня могут завести уголовное дело по факту предложения взятки. Деньги я не доставал, никуда не ложил. Возможно есть видеозапись разговора. Как мне быть в этой ситуации? Ответьте пожалуйста.

Могут предъявить обвинение в покушении на дачу взятки.

Что грозит человеку по ст. 290 УК РФ. Если факт только видеосъемка без указания, что это взятка, а подозреваемый утверждает, что это был долг. Подозреваемый - учитель, потерпевший-студент. Кстати, это действительно был долг, просто студент не хотел отдавать деньги и решил решить проблему подобным образом. Cevvf 2000/

Необходимо доказать наличие долга студента.

В муниципальной поликлинике врачи берут взятки. Какое наказание они могут понести, если факт будет доказан?

Анна, это о каких же взятках идет речь? Да еще и в муниципальной-то? Чего там брать?

Статья 290. Получение взятки 1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с вымогательством взятки; г) в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Примечание. Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Я признала вину по 6 фактам взятки ст. 290, ч.2. Выбрала особый порядок суда, также есть явка с повинной. Я разведена, воспитываю сына 12 лет. Могут ли мне дать условный срок или посадят?

Елена. кто же это знает. ведь выносит решение (приговор) суд.

В отношении меня был предоставлен материал по факту взятки 17 декабря 2008 года. До сих пор я не могу получить отказной материал вынесенный следователем, я знаю что он есть и прошло уже более 10 дней. В течении какого времени могут отменить решение следователя прокуратуры и что мне делать в этом случе. Мне грозят что возбудят заново.

направье письмо-запрос (заказное с уведомлением) о выдачи Вам копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а лучше будет если Вы наймете адвоката и он сходит в милицию и возьмет копию постановления. Потом обжалуйте данное решение в суде - на том основании, что отсутствует событие преступления ( а не отсутствие состава преступления в Ваших действиях), после чего суд вынесет решение, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем верно, а Вам в ходатайстве откажет. После чего данное решение обжалуйте в кассационном порядке. - это необходимо, чтобы ни милиция, ни прокуратура не смогли отменить данное постановление. Что бы пройти все эти стадии обратитесь к адвокату и о своих намерениях не говорите не следователю, ни операм, ни кому, кроме своему адвокату. и не понятно кто Вам грозит и каким образом?

Следователь Минин, расследуя уголовное дело по факту получения взятки, получил результаты оперативной съемки. На видеокассете был заснят момент получения обвиняемым Ивановым пачки купюр от гражданина Пронина. Считая, что «лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать», Минин счел факт дачи взятки локазанным.
1) Соблюдено ли требование достаточности по данным условиям?
2) Каким образом результаты оперативно-розыскной деятельности могут получить статус доказательств?

Венера, сами решайте задачи по уголовно-процессуальному праву.

Как доказать факт вымогательства взятки?

Если это должностное лицо, то можете записать на диктофон, или видео факт вымогательства, обратиться в отдел БЭП по г.Химки с заявлением для проведения мероприятий. Если это сотрудники правоохранительных органов, то лучше сначала обратиться за консультацией к адвокату.

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение