Спросить бесплатно

Возмещение банковских вкладов - вопросы и ответы

Возмещение банковских вкладов

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Какова практика вопроса получения возмещения банковского вклада свыше 1 400 т.р. ?

Юрист Каверин А.С., 6267 ответов, 2284 отзывa, на сайте с 15.11.2014
1.1. Всё зависит от конкретных обстоятельств

2. Можно ли выйграть дело с таким заявлением? Кредит полностью не оплачен
К отношениям, связанным с заключением и исполнением кредитного договора применяются правила, установленные Гражданского кодекса РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Также порядок предоставления кредита регламентирован Положением о Порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998 №54-П. Пункт 2.1.2 указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика – физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно статье 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Договоры в силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ с заранее выработанными условиями являются формой договора присоединения, поскольку его условия определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору.
Положениями Постановления Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014 «О свободе договора и о ее пределах», предусмотрено, что в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), такой договор является договором присоединения и может быть изменен и/или расторгнут по требованию такого контрагента.
Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит - процентная ставка по кредитам — выступает мерой вознаграждения банка с учетом возмещения его затрат за весь процесс движения кредита от кредитора к заемщику и обратно.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемому заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.
Данное Указание не рассматривает плату за выдачу и обслуживание кредита заемщика, участие заемщика в программе страхования в качестве самостоятельного платежа, взимаемого сверх процентов годовых, включая их в расчет таковых (п. 2 Указания).
Плата за подключение к Программе страхования не предусмотрена как самостоятельный вид комиссий ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом «О защите прав потребителей», ни какими-либо иными нормативными правовыми актами, и, следовательно, включение данных условий в Кредитный договор, заявление, тарифы, условия предоставления и обслуживания кредитов противоречит действующему законодательству.


Ну и основная часть – наши исковые требования:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 17, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17, Конституцией РФ, ст. 15, ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,
П Р О Ш У:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере 63 956 руб. 00 коп.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость оплаты нотариальных и представительских расходов в полном объеме согласно представленным чекам.
Истец не возражает против вынесения заочного решения.
В порядке ст. 57 ГПК РФ Истец просит суд истребовать у Ответчика заверенные надлежащим образом копии: выписку по счету, кредитный договор, а также договор, заключенный между банком и страховой компанией.

Юридическая фирма ООО "Гелиос", 12588 ответов, 7097 отзывов, на сайте с 01.03.2019
2.1. Здравствуйте! Чтобы рассуждать о шансах выиграть дело - нужно смотреть исковые требования.

Юрист Ковресов-Кохан К. Н., 11318 ответов, 5046 отзывов, на сайте с 17.03.2019
2.2. Вы должны затребовать не копии, а оригиналы документов.

Юрист Шамандар Н. М., 180 ответов, 104 отзывa, на сайте с 21.08.2019
2.3. Добрый день!
Суть дела толком не изложена, копировать статьи умеют все.
Но если я правильно понял суть - тут страхование путём присоединения к страховой программе.
Когда было? Откуда суммы? Что за ущерб?
В общем извините, но вы обречены.

3. Я проживаю в СПб., обратилась в юр. фирму "Аврора" по поводу составления претензии в страховую компанию, подскажите что с этим делать?

В АО «Группа Ренессанс Страхование»
Адрес: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40 к.4 Литер А.
От: Иванов Иван Иванович.
Адрес корреспонденции: г. Санкт-Петербург,

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ
05.12.2018 года в результате наступления страхового случая, моему автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак «А 408 ЕТ 178», были причинены механические повреждения.
Согласно заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019 года предварительная стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет 166 558, 80 рублей. Согласно определенной Вами калькуляции по стоимости восстановительного ремонта, общая стоимость которого составила 46 870, 38 рублей, что значительно меньше реальной стоимости необходимой для восстановления моего автомобиля на 119 668 рублей.
В соответствии с п.3.1 ст.15 Закона об ОСАГО: «В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователь вправе указать станцию (станции) технического обслуживания, которая соответствует предусмотренным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и выбрана им из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, либо при наличии согласия страховщика в письменной форме иную станцию технического обслуживания, на которой страховщиком, застраховавшим ответственность страхователя, при наступлении страхового случая будет организован и (или) оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков».
Таким образом, в связи с недостаточной суммой для восстановления моего автомобиля и приведения его в надлежащее состояние с возможностью дальнейшей безопасной эксплуатации в рамках восстановления моих законных прав на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также права выбора способа возмещения причиненного ущерба, ПРОШУ:
- возместить, причинённый моему автомобилю имущественный вред, в результате наступления страхового случая путем организации восстановительного ремонта на сумму 166 558, 80 рублей
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В рамках досудебного урегулирования, прошу удовлетворить требования досудебной претензии в течение 10 дней с момента ее получения.
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в случае неудовлетворения требований в предложенный срок, я, Иванов Иван Иванович, буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, где к Вам будут также предьявлено требование о возмещении компенсации морального вреда, пени за неисполнение обязательства в установленный законом срок, юридические расходы).
Приложение:
- заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019.

Юрист Бирюков П. С., 935 ответов, 598 отзывов, на сайте с 24.01.2018
3.1. Добрый день Александра!
Если Вы имеете виду сам документ, составление заявлений и т д, что оно не составлено как Вы излагали суть проблемы (расторгайте договор с юр.фирмой и требуйте возврат денежных средств. Очень мало информаций Вы предоставили и не ясна причина Вашего недовольства. Спасибо.

4. Приветствую Вас коллеги! Есть у кого нибудь подобная практика? К Делу № 2-3139/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2018 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего Мищенко И.А.
При секретаре Склярово й С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городко А.Т. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Городко А.Т. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом 25 рублей в количестве 40 штук - 953 928, 40 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 476 964, 20 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в 1982 году, были приобретены облигации номиналом по 25 рублей в количестве 40 штук, а всего на сумму 1000 рублей. В соответствии с условиями распространения данных сертификатов, ранее, государство обязалось выплатить по 4% годовых за каждый приобретенный сертификат. Однако, с 1991 г. начисление процентов и погашение стоимости сертификатов сберегательного банка СССР прекратилось в связи с распадом СССР. В связи с этим никакого дохода на вложенные средства не начислялось и не выплачивались. Погашение указанных облигаций государством проведено не было. 04.07.2017 г. истица обратилась с претензией в Управление Федерального казначейства Краснодарского края с требованием выплаты стоимости облигаций. 17.07.2017 г. в ответе на претензию истицы Управление казначейства подтвердило, что является официальным представителем Министерства финансов РФ, однако указало, что выплаты из казны РФ производятся только на основании судебных актов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края возражал против удовлетворения иска, поскольку не устраивает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Городко А.Т. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Конституции России - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.
Статья 35 Конституции России предусматривает, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пленум ВС РФ в постановлении от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 №5) разъяснил:
1. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
2. Согласно ч.1 ст.15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.
Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности: а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей; в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции; г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.
Нормативные указы Президента Российской Федерации как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам (ч.3 ст.90 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года; в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года.
Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации. Ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения.
Покупательная способность денежных средств рассчитывается исходя из стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг, включающего рацион питания, товары и услуги, обеспечивающие нормальное физиологическое существование человека.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных до 01 марта 1991 г., покупательная способность денежных средств считается постоянной и определяется покупательной способностью валюты СССР в 1990 г. Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами.
При переводе гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации величина номинала этих обязательств приравнивается к первоначальному номиналу вложенных в указанные сбережения денежных средств с учетом условий договора денежного вклада за весь период существования вклада.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных после 01.03. 1991 г., номинал целевого долгового обязательства Российской Федерации определяется с учетом изменения покупательной способности денежных средств после указанной даты.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации» восстанавливаемые ценные бумаги могут быть переведены в целевые долговые обязательства РФ, единицей номинала является долговой рубль (ДОР).
Судом установлено, что Городко А.Т. в 1982 году, были приобретены облигации номиналом по 25 рублей в количестве 40 штук, а всего на сумму 1000 рублей.
В соответствии с условиями распространения данных сертификатов, ранее, государство обязалось выплатить по 4% годовых за каждый приобретенный сертификат. Однако с 1991 года начисление процентов и погашение стоимости сертификатов сберегательного банка СССР прекратилось в связи с распадом СССР. В связи с этим никакого дохода на вложенные средства не начислялось и не выплачивались.
Погашение указанных облигаций государством проведено не было.
Статья 208 ГК РФ устанавливает, что исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», Государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств.
В статье 2 указанного Закона государство признало, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
В статьях 3, 4, 5, 6, 7 ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ закреплено, что Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.
Ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения.
Покупательная способность денежных средств рассчитывается исходя из стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг, включающего рацион питания, товары и услуги, обеспечивающие нормальное физиологическое существование человека.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных до 1 марта 1991 года, покупная способность денежных средств, считается постоянной и определяется покупательной способностью валюты СССР в 1990 году.
Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства российской федерации, являющиеся государственными ценными бумагами.
При переводе гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации величина номинала этих обязательств, приравнивается к первоначальному номиналу вложенных в указанные сбережения денежных средств с учетом условий договора денежного вклада за весь период существования вклада.
Для гарантированных сбережений граждан, созданных после 1 марта 1991 года, номинал целевого долгового обязательства Российской Федерации определяется с учетом изменения покупательной способности денежных средств после указанной даты.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации» восстанавливаемые ценные бумаги могут быть переведены в целевые долговые обязательства РФ, единицей номинала является долговой рубль (ДОР).
Поскольку имеются облигации, по которым истец желает получить компенсацию в счет их погашения, зная, что имеются аналогичные требования и вступившие в законную силу решения, согласно которых, стоимость одной облигации на сумму 25 рублей составляет по состоянию на 23.08.2017 года 23 848,21 рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГг. по экономической (оценочной) экспертизе).
Таким образом, стоимость облигаций в количестве 40 шт. составляет 953 928 руб. 40 коп.
Ответчик подлинность представленных истицей сертификатов Сберегательного банка СССР не оспаривали.
Суд исходит из того, что факт вложений денежных средств в учреждении СССР истицей доказан и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с письмами от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ. № «О соотношении Закона РФ «О защите прав потребителей» с Федеральным законом от 01.06.1995 г. №86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и Федеральным законом от 10.05.1995 г. №73-Ф 3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в основе которых так или иначе будет лежать обязательство, понятие которого, основание возникновения и порядок исполнения закреплены в соответствующих положениях Общей части обязательственного права Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи обязанной стороной по отношению к соответствующим гражданам (как и в предусмотренных Федеральным законом от 10.05.1995 г. М 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации») выступает Российская Федерация, поскольку необходимые средства для компенсационных выплат выделяет Федеральный бюджет.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации и казны муниципального образования, от имени казны выступает соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, требования истицы в части взыскания с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом 25 рублей в количестве 40 штук – 953 928, 40 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Городко А.Т. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Краснодарского края о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года номиналом 25 рублей в количестве 40 штук – 953 928 рублей 40 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 000 рублей, а всего 1 013 928 (один миллион тринадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:

Юрист Звездин А. Б., 3805 ответов, 2096 отзывов, на сайте с 19.09.2015
4.1. 1) Статьи 208 и 834 ГК РФ применены незаконно - не тот субъектный состав.
2) Ст. 1071 ГК - тем более, ни к селу, ни к городу. Ни к этому интересному решению.
3) Моральный вред ничем не обоснован
4) Расчета штрафа нет вообще
Даже если это не фейк, такое решение в апелляции не устоит или как минимум будет изменено.

Возник с нашим знакомым вопрос. Он заключил два договора банковского вклада в одном банке. Получается, по первому процентная ставка равна 12% годовых в рублях, по второму вкладу равна 3% в евро. Сроки вкладов у него 2 года. Так же сумма рублевого вклада - 1 млн рублей, сумма валютного - 7 тысяч евро.
Вопрос в том, какие суммы страхового возмещения он получит, если наступит страховой случай? Помогите, пожалуйста. Запутались.
Читать ответы (1)

5. У меня был банковский вклад как у физического лица. Не задолго до отзыва лицензии мне были переведены денежные средства на банковский вклад. Спустя несколько дней у банка отозвали лицензию. Я обратился в банк-агент за выплатой возмещения до 1 400 000 руб. Моих требований не оказалось. Я направил в агентство по страхованию вкладов заявление о несогласии с размером возмещения. АСВ мне отказало в выплате возмещения. Прошло с момента получения отказа почти год. Теперь конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд о признании сделки по перечислению мне денег на банковский вклад недействительной и применения последствий в виде отсутствия задолженности передо мною. У меня вопрос? Согласно п. 5 ст. 189.85 срок обжалования отказа пропущен и срок по закону восстановлению не подлежит. Теперь я не понимаю, если отстаивать позицию в суде о действительности сделки, и в случае признания ее действительной в каком порядке мне смогут выплатить средства? В какую очередь их отнесут при признании сделки действительной и смогут ли выплатить как возмещение в обычном порядке до 1 400 000 руб.

Юрист Калашников В.В., 189097 ответов, 61876 отзывов, на сайте с 20.09.2013
5.2. Если Вы пропустили срок, то ВАм уже ни в каком порядке не вплатят по причине пропуска срока. Сейчас суд рассматривает не ваши требования. Вам нужно предоставить отзыв (ст. 131 АПК РФ). Доказывать действительность, чтобы не было к Вам претензий и суд отказал в заявленных требованиях.

Юрист Тома А. В., 21876 ответов, 10680 отзывов, на сайте с 02.11.2016
5.3. Сделка, признанная недействительной, как правило, лишается юридической силы с момента ее совершения. Это означает, что все полученное каждой стороной по такой сделке лишается правового основания ст 166 ГК РФ. Необходимо смотреть ваши документы для полной консультации.

Юрист Титова Т.А., 113293 ответa, 49848 отзывов, на сайте с 17.02.2012
5.4. Здравствуйте, Алексей! Все будет решаться в судебном порядке, заранее и заочно предугадать судебное решение сложно. Суд в своем решении суд определит "судьбу" ваших денег, у вас есть только право предоставить возражения по иску конкурсного управляющего (ст. 131 АПК РФ), решение суда будет иметь обязательную силу для сторон. Именно поэтому - обратитесь к юристу с копией иска что б подготовить возражения.

Юрист Кандакова А.В., 48513 ответов, 7484 отзывa, на сайте с 12.07.2012
5.5. Если суд установит наличие сделки, Вас включат в число вкладчиков.
Поскольку ст. 166 ГК РФ предоставляет арбитражному управляющему оспорить любые сделки банка.
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Страхование вкладов на Вас будет распространятся.
Т. е. получите от АСВ свои деньги.

Юрист Ахмедов Т. Ф., 51339 ответов, 24320 отзывов, на сайте с 21.04.2016
5.6. Здравствуйте!
Если сделка не будет признан не действительной, то Вы сможете включится в реестр требований кредитор. Возмещение в обычном порядке не проведут, так как ведется банкротное производство.
Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

КонсультантПлюс: примечание.
О некоторых вопросах, связанных с контролем кредитной организацией очередности удовлетворения требований кредиторов, см. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36.
1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
П. 2 ст. 134 настоящего закона не применяется для целей использования денежных средств, находящихся на специальном банковском счете для финансирования строительства.
2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной абзацем четвертым пункта 4 настоящей статьи.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 144-ФЗ)
3. При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Юрист Парфенов В.Н., 141380 ответов, 61482 отзывa, на сайте с 23.05.2013
5.7. Насколько я понимаю ваш вопрос это продолжение предыдущего вашего вопроса Вы пропустили двух месячный срок для подачи заявления в суд о включении вас в реестр кредиторов

Очередность требований кредиторов установлена в ст 134 нижеуказанного федерального закона Вы же будете вне реестра кредиторов Поэтому особой надежды вам питать не стоит что вы сможете получить свои деньги
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов


КонсультантПлюс: примечание.
О некоторых вопросах, связанных с контролем кредитной организацией очередности удовлетворения требований кредиторов, см. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36.
1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
П. 2 ст. 134 настоящего закона не применяется для целей использования денежных средств, находящихся на специальном банковском счете для финансирования строительства.
2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной абзацем четвертым пункта 4 настоящей статьи.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 144-ФЗ)
3. При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. На основании свидетельства о праве на наследство по закону (права требования выплаты возмещения по вкладам) двое наследников обратились в банк с разницей в неделю по времени сдачи документов на проверку, наследник, обратившийся первым, получил половину вклада через 3 дня, второму же его половину выдавать не собираются, мотивируя тем, что банковская программа не рассчитана на выдачу вкладов частями и счет якобы закрыт. Как грамотно написать претензию в этот банк и на какие статьи в законодательстве можно сослаться.

Адвокат Саркисян А. Л., 357 ответов, 262 отзывa, на сайте с 25.04.2017
6.1. Доброго времени суток! В рамках консультации вам сложно будет составить претензию, обратитесь к адвокату на сайте или по личному приему, для составления грамотной претензии с обстоятельствами наследственного дела, а так же ссылками действующих норм! Удачи вам!

7. С 2013 года у меня имеются кредитные карты, по которым я платила, но три месяца назад осталась без дохода и выплачивать стало невозможно, о чем банк оповестила в письменном виде при визите. Ни о каких отсрочках, рассрочках банк и слушать не хотел. А сегодня 16.12.2017 сотрудник банка Дмитрий (Ф.и О. он не сказал) , пришёл по моей прописке (хотя я не единажды говорила, что там не бываю, моё место фактического прживания есть и в банке, и я говорила где). Ему открыла моя 69 летняя мама инвалид 2 группы и он без зазрения совести высказал ей всё о моём долге, сказал, что её это тоже коснётся, передал пакет документов с суммой долга и ушёл. После этого у моей мамы случился нервный приступ, о последствиях которого я ещё сообщу. А теперь вопрос. По какому закону он это сделал?
Хочу напомнить про закон о персональных данных и статью 857 ГК РФ (1. Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. 2. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. 3. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, в праве потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Хочется отметить, что Родственники или знакомые заемщика не являются участниками кредитных отношений с банком и если уж сотрудник банка соизволил прийти, то уж явно не должен угрожать. Если с мамой что-то случится, куда мне обращаться?

Юрист Матаев А.Г., 40206 ответов, 22129 отзывов, на сайте с 07.07.2011
7.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Разумеется в этой ситуации Вам надо писать жалобу в Центробанк РФ
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12978 отзывов, на сайте с 15.09.2016
7.2. Подавайте иск в суд о взыскании морального вреда
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 26 Федерального закона о 395-1 "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп.) кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

8. Возник с нашим знакомым вопрос. Он заключил два договора банковского вклада в одном банке. Получается, по первому процентная ставка равна 12% годовых в рублях, по второму вкладу равна 3% в евро. Сроки вкладов у него 2 года. Так же сумма рублевого вклада - 1 млн рублей, сумма валютного - 7 тысяч евро.
Вопрос в том, какие суммы страхового возмещения он получит, если наступит страховой случай? Помогите, пожалуйста. Запутались.

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
8.1. Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"

Статья 11. Размер возмещения по вкладам

1. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.
2. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 13.10.2008 N 174-ФЗ, от 22.12.2014 N 432-ФЗ, от 29.12.2014 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Положения части 3 статьи 11 в части страхования денежных средств, размещенных на счете эскроу, применяются в отношении страховых случаев, наступивших в отношении банков после 1 апреля 2015 года (Федеральный закон от 22.12.2014 N 432-ФЗ).
3. Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1 400 000 рублей в совокупности. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (за исключением счетов эскроу, предусмотренных статьей 12.1 настоящего Федерального закона).
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 150-ФЗ, от 13.03.2007 N 34-ФЗ, от 13.10.2008 N 174-ФЗ, от 28.12.2013 N 410-ФЗ, от 22.12.2014 N 432-ФЗ, от 29.12.2014 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Если страховой случай наступил в отношении нескольких банков, в которых вкладчик имеет вклады, размер страхового возмещения исчисляется в отношении каждого банка отдельно.
5. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
6. В случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.
7. Если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.

Как вернуть денежные средства, размещённые в депозит по банковскому договору, банк участник системы гос. страхования до 1400000 руб. У банка отозвана лицензия, выявлены забалансовые методы учёта вкладчиков, агенство АСВ отказывает в возмещении денежных средств вклада из-за отсутствия реестра вкладчиков, несмотря на представленные первичные документы: договор, приходные ордера.
Читать ответы (1)

9. Дорогие юристы, сижу решаю задачку, а она никак не получается! Помогите пожалуйста ответить на 2 вопроса, решение высылаю и скажите, сколько это будет стоить, заранее благодарна...
ЗАО «Меланит» принадлежало 90 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Шувалов», имеющего всего двух участников.
Доля ЗАО «Меланит» в уставном капитале ООО «Шувалов» оценивалась в 90 тыс. руб. Остальные 10 % уставного капитала ООО «Шувалов», оцениваемые соответственно в 10 тыс. руб., приходились на долю второго участника — физического лица, гражданина Юркова.
По просьбе Юркова ЗАО «Меланит» приняло решение уступить ему свою долю в уставном капитале ООО «Шувалов».
На общем собрании участников ООО «Шувалов» было принято решение об изменении состава участников и перераспределении долей в уставном капитале: единственным участником стал Юрков, за которым закреплялось 100 % уставного капитала.
Соответствующие изменения были внесены в учредительные документы ООО «Шувалове». Решением ИФНС эти изменения были внесены в ЕГРЮЛ.
По окончании финансового года письмом от 19 июня ЗАО «Меланит» потребовало от ООО «Шувалов» выплатить ему стоимость его доли в сумме 90 тыс. руб. не позднее 1 июля текущего года. ООО «Шувалов» ответило отказом, ссылаясь на то, что ЗАО «Меланит» уступило свою долю Юркову и поэтому должно требовать денег с последнего.
После продолжавшейся некоторое время переписки ЗАО «Меланит» обратилось с иском к ООО «Шувалове».
В исковом заявлении от 20 августа содержалось требование о взыскании с ответчика стоимости доли в уставном капитале в размере 90 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за 50 дней просрочки — со 2 июля по 20 августа.
В обоснование иска ЗАО «Меланит» ссылалось на то, что договора об отчуждении доли между ЗАО «Меланит» и Юрковым не заключалось, вопрос о передаче доли Юркову был решен на общем собрании ООО «Шувалове». Это означает, по существу, выход ЗАО «Меланит» из состава участников общества.
Поэтому согласно п. 3 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно выплатить ЗАО «Меланит» 90 тыс. руб.

Подлежит ли иск ЗАО «Меланит» к ООО «Шувалове» удовлетворению?
Так как пункт 3. ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» утратил силу с 1 июля 2009 года. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ., то в силу ступает п 4 данной статьи.
П.4. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
Статья 26. Выход участника общества из общества
1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
3. Утратил силу с 1 июля 2009 года. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ.
4. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
Исковое заявление о взыскании процентов. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующими в месте нахождения юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Какие контраргументы могут быть противопоставлены исковым требованиям ЗАО «Меланит»?


Как определяется размер действительной стоимости доли участника общества, выходящего из его состава?

Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (если иной срок или порядок такой выплаты не предусмотрен уставом общества).
С согласия этого участника общество вправе выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества - действительную стоимость оплаченной части доли (п.6.1 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее по тексту – Закон №14-ФЗ).
Начиная с 01 января 2016 г., заявление участника о выходе из компании, требует нотариального удостоверения (ст.3 Федерального закона от 30.03.2015 г. №67-ФЗ).
Размер доли участника общества в уставном капитале компании определяется в процентах или в виде дроби. Действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов компании, пропорциональной размеру его доли (п.2 ст.14 Закона №14-ФЗ).
Действительная стоимость доли (части доли) в уставном капитале выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов компании и размером ее уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, компания обязана уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Компания также не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если на момент выплаты (либо выдачи доли в натуре имущества) компания отвечает признакам банкротства (п.8 ст.23 Закона №14-ФЗ).
В том случае, если размер чистых активов компании отрицательный, действительная стоимость доли не выплачивается участнику.
Расчет действительной стоимости доли можно представить общей формулой:
Действительная стоимость доли = Размер чистых активов х Размер доли участника в уставном капитале.
В том случае, если действительная стоимость доли больше величины чистых активов, уменьшенных на минимальный размер уставного капитала, то участнику выплачивается часть действительной стоимости доли (п.8 ст. 23 Закона №14-ФЗ).
Порядок расчета стоимости чистых активов определен Приказом Минфина РФ от 28.08.2014 г. №84 н. Чистые активы представляют собой разницу между активами и пассивами бухгалтерского баланса.
Наиболее острым вопросом, вызывающим многочисленные судебные споры, является оценка имущества, находящегося на балансе компании.
Как отмечено высшими судьями, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества, на момент выхода (Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 г. №15787/04, от 06.09.2005 г. №5261/05, от 29.09.2009 г. №6560/09).
Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 17.04.2012 г. №16191/11, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, находящегося на балансе общества. Этой позицией руководствуются и арбитражные суда (Постановление АС Центрального округа от 29.06.2016 г. №А 14-11017/2014, решение АС г. Москвы от 11.08.2016 г. №А 40-8084/2012).
При расчете действительной стоимости доли следует учитывать, что НДС, полученный от покупателя под предстоящую реализацию активов, не влияет на цену чистых активов. А возмещаемый НДС (т.е. 19 счет) учитывается при расчете чистых активов (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 г. №3744/13).

Как должен быть оформлен переход доли одного участника общества к другому участнику общества или к третьему лицу?

Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
1. Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
2. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.
3. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.
Требования к порядку реализации права преимущественного приобретения долей общества не распространяются на приобретение долей банка в соответствии с мерами по предупреждению банкротства (пункт 19 статьи 189.50 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).
4. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Приобретет ли какое-либо значение для разрешения этого спора то обстоятельство, что спустя некоторое время Юрков продал свою долю в уставном капитале ООО «Шувалове» другому лицу?

Юрист Титова А.В., 31103 ответa, 12779 отзывов, на сайте с 18.06.2014
9.1. Доброго времени суток
Никто ваше километровое сочинение читать бесплатно не будет и решать задачки тем более без возмездно ни у кого нет желания
Удачи Вам. Анна Титова.

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
9.2. Вы бы еще "Войну и мир" сюда бесплатно как раз для внеклассного чтения...





ГК РФ Статья 421. Свобода договораПозиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>






1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.



Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.



2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)



3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.КонсультантПлюс: примечание.


Об условиях договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, см. статью 21 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ.



4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).



В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.



5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Юрист Сарайчук А. А., 20074 ответa, 9163 отзывa, на сайте с 08.01.2016
9.3. Доброго времени суток. Решение задач платная услуга. Для заказа вы можете обратиться лично к любому юристу в чат или задать вип-вопрос.


10. От Брицун Елены Андреевны
214000. Смоленск, пр-т Николаева, дом 47 Б, кв. 22
+7-920-663-88-05



Заявление

Между мной и ОАО «Банк Аскольд» был заключен договор банковского вклада № 42305/3113 от 29 ноября 2013 года на сумму 700000 руб. Приказом Банка России от 24 декабря 2013 года у банка отозвана лицензия.
Решением суда от 10.02.2014 ОАО Банк «Аскольд» признано несостоя-тельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО Банк «Аскольд» утверждена Государственная корпорация «АСВ».
Агентство по страхованию вкладов письмом № 2/7081 от 14.04.2014 г, признало мой вклад технической записью по счету, посчитало что банк не имел материальной возможности и не имел право совершать операции и отказало в выплате страхового возмещения мне.
Анализируя судебные акты Арбитражного суда Смоленской области по делу о банкротстве банка дело № А 22-62/2014, в которых суд признал работу банка в обычном режиме до 24.12.2013 г, а также из судебных решений видно, что в этот период банк совершал крупные выплаты и перечисления.
Я понадеялась на справедливость в нашем государстве.
Вопрос: «Почему мне не выплачивают страховое возмещение?»
Мне 87 лет и у меня 2 дочери которые инвалиды, первой и второй группы. Пожалуйста обратите внимание на мою проблему. Мне помочь больше некому.

Брицун Е.А.

Юрист Рулёв А. В., 6722 ответa, 3603 отзывa, на сайте с 02.03.2017
10.1. Добрый день. Вы вправе были обратиться в суд если Вы не согласны с решением Агентства по страхованию вкладов для взыскания страхового возмещения. Однако на данный момент срок исковой давности Вами пропущен - он составляет три года. Вы можете подать все же иск и просить о восстановлении срока если у Вас есть уважительные причины. Исковое заявление должно соответствовать ст. 131-132 ГКРФ.

Юрист Морозова Е. А., 9967 ответов, 3685 отзывов, на сайте с 24.09.2015
10.2. К сожалению, имеет место быть. У государства нет денег на покрытие чужих рисков. Государство просчиталось в своих возможностях.

11. На сайте АСВ по ситуации с банком "Татфондбанк" указано следующее:

"В связи с тем, что банк является участником системы обязательного страхования вкладов (№ 96 по реестру), каждый его вкладчик, в том числе индивидуальный предприниматель (ИП), имеет право на получение страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-Ф 3 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»." а в фед. законе № 177-Ф 3 в Статье 5 след. Цитата:"2. В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;"

Вопрос: Ответьте однозначно подпадают ли счета ИП под выплаты до 1 400 000 по страхованию.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12978 отзывов, на сайте с 15.09.2016
11.1. Обычные расчетные счета (тем более счета предпринимателей), а точнее деньги на них, не подпадают под страхование АСВ, если банк обанкротится то придется вставать в реестр кредиторов и делить оставшееся имущество банка.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
11.2. Добрый день. Вы путаете ИП, как вкладчика, а ИП может быть и вкладчиком - ему никто не вправе этого запрещать, и ИП, как лицо, имеющее расчетный счет в банке. Последствия при банкротстве в данном случае различаются.

12. Прокурору Советского района города Орска
Оренбургской области,

Руководителю Роспотребнадзор, Юго-Восточный территориальный отдел управления по Оренбургской области,

Директору департамента банковского надзора.
Центрального банка Российской Федерации от Курепина Николая Владимировича,
19.07.1981 года рождения,
Паспорт гражданина РФ: Серия 5304 №223307, выдан ОВД Советского района г. Орска
Оренбургской области 03.03.2005 г.
Код подразделения 562-005.
Адрес регистрации: Оренбургская обл., г. Орск, ул. Краснофлотская, д. 1 б, кв. 22
Корреспонденцию прошу направлять по адресу:
462430, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Беляева, д. 2 А, кв. 48
Электронная почта: nicholaskurepin@bk.ru


ЗАЯВЛЕНИЕ о проверке правомерности действий кредитной организации

Я, Курепин Николай Владимирович, обращаюсь в государственные структуры, в связи с тем, что мои права нарушены сотрудниками банка АО "ОТП БАНК" (далее Банк).
Между мной, Курепиным Н.В., и Банком, 04.05.2015 года был заключен Кредитный Договор № 2698678091 на покупку Бытовой техники – Холодильник, под 49,9% (далее - Кредитный договор). Согласно данному Кредитному договору мне был предоставлен кредит на сумму 19 990,00 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяноста) рублей, сроком на 15 месяцев. Специалистом Банка мне были выданы (для подписания и передачи второго экземпляра документов) на руки следующие документы:
1. График платежей на 2 (двух) страницах;
2. Заявление о страховании на 2 (двух) страницах.

08.05.2015 года я обратился к специалисту Банка по факту полного досрочного погашения Кредита. Данное заявление было принято специалистом Банка по адресу: Оренбургская область, город Орск, проспект Ленина, дом 25 ТЦ Ринг Плаза, отдел DNS сеть супермаркетов цифровой техники 08.05.2015 года в устной форме. На мой вопрос: «Будет ли мне дан документ о принятии моего заявления о досрочном полном погашении кредита?», специалист ответил, что заявление подается в устной форме, она всего лишь ставит отметку Кассового документа об оплате Кредита. Так же было сообщено о том, что общая задолженность за время пользования Кредитом составила 19 990,00 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей. Данная сумма была оплачена мною в тот же день, и зафиксирован в Кассовом чеке №3777707301 от 08.05.2015 г. Филиала «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл». С моей стороны были добросовестно исполнены обязательства перед Банком.
С 05.02.2016 года начали поступать звонки от сотрудников Банка о задолженности перед Банком по Кредитному Договору. По словам сотрудников Банка, Заявления о досрочном погашении кредита им не поступало. 09.02.2016 года было подано обращение с просьбой разобраться в данной ситуации в Банк, за номером 16015337, принятое специалистом Орского филиала Банка. На мое обращение по телефону в Банк 03.11.2016 г. ответили – «Данное обращение еще не рассматривалось» и официального ответа от Банка не поступало.
29.02.2016 года специалистом Банка было сообщено, что общая заложенность за время пользования кредитом составила 847,19 руб. Даная сумма в этот же день была перечислена через Сбербанк России, путем операции по счету клиента Банка.
На 21.10.2016 г. был принят звонок от сотрудника ООО «Кредитэкспресс Финанс» г. Москва Ивановой Ксении Андреевны с требованиями выплатить 18 050 (Восемнадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Все мои попытки получить информацию о наличии прав требования погашения задолженности сотрудником ООО «Кредитэкспресс Финанс» г. Москва были основаны на ст. 1005 ГК РФ. При этом никаких расчетов или вразумительных ответов на вопросы о возникновении такой суммы, представлено не было.
В случае, если Банк уступил право требования исполнения обязательства в пользу ООО «Кредитэкспресс Финанс» г. Москва, то меня, Курепина Н.В., должны были письменно уведомить о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
На протяжении всего периода взаимоотношений с банком мне не поступало никаких уведомлений о передаче права кредитора к другому лицу. ООО «Кредитэкспресс Финанс» г. Москва не присылало мне письменных уведомлений о переходе прав кредитора и не предоставляло документы, удостоверяющие право требования. Соответственно, я вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления доказательств перехода права требования ООО «Кредитэкспресс Финанс» г. Москва. Указанное право закреплено в ст. 385 ГК РФ:
- должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу;
- кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, переуступка Банк права требования в пользу ООО «Кредитэкспресс Финанс» г. Москва была совершена вразрез с положениями законодательства.
Я полагаю, что действия Банка по разглашению сведений о банковском счете и банковском вкладе, операций по счету и сведений о клиенте свидетельствуют о нарушении норм законодательства. Так, в соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. В случае нарушения норм законодательства клиент имеет право требовать от банка возмещения причиненного ущерба.
Согласно ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 года N152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Согласия на использование и обработку указанных персональных данных не предоставлял.
Статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" гласит, что за разглашение банковской тайны кредитные, аудиторские и иные организации, а также их должностные лица и их работники несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 73 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" для осуществления функций банковского регулирования и банковского надзора Банк России проводит проверки кредитных организаций (их филиалов), направляет им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в их деятельности нарушений федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов Банка России и применяет предусмотренные законом меры по отношению к нарушителям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 385, 857 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 73 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)", ст. 2, 5, 9, 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации",

Прошу:
Провести проверку законности действий сотрудников АО "ОТП БАНК" и ООО «Кредитэкспресс Финанс» г. Москва.
Произвести проверку действий Банка по разглашению сведений о банковском счете и банковском вкладе, операций по счету и сведений о клиенте Курепине Николае Владимировиче.
В случае выявления нарушения действующего законодательства в действиях АО "ОТП БАНК" и ООО «Кредитэкспресс Финанс» г. Москва, приведших к незаконному предъявлению требований по выплате денежных средств, применить санкции по отношению к нарушителям.
О результатах проведенной проверки прошу направить официальный письменный ответ согласно требованиям п. 1. ст. 12 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Приложения:
1. Копия Паспорта гражданина РФ;
2. Копия Графика платежей по Кредитному Договору № 2698678091 от 04.05.2015 года;
3. Копия Заявления о страховании;
4. Копия Кассового чека №3777707301 от 08.05.2015 г.;
5. Копия Чека операции по счету №3232131 от 29.02.2016 г.



Курепин Н.В. "" 2016 г

ПРОВЕРЬТЕ, пожалуйста, правильно ли я составил заявление.

Юрист Костенко О.В., 47227 ответов, 20253 отзывa, на сайте с 17.05.2014
12.1. Добрый вечер. Да вы все правильно составили данное заявление лучшие вас Давайте с отметками о приеме чтобы второй экземпляр оставался у вас. Всего хорошего вам.

По договору банковского вклада я открыл вклад в банке «Аркс». 19.07.2016 г. у банка была отозвана лицензия. Я прибыл в банк – агент (Сбербанк) для получения страхового возмещения. Однако банк – агент сообщил мне, что сведения обо мне в реестре выплат вкладчикам банка «Аркс» отсутствуют. Какие действия мне надлежит совершить для получения страхового возмещения?
Заранее благодарен. С уважением Романов А.В. 29.08.2016 г.
Читать ответы (1)

13. Мой отец вступил в наследство умершей сестры на квартиру, а/м, денежные вклады Проживала она в другом регионе и на протяжении 16 лет у нее был сожитель, 1960 г.р., у которого имеется своя квартира в собственности, где он и прописан. Сожитель трудоспособен, не инвалид, работает, но его доход всегда был гораздо меньше (~ 20-25 против её 80-100 тыс. руб), поскольку часто менял работу, нигде не задерживаясь надолго... После похорон мой отец договорились с сожителем о том, что сожитель может остаться в квартире, но только до вступления отцом в наследство и что, также, после вступления в наследство мой отец переоформит а/м на сожителя, бытовое имущество предлагалось разделить на усмотрение сожителя (хотели по-хорошему). Он был согласен. НО! Через два месяца, когда отец приехал по делам к нотариусу, из квартиры сожитель его выставил, документы на а/м, для предоставления их нотариусу, не дал. Сказал, что разговаривать будете с моим адвокатом. В связи с этим, отцом неоднократно были написаны заявления в полицию о незаконном проживании сожителя и выселении, и об аресте а/м, но получали лишь отписки, т.к. без решения суда ничего сделать не могут. По прошествии 6 месяцев, мой отец благополучно вступил в наследство, с этими документами снова обратился в полицию — снова безрезультатно. Подал в суд два иска: на выселение, на истребовании имущества (а/м) из чужого незаконного владения. На предварительном заседании по выселению адвокат сожителя заявила о том, что подали встречный иск об иждивении и фактическом вступлении в наследство. Каковы их шансы в удовлетворении этого иска и могут ли они затягивать судебный процесс по выселению на основании этого (ведь право моего отца фактически доказано, к тому же, он уже является собственником квартиры). Можно ли просить суд об удовлетворении своего иска с выделением встречного иска в самостоятельный судебный процесс?
Кроме того, уже после смерти наследодательницы (в теч. 2-3 дней), сожителем с ее банковских карт было снято 570 тыс. рублей, тогда как более, чем скромные, по факту, похороны обошлись не более, чем в 100 тыс. р. - ждем ответ полиции, подтверждающий, что снял именно сожитель (в нашем присутствии в полиции он это не отрицал). Может ли отец подать в суд на возмещение сожителем этих денег (есть св-во о праве наследства по закону на эти счета)?
Также, кроме отца, имеется еще один брат, который отказался от наследства в пользу отца (для удобства оформления документов). Он социально неблагополучный, является лицом БОМЖ, и отец планирует на средства, полученные по наследству, купить ему жилье. Будут ли существенными данные обстоятельства в судебных процессах?

Адвокат Цехер Г.Я., 15662 ответa, 4821 отзыв, на сайте с 29.08.2002
13.1. Будут ли существенными данные обстоятельства в судебных процессах?
Суд - состязание сторон. Если не уверены в себе, Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

14. У банка отозвали лицензию. Вчера, придя в банк-агент за страховым возмещением, была СИЛЬНО расстроена, что согласно предоставленного банком реестра-подлежит выплата в сумме... 10000 рублей (десять тысяч...), в то врем, как вклад сильно превышает максимальную сумму, покрываемой страховкой АСВ! Оформила заявление о несогласии с суммой выплаты, приложив копии паспорта гражданина России, Договоров банковских вкладов, платежного поручения, приходных кассовых ордеров и выписок со счета! Вопрос: надо ли писать какие либо дополнительные заявления, кроме заявления о несогласии с суммой выплаты? Надо ли и куда предоставить нотариально заверенные копии (какие именно из вышеперечисленных документов)? Как долго, согласно Будет удовлетворяться требование вкладчика-кредитора банка по выплате страхового возмещения, с учетом того, что банк внёс ложные сведения в реестр? И ещё вопрос: Из практики, сколько уходит времени с момента отзыва у банка лицензии до решения Арбитражного суда о признании банка банкротом или о ликвидации банка? На каком этапе необходимо обратиться за помощью к адвокату для получения возмещения вклада в полном объеме? Какова стоимость услуги адвоката в данном случае (конечно ориентировочно)? Будет ли необходимо обращаться в суд: когда и в каком случае? Заранее выражаю благодарность за развёрнутый ответ и предоставленную информацию!

Адвокат Лесных А. Ю., 394 ответa, 109 отзывов, на сайте с 29.07.2016
14.1. Здравствуйте,
Зависит от банков, по опыту - с момента отзыва лицензии на процедуры по определению банков-агентов и даты начала выплат возмещений по вкладам уходит две недели.
-=-
В этот же срок на сайте АСВ ASV.ORG.RU публикуется перечень банков-агентов и дата начала выплат. Назначенные банки-агенты занимаются выплатами вкладов в течение одного года, далее выплачивать деньги уже будет само АСВ до завершения процедуры банкротства банка.
=-=-
С 29 декабря 2014 года СТРАХОВКА ПО ВКЛАДАМ ПОВЫСИЛАСЬ ДО 1,4 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ, следовательно, вкладчик лишенного лицензии банка, начиная с этой даты, может рассчитывать на возврат не более 1,4 миллиона рублей. Данная страховая сумма распространяется на сумму всех вкладов вкладчика в одном банке.
-=-=

Обращаться нужно на этапе возникновения проблемы, так как только адвокат может официально получать ответы на запросы и контролировать процесс возмещения с применением рычагов воздействия через контролирующие органы.
-=-
Адвокат - всегда к Вашим услугам
Надеюсь мой ответ помог Вам
Удачи Вам)

15. Пояснения.
08.04.2015 г. я заключил договор с АО "МЕТРОБАНК" (Целевой экспресс кредит) через его партнера (Договор подряда на срок один год с погашением согласно прилагаемого графика платежей и погашения суммы кредита.
06.05.2015 г. я внес на свой р/с АО "МЕТРОБАНК" необходимую сумму (через терминал ЭЛЕКСНЕТ) для погашения кредита согласно графика. АО «МЕТРОБАНК» списал с моего р/с сумму – о чём сообщил «смс» на мой номер телефона.
АО «МЕТРОБАНК» в соответствие с договором имеет право списывать с моего р/с денежные средства согласно графика платежей (смотри ниже фрагмент из договора).

13.05.2015 г. на мой р/с была внесена сумма партнёром банка, которую я планировал использовать для погашения кредита согласно графика платежей, т.е. включительно до 08.08.2015 г. (на три месяца).
О том, что у АО "МЕТРОБАНК" была отозвана лицензия я узнал в августе 2015 г., когда получил уведомление от ГК "Агенство по страхованию вкладов" (и то только письмо с информацией о возмещении по вкладам) об отзыве с 01.06.02015 г. в отношении АО "МЕТРОБАНК" лицензии на осуществление банковских операций.
Согласно информации на сайте ГК «АСВ», конкурсный управляющий (ликвидатор) должен был направить всем заёмщикам письма с указанием платёжных реквизитов для погашения задолженности (на 08.09.02015 г. я такого письма не получил).
Т.к., ранее 13.05.2015 г., у меня на р/с была сумма, необходимая для погашения кредита согласно графика платежей включительно до 08.08.2015 г. (на три месяца согласно графика платежей) я был уверен, что сумма списывалась с моего р/с согласно графика платежей (как я понимаю ГК «АСВ» стало полноправным правоприемником АО «МБ» по всем выполняемым обязательствам не только перед вкладчиками, но и перед заемщиками, т.е. должна была выполнять обязанность по списанию необходимой суммы с моего р/с согласно графика платежей).
07.09.2015 г., позвонив в ГК "Агенство по страхованию вкладов" я узнал новые реквизиты для погашения моего кредита и 08.09.2015 г. я внес очередной платеж в соответствии с графиком платежей через "Транскапиталбанк".
До этого мною было направлено на электронную почту ГК «АСВ» письмо с описанием моей ситуации и просьбой выслать в мой адрес подписанный ГК «АСВ» график платежей с новыми реквизитами и разъяснить процедуру досрочного погашения кредита с указанием оставшейся суммы.
Получил информацию о регистрации моего обращения (создано под номером 70465 и отправлено в Агентство по Страхованию Вкладов. Информация о рассмотрении обращения будет отправлена Вам на e-mail) на которое так и не получил ответа.
В апреле 2016 г. я полностью погасил свою задолженность в соответствие с графиком платежей и отправил письмо с уведомлением в ГК «АСВ» с просьбой выдать справку об отсутствие задолженности по кредитному договору с приложением факта оплаты (копии квитанций).
В июне 2016 г. мне пришло сразу два письма (с небольшим интервалом времени) от ГК «АСВ» о том, что у меня оказывается существует задолженность по кредитному договору (основной долг, пени, штрафы) мотивируя тем, что с 01.06.2015 г. у АО «МБ» была отозвана лицензия на осуществления банковских операций и в этой связи денежные средства на моём р/с были заблокированы.
В ответе ГК «АСВ» указано:
- что в связи с отзывом лицензии обязанность по уплате процентов перешла с компании партнера на меня;
- частично досрочное погашение ссудной задолженности по кредитному договору банком не осуществлялось, т.к. необходимое для этого соответствующее заявление мной в банк не предоставлялось.
Хотя, в соответсвии с условиями кредитного договора (см. выше) я дал разрешение на списание денежных средств с моего р/с.
Таким образом по данным ГК «АСВ» моя задолженность по кредитному договору состоит из:
- основного долга;
- задолженность по %;
- % начисленные на просроченный основной долг;
- штрафы, начисленные по условиям кредитного договора.
ГК «АСВ» требует погашение имеющейся задолженности.
В связи с вышеизложенным, прошу дать оценку действиям ГК «АСВ» и если она не правомерна, прошу оказать содействие в составлении следующих документов
1. Претензия требование к ГК «АСВ»:
- о списание денежных средств на моём р/с по условиям кредитного договора;
- о снятии с меня всех не обоснованно начисленных пени и штрафов;
- о выдаче мне справки об отсутствие задолженности по кредитному договору;
- о выплате мне процентов за пользованием чужими средствами за весь период;
- о выплате морального вреда.
2. Жалоба в ЦБ РФ на действия ГК «АСВ».

Юрист Андреев Р. А., 785 ответов, 175 отзывов, на сайте с 11.11.2015
15.1. Действия ГК "АСВ" не очень то и обоснованы с точки зрения закона. Претензионный порядок - шаг верный, однако жалоба (а вернее заявление), равно как и финансовому обмундсмену - шаг бессмысленный. конкретного действия не возымеет, а в суде подтверждением исчерпания всех методов будет являться претензия. Можно конечно пожаловаться еще патриарху и верховному муфтию, но сами понимаете.
К вопросу о составлении документов - в личной переписке готов обсудить и помочь

16. КроссинвестБанк не включил меня в реестр вкладчиков. В АСВ через банк Открытие, осуществляющий выплаты, отправлены документы:
- Заявление о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов
- Заявление о несогласии с размером возмещения.
К заявлению приложены копии документов:
1.Договор банковского вклада
2.Расходный кассовый ордер (по переводу денег по закрытому предыдущему вкладу, у которого закончился срок)
3. Приходный ордер на ту же сумму на новый договор вклада Лови момент от 20 мая 2015 года
4 Выписка по лицевому счету в взносе наличными на новый депозитный вклад от 20 мая 2015 года.
Сумма возмещения по моим расчетам составляет 796000 руб.
Вопрос: пора ли обращаться в суд? Как и в какой?

Адвокат Соболев К.Ю., 18824 ответa, 4195 отзывов, на сайте с 21.05.2013
16.1. Обращаться вам необходимо в Таганский районный суд, дождитесь ответа от АСВ и с данным ответом обращайтесь в суд.

Нужно ли платить госпошлину по иску к ГК АСВ по страховому возмещению банковского вклада. По банку являющегося участником страхования вкладов и у которого отозвана лицензия. Основание закон по защите прав потребителей.
Читать ответы (1)

17. Являясь вкладчиком банка Еврокредит (Москва), у которого отозвали лицензию я не попал в реестр вкладчиков. После того, как я написал заявление о несогласии и приложил оригиналы документов (договор банковского вклада, выписки со счетов), я получил ответ, что основания для внесения изменений в реестр отсутствуют. Сумма возмещения - чуть более миллиона рублей - является гарантированно страховой и я не понимаю, почему направив оригиналы документов я получил такой ответ. Подскажите, как правильно оформить исковое заявление.

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18745 отзывов, на сайте с 18.09.2013
17.1. С помощью юриста за отдельную плату.

Юрист Соколов Д.Г., 142729 ответов, 33270 отзывов, на сайте с 23.11.2008
17.2. Сергей, подсказать можно, как куда-то пройти или сколько времени.
Подсказать , как оформить иск, - нельзя.
Это платная юридическая услуга.
Это надо непосредственно работать юристу.

Адвокат Серебрякова Н.Г., 29421 ответ, 6107 отзывов, на сайте с 16.12.2011
17.3. Подсказать невозможно, можно только грамотно его составить. Обращайтесь к любому юристу.

Адвокат Степанов А.Б., 40447 ответов, 13446 отзывов, на сайте с 08.05.2014
17.4. Форма и содержание иска определены ст. 132 ГПК РФ, перечень необходимых документов - ст. 132 ГПК РФ. Образцы исков можно также найти в интернете, но адаптировать их к Вашей ситуации придется самостоятельно.

Юрист Москалева М. Г., 4443 ответa, 1654 отзывa, на сайте с 05.10.2015
17.5. Сергей, обращайтесь за платной услугой к юристам...Удачи!

18. В Правление государственной корпорации
«Агенство по страхованию вкладов» от Ульхова Юрия Борисовича
300024 г. Тула, ул. Новорабочий проезд, 2 тел. 89153474928-89107025642
E-mail: perrspectivalaw@yandex.ru
142204 MO г. Серпухов ул. Химиков д.13 кв.1

Претензия.
Данным обращением я выражаю протест на решение правления государственной корпорации «Агенство страхования вкладов» (далее АСВ) для выплат страхового возмещения вкладчикам ООО КБ «Транснациональный банк», у которого лицензия была отозвана 27.04.2015 года.
Выплаты страхового возмещения, производимые Банком в соответствии с Федеральным Законом от 23.12.2003 №177-ФЗ “”О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» на основании реестра обязательств ликвидируемого банка перед вкладчиком “ на основании п. 6 ст.11 Закона в случае, если обязательства банка в отношении, которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая. Отказ в выплате страхового возмещения банком агентом ВТБ 24, находящегося по адресу: Серпухов, ул. Крупская, д.10 а, считаю не правомерным по следующим причинам:
1. В договоре банковского счета в иностранной валюте №40817-87834-009 с физическим лицом от 23.12.2013 года г. Серпухов в указано в п.1.11 «Вклад застрахован в порядке и размерах, размерах на условиях, установленных Федеральным Законом от 23.12.2003 г 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ»-номер в реестре банков участников системы обязательного страхования вкладов 286 от 09.12.2004 года. При этом ни сказано, что страховые выплаты будут осуществляться только в рублевом эквиваленте. А значит я как потребитель был введен в заблуждение по качеству оказываемой мне услуги.
2. В договоре срочного банковского вклада № 150079 с физическим лицом «Максимальный» от 23.12.2013 года г. Серпухов нет пункта о выплате мне денежных средств по курсу Евро к рублю на день обращения.
Как представитель социально-незащищенных слоёв населения я имел намерения приобрести жилье, соответствующее СНИП, на данные финансовые активы, являясь при этом человеком с ограниченными физическими возможностями.
На основании положения статьи 9 «Федерального Закона от 26.01.1996 года №15 ФЗ « О введение в действие части второй ГК РФ» в случаях когда одной сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий услуги (в данном случае банковские) для улучшения бытовых условий такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами предоставленные ему Законом РФ «О Защите прав потребителей».
Ввиду потери 40 % финансовых активов от суммы 2200 Евро исполнить условия договора купли-продажи жилья не предоставляется возможным.
О страховых выплатах ввиду отзыва у банка «Транснациональный банк» лицензия не был уведомлен надлежащим образом, а узнал об этом после резкого повышения курса Eвро по отношению к рублю спустя несколько месяцев после наступившего страхового случая.
Закон о страхования вкладов предусматривает 100 % возмещение вкладчику суммы средств, размещенных им в проблемном банке. На основание решения Правления АСВ о страховых выплатах я не имею возможности получить 100% своих активов.
Возврат валютных вкладов производится в рублях, с перерасчетом по курсу Центробанка на момент отзыва у банка лицензии кредитной организации. Я не брал кредит в банке «Транснациональный банк» соответственно отказ в выплате по курсу на период моего обращения, считаю не обоснованным.
Решение, вынесенное правлением АСВ, не способствует моему доверию к банковской системе.
Неисполнение договорных обязательств и уклонение от удовлетворения моих законных требований банковской системой причинен вред, подлежащей возмещению на основании ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей, который я оцениваю в 35.000 /тридцать пять тысяч/ рублей, который считаю значительным.
Кроме того, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в мою пользу» подлежит штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.
Ввиду изложенного и в соответствии со ст. ст. 15,17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 131-132 ГПК РФ и так, как выплаты производятся в нарушение Федерального Закона «О социальной защите прав инвалидов» и ФЗ «О банковской деятельности» банковской системой ПРОШУ:
1. Вынести решение для банка агента ВТБ-24 о необходимости выплат мне денежных средств по курсу ЕВРО к Рублю 1: 50 на период отзыва у банка «Транснациональный банк» лицензии 27.04.2015 года.
2. Предоставить мне информацию об учредителях банка «Транснациональный банк».

Ю.Б. Ульхов асв и втб 24 дали отрицательный ответ. На какие статьи законов можно еще сослаться?

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
18.1. Разработка правовой позиции и тем более подготовка документов бесплатной не бывает.

19. 9 ноября 2015 года от моего имени, на основании генеральной нотариальной доверенности, моим сыном с АО «НСТ-БАНК» был заключен договор банковского вклада. Был составлен соответствующий письменный договор банковского вклада и платежное поручение с приходным расчетно-кассовым ордером о зачислении вышеуказанной суммы на счет банка. На обороте договора сделана отметка что вклад открыт по доверенности.
С февраля 2005 года кредитная организация являлась участником системы страхования вкладов, лицензия ЦБ России №1738.16 ноября 2015 года лицензия у банка АО «НСТ-БАНК» была отозвана приказом Банка России № ОД-3179 от 16.11.2015 г.30 ноября 2015 года я обратился в ПАО Сбербанк, действующее от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента за получением страхового возмещения и получила отказ в выплате, в связи с тем, что моих данных нет в реестре данных о вкладчике в реестре обязательств АО «НСТ-БАНК».
Согласно приложения №3 к Правилам в редакции решения Правления Агентства по страхованию вкладов от 04.04.2012 г. (протокол №23) в отделении ПАО Сбербанк №01199 г. Москвы в ответ на сообщение мною было составлено заявление в ГК АСВ с просьбой включить меня в реестр вкладчиков и приложены все подлинники документов:
1. Копия договора банковского вклада;
2. Копия приходного кассового ордера.
В итоге, из ПАО Сбербанк в ГК АСВ мое заявление поступило лишь 30 декабря 2016 года, что на мой взгляд является нарушением сроков, установленных законодательством. 30.12.2015 мое заявление было зарегистрировано в Агентстве страхования вкладов и передано в работу специалистам ГК АСВ.
По сообщению АСВ в период с 3 по 9 ноября включительно Центральный банк вводил в отношении НСТ БАНКА ограничение на прием вкладов. Но об этом ничего я не знала.
Предварительно АСВ по телефону операторы ориентируют меня о том, что на корреспондентских счетах банка денежных средств не было и операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими поступление денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов банка не происходило.
Бухгалтерия банка НСТ в проводке денежные средства не отразила.
Как быть дальше? Есть ли шанс?

Юрист Калашников В.В., 189097 ответов, 61876 отзывов, на сайте с 20.09.2013
19.1. Есть шанс. Все зависит от того какие Вы доказательства представите в суде (ст. 65 АПК РФ) в рамках дела о банкротстве.
_

Статья 223. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 28] [Статья 223]
1. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

2. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

3. Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения

Юрист Григорянц Г. А., 2518 ответов, 409 отзывов, на сайте с 02.11.2015
19.2. Здравствуйте. Ситуация очень распространенная. Подобных дел рассматривается большое количество. Шансы у Вас есть. Необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения и включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
В Вашем случае большим преимуществом является срок от открытия вклада до отзыва лицензии, а также наличие приходного кассового ордера.
Ваш случай является страховым, согласно ст.8 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Поэтому обращайтесь в суд и как можно скорее.

Юрист Кандакова А.В., 48513 ответов, 7484 отзывa, на сайте с 12.07.2012
19.3. Идите в суд.
Согласно ст. 3 ГПК РФ "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов".
Ст. 28 ГПК РФ установила подсудность: "Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации".
Ответчик АСВ.
Технические записи не имеют значения - деньги в банк внесены.
Следовательно, вклад открыт.
Об этом свидетельствует приходной кассовый ордер.
Без суда нечего делать теперь.

Юрист Парфенов В.Н., 141380 ответов, 61482 отзывa, на сайте с 23.05.2013
19.4. Согласно ст. 2 Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" наиболее защищенными в ситуации отзыва у банка лицензии являются физические лица, разместившие денежные средства в любой валюте в конкретном банке по договору банковского вклада или банковского счета.

В случае отзыва лицензии именно страховщик -государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" будет возвращать деньги. Страхование вкладов происходит автоматически,
Вы являетесь добросовестной вкладчицей так не знали ни о каких ограничениях по приему вкладов .поэтому шанс на возврат у вс есть но придется постараться -вполне возможно что АСВ вам откажет в выплате -тогда придется отказ оспаривать в суде ,где вам необходимо предоставить доказательства стст55 и 56 ГПК РФ что на момент внесения вклада вы действовали доброловестно и не знали ни о каких ограничениях по приему вкладов.Ситуация у вас непростая -поэтому советую вам обратиться к юристам,чтобы проработать позицию. на счет вашей добросовестности

20. 9 ноября 2015 года мною с АО «НСТ-БАНК» был заключен договор банковского вклада. Был составлен соответствующий письменный договор банковского вклада и платежное поручение с приходным расчетно-кассовым ордером о зачислении вышеуказанной суммы на счет банка. С февраля 2005 года кредитная организация являлась участником системы страхования вкладов, лицензия ЦБ России №1738.16 ноября 2015 года лицензия у банка АО «НСТ-БАНК» была отозвана приказом Банка России № ОД-3179 от 16.11.2015 г.30 ноября 2015 года я обратился в ПАО Сбербанк, действующее от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента за получением страхового возмещения и получила отказ в выплате, в связи с тем, что моих данных нет в реестре данных о вкладчике в реестре обязательств АО «НСТ-БАНК».Согласно приложения №3 к Правилам в редакции решения Правления Агенства по страхованию вкладов от 04.04.2012 г. (протокол №23) в отделении ПАО Сбербанк №01199 г. Москвы в ответ на сообщение мною было составлено заявление в ГК АСВ с просьбой включить меня в реестр вкладчиков и приложены все подлинники документов:
1. Копия договора банковского вклада;
2. Копия приходного кассового ордера.
В итоге, из ПАО Сбербанк в ГК АСВ мое заявление поступило лишь 30 декабря 2016 года, что на мой взгляд является нарушением сроков установленных законодательством. 30.12.2015 мое заявление было зарегистрировано в Агентстве страхования вкладов и передано в работу специалистам ГК АСВ.
По состоянию на 5 февраля 2016 года никакой информации по моему вкладу мне уточнить не удается, ни по реестру, ни по страховке, ничего.

Юрист Калашников В.В., 189097 ответов, 61876 отзывов, на сайте с 20.09.2013
20.1. В суд можете обратиться. Обязать предоставить информацию. Представьте доказательства со своей стороны (ст. 3, 55-56 ГПК РФ)
Исходите из того, что эти денежные средства должны быть Вам выплачены

Юрист Давидович Л.Б., 14497 ответов, 3633 отзывa, на сайте с 05.07.2014
20.2. Действительно нарушены сроки выплаты по вкладу - вправе направить претензию с требованием выплаты (установив срок для этого) и просить выплатить проценты за просрочку.
.
Также вправе подать иск в суд при отказе удовлетворить претензию или при желании сразу обратиться в суд - ст. 131-132 гпк рф.
.
Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"
""Статья 12. Порядок выплаты возмещения по вкладам

1. Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
2. Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
3. При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику "выписку из реестра" обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
4. Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 270-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
""6. При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Юрист Григорянц Г. А., 2518 ответов, 409 отзывов, на сайте с 02.11.2015
20.3. Здравствуйте. Ситуация очень распрстраненная. Вам не нужно терять времени, так как в досудебном порядке страховку по вкладу Вам не выплатят. Вам необходимо обращаться в суд с требованиями о выплате страхового возмещения и включении в реестр обязательства банка перед вкладчиками. В Вашем случае это возможно. Основанием является ФЗ о страховании вкладов

Юрист Булатова И.Д., 28587 ответов, 10095 отзывов, на сайте с 03.03.2015
20.4. Отказ в выплате следует обжаловать в административном порядке, как незаконное бездействие - на основании статей 208, 209 КАС РФ.

Учитывайте, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо

Юрист Парфенов В.Н., 141380 ответов, 61482 отзывa, на сайте с 23.05.2013
20.5. Вам следует срочно связаться с ГК АСВ и потребовать предоставления информации о том на какой сдаии находится расмотрение вашего заявления,потому что Деньги выплачивают в течение трех рабочих дней со дня представления в Агентство документов, но не ранее 14 дней с момента отзыва у банка лицензии (ч. 4 ст. 12 Закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ).Вы также можете на основании ст10 ФЗ О прокуратуре РФ написать жалобу в прокуратуру чтобы она осуществила прокурорскую проверку по поводу нарушения сроков

Защита прав и законных интересов вкладчиков банков РФ осуществляется на основании положений Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов). Данным Законом, в частности, установлены правила по созданию и функционированию системы страхования вкладов физических лиц, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев.
В силу положений Закона о страховании вкладов право на получение страхового возмещения появляется у вкладчика при следующих обстоятельствах: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", введение Банком России в соответствии с законодательством РФ моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч. 1 ст. 8 Закона о страховании вкладов).
В связи с различными злоупотреблениями, направленными на получение страхового возмещения по вкладу и преимущественное удовлетворение требований в связи с банкротством кредитной организации, в судебной практике сформировалась позиция, согласно которой некоторые действия не могут быть признаны действиями по заключению договора банковского вклада, хотя формально являются таковыми.
Дополнительные гарантии вкладчикам предоставлены Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В пп. 2 п. 3 ст. 189.92 данного Закона установлено, что требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 6 настоящей статьи лиц), удовлетворяются в первую очередь.
Страховое возмещение выплачивается в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1,4 млн руб. (ч. 1, 2 ст. 11 Закона о страховании вкладов).
Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 1,4 млн руб., возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ч. 3, 5 ст. 11 Закона о страховании вкладов).
Подготовьте необходимые документы и обратитесь в Агентство по страхованию вкладов или назначенный им банк-агент.
Информацию о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков Агентство по страхованию вкладов направляет для опубликования в "Вестнике Банка России" и печатном органе по месту расположения банка. Получить указанную информацию можно на сайте Агентства. Кроме того, Агентство обязано направить сообщение об этом всем вкладчикам банка (ч. 1 ст. 12 Закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ).
Срок обращения - со дня отзыва лицензии до дня завершения конкурсного производства (ч. 1 ст. 10 Закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ).
Обратиться с заявлением непосредственно в Агентство или через банк-агент может сам вкладчик, его представитель
Для этого требуется представить следующие документы.
Для всех категорий физических лиц:
1. Заявление по форме, установленной Агентством.
2. Документ, удостоверяющий лично
Б) для представителей вкладчика:
Нотариально удостоверенная доверенность (ч. 5 ст. 10 Закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ).
Деньги выплачивают в течение трех рабочих дней со дня представления в Агентство документов, но не ранее 14 дней с момента отзыва у банка лицензии (ч. 4 ст. 12 Закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ).
Выплату можно получить как наличными деньгами, так и перечислить их на банковский счет. Вкладчик должен написать соответствующее заявление (ч. 11 ст. 12 Закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ).

При открытии вклада в Трансстройбанке получил документы: вместо договора на открытие вклада заявление на открытие вклада, копию договора банковского вклада физлица и копию доверенности операциониста, заверенные оригинальной печатью банка, приходный кассовый ордер. Прошу сообщить достаточно ли этих документов для получения возмещения при лишении банка лицензии? Заранее благодарен.
Читать ответы (1)

21. У меня сложилась такая ситуация-я стала жертвой мошенников. Если вкратце-я опубликовала объявление на сайте авито о продаже мебели, через минут 15 мне перезвонили, сообщили что мебель забирают, скоро приедут грузчики и сейчас необходимо произвести безналичный расчет. Я сообщила номер банковской карты (Сбербанк), мне действительно пришли сначала деньги за мебель, но в дальнейшем мошенник меня уверял что деньги перевел с неверного счета и случайно не верную сумму якобы, необходимо сделать возврат, и в связи с этим я должна ему сообщить все пароли которые мне приходили в смс. Зная, что на моей банковской карте отсутствуют денежные средства, и не переживая что меня могут обмануть, потому что карта пустая, я сообщила ему пароли, поверив, что он действительно ошибся. Как позже выяснилось, он сформировал личный кабинет в эл.системе Сбербанк - онлайн, и несколькими манипуляциями сумел снять часть средств, которые лежали на банковской книжке (вклад), также оформленным на мое имя. Когда стало ясно, что это мошеннические действия, я связалась по телефону горячей линии с сотрудниками сбербанка, которые заблокировали все манипуляции через сбербанк онлайн, и большую часть от суммы вклада удалось сохранить, но всё же, мошенник успел снять средства в размере, почти 150 000 рублей. При заключении договора со Сбербанком об открытии вклада, я не была уведомлена о том, что средствами со вклада можно распоряжаться через электронный кабинет в сети Интернет. В заключенном договоре, также, такой пункт отсутствует. Я была ранее уверена, что деньгами которые лежат в Сбербанке на книжке могу распорядиться лично я, с предъявлением паспорта. Вопрос мой заключается в следующем: Могу ли я подать исковое заявление на Сбербанк о возмещении похищенных средств, в связи с тем, что договором не предусмотрен пункт управления вкладом через личный кабинет Сбербанка - онлайн, я об этом не была уведомлена, чем и воспользовались мошенники. В полицию заявление было написано сразу же, но на них надежды нет. Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в этой ситуации подавать иск, или это априори бесполезно?

Юрист Асташкин А. М., 5366 ответов, 1497 отзывов, на сайте с 09.12.2015
21.1. Попробовать можно, но перспектива очень сомнительная. Сбербанк сошлется, что Вы сами сообщили пароли третьему лицу. Их вины нет.

22. Условия вклада предусматривают ежемесячную выплату процентов и возможность пополнения. Я принял решение не снимать проценты, а причислять к основному вкладу тем самым увеличивая полученный доход. О своем решении поставил в известность операциониста РГС банка, которая подтвердила что договор оформлен в полном соответствии с моим требованием и ежемесячными проценты будут причисляться к основному вкладу. По факту выяснилось что начисленные проценты были заморожены на отдельном счете и лежали без движения. Теперь управляющий отделением банка ссылыется на пункт в Правилах порядка открытия / закрытия счетов. Оказавается перевод денежных средств с текущих счетов проводится на основании заполненных клиентом заявлений: Заявление на внутренний периодический перевод денежных средств. В связи с его отсутствием у банка нет основания для перечисления ежемесячных процентов на основной счет. Я впервые слышу о таком заявлении. Подобной практики не встречал ни в одном банке. В договоре об этом условии ничего не сказано. Мне никто не говорил о такой необходимости и не предлагал заполнить заявление на внутренний периодический перевод денежных средств. При заключении договора банковского вклада я дал операционисту распоряжение по перечислению ежемесячных процентов на счет основного вклада в устном виде, подписал все необходимые документы и по ее словам больше ничего не требовалось. Она ничего не сказала о необходимом в таком случае заявлении или письменном поручении. Более того предоставила мне недостоверную информацию по условиям заключенного банковского договора: в части наличия в договоре условий, учитывающих мое распоряжение. Сейчас отсутствие письменного заявления, которое операционист банка не исполнила по глупости или по умыслу, по версии РГС банка означает что я сам отказался от дополнительного дохода и не смогу доказать свою правоту.
Считаю, что путем совершения противозаконных действий в корыстных целях без соглашения со мной операционист нарушила мое право распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинила мне убыток в виде снижения фактически начисленных процентов по вкладу. Действия РГС банка привели к нарушению моих прав и охраняемых законом интересов: ФЗ О банках и банковской деятельности статьи 29, 37 и ГкРФ статьи 395, 845.
Я намерен обратиться за судебной защитой своих потребительских прав и требую полного возмещения упущенной выгоды и морального вреда. Прошу Вас оказать юридическую помощь в составлении иска против РГС банка и оценить его перспективы в суде.

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18745 отзывов, на сайте с 18.09.2013
22.1. Не проблема, обращайтесь.

23. У меня мошенники списали деньги с моей банковской карты Альфа-Банка. В этот же день я подала заявление о возбуждении уголовного дела в ближайшем от моей работы отделении полиции. Через три дня оперуполномоченный, которому бало расписано мое заявление, отослал дело по юридическому адресу Альфа-Банка в Красносельское ОВД. В Красносельском ОСБ сделали запросы в Альфа-Банк: где открывался мой расчетный счет и куда мошенники отправили деньги. Инспектор, который занимается моим делом, говорит, что будет отсылать мое дело обратно в ОВД Марьина роща, т к уголовное дело открывается по месту совершения преступления и ссылается на Постановление Пленума Верховного суда №51 от 27.12.2007 г. У меня вопрос: где все-таки должно возбуждаться уголовное дело по факту мошенничества. Прав ли инспектор Красносельского ОСБ? Что я могу предпринять для скорейшего возбуждения уголовного дела. Мой вклад был застрахован, но для возмещения моего ущерба страховая компания требует постановления о возбуждении уголовного дела и о его закрытии.

Адвокат Чередниченко В.А., 193710 ответов, 74052 отзывa, на сайте с 12.05.2015
23.1. Вообще дело должно быть возбуждено по месту совершения преступления. В таких случаях местом совершения преступления является место, где у потерпевшего открыт счет, с которого похищены деньги.

24. У меня, через сбербанк онлайн, мошенники украли вклад в размере 430000 рублей. Вход бал осуществлён по реквизитам моей пенсионной карты. Меня больше всего поразило, что про вклад они ничего не знали и знать не могли, но всё равно сумели закрыть вклад и перевести деньги на мою пенсионную карту. Затем с карты деньги были переведены на счета стороннего банка. Я подал заявление в сбербанк о возмещении украденной суммы и получил отказ. Сбербанк ссылается, что операции проведены по реквизитам моей банковской карты, пароли на мой мобильный введены верно. Реквизиты моей пенсионной карты мошенники веведали у меня, а вот разовые пароли я им не передавал. Могу ли я через суд отсудить украденые деньги? Считаю, что сбербанк нарушил тайну моего вклада.

Адвокат Юнюшкин М.И., 3127 ответов, 961 отзыв, на сайте с 09.11.2007
24.1. Они еще получили и доступ к Вашей сим-карте, так как SMS с пароле приходят на телефон.
Обращайтесь в полицию о краже Ваших денежных средств.
Там проверят, где находился телефон на который поступали пароли, потому что из как минимум 2.

Юрист Григорянц Г. А., 2518 ответов, 409 отзывов, на сайте с 02.11.2015
24.2. Здравствуйте. Да, Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать денежные средства со Сбербанка. В Вашем случае это возможно.
Положительная практика по аналогичным делам имеется, можете обращаться

Адвокат Торчигин Д.С., 22622 ответa, 8453 отзывa, на сайте с 05.09.2006
24.3. Александр!
В полицию обратитесь, если Вас признают потерпевшим, то Вы вправе гражданский иск заявить в соответствии со ст. 42 УПК РФ.

Юрист Сизова О. В., 1738 ответов, 373 отзывa, на сайте с 28.07.2015
24.4. Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно судиться с банком. Они просто так вам украденное не вернут.

Хочу задать вопрос по банковским вкладам, если в одном банке были вклады двух близких родственников в размере по 1300000 рублей, сын и мать в солидном возрасте, была оформлена доверенность на этого же сына у которого тоже вклад в этом банке. Мать скончалась, а у банка отозвали лицензию, у меня вопрос может ли сын получить возмещеный вклад свой и своей мамы в размере общей суммы 2600000 руб.?
Читать ответы (1)

25. Благодарю за ответ на мое обращение №8821142 от 23.11.15. Хотелось получить еще одно разъяснение.
В копии договора банковского физического лица в Трансстройбанке влючен пункт: Договор считается заключенным между Сторонами с даты получения Банком лично от клиента заявления о присоединении к Договору банковского вклада физического лица. Такого заявления Банк от меня не потребовал, а потребовал только заявление об открытии вклада, которое также является основанием для открытия вклада (записано в тексте копии договора). Не будет ли отсутствие заявления о присоединении к договору банковского вклада являться препятствием для получения возмещения в случае лишения банка лицензии? Заранее благодарю за ответ.
С уважением, Шпилькин Р.А.

Юрист Фартдинов А. Р., 512 ответов, 132 отзывa, на сайте с 16.10.2015
25.1. Нет не будет.

26. МОЯ претензия в Сбербанк.

10.11.2015 года в 02-31 часов с дебетовой карты Сбербанка (Сбербанк-Maestro Социальная) на моё имя выданной в офисе г.Зерноград, через систему Сбербанк-онлайн (со слов сотрудника Сбербанка, офиса без моего согласия произошло снятие денег в размере 3000 рублей и 30,0 рублей комиссионных.
Каждый месяц, до 10 числа, я получаю пенсию - единственный источник моего существования, поэтому, 3000 рублей для меня весомая и значимая сумма денег. По услуге «мобильный банк» мне должно было прийти SMS-сообщение о поступлении денежной суммы (пенсии) на счёт. Никаких SMS-сообщений я не получала и 11 ноября мы с мужем решили проверить баланс банковской карты, а вдруг пенсия пришла, но Мегафон не прислал SMS-ку… Действительно, в начале первого часа дня, через банкомат было обнаружено, что пенсия пришла, но на 3030 рублей меньше, в связи с чем я уже в 14-00 этого же дня, сразу обратилась в Банк с претензией, и написала соответствующее заявление в полиции. Банк смог предоставить мне и в полицию, выписку по данной карте только до момента хищения средств…?!
К моей претензии прилагается детализация услуг связи по моему абонентскому номеру из которой видно, что ещё с 27.10.2015 года с 900-го номера шли SMS-ки. Интервал SMS-сообщений = 3 сек., некоторые SMS-сообщения имеют стоимость 2,15 руб. (с НДС), что означает об отключенной в Банке услуги «мобильный банк» (т.к. по данной услуге все SMS-ки бесплатные). Судя по детализации, SMS-ки шли до момента блокировки сберкарты в банке, т.е. до момента моего обращения в банк, до 14-31 час., 11.11.2015 года.
Фактически, последняя полученная мною SMS-ка была 01.11.2015 года, об удержании 100 рублей услугой «автоплатёж» оператору сотовой связи «Мегафон». После 01 ноября я вообще никаких SMS-сообщений уже не получала, в том числе о снятии денег, о блокировке карты, и прочие. Только когда на моё имя была заказано новая банковская карта – стали поступать SMS-ки.
Для информации сообщаю: у меня смартфон Vega, SMS-сообщения хранятся не на SIM-карте, а в памяти телефона; память телефона свободна ещё на 0,5 ГБ; имеется антивирус AVG. Никакой информации для доступа к своим банковским счетам в Сбербанк-онлайн – на телефоне не имеется, и не имелось; вирусов в телефоне не обнаружено.
12.11.2015 года я обращалась на «горячую линию» Сбербанка, по №8 800 555 5550, где мною была изложена данная ситуация, и мне подтвердили последовательность моих действий.
Вчера, 14.11.2015 года, я получила сообщение о доставке новой сберкарты на моё имя, и в офисе Сбербанка взамен блокированной карты мне вручили другую дебетовую карту Сбербанка (Сбербанк-Maestro Социальная), я её активировала, подключила только услугу «мобильный банк».
Интересный факт: хищение денежных средств, происходит в основном у клиентов Сбербанка (в отделении Сбербанка, в офисе, а не у клиентов других банков (ОАО КБ «Центр-инвест», ООО «Восточный Экспресс Банк» и пр.). Пострадала не одна я, у кого-то были сняты все средства, а у кого-то, как и у меня только 3030 рублей.
Согласно п.4 ст.5 Федерального закона №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» денежные средства должны переводиться только по поручению физических лиц, я же никаких поручений о переводе 3000 рублей не делала.
Являясь вкладчиком банка, согласно ст.37 Федерального закона №395-1-ФЗ, для обеспечения гарантий возврата привлекаемых банками средств граждан, мой вклад застрахован на основании ст.38 ФЗ №395-1-ФЗ.
Правила пользования банковской картой я не нарушила и в банк о хищении своих денежных средств обратилась своевременно. Согласно ст. 9 Федерального закона №161 «О национальной платежной системе» банк обязан вернуть похищенные денежные средства.
В соответствии с требованиями ст.9 Федерального закона №161 «О национальной платежной системе», ст. 38 Федерального закона №395-1-ФЗ, норм ФЗ «О защите прав потребителей» и Гражданского Кодекса РФ; прошу Вас:
1. Вернуть украденные денежные средства, на мой р/счёт карты.



С данной проблемой я обращаюсь в Следственный Комитет России, Генеральную прокуратуру РФ и пр. В случае не выполнения моих законных требований, я оставляю за собой право обратиться с иском в суд, где буду требовать полного возмещения всех понесённых убытков, причиненных мне в связи с недостатками выполняемых банком услуг.
Ставлю Вас в известность, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Получили ответ из Сбербанка - в возврате денег отказывают!

Как нам вернуть деньги?
Через суд?
СПАСИБО! В ожидании ответа.
vik-kibakin@yandex.ru
Виктор.

Юрист Дышловая Е.В., 36851 ответ, 14475 отзывов, на сайте с 09.11.2012
26.1. отправляйте претензию. через 30 дней имеете право обратиться в суд с исковыми требованиями

27. При открытии банковского вклада получены три документа:

1. Публичная оферта (не подписанная сотрудниками банка и клиентом и без печати).
2. Договор на банковский счёт физического лица.
3. Заявление о принятии предложения банка заключить договор банковского вклада.

В Публичной оферте есть гарантии банка о страховании. В Договоре на открытие текущего счёта в прочих условиях, также говорится о страховании денежных средств и условиях выплаты возмещения.
Однако, в Заявление о принятии предложения банка заключить договор банковского вклада, являющимся Приложением (но не указано, что неотъемлемым) к Публичной оферте указаны только текущий счёт и счёт вклада, но не указано, что вклад застрахован, и также не указан номер свидетельства о включении банка в реестр банков – участников системы обязательного страхования вкладов.

Вопрос: Позволяет ли указанное содержание документов считать вклад застрахованным с гарантированным возмещением при наступлении страхового случая?

Юрист Плясунов К.А., 145326 ответов, 35844 отзывa, на сайте с 26.02.2013
27.1. Здравствуйте.
Для данного ответа нужно полностью смотреть договор на риски. Вы подавали заявление?

28. Банкротство ПРОБИЗНЕСБАНК. Физ. лицо заключило договор с банком
о торговле на Forex через присоединение к регламенту с открытием
гарантийно-инвестиционного банковского счета. Условия страхования
счета Агенством по страхованию вкладов в регламенте не указаны.
Но для привлечения клиентов на оф.сайте
http://forex.life-capital.ru/conditions/#comments
при торговле через банк это условие указано.
По факту банкротства Агенство по страхованию вкладов ответило,
что такие счета физ. лиц не попадают под действие закона о страховании
вкладов, т.е в страховом возмещении отказано.
Получается, что на оф.сайте компании и в других местах (форумах)
была размещена заведомо ложная информация, приведшая к имущественным
потерям клиентов по страховому случаю.
Вопрос. Как привлечь руководство и специалистов ПРОБИЗНЕСБАНКА
за заведомо ложную информацию и наказать их по уголовному кодексу.
Тогда они сами будут вынуждены отстаивать свою правоту в судебном споре
с АСВ, а не обманутые и кинутые клиенты.
Заранее благодарен за ответ.

Юрист Плясунов К.А., 145326 ответов, 35844 отзывa, на сайте с 26.02.2013
28.1. Здравствуйте.
Ссылка не открывается

Адвокат Тимошенко А.Д., 6864 ответa, 2114 отзывов, на сайте с 07.03.2015
28.2. Торговые счета не попадают под действие системы страхования вкладов. Никакого судебного спора с АВС у бывшего руководства Пробиза быть не может. Привлечь к уголовной ответственности по указанным Вами основаниям малореально. А получить деньги от АВС не реально вообще.

Могу ли я основываясь статьями о мошенничестве (в договор включен пункт который признан арбитражным судом РФ не законным), передаче персональных данных (передача персональных данных без моего согласия третьему лицу), разглашении банковской тайны (передача сведений и информации о моих вкладах и счетах третьему лицу) потребовать от банка кредитора возмещения морального ущерба?
Читать ответы (2)

29. Я только что написала следующее в службу Сбербанка (так будет проще пояснить всю ситуацию): В отношении меня неизвестные мне лица совершили мошеннические операции. Я, узнав об этом, обратилась в ближайший к дому отдел Сбербанка. Сотрудник помогла мне, заполнив заявление на возврат средств, т.к. списанные с моей карты средства я не использовала. Я также обратилась в отделение полиции и оставила там заявление о мошенничестве. От Сбербанка пришёл ответ (№003311-2015-051702 и 000913-2015-099918 от 23.07.2015), где сказано, что вопрос о возмещении ущерба, причинённого мне неустановленными лицами должен решаться в рамках уголовного дела. Я обратилась в ближайшее ко мне отделение Сбербанка по ул. Вл. Невского д. 24, с просьбой предоставить мне выписку по карте. Сотрудник выдал мне отчёт по счёту карты. Однако в отчёте последняя операция за 16 июля 2015 года. А мошенничество произошло 18-20 июля 2015 года. Я, неудовлетворённая отчётом попросила иные бумаги. Мне выдали справку о состоянии вклада за период с 01.07.2015 по 29.07.2015, где я вижу незаконно списанные средства (операции я не совершала), но нет даты и информации о том кто и куда перенаправил деньги. Я снова обратилась к сотрудникам, которые уже явно не желали со мной общаться с просьбой предоставить мне информацию. С боями мне выдали выписку из лицевого счёта, где я снова вижу незаконные операции, но они датируются иной датой, не в момент совершения. Я человек далёкий от банковской системы. Мне пытаются доказать, что операторы не могут сейчас предоставить нужную информацию, в связи с тем, что этой информации сейчас у них нет. Я заключила договор со Сбербанком и имею право в любое рабочее время потребовать полный отчёт о произошедших операциях с моим счётом, однако эту информацию мне не предоставляют. Понимаю, есть закон защиты данных, однако выписку с указанием того, что, например, что я, Иванова М. 12.07.2015 перевела с карты ххххххххххх 1234 на имя Сидорова К. карта ххххххххххххххх 1234 сумму ХХХ рублей, я имею право получить. Хочу вернуть свои средства. Для этого собираю всю доступную мне информацию. К моей карте был подключен мобильный банк, что и позволило мошенникам обокрасть меня. Сбербанк, не предоставляя мне необходимую информацию, складывается ощущение, сам потворствует и поощряет мошенников. Именно в Сбербанке так навязчиво предлагают подключать опасную опцию. Для сведения, могу сравнить действия Сбербанка с действиями моего оператора сотовой связи. Максимально прозрачно была выдана вся информация в кратчайшие сроки. Говорить, что это дело полиции, Вы, конечно же вправе, однако и я хочу защитить себя. Как давний клиент Сбербанка, ничем не запятнавший себя и в кредитной истории, и в платежах, я имею право на достойное обслуживание, а не на отмахивание на меня. Когда даже сами сотрудники Сбербанка не желают общаться и запудривая мозги, запутывая меня в терминах, говоря что вернуть ничего невозможно, лишают надежды на справедливость. Моя цель в первую очередь вернуть мои незаконно списанные средства, восстановив веру в банк с которым меня связывают долгие годы сотрудничества и во-вторых избежать повтора ситуации. Наказывать мошенников будет закон и полиция. Как банк, хранивший мои деньги, я считаю, Вы обязаны помогать мне найти мои средства, а не отмахиваться от меня и ссылаться на работу полиции. Только совместными усилиями мы можем остановить мошенников. Украденная у меня сумма денег - критическая. Как мать, одна воспитывающая детей, лишиться месячной зарплаты, подобно удару в спину. Я буду идти до конца и искать справедливость. Что ещё мне надо сделать, чтобы вернуть деньги?

Юрист Блинов Е.В., 4837 ответов, 1297 отзывов, на сайте с 14.10.2014
29.1. вы все сделали правильно. Манера обслуживания и общения работников никак не отражается на ваших отношениях с банком. Увы,но по всей видимости оснований для возврата денег нет. Операции были выполнены таким образом, что это не зона ответственности банка. Скорее всего это обычный вирус на устройстве, с которого заходили в онлайн банк. Ждите ответа из полиции. Проведут проверку, ст144 УПК РФ. Взыскать что-то с банка в суде нереально. Покольку банк предоставит все доказательства того, что операция была совершенна осознанно. Ваша же задача доказать, что не Вами. А это нереально. На практике в 99% деньги вернуть не получается

30. Могу ли через суд заставить пролонгировать банковский вклад? АКБ Мособлбанк отказывается автоматически пролонгировать банковский вклад, хотя один из пунктов договора гласит, что по окончании действия срока настоящего вклада он автоматически пролонгируется по ставке заключенного договора.
Могу ли через суд заставить пролонгировать банковский вклад?
Что можно предъявить банку за отказ пролонгации?
В настоящее время банк перевел мой вклад на счет до востребования без моего согласия.
Я думаю написать заявление в суд на МОБ и просить
произвести перерасчет начисленных процентов по договору вклада от в соответствии с процентной ставкой, согласно п.п. заключения договора, в возмещение морального вреда взыскать 10000 руб.

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34159 отзывов, на сайте с 05.04.2009
30.1. Нужно внимательно изучить договор, чтобы ответить на Ваш вопрос.

Юрист Плясунов К.А., 145326 ответов, 35844 отзывa, на сайте с 26.02.2013
30.2. Здравствуйте.
Нужно смотреть договор. Вы запросили?

Читайте также

На основании изложенного выше, а также руководствуясь ГК РФ и АПК РФ,
Скажу прямо хочу много денег,
Страховая компания заключила с банком договор страхования его
Выписка из Страхового полиса Страховой компании «АРТЕКС»
Примечание:
Так же сказал, что мне было известно со слов покойной мамы, что у нее есть вклад в сбербанке на черный день.
16.12.2008 года вступил в законную силу приговор о возмещении ущерба.
У меня следующий вопрос - 26.01.14 умерла мама,
Можно ли требовать в суде возмещения и неустойки и упущенной выгоды за невыплату денежных средств по банковскому вкладу?
Усматриваются ли в действиях Подрядчика признаки какого-либо состава преступления?
Должен ли отвечать Сбербанк по факту повторного (ранее деньги были сняты мошенниками с этой тогда еще незаблокированной карты)
Должен ли отвечать Сбербанк по факту повторного (ранее деньги были сняты мошенниками
И в праве ли мы требовать возмещение морального вреда и неустойку?
С учетом отзыва лицензий у ряда коммерческих банком мне необходимо оформить генеральную доверенность,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X