Водительское удостоверение без права работы по найму

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Мой вопрос опять про без права работы по найму - так гласит надпись в моей медсправке, полученной для смены водительского удостоверения. Вопрос-если я индивидуальный предриниматель (розничная торговля), то является ли перевозка закупленного мной товара от поставщика до торговой точки на личном автомобиле категории В по межгороду игнорированием вышуказанного ТАБУ и каковы поледствия?

1.1. Согласно статье 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее: Закона)
12. Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

13. Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.
По смыслу нормы речь идет о работе в качестве водителя при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с перевозкой. Однако если не будете козырять своим статусом ИП, то все это может сойти за личную перевозку.

1.2. Нет табу.
Вы собственник авто.
И вправе провозить на нём любые грузы согласно ст. 209 ГК РФ.
Вы же не заключили договор (трудовой или ГПХ)?
Значит, нет проблем с перевозкой товара на своём авто.
Категория В не влияет в Вашем случае.

1.3. Отметка «без права работы по найму» в п. 14 водительского удостоверения выставляется на основании заключения врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств и кандидатов в водители в соответствии с Приказом №831 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.09.2010 года. Это означает, что Вам нельзя работать водителем на основании трудового или гражданско-правового договора.
Однако вы имеете право перевозить на личном автомобиле категории В ваш товар, в том числе и в пределах междугороднего сообщения.

1.4. На основании Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения"
Статья 23.1. Медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами
(введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 437-ФЗ)

1. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
2. Медицинскими показаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), при которых управление транспортным средством допускается при оборудовании его специальными приспособлениями, либо при использовании водителем транспортного средства специальных приспособлений и (или) медицинских изделий, либо при наличии у транспортного средства определенных конструктивных характеристик.
3. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.
4. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
ПДД РФ, 2. Общие обязанности водителей:
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824)
(см. текст в предыдущей редакции)
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097)
(см. текст в предыдущей редакции)
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 28.03.2012 N 254)
(см. текст в предыдущей редакции)
документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.01.2016 N 23)
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 265)
В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.
В Вашем случае перевозка на личном автомобиле не запрещает перевозку.

1.5. В соответствии с приказом Федеральной службы государственной статистики от 30 июня 2017 года N 445 «Об утверждении Основных методологических и организационных положений по проведению выборочного обследования рабочей силы»:
Работающие по найму или наемные работники - это лица, которые выполняют работу, определенную как "работа по найму". Работа по найму - это работа, при которой лицо заключает явный (письменный или устный) или подразумеваемый трудовой договор, гарантирующий ему базовое вознаграждение (деньгами или натурой), которое прямо не зависит от дохода единицы, где лицо работает. Основные фонды, некоторые или все инструменты, помещение, которые использует лицо в процессе труда, могут принадлежать другим лицам. Деятельность работника может осуществляться под непосредственным контролем владельца или лиц, определенных владельцем и работающих у него по найму.
По формальным причинам перевозка в личных и предпринимательских целях груза на собственном автомобиле не подпадает под запрет. Кроме того, отсутствие работы по найму в определенных случаях может подтверждать сам статус ИП, а также документы, подтверждающие право собственности на закупленный товар.

1.6. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ (последняя редакция)
Статья 25. Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
12. Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.
""13. "Не допускается" управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.
Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.
(абзац введен Федеральным законом от 26.07.2017 N 204-ФЗ)
Если вы осуществляете предпринимательскую деятельность то по смыслу пунктов 12 и 13 статьи 25 ФЗ О безопасности дорожного движения вам придется получать национальное водительское удостоверение
Вы же осуществляете перевозку товара от поставщика до торговой точки. Такая перевозка не может быть расценена как перевозка товара для личных целей, тем более у вас статус индивидуального предпринимателя На такую перевозку оформляется в обязательном порядке товаро-транспортная накладная.
Если Вас остановят сотрудники ГИБДД при перевозке то без труда будет установлено, что товар вы перевозите не для личных потребностей а в целях осуществления предпринимательской деятельности И вы не сможете внятно и аргументированно объяснить что товар не для торговой точки а лично для вас.
Поэтому крайне неубедительными являются ответы юристов спокойно ездите с этими правами. Авось вас пронесет или не будет никаких проблем с такой перевозкой
Постановление Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте"
""Товарно-транспортная накладная
(форма N 1-Т)

""Предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов:
1. Товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей.
2. Транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.
Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.
При централизованном вывозе грузов со станций железных дорог, портов, пристаней, аэропортов перевозка оформляется товарно-транспортными накладными, составляемыми совместно с работниками организаций - владельцев автотранспорта, станций железных дорог, пристаней, портов, аэропортов.
В условиях, когда на одном автомобиле одновременно перевозится несколько грузов в адрес одного или нескольких получателей, товарно-транспортная накладная выписывается на каждую партию грузов и каждому грузополучателю в отдельности.

1.7. Добрый день!

Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Последствия могут быть. Ответственность по ст. 12.7 КоАП РФ

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Удачи Вам и всего доброго!

1.8. Доброе утро.
"Без права работы по найму" означает осуществление трудовой деятельности в качестве водителя транспортного средства, либо самостоятельная предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров и/или грузов.
Вы перевозите свой товар в своих интересах, что не является ни работой по найму, ни самостоятельной предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров и/или грузов.

Приказ Минздрава России от 15.06.2015 N 344 н
"О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)"

4. Медицинское освидетельствование проводится в отношении:
1) кандидатов в водители транспортных средств;
2) водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами);
3) лиц, работающих в качестве водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

1.9. Здравствуйте!
Перевозка товара всвязи с осуществлением Вами предпринимательской деятельности не является нарушением.
Работа по найму подтверждается трудовым или гражданско-правовым договором (ст. 421 ГК РФ).

1.10. Здравствуйте! С 1 июня 2017 года вступили в силу поправки к Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Статья 25. Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами
...
12. Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.
13. Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.
Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами. Ваша предпринимательская деятельность напрямую не связана с управлением транспортными средствами. Иными словами Вы не таксист и не водитель автобуса, не занимаетесь перевозкой грузов или пассажиров, поэтому данная статья не должна Вас касаться.

1.11. Здравствуйте. Непонятно из вашего вопроса, при чем тут справка? Во первых ее при остановке сотрудникам ГИБДД предъявлять не нужно см. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") ПДД РФ, 2. Общие обязанности водителей.
Во вторых многие возят так товар для личных нужд, родственникам, просят привести, и т.п и без каких либо проблем, да и найма в вашем случае никакого нет.

2. У меня дихромозия второй степени (дальтонизм) зрение отличное, можно ли мне получить водительские права? Но только любительские на сколько я знаю, без права работы по найму, обучение вождению проходил.

2.1. Заключение о том, выдавать Вам водительское или нет принимают врачи, мы медицинских диагнозов не знаем, узнавайте в больнице.

2.2. Максим!
Если медкомиссия после проведения обследования выдаст справку категории "В" - значит можете управлять транспортом.


3. У меня в водительском удостоверении есть запись: без права работы по найму. Это что означает, что я не могу сесть за руль другого автомобиля даже при открытой страховке? На автомобиле брата например... Или что не могу работать водителем в организации официально? Спасибо.

3.1. "...не могу работать водителем в организации официально" - не можете, а на частном авто брата, как частная поездка (не коммерческая) можете

3.2. Управлять вы можете любым автомобилем в пределах данной категории, главное чтобы вы не числился водителем по должности. Автомобилем брата управлять можете.

4. Как убрать отметку *без права работы по найму* на водительском удостоверении?
Хочу устроиться на работу водителем, с отметкой не берут...
Стаж 5 мес.

4.1. Здравствуйте! Никак не убрать,если не прошли медкомиссию.

5. Какой документ необходимо предоставить сотруднику ДПС (ГИБДД) на месте, подтверждающий эксплуатацию личного легкового автомобиля в служебных (рабочих) целях, во избежании ареста водительского удостоверения по причине задолженности по алиментам?
(в правах нет отметки без права работы по найму)
Спасибо!

5.1. Предоставьте договор в котором указано , что Вы работаете водителем с использованием личного ТС.

6. Ставится ли отметка в водительском удостоверении - без права работы по найму.

6.1. Здравствуйте. нет

7. Молодого человека взяли на работу с водительским удостоверением без права найма (ему не сказали, что оно нужно). Ехали на служебной машине, на встречу ехала машина, чтобы избежать лобового столкновения (она ехала по центру дороги) мы сдвинулись и задели бровку (дороги были не почищены от снега) наехали на бетонное препятствие, которое было занесено снегом, нас развернуло и машина пострадала, но несильно. Встречная машина уехала, регистратора у нас не было. Сообщили начальству, нам сказали ГАИ и скорую не вызывать. Вызвали эвакуатор в 11 утра, но он был занят и нас забрал только около 18 часов. В это время проезжал мимо работник ГАИ и сфотографировал нашу машину. Т.К. мы не обратились в ГАИ он сам предоставил фото и завели дело. Мировой суд водителя лишили водительских прав на 1 год. Теперь ГАИ будет выставлять штраф в размере от 5000 до 10000 руб, потому что у него не то водительское. Его же взяли на работу, видели все его документы. Уже неделю не переводят на другую должность, просто говорят мы Вам позвоним. А он работает один, я в декрете, 2 ребенка (2 месяца и 4 года). Можно ли судиться с этим предприятием?

7.1. Отметка «без права работы по найму» в п. 14 водительского удостоверения выставляется на основании заключения врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств и кандидатов в водители (приказ №831н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.09.2010 года).
получается что водитель достоверно зная о наличии такой отметки в своих правах нарушил действующее законодательство в сфере обеспечения безопасности д д а

8. Я инвалид второй группы по общему заболеванию сердечно сосудистой системы. Могу ли сдать на водительское удостоверение для управления личным автомобилем, без права работы по найму.

8.1. Если пройдете медицинскую комиссию, то сможете получить вод. удостоверение согласно законодательству РФ. Ваш вопрос скорее к медику, а не юристу.
Желаю удачи.

9. Хочу писать кассацию. Какие у меня перспективы?! И ведь аппеляционная жалоба кажется написана так что оставить в силе решение районного суда невозможно и незаконно. А нет! Решение оставлено в силе. Суд был 3.02.15. Что нужно делать экстренно? Вот текст апелляционной жалобы (там сразу и понятно о чём речь). В Курганский областной суд.
от гр. Иванова Ивана Юрьевича.
Проживающего: РФ Курганская обл.
Мишкинский р-он. с Купай.
Ул Набережная 59. (электронный адрес:
loki272@mail.ru).
гр\дело № 2-116\2014.

Апелляционная жалоба на решение Мишкинского районного
суда от 20.11.2014. по гр\делу№2-116\2014. Мишкинского района
Курганской области РФ.
20.11.2014. Мишкинским районным судом под председательством судьи Фроловой М Н было вынесено решение по гр\делу№2-116\2014, мотивированное решение было изготовлено 26.11.2014. Решением суда был удовлетворён иск Прокуратуры Мишкинского района по прекращению действия водительского удостоверения№45 ЕС 836400, выданного МРЭО ГИБДД г. Шумиха 15.02.2006. гражданину Иванову Ивану Юрьевичу проживающему: РФ Курганская обл. Мишкинский р-он с Купай ул Набережная 59.
Считаю решение суда незаконным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права, в связи со следующим: С первых минут заседания суда судья Фролова М Н приняла позицию Прокурора Мишкинского района как единственно верную, создавая препятствия к выражению своей позиции ответчиком и предоставлению им доказательств по рассматриваемому делу. Такие действия были неоднократны в течении судебного заседания, но отражены в протоколе судебного заседания лишь единожды, в нарушение процессуальных норм ведения судебного заседания. Данный факт отражён как протест на действия судьи Фроловой М Н на листе 44 протокола судебного заседания 20.11.2014. Том 2. Отказав мне в праве подавать протесты, объяснения к заявлениям Прокурора, некоторым документам фигурирующим в деле и имеющих существенное значение для принятия решения, а так же выступлениям представителей 1 и 2 от Мишкинской ЦРБ, судья Фролова нарушила часть 1 ст 35 ГПК. Данное обстоятельство является прямым основанием для отмены принятого судьёй Фроловой М Н решения по рассматриваемому делу, т.к. нарушает мои права на справедливое и беспристрастное правосудие (ст 56 ГПК РФ) . Основанием для отмены решения является часть 1 ст 364 ГПК РФ. Дополнительно необходимо отметить о нарушении пункта 8 ст 229 ГПК РФ т.к. суд отказал мне в рассмотрении и во внесении в стенограмму заседания заявлений и заявленных протестов в устной форме. Суд не был справедливым и равноправным. Беспристрастность судьи Фроловой М Н при рассмотрении данного дела поставлена под сомнение её действиями после составления протокола судебного заседания 20.11.2014. а именно совершением служебного подлога в виде приложенных к делу поддельных замечаний к протоколу судебного заседания и вынесения на их основании определения суда от 2.12.2014. Где рассматриваются некие замечания к протоколу заседания суда якобы написанные ответчиком 28.11.2014. В то время как истинные замечания к протоколу судебного заседания были приложены ответчиком только 4.12.2014. под входящим номером №И-716.
Фактические обстоятельства рассматриваемого дела установленные в суде. Гражданину Иванову И Ю по обмену в МРЭО ГИБДД г Шумиха 15.02.2006. было выдано водительское удостоверение №45 ЕС 836400. Гр Иванов И Ю является водителем 25 лет, первое водительское удостоверение было получено в 16 лет, при этом Иванов И Ю (ответчик) имеет записанный в медицинскую карту Мишкинской ЦРБ диагноз эпилепсия генерализированная. Ответчик не отрицая наличия записи в медицинской карте утверждает что диагноз не точен, а отсутствие у него противопоказаний к вождению транспорта установлено водительской комиссией в 2006 г, на основании медицинской справки установленного образца от этой комиссии ответчику заменено водительское удостоверение с заканчивающимся сроком действия. Диагноз записанный в медицинскую карту Мишкинской ЦРБ изначально был неверным и не соответствовал тому который был установлен в Кировской участковой больнице из которой я (ответчик) был переведён в Мишкинскую ЦРБ в связи с закрытием Кировской участковой больницы. Но и диагноз в медицинской карте Кировской участковой больнице был неокончательным т.к. установлению точного диагноза мешало отсутствие в Курганской области необходимого медицинского оборудования и квалифицированных специалистов по работе с таковым. Неточность диагноза подтверждается неоднократным изменением диагноза после обследований в течении жизни ответчика (данные о этом приобщены к делу). Самовольное изменение диагноза врачами Мишкинской ЦРБ в конце 90 х, без необходимого обследования, было обусловлено крайне тяжелой финансовой обстановкой в нашем государстве, сокращением расходов на медицину регионов. И таким же тяжёлым финансовым состоянием ответчика (поездка в город на неделю и больше для обследования при наличии личного хозяйства была просто нереальна!) . Крайней перегруженностью невропатолога после объединения двух больниц было объяснено ответчику решение руководства Мишкинской ЦРБ о прикреплении ответчика к кабинету психиатра для выписки необходимых рецептов. Факт неточности и не окончательности диагноза ответчика Мишкинским районным судом был сочтён несущественным, в пренебрежении тем что вся доказательная база (если токовая вообще может быть признана судом как доказательство!) построена на записи в медицинской карте Мишкинской ЦРБ. Согласно ФЗ №196 от 10 дек 1995 г, и его более поздней редакции №437 О безопасности дорожного движения медицинский диагноз вправе поставить только врач, в спорных случаях эта право имеет исключительно врачебный консилиум. При этом приказ Минздрава СССР от 29 сент 1989 №555 О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств устанавливает перечень заболеваний, наличие которых у водителя является противопоказанием к вождению транспорта, но при этом сам перечень заболеваний не является основанием к прекращению права управления транспортными средствами. Факт наличия противопоказаний к вождению вправе установить исключительно водительская комиссия, из семи узкопрофильных специалистов медиков. Это зафиксировано в приказе минздравсоцразвития №302 н. Результаты медицинского освидетельствования с возможными противопоказаниями к вождению транспортных средств могут быть оформлены только в виде медицинской справки установленного образца, что утверждено указом МЗ РФ №831 от 28 сент 2010. В материалах дела отсутствует справка от водительской комиссии нашедшей у ответчика противопоказания к вождению. А значит судом не установлен факт наличия у ответчика каких либо противопоказаний к вождению транспорта. Основания лишения права - гл. 12 КоАП - то есть нужно внести соответствующие поправки в КоАП, а поправки такого рода - лишение в\прав субъекта, уже обладающего ими - противоречат, ст 54 Коституции РФ, ст.1.7. того же КоАПа - это фундаментальные конституционные принципы. Исходя из наличия у ответчика действующей, на момент получения в\удостоверения, медицинской справки от водительской комиссии. Суд в решении от 20.11.014 пренебрег отсутствием нарушения ст 1065. п.1. ГК РФ, и дал неверную оценку сложившейся ситуации. Следует отметить о упоминании в исковом заявлении Прокуратуры постановления правительства РФ №377 (1993 г) , оно на момент подачи заявления прокуратурой и вынесения решения Мишкинским районным судом являлось недействующим. Постановление правительства №377 (1993 г) отменено постановлением правительства РФ №302 (2002 г) . И несмотря на заявления ответчика с приложением копий постановления№302, Мишкинским районным судом данный факт не учитывался. Как не учитывался факт того что постановление правительства №377 и принятые в его замену №695;№49;№257; регламентируют противопоказания, для трудовой деятельности и прежде всего с правом найма но не на вождение индивидуального транспорта. Мишкинский районный суд игнорировал данное противоречие в исковом заявлении Мишкинской районной Прокуратуры. Мишкинский районный суд при принятии решения руководствовался Федеральным законом № 196 и прежде всего его ст 28 устанавливающей основания для прекращения действия права управления транспортными средствами. На момент возбуждения данного гр\дела в РФ основания для прекращения действия водительского удостоверения, установленного образца, регламентировал 196-ФЗ и его ст 28.
Статья 28. Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами
1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
2. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
Приложение: Заверенная копия медицинской справки водительской комиссии, выданная Иванову Ивану Юрьевичу, проживающему в селе Купай ул Набережная 59. Мишкинского р. Курганской обл. На момент рассмотрения дела в суде прокуратурой Мишкинского района не было предоставлено ни одного явного и неоспоримого доказательства наличия у ответчика препятствий к вождению транспортных средств. Спорный документ - заключение ВК полностью опровергается фактом успешного прохождения ответчиком Ивановым И Ю водительской комиссии. Кроме этого на момент вынесения решения суда в силу вступил новый Федеральный закон устанавливающий новые нормы для прекращения действия водительских удостоверений №437 (изменения к 196 - ФЗ).
Статья 28. Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами

1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
2. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
3. Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Рассматривая подробнее обе редакции данного постановления Мишкинский районный суд дал неверную оценку доказательной базе сторон данной тяжбы. Заявленное Прокуратурой Мишкинского района наличие ухудшения здоровья ответчика препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, не подтверждено никакими документальными доказательствами, но при этом объективные данные из медицинской документации которой располагал Мишкинский районный суд на момент заседания по гр\делу №2-116\2014 свидетельствуют о стабильно улучшающемся состоянии здоровья с 2004 г. Некое заключение ВК №199 предоставленное Мишкинской районной Прокуратурой абсолютно не соответствует законодательству РФ, приказу минздравсоцразвития№ 302 н, постановлению правительства №437 и указу минздрава РФ №831 н от 28 сент 2010 г. И не может являться доказательством наличия у ответчика противопоказаний к вождению транспорта - это устанавливает исключительно водительская комиссия из семи специалистов медиков, а закрепляется данное заключение на бланке медсправки установленной формы. Это означает что при наличии у ответчика мед справки установленного образца с резолюцией водительской комиссии - годен к вождению. Любые бумаги предоставляемые прокуратурой в неустановленной форме - ничтожны, как и информация содержащаяся в них. Но суд пренебрегая отсутствием у ответчика противопоказаний к вождению транспорта, делает неверный вывод о компетентности не профильной комиссии в рассмотрении вопроса о противопоказаниях к вождению игнорируя приказ минздравсоцразв №302 н. Признавая вывод этого собрания неизвестных людей оформленный на листе белой бумаги, не на утверждённом министерством здравоохранения бланке водительской комиссии, без фамилий и указания профессии, не поставленных личных печатях, как доказательство по вопросу поставленному почему то врачом Одинцовой Ю А а не прокуратурой которая якобы сделала изначальный запрос в Мишкинскую ЦРБ. Всё это полностью показывает предвзятость и незаконность выводов суда. Аналогично следует отнестись к ч 1 пост\прав №437. Медицинская комиссия пройденная ответчиком в 2006 г для замены бланка в\удостоверения с резолюцией годен к вождению нивелирует любые иные утверждения до окончания действия водительского удостоверения. (в настоящий момент законодательство не требует обязательного прохождения водительской медкомиссии каждые два года) . Исходя из вышеперечисленного, в Мишкинском районном суде не было представлено ни одного доказательства достаточного для прекращения действия водительского удостоверения № 45 ЕС 836400. А значит Мишкинский районный суд неверно дал оценку доказательной базе сторон и вынес незаконное решение. Мишкинским районным судом в качестве доказательства наличия у ответчика неврологического заболевания препятствующего возможности управления транспортными средствами принята бумага называемая заключение ВК №199 от 04.03.2014. Комиссия из 3 х человек, один из которых администратор больницы в принципе некомпетентна рассматривать вопрос о пригодности к вождению гражданина - это может установить только водительская комиссия из семи узкопрофильных специалистов. Следует отметить такая комиссия в Мишкинской ЦРБ существует, но по каким то причинам не была привлечена к решению вопроса о пригодности гр Иванова И Ю к вождению транспорта. Несмотря на то что ранее именно эту комиссию гр Иванов И Ю проходил успешно с резолюцией годен к вождению. Суд просто игнорировал и не учёл успешные прохождения ответчиком этой комиссии ранее и неоднократно, счел несущественными даже тот факт что обмен в\удостоверения был произведён по действительной справке выданной комиссией Мишкинской ЦРБ. Данные обстоятельства показывают предвзятость суда в рассмотрении данного дела, что изначально создаёт нарушения прав и законных интересов гражданина РФ (часть 2 ст 292 УК РФ) , в этом случае ответчика Иванова И Ю. В рамках рассмотрения гр\дела№2-116\2014 Мишкинским районным судом было вынесено определение о проведении для ответчика судебномедицинской экспертизы с целью выявления противопоказаний к вождению транспорта. Необходимо отметить о высказанном ответчиком согласии на проведении данной экспертизы, да же в медицинском учреждении с неоднозначным назначением (Курганская психоневрологическая клиника) . Но впоследствии мне (ответчику) пришлось отказаться от прохождения экспертизы в данной лечебном заведении Кургана. Причём как в заявлении о отказе так и на заседании суда 20.11.2014 мной судье Фроловой М Н было подтверждено согласие на прохождение экспертизы в принципе. Я не отказывался от прохождения любых экспертиз если они не нарушают моих гражданских прав и свобод. Но суд это не учёл, и более того в стенограмму, а позднее в протокол заседания и решение суда, было включено ложное утверждение о моём отказе от прохождения экспертиз (часть 2 ст 292 УК РФ). Причинами отказа от прохождения судебномедицинской экспертизы в Курганской психоневрологической клинике послужили несколько обстоятельств. После собеседования с экспертом Суриковой И И у неё возникли сомнения в необходимости проведения такой экспертизы и в недостаточности предоставленных судом материалов. После сбора медицинской документации из нескольких больниц, судом была назначена дата стационарного обследования в данной клинике. Я попытался узнать о условиях пребывания в клинике. Звонок глав \врачу Соболевой И Г показал абсолютную неприемлемость для разумного человека прохождение экспертизы в этом заведении. Мне было указано на то что попадая туда я теряю любые конституционные права которые пожелает врач, - невозможны посещения родственниками или знакомыми, никаких контактов с внешним миром, автоматически испытуемый лишается телефона, при входе туда, никаких компьютеров, книги исключительно по разрешению врача, нахождение на протяжении экспертизы (30 дней) в общей палате вместе с психически больными людьми (несмотря на неврологическую природу моего недуга), суждения о противопоказаниях к вождению эксперты будут выносить опираясь на пост\прав№377 и 555; несмотря на то что они являются недействующими уже много лет. Непосредственно экспертиза заключается исключительно в наблюдении, причём 80% наблюдения будет поручено больным находящимся с испытуемым в одной палате, людям имеющим психические отклонения, никаких обследований на оборудовании в том числе электроэнцефолографе, несмотря на то что этот метод признан государством единственным устанавливающим диагноз эпилепсия, никаких МРТ и ТМ. Выводы такой экспертизы в любом случае некорректны и не должны быть признаны судом доказательством в рассмотрении дела. Поэтому мой отказ от прохождения экспертизы в этом лечебном учреждении был логичным. Предложение о прохождении этой экспертизы в других лечебных заведениях Кургана судом на заседании 20.11.2014 были неучтены а вернее проигнорированы, хотя мной высказывалось предложение о прохождении этой экспертизы в неврологическом стационаре областной больницы (что соответствует профилю заболевания). У меня создалось впечатление о том что суд умышлено создавал условия в которых прохождение мной любой экспертизы было бы бессмысленным и бесполезным для рассмотрения дела. И отказ от экспертизы был бы логичным. Хочется добавить ещё одну причину, которую я не рассматриваю как законное основание для отказа от экспертизы, но как человека вы меня поймёте. 30 дней экспертизы, без права выхода из палаты и клиники, отсутствие телефона и это при плохом здоровье моей мамы проживающей со мной. Невозможность помочь ей когда такая помощь необходима, а ситуации с резким ухудшением здоровья мамы и последующей поездкой с ней в больницу, скорая к нам не ходит. Пользоваться телефоном она не умеет, только отвечать на звонки. Экспертиза в Кургане ставила под угрозу жизнь моей 75 летней мамы и это для меня не приемлемо. Второй экспертизой предложенной судом мне для прохождения стала повторная экспертиза в Мишкинской ЦРБ у двух врачей и одного администратора. Мишкинский районный суд не учёл а вернее игнорировал то обстоятельство что я никаких экспертиз, медкомиссий в феврале 2014 в Мишкинской ЦРБ не проходил и о таковых даже не оповещался. Мой протест с заявлением о незаконности такой экспертизы и медкомиссии, судья Фролова М Н не позволила внести в стенограмму заседания. А мне записала отказ от прохождения экспертизы (часть 2 ст 292 УК РФ). Не обращая внимания на моё согласие на прохождения водительской комиссии в лечебных заведениях Курганской области и города Курган, исключая только посёлок Мишкино. Дело в том что несколько врачей входящих в водительскую комиссию Мишкинской ЦРБ мне лично при беседах высказали отказ в успешных последующих прохождениях водительской комиссии, объясняя свой отказ нежеланием ссориться с прокуратурой и судом. Суд нарушил законодательство РФ и мое право на беспристрастный и объективный суд, требуя прохождения мной экспертизы, медкомиссии заключение которой было заранее известно и необъективно. В этой жалобе я отмечаю факты наличия в распоряжении Мишкинского районного суда объективных доказательств отсутствия у ответчика противопоказаний к вождению транспорта: медсправка водительской комиссии с резолюцией годен к вождению, заключение эксперта Гизатулина А И у которого ответчик проходил лечение от судорожного статуса и получил назначение лечения на последние десять лет с записью вождение личного автомобиля не воспрещено; медицинские документы о неоднократных изменениях диагноза у ответчика в течении жизни, что делает запись в медицинской карте Мишкинской ЦРБ - не окончательным диагнозом, а любые заключения о возможных противопоказаниях к какой либо деятельности - должны приниматься индивидуально. Все доказательства Мишкинский районный суд имел в распоряжении но истолковал неверно и предвзято. Необходимо упомянуть о том что в окончательном (мотивированном) решении по гр\делу №2-116\2014. Мишкинского районного суда от 26.11.2014 высказано основание для прекращения действия водительского удостоверения ответчика в виде угрозы безопасности гражданам РФ и участникам дорожного движения при наличии у него диагноза эпилепсия генерализированная. Поставив под сомнение наличие такого заболевания у меня, я утверждаю что не представляю опасности как гражданам РФ так и участникам дорожного движения, что подтверждается документами приложенными к рассматриваемому делу а именно справкой из ГИБДД о нарушениях правил дорожного движения водителем Ивановым И Ю - таковых за 25 лет нашлось только семь, причём ни одной аварии. Но Мишкинский районный суд пренебрег этим обстоятельством, сочтя несущественным. Выводы. Фактически своим решением Мишкинский районный суд нарушает законодательство РФ и мои конституционные права, судом не установлен факт наличия у ответчика каких либо противопоказаний к вождению транспорта, в виде заверенной медицинской справки из водительской медицинской комиссии утверждённой формы (указ минздрава№831 н от 20 сент 2010). Основания лишения права - гл. 12 КоАП - то есть нужно внести соответствующие поправки в КоАП, а поправки такого рода - лишение в\прав субъекта, уже обладающего ими - противоречат, ст 54 Коституции РФ, ст.1.7. того же КоАПа - это фундаментальные конституционные принципы. Нарушены мои права на справедливое и беспристрастное правосудие (ст 56 ГПК РФ) , и равноправие сторон в судебном процессе ч 1. ст 35 ГПК РФ. Основанием для отмены решения является часть 1 ст 364 ГПК РФ. Судом отказано в рассмотрении и внесении в стенограмму заседания: моих заявлений, протестов высказанных в устной форме - основание для отмены решения пункт 8 ст 229 ГПК РФ. Судом не установлено оснований для прекращения действия водительского удостоверения ответчика указанных в ФЗ № 196 ст 28. ; №437 ст 28. , т.к. основным подтверждением таких оснований является справка от водительской комиссии, а её в рассматриваемом деле нет. В ходе заседания суда 20.11.2014 по гр\делу №2-116\2014 были нарушены все четыре пункта части 1 ст 362 ГПК РФ. 1) неправильное определение обстоятельств - суд не учёл тот факт что отсутствие противопоказаний к вождению у ответчика установлено неоднократными прохождениями водительской комиссии Мишкинской ЦРБ в период с 1988 по 2010 год. Суд пренебрёг фактом обмена водительского удостоверения № 45 ЕС 836400 по действующей медицинской справке из водительской комиссии. 2)недоказанность установленных судом обстоятельств дела - единственным доказательством наличия оснований для лишения ответчика права на вождение автомобиля может послужить справка из водительской комиссии. А таковой в рассматриваемое дело прокуратурой Мишкинского района не предоставлено. Других обстоятельств кроме возможных медицинских противопоказаний прокуратурой не заявлено. 3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела - суд утверждает о установлении диагноза эпилепсия генерализированная, но в деле присутствуют документы показывающие что диагноз неоднократно менялся в течении жизни ответчика, в том числе и на данный момент есть два диагноза которые установила Мишкинская ЦРБ Иванову И Ю. Это противоречие неизученное судом. А значит утверждение в решении Мишкинского районного суда о установленном диагнозе - ложно. 4) нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права в ходе заседания - судом нарушены: часть 1 ст 35 ГПК.; ст 56 ГПК РФ; пункт 8 ст 229 ГПК РФ; ФЗ №196 от 10 дек 1995 г, и его более позднюю редакцию №437 ст 28; приказ минздравсоцразвития №302 н; указ МЗ РФ №831 от 28 сент 2010; ст 54 Конституции РФ, ст.1.7. КоАП; часть 2 ст 292 УК РФ; Считаю, что с учетом указанных нарушений материального и процессуального права решение суда от 20.11.2014 года (окончательное решение от 26.11.2014. г) подлежит отмене, а требования прокуратуры Мишкинского района, отклонению как не обоснованные и не законные. С учётом перечисленного и ч 1 ст 364 ГПК РФ а так же ч 2 ст 292 УК РФ. На основании изложенного и ст 328 ГПК РФ.


ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:
Отменить решение Мишкинского районного суда по делу № 2-116\2014. от 20.11.014 года (окончательное, мотивированное решение от 26.11.2014. г.) и отказать в удовлетворении иска Мишкинской районной прокуратуры.


Приложения:
1)Квитанция об оплате государственной пошлины.
2) Копии апелляции, два экземпляра, для передачи сторонам разбирательства.


Иванов Иван Юрьевич.

9.1. оценка документов на сайте делается за оплату. К тому же то, что считаете вы, не значит, что все вокруг должны с вами соглашаться. А оценить перспективы можно только увидев решение суда первой инстанции, определении апелляции и изучив материалы дела

10. Почему юрист не сделал оговорку, что можно ездить с водительские удостоверением в Крыму (даже если у водителя российский паспорт), если с собой возить украинский паспорт и предъявлять его вместе с правами. Почему многие юристы вводят крымчан в заблуждение и однозначно, без тонкостей дают выгодные для кого то, только не для крымчан ответы? Извозом или предпринимательской деятельностью, или работать по найму водителем нельзя будет заниматься, это - правда, но и об этом умалчивают. Некоторые юристы отвратительно работают!

10.1. Вы можете легко решить данную проблему, очно обратившись на платную консультацию к юристу своего города.
В рамках бесплатной (!) консультации юристы данного сайта работают и дают ответы вполне корректно

11. Появилась эта статья в первые месяцы службы (купили). комиссовали. Сказали с правами проблем не возникнет. На момент призыва уже имел В С (учился от военкомата). так и было до последнего времени. Я без проблем прошел комиссию и отучившись получил права на D E A. сейчас у меня права профессионала. Работаю по найму перевозка пассажиров (автовокзал) необходимо снять статью т.к. узнал что не имею права иметь такое водительское удостоверение и работу. И стало страшно. Из эпикриза ст. 18 в 2 гр. подскажите, заранее признателен.

11.1. Это скорее не юридический вопрос. Обратитесь за консультацией к специалисту - психиатру о возможности и порядка освидетельствования для снятия с учета

12. У меня закончился срок действия водительского удостоверения, стаж 10 лет. сейчас нужно проходить медкомиссию. У меня нарушение цветоощущения и раньше я получал справку с пометкой без права работы по найму. Могу ли я сейчас пройти медкомиссию и получить заветную справку после введения приказа минздравсоцразвития №302 н? и что делать если справку не выдаут? (недавно узнал что нахожусь в базе данных на медкомиссии по зрению)

12.1. Можете и не пройти. только договариваться с врачем. В наш век все возможно, поэтому ищите пути решения. Законно тут посоветовать нечего к сожалению

13. Могу ли я получить водительское удостоверение с диагнозом Цветоаномалия Без права работы по найму?

13.1. Вам предыдущих ответов недостаточно? От количества повторов заданного вопроса ответ на него не изменится. Если Вы не отличаете юристов от медиков, и не понимаете, что НЕТ ЗАКОНОВ С УКАЗАНИЕМ ДИАГНОЗОВ, то считаю, что Вам за рулем делать нечего.

Всего доброго.

14. Мне 67 лет. В водительском удостоверении (без права работы по найму) стоит штамп: без медицинской справки не действительны. Медкомиссию проходил в прошлом (2013) году. Никаких ограничений в справке медиками не установлено. Последние изменения законодательства предусматривают прохождение медкомиссии только при получении водительского удостоверения. Влияет ли мой возраст на периодичность прохождения медкомиссии на право вождения автомашины и чем это регламентировано.

14.1. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О безопасности дорожного движения"
Статья 23. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения

14.2. Ваш возраст влияет на периодичность прохождения медкомиссии, для мужчин свыше 55 лет периодичность прохождения медицинского осмотра составляет 2 года.

КоАП не предусматривает наказание за отсутствие при себе справки при управлении транспортным средством.

15. Я инвалид 3 группы у меня левая нога короче правой и голеностопный сустав заблокирован и он не сгибается то-есть я не могу левой ногой выжать сцепление, проходя мед-комиссию на право управления автомобилем меня председатель комиссии лишил право управлять мотоциклами и грузовыми автомобилями т.е категории А и С оставив только категорию В и то без права работы по найму. При замене водительского удостоверения в ГАИ мне эти категории не открыли а открыли только категорию В. Я так думаю, что Я являясь инвалидом должен иметь автомобиль с ручным управлением. Вопрос? Кто мне выделит автомобиль с ручным управлением? На каких основаниях? Куда мне обратиться? Мне 63 года я хочу подрабатывать частным извозом, но мне лицензию ни кто не дает. Я водитель профессионал. Помогите.

15.1. Уважаемый Валерий Петрович, Вам надо обратиться в орган социальной защиты по месту жительства по этому вопросу. Автомобиль за счет средств федерального бюджета выдается инвалидам, имеющим специальные показания на обеспечение специальными транспортными средствами.

16. Столкнулись с ситуацией в которой есть много вопросов, может быть Вы поспособствуете ее решению. Наш работник обратился в суд по моральному возмещению и предоставил документык исковому заявлению: выписку из амбулаторной карты: диагноз-Гипертаническая болезнь - 2 ст., Сахарный диабет-2 ст. Данный работник занимает должность водителя категории "В". На основании предоставленных документов работодатель отстранил от работы и направил его на очередное медицинское обследование, согласно которого больница выдала заключение: Водитель категории "В" без права найма. В уведомлении о предложении другой работы работник написал отказ. Согласно ст.77 п.8 ТК РФ работник был уволен, после чего работник направил иск с требованием востановить на работе и опровергнуть медицинское заключение в связи с предоставленной им ранее медицинской справкой к водительскому удостоверению которая выдана в 2008 году на 2 года. Работнику 59 лет, больница утверждает, что данная категория водителей (по возрасту) обязано проходить комисию каждый год, но не указывает на какой нормативно-правовой акт можно сослаться. В суде запрашивают на какой акт они ссылаются, ответа на этот вопрос найти не можем. Так же данный работник с частой периодичностью находится на амбулаторном лечении, почти 120 дней в году. Суд направляет его на дополнительное ВТЭК. Вопрос: каким законом предусмотрено ежегодное медицинское прохождение комиссии водителей категории "В" по возросту старше 55-лет. И имел ли право работодатель направлять работника на внеочередную комисиию? Что можете подсказать для защиты своих прав в суде?

16.1. Анастасия..закон и действующие федеральные правовые нормы не предусматривают обязательного ежегодного прохождения ежегодной медкомиссии лиц имеющих ВУ...скорее всего это локальные акты связанные с характером работы лица имеющего водительское удостоверение и работающего водителем...например шофер автобуса..водители большегрузных машин и так далее..то есть работа связанная с большими нагрузками и безопасностью людей...но это должно отражаться в трудовом договоре..


17. Мне 25 лет. Я на одно ухо глухой и второе ухо слышит (3 метра речь и шепотная речь 0). Не протезирован. И не требуется помощь судролога в общении с людьми.
Хочу получить водительское удостоверение категории В без права работы по найму.

Прохожу медкомиссию, но ЛОР не хочет подписывать, на справке не хотят ставить ни какого результата. Говорят "нельзя", обосновав тем что я должен слышать речевую 3 метра, и шепотную 1 метр (подглядывая в приказ от 29 сентября 1989 года N 555 на своей бумажке).

Прищел домой, прочел приложение от приказа от 29 сентября 1989 года N 555.
http://www.spbustavsud.ru/printdoc?tid=&nd=9025049&nh=0&ssect=0

И попытался еще раз пройти ЛОРа, ссылаясь на это приложение, что водительское удостоверение категории Б может получить "глухой".

ЛОР также отказал, поредложив поискать другого врача.

Какие мне действия надо предпринять, чтобы получить отметку?


Спасибо за ответ.
Досвидание.

17.1. Забавно, но видимо к категории глухих относитесь не Вы а Ваш врач ЛОР (глух к требованию закона). Мой Вам совет,:не тратьте денег и времени, а пройдите другую комиссиию, в каждом городе их несколько, уверен, что при условии соответствия истине тех обстоятельств, которые Вы описали, Вы можете получит водительское удостоверение.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение