Информация о водительском удостоверении

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Проверка факта выдачи указанного водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления я числюсь как лишенный?

1.1. Ну если были лишены, значит числитесь и на медосмотре у нарколога тоже. Или если вы не лишенный и числитесь, пишите завление в ГИБДД. Удачи.

2. Оперуполномоченные отдела МВД России по одному из районов г. Москвы Дмитриев и Лекомцев, 20 ноября текущего года в неслужебное время выйдя из кафе, где они употребили спиртные напитки, сели в салон принадлежащего Дмитриеву автомобиля. Двигатель автомобиля не работал. К находившемуся на водительском месте Дмитриеву обратились подъехавшие инспектора ДПС с требованием предъявить регистрационные документы на автомобиль и водительские удостоверение.

Дмитриев, предъявив служебное удостоверение, отказался предъявить требуемые документы, ссылаясь на то, что он не управляет автомобилем и не является участником дорожного движения. Дмитриев пояснил, что в автомашине они ожидают своего приятеля, который должен развезти их по домам. Дмитриев отказался выполнить требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками ДПС в порядке ст. 27.12 КоАП РФ был оформлен протокол об отстранении Дмитриева от управления транспортным средством и протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При оформлении этих материалов Дмитриев предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи 30 ноября Дмитриеву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

5 декабря на основании постановления мирового судьи и поступившей из ОБ ДПС информации о недостойном, вызывающем и неуважительном, по мнению сотрудников ДПС, поведении Дмитриева последний был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. 20 января следующего года Дмитриев подал иск к ОМВД России о признании своего увольнения незаконным.
Правомерны ли действия?

2.1. Неправомерны, но это предстоит доказать. Он не был водителем и тому должны быть доказательства, которые можно приобщить к жалобе на постановление. По ст.12.26 КоАП РФ наказывать его было нельзя и тем более т.к. он не совершал правонарушения, привлекать его к дисциплинарной ответственности путем увольнения. Нужно оспорить действия в суде и восстановиться на службе, т.к. увольнение незаконно. Однако чтобы это доказать, нужно обжаловать постановление. Т.к. постановление было вынесено судом, его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в вышестоящий суд (районный, если по первой инстанции дело рассматривалось мировым судом; областной или равный ему суд, если дело рассматривалось по первой инстанции районным или равным ему судом) по месту рассмотрения д ела напрямую либо подав жалобу через суд, вынесший постановление. Если срок пропущен, то приложить ходатайство о восстановлении срока.

2.2. Нет неправомерны!
Состав статья 12.26 часть 1 КоАП РФ налицо-он сидит за рулем!
Увольнение из ОВД-на основании ФЗ..О полиции.

2.3. Правомерны. По крайней мере суды стоят на такой трактовке закона
смотрите например Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 30-КГ 16-4, то есть
Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункт 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377).

Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N 1138, было предусмотрено, что поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса наряду с моральной ответственностью сотрудник, допустивший нарушение профессионально-этических принципов, норм и совершивший в связи с этим правонарушение или дисциплинарный проступок, несет дисциплинарную ответственность.

На основании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2013 года N 883 приказ МВД России от 24 декабря 2008 года N 1138 утратил силу. При этом пунктом 2 приказа от 31 октября 2013 года N 883 предусмотрено, что до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в системе МВД России следует руководствоваться Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.

В Типовом кодексе этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренном решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол N 21), установлено, что государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны среди прочего соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы (подпункт "ж" пункта 11 Типового кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного Федерального закона.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 6 июня 1995 года N 7-П разъяснено, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Из содержания приведенных норм с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2016 г. N 30-КГ 16-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Кириллова В.С. и Вавилычевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года гражданское дело по иску Кивистика А.С. к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике", Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении на службе, признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, о компенсации морального вреда

по кассационным жалобам начальника федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" Дурова М.М., представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Лаказовой Г.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года, которым отменено решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года об отказе в иске, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Марьяна Г.В., представителя федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" и Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Тинаевой С.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения Кивистика А.С., полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кивистик А.С. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" (далее - ФКГУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике", Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее - МВД по Карачаево-Черкесской Республике) о восстановлении на службе, признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, о компенсации морального вреда.

В обоснование требований Кивистик А.С. ссылался на то, что с 1 апреля 2014 года он занимал должность заместителя командира второго взвода полиции второй роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Черкесску - филиала ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике". Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года Кивистик А.С. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел. Приказом ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с он был уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Кивистик А.С. полагал увольнение незаконным, поскольку указанные в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности проступки он не совершал, исполнял добросовестно свои служебные обязанности.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Кивистику А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Признаны незаконными и отменены заключение служебной проверки в части выводов о совершении Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, приказ МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года N 707 о привлечении Кивистика А.С. к дисциплинарной ответственности, представление к увольнению от 9 февраля 2015 года, приказ ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с об увольнении. Кивистик А.С. восстановлен на службе в органах внутренних дел в прежней должности.

В поданных в Верховный Суд Российской Федерации кассационных жалобах начальника ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" Дурова М.М., представителя МВД по Карачаево-Черкесской Республике Лаказовой Г.В. ставится вопрос об их передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года с оставлением в силе решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года.

По результатам изучения доводов кассационных жалоб начальника ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике", представителя МВД по Карачаево-Черкесской Республике судьей Верховного Суда Российской Федерации Кирилловым В.С. 21 марта 2016 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и его же определением от 2 июня 2016 года кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобы подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения и оставления в силе решения суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера существенные нарушения норм права, допущенные судом апелляционной инстанции, которые выразились в следующем.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Кивистик А.С. проходил службу в органах внутренних дел с ноября 2011 года, с 1 апреля 2014 года - в должности заместителя командира второго взвода полиции второй роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Черкесску - филиала ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике".

Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года старший сержант полиции Кивистик А.С. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

Приказом ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с старший сержант полиции Кивистик А.С. был уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. С данным приказом истец ознакомлен 9 февраля 2015 года.

Основанием к увольнению Кивистика А.С. послужило заключение служебной проверки МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года, из которого следует, что в нарушение части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пунктов 2 и 12 части 1 статьи 12, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта "в" части 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377, подпункта "м" пункта 11, пункта 12 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года, Кивистик А.С. совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел. Данный проступок выразился в его недостойном поведении в быту, а именно участии в драке, непринятии мер к предотвращению наезда автомашины под управлением Н. на сотрудника органов внутренних дел Ч., являющегося представителем власти и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба правого лучезапястного сустава, а также неподчинении законным требованиям сотрудников полиции и попытке скрыться с места происшествия, неотстранении Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кивистика А.С., суд первой инстанции исходил из того, что совершенный истцом проступок порочит честь сотрудника органов внутренних дел, совершение данного проступка Кивистиком А.С. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, увольнение произведено с соблюдением установленных законом требований, поэтому у ответчика имелись основания для расторжения контракта и увольнения со службы Кивистика А.С. по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Кивистика А.С., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что увольнение истца по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" произведено ответчиком при отсутствии на то законных оснований, поскольку факт совершения Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, материалами дела не подтверждается, в связи с чем истец подлежит восстановлению на службе в прежней должности с признанием незаконными и отменой заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении.

По мнению суда апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что именно Кивистик А.С. являлся инициатором конфликта, послужившего причиной массовой драки, а выводы, указанные в заключении служебной проверки о целесообразности применения в отношении его крайней меры дисциплинарного взыскания, не могут свидетельствовать об объективной оценке работодателем совершенного Кивистиком А.С. деяния и совершении им такого проступка, который сам по себе в данном случае влечет наступление крайней меры ответственности в виде увольнения со службы, без учета степени вины истца и его предшествующего поведения и отношения к службе в органах внутренних дел.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о незаконности заключения служебной проверки, о неподтверждении факта совершения Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и о признании незаконными обжалуемых приказов об увольнении и расторжении контракта, так как они сделаны с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункт 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377).

Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N 1138, было предусмотрено, что поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса наряду с моральной ответственностью сотрудник, допустивший нарушение профессионально-этических принципов, норм и совершивший в связи с этим правонарушение или дисциплинарный проступок, несет дисциплинарную ответственность.

На основании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2013 года N 883 приказ МВД России от 24 декабря 2008 года N 1138 утратил силу. При этом пунктом 2 приказа от 31 октября 2013 года N 883 предусмотрено, что до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в системе МВД России следует руководствоваться Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.

В Типовом кодексе этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренном решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол N 21), установлено, что государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны среди прочего соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы (подпункт "ж" пункта 11 Типового кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного Федерального закона.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 6 июня 1995 года N 7-П разъяснено, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Из содержания приведенных норм с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о том, что наложенное на Кивистика А.С. дисциплинарное взыскание является крайней мерой, примененной ответчиком без учета степени его вины и предшествующего поведения и отношения к службе в органах внутренних дел, не соответствуют приведенным выше положениям Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ.

Ввиду того, что служебной проверкой, проведенной МВД по Карачаево-Черкесской Республике 9 октября 2014 г. в порядке регламентированном ведомственными нормативными актами, был установлен факт недостойного поведения Кивистика А.С. в быту, ответчик эти действия Кивистика А.С. правомерно признал проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел, и основанием для его увольнения по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ. Порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания на сотрудника органов внутренних дел, установленные статьями 51, 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, при увольнении Кивистика А.С. по пункту 9 части 3 статьи 82 названного закона ответчиком соблюдены.

При разрешении спора суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам, в том числе материалам служебной проверки и установленным в ходе ее проведения фактам нарушения Кивистиком А.С. части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пунктов 2 и 12 части 1 статьи 12, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, пункта "в" части 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377, подпункта "м" пункта 11, пункта 12 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года, и, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделал вывод о совершении Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и, соответственно, о наличии у ответчика основания для привлечения Кивистика А.С. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы и последующего расторжения с ним контракта по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с изложенными выводами суда первой инстанции и указав на то, что заключение служебной проверки не содержит обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, в нарушение статьи 327, пунктов 5, 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", какого-либо обоснования со ссылкой на нормы права и доказательства, имеющиеся в материалах дела, не привел, новых обстоятельств, имеющих значение для дела и опровергающих выводы суда первой инстанции, не установил.

При таких обстоятельствах оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и восстановления истца на службе у суда апелляционной инстанции не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения и оставления в силе решения суда первой инстанции, разрешившего спор в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года отменить, оставить в силе решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года.

2.4. Добрый день!
Привлечение к административной ответственности при указанных обстоятельствах (не управлял транспортным средством) является незаконным.

Поэтому задачка прошлогодняя должна решаться таким образом: Дмитриев должен обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности и приказ об увольнении.
[/quote]
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") {КонсультантПлюс}

[quote]

2.5. Доброго времени суток Анастасия

Если сотрудник не пропустил месячный срок для обжалования увольнения согласно ст.392 ТК РФ
то имел право обратиться в суд за восстановлением на рабочем месте

Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 15. Ответственность сотрудника органов внутренних дел

1. За совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. За совершение административного правонарушения сотрудник органов внутренних дел несет дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 300-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. За нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов внутренних дел в соответствии со статьями 47, 49 - 51 настоящего Федерального закона налагаются дисциплинарные взыскания.
4. Утратил силу с 1 января 2015 года. - Федеральный закон от 22.12.2014 N 431-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.
6. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

2.6. Вопрос изначально глупый и некорректный, поэтому если это задачка по какому-то предмету, нужно бежать без оглядки из этого учебного заведения. Чему же могут научить в таком образовательном учреждении, если сами составителя задачек не знают, что обращение в суд - это право любого человека и гражданина, поэтому ставить вопрос о правомерности подачи иска в суд - полное невежество и ханжество. Теперь по существу, раз уж вы спросили.
Запомните и расскажите другим, что российское законодательство не дает понятия "поступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел",поэтому сказать однозначно невозможно, но исходя из рассказа вполне могли уволить. Решение о том, является ли поступок порочащим или нет, принимает начальник, который обладает правом увольнения сотрудников. Это решение принимается по результатам служебной проверки.
В любом случае, если Дмитриев не согласен с этим решением, он может попробовать восстановиться в судебном порядке (ст.131 ГПК РФ), однако, как показывает практика, суды, как правило, не на стороне уволенных сотрудников в подобных случаях.

2.7. Сотрудник органов внутренних дел имеет право в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении обжаловать его в суд.
Вполне возможно, что Дмитриев пропустил месячный срок для обращения в суд А если Дмитриев в срок десять дней стст 30.1-30.3 КОАП РФ не обжаловал в районный суд Постановление мирового судьи, то смысла в подачи иска о признании увольнения незаконным нет, потому что за основу Приказа об увольнении было взять Постановление мирового судьи
А чтобы обжаловать Постановление мирового судьи когда пропущен срок 10 дней нужно заявлять ходатайство о восстановлении срока Но для этого должны быть уважительные причины пропуска срока Но такие причины здесь не усматриваются Так что суд срок подачи жалобы не восстановит
Что касается правомерно ли Дмитриева привлекли к ответственности по ст 12.26 КОАП РФ,нельзя говорить что неправомерно, когда есть Постановление мирового судьи вступившее в законную силу, говорящее о том, что Дмитриев был правомерно привлечен Пока не отменено Постановление мирового судьи считается что все правомерно.


3. При подаче документов в ГИБДД для замены водительского удостоверения выяснилось, что в базе данных нет информации о моем удостоверении. Будут делать запрос по месту Выдачи, это в Якутии, не называют никаких сроков ответа. Что делать?

3.1. Ожидайте ответа от подразделения ГИБДД, в котором Вы получали водительское удостоверение. Так же Вы можете сами обратиться с заявлением о разъяснении причин отсутствия информации о наличии водительского удостоверения в базе данных в территориальный отдел ГИБДД, в котором Вы получали водительское удостоверение. Желаю Вам удачи!

4. По первому решению лишили водительского удостоверения. Решение исполнено и срок лишения прошел и возвращено водительское удостоверение. Сейчас, в порядке надзора решение изменено на штраф. Но первое решение уже исполнено. У надзора в материалах дела не было информации о исполнение решения. По измененному решению наложен штраф. Получается 2 й раза привлеченн к административной ответственности. Что делать, жалобу на надзорное решение?

4.1. Вы не пишите кто подавал надзорную жалобу? Какая инстанция надзора? Областной суд? вы надлежащим образом извещены? В любом случае двойное наказание за одно административное правонарушение незаконно. Как такое произошло?

5. В 2010-м году лишили водительского удостоверения, сдал права в гибдд и в 2012-м забрал их по окончанию срока лишения. Во время нахожденияя прав в гибдд у них истёк срок и я их тут-же обменял на новые. Пробивая их сейчас через сайт гибдд там написано Информация о лишении права управления

Место рождения нарушителя:
Дата вынесения постановления: 26.10.2010
Срок лишения права управления: 18 мес.
Состояние исполнения постановления: Постановление о лишении права управления ТС вступило в законную силу. Что это значит?

5.1. А что вас удивляет, разве информация не соответствует действительности?

6. По алиментам исполнительное производство началось еще в ноябре 2018 года, проблема в том, что алименщик проживает в другом районе, и судебные пристава находятся тоже в другом районе. Я не могу лично приезжать и интересоваться у судебных приставов как движется делопроизводство. А судебные пристава из моего района не хотят этим интересоваться. На сайте судебных приставов нет никакой информации о задолженности, только номер производства, хотя долг должен быть, потому что алименты не платятся. Вопрос вот в чем: куда мне сделать запрос, или как мне получить информацию о том, как продвигается делопроизводство, нашли ли они алименщика, работает ли он, и т.д. потому что у меня складывается ощущение, что они совсем не работают по этому поводу, хотя все данные, номера телефонов, адрес проживания ответчика я указвывала. Также у должника имеется водительское удостоверение и автомобиль, неужели нельзя вычислить его, или запретить вождение транспортным средством? Могу ли я в ходатайстве ФССП попросить объявить его в розыск или наложить арест на его имущество?

6.1. Вы можете направить запросы приставу по почте пишите на имя старшего судебного пристава, просите сообщить вам письменно движение вашего дела. В случае если ответов нет пишите жалобы. Можете выдать нотариальную доверенность на юриста или знакомого в данном регионе и он лично сможет сходить к приставу.

6.2. Подайте заявление об ознакомление с материалами исп. производства в котором также можете попросить об ограничении его прав; Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)
""Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом
(введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ)

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
""2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
""4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
""1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
""2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
""3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
""5. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
""6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

6.3. Вам необходимо написать заявление о предоставлении информации о проделанной работе в ФССП по месту исполнительного производства, указанные на сайте ФССП. Так, Вы можете узнать результат работы приставы.
Если приставами меры не приняты, то Вам необходимо также направить ходатайство с требованием о наложении ареста на счета должника, установлении места работы и дальнейшим удержанием из з/п, наложением ограничения на управление транспортным средством (лищь при наличии задолженности), а так же розыска должника и его имущества.

7. Был лишен ВУ судом в конце 2017 г., водительское потерял (реально), о чем и написал заказным письмом с уведомлением гаишникам, конкретно в поймавший меня отдел.
Позже смотрел на сайте гибдд-написано только "Поступление информации об уплате штрафа", указан срок и дата лишения.
Я официально обратился с сайта, мол, прошу предоставить мне информацию о ходе лишения такого-то удостоверения и мне ответили, что ничо не получено и срок не "капает" с отсылками на соответствующие нормы и т.д.
Небольшая сложность в том, что я утерял квитанцию, есть только фото.. по нему, конечно, я восстановлю на почте чек и т.д., но... посмотрел отчет по предоставленному трекинг-номеру и выяснилось, что была только одна "неудачная попытка вручения" и всё.
Задал вопрос гайцам (там же, через портал), мол, достаточно ли им высланного мной скана квитанции для исправления допущенной ошибки.
Но, понимая, что там озвученные в ст.54 и 165.1 ГК РФ нормы никого не волнуют и ситуацию усредненный гаишник вряд ли видит технической ошибкой со своей стороны, скорее недостаточным прогибом с моей, готовлюсь к обращению в прокуратуру или суд с ходатайством о зачете в срок лишения прошедшего с момента отправки моего оповещения срока.

Подскажите, пожалуйста, в суд какого уровня стоит нести заявление чтобы не потерять время с подведомственностью и т.д...? И так вовремя не получу водительское.

Спасибо!

7.1. В мировой суд следует обратиться. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу. Ваш шанс зачесть срок с момента подачи через почту заявления повысится, если есть еще и опись вложения, из которой вид, что вы действительно об этом уведомляли гаи.

8. Мне на почту пришло письмо, (При ознакомлении с вашим резюме ОАО «СИБГАЗСТРОЙ» принято решение рассмотреть Вашу кандидатуру для работы в нашей компании.
Информация о компании представлена в заключительной части письма.

Для рассмотрения кандидатуры необходимо в ответном письме предоставить следующие копии документов (сканы, фото или ксерокопии в читаемом качестве, без обрезанных углов и бликов от вспышки фотоаппарата):

1. Трудовая книжка (2 последние записи)

2. Паспорт: главная страница, прописка (паспорт не должен быть просрочен)

3. ИНН

4. СНИЛС

5. Военный билет (страницы 1, 8, 11, 21)

6. Документ об образовании: диплом, удостоверение, свидетельство (при наличии)

- для монтажников - удостоверение монтажника и стропальщика (все страницы);
- для сварщиков - удостоверение сварщика
- для водителей и машинистов - медицинская справка о допуске к управлению ТС (2-х годичная, с двух сторон, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (если есть) с двух сторон, карта-тахографа Российского образца

7. Актуальный основной и дополнительный номер телефона для связи) как мне быть, вдруг это машейники, и хотят воспользоваться моими данными, но опять же я бзработный и мне нужна работа, как мне быть?

8.1. Здравствуйте! Советую созвониться с компанией и проверить, а действительльно ли они Вас рассматривают как работника.

9. Ищу работу вот пришло письмо на почту, стоит ли отправлять сканы?
Скажите стоит ли отправлять? Отдел кадров ОАО "СИБГАЗСТРОЙ"

1 письмо

06 февр. 2019, 11:28

ПАПКА:

Входящие.

Здравствуйте!

При ознакомлении с вашим резюме ОАО «СИБГАЗСТРОЙ» принято решение рассмотреть Вашу кандидатуру для работы в нашей компании.

Информация о компании представлена в заключительной части письма.

Для рассмотрения кандидатуры необходимо в ответном письме предоставить следующие копии документов (сканы, фото или ксерокопии в читаемом качестве, без обрезанных углов и бликов от вспышки фотоаппарата):

1. Трудовая книжка (2 последние записи)

2. Паспорт: главная страница, прописка (паспорт не должен быть просрочен)

3. ИНН

4. СНИЛС

5. Военный билет (страницы 1, 8, 11, 21)

6. Документ об образовании: диплом, удостоверение, свидетельство (при наличии)

- для монтажников - удостоверение монтажника и стропальщика (все страницы);

- для сварщиков - удостоверение сварщика

- для водителей и машинистов - медицинская справка о допуске к управлению ТС (2-х годичная, с двух сторон, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (если есть) с двух сторон, карта-тахографа Российского образца

7. Актуальный основной и дополнительный номер телефона для связи

8. Нечитаемые, обрезанные фото или копии документов к рассмотрению не принимаются

После рассмотрения документов, в случае положительного решения, с Вами свяжется специалист ОАО «СИБГАЗСТРОЙ».

Обязательно укажите актуальный номер для связи с Вами!

Отдел кадров ОАО «СИБГАЗСТРОЙ»,

OK@VAHTA-SURGUT.RU

Алена Олеговна тел. +7346-277-9512 сот. +7953-595-1765 справки по телефону с 8:00 до 17:00 (время Сургут)

Если документы предоставляются на нескольких кандидатов, то документы смешивать в одном письме нельзя. Документы на каждого кандидата предоставляются отдельным письмом обязательно.

Место работы:

Российская Федерация, ХМАО, г. Сургут

Вахтовый метод 30/30 и 60/30, возможна более длительная вахта. Проезд к месту работы оплачивается работодателем посредством электронного билета. Суточные 750 рублей, проживания в общежитии (модуль).

Наша компания занимается строительством трубопровода, дорог и промышленных объектов в Ханты-Мансийском автономном округе.

На данный момент открыты вакантные места:

Указан оклад + премия за месяц

Слесарь-сантехник-93000

Формовщик-102000

Моторист бетоносмесительных установок-110000

Машинист катка-120000

Наладчик строительных машин-120000

Такелажник на монтаже-89000

Электрослесарь строительный-102000

Стропальщик - 95000

Машинисты Автокран-113000,

Автослесари-94000,

Автоэлектрики-90000,

Машинисты Грейдера-116000

Бурильщики скважин-119000

Водители "В,С,Д,Е" ДОПОГ-114000

Водители Внедорожника-116000

Горничные в общежитие-77000

Газорезчики-98000

Геодезисты-118000

Машинисты бульдозера (импортная, российская техника)-139000

Трубоукладчики-118000

Машинисты крана-117000

Мед. персонал-105000

Машинисты экскаватора-119000

Машинисты электростанции передвижной-119000

Монтажники железобетонных конструкций-107000

Посудомойщицы-67000

Охранники-88000

Механики-155000

Фрезеровщики-115000

Прорабы-158000

Маляры - 87000

Машинисты погрузчика-110000

Дробильщики-98000

Аппаратчики-98000

Разнорабочие-84000

Нормировщики-95000

Кладовщики - 87000

Повар от 74000

Комендант 86000

Электрик-87000

Электромонтажник-98000

Газоэлектросварщик от 97000

Кладовщик на склад ГСМ - 95000 рублей

График работы вахтой 30/30 и 60/30,

Питание и проживание за счет компании,

Проезд оплачивается с первой вахты, при одобрении кандидатуры службой безопасности компании Вам приобретается электронный билет,

ДМС, спецодежда выдается по сезону,

Оформление по ТК РФ.

9.1. Здравствуйте. Если Вы хотите поступить туда на работу, то нужно посылать.

10. Скажите стоит ли отправлять? Отдел кадров ОАО "СИБГАЗСТРОЙ"
1 письмо
06 февр. 2019, 11:28
ПАПКА:
Входящие.
Здравствуйте!

При ознакомлении с вашим резюме ОАО «СИБГАЗСТРОЙ» принято решение рассмотреть Вашу кандидатуру для работы в нашей компании.
Информация о компании представлена в заключительной части письма.

Для рассмотрения кандидатуры необходимо в ответном письме предоставить следующие копии документов (сканы, фото или ксерокопии в читаемом качестве, без обрезанных углов и бликов от вспышки фотоаппарата):

1. Трудовая книжка (2 последние записи)

2. Паспорт: главная страница, прописка (паспорт не должен быть просрочен)

3. ИНН

4. СНИЛС

5. Военный билет (страницы 1, 8, 11, 21)

6. Документ об образовании: диплом, удостоверение, свидетельство (при наличии)

- для монтажников - удостоверение монтажника и стропальщика (все страницы);
- для сварщиков - удостоверение сварщика
- для водителей и машинистов - медицинская справка о допуске к управлению ТС (2-х годичная, с двух сторон, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (если есть) с двух сторон, карта-тахографа Российского образца

7. Актуальный основной и дополнительный номер телефона для связи

8. Нечитаемые, обрезанные фото или копии документов к рассмотрению не принимаются

После рассмотрения документов, в случае положительного решения, с Вами свяжется специалист ОАО «СИБГАЗСТРОЙ».

Обязательно укажите актуальный номер для связи с Вами!



Отдел кадров ОАО «СИБГАЗСТРОЙ»,
OK@VAHTA-SURGUT.RU

Алена Олеговна тел. +7346-277-9512 сот. +7953-595-1765 справки по телефону с 8:00 до 17:00 (время Сургут)

Если документы предоставляются на нескольких кандидатов, то документы смешивать в одном письме нельзя. Документы на каждого кандидата предоставляются отдельным письмом обязательно.

Место работы:

Российская Федерация, ХМАО, г. Сургут

Вахтовый метод 30/30 и 60/30, возможна более длительная вахта. Проезд к месту работы оплачивается работодателем посредством электронного билета. Суточные 750 рублей, проживания в общежитии (модуль).



Наша компания занимается строительством трубопровода, дорог и промышленных объектов в Ханты-Мансийском автономном округе.

На данный момент открыты вакантные места:
Указан оклад + премия за месяц

Слесарь-сантехник-93000

Формовщик-102000

Моторист бетоносмесительных установок-110000

Машинист катка-120000

Наладчик строительных машин-120000

Такелажник на монтаже-89000

Электрослесарь строительный-102000

Стропальщик - 95000
Машинисты Автокран-113000,
Автослесари-94000,
Автоэлектрики-90000,
Машинисты Грейдера-116000
Бурильщики скважин-119000
Водители "В,С,Д,Е" ДОПОГ-114000
Водители Внедорожника-116000
Горничные в общежитие-77000
Газорезчики-98000
Геодезисты-118000
Машинисты бульдозера (импортная, российская техника)-139000
Трубоукладчики-118000
Машинисты крана-117000
Мед. персонал-105000
Машинисты экскаватора-119000
Машинисты электростанции передвижной-119000
Монтажники железобетонных конструкций-107000
Посудомойщицы-67000
Охранники-88000
Механики-155000
Фрезеровщики-115000
Прорабы-158000
Маляры - 87000
Машинисты погрузчика-110000
Дробильщики-98000
Аппаратчики-98000
Разнорабочие-84000
Нормировщики-95000
Кладовщики - 87000
Повар от 74000
Комендант 86000
Электрик-87000
Электромонтажник-98000

Газоэлектросварщик от 97000
Кладовщик на склад ГСМ - 95000 рублей


График работы вахтой 30/30 и 60/30,

Питание и проживание за счет компании,

Проезд оплачивается с первой вахты, при одобрении кандидатуры службой безопасности компании Вам приобретается электронный билет,
ДМС, спецодежда выдается по сезону,

Оформление по ТК РФ.

10.1. Можете отправлять. Это не мошенники.

10.2. Нет, не сто́ит.

Доменное имя VAHTA-SURGUT.RU принадлежит частному лицу, скрывшему свои регистрационные данные.

Зарегистрирован домен 3 февраля этого года.

Сканы документов могут быть использованы для мошеннических действий.

10.3. Добрый день! Я бы на Вашем месте не рискнула.

10.4. Однозначно нет!

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГАЗСТРОЙ"
Организация ликвидирована: 2 апреля 2015 г.

Способ прекращения: Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ
Подробнее в выписке из ЕГРЮЛ
Вот ссылки с оф.ресурсов. Подробнее >>>

Данных о регистрации ОАО "СИБГАЗСТРОЙ" на гос. ресурсах не обнаружено

Телефон из письма стационарный, находиться в Сургуте, не привязан к организации
подробнее о телефоне здесь: Подробнее >>>

В настоящее время существуют НПФ (негосударственные пенсионные фонды) которые, под видом трудоустройства, либо под другими различными предлогами осуществляют сбор данных для перевода накопительной части пенсионных отчислений на свои счета.
При поиске потенциальных "жертв" злоумышленники в своих рассылках не указывают свои реквизиты (место регистрации и фактический адрес), либо дают фиктивные данные, по которым нельзя определить что это за организация.

ВЫВОД НЕ УТЕШИТЕЛЬНЫЙ!

10.5. Это орудует НПФ Социум!
Отправляете доки, они вам перезванивают и просят дать согласие на проверку через ПФР якобы службой безопасности. Вы конечно соглашаетесь, и буквально через 10-15 мин. вам перезванивают и просят дать согласие уже на перевод в НПФ!
Что и было сделано мною. Спустя 1 мин. я понял что натворил, но исправить нечего не смог. На почту и звонки не отвечают.
И сегодня мне пришло уведомление о том что я переведен в НПФ СОЦИУМ!
Будьте внимательны и осторожны, не повторите моей ошибки!

11. Лишали ВУ два раза. Срок вышел уже года 1,5 назад. ВУ не забирал. Вот такие данные в базе гибдд. Проверка проведена 1 февраля 2019 г. в 21:37:14 Проверка факта выдачи указанного водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления Получение основных сведений о выдаче водительского удостоверения и информации о судебных решениях о лишении права управления транспортными средствами Дата рождения владельца: 08.02.1990 Дата выдачи: 12.03.2013 Срок действия: 12.03.2023 Категории ТС: В, С Информация о лишении права управления Место рождения нарушителя: КУРГАНСКАЯ ОБЛ. КУРГАН Дата вынесения постановления: 12.08.2014 Срок лишения права управления: 19 мес. Состояние исполнения постановления: нет данных Информация о лишении права управления Место рождения нарушителя: КУРГАН Дата вынесения постановления: нет данных Срок лишения права управления: 18 что за статус "нет данных" и почему у нас в регионе оформляют по ч.1 ст. 12.7, вместо ч.2 ст. 12.3, законно ли?

11.1. Законно, протоколы пишут сотрудники полиции по своему усмотрению.

12. Рассмотрите, пожалуйста, мою ситуацию.
Три года назад я развелась с мужем, от брака у нас сын, на данный момент ему 3 года. Сразу же после развода, я подала на бывшего супруга на алименты, получила исполнительный лист на руки, передала его приставам. Какое-то время бывший супруг пытался (если можно так сказать) выплачивать, не стабильно, но все же. С 2017 года все выплаты прекратились. Я не однократно ходила к приставам, от них узнала, что исполнительное производство прекращено, причину мне сказать не смогли. Вновь писала заявление на возобновление, раза два, ситуация не менялась. Производство возобновили только раза с третьего. Стоит отметить и еще тот факт, что за эти годы сменилось 3 или 4 судебных пристава. Дела друг другу они похоже совсем не передают, т.к каждый раз начинали все, как с нуля. Постоянно выученные фразы: «мы поедем, мы найдем, мы подадим в розыск, мы лишим водительского удостоверения, мы подсчитаем сумму задолженности и т д. и т п.»
Я предоставляла ту информацию, что знала о нем по факту: предположительный адрес его прописки и место жительства его родителей, ФИО его нынешней супруги, его мобильный телефон, телефон его матери, информацию, что он передвигается и на легковом и на грузовом авто… Предоставила им выписку со своего счета Сбербанк, о том, что выплат от него не поступало. Приставы просто бездействуют.
12.11 этого года я написала жалобу главному судебному приставу по области, 15.12 мне пришло письмо, что они приняли мою жалобу и отправляют на рассмотрение в установленные законом сроки, то есть 30 дней. 15.12 я не получила ответа, как и собственно по сей день!
Подскажите, как мне бороться с приставами, с должником, есть мысли подать заявление на приставов в прокуратуру…стоит это делать? С чем я еще могу столкнуться? Может дадите свои какие-то советы и рекомендации по данному вопросу?
Заранее спасибо за ответ!
С уважением, Анна.

12.1. Здравствуйте. Пишите исковое заявление в суд согласно ст.441 ГПК РФ на пристава-исполнителя. Можно также обратиться с заявлением в Прокуратуру.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

13. Верная информация или нет?

Срок лишения прошел, но права не забрал, можно ли ездить?
Довольно часто, водители, которые были лишены прав и срок лишения которых уже прошел, не хотят соблюдать порядок их возврата. Лишенцев интересует – можно ли ездить за рулем и что будет, если остановят сотрудники ДПС?

Существует Постановление Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами». В нем говорится о том, что водитель, который был лишен прав, может вернуть водительское удостоверение после того, как сдаст экзамен по ПДД.

Речь идет именно о возврате самих прав, а не о продлении срока лишения или их аннулировании.

Так, закон «О допуске к управлению транспортными средствами» перечисляет случаи недействительности прав: если истек срок действия водительского удостоверения; если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца; если водительское удостоверение пришло в негодность для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин и сведения, указанные в нем (либо в его части) невозможно определить визуально; если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка; если поступило заявление об утрате (хищении) водительского удостоверения; если выдано новое водительское удостоверение; если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Пункта, который бы говорил, что не соблюдение процедуры возврата прав, влечет их недействительность, - нет. Значит и привлекать по ч.1 ст. 12.7 (нет прав вообще) нельзя.

Теперь, что касается ч.2. ст.12,7 (управление авто водителем, лишенным прав). Водитель лишается прав на определенный срок и по его окончанию, права снова действительны и подлежат выдаче с соблюдением процедуры. Поэтому, наказание по данной статье, за управление авто, если не забрал права после лишения, тоже неуместно.

Остается только одно – ч.2 ст. 12.3, то есть управление авто без прав при себе, а это уже предупреждение или штраф 500 рублей.

13.1. Заявление в гибдд, оплата пошлины, экзамен и можно ездить.

13.2. Здравствуйте Виталий!
Все верно.

14. Я являюсь сотрудником бюджетного учреждения и в этом году воспользовалась правом льготного проезда к месту проведения отдыха и обратно. Вид транспорта-личный автомобиль. В бухгалтерию были приложены документы (копия ПТС, копия водительского удостоверения, копия св-ва о браке, справка по форме 9 о составе семьи) и автозаправочные чеки на бензин. На некоторых чеках есть информация, что бензин оплачивал муж со своей карточки. Обоснованно ли, что бухгалтерия не принимает эти чеки мотивируя тем, что муж не является сотрудником учреждения. Что можно сделать в этом случае. Спасибо!

14.1. Обоснованно не принимают, потому что расходы компенсируют сотруднику, который и понес эти расходы. Ничего сделать в данной ситуации невозможно. В будущем оплату производите самостоятельно.

14.2. Добрый день!

Да. это правомерно, т.к. в бухгалтерии строгая отчетность. Но есть судебная практика, когда в такой ситуации суд вставал на сторону работника и обязывал произвести оплату.
Если есть желание посудиться с работодателем, то главное здесь юридически грамотно составить иск. Можно будет в суде взыскать все расходы с ответчика, в том числе на юридическую помощь, если понадобится..

15. Пожалусто помогите советом по закону.
Как быть...
Мой сын алиментщик.
Когда не работал образовалась за должность по алиментам...168000 руб.
Как у неработащего.
Суд. приставы наложили ограничение на водительское удостоверение. С апреля месяца оформил ИП по такси.
Написал заявление, что оформил ИП и прошу снять ограничение на права.
Но приставы этого не сделали и не собираются. Декларацию сдалза квартал.
Пенсионному и налоговой что положено уплатил.
Проработал этот квартал таксистом с ограничением на права.
На свой риск и страх.
Другой профессии не имеет., кроме вод прав ничего нет.
Алименты стал платить.
Но ни за должность.
Приставы требуют за должность, а права с ограничением.
Неужели так можно...
Неужели приставы правы... Требуют справки. О том, что доходах, расходах, имеются л. акции, квартиры, дорогостоящим металлы, лицевые счёта...и т д.
А откуда у него ТАКОЕ?.
После предоставления такой информации только тогда могут снять водительское ограничение прав.
Неужели суд приставы правы своими действиями...
Как сын может работать и платить алименты с ограниченными водительские удостоверением.
Пожалусто поясните...
Я инв 2 группы... переживают за сына...
Спасибо.

15.1. Добрый день, если вы написали заявление об отмене постановления и вам было отказано, то вы вправе обжаловать отказ в суде.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.11.2017) «Об исполнительном производстве», ст. 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом:
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Права являются для вашего сына единственным источником дохода, такое ограничение должны снять.

16. Со мной произошла очень не приятная история. Я искал работу водителем,15.06.2018 г. мне предложили работу водителем микроавтобуса по перевозке пассажиров. Договор и прочие необходимые документы не составлялись, так как работодатель объяснил это тем, что для начала сделаешь пару рейсов для ознакомления (устраивает меня эта работа или нет и подхожу ли я им) после этого будет официальное трудоустройство. Я конечно согласился на эти условия. После этого работодатель добавил мой номер в группу в вацап, что бы всё что касается работы обсуждалось в одном чате. В группе по мимо меня находился тесть работодателя Александр Николаевич (он хозяин машины и осуществлял посадку и собирал деньги с пассажиров), работодатель, админ группы (давал указания в чате), диспетчер (общалась с пассажирами, составляла списки и выкладывала их в чат) и второй водитель. Спустя некоторое время в чат пришло сообщение о том, что нужно подъехать к месту посадки пассажиров и выезжать в рейс, также диспетчер выложила в чат список пассажиров. Перед выездом с места посадки я спросил Александра Николаевича о путевом листе, на что он ответил, что машина частная и путёвка не требуется. Находясь в рейсе, по указанию работодателя, мы сообщали в чате какой город проезжаем. По приезду в Москву мы высадили пассажиров и отправились на отдых. Вечером в Москве, при посадки пассажиров (деньги с пассажиров ни кто не брал), подъехал микроавтобус, перегородив проезд, из него вышел мужчина в гражданской одежде и предъявив удостоверение, представился сотрудником транспортной инспекции и попросил предъявить путевой лист. Я позвонил работодателю и сообщил об этом, на что последовал ответ, закройте машину и уходите оттуда, транспортники по кружатся и у едут, а диспетчер обзвонит пассажиров и перенаправит их в другое место посадки. Тогда я понял, что мне попался не добросовестный работодатель. Мы со вторым водителем ушли по дальше от машины и по просьбе работодателя наблюдали за процессом происходящим у машины. Спустя некоторое время на стоянку подъехал эвакуатор и начал грузить машину. Мы позвонили работодателю и сообщили об этом. Через некоторое время к нам подошёл сотрудник полиции с мужчиной, который представлялся работником транспортной инспекции и попросил предъявить документы, естественно мы предъявили паспорта. Сотрудник посмотрев их,по вёл нас к машине. Там уже находился второй мужчина в гражданской одежде, также представившийся работником транспортной инспекции и машина была открытой. У нас попросили документы на машину (при осмотре машины их не нашли) ,но я не знал где они находятся, второй водитель, который работал до моего прихода тоже сказал, что якобы не знает где они находятся. Сотрудник ппс попросил предоставить вещи для досмотра (всё происходило без протокола и понятых). При осмотре моих вещей у меня изъяли водительское удостоверение, но документов на машину не нашли. При осмотре вещей второго водителя нашли ключи от машины, на что он ответил, что они не его, а я ему их якобы подбросил. После чего его благополучно отпустили. Документы на машину оказались запертыми в вещевом ящике, сотрудники их оттуда достали и на основании данных из моих документов написали протокол осмотра машины и протокол ареста машины, после чего вернули мне паспорт и водительское удостоверение. Ни какие документы я подписывать не стал и ни каких бумаг на руки не получал. Как я возвращался домой, это другая история. Денег за свою работу я так и не получил. Через некоторое время мне пришла повестка в суд, по обвинению по статье 14.1.2 ч.1.Потом, не появлявшийся какое то время, позвонил работодатель и сказал, что надо поехать в суд, согласиться с обвинением, а он якобы оплатит штраф. Я ему ответил, что это его ответственность, как работодателя, по сбору необходимых для перевозки пассажиров документов и он должен идти в суд и признавать свою вину за их отсутствие. На что он ответил, что не будет этого делать, якобы он просто дал машину мне покататься и не знал, что я на ней работаю и если что он итак заберёт автобус со штраф стоянки, а я сам буду выплачивать этот штраф. Я написал ходатайство о переводе рассмотрение дела по месту жительства. Дело рассматривалось 30.08.2018 г. Я подготовил ходатайство о приобщении к делу доказательств того, что я не самостоятельно осуществлял перевозку пассажиров, а у меня был работодатель. Доказательство было в виде DVD диска с записью наших переговоров с работодателем и остальными участниками группы в чате в вацап, а также присланные диспетчером списки пассажиров. Судья приняла ходатайство, но диск с записью сразу вернула, отказав в его приобщении к рассмотрению дела даже не изучив его. Также зачитав объяснение, якобы пассажиров, не было вызвано ни одного свидетеля. Решение суда: штраф 25 000 р. Юристы обещавшие дать бесплатную консультацию, приглашают на беседу, но после того как выслушают мою историю, вместо консультации, сразу предлагают свои высокооплачиваемые услуги. По факту я не занимался не законной предпринимательской деятельностью, а всего лишь не удачно устроился на работу. Как мне поступить в данной ситуации? Надеюсь вы сможете мне помочь. Я в этих делах не соображаю. Информацию собираю, как говорится, с миру по нитке.

16.1. Чтобы прочие не жаловались на рекламу услуг и администратор меня не блокировал за предложение помощи - догадайтесь сами, что нужно сделать. Ситуация запущенная, но не безнадежная.

16.2. Здравствуйте Сергей. Как мне видится, Вам следует добыть доказательства того, что деньги за проезд собирали не Вы и получили не Вы (документы, свидетели, напр.) То есть, необходимо убедить суд, что в Ваших действиях отсутствуют признаки предпринимательской деятельности, предусмотренные ГК РФ. В заседании ссылаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18.
Конечно, лучше это доверить специалисту, но пробуйте самостоятельно. Боритесь за свои деньги.
Постановление нужно обжаловать.


17. Моего супруга лишили водительского удостоверение за упраление в пьянос виде автотранспортом на полтора года со штрафом в 30 тысяч. Весной 2017 года ГИБД вместе с прлкуротурой подали в суд на пожизненное лишение врдительского удостоверения и есть постановление суда. Скажите пожалуйста, как супруг может восстановить в.у.? И где можно узнать. Зафиксирована ли в ГИБДД информация о пожизненном лишении судом? Спасибо.

17.1. Уважаемый автор! Вашему мужу 1. надо сдать водительское удостоверение в ГИБДД, 2.надо пройти лечение в нар. диспансере, по окончании диспансерного наблюдения, когда разрешат врачи получить мед. справку, сдать экзамены в ГИБДД, и при положительном результате получить новое удостоверение.

18. 25.07.2018 г. меня остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что я в 2015 году лишен водительского удостоверения (за превышение скорости) и сейчас управляю автомобилем. Я им сообщил, что я не знаю ничего о лишении (действительно ничего не знал об этом). Меня отстранили от управления и отвезли в отдел полиции, где в отношении меня составили протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На следующий день меня отвезли в мировой суд и мне назначили наказание в виде административного штрафа.
Но в тот же день, судья вынес в отношении меня еще одно постановление по ч. 2 ст. 12.7 КоАП и тоже назначил административный штраф. С первым постановлением все понятно, но второе было вынесено на основании того, то 1,5 месяцами ранее меня останавливали сотрудники ГИБДД и выписывали штраф за отсутствие детского кресла и судья опирался на этот факт, мотивируя тем что я и тогда будучи лишенным управлял а/м.
Но когда меня остановили и оштрафовали за отсутствие детского кресла, то при проверке по базе ГИБДД не было информации о том, что я лишен В/У. Поэтому мне выписали только штраф за кресло и отпустили. Имеют ли право меня привлекать к ответственности, только лишь на основании того, что имеется прошлый протокол за совсем другое нарушение? Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Спасибо.

18.1. У Вас есть основание для обжалования 1-го постановления - о лишении водительского удостоверения (за превышение скорости).
Именно в связи с неведением данного факта, а также при наличии косвенного доказательства - когда при проверке по базе ГИБДД не было информации о том, что лишен В/У.

И остальные постановления (взыскания) следует обжаловать и взыскания приостановить в суд. порядке.

19. Продолжение недавнего вопроса.
Лишён прав человек, но водительское удостоверение сдавать не стал, оставил его при себе, при этом написал заявление на утерю прав. Остановили ДПС, выяснили, что права в розыске, а человек лишён прав. Его оштрафовали за езду лишенным прав.
1) Прошло время, человек пришел сдавать экзамен по теории и выяснил, что его срок пошел заново в тот день, когда его поймали. В ГИБДД привезли изъятое ВУ, то розыск сняли - это понятное дело, раз права нашли. Однако при этом анулировали заявление об утере, и теперь в базе "Начато исчисление срока лишения права управления" именно с того дня, когда изъяли то ВУ.
На основании каких статей законов это они сделали?
2) Более того, все это время с момента написания заявления об утере в базе не было вообще записи о начале исчисления срока лишения права управления. Это неоднократно проверялось на ресурсе ГИБДД https://гибдд. Рф/check/driver Там было только Состояние исполнения постановления: Поступила информация об уплате штрафа. То есть, они даже не начинали исчисление срока лишения права управления? На каком основании так сделано?
Как это согласуется со статьей 32.7?

Как мне уже ответили ранее "Если человек написал заявление об утрате ВУ, то срок лишения уже идет. Заново срок не пойдет, а продолжается. Например, после вступления в законную силу приговора суда прошло 5 рабочих дней до момента, когда было написано заявление об утере ВУ. В течение трех рабочих дней необходимо было сдать ВУ или написать заявление о его утере. Эти три дня срок шел, а последующие два дня - был приостановлен. С момента подачи заявления об утере ВУ срок снова возобновился". 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

19.1. Добрый день, уважаемый Игорь

Срок идет с момента сдачи прав или с момента их изьятия.


Обратитесь к хорошему юристу на сайте в личку, самореклама на сайте запрещена.
Удачи вам и вашим близким!

20. Водитель экспедитор совершил хищение принадлежащих мне денежных средств при следующих обстоятельствах.
Смирнов А.А. являясь водителем экспедитором в возглавляемой мною компании совершал грузоперевозки вверенного ему товара, а также получал наличные деньги за этот товар, которые в последствии должен был сдавать в кассу моей организации.
Смирнов А.А. совершив выгрузку вверенного ему мною товара в фирме по адресу: г. Москва, ... и получил за этот товар денежные средства в сумме. ...
Смирнов А.А на следующий день, приехав с данной суммой денег в г. Ярославль, путем обмана, имея умысел на хищение моих денежных средств, сообщил мне ложную информацию о том, что данные деньги, вместе с его паспортом и водительским удостоверением у него похитили, незаконно присвоил себе указанную сумму.
Документы Смирнова А.А. уже год числятся действительными и он ими продолжает активно пользоваться, о чем свидетельствуют административные штрафы выписанные даже в 2018 году сотрудниками ГИБДД и трудоустройство в фирме... г. Ярославля,
Ранее я уже обращался с данным заявлением, но в виду необоснованных и незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала проверки для рассмотрения по территориальности в итоге материал был утерян.
Могу ли я обратиться с заявлением в суд или это не будет иметь смысла, так как водитель не сознается в деянии, а настаивает о хищении у него денег и документов.?

20.1. Вы вправе защищать свои права в судебном порядке.
Однако из вводных вопроса сложно представить картину происшествия. Нужны для обозрения отказные материалы, материалы служебного расследования и пр.

21. Хочу выехать за границу на отдых, решил узнать, есть ли у меня долги. Точнее, я знал, что они у меня есть, но не знал, наложен ли запрет на выезд за границу. По фамилии проверил на сайте Федеральной службы судебных приставов, долг есть — 43 821 рубль. Но нигде нет информации, наложен ли на меня запрет на выезд за границу. Я уже весь сайт перерыл, нет там такой информации. Звонит приставу я боюсь, вдруг, он услышав мой голос, решит ограничение влепить. Подскажите, пожалуйста, где еще проверить ограничение на выезд? Долг, если это важно, у меня от предпринимательской деятельности (ИП).

[b]Отвечает юрист Волохова Юлия Николаевна:[/b]
– Здравствуйте, если у по адресу вашей регистрации не приходило письмо о том, что приставы вас уведомляют о наличии запрета на выезд, то можете выезжать. Всего доброго, спасибо за обращение.

[b]Отвечает юрист Криухин Николай Валерьевич:[/b]
– Вы можете через портал госуслуг сделать запрос о ходе исполнительного производства.
Для этого в разделе "ФССП" имеется специальный раздел.
Иных вариантов, кроме запроса через портал госуслуг, письменного запроса и личного обращения к приставу, нет.

[b]Отвечает юрист Сушков Максим Вячеславович:[/b]
– Добрый день. А вы нигде и не найдете такую информацию, кроме как у приставов. Неважно, что у вас долг как у ИП. Обращайтесь к приставу, иного варианта нет, или ехать на свой риск, что на таможне вас не развернут обратно.

[quote]ФЗ "Об исполнительном производстве"
Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.[/quote]

[b]Отвечает юрист Тома Анна Вячеславовна:[/b]
– На ваш адрес постоянной регистрации должно прийти постановление о наложении запрета если не было, то и запрета нет (Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве").

[b]Отвечает юрист Садыков Ильдар Фанисович:[/b]
– Есть вариант, узнать эту информацию через таможню, обратившись с паспортом в аэропорту к таможеннику. А если есть знакомые таможенники, то узнать через них. Запрет может быть и не наложен. В силу статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если инициативы взыскателя и судебного пристава не было, то запрета может и не быть.

[b]Отвечает юрист Чередниченко Владислав Александрович:[/b]
– Информации о применении ограничительных мер в порядке ст.67 и 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" в виде выезда за границу или приостановления действия водительского удостоверения - нет в свободном доступе, поэтому на сайте вы ее не найдете. Это нужно уточнять непосредственно в службе судебных приставов и только у них еще до покупки билетов, в противном случае вы имеете шанс столкнуться с неприятностями прямо на границе или в аэропорту.

[b]Отвечает юрист Черепанов Алексей Михайлович:[/b]
– Здравствуйте. Действительно согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве"Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

[quote]Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.[/quote]

Если нет в свободном доступе, то никак вы это не узнаете, кроме как обратиться непосредственно в ФССП вашего города. Необязательно звонит именно вашему приставу на личный номер, можете просто позвонить в приемную, к секретарю. Стесняюсь спросить, а что у вас за голос, который узнают приставы, которые имеют в своем производстве десятки дел? Может пришлете запись. Шучу, не надо. Удачи вам, звоните не бойтесь.

[b]Отвечает юрист Шабанов Николай Юрьевич:[/b]
– Здравствуйте! Ограничение на выезд – это одна из мер принудительного исполнения обязательств. Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

[quote]Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.[/quote]

В идеале пристав обязан выслать Вам по адресу копию постановления об ограничении выезда за пределы РФ.

Однако на деле приставы не исполняют эту обязанность. При сумме долга в 43821 рублей вынесение такого постановления приставом весьма вероятно. Узнавать об этом у пристава не советую, поскольку, если и нет постановления, подобный вопрос может побудить к его вынесению. На сайте ФССП такая информация не содержится, там есть только информация о возбуждении исполнительного производства. Единственный вариант, это искать выходы на ФССП или на пограничную службу через знакомых.

21.1. Ознакомьтесь с материалами сообщества и темами форума юристов и граждан "Взыскание задолженности" https://www.9111.ru/debts/topics/


22. Здравствйте! У меня вопрос. В интернете ходит много информации о том, что приставы с января 2018 года имеют право приостановить действие водительского удостоверения за долги по кредитам. Так ли это?

22.1. Да, действительно, если у вас долги, любые, а не только кредитные, по которым выданы исполнительные листы, водительское удостоверение могут задержать до оплаты долгов.

23. КАК ПОНЯТЬ ПРО ШТРАФ ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ И ПОЧЕМУ НЕ НАПИСАНО ЧТО СРОК ИДЕТ?
Проверка проведена 6 декабря 2017 г. в 14:24:51
Проверка факта выдачи указанного водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления.
Получение основных сведений о выдаче водительского удостоверения и информации о судебных решениях о лишении права управления транспортными средствами.
Дата рождения владельца: 18.04.1989
Дата выдачи: 20.06.2012
Срок действия: 20.06.2022
Категории ТС: В
Информация о лишении права управления.
Место рождения нарушителя: ПЕРМСКИЙ КРАЙ
Дата вынесения постановления: 04.08.2015
Срок лишения права управления: 18 мес.
Состояние исполнения постановления: Поступление информации об уплате штрафа.

23.1. Здравствуйте. Я не увидел информации о том, что срок. Идет.
То, что написано, означает: постановление о лишении прав 04.08.2015 года, лишение - на 1,5 года. Штраф не оплачен.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

23.2. ---Здравствуйте Юлия, вопрос задан некорректно (непонятно). Если вопрос по оплате штрафа, то это исключительно обязанность должника, предоставить квитанцию приставу об его оплате и долга не будет по штрафу. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 26.07.2017). Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

24. Всем доброго времени суток! Как можно получить информацию о человеке лежавшим в психиатрической больнице? И как лишить человека водительского удостоверения если есть информация что он лежал в психбольнице. По факту он предоставил липовую справку и не дайбог случится приступ за рулем.

24.1. Напишите заявление в прокуратуру;

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)
КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу участия прокуроров в гражданском судопроизводстве, см. Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 N 181.
""ГПК РФ Статья 45. Участие в деле прокурора

""1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
""3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим "Кодексом" и другими федеральными "законами", в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

" Открыть полный текст документа "

24.2. ---Здравствуйте, никак и никто вам данную информацию не предоставит. Обратитесь в прокуратуру с заявлением, у них есть такое право. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

25. Есть ли общая статья о недействительности документа, содержание которого не соответствует требованию законодательства, например счета-квитанции на оплату ЖКУ, не соответствующего пунктам 69 и 70 "Правил предоставления коммунальных услуг..." (утв. Постановл. Правит. № 354). Заранее благодарю за оперативный ответ.
С уважением, Андрей. Номер вопроса №13534443

Юрист Клонин Сергей Александрович.
Здравствуйте! Смотря в чем не соответствует, есть Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 29 декабря 2014 г. N 924/пр г. Москва "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению" можете его изучить и сравнить свою квитанцию с примерной формой, утвержденной Приказом.


Еще раз здравствуйте! Хочу добавить в свой вопрос уточнения - платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг не содержит сведений, обязательность внесения которых определена п.п. «в», «д», «е», «з» п. 69, а так же п. 70 Правил № 354. В отношении документа № 924 Минстроя суд ссылается на "примерную форму", т.е. как необязательную. А обязанность размещения информации установлена именно п. 69 и п. 70 Правил № 354. Так можно ли по какой-либо статье закона признать документ не содержащий сведений, определенных этими обязательными пунктами - недействительным (как, например, водительское удостоверение - без даты выдачи или фамилии владельца)?


Юрист Золотаревский Дмитрий Андреевич.
Доброго времени суток, Андрей Анатольевич! В случае ненадлежащего предоставления сведений на оплату жилищно-коммунальных услуг необходимо обратиться в организацию, с которой заключен договор с претензией в двух экземплярах с требованием представления полной и достоверной информации в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.31 Правил подпункту р Исполнитель услуги обязан в течение 3 рабочих предоставить любому потребителю письменную информацию, которая должна содержаться в названных Вами пунктах правил.
При отказе в удовлетворении требований:
1) вы можете обратиться в контролирующий орган - Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в части получения неполной (недостоверной информацией об исполнителе услуг согласно статье 8 Закона о защите прав потребителей)
2) суд с исковым заявлением;
3) государственную жилищную инспекцию по г.Саратову для проведения проверки соблюдения требований к платежному документу для внесения платы за ком. услуги.


Благодарю за ответ, но из трех вариантов остается лишь суд, т.к. Роспотребнадзор ссылается на отнесение данного вопроса к компетенции Жилищной инспекции, прокуратура так же перекидывает сообщения о таких нарушениях в Жилиспекцию, в т.ч. и жалобы на бездействие Жилинспекции, а Жилинспекция сообщает лишь о возможности обращения в суд. Копии многочисленных запросов (более 10, с отметками о приеме) в управляющую организацию по такой информации (и ответы не по существу вопросов) ни один из проверяющих органов не смущают. Контролирующие организации Саратова - это бесконечный круговорот обращений при отсутствии реальных действий, правами на которые они наделены. Поэтому для похода в суд хотелось иметь законное обоснование, что с 01.09.2012 по настоящее время мне предоставляется платежный документ, не соответствующий требованиям п. 69 и п. 70 правил № 354, который вследствии, например, статьи ___ закона не подлежит рассмотрению в качестве надлежащего документа на оплату ЖКУ. Если есть такой закон, прошу сообщить ссылку на него. С уважением, Андрей.

25.1. Здравствуйте. Нет такого документа. Есть обязательное требование закона о раскрытии информации. Есть - закон "О защите прав потребителей", где в ст. 8-10 говорится об обязанности предоставлять полную и достоверную информацию. Вот только по совокупности норм законодательства, в том числе, об обязательных сведениях, и можно формулировать исковые требования.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

26. Вопрос такой, меня лишили ВУ в феврале 2016 г., на полтора года, каких либо уведомлений о суде не присылали, от ГИБДД уведомлений не было, от судебных приставов тоже не было информации, тем не менее лишение есть, как и штраф. ВУ я соответственно не сдавал, так как, находился всё время лишения водительского удостоверения в местах лишения свободы и не мог, ни сдать удостоверение ни написать заявление о утере прав, так как не был извещён. Вопрос-получится ли вернуть права сейчас, ведь срок лишения, как я понимаю начинается с момента сдачи прав, но у меня вон какая интересная ситуация вышла. Получается что я уклоняюсь сдавать ВУ, хотя фактически это не так. И кто вообще принимает решение о том уклоняюсь я, сдавать ВУ, или нет!?

26.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Безусловно в настоящий момент просто сдавайте ВУ в ГИБДД
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

26.2. Доброго вам времени суток. В таком случае сдавать водительское удостоверение в ГИБДД. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

27. Проверка факта выдачи указанного водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления.
Получение основных сведений о выдаче водительского удостоверения и информации о судебных решениях о лишении права управления транспортными средствами.
Дата рождения владельца: 28.09.1992
Дата выдачи: 01.02.2011
Срок действия: 01.02.2021
Категории ТС: В
Документ не действителен и разыскивается с 04.06.2016 г.
Информация о лишении права управления.
Место рождения нарушителя: ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ
Дата вынесения постановления: 09.09.2015
Срок лишения права управления: 19 мес.
Состояние исполнения постановления: Начато исчисление срока лишения права управления. Когда мне забирать права?

27.1. Здравствуйте, права забирать по истечении 19 месяцев с момента сдачи водительского удостоверения в органы гибдд.
Удачи вам и всего наилучшего

27.2. Добрый вам вечер
Уважаемый Артем, в данном случае не совсем согласен с коллегой. Срок исчисления начался с 04.06.2016 года.
С уважением.

28. На днях сдала экзамены на получение водительского удостоверения через неделю иду получать. Но тут дошла информация, что при выдаче прав проверяют штрафы гибдд и задолженности у судебных приставов. Так ли это? И что делать если есть задолженность у приставов (2 долга по кредитам), но у меня идет судебный процесс о банкротстве? Я не смогу получить права пока не закончиться банкротство?

28.1. Добрый вам день
Уважаемая Александр Владимировна, в данном случае, наличие кредитов не повлияет на получение вами прав. НО. Приставы могут наложить арест на пользование правами, если об этом узнают.

28.2. Здравствуйте. Наличие кредитов никак не может влиять на получение вами ваших прав. Отказать вам в выдаче прав, не могут. Всего хорошего.

29. В ходе переноса отдела судебных приставов в другой населенный пункт из материалов исполнительного производства была" утеряна" информация о погашении задолженности по алиментам, а постановление о задолженности осталось). Судебным приставом на основании (погашенной на самом деле) задолженности было вынесено постановление о наложении ареста на водительское удостоверение. Затем приставы нашли информацию о том, что задолженность погашена, вынесли постановление о снятии ареста, но направь в МВД не могут (они сообщают, что направляли, но ограничение действует по сей день). Ограничение не снято до настоящего времени. В настоящее время у человека, на которого наложен арест на водительское удостоверение, автотранспорт-единственный заработок (ИП, занимается грузоперевозками), на иждивении супруга и двое несовершеннолетних детей. Возможно ли подать в суд на ОСП за незаконное ограничение в пользовании спец. Правом и взыскать материальный ущерб (как ИП он оплачивает налоги, на одного из детей алименты)?

29.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)

Подавайте жалобу.

30. Пожалуйста, как поступить лучше? Ситуация в следующем: совершенно случайно узнала что "стою на учете", "нахожусь в базе" (не знаю правильную формулировку), в общем при запросе на мое имя, я высвечиваюсь в базе ПНД. это я узнала, когда проходила комиссию в мед организации по замене водительского удостоверения. Сделали запрос в ПНД, и поставили цифру 10. отправили к психиатру, на что психиатр сказал, что заключение мне выдать не может, тк вы стоите на учете. Проедьте в сам ПНД, если Вам там выдадут справку, приезжайте, и пройдете дальше комиссию. Я в ПНД ранее не обращалась и диагноза не имею. Была крайне удивлена, но подумала что это просто недоразумение. Приехав в ПНД, мне регистратор сказала, что я действительно стою на учете. Отправили меня к врачу! И отнесли "МОЮ КАРТУ"... (справку мне в итоге выдали) НО! пытаясь прояснить ситуацию, естественно я пошла на "прием "к врачу. Врач мне пояснила, что это норма, тк они всех кто к ним обращается заносится в базу согласно новым правилам. Она имела ввиду мое обращение, которое имело место быть. Пол года назад я оформляла себе 3 гр инвалидности по отсутствию фалангов на правой кисти руки (это с рождения у меня. Родилась так. но инвалида детства родители не стали оформлять. Достигнув возраста 34 года, сама пошла оформлять) При прохождении комиссии для МСЭК в карте на ряду с плановыми врачами, стоял психиатр. Как и всех врачей я его прошла и мне сделали заключение, что псих отклонений не выявлено. НО врач настоял на том что это норма. Что все кто проходит комиссию на МСЭК, ставят на учет. Естественно, такое обьяснение меня ввело в сомнение. Я начала узнавать, выяснилось что это не правда. Пошла через несколько дней к заведующей на прием. Но, заведующая мне обьяснила все слово в слово как и врач. Что это норма. Что я высвечиваюсь в базе без диагноза, просто с "0" кодом. И что если при запросе на мое имя возникнут у кого то вопросы, что якобы они запросто могут позвонить в ПНД и они им все объяснят... (?) через несколько дней я пришла опять же к заведующей, но с заявлением о просьбе проведения мне переосвидетельствования комиссии (консилиумом врачей психиатров) для отсутствия моего психического расстройства. Но врачи заведующая оказались в отпуске, на месте была ИО. заявление не приняла. Пошла в регистратуру выяснять, принесла извинения, сказала что совершенно ошибочно мне поставили в графе диагноза "0", и поэтому я высвечивалась в базе. А сейчас РЕГИСТРАТОР "убрал код" и все! я больше не высвечиваюсь в базе! На мое удивление-что неужели все так просто? Регистратор может поставить человека на учет, и так же РЕГИСТРАТОР может снять с учета? Что то невнятно проборматала, очень сильно извинялась, выдали мне справку, что не состою на учете и отправили домой. По итогу: я слабо верю, что вопрос разрешился. Хочу сделать запрос на мед карту, какой диагноз имею, и на назначенные мне лекарства. Тк при первом общении с заведующей, она листала мою карту и сказала, что у меня зачем то подписана доверенность (на чье имя не сказала) на получение препаратов... так же есть информация (не официальная) знакомые знакомых просили узнать по поводу моей персоны врачей. И якобы врач который за мной закреплен, сказала, что я лично приходила и просила меня поставить на учет, и что я ее периодически посещаю... НО ЭТО НЕ ПРАВДА. поэтому, то что на меня обратили внимание-это факт. И поэтому я опасаюсь, что если я сделаю запрос, то мне попросту могут предоставить не достоверную информацию. И естественно, я не смогу обратиться в выше стоящие органы для дальнейшего разбирательства и снятия меня с учета. Как мне правильнее поступить, что бы исключить предоставление не достоверной информации?

30.1. На официальном сайте управления здравоохранения Вы можете описать сложившуюся ситуацию и потребовать разобраться в ней с внесением изменений в историю и информационную базу ПНД.

31. В апреле 2017 совершил выезд на встречку (объезжая препятствие проехал 3 метра), предыдущее подобное нарушение совершил менее полугода назад. Направили в суд, в суд не явился ввиду болезни (имеется больничный). Решение суда по месту жительства не поступало. Сегодня 25 августа 2017 года узнал, что имеется постановление суда о лишении меня права управления транспортным средством на 1 год (информацию нашли на сайте судебного участка). Вопрос: ввиду того, что никаких документальных подтверждений о лишении меня права управления транспортным средством я не имею, обязан ли я сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД (с учетом ст.ст. 32.6, 32.7) и какая ответственность меня ожидает если меня остановят просто для проверки документов (без нарушения). Могут ли у меня изъять в этом случае водительское удостоверение на месте и применить ко мне ст. 12.7 КоАП? Могу ли я оспорить решение суда и смягчить наказание до 4 месяцев? (ранее ВУ не изымали, злостным нарушителем не являюсь, штрафы оплачиваю вовремя, автомобиль в многодетной семье единственный). После лишения нужно ли сдавать экзамен?

31.1. Здравствуйте Алексей, после лишения за данное правонарушение не нужно сдавать экзамены, а решение суда нужно обжаловать, за данное нарушение возможно получить штраф в размере 5.000 рублей, а не лишение, поэтому получайте решение и обжалуйте его в судебном порядке.

32. Как узнать информацию о своем старом водительском удостоверении а именно дату выдачи.

32.1. Здравствуйте,
Пишите запрос в ГИБДД, получите ответ в течение месяца, если никаких копий старого ВУ не осталось

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!

33. В СМИ прошла информация о том, что при замене водительского удостоверения по причине изменения персональных данных не требуется мед справка. Так ли это?

33.1. при смене фамилии нужно: Заполненный бланк заявления;
Паспорт:
Старое удостоверение;
Оригиналы документов, подтверждающих изменение персональных данных (свидетельство о браке);
Квитанцию
медсправка в данной ситуации не нужна.

34. Я гражданин РФ. получал права в Южной Осетии. Спокойно ездил по России пока не вытащили из машины барсетку с паспортом и водительским удостоверением. Паспорт восстановил быстро, а с правами в России ничего не получается сделать. В ГИБДД сказали, что в базе РФ нет никакой информации о выдаче прав. У меня на руках остались только документы, подтверждающие мое обучение. Подскажите, как можно, и можно ли вообще восстановить осетинские права, проживая в России. Или в любом случае придется ехать в Цхинвал?

34.1. В соответствии с п. 42. Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 23.03.2017) "О допуске к управлению транспортными средствами" Выдача российских национальных и международных водительских удостоверений взамен утраченных (похищенных) иностранных национальных и международных водительских удостоверений, выданных в других государствах, не производится.
Действия ГИБДД в этой части абсолютно соответствую требованиям законодательства.

35. Нужна Ваша помощь.
Мне предложили вставить в договора между двумя юридическими лицами вот такой текст.
Договора заключаются с целью получения от организации информации в справочник.
Привожу в варианте, переданном мне:

Согласно Федерального закона Российской Федерации № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» даю согласие на на обработку моих персональных данных, а именно: ФИО (фамилия, имя, отчество), дата, месяц и год рождения, место рождения, серия и номер удостоверяющего личность документа (паспорта или иного заменяющего его документа), сведения об адресе регистрации по месту жительства, данные водительского удостоверения, контактные данные, в том числе (но не ограничиваясь) номер телефона, адрес электронной почты, данные, полученные путем фотографирования/сканирования (в том числе, мои фотоизображения (в том числе, селфи) в любых форматах, сканобразы моих водительского удостоверения и паспорта в любых форматах и пр.), также иные персональные данные, связанные с заключением и исполнением данного Договора. Я подтверждаю, что обработка моих персональных данных может осуществляться Исполнителем в объеме, который необходим для достижения каждой из следующих целей: сбор, запись (в том числе на электронные носители), систематизация, накопление, хранение, составление перечней, маркировка, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение, трансграничная передача персональных данных, получение изображений путем фотографирования /сканирования, а также осуществление любых иных действий с моими персональными данными с учетом действующего законодательства Российской Федерации. Обработка осуществляется как с помощью средств автоматизации, так и без использования таких средств. Я подтверждаю, что настоящее согласие на обработку персональных данных действует бессрочно с момента его предоставления Исполнителю.

35.1. ---Здравствуйте, Вы можете обратиться лично к юристу, и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. :sm_ax:

36. Расписание Встреч
GLOBAL DIPLOMATIC
g.diplomatic@europe.com
20.12.14
Вам:

yri1949@yandex.com
Оригинал: Английский. Переведено на Русский.

Вернуть

Ответить с переводчиком.
Внимание: Юрий Леонов

Дорогой сэр,

Уведомляем Вас о том, что Ваш груз со ссылочным номером 081258-ЛОМЕ; прибыл сюда в Амстердам, Нидерланды. Таким образом, официальное назначение было запланировано для вас, чтобы приехать в Амстердам, Нидерланды на 22-го декабря 2014 года в 10 часов утра для выполнения уставных уступки и подписать окончательный приказ об освобождении из вашего груза. Вы также должны прийти вместе со следующим; действительное удостоверение личности И. Е паспорта или водительского удостоверения. Для административных, оформления и общую сумму 28.500€ (евро), которая необходима для финального релиза вашего груза, Вы советы, чтобы отправить нам копию вашего паспорта сейчас для проверки и выявления в аэропорту, ты просила по факсу или по электронной почте нам свой маршрут полета, чтобы дать возможность нашим протокола dept для того чтобы принять все необходимые меры, чтобы встретить вас по прибытию и доведут вас до места проведения подписавших.
Просьба подтвердить получение этого сообщения, чтобы подтвердить вашу запись на прием.
С Наилучшими Пожеланиями
Тони Морган
+31-207-748-396
+31-684-952-480
Факс: +318-471-259-93
ДISCLAIMER:
Это сообщение и его вложения не только для указанного получателя (S) и может содержать привилегированных, служебной и личной информации. Если вы получили это по ошибке, пожалуйста, удалите его и немедленно уведомить отправителя.

36.1. Это письмо прислали вам мошенники, цель которых- выманить у вас как можно больше денег различными способами, После этого они естественно-бесследно исчезнут.

37. Сколько хранится информация о лишении водительского удостоверения в общей базе ГИБДД РФ? Спасибо.

37.1. Здравствуйте в базе данных ГИБДД такая информация хранится вечно Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

37.2. Здравствуйте, в принципе данная информация у них всегда хранится будет Ю они подобную информацию такжже хранят постоянно.

37.3. Здравствуйте. В базе МВД данная информация хранится пожизненно и может помешать трудоустройству в госорганы. Такие дела.

37.4. Здравствуйте, Анатолий! Данная информация не подлежит удалению из баз данных.
С уважением и готовностью помочь, ПИЧУЕВ С.Л.

37.5. Здравствуйте Анатолий. Срок для хранения такой информации не установлен, хранится она бессрочно. Поэтому в определенных случаях наличие такой информации в базе может помешать вашему трудоустройству на государственную службу, особенно в правоохранительные органы.
Удачи вам.

38. Хочу узнать является ли водительское удостоверение как удостоверение личности? Имеется информация о определении КАС 06-547 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации...

38.1. Да, является, это неоднократно было подтверждено судебными актами ВС РФ:

1) решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2006 г. N ГКПИ 06-1016.

2) решением Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N АКПИ 16-784


Из текста актов следует, что Водительское удостоверение на право управления транспортным средствам подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина.


С искренним пожеланием успехов.

39. Прошу высказаться по существу о проекте жалобы в прокуратуру. Подсказать что исправить или добавить.
На исполнении у судебного пристава-исполнителя УФСПП России по г. ЯлтаБ А.Ю.находятся исполнительные производства: исполнительный лист № ……..от 28.04.2011 выданный Черноморским районным судом РК о взыскании с П….в пользу М…. алиментов на содержание дочери, а также, исполнительный лист №…….. от 31.01.2013 выданный Черноморским районным судом РК о взыскании с П……в пользу М…..неустойки за просрочку уплаты алиментов.
С марта 2013 до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе №….от 31.01.2013 должником не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует. Мое заявление на имя начальника отдела судебных приставов по г.Ялта от 25.11.2016 «О предоставлении информации о ходе исполнительного производства» проигнорировано. Что является прямым нарушением ФЗ от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» ст. 5 п. 3.
Ненамного лучше ситуация с исполнительным документом № …..от 28.04.2011. Последний платеж по алиментам поступал более полугода назад. Задолженость по алиментам выплачена не в полном объеме. На мою просьбу вынести постановление о расчете задолжености по алиментам и выслать копию, хотя бы, на электронную почту, судебный пристав-исполнитель Белых А.Ю. не прореагировала. Должник отсутствует в банке исполнительных производств. Неизвестно, были ли применены меры наложения ограничений на должника в виде лишения водительского удостоверения и т.п.
Являясь взыскателем по исполнительному производствуПРОШУ:
- провести проверку деятельности судебного пристава-исполнителя на предмет соблюдения законодательства Российской федерации.
- принять меры прокурорского реагирования.
- принять меры к привлечению к ответственности должностных лиц, нарушивших закон.

39.1. Отправляйте эту жалобу в прокуратуру как есть. Всё правильно написано. Нечего добавить и прибавить Удачи вам в вашей борьбе.

39.2. Доброго времени суток! Вполне грамотно составленная жалоба. Укажите контактные данные и подавайте в двух экземплярах или почтой, чтобы у вас осталось доказательство подачи.

40. У моего мужа есть долг по алиментам, в феврали 2016 приставы наложили ограничение на водительское удостоверение, в марте он устроился на работу водителем и 31.03.2016 вынесено постановление о снятие ограничения (постановление есть на руках). Когда выносилось это постановление, мы уточнили у пристава, нам самим в ГИБДД нужно идти и предъявить это постановление, на что было сказано, что нет, они это делают сами. Сейчас муж на вахте и его остановили сотрудники ГИБДД, как оказалось в/у недействительно и находится в розыске с 05.02.2016, т.е. приставы никакую информацию не передали. Как поступить в этой ситуации? Хочется очень сильно наказать приставов, т.к. на самом деле что работая, что не работая, спокойной жизни они не дают.

40.1. Добрый вечер, Екатерина Анатольевна! В этом случае можно подать жалобу на пристава в ФССП, а также в прокуратуру. Всего доброго!

41. Лишили в\у в москве со штрафом 30000. сам прописан и проживаю в г смоленск. Штраф не платил. Срок лишения пошел по причине потери водительского удостоверения. Срок лишения закончился. Востановят мне права по потери по месту регистрации или придется ехать в москву и оплачивать штраф. У судебных приставов информации о штрафе нету.

41.1. Здравствуйте.
Если Вы водительские удостоверения не сдали то срок лишения еще не прошел. Срок лишения начнет течь только с момента сдачи прав в ГИБДД.
Вам следует восстановить права и сдать в ГИБДД.
Штраф платить придется. Иначе не сможете восстановить права.

42. Не могли бы сказать что означает этот текст (задания внизу) я хотел проверит свой штраф и висветилься такой текст у меня был лишен права 2014 году


Проверка факта выдачи указанного водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления.
Получение основных сведений о выдаче водительского удостоверения и информации о судебных решениях о лишении права управления транспортными средствами.
Дата рождения владельца: 23.02.1982
Дата выдачи: 30.04.2009
Срок действия: 30.04.2019
Категории ТС: В
Печать.
Обращаем Ваше внимание!
Проверка наличия судебных решений о лишении права управления проводится исключительно по фамилии, имени, отчеству и дате рождения владельца водительского удостоверения. В случае необходимости подтверждения факта выдачи водительского удостоверения, а также наличия (отсутствия) судебных решений о лишении права управления транспортным средством, владелец водительского удостоверения может обратиться в подразделение Госавтоинспекции.

42.1. Здравствуйте. Обращаем Ваше внимание!
И далее по тексту - это обычное предупреждение, что судебные решения на факт привлечения к административной ответственности проверяются именно по ФИО, а не по номеру водительского удостоверения.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

42.2. Это просто информация, которая разъясняет каким образом вы можете получить информацию о наличии решений суда по лишению вас прав на управление ТС. Если вам необходима справка о выдаче прав и отсутствия судебных решений о лишении прав, то можете обратиться непосредственно в ГАИ. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

43. Истек срок лишения прав забрал водительское удостоверение проверил на сайте ВУ по номеру там все еще информация о лишении можно ли ездить?

43.1. Уточните в ГИБДД проверьте вышел ли срок, срок отсчитывается не с момента вынесения решения суда, а с момента сдачи прав.

КоАП РФ, Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

43.2. Добрый день!!! Можно, Вам ведь их вернули в ГИБДД. Только по поводу данной ошибки сообщите им
Удачи Вам и всего доброго!!!

43.3. Здравствуйте. Если права возвратили в ГИБДД, то значит срок истек. В любом случае вам надо обратиться в ГИБДД для того, чтобы убрать из базы, что вы ещё лишены.

43.4. Здравствуйте. Сайт обновляется не сразу, поэтому не стоит на это обращать внимания. Если Вы были лишены прав по любому основанию, предусмотренному главой 12 КоАП РФ, то прежде, чем вернуть Вам водительское удостоверение, у Вас в ГИБДД приняли экзамен, провели проверку, не было ли еще постановлений, которые увеличивали бы срок лишения.
Если бы что-то такое обнаружили, то права Вам не вернули бы. Так что можете спокойно ездить.
Бог Вам в помощь.

44. Получили письмо от приставов, что необходимо оплатить штраф ГИБДД от 12 августа 16 г. Письмо о наложении штрафа не приходило. На Сайте ГИБДД в разделе Штрафы информации о наложении штрафа нет. На портале Госуслуги такая информация тоже отсутствует. На некоторых других сайтах можно найти информацию о штрафе только по номеру свидетельства о регистрации ТС. Там пишут, что этот номер не привязан к водительскому удостоверению и госномеру. 12 августа поездки на автомобиле не совершались.

44.1. Приставы должны были прислать постановление о возбуждении исполнительного производства, в нем значится фамилия пристава-исполнителя, если это письмо действительно от приставов. Посмотрите на сайте судебных приставов исполнителей в графе "проверить задолженность", имеются ли в отношении Вас возбужденные исполнительные производства. Если имеются, то надо оплатить или обжаловать постановление.

44.2. Доброго времени суток. Посмотрите на сайте судебных приставов (или лично обратитесь), раз от них пришло. Если несогласны со штрафом, то обжалуйте его.

44.3. Здравствуйте! О наличии штрафа можете узнать на сайте ФССП, либо ознакомится с исполнительным производством в службе судебных приставов на основании какого исполнительного документа взыскивается штраф. Нарушение ПДД возможно совершено ранее 12 августа 2016 года, а постановление вынесено 12 августа 2016 года.

45. Моему сыну 23 декабря 2016 года исполнится 18 лет. Долг папы по алиментам составляет более 250000 тыс руб. До принятия закона о том, что у должников будут забирать водительские права наш папа не платил ни копейки. А с весны этого года иногда, но переводил от 3000-до 10000 тыс. На днях он нам сообщил, что по исполнению 18 лет он перестанет платить, так как его долг сгорит. Ссылаясь на информацию от адвокатов. Так ли это? Можете подсказать как мне поступить и что делать, ведь за 15,5 лет эти выплаты первые за все время. Приставы ничего не могут сделать, так как, официально у него ничего нету, и офиц нигде не трудоустроен.

45.1. Как исполниться 18 лет исполнительное производство прекратиться, но Ваш сын имеет право взыскать долг по алиментам в судебном порядке.

45.2. Здравствуйте. Нет, долг по алиментам за прежние периоды не "пропадет". Вся начисленная задолженность подлежит взысканию. Успехов вам.

46. Получил водительское удостоверение в ноябре 2016 го, искал номер старого где указан, такого не нашёл, полоса штрих кода возможно содержит информацию, но как проверить о чем она говорит и есть ли там номер старого водительского удостоверения, как на трассе это может проверить инспектор ГИБДД.

46.1. Доброго времени суток!
В новом водительском удостоверении отсутствует информация о старом. Да и не нужна она Вам.
Удачи Вам и всех благ!

47. На днях зашёл на сайт "госуслуги" и был неприятно удивлён внезапно появившимся просроченным штрафом ГИБДД. Ещё месяц назад информации о нем не было. Дата создания начисления, по информации сайта "госуслуги" 23.11.2013 г. Есть номер постановления, но где по номеру взять само постановление - в интернете не нашёл. Штраф "привязан" к номеру водительского удостоверения. По базе на сайте ГИБДД он не "пробивается" - там идёт проверка только по документам автомобиля. На портале А 3 проверка по водительскому удостоверению есть, но там информация о штрафах отсутствует. Поиск через платёжный терминал Сбербанка штраф видит. Подскажите пожалуйста, как в этих условиях поступить максимально эффективно? Может быть это вообще не мой штраф? И с ноября 2013 г прошло уже почти 3 года, разве срок давности по штрафам ГИБДД не 2 года?

47.1. Вы правы, срок исковой давности по штрафам за нарушения требований правил дорожного движения - 2 года. Взыскивать с Вас его уже не будут.

48. Помогите разобоаться!
Информация о лишении права управления.
Место рождения нарушителя: МУРМАНСКАЯ ОБЛ.
Дата вынесения постановления: 15.05.2015
Срок лишения права управления: 21 мес.
Состояние исполнения постановления: Начато исчисление срока лишения права управления.
Информация о лишении права управления.
Место рождения нарушителя: 4404
Дата вынесения постановления: 25.04.2016
Срок лишения права управления: 13 мес.
Состояние исполнения постановления: Исчисление срока лишения права управления ТС прервано.
Печать.
Обращаем Ваше внимание!
Проверка наличия судебных решений о лишении права управления проводится исключительно по фамилии, имени, отчеству и дате рождения владельца водительского удостоверения. В случае необходимости подтверждения факта выдачи водительского удостоверения, а также наличия (отсутствия) судебных решений о лишении права управления транспортным средством, владелец водительского удостоверения может обратиться в подразделение Госавтоинспекци.

48.1. Здравствуйте. А вчем Вам помощь нужна? Где Ваш вопрос? То, что Вы переписали - нам ни о чем не говорит.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

49. Я признана виновником ДТП, второй участник ДТП не имел водительского удостоверения, страхового полиса, мотошлема и ТС не зарегистрировано (скутер), чем так же нарушил ПДД. Имею ли я право запросить письменно предоставить мне информацию о расчете выплаты, если страховая компания посчитала это страховым случаем? Если да, но на основании чего? Т.к. устно мне информацию не дают.

49.1. Нет. не имеете такого права. Это ничем не предусмотрено. Если вы не согласны с размером выплат, можете обращаться в суд с исковым заявлением.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение