Спросить юриста  бесплатно

Возбуждение дела

Советы юристов:

Извиняюсь за назойливость, несколько раз задавал вопрос.
Попытаюсь в этот раз изложить его наиболее полно.
Брат был осужден по статья 111. часть 1
В ходе следствия было установлено, что брат нанес ножевые ранения потерпевшему в комнате, после того как потерпевший ударил его гражданскую жену. Показания брата и гражданкой жены совпали с данными следствия. Потерпевший же утверждал, что его ударили в кухне и что брат сам ударил гражданскую жену, а потерпевший хотел ее защитить.
Судом (хотя следствием подтвердились показания брата и его гражданской жены), были приняты во внимание только показания потерпевшего, а в постановлении суд указал что своими показаниями гражданская жена пыталась ввести суд в заблуждение.
В итоге брату дали срок, а потерпевший подал заявление в прокуратору на свидетеля (гражданскую жену) по ст. 307 УК РФ. ссылаясь на постановление суда.
Участковый вызвал свидетеля и попросил написать объяснение в прокуратуру. Она написала, что от своих показание не отказывается так как они подтверждаются предварительным следствием, а суд отказался их принять из-за близких отношений.
Подскажите пожалуйста:
1. На сколько вероятно возбуждение в отношении свидетеля уголовного дела по ст. 307 УК РФ?
2. Является ли постановление суда доказательством дачи ложных показаний?
3. Какой позиции придерживаться свидетелю в данной ситуации?

Заранее спасибо за ответы!
Адвокат Васина Татьяна Борисовна

Анатолий, однозначно не ответишь на все ваши вопросы: предварительное расследование и решение возбуждении дела принимать "подчиненные" госслужащие, а российское правосудие непредсказуемо...

Анатолий, пока не будет изменен или отменен приговор, речь о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ не может идти, т.к. суд свою оценку показаниям участников процесса дал.

Если я правильно понимаю, то уголовное дело по ст.177 относится к делам публичного обвинения, то есть может быть возбуждено и без участия пострадавшего.

Означает ли это, что осерчавшая на заемщика операционистка может подать сигнал в прокуратуре и на этом основании может быть возбуждено уголовное дело (теоретически)?

Или при прокурорской проверке банка будет выявлено уклонение от уплаты кредита самими прокурорами и они возбудят дело?

Да и сам коллектор может подать заявление в прокуратуру и этого тоже должно быть достаточно для возбуждения уголовного дела по уклонению от уплаты кредита.

Верно?

Да, по ст. 177 УК РФ уголовное дело может быть возбуждено не только по заявлению потерпевшего.
Но уголовная ответственность наступает только при наличии вступившего в силу решения суда, крупного размера задолженности (свыше 1.5 млн. руб. ) и наличия злостности как признака уклонения.
Так что обиженная операционистка и прокурорская проверка в банке (не представляю себе такое мероприятие, т.к. ФЗ " О прокуратуре" не предусмотрено такое действо) отпадают. :)) А вот коллектор может попробовать при наличии всех вышеперечисленных условий - обратиться с соответствующим заявлением в орган дознания при службе судебных приставов, где ведется исполнительное производство в отношении должника.

Порядок работы по привлечению должника к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ: Уголовное преследование должника по статье 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (крупным размером задолженности признается задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей). В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, возбуждением уголовного дела по статье 177 Уголовного кодекса РФ и проведением предварительного расследования в форме дознания занимаются дознаватели службы судебных приставов. Для возбуждения уголовного дела в отношении должника необходимо его, прежде всего, найти. Это удается, но не всегда. Одним из условий привлечения должника к уголовной ответственности, является «злостность» уклонения должником от уплаты кредиторской задолженности. Под злостностью понимается нежелание должника выполнять решение суда при наличии у него такой возможности. Для доказательства факта злостности необходимо, прежде всего, доказательство факта предупреждения должника об уголовной ответственности, при этом предупредить должника об ответственности крайне проблематично в связи с его фактическим отсутствием. То есть судебный пристав-исполнитель, должен вручить должнику требование – предупреждение должника об уголовной ответственности, и это он должен сделать два раза. Сам факт возбуждения уголовного дела в отношении должника не является гарантией возврата долга.

Для более-менее обоснованного ответа на Ваш вопрос надо изучить кредитный договор, график фактического погашения Вами платежей, другие особенности Вашей ситуации. Часто банки требуют необоснованные пени, штрафы и т.д., которые можно и не платить, однако сумму основного долга, скорее всего, заплатить придётся. Чтобы дать конкретные рекомендации по минимизации платежей, надо разбираться со всем этим.

Нужен образец заявления в полицию о возбуждение дела по признакам мошенничества (неизвестные лица оформили кредит, используя чужие паспортные данные)

Образца нет и быть не может. В каждом случае разные обстоятельства. Их и надо в заявлении на имя начальника ОВД излагать в свободной форме.

Есть ли срок давности в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества спасибо.

Срок давности конечно есть и зависит от тяжести совершенного преступления.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ст. 78 УК РФ).

Срок давности есть он исчисляется с момента совершения преступления и зависит от тяжести совершенного преступления. В вашем вопросе от части ст. 159 по которой предполагается возбудить уголовное дело.

Поясните пожалуйста, минимальная сумма долга для возбуждения дела о банкротстве - 500 тыс. руб. а если 200 тыс. руб - это основной долг по кредиту - а 309 тыс. - это процент, набежавший за определенный период, будет ли заведено дело о банкротстве? Входят ли штрафы, пени и проценты в те самые 500 тыс. рублей?

Туда входит вся сумма всех долгов.

ДА., долг считается с учетом процентов, пеней и штрафов.

В течении полугода районный ОБЭП отказывает в возбуждении уголовного дела (статья 159 часть 2,3) порядка 10-ти потерпевшим (у всех схожие обстоятельства). Но, постановления всем заявителям всегда приходят с ходатайством перед прокурором об отмене постановления об отказе в возбуждении и возвращении материала на дополнительную проверку. Как возможно ускорить возбуждение уголовного дела: полиция обещает каждый месяц, но не возбуждает. Потерпевших много, материалов для возбуждения достаточно (ОБЭП это подтверждает), но дело не возбуждают. Мошенник же продолжает свою деятельность уже в другой сфере.

Можно попробовать обжаловать отказ и в суд. зависит от конкретики.

Проблема такая, пришло заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), на домашний адрес руководителя ООО, Когда или в какие сроки подается заявление в суд кредитором?

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, при наличии таких признаков можно подавать заявление в суд



Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд
[Закон "О банкротстве"] [Глава I] [Статья 7]

1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

2. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

2.1. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

3. Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

При наличии признаков банкротства, а также при наличии вступившего в силу решения суда о наличии задолженности, кредитор вправе в любое время обратиться в Арбитражный суд о признании должника банкротом.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
п. 2 ст. 3
2. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
П. 2 ст. 6
2. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. А.

Как указано в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению, подаваемому в суд должны быть приложены, в частности, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поэтому сначала заявитель направляет заявление (его копию) ответчику и другим сторонам, а затем уже в арбитражный суд.

Надо сказать, что срока, в течение которого заявитель должен направить заявление в суд после направления его копии ответчику, законом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)
для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к долженику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании долженика банкротом и об открытии конкурсного производства.
Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Статья 71. Установление размера требований кредиторов
1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к долженику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, долженику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
2. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должеником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к долженику, представителем учредителей (участников) долженика или представителем собственника имущества долженика - унитарного предприятия.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должен
абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
3. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
4. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В случае, если в деле о банкротстве долженика интересы кредиторов - владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются общий размер требований указанных кредиторов и очередность удовлетворения таких требований в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также очередность удовлетворения требований в соответствии с условиями соответствующего выпуска облигаций.
(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ)
По возражению временного управляющего требования кредитора - владельца облигаций определением арбитражного суда исключаются из реестра требований кредиторов в случае, если в деле о банкротстве долженика интересы кредиторов - владельцев облигаций соответствующего выпуска представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций.
(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-5. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом долженику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.
6. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
7. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
8. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
(п. 8 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ обязывает истца отослать свой иск ответчику.
К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 9 ФЗ, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
ФЗ предусмотрены иные случаи".

Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Основание: ст.46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)

Определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.

У меня умерла тётя. Мои родственники - её вдовец, мой дядя, и её сын, мой двоюродный брат - не дожидаясь установленного законом полугодового срока и нотариально не вступив в права наследования - самовольно присвоили и растратили оставшиеся от неё 1. выплаты по больничным листам., 2. накопления с пластиковой карты., 3. накопления негосударственного пенсионного фонда. В полиции мне отказали в возбуждении на них уголовного дела по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата). Правомочен и юридически обоснован ли отказ полиции возбудить дело? Ведь полгода не прошло и нотариально никаких прав на эти денежные накопления они не имели.

Илья, вам правомерно отказали в ВУД. Они же являются наследниками по закону. С большой натяжкой можно говорить о самоуправстве.

Прошлым летом, 29.07.14, в городском парке меня избил незнакомый мне человек. Драка началась с того, что он первый меня оскорбил, я его в ответ. В результате у меня оказался разбит нос, кровотечение, синяки по лицу, разбита губа. Заявление в полицию не писал, моя мать юрист, она сказала, что всё равно не возбудят, так как госпитализация мне не требовалась, и т.д. Побои зафиксировал в травмпункте, дали просто свидетельство об осмотре. Права ли она? Можно было бы всё же добиться возбуждения дела по побоям? Возможно ли сейчас это сделать, если знаю личность человека, его ФИО, но место жительства не известно? Есть свидетельница - моя знакомая, была вместе со мной. С момента инцидента прошло чуть больше года. Заранее спасибо.

Побои - это дело частного обвинения, возбуждается мировым судьей по заявлению потерпевшего. Первоначально проверку проводит полицию, особенно если личность обидчика неизвестна.

Сотрудники ГИБДД вовремя не вынесли определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14, виновник остался безнаказанным, срок исковой давности вышел по данной статье. Как быть? По какой статье можно вновь его привлечь?

Теперь ни по какой. Процессуальный срок прошел.

Есть ли основание для возбуждения дела о банкротстве в арбитраже, если должник уже в течение года не выплачивает суммы возмещения вреда здоровью вследствие ДТП, которые обязан выплачивать в соответствии с решением суда?

Законом о банкротстве не предусмотрены основания по Вашему случаю. Существуют другие способы, через приставов, или безакцептное списание с расчетного счета в банке, где должник имеет счета.

Был нарушен срок капремонта оборудования по госконтракту. Заказчик направил жалобу в прокуратуру. Прокуратура планирует возбудить дело по ч 7 ст 7.32. Насколько это правомерно? В контракте прописано: в случае просрочки пеня...

Гражданско-правовая ответственность не исключает административной ответственности.

Могут ли возбудить уголовное дело по ч.3 ст. 327 ук, если представлены только копии подложных документов, никем не заверенные?

Светлана, доброго времени суток. По ст. 327 на копиях возбуждение не возможно, другой вопрос куда они были представлены и для чего, так как могут иметься признаки состава другого преступления. Всего вам наилучшего.

Я еду со своим молодым человеком по городу 30 км/ч, не кому не мешая, протзжая мимо остановки слышу глухой сильных стук. Сразу же останавливаюсь, Мой молодой человек побежал за тремя несовершеннолетними ребятами (одному 16 и двоим по 17 лет), которые кинули в мою машину большой мешок с мусором (пустые бутылки) и сразу побежали в рассыпную. Рядом стояли свидетели, которые все видели, мой молодой человек не поймал их и вернулся к машине, позвонил в полицию и сообщил об этом. Выбегает запыхавшись подросток и мой молодой человек его ловит, это 1 из тех ребят, кто кидал мешок. Парень начал вырываться, на слова мотго молодого человека, что скоро приедет полиция и решит, что с ним делать. Он начал биться и вырываться, и громко орать, мой молодой человек не выдержал и дал ему 2 пощечины легкие (которые не могли причинить ему ушибов и оставить след), чтобы тот не истерик. Свидетели стояли также рядом с нами. После чего парень признался, что они втротм кидали мешок, что он не хотел кидать его, но парни уговорили его, сказав что за это дадут ему сигарету. В это время мы не знали, что им еще по 17 лет и они несовершеннолетние, выглядел он лет на 20, к тому же огрызался матерными словами в сторону мотго молодого человека (ему 25). Несовершеннолетной позвонил своим друзьям, но те сразу отключили телефоны. Несовершеннолетной сказал, что у них стоят велосипеды и они приедут забрать их. Он показал где велосипеды находятся. Приехали сотрудники полиции, и забрали парня, и велосипеды. Несовершеннолетной, сказал сотруднику что ему 15 лет по какой то причине. Мы оформили машину, все зафиксировали, я написала объяснительную. Свидетели подтвердили, что все так и было. Сотрудники уехали. На следующой день я написала заявление (административно) на этих троих несовершеннолетних. Мама парня, которому мой молодой человек дал две пощечины (легкие), потхала снимать побои (написала что у него сотрясение 1 степени, черепно-мозговая закрытая, ссадины и синяки). Пояснила там, что со слов 17-летнего его избивали, запиновали и по одному разу ударили кулаками по каждому уху. Мама работает в мед. учреждении старшей старшей медсестрой хирургического отделения и понаписала там. Говорит, что он не убегал, а стоял возле велосипедов и ждал своих ребят, по этому нам удалось парня спокойно поймать, т.к. он не сопротивлялся, а мой молодой человек к нему будто подошел и начал избивать. И мешок он уже кидал не в машину, а просто на протзжую часть и случайно попало в машину. С нашей стороны есть 3-от свидетелей, не включая нас туда, которые видели Что 17-ой со своими друзьями кинул мешок специально и за вечер это было уже не первый раз. Пострадало 3 машины, но поймали этих ребят только мы. Также на 17-летнем парне уже была кровь и ушибы, свидетели это видели, а сейчас его мама приписывает эти побои к мотму молодому человеку. У них в том году, мать за избиение сына, посадила на месяц отца в псих. Больницу, мы даже и не знаем, может отец его снова побил и они решили, скинуть это на нас. Либо, он ехал на великие и ушибся или когда бежал, после того как кинули мешок в машину упал и расшиб себе лоб, вариантов куча. Но то что свидетели видели, когда мой молодой человек поймал парня и до этих пощечин, у него было уже побито лицо. Что мы можем сделать? Что писать? Куда и на кого писать? Руку поднял, признается, но было 2 легкие пощечины, и лицо было уже побито до этого, и свидетели присутствуют к тому же. Других родителей еще не допрашивали, вручили им велосипеды и все. Что можно сделать с нашей стороны, чтобы к нам не приписали эти побои? С чего начинать? Сейчас на мотго молодого человека возбуждается дело, мать несовершеннолетнего написала заявление и приложила документы об избиении, как будто это сделал мой молодой человек.

Дарья, вам необходимо отстаивать вашу точку зрения. До возбуждения уголовного дела должны провести проверку сообщения о преступлении согласно статьи 144-145 УПК РФ. Вам надо искать адвоката на месте, в рамках интернет консультации выработать позицию в таких ситуациях практически невозможно. Надо детально во всем разбираться. Если вы считаете, что мать парня подделала документы, то пишите в прокуратуру и требуйте провести повторную СМИ.
Удачи вам и всего наилучшего.

Павел
Я обращался в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела по вопросу должностных преступлений (подделка документов), в результате подделки были нарушены мои права. Я прикладываю все доказательства факты подделки, подделанный документ и пр. Однако прокуратура мне пишет односложными фразами: "проверка проведена в полном объеме, оснований для прокурорского реагирования не имеется". Такое впечатление, что они даже и не читают мои заявления. Должен ли ответ прокурора быть мотивированным? Или написал три строчки про "полный объем" и все? Я писал жалобы по инстанциям, но и оттуда по три строчки в ответ"полный объем" и "нет оснований". Впечатление, что им напиши, что по городу гуляют динозавры, а они все равно будут писать про "полный объем" и что "нет оснований для реагирования". Вопросы:
1. Должны ли прокуроры отвечать мотивированно?
2. Можно ли обжаловать сам подход прокуратуры к заявлению граждан?
3. Кто осуществляет контроль за профессиональной пригодностью прокуроров? Кому на них можно пожаловаться, чтобы они работали, а не занимались отписками
Спасибо
С уважением.

1. Должны.
2. Смысла нет.
3. Со стороны - никто, внутренне дело Прокуратуры.
А жаловаться бесполезно, ворон ворону...
В Вашем конкретном случае надо не жаловаться по инстанциям, а обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в рамках уголовно-процессуального законодательства в соответствии со ст. 125, 145 УПК РФ.
" Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления".

22 ноября 2015 года в 10 часов 40 минут, находясь в собственной машине на стоянке у магазина, неизвестный мне мужчина, направил в мою сторону и в сторону моей мамы пистолет из соседней машины. Из-за того, что я, по его мнению, поставил слишком близко свою машину. Хотя это было не так (имеется запись с видеорегистратора). Я сообщил о произошедшем в полицию. На данный момент в отделе полиции проходят необходимые мероприятия по этому делу. Пистолет изъят (предположительно пневматический).
Скажите, пожалуйста, когда должны возбудить уголовное дело, на какой день?

10 дней пост 144-146 УПК срок.

В течении 10 дней Вас должны поставить в известность о принятом решении.

Нужен совет. В прошлом голу произошло ДТП, в результате погиб отец, мать и дочь перенесли операции, у матери была сломана тазовая кость у дочери открытый перелом бедра. Виновная сторона пообещала возместить все убытки и материальный ущерб. Мы написали встречное заявление. Уже 11 месяцев прошло, они выплатили лишь 20 процентов от общей суммы ущерба или как там правильно. Теперь скрываются. Можно ли по новой возбудить это дело.

Видимо вы написали ходатайство о примирении с виновным, поэтому дело было прекращено за примирением с потерпевшим.
Дело уже не возбудят. Обращайтесь за возмещением ущерба в страховую компанию виновного (если у него был полис ОСАГО-сумма выплат до 500000 т.р.) а также на виновника ДТП в гражданский суд.

Охранник, имеющий лицензию частного охранника, находясь на работе в ЧОП на охраняемом объекте избил посетителя и нанес ему телесные повреждения, предварительно средней тяжести (в виде сломанного носа и сотрясения мозга), какова ответственность охранника за данное преступление по законам РФ.Пострадавший написал заявление в ОВД.

всё будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью ее определит судебно-медицинская экспертиза либо 111 статья либо 112 статья Уголовного кодекса санкций Вы можете посмотреть в интернете эти статьи есть в открытом доступе.

Определением участкового было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Прокурор подала протест и меня вызывают в районный суд для выслушивания его. Означает ли это что в ходе этого я буду подвергнут административному преследованию в тот же день и на каких основаниях? Спасибо.
Адвокат Будилова Н.Н.

Чтобы это знать надо явиться в суд узнать по какой статье составлен протокол. Постановление мирового судьи обжаловать можно в 10 дней с даты вынесения.

Порядок возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения.

По жалобе в мировой суд ПОТЕРПЕВШЕГО,

УДАЧИ ВАМ.

Игорь
Заявление о возбуждении уголовного дела подается в какую прокуратуру (по месту нахождения преступника или заявителя? А если преступников несколько и в разных местах?) Спасибо.

По месту совершения преступления., независимо от места нахождения преступников.
Татарец.

У нас ООО оно не закрыто но на нем нет имущества и ТД. могут ли в случает не уплаты задолженности наложить арест на имущество ген директора или собственника?

Субсидиарная ответственность ООО может быть возложена на директора или собственника только после вынесения решения в отношении ООО.

Любое общество состоит из учредителей. Ген.директором может быть один из учредителей или третье лицо, нанимаемое по трудовому договору.

ООО, учредитель, ген.директор - 3 разных субъекта гражданского оборота. Каждый отвечает только по своим долгам. ООО не отвечает по долгам учредителей, ни учредитель не отвечает по долгам ООО.

Таким образом, по общему правилу нет.

Однако если речь идет о банкротстве такого общества, то да. Возможна ответственность учредителя, если будет установлено, что его управление и привело к банкротству юр.лица.

Угнали машину 6 лет назад.. мне было 16 лет на тот момент, сейчас 21 и есть ребенок, но почему то дело возобновили и снимали заново показания и отпечатки пальцев и т.д. говорят, что попробуют сделать примирение сторон. Умеют ли они право возобновлять дело? И что мне будет если, примирение не удастся? Спасибо заранее за ответ. Очень переживаю.

Поскольку Вы были несовершеннолетней, сроки давности привлечения к уголовной ответственности сокращаются наполовину. То есть, если даже речь об угоне группой лиц по предварительному сговору, а это тяжкое преступление, срок давности - пять лет.
Вам не нужно ничего признавать, желательно ничего не подписывать без адвоката. Уголовное дело вообще не должно быть возбуждено в отношении вас, если было возбуждено ранее - подлежит прекращению.

ВКУСНЫЕ
Как подать заявление онлайн в прокуратуру на повторное возбуждения дела? Т.К. соседка в трезвом состоянии не из за чего (конфликта не было) ударила меня битой по голове 16 летнего гражданина (травма средней тяжести) была экспертиза, но в возбуждение уголовного дела отказали в 2014 года из за того что ее отец работает прокурором города, сейчас я могу подать повторное заявление чтобы ее наказали?

Вам не обязательно подавать повторное заявление, Вам необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и добиваться принятия законного решения.

Законно ли возбуждение дела по ст. 159, ч. 4. без заявления потерпевшего, по рапорту?

Да, абсолютно законно.

По рапорта кого что за рапорт?

Я писал в полицию заявление в августе 19 г. Отказ в возбуждении в августе 19 г. Жалоба на отказ в прокуратуру в октябре 19 г. Она направила опять в полицию. Там отказ от ноября 19 г. Опять я направил жалобу на отказ в прокуратуру в феврале 20 г. Ответ не пришел, зато спустя полгода пришел очередной отказ из полиции в возбуждении дела от 7 июля 2020 г. Я получил его, отписки совершенно одинаковые стали присылать, поэтому решил обжаловать в суд. Подал 14 октября жалобу на отказ полиции в суд. 26 октября суд ответил, что постановление от 7 июля 2020 г. об отказе в возбуждении дела было отменено прокурором 12 октября 20 г., причем без всякого участия с моей стороны. Вот я и думаю: как такое могло быть? Возникает ощущение, что суд либо предупредил, либо уведомил прокурора о моей жалобе и задним числом прокурор специально отменил постановление, чтобы избежать рассмотрения дела в суде. Что делать? Как добиться рассмотрения в суде? Как мог прокурор спустя 3 месяца вдруг за каким-то фигом отменить постановление, о котором давно должен был забыть? Если они сговариваются с судом задним числом принимать постановления, то как тогда дело может в суд попасть?

Всё верно Святослав. Вы правильно мыслите. Дело в том, что при поступлении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, сам суд уведомляет стороны о поступлении такой жалобы, в том числе и прокурора. Соответственно прокурор просто взял и задним числом отменил отказ в возбуждении уголовного дела своим постановлением для того, чтобы ваша жалоба просто не была удовлетворена, поскольку ранее, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже было признано прокурором законным. В этой связи, чтобы у прокурора не было неприятности, а неприятности могут возникнуть, если судом будет удовлетворена ваша жалоба, что будет свидетельствовать об упущение прокурора, поскольку сам же прокурор ранее признавал это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным. К сожалению это порочная практика в органах прокуратуры. Но исходя из смысла Вашего вопроса, Вы подали жалобу в порядке ст. 124 УПК. Но тем не менее отвечая на Ваш вопрос, вы Можете написать подобную жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, но спешу Вас уверить, что в суде будет точно такая же история с отменой постановления.

Суд, после поступления жалобы всегда уточняет у органа дознания и у прокурора местонахождение самого материала проверки и принятого последнего решения. Соответственно суд отказал в рассмотрении жалобы в связи с отменой постановления прокурором. Для того, чтобы дать правовую оценку Вашей ситуации - необходимо больше информации (какой состав преступления усматривается, какие основания для отказа у следователя, какие указания давал прокурор при отменах постановлений и т.д.).

Что делать если мне отказали в возбуждение дела по поводу черных риэлторов и куда лучше обратиться.

Тамара! Для начала, Вы можете обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в суд или прокуратуру.

Если отказали в возбуждении уголовного дела, значит в Вашей ситуации отсутствует состав преступления. Скорее всего Ваш вопрос необходимо разрешать в гражданском производстве.

Вы не указали причину и кто отказал, но у вас есть возможность обратиться в прокуратуру, если она отказала, то в вышестоящую или в СМИ. У нас последнее время больше внимания обращают на них, а не на закон. Удачи.
Бюро.

Адвокат Тищенко А.В.

Каковы мотивы отказа? Что пишут?

Могут ли отказать о возбуждение дела в суде по ст 116 побои сняты свидетелей нет обидчика все отрицает.

Да, скорее всего и откажут, так как в настоящее время это административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, если конечно совершено не из хулиганских побуждений.

7 февраля 2017 года в ст. 116 УК РФ внесены изменения.

Вот действующая редакция этой ст. УК РФ:
Статья 116. Побои
(в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ)
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


Скорее всего речь идет об административном правонарушении.

Скорее всего будет отказ и Вас направят в мировой суд, поскольку это дело частного обвинения
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""УПК РФ, Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
""2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

могут и откажут скорее всего, если Вы не докажете, что побои нанесены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

По каким причинам может откладываться возбуждение дела по ст 132

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
Не может откладываться по такой статье, обратитесь в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников МВД.

УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
УПК РФ Статья 123. Право обжалования


1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Возможно надо обжаловать бездействие!

Не всех опросили, не полнота материала.
Проведение экспертизы..
Сомнения в составе преступления..

В полиции отказали в возбуждение дела о мошенничестве, что делать дальше?

Обжалуйте Постановление об отказе в прокуратуру.

Обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если отказано по тем основаниям, что усматриваются гражданско-правовые отношения, то обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских