Возбуждено исполнительное производство

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. В отношении меня возбуждено исполнительное производство, но в судебном приказе и исполнительном листе допущена ошибка о месте рождения. Имеют ли такие документы законную силу?

1.1. Укажите на данный недостаток приставу, производство окончат, а взыскателю необходимо будет получить в суде определение об исправлении описки и только после этого предъявить исполнительный документ к взысканию приставам.

2. В апреля 2019 г. суд. пристав возбуждает исполнительное проозводство на основании суд. приказа от мая 2018 г. На момент возбуждения исполнительно производства долгов уже не было (может осталась госпошлина в размере 300 руб.) Сразу поясню, о судебных приказах не знала, просто заплатила долг ЖКХ. Следовательно про гос. пошлину тоже не знала. Какое заявление мне надо написать вФССП, что постав возбудил не законно (так как не потрудился запросить подтверждение долгов на данный период, так как между суд. приказом и постановлением о возбуждении прошло 11 месяцев) или, что о сумме в постановлении о возбуждении (в суд. приказе 17000 руб. На момент возбуждения было только 300 рублей, госпошлина о которой, как говорила ранее не знала). Акты о задолженности на апрель у меня есть. Какую жалобу и на основании каких законов? Сразу поясню, что с приставом общаюсь только в письменном виде, сходить, чтоб сама отменила по факту оплаты меня не интересует. Интересует, что именно нарушил пристав возбудив данное исполнительное производство.

2.1. Пристав ничего не нарушил, т..к он возбудил производство на основании поданного ему судебного приказа. Это обязанность должника придти к приставу и представить документы о том, что у него долгов нет, чтобы пристав не взыскивал с должника денежные средства. К тому же сами пишите, что осталась госпошлина, которую так же нужно погасить. Здесь скорее претензии нужно предъявлять кредитору, который был в курсе, что долг у вас уже погашен и подавая судебный акт приставу он не указал в сопроводительном письме, что у вас долг только в размере 300 рублей.


3. Спустя 12 лет, с момента получения кредита и его оплаты, узнаю, что в отношении меня вынесен судебный приказ и возбуждено исполнительное производство. Я не извещалась банком и судом повестками и они приходили на старый адрес, где я не проживаю более 7 лет, снята с регистрации. Как узнала, вышла на связь с банком и судебными приставами, подала на отмену судебного приказа и в сроках восстановилась. Судебный пристав пояснил, что приостанавливает ИП и так же указал в беседе, что запрет на выезд наложить не может так как я не ознакомлена с ИП и нет моей подписи. Так ли это, и будет ли отменен судебный приказ. Сумма задолженности 50.000

3.1. Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства и будете знать наверняка. В теории пристав прав в части.

4. Брала кредит, платила первое время. Перестала платить и после этого прошло лет 5. Сейчас узнала что, возбуждено исполнительное производство от 22.05.2019 на основании судебного приказа от 06.09.2018. Узнала случайно, зашла на сайт приставов и обнаружил. Ни кто не оповещал. Сумма долга выросла. Какие мои дальнейшие действия? Можно ли отменить судебный приказ и как это сделать? Или можно самостоятельно подать в суд, что бы уменьшить долг и попросить рассрочку платежа?

4.1. Добрый день.
Сейчас нужно думать не о рассрочке (да и получить ее исключительно сложно!), а об отмене Судебного приказа!
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если Вы его не получали, нужно просить восстановить срок на подачу возражения на Судебный приказ.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя!

4.2. Попробовать отменить приказ можно, отменят или нет другой вопрос. Нужно разбираться почему вам его не присылали, для восстановления сроков нужно уважительные причины почему вы не получили приказ.

4.3. Здравствуйте Марина! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.

Более подробно здесь: Подробнее >>>

5. Возбуждено исполнительное производство по моему долгу коллекторскому агентству, спустя время коллектора начали предлагать рассрочку моего долга, хотя исполнительный лист у приставов. Они озвучили всю сумму долга, предлагают её рассрочить и часть списать, ну а если я откажусь то будут подавать в суд на части долга пока не отсудят весь долг. Что делать?

5.1. Здравствуйте.
Если коллекторы настроены действительно списать вам часть долга, а не просто хотят вас обмануть, то предложите им оформить мировое соглашение. Там вы пропишите все условия и утвердите в суде. Статьи 173, 439 ГПК РФ.
С уважением.

6. На сайте ФССП увидела, что возбуждено исполнительное производство по неуплате кредита, согласно судебного приказа. Никакой повестки в суд мне не вручали. С приказом суда никто меня не ознакамливал. Правомерно ли это? Какие мои дальнейшие действия.

6.1. Вам нужно написать заявление на отмену судебного приказа в суд его вынесший, если вы с ним не согласны. Приказное производство - упрощенная схема, для рассмотрения стороны не приглашаются.

7. По вступившему в законную силу решению суда, мой сосед должен уменьшить свой гараж по высоте привести с правилами землепользования и застройки. Судебными приставами возбуждено исполнительное производство. Вместо того, чтобы исполнить решение суда, сосед написал заявление в администрацию, чтобы Администрация своим постановлением увеличила предельно допустимые нормы гаражей по высоте и ему ничего не надо было делать.

7.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Ну и что с того? Обращайтесь к приставам, пусть исполняют решение суда.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

8. По законодательству срок давности на оспаривание сделки 1 год, с момента, когда управляющий узнал, или должен узнать о сделке-снятие денег со счета должника-гражданина в исполнительном производстве. Исполнительное производство возбуждено в январе 2016, управляющий назначен в апреле 2016, деньги сняты в августе 2018, заявление на оспаривание управляющий подал в сентябре 2018. Суды трех инстанций определили разные даты начала срока давности. Очень бы хотел от специалистов получить вариант отсчета с ссылкой на возможные основания в данном случае.

8.1. ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Удачи!

9. Приставы отдают мне как взыскателю автомобиль, который был в залоге у банка с 2014 года. А в январе 2015 года на моего должника по моему иску возбуждено исполнительное производство. Когда приставы забирали автомобиль, его не было в базе залогов ФНП. Машину выставили на торги в Росимущество, но она не продалась. Пришел человек к приставам и сказал, что он купил эту машину у банка, но не переоформил ее на себя, а просто имел доверенность от моего должника. Запрет на регистрационные действия до сих пор есть в базе данных ГИБДД. Приставы мне сказали что запреты на регистрационные действия снимут и передадут автомобиль мне в счёт погашения долга. А гарантий письменных о том что машина не в залоге не дают. Как мне быть? Каковы для меня критерии риска, если я соглашусь взять эту машину в счёт погашения долга?

9.1. У Вас нет критериев риска. Вы получаете автомобиль от судебных приставов по акту в котором указываются все данные автомобиля, переданного вам по исполнительному производству. За чистоту данного действия несет служба судебных приставов исполнителей. Кроме того, вы являетесь добросовестным приобретателем с приобретением права собственности с и законной гарантией его отчуждения в пользу бывшего собственника или залогодержателя.

10. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02 июня 2016 года признана банкротом. Определение Арбитражного суда Ростовской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 04 мая 2017 года. Не смотря на мои заявления служба судебных приставов возбуждает в отношении меня исполнительные производства. Все судебные приказы от организаций проходивших по банкротству. Ссылаются на ст.213. 30 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 п.п. 4 и 5 настоящей статьи. Подскажите пожалуйста в суд какой юрисдикции обращаться с заявлением. Спасибо.

10.1. Добрый день!
В суд с каким заявлением вы хотите обращаться? Что именно вы хотите?
В статье 213. 30 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 нет пп 4 и 5.

Статья 213.30. Последствия признания гражданина банкротом
1. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
2. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
КонсультантПлюс: примечание.
В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.
Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.
3. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

10.2. Обращайтесь в суд по месту нахождения подразделения ФССП.

11. По вступившему в законную силу решению суда, мой сосед должен уменьшить свой гараж по высоте. Судебными приставами возбуждено исполнительное производство. Вместо того, чтобы исполнить решение суда, сосед написал заявление в администрацию и та увеличили своим постановлением увеличила предельно допустимые нормы гаражей по высоте. Что мне дальше делать, подскажите пожалуйста. Спасибо.

11.1. Идти к приставу и говорить что решение суда не исполнено. Пристав должен принять меры к его исполнению. Для вас важно решение суда а не администрации.

12. Главный бухгалтер СНТ около 700 т.р. в период 13-15 года присвоила. В 18 году в суде за ее неявкой вынесено заочное решение о признании ее вины. Возбуждено исполнительное производство. В апреле 2019 бухгалтер отменяет заочное решение. В мае эта же судья отказывает ссылаясь на пропущенный срок (год), уволена бухгалтер 2016, когда выявлена была растрата. Как нам быть, сумма огромная для простых садоводов. Куда обратиться и можно ли обжаловать отказ.

12.1. Без изучения судебных актов сложно дать однозначный ответ. Но в любом случае следует подавать апелляционную жалобу на решение суда. У вас есть на это месяц с даты принятия решения суда в окончательном виде.
Но лучше обратитесь к местным юристам для представления ваших интересов непосредственно в суде.

13. Прошел суд возбуждено исполнительное производство у приставов. Рассторгается ли договор в банке после суда? В банке ответили что договор не расторгнут.

13.1. Если в решении суда не указано, что договор признается расторгнутым (если об этом стороны не просили) и в досудебном порядке стороны не расторгали его, то он продолжает действовать. У приставов только взыскание задолженности.

13.2. Александр, добрый день. Все зависит от того что прописано в решении суда и просил ли банк расторгнуть с вами договор. Пени могут быть начислены банком до полного исполнения обязательств по договору.

14. Исполнительное производство по решению суда возбуждено в 2014 окончено в 2015 году. Ил отправлен взыскателю. В 2018 он обращается в суд за выдачей Дубликата указывая, что ИЛ не возвращался от приставов. Получает дубликат и предьявляет его к исполнению за пределами трех лет с момента окончания ИП. Мной подан иск о признании действий пристава не законными (по возбуждению ИП) .
Судом апелляции и кассации в иске отказано. Суд пришел к выводу, что срок в три года должен исчесляться не с даты вынесения постановления об окончании ИП, а с даты выдачи дубликата. - " Три года с момента ВОЗВРАТА". Т. Е. Мои права грубо нарушаются, т. К. Мне постановление об окончании ИП пришло в 2015 году. Почему я буду отвечает за то, что взыскатель не заботился о том в каком статусе его производство? Правомерно ли все это?

14.1. Евгения, не правомерно. Пишите кассацию в ВС РФ.

15. 27.05.2008 пошла поручителем по кредиту. Заемщица платила до апреля 2009 заемщица платила, а потом перестала. 5.04.2009 банк подал в суд и по суду было возбуждено исполнительное производство в отношении меня и двух других ответчиков. Год с зарплаты снимали по исполнительному. А 19.04.2010 г. по заявлению второго поручителя, определением мирового суда отменили приказ, я отнесла определение приставам и все прекратилось. 04.12.2018 г. пришло уведомление о досрочном погашении кредита в сумме 196781-сумма основного долга и проценты. Я проигнорировала данное уведомление и банк опять подал в суд 25.04.2019 г. В суде заемщица объявила себя банкротом, а второй поручитель умер в 2019 г. В договоре указано, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Как мне быть, могу ли я просить применить ст. 367

15.1. Если после отмены судебного приказа (ст.121-130 ГПК РФ) подали иск, то Вам лучше заявить о применении исковой давности, т.к. вполне возможно, что срок исковой давности истек (ст.199, 196 ГК РФ). Поручительство в данном случае не прекратилось (ст.367 ГК РФ), если осталось не погашенным исходное обязательство:

Статья 367. Прекращение поручительства

1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

3. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

4. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

5. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

15.2. Действительно Вы имеете право в суде заявить о прекращении поручительства в силу статьи 367 ГК РФ, но учтите что согласно части 4 статьи 367 ГК РФ Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

15.3. Здравствуйте!
Исковая давность началась с момента отмены судебного приказа.

15.4. Здравствуйте, уважаемая Анна!
Во-первых, все юридические вопросы, связанные с долговыми обязательствами поручителя по договору поручительства, четко регулируются статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации (кратко - ГК РФ), с которыми Вы, вероятно, уже сами не раз знакомились.
Во-вторых, если с заемщика и с поручителей долг был взыскан именно на основании судебного приказа, который в дальнейшем был отменен по заявлению поручителя, то срок исковой давности на период обращения Кредитором к мировому судье о выдачи судебного приказа и до отмены судебного приказа приостанавливается согласно статье 202 ГК РФ.
Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.
3. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
В-третьих, заемщица кредита обставила хорошо и именно ЗАКОННЫМИ способами и Банк, и поручителей, особенно Вас.
Статья 367 ГК РФ тут совершенно не при чем.
Статья 367. Прекращение поручительства
1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В-четвертых, что бы Вам объективно разъяснить ваш вопрос и вашу ситуацию судебную, юристам нужно ознакомиться с копиями документов:
1 Кредитный договор с Графиком погашения.
2 Договор поручительства ваш.
3 Копии Определений мирового судьи о выдаче судебного приказа и об отмене судебного приказа.
4 Иск с расчетом исковых требований.
Естественно, что Вы вправе на основании статей 35, 149 ГПК РФ написать Возражения не исковые требования с ссылками на статьи ГК РФ, на статьи ГПК РФ и на доказательства, которые Вы вправе на основании статей 35, 55, 56 прилагать со своими Возражениями на иск. На сумму пени Вы вправе ходатайствовать перед судом об их снижении на основании статьи 333 ГК РФ.
По срокам исковой давности нужно еще разбираться не с ваших слов, а на основании вышеуказанных копий документов.
Удачи Вам.

16. Ситуация следующая: купил автомобиль, зарегистрировал на себя, хотел продать и оказалось, что наложен запрет на рег действия за долги предыдущего владельца. Хронология: 08.02.2018 возбуждено исполнительное производство. 01.06.2018 покупка авто и регистрация в Гибдд на меня. 20.07.2018 постановление в гибдд о запрете на регистрационные действия. Вопрос: как в данном случае трактуются сроки, я купил до вступления в силу запрета или после? Какие действия следует предпринять?

16.1. Оспаривайте в суде, поскольку ранее сделка купли-продажи.


17. Приставы в 2015 году незаконно возбудили транспортный налог. Кроме этого у меня было возбуждено ИП по моральному ущербу. Вычеты производились с льготной пенсии с 2015 г по сегодняшний день ПФРФ. Я подал заявление в суд об отмене судебного приказа на транспортный налог. В ходе судебных разбирательств выяснилось, что транспортный налог был оплачен в 2011 г. И судебного приказа на транспортный налог нет. Приставы отказываются возвращать излишне уплаченные денежные средства, мотивируя тем, что объединили ИП по транспортному налогу и моральному ущербу. Вопрос: могут ли приставы объединить эти два исполнительных производства в одно?

17.1. Геннадий! Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительно листа, выданного судом, на основании либо судебного решения, либо судебного приказа по определенному делу. При этом, исполнительное производство соответствует определенному судебному акту и объединение их невозможно. Вас вводят в заблуждение, однозначно. Пишите жалобу!

Удачи!

18. Имею на руках решение суда о взыскании денег по статье за мошенничество и постановление о возбуждении исполнительного производства. Впоследствии было возбуждено уголовное дело и количество обвиняемых возросло до 4 человек. Как подать на них солидарный иск?

18.1. В рамках уголовного дела подавайте гражданский иск. При рассмотрении дела в суде суд рассмотрит и ваши требования на оставшихся лиц.

19. Водитель в наркотическом опьянении, сбил мою маму. Мама погибла. Трижды возбуждалось и закрывалось исполнительное производство, но до сих пор из прсужденных 352000 т.р.,не было удержано и 10 копеек. Первые годы, приставы пытались ответить на мои вопросы по обеспечению исполнительного листа, теперь просто игнорируют. Печально, что мои жалобы к руководству, тоже остаются без ответа. Можно ли мне обратится в суд о взыскании с судебных присавов морального ущерба?Может существуют ещё какие-нибудь меры,?Спасибо!

19.1. Здравствуйте! Можно обжаловать бездействие приставов в порядке административного производства. Нужно смотреть, что вообще было сделано.

19.2. 1. ЕСЛИ у должника официально ничего НЕТ... имущества.. доходов - то НИЧЕГО приставы не смогут сделать! Нравится вам это или нет.

2. другой вопрос - ЕСЛИ приставы упустили некое имущество... или имущество есть - но они не принимают соотв. Мер. Тогда да...признавайте в суде их действия незаконными - затем взыскивайте в Государства (иск к Минфину РФ и пр);

3. Никаких мер еще нет и никогда не было! Вы - взыскатель по ИП. Интересуйтесь материалами ИП - заявляйте соотв ходатайства - пишите заявления.

Свои деньги приставы вам в любом случае не отдадут - хоть маму у вас умерла - хоть кто. Всем понятно горе - всем понятно.. что негодяй должен быть наказан. Но увы... такой у нас закон... ЕСЛИ ничего нет - то ничего и не появится. ЕСЛИ НОЛЬ умножить на любое число - получится НОЛЬ. И наоборот.

19.3. Выражаем соболезнования, вам следует написать заявление об ознакомлении и делом по исполнительному производству, уточнить все ли действия были исполнены... и потом можно составлять иск на приставов если найдутся нарушения или неисполнения.

20. 14.06.2019 в 9-40 у меня должно быть судебное заседание в Оренбургском арбитражном суде о банкротстве (несостоятельности).
Я подал ходатайство об отложении рассмотрения дела № А 47-4863/2019 и апелляционную жалобу на определение арбитражного суда от 14.05.2019 г. по этому же делу.
Не знаю как у них на сайте посмотреть, на какой стадии процесс находится, вроде апелляционную жалобу отправили в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а информации о том, что суд перенесли или что то еще нету... и есть еще какое то Дополнение к делу от 11.06.2019 от СРО "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
И вот я не могу понять, мне на процесс 14.06.2019 г. надо ехать или можно не ехать в областной центр...? Кто может на сайте Оренбургского Арбитражного суда по делу № А 47-4863/2019 посмотреть и подсказать как мне поступить...?

Ходатайство об отложении рассмотрения дела № А 47-4863/2019

14 мая 2019 года по делу № А 47-4863/2019 Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение о принятии к производству заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала в г. Оренбург о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кавказ» и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кавказ».
Считаем, что рассмотрение дела о признании ООО «Кавказ» банкротом необходимо отложить по следующим основаниям.
11.12.2018 и 09.04.2019 судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области во исполнение требований исполнительного документа от 07.10.2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» вынесены постановления о передаче арестованного имущества на открытые торги. Росимущество или специализированную организацию, назначенную в установленном порядке, обязали принять на реализацию арестованное имущество.
Стоимость переданного на реализацию имущества составляет 25 914 750 рублей, в т.ч. 24 450 000 руб. за здание и 1 464 750 за земельный участок, при сумме требования Кредитора в размере 9 037 977,30 руб.
При таких обстоятельствах, не дождавшись результатов открытых торгов по реализации арестованного имущества, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», стоимость которого с лихвой покроет обязательства должника перед Кредитором, направление последним заявления о признании ООО «Кавказ» является необоснованным и преждевременным, т.к. Кредитор может получить возмещение за счет средств, вырученных по результатам открытых торгов, а в случае если торги будет признаны несостоявшимися, получить возмещение за счет арестованного имущества в рамках ст.89-93 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Подача заявления о признании банкротом в данном случае у Кредитора преждевременна и является по сути злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ), создает дополнительную нагрузку на Арбитражный суд, т.к. Кредитор имеет все возможности получить возмещение от продажи заложенного имущества. Однако по непонятным причинам не желает дожидаться завершения исполнительного производства по обращению взыскания на заложенное имущество. Направление заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд обусловлено исключительно причинением как можно большего вреда должнику, т.к. объективно оснований для обращения в Арбитражный суд для признания должника банкротом не имеется. Имущества должника более чем достаточно для удовлетворения требований Кредитора.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Сам факт обращения в Арбитражный суд с требованием признания должника банкротом не добавит дополнительных гарантий, на которые Кредитор уже имеет право в рамках исполнительного производства. Признание банкротом должника в такой ситуации приведет к ограничению конкуренции на рынке, на котором ведет свою деятельность ООО «Кавказ», нанесет ущерб должнику и его участникам, вынужденным выстраивать хозяйственные связи с новым юридическим лицом, которое придется учреждать после банкротства предыдущего при отсутствии для этого оснований только потому, что Кредитор не желает подождать завершения открытых торгов по арестованному заложенному имуществу, выставленному на такие торги.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь, ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

Отложить рассмотрение дела № А 47-4863/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кавказ» по заявлению конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» до разрешения вопроса о реализации арестованного имущества, находящегося в залоге у Кредитора, в рамках исполнительного производства с организуемых по постановлению судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области открытых торгов.

Приложения:
1.Постановления судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области от 11.12.2018 и 09.04.2019 о передаче арестованного имущества на торги.
2.Заявка на торги арестованного имущества от 11.12.2018 г.

20.2. Ну можете оставить в таком виде. Ссылки на ст. 10 ГК РФ вполне допустимы. И суды часто используют ее в рамках рассмотрения дел о банкротстве. Может быть и отложат. Суд буедт решать.

20.3. Существует возможность отложения судебного заседания. Учтите только что банкротное дело должно быть рассмотрено в 7 месячный срок согласно Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Проверка ходатайства осуществляется в платном порядке (779 ГК РФ). В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

20.4. По ссылке Подробнее >>> следующее заседание 14.06.2019, дело не отложено, т.к. согласно абзацу второму части 7 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не приостанавливает исполнение этого определения.

Именно поэтому арбитражный суд не стал переносить заседание и оно будет проведено 14.06.2019. Вам лучше явиться на рассмотрение и предоставить свои письменные доводы.

20.5. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, правовая оценка документов, редактирование судебных ходатайств и иных документов, составление исков и договоров-услуга платная. Выберите юриста, и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ, это совершенно иная стоимость! Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

20.6. Добрый день! Должник не признан банкротом. Если бы Вы были участником в деле, то Вам было-бы легче. Попытайтесь приехать в суд на заседание. С собой паспорт, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о передаче на торги имущества и заявку. До начала заседания, когда все заинтересованные войдут в зал обратитесь к судье. Покажите документы. Далее все зависит от судьи. Кавказ наверняка будет говорить о том-же, что и Вы. Могут отложить заседание. Если не услышат, то реализация будет в процедуре банкротства. Будет лучше если добавите информацию о торгах.

20.7. Висхан, ознакомиться с Вашим делом можете перейдя по ссылке Подробнее >>> Считаю, что Ваше ходатайство об отложении, в рамках ст. 158 АПК РФ не будет удовлетворено, поскольку Россельхозбанк изменил свою позицию и не собирается ждать реализации заложеного имущества, в связи с чем обратились с заявлением о банкротстве (торги кредитору неинтересны). В любом случае явиться в суд необходимо. Не нужно бросать дело на самотек.

21. Был кредитный договор от 26.01.2012 года. Далее, по заявлению Банка, 14.04.2015 года вынесен судебный приказ, судебный приказ вступил в законную силу 06.05.2015 года. Некое ООО обратилось в суд с заявлением где просит заменить взыскателя по данному гражданскому делу Банк на правоприемника ООО, мотивируя тем, что 04.12.2014 года между Банком и ООО был заключен договор уступки прав требования (цессии). 12.10.2015 определением мирового судьи заявление ООО удовлетворил. ООО направляет судебный приказ в ФССП к исполнению, приставы возбуждают исполнительное производство.
Копию судебного приказа я не получал, с материалами дела не знакомился о судебном приказе узнал из определения от 12.10.2015 года.
Я так понимаю Банк получил судебный приказ уже не являясь проваобладателем требовования долга.
Каким образом можно восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа?

21.1. Только потем подготовики грамотного Ходатайства о восстановлении процессуального срока.. одновременно с возражением относительно исполнения СП.

21.2. Добрый день!
Напишите заявление о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и подайте его вместе с возражением мировому судье, вынесшему приказ.
Если суд отправлял приказ простым письмом, то он в связи с отсутствием в деле доказательства получения Вами приказа, обязан отменить приказ.
В случае отказа восстановить срок обжалуйте его в вышестоящие суды.
В возражениях укажите, что исходя из хронологии обстоятельств банк не мог предъявить заявление о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ можете обжаловать в случае отказа его отменить также в порядке надзора в областной суд, а потом в Верховный Суд РФ.

21.3. Здравствуйте Роман! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.

Более подробно здесь: Подробнее >>>


22. Вопрос таков: суд 1 инстанции в процессе судебного разбирательства выдал временное определение о порядке общения с ребёнком, которым стороны руководствовались, но Ответчик (мать) 1 раз была привлечена сотрудниками полиции по ст. 5.35 КоАП и 2 раза судебным приставом-исполнителем к административной ответственности, а также 1 раз наказана исполнительным сбором. После подачи апелляционной жалобы, суд вынес новое решение, которое Ответчик снова не исполняет и пока нет исполнительного листа, делом занимается ОПДН. Сотрудниками полиции уже возбуждено 1 административное производство в отношении неё и ещё 7 заявлений о привлечении к административной ответственности за неисполнение решения суда лежит на рассмотрении. Мать продолжает нарушать судебное решение.

Как её привлечь к уголовной ответственности за злостное нарушение судебного решения и определить место жительства ребёнка со мной?
Сыну 5,5 лет. По суду проживает с матерью. В опеку писал - эффекта нет. Беседу они с ней проводили - не помогло, ещё больше обозлилась и стала настраивать ребёнка против меня. Теперь он не хочет даже разговаривать со мной. Мать постоянно демонстрирует перед ребёнком агрессию по отношению ко мне, он стал себя также вести. И все кругом разводят руками...

22.1. Добрый день вам нужно подать исковое заявление на лишение ее родительских прав и приложить все документы которые вы перечислили выше к заявлению.

22.2. Здравствуйте Валерий. На бездействие органов опеки вы можете подать жалобу в суд, так же можете взыскать с РФ компенсацию за бездействие должностных лиц.
Что касается привлечения к уголовному делу, то рекомендую вам не зацикливаться именно на уголовном деле, а рассмотреть возможность применения ч.3. ст. 66 СК РФ (3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.)
Вам нужно подготовится к такому процессу, подготовить вопросы для экспертов т.к. решение суда будет приниматься с учетом мнения экспертов вынесенное с учётом мнения ребенка.

23. С действующего счета банка была списана задолженность судебным приставом, даже не знаю за что именно, т.к. постановление на руки не было выдано приставом по месту моей регистрации, а проживаю в другом месте даже в другом городе. Может постановление и находится по месту моей регистрации, но об этом я не знаю. Меня не пытались даже разыскать, а сразу наложили арест на счёт и списали задолженность. Даже сомневаюсь, что возбуждено ли исполнительное производство, т.к. у пристава личная неприязнь к моей персоне.

23.1. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вопрос законности возбуждения испол. Производства вы можете уточнить у самого судебного пристава.

24. Здрасьвуйте! Что делать 31 апреля отправили приставам в Питер исполнительный лист, полученный от судьи, для возбуждения исполнительного производства и тишина? Ответа нет, на почту ничего не приходило, что исполнительное производство возбуждено, на сайте проверяли, тоже информации нет о возбужении, есть только информ-я что 7 мая приставы получили мои док-ты?10 дней уже прошло на возбужение, что делать мне?

24.1. Вопрос о возбуждении исполнительного производства решается в течение трех дней с момента получения заявления о возбуждении исполнительного производства с испол. Документом. Обжалуйте бездействие пристава ст. суд. приставу, либо в суд.

24.2. Наталья!

Мало отправки только исп. листа. Этого недостаточно для возбуждения исп. производства.
Поскольку необходимо исп. лист приобщать к заявлению в соответствующий отдел ФССП.
И заявление должно содержать все необходимые сведения.

25. Должник подал заявление на свое банкротство как физическое лицо, конкурсное производство и назначениефинансового управляющего в апреле 2016 г. за два года она с исполнительными производствами не разбиралась и запросов не делала в ССП. Добросовестный судебный пристав продолжал вести исполнительное производство, в июне 2016 наложил арест на определенную сумму на счете должника, которым уже распоряжалась управляющая, денег на счете не было, должник официально не работал, но вдруг на счете деньги появились от реализации залогового имущества или еще какие-то, и банк в августе 2018 арестованную сумму скинул на депозитный счет ССП, а там распределять не с кем было, сводного исполнительного производства возбуждено не было, эту сумму перечислил пристав взыскателю и закрыл исполнительное производство.

Финансовый управляющий подала иск на признание перечисления денег недействительными в сентябре 2018 как оспоримая сделка. Согласно статьи 200 ГК РФ исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о допущенном нарушении.

Как определить начало срока исковой давности в данном случае и по каким основаниям., чтобы применить истечение срока.

Спасибо. Алексей.

25.1. Вы тот самый взыскатель... с которго ФУ просит взыскать эти деньги)) как в я понимаю.

По ФЗ О несостоятельности (банкротстве)... определены иные поводы и основания для оспаривая сделок совершенных должником и иными лицами за счет должника...

Общие нормы (институт) о СИД... в банкротстве НЕ действует!
Повнимательнее узучите закон... Главу 3 и т.д.

Если вы именно тот, о котором я думаю... мой вам совет - К судебному заседанию готовьте письменный отзыв на Заявление ФУ...с особенностями арбитражного процесса!... Заранее отзыв и иные локументы направить сторонам... доказательства направления представить суду и так далее.

Удачи!

25.2. Добрый день!
С момента, когда денежные средства были списаны с банковского счета должника. Если в иске управляющий просит признать сделку недействительной (а не применить последствия ничтожной сделки), то срок давности составляет один год.

26. Мы с мужем в разводе, ребенок пока живет со мной, но сейчас идет судебный процесс по определению места жительства ребенка, муж хочет осудить у меня ребенка.
Как правильно сообщить или написать жалобу в органы опеки о том, что:
1. у бывшего мужа задолженность по алиментам за полгода в размере 75 тыс., исполнительное производство возбуждено.
2. подано заявление в полицию на избиение отцом бабушки ребенка, документы в суде
3. подано заявление в полицию на причинение отцом тяжкого вреда мне, матери ребенка.

26.1. Добрый день! Данную информацию с подтверждающими документами необходимо предоставить суду!

26.2. Если судебный процесс по установлению места жительства ребенка уже идет, то обращаться в в органы опеки нет смысла. У Вас и так достаточно доказательств ненадлежащего поведения отца, приобщите их все к материалам дела в следующем заседании. С учетом этих обстоятельств суд однозначно будет на Вашей стороне.
Удачи.

27. В 2015 году оформил кредитную карту Сбербанка, первые выплаты производил исправно, потом не было возможности, в 2017 году было возбуждено исполнительное производство о чем я узнал из информации на сайте фссп, на нем же указана причина прекращения на основании статья 46 часть 1 П 3.
Что это значит и чем грозит мне? Спасибо.

27.1. Добрый день!
Это означает, что исполнительный лист вернули взыскателю, тк судебные приставы не обнаружили Вас и вашего имущества. Банк вправе повторно подать исполнительный лист на исполнение в ФССП не ранее, чем через полгода после прекращения исполнительного производства.

28. Д.день! У меня есть задолженность по кредиту.
По решению суда возбуждено исполнительное производство. В феврале я вышла на пенсию, но продолжаю работать официально. Судебные приставы наложили взыскание на мою зар. плату. Имееют ли право судебные приставы взыскивать и с моего расчетного счета, на который происходит перевод пенсии задолженность по кредиту. И второй вопрос: на какой период можно заключить договор о реструктаризации долга с банком. Или каждый банк решает индивидуально. Спасибо.

28.1. Могут удерживать до 50% и с пенсии и с зарплаты, вопросы по рассрочке каждый банк сам решает.

28.2. Приставы праве взыскивать с любого расчетного счет. Пенсия по старости не входит в доход, на который не может быть обращено взыскание.
В заявлении о реструктуризации укажите, какой срок Вам удобен. Если банк не устроит, то он предложит свой вариант.

29. Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года было отказано в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по не направлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства.
С указанным судебным решением, Трофимов Д.Н. не согласился и подал на него апелляционную жалобу.
11 сентября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
23 ноября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н.. 
11 февраля 2019 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд указывает в настоящем дополнительном решении: «При направлении дела в суд апелляционной инстанции было установлено, что исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Богородского РО УФССП России по Нижегородской области по не извещению Трофимова Д.Н. о возбуждении исполнительного производства не были разрешены... Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в резолютивной части решения суда должно быть указано, кому конкретно и в каких требованиях отказано или какие требования и к кому удовлетворены. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено 08.05.2015. Как следует из пояснений административного истца с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно. При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д.Н. не мог не знать, как следует из его же пояснений, так как он обращался в службу судебных приставов с данным вопросом, направив исполнительный лист в службу судебных приставов и не получив в разумные сроки извещения о возбуждении исполнительного производства, а также копии соответствующего постановления Трофимов Д.Н., действуя добросовестно, мог обратиться с жалобой на бездействие судебного пристава в 2011 году, когда было возбуждено исполнительное производство или в 2012 году, когда по его словам, он неоднократно устно обращался в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области».
Суд, в дополнительном решении совершенно объективно и справедливо КОНСТАТИРУЕТ факты бездействия службы судебных приставов, заостряя внимание на НАРУШЕНИИ и ПОПРАНИИ моих прав как стороны исполнительного производства - взыскателя.
И в тоже время суд ДОПУСКАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕИСПОЛНЕНИЯ своих должностных обязанностей работниками службы судебных приставов, НЕ СОБЛЮДЕНИЯ в работе норм федеральных законов, а также законов, непосредственно регламентирующих деятельность данной службы: Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве».
Суд, вменяя мне, Трофимову Д.Н. соблюдение норм законодательства и добросовестности, переносит все ответственность с должностных лиц, облаченных властью на меня, как гражданина, который должен найти определенные меры воздействия, для того, чтобы служба судебных приставов нача.1 а работать по исполнительному производству.
Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие?
Суд в дополнительном решении указывает: «При этом суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по извещению о возбуждении или окончании исполнительного производства и действия связанные с направлением соответствующих копий постановлений взаимосвязаны и направление постановления уже образует собою уведомление о соответствующем исполнительском действии (решении пристава-исполнителя)».
Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.
В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства.
Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня 2018 года, после моего обращения в службу судебных приставов.
СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!
Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства.
Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.
Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.295-299 и 309 КАС
РФ,
ПРОШУ:
Отменить дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку административное дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика - Управления ФССП России по Нижегородской области.
В ответ поступило апелляционное определение:
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 24 апреля 2019 года.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В.В. судей Бушминой А.Е., Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бушминой А.Е. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционным жалобам Трофимова Дмитрия Николаевича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, от 11 февраля 2019 хода по административному делу пс административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича к УФСС 11 России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и оiмене посхановленил от 08 мол 2015 года ос окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Трофимов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого было возложение на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Туркова…..,передать последнему ключи от входной двери вквартиру. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.
Административный истец Трофимов Д.Н. просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизвещения его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от
08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября 2018 гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении админисграгизногс иска Трофимова Дмитрия Николаевича к старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю.
Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении Трофимова Дмитрия Николаевича о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства отказано в связи с истечением срока давности обращения за защитой нарушенного права.


В апелляционных жалобах Трофимов Д.Н. просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года и дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2018 года отменить, принять по делу новые решения об удовлетворении заявленных требований; дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 11 февраля 2019 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика - УФССП России по Нижегородской области.
Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ ст 14 Международного пакта о гражданских и полит ических правах, неявка лица в суд нс является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об з исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требоваваний взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.З ст.1 ГК РФ основополагающим принципом осуществления гражданских прав и обязанностей является добросовестность сторон.
Разъясняя положения данной нормы закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении с>даMil некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного
4 поведения другой стороны (п.2 ст.Ю ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Положениями ч.З ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Киселевым Г.Ю. на основании исполнительного листа ВС 035628437 от 13 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения: возложить на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск,….. передать последнему ключи от входной двери в квартиру, которое было окончено
08.05.2015 года.
Из пояснений административного истца следует, что с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.
Отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что срок 6 лет, прошедший с момента, когда административный истец утратил интерес к исполнительному производству, до момента обращения административного истца в службу судебных приставов с запросами о судьбе исполнительного производства, является неразумным, а действия административного истца, устранившегося от участия в исполнительном производстве и обратившимся в суд только после истечения срока хранения исполнительного производства, является злоупотреблением административным истцом своим правом, поскольку действуя добросовестно и разумно административный истец, устранившись от участия в исполнительном производстве на 6 лет, не имеет права ссылаться на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований обоснованно указал, что административный истец не позднее 06.03.2018 года получил доступ в спорную квартиру, что подтверждается актом от 06.03.2018 года, в связи с чем требования исполнительного документа были фактически исполнены с указанной даты, о чем административный истец не мог не знать, однако не обратился в службу судебных приставов с соответствующим заявлением, не поинтересовался состоянием исполнительного производства, более того, об окончании исполнительного производства административный истец узнал,
5 как следует из его пояснений 25.04.2018 года, однако в суд с настоящим административным иском обратился только 13.06.2018 года, пропустив срок обращения в суд, установленный ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, что явилось основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.
В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля 2018 года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня 2018 года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02 10 2007 N 229-ФЗ^
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что 25.04.2018 года административный истец обратился в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области с заявлением, в котором просил предоставить информацию об исполнительном производстве №7754/13/52, по которому он является взыскателем.
Начальник Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитова И.В. письмом от 2504.2018 года № 52013/18/9929 сообщила Трофимову Д.Н., что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении Казакова Г.Ю., возбуждено исполнительное производство №7754/13/52, 08.05.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В ответ на указанное письмо 25.04.2018 года Трофимов Д.Н. в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направил обращение о ненадлежащем поведении служащих ФССП России начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой
6
И.В. и в ФССП России, в котором указал, что он информирован о прекращении исполнительного производства №7754/13/52 не был, во избежание передачи дела в вышестоящие инстанции просил разобраться в сложившейся ситуации.
26.04.2018 года ФССП России направило обращение Трофимова Д.Н. в У ФССП России по Нижегородской области.
В ответ на данные обращения Трофимову Д.Н. из УФССП России по Нижегородской области разъяснены положения ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также разъяснено, что у старшего судебного пристава нет полномочий по отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, рекомендовано обратиться в судебные органы для отмены постановления об окончании.
Таким образом, административный истец 25 апреля 2018 года узнал о предполагаемых бездействиях судебного пристава-исполнителя по не извещению его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, а также о наличии постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 г.
Однако с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от
08.05.2015 года, административный истец обратился в суд только 13.06.2018 года, с нарушением пропущенного срока.
В силу ч 1 ст 218 КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д.Н. от 25.04.2018 года начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В. и в ФССП России не являются оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, и не являются оспариванием постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года в порядке ч.1 ст.218 КАС РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д.Н. не представил, что является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в полном объеме н удовлетворении заявленных требований Трофимова Д.Н.
Доводы апелляционных жалоб административного истца о том, что административное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика УФСС'11 России по Нижегородской области, судебная коллегия отклоняет, так как и судебном заседании 09 июля 2018 года, представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области участвовала, что подтверждается протоколом судебного заседания. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.
Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д.Н. примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, or 11 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Трофимова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести?

29.3. Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. С.т.309,310 КАС РФ.Все доводы основаны на неправильном толковании.

29.4. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст 319 КАС РФ
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
КАС РФ Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 1 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 319 дополняется ч. 1.1 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 2 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

29.5. Добрый день Дмитрий

У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам:
в первую очередь акцент будет делаться на том, что об окончании исполнительного производства вы узнали 06.03.2018 года когда получили доступ в спорную квартиру.

Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

29.6. Круто, таких вопросов мы ещё не видели. Целая диссертация.
Может лучше к наследникам обратиться, чтобы они оплатили задолженность за тот период, когда Вы там не могли проживать по независящим от Вас причинам?
См. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

30. Я взял микро кредит на сумму 3000 рублей, который вовремя не оплатил, против меня было возбуждено исполнительное производство о взыскании иска в размере 35600 вступившее в силу 22.07.2014. И так 02.10.2017 было вынесено постановление ьоб окончании исполнительного производства т.к. в ходе производства частично взыскана сумма в размере 1300 рублей, копию этого постановления мне не вручили. В 2018 в службе судебных приставов мне сообщили, что на мне нет никаких долгов. И вот на днях я нашёл в почтовом ящике судебное письмо. В нем судебный приказ в котором говорится, что мировой судья рассмотрев заявление взыскателя о взыскании долга по договору займа от 30.11.2013 в размере 49800, в том числе сумма основного долга 3000 рублей, плюс расходы по оплате гос. пошлины. Так же что я вправе обжаловать это решение в 10 дневный срок. В самом низу приказа напечатано, что он не вступил в законную силу. Так же ниже ещё две графы: дата выдачи и дата вступления в законную силу, но они не заполнены! Стоит только 2019 год. Что мне делать в такой ситуации? Ещё к этому приказу есть приложение, в котором говорится, что приказ от 21.05.2019, но почему-то сверху исправлено пастой на 24.05.19

30.1. Вы имеете право отменить судебный приказ в течение 10 дней с момента его получения направив возражения в суд.

30.2. Добрый день.
Сейчас важно лишь одно, нужно отменить Судебный приказ!
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя!

31. Может ли суд пристав после прекращения исполнительного производства возбуждать исполнителбное производство об исполнительском сборе на прекращенное исполнительное производство.

31.1. Здравствуйте!
Да, в соответствии с требованиями Федерального законодательства действия пристава правомерны.

32. В 2015 году был заключен договор с частным образовательным учреждением на обучение, обучения не получил, требовал вернуть деньги не возвращали, подал жалобу в департамент образования, а также в роспотребнадзор о защите прав потребителя, были вынесены постановления о нарушении, состоялся суд где частное образовательное учреждение было признано виновным вынесен штраф.
Иск не подавал директор кормил обещаниями, что деньги вернет, на протяжении 2 лет так ине вернул ждал когда истечет срок исковой давности.
В 2018 году когда оставалось полгода до истечения срока исковой давности я подал иск в суд, дело выиграл была назначена к выплате сумма указанная в иске, исполнительный лист отдал судебным приставам к исполнению, было возбуждено исполнительное производство, но уже на протяжении 9 месяцев истребовать долг не можем имущества к описи нет так как они арендуют здание с имуществом им не принадлежащее.
Возможна подача искового заявления о начислении процентов с момента заключения договора т.е с 2015 года.

32.1. Здравствуйте. Владимир!
Да, Вы имеете право потребовать взыскания процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

33. На меня подали в суд за неуплату газа. 5 апреля был вынесен судебный приказ. Позже в отношении меня было возбуждено исполнительное производство.
Вот только квартиру, по которому пришел счет, мы уже продали как год назад. А новые собственники договор с Газпром не составляли.
Что делать? Можно ли отменить приказ и ничего не платить?

33.1. В течение 10 дней со дня получения Вами судебного приказа Вам необходимо подать возражение на его исполнение. Заявление подается мировому судье, который вынес судебный приказ.

33.2. Добрый день.
Отменить Судебный приказ можно и нужно! Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя!

33.3. Здравствуйте.
Судебный приказ можно отменить в течение 10 дней со дня его получения на руки, ст.ст.128,129 ГПК РФ. В Вашем случае, скорее всего, необходимо восстанавливать пропущенный срок, если уже получали судебный приказ.
Если нет, то получайте и подавайте возражения относительно его исполнения в указанный срок.

34. Решением районного суда от 27.06.2014 году было прекращено право собственности на квартиру граждански К. с обязанием администрации сельского поселения продать указанную квартиру с торгов с выплатой денежный средств от продажи гражданке К. 19.01.2015 возбуждено исполнительное производство. 05.05.2015 гражданка К. умерла. 08.02.2016 исполнительное производство прекращено. Решением районного суда от 28.03.2016 года указанная квартира признана выморочным имуществом и право собственности признано за администрацией сельского поселения, так как иных наследников не установлено. В дальнейшем указанная квартира продана администрацией сельского поселения как имущество муниципального образования. В настоящее время двоюродный племянник умершей гражданки К. обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства а также признать за ним право требования денежных средств от продажи жилого помещения. Ранее о нем было не известно, в наследство не вступал, фактического принятия квартиры не было, с заявлением не обращался.
Правомерны ли требования двоюродного племянника? По возможности с указанием на норму закона.

34.1. Правомерны; "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 1112. Наследство

""В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, "иное" имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
""Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с "личностью" наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим "Кодексом" или другими "законами".
""Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

35. В 2014 г. на основании решения суда по алиментам приставом И. было возбуждено исполнительное производство под одним номером. Я предприниматель. Выплаты производились регулярно через депозит судебных приставов, задолженности не имею. Спустя 5 лет. Меня вызывает уже другой пристав М. и сообщает, что так как выплаты производились регулярно и задолженность не имеется, то мое дело об исполнительном производстве отправлено в архив. И теперь выплаты я должен производить непосредственно бывшей жене. Данный судебный пристав М. выдал мне постановление, где указаны реквизиты бывшей жены и указано, что данное исполнительное производство было возбужденно первым судебным приставом И., но почему, то номер исполнительного производства уже указан другой. Это ошибка или так возможно по закону? Хотелось бы иметь ссылку на норму закона?

35.1. Не получите такую ссылку, это не регулируется законом, регулироваться может только подзаконными актами, в том числе ведомственными. Можете просмотреть весь текст закона об исполнительном производстве - о порядке и условиях присвоения номеров исполнительным делам там не говорится.

36. Было судебное решение о возврате денежной суммы уплаченной за обучение в частном образовательном учреждении, суд присудил выплатить денежную сумму, было возбуждено исполнительное производство судебными приставами о взыскании данной сумму.
Однако должник уклоняется от выплаты денежной суммы, описывать имущество невозможно так как здание с имуществом арендуется.
Возможно подать на должника в суд о начислении процентов за неисполнение судебного решения и как это сделать?

36.1. Вы можете подать в суд исковое заявление об уплате процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

37. За физическим лицом по исполнительному производству числится задолженность за коммунальные услуги. Если через три месяца я открою ИП, смогут судебные приставы наложить арест на денежные средства ИП? если исполнительное производство было возбуждено в отношении физического лица и датой ранее гос. регистрации ИП.

37.1. В настоящее время Вами как-то погашается задолженность по ЖКХ? Вы работали? Если вносите регулярно какие-то платежи, то вероятнее всего, счёт ИП арестован не будет. Не имеет значения дата регистрации ИП, по долгам он отвечает всем своим имуществом.

38. Я воспитываю одна несовершеннолетнего сына. В марте 2018 года возбуждено исполнительное производство по судебному приказу о взыскании алиментов с отца ребенка с пересчетом за период с 2016 года. На официальном сайте ФССП России задолженность на 1 марта 2018 г составляла 75 000 рублей. В течении 2 месяцев судебные приставы взыскали 10 000 и долг после этого остался 65000.
На сегодняшний день по данным физ лица у должника не числится задолженности. Больше никаких сумм мне на лицевой счет не поступало. Скорее всего производство закрыли и передали в архив в связи с невозможностью взыскать с него оставшегося долга (должник проживает в другом городе). Как мне поступить в данной ситуации?

38.1. Вам надо прийти на прием к судебному приставу. Ознакомиться с материалами исполнительного производства. Письменно потребовать предоставить все постановления о расчете задолженности. Производство не может быть окончено. Подробней в л с.

39. В ноябре 2018 года было возбуждено исполнительное производство по кредитным платежам. В марте 2019 сумму полностью удержали из зарплаты. Банк траст передал этот долг коллекторами апреле 2019. При обращении к суд приставам с вопросом почему до сих пор «вешу на сайте суд приставов» был ответ что деньги находятся у них на счету и они не могут их вернуть, а новых реквизитов коллекторов у них нет.
Куда обратиться с жалобой? Как забрать свои деньги со счета суд приставов? Правомерны ли их действия?

39.1. Неправомерны. Но деньги должны быть перечислены взыскателю, а не возвращены должнику. Если обязательство должником исполнено и все средства на депозите ФССП, то согласно ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав должен окончить исполнительное производство.

Вы же вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

39.2. Здравствуйте. Это неправомерно. Не важно, что деньги у них на счету. Вы заплатили, а значит на сайте Вас быть не должно. Пишите исковое заявление в суд согласно ст.441 ГПК РФ на пристава-исполнителя. Одновременно с этим пишете жалобу начальнику приставов и заявление в Прокуратуру.
Законных оснований для возврата денег Вам, в этом случае не усматривается.

39.3. Обратитесь в суд с заявлением о способе исполнения обязательства, то есть о способе выплаты денег. Вообще, это должен сделать пристав, поскольку он не знает куда перечислять деньги. Но если он этого не делает, то обращайтесь Вы.

ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

40. Я военнослужащий, по мне возбуждается исполнительное производство по просроченному кредиту, вопрос какие могут быть последствия помимо удержания 50 процентов от зарплаты, говорят могут уволить. И куда придёт исполнительный лист? Командиру части или в Ирц?

40.1. В ИРЦ, причем здесь командир в\ч.
нет такого основания для увольнения.

40.2. Здравствуйте, наличие возбужденного в отношении Вас исполнительного производства не может служить основанием для Вашего увольнения с военной службы. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вправе в интересах взыскателя самостоятельно удерживать из Вашего зарплатного счета денежные средства либо направить исполнительный документ в ЕРЦ МО РФ для его исполнения.

41. Я должник по банковскому кредиту. Банк подал в суд, выиграл его и отдал исполнительный лист в службу судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство. Пристав ничего не смог сделать и производство было закрыто. Банк продал долг в коллекторскую компанию. Спустя почти три года коллекторская компания подала в суд на переуступку прав требования. На момент подачи иска три года еще не прошло а на момент вынесения решения срок был пропущен. Суд удовлетворил иск. В базе судебных приставов я увидел что начато исполнительное производство. Как такое может быть если срок три года прошел? Это ошибка пристава? Что мне делать?

41.1. В соответствии со ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поэтому, пристав мог возбудить исполнительное производство на основании вступившего в законную силу решения суда, если ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял ходатайство о пропуске срока исковой давности.

42. В Управлении ФССП в отделе СП возбуждено исполнительное производство N 37548/19/59005-ИП от " 12" апреля 2019 г. о взыскании меня (истца). в пользу (ответчика). возбужденное на основании исполнительного документа№ ФС № 008861874 от 14 июня 2016 г Было дело в суде о принудительном выкупе доли в квартире. Я его выиграл и еще до судебного заседания перевел сумму стоимости этой доли на счет судебного департамента. Принятое решение суда было поддержано Краевым судом и дано разъяснение 14.08.2016.
Однако, ответчик воспользовался решением суда 2016 года только сейчас, в 2019 году предьявив в ФССП иск на взыскание с меня суммы в 230000 рублей.
29 апреля в канцелярии Краевой ФССП зафиксировано мое заявление о прекращении исполнительного производства исполненного мной еще в 2016 году. Одновременно подал заявление в районный суд с просьбой по потребовать НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО Исполнения ФССП решения и разъяснения федеральным судьей от 08.2016 года поддержанное решением Краевого суда и СНЯТИЯ с меня ОФИЦИАЛЬНО всех претензий, так, чтобы я смог беспрепятственно выехать на уже ПРОПЛАЧЕННОЕ диагностику и лечение в Германия. Помогите закрыть тему. Суд не принимает решение и по просьбе ФССП переносит заседание и не требует от них незамедлительного прекращения относительно меня исполнительного производства. Помогите подать ИСК на действия суда и ФССП. Или дайте совет, куда, кому и сколько занести и каких документов чтобы дело было закрыто.

42.1. Иск на действия суда не подается. Если вынесено определение суда, то оно обжалуется в апелляционном порядке, в т.ч. путем подачи частной жалобы. А вот на незаконные действия приставов либо их бездействие подается административное исковое заявление в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Также есть право обжалования старшему судебному приставу и в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Ответы на вопросы о том, кому и сколько занести, выходят за рамки правил этого сайта. Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ).

42.3. В данном случае ответчик, судя по всему, уложился в трехлетний срок предъявления исполнительного листа поэтому никаких нарушений с его стороны не присутствует. Необходимо обжаловать бездействие ФССП в судебном порядке (если есть основания естественно).

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)
Глава 18. СРОКИ И ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СЛУЖБЫ
СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ.

42.4. Вам надо обжаловать определение суда в апелляционном порядке, в форме частной жалобы. Иск на действия суда подать не можете, это вообще не предусмотрено. На бездействие судебных приставов подайте жалобу в суд, ст.218.219,360 КАС РФ, а также можете обратиться в прокуратуру и вышестоящую службу судебных приставов. Что касается кому и сколько заносить - не рекомендую, это уже преступление будет, уголовно наказуемое деяние. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве"

42.5. На действия суда не иск подается. А надо написать председателю суда заявление с просьбой об ускорении рассмотрения дела. На основании ст. 10 КАС РФ.
Бездействие приставов обжалуется согласно ст. 360 КАС РФ.
Заносить ничего никому не надо. Это уголовно наказуемо (ст. 291 УК РФ)

42.6. Если вы перевели сумму и исполнительное производство было закрыто, то в вашем случае начато новое исполнительное производство по новому решению суда.
В итоге вы не выполнили обязательства и сумма в размере 230000 не была получена ответчиком.
В данном случае исполнительное производство не окончится пока не будет исполнено решение суда ст.13 ГПК РФ.

42.8. На действия суда иск не подается. Если суд затягивает дело, надо жаловаться в судебный департамент. Однако суд пока не нарушил срок рассмотрения иска. Он составляет 2 месяца с момента подачи иска (ст. 141 КАС РФ).

42.9. Если надо срочно, то лучше с документами и письменным ходатайством о прекращении исполнительного производства и снятии запрета на выезд за пределы РФ на личный прием к страшему судебному приставу. Запрет на выезд могут снять в тот же день, с исполнительным пока разберуться прйдет неделя.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) Глава 7. Исполнительные действия. Меры принудительного исполнения (ст.ст. 64 - 68) Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
7. Судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, или за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

8. Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем размещения в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате задолженности по исполнительному документу, выносит в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью этого судебного пристава-исполнителя, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, экземпляр которого незамедлительно направляет судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Приказ ФССП России от 12.10.2016 N 540 "Об установлении графика личного приема граждан и представителей организаций должностными лицами территориальных органов ФССП России"
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

ПРИКАЗ

от 12 октября 2016 г. N 540

ОБ УСТАНОВЛЕНИИ

ГРАФИКА ЛИЧНОГО ПРИЕМА ГРАЖДАН И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ

ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФССП РОССИИ

В соответствии со статьями 2, 13 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также в целях обеспечения конституционного права граждан на обращение в государственные органы и защиты их законных интересов приказываю:

42.10. О "занести" в суды забудьте раз и навсегда! Мой Вам добрый совет. Помните о ст. 291 УК.
Непонятно, что за заявление Вы подали в районный суд "о снятии с Вас всех претензий" и зачем Вы обращались с жалобой в краевое УФССП, а не непосредственно к приставу, у которого открыто исполнительное производство, с заявлением о его окончании, если у Вас имеются доказательство фактического исполнения Вами требований исполнительного документа о выплате 230 тыс. руб.
Если пристав не закрывает Ваше дело, вероятно Вам следует подать судье, рассматривающей дело по первой инстанции, заявление об отзыве исполнительного листа, ссылаясь на то, что ответчику все было выплачено за счет Ваших средств, внесенных ранее на депозит, и оснований для взыскания не имеется. Полагаю, именно на это указывается в определении Краевого суда. При необходимости идите на прием к Председателю районного суда для урегулирования ситуации. Только денег ему не вздумайте предлагать!

42.11. Здравствуйте! Простите, но написано немного сумбурно. Давайте разбираться. В 2016 году было принято решение о принудительном выкупе доли в квартире по которому права собственности на эту долю перешли к вам, а вы должны были уплатить за нее 230 тысяч рублей. Так? Деньги в целях обеспечения иска вы внесли на депозит суда? В решении суда в резолютивной части указано, что эти деньги, внесенные на депозит перечислить ответчику в счет исполнения самого решения? Он вообще эти деньги получил или они так там и лежат? Для начала поинтересуйтесь судьбой своих денег, находившихся на депозите. Конечно, согласно ст.ст. 31, 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если долг по исполнительному документу полностью погашен. Поэтому для начала попросите в суде, на депозите которого находились ваши деньги справку о том, когда и куда они были перечислены и перечислены ли. Если они еще там - пишите в ФССП ходатайство о перечислении этих денег получателю. А дальнейшие действия в зависимости от развития ситуации. Если ответ понятен - дайте мне знать и начинайте действовать. Если нет - спрашивайте.

42.12. Здравствуйте, сейчас, как я понимаю, проблема в том, что суд откладывает судебное заседание по ходатайству ФССП и не выносит решение по Вашим исковым требованиям. Об отложении судебного заседания суд выносит определение Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. Если Вы не согласны с определением суда об отложении рассмотрения дела, то в таком случае, Вам следует подать на определение суда частную жалобу в вышестоящий суд
ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) А по вопросу какие заносить документы, надо знакомиться с материалами дела. Суд в своем определении должен указать, если требуется предоставить какие либо документы.

43. День добрый всем. Помогите советом. У моего отца каждый месяц с пенсии удерживают 50 процентов по решению суда. Узнавали у приставов-пристава не возбуждали исполнительного производства. Значит выходит что банк сам подал исполнительный лист в пенсионный фонд как я понимаю. Ходили к юристу. Юрист говорит надо подавать заявление в суд об уменьшении удержаний. Но так и не сказал-кто будет ответчик.. Пристава? Но они не возбуждали исполнительное производство.

43.1. Ответчиком будет банк.

44. У меня в ноябре 2018 г был суд по кредиту, суд постановил взыскать меня долг по кредитной карте бинбанк, после решения суда не было возбуждено исполнительное производство, мне не приходили письма от приставов, у меня нет ареста на счетах по взысканию этого долго, нет меня в единой базе службы судебных приставов и интернете поэтому долгу, с 2019 г Бинбанк теперь открытие, в феврале мне звонили срок исковой давности прошел? И коллекторы буквально недели две и перестали, но в апреле 2019 у меня 3 года как не было платежа., уточните срок исковой давности прошел? И как понять где находится дело и что мне делать дальше, где уточнять? И выпустят меня за границу где все это узнать? Спасибо

'

44.1. Так у вас уже решение суда имеется, причем тут последний платеж.

44.2. В архиве суда или у судебных приставов уточните.

44.3. Светлана, пропуск срока исковой давности с последнего платежа здесь не применим, так как решение суда уже состоялось в ноябре 2018 г. Возбуждено ли исполнительное производство в отношении вас вы можете узнать у приставов по вашему месту жительства. Если его нет, то можете спокойно ехать за границу.

44.4. Здравствуйте, в Вашем случае срок исковой давности уже не имеет никакого значения, поскольку есть решение суда, теперь вопрос лишь в его исполнении.

45. Брал кредит в сбербанке в 2012, платил-платил, потом перестал, был суд в 2013 вину признал, но исполнительное производство не возбуждали, теперь звонят некие АктивБизнесКоллекшн и требуют вернуть долг, с зарплатной карты даже было деньги сбер себе списывал в 2018, какие должны быть мои действия?

45.1. Ваши действия - работать с приставами, если будет исполнительное производство. Это же, на вашем месте, я бы сообщил коллекторам.

46. Мировым судьей был вынесен приказ (взыскание задолженности по кредиту), спустя 8 месяцев возбуждено исполнительное производство, как отменить судебный приказ, никаких уведомлений не было, и о задолженности я узнаю от приставов?

46.1. Возражение относительно исполнения СП + Хадатайство о восстановлении процессуального срока!
Одновременно... Ходатайство пристпаву об отложении исполнительныхдействий - затем О прекращении ИП!

46.2. Подайте возражение на исполнение судебного приказа. Просите восстановить срок для подачи возражения.

46.3. Нужно в течении 10 суток подготовить и подавать мировому судье возражение и приказ будет отменён.

46.4. Добрый день.
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если Вы не получали Судебный приказ, можно просить восстановить срок на подачу возражения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя!

46.5. Прошло очень много времени. Есть вероятность, что судья откажет.

Есть такой вариант: написать заявление об ознакомлении с судебным приказом и в этот же день подать заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене в связи с тем, что ознакомился с приказом только что.

Также в заявлении просить о приведении в начальное положение сторон.

47. Решением суда возложена обязанность по восстановлению эвакуационного выхода в помещении, которое было сдано в аренду для семейного детского центра. Данный выход необходим по требованиям пожарной безопасности именно для детского центра. Сейчас настоящий договор расторгнут, и целесообразность исполнения решения суда отпала, так как данный требования пожарной безопасности для этого помещения больше не применяются. Как быть с данным решением суда, возбуждено исполнительное производство. Каким образом отменить его исполнение?

47.1. Оспаривайте по вновь открывшимся обстоятельствам.

47.2. Здравствуйте, Вам необходимо подавать Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в тот же суд что и принимал решение.

48. 1. ФССП возбуждено 26919/18/61063-ИП от 04.10.2018. Неклиновский РОСП
346830, Ростовская обл., Неклиновский р-он, с. Покровское, ул. Урицкого, 25
2. 16.04.2019 года при поступлении пенсии на карту банка обнаружил, поступление пенсии в размере 50%.
3. ПФР подтвердил удержание на основании 26919/18/61063-ИП от 21.03.2019 года.
4. До настоящего времени мое пенсионное дело находится в Неклиновском ПФР, с. Покровское, где оформлял пенсию 29.06.2010 года и проживал до 18.04.2017 года.
5. Пенсия в семье единственный доход 24 407,19 руб.
6. На иждивении двое несовершеннолетних детей (9 и 12 лет)
7. Жена не работает с 01.01.2019 года.
8. Ежемесячный коммунальный платеж 7 300 – 7 500 руб.
9. С 29.04.2019 по настоящее время нахожусь на лечении.
10. Место жительства и регистрация с 18.04.2017 года Таганрог.
11. Личного или его долей в имуществе у меня нет.
Вопрос: как прожить?
Если прожиточный минимум в РО в месяц:
1. Пенсионер 1 чел/месяц – 8 488,00
2. Трудоспособный 1 чел/месяц – 10 949,00
3. Дети 10677*2 чел/месяц - 21 354,00
Всего 40 791,00
Взыскание 50% - 12 203,50 руб.
Остаток дохода - 12 203,50 руб.
Коммунальный пл. – 7 500,00 руб.
На жизнь - 4 703,00 руб. практически в 10 раза меньше прожиточного минимума.
Цель консультации.
1.
Глава 5. Исполнительное производство.
Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2.
Ходатайствовать о передачи дела по месту жительства.
Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
3.
А потом думать, что делать дальше.
Самое обидное то, что не был допущен к правосудию, все судебные заседания без моего участия, адвокат по своей личной вине, не компетентности, пропустила все сроки обжалований, при 100% наличии доказательств о ненадлежащем плательщике!

48.1. Добрый день!
Вам необходимо подать заявление об уменьшении процента взыскания с пенсии, ссылаясь на наличие несовершеннолетних детей, лечение. К заявлению необходимо приложить копии свидетельств о рождении детей, выписных эпикризов, квитанций об оплате лекарств и тд.

49. Возбуждено исполнительное производство по решению суда о взыскании денежных средств между юридическими лицами. Денежные средства оплачены в полном объеме в наличной форме. Что нужно для прекращения исполнительного производства?

49.1. Владимир, для прекращения исполнительного производства необходимо обратиться к приставам либо взыскателю с заявлением об отзыве ИЛ, либо должнику с распиской об оплате долга.

50. На меня было возбуждено исполнительное производство. Я являюсь должником перед юр. лицом, которое на стадии ликвидации. Но я узнаю о том, что происходит оформление соглашения о уступки право долга и Я должна теперь физическому лицу. Я подаю в суд о признании данного соглашения недействительным. Суд выигрываю. Все это время исправно плачу долг. Юр. Лицо ликвидировано. Как мне закрыть данное исполнительное производство? Какие нужно оформить еще документы? Долг до конца не погашен. И нужно ли у суда запрашивать какие то документы о том, чтобы с меня прекратили взыскания по данному соглашению о переуступке?

50.1. Для того, чтобы не взыскивали по соглашению о переуступке, у Вас должно быть вступившее в законную силу решение о признании соглашения о переуступке недействительным. Для того, чтобы не платить юр. Лицу и закрыть испол. Производство, закажите выписку из гос. Реестра в отношении ликвидированного юр. Лица и направьте ее приставам вместе с сопроводительным письмом с указанием основания для прекращения исп. производства.

50.2. Подать ходатайство приставу о прекращении ип, приложить выписку из ЕГРЮЛ об исключении сведений о юрлице, его ликвидации.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение