Возбуждено уголовное дело по факту

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Идет предварительное расследование по ч.1 ст.159 УК РФ в СО ОМВД района.
Я потерпевший. Подозреваемым никто не признан пока (дело возбуждено по факту, неустановленное лицо совершило мошеннические действия в отношении меня).
На самом деле мошенничество совершил проходящий пока по делу как свидетель человек.
Подала параллельно гражданский иск в суд на этого свидетеля (взыскиваю задолженность, которая фактически образовалась из-за его мошеннических действий в отношении меня).
Вправе ли судья истребовать материалы УД в суд для обозрения и приобщения к материалам гр дела отдельных документов при таких обстоятельствах?
Свидетель не вправе, по-моему, знакомиться с материалами УД пока его не признают подозреваемым или обвиняемым...

1.1. Добрый вечер, Ирина. Я полагаю, вы поспешили с предявлением гражданского иска. Гражданский иск заявляется в рамках уголовного дела и рассматривается вместе с уголовным делом, вы немного побежали впереди паровоза. Вина лица, обвиняемого вами не доказана.

1.2. Судья вправе истребовать материалы, но вы поторопились подать свой иск.

2. Скажите пожалуйста как квалифицировать действия медицинских работников в отношении несовершеннолетнего ребенка после 6 месяцев ненадлежащего лечения присвоили категорию "Ребенок-инвалид", а именно скрыли факт бесплатной дороги к месту лечения за пределы субъекта, направляли в Благотворительные фонды, когда н/л ребенок уже находился в тяжелом состоянии, хотели удалить орган, после 6 месяцев лечения к основному диагнозу D69.3 присоединилась после длительной гормональной терапии двусторонняя пневмония, атрофия мышц, синдром Кушинга и тд..И когда вопрос встал о СРОЧНОЙ госпитализации в Москву, зная порядок направления таких пациентов в др.клинику, скрыли факт права бесплатного проезда, предоставили направление не установленной формы 057/у. После протокола врачебной комиссии с клиники Москвы удалять орган как оказалось ребенку критично и опасно. Понятно, что таким образом пытались скрыть врачебную ошибку. По ненадлежащему оказанию медицинской помощи возбуждено уголовное дело по ст. 238 УК РФ,следствие еще не закончено. Если бы родители не нашли денежные средства на проезд к месту лечения страшно представить какие еще тяжелее последствия могли наступить, т.к. ребенок не ходил 2 месяца, стали выпадать волосы. Затем после возвращения с клиники, где спасли ребенка и была выписка с обязательной схемой лечения, не предоставили жизненно-важный препарат, который замене не подлежит. Нагло врали и направляли формальные отписки о том, что на территории РФ препарат отсутствует, но после длительных и упорных обращений во все вышестоящие инстанции препарат жизненно-важный нашелся в г. Киров и родители для снижения дозировки по схеме лечения нашли еще препарат за свои денежные средства в Турции. Судебное заседание по жизненно-важному препарату родители выиграли, Министерству здравоохранения присудили материальный иск, возбуждено исполнительное производство. Вот как квалифицировать действия в сокрытии и не предоставлении направления несоответствующей формы, по которому как выяснилось позже выдают талоны ФСС и обналичивают на билеты к месту лечения. Информация на стендах мед. учреждения отсутствует о порядке к месту лечения детей и законных представителей. Бывший министр здравоохранения был длительно в федеральном розыске за ФСБ, РФ который напилил" 2,5 миллиарда рублей, как выяснилось последний скрывался в Московской области, недавно его уволили.

2.1. Здравствуйте! Тот факт, что Вам не выдали необходимое направление и Вы, в результате этого, не получили деньги на билеты, уголовной квалификации не подлежит, если не будет доказано, что деньги не были присвоены лицами, не выдавшими направление. Эти деньги можно взыскать в гражданском порядке. По 238 УК РФ Вы признаны потерпевшей? Можете ходатайствовать перед следователем о повторном допросе Вас в качестве потерпевшей, где предоставите данную информацию, следователь ее обязан проверить, может будет еще 285 или 286 УК РФ.


3. На меня поступило заявление в правоохранительные органы, началась доследственная проверка - меня соответственно вызвали на беседу. По материалам вменяется ст 159, ч.1 УК РФ, по факту предполагаемое деяние совершенно было 21 марта 2016 года. Я соответственно всё отрицала, затем сотрудник предложил мне написать явку с повинной-я разумеется отказалась, после этого он начал говорить мне что передаст материалы в отдел дознания и те в свою очередь будут трясти всех родственников, пока я не сознаюсь. Подскажите, что делать в такой ситуации - возможно ли что возбуждать уголовное дело не будут по данной статье за истечением сроков исковой давности?

3.1. Добрый день. Для более подробной консультации необходимо знать обстоятельства совершения инкриминируемого вам деяния. Если вам вменяют ч.1 со.159 УК РФ, то соответственно, это преступление небольшой тяжести. В то же время, это противоречит
Ст. 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести. То есть фактически сроки давно привлечения Вас к уголовной ответственности вышли. Необходимо изучать Ваше дело.

4. Дознаватель отказался возбуждать уголовное дело по факту повреждения во дворе автомобиля сославшись на отсутствие справки о величине ущерба.
Средств на оценочную экспертизу нет. Обязан ли пострадавший оценивать ущерб за свой счет?

4.1. Нет конечно! Не обязан! :sm_no:
Просто дознаватель Вам попался из числа дебилов, которого не научили в учебном заведении, что оценку ущерба он обязан сделать сам. :sm_ap:

5. Мой бывший муж пропал без вести 2 года назад. Возбуждено уголовное дело по факту убийство. У него есть участок в собственности, у нас совместная дочь, она у него единственная дочь. И ещё у него задолжности по алиментам 620000 т.р.Могу я в счёт долга по алиментам забрать участок.?

5.1. Пока муж не признана умершим, не сможете забрать участок.

6. Заведено уголовное дело по статье 159 ч 1, потерпевший передал сумму в размере 5000 рублей, в салоне магазина сотруднику, под предлогом отключение услуги которой не было. Никаких свидетелей нет, факта передачи денег нет, камер нет. Дело возбуждено на основаниях показаний потерпевшего. Сотрудник отказывается признать вину. Потерпевший требует наказания, вернуть деньги не желает, только наказание. Дело возбуждено на неустановленное лицо. Если нет доказательств, могут ли посадить? Ранее не судим, привлечений вообще никогда не было.

6.1. Нет, не посадят. По первой части с отсутствием судимости в любом случае не посадят, а уж при таких-то доказательствах я вообще не знаю как дело будет в суд направлено!

6.2. Доказательствами будут показания потерпевшего (ст.74 УПК РФ) - ведь заявитель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Так что могут и посадить. Если нет иных доказательств, то тому, на кого подали заявление, имеет смысл подать заявление о заведомо ложном доносе (ст.306 УК РФ).

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

6.3. Не могут посадить, если нет доказательств. Обязаны доказать вину, Ст.14 УК РФ,ст.14 УПК РФ. Все сомнения в пользу привлекаемого лица. Можно ссылаться на ст.51 Конституции РФ и не признавать вину. Если нет доказательств кроме как показаний потерпевшего, то есть шанс побороться. Нужен грамотный адвокат ст.159 УК РФ, который "вытащит дело"..УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

6.4. Очень странно что вообще было возбуждено дело. Скорее всего имеет место быть сведение счетов личных с помощью правоохранительных органов. Нужно нанять адвоката развалить дело, а также не допустить чтобы оно дошло до суда. Без адвоката ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ.

6.5. Здравствуйте. Дело будет прекращено за отсутствием события преступления. Доказательств тем более никаких. А сотрудник будет допрошен только, как СВИДЕТЕЛЬ. Ни один прокурор, такое дело в суд НЕ направит. Для сведения:
УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

В зависимости от категории дел, в случае неустановления лица, совершившего преступление, через определенное время дело будет приостановлено, а потом прекращено по срокам давности.

Желаю удачи. В.

6.6. Если дело возбуждено (неважно по какой статье), то вероятность того, что его передадут в суд примерно 99%. Так устроена система и так она работает. Кто в теме, тот знает. Формально существует презумпция невиновности (ст.14 УПК РФ, ст.14 Конституции РФ), но на практике эти нормы практически не работают.
В вашем случае, с одной стороны, есть заявление потерпевшего, которому, в принципе нет оснований врать, когда он делает такое заявление и дает такие показания (при условии, что нет неприязненных отношений с этим потерпевшим), поэтому потерпевшему верят. Но не хватает доказательств, однако это не мешает осудить человека даже при наличии только показаний потерпевшего. Таких дел и приговоров очень много. Поэтому в вашей ситуации высока вероятность осуждения. Что касается наказания, то статья не тяжкая, поэтому даже в "пиковом" случае реального лишения свободы не будет 100%, но будет судимость. Есть еще вариант примирения сторон в суде, а также назначение судебного штрафа, но это уже зависит от самого потерпевшего. В любом случае вы будете считаться лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, что не очень приятно, так как эти сведения будут отражаться в справке о судимости и может создать проблемы в дальнейшей жизни, прежде всего это касается трудоустройства.

7. Возбуждено УД по ст. 322.3 по факту регистрации иностранного гостя на адресе РЕГИСТРАЦИИ принимающей стороны. При этом жил этот гость по адресу собственности принимающей стороны, что подтверждено материалами УД. Обвиняемый (принимающая сторона) при первом же вызове в полицию дал признательные и правдивые показания по данному факту и обеспечил явку в полицию своего гостя. Вину признал и раскаялся. После этого было возбуждено вышеуказанное УД. Кроме того, обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении УД в особом порядке. УД будет рассматривать мировой судья.
Пункт 2 Примечания к данной статье говорит об освобождении от уголовной ответственности в случае - см. текст п.2 Примечания.
Вопрос: При наличии фактов содействия в раскрытии преступления по этой статье и отсутствии иного состава преступления в действиях обвиняемого, обязательно ли применение судом вышеуказанного Примечания при заявлении соответствующего ходатайства?
Спасибо!

7.1. Доброе утро, в случае признания того, что лицо реально способствовало раскрытию этого преступления, оно подлежит освобождению от уголовной ответственности, суд это применить обязан после заявленного ходатайства с согласия подсудимого.

8. Считаю, что из-за личной неприязни ко мне, юрист предприятия представила в суд фальсифицированное штатное расписание. СК РФ в материалах проверки доказал, что штатное расписание фальсифицировано и что есть факт совершения уголовного преступления по ст.303 УК РФ. Но уголовное дело не возбуждалось, так как юрист написал в своем объяснении прошение о прекращении по срокам давности.. Могу ли я подать иск в суд о том, чтобы суд определил или решил своим решением, что штатное расписание фальсифицировано и совершено юристом уголовное преступление по ст.303 УК РФ.

8.1. Не лишает вас права подать заявление.

8.2. Уважаемый Вячеслав! Если уголовное дело не возбуждалось (и как я понимаю, возбуждаться не будет), то подавать иск в суд бессмысленно. Поскольку, Вы не имеете права лично возбуждать уголовное дело, это могут сделать только следственные органы, в том числе СК РФ. Без возбуждения уголовного дела гражданское дело не может быть начато, поскольку нет виновного лица, установленного судом в уголовном судопроизводстве. Нет причинно-следственной связи между произошедшим уголовным правонарушением и конкретным лицом, несущим за это нарушение ответственность. Если бы уголовное дело было возбуждено, и к ответственности был привлечен конкретный человек, тогда имело бы смысл подавать иск. А так это ничего не даст, так как спрашивать не с кого, нет виновного лица в юридическом смысле слова. Всего доброго!

9. Считаю, что из-за личной неприязни ко мне, представила в суд фальсифицированное штатное расписание. СК РФ в материалах проверки доказал, что штатное расписание фальсифицировано и что есть факт совершения уголовного преступления по ст.303 УК РФ. Но уголовное дело не возбуждалось, так как юрист написал в своем объяснении прошение о прекращении по срокам давности.. Могу ли я подать иск в суд о том, чтобы суд определил или решил своим решением, что штатное расписание фальсифицировано и совершено юристом уголовное преступление по ст.303 УК РФ.

9.1. Этим штатным расписанием какой вред Вам причиняется? Какие права нарушаются?
Идея подачи иска про фальсификацию в отрыве от нарушения Ваших прав плоха.

10. Были остановлены с товарищем и избиты.. у меня перелом ребра, множественные серьезные ушибы... скорая и полиция приехали только через три часа. За рулем находился я... была непереносимая боль, выпил водки. По факту избиения возбуждено уголовное дело. В больнице сотрудники гибдд составили протокол, трубка показала 0,6 просили... как быть в такой ситуации?

10.2. Вам трудно будет доказать в суде что водку вы выпили из за стрессовой ситуации Так что скорей всего вас привлекут по статье 12.8 КОАП РФ часть 1 Суды в такие версии как правило не верят

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

10.4. Здравствуйте, Вы не пишите, кем Вы были остановлены, если не сотрудниками полиции, то есть все шансы избежать привлечения к административной ответственности, согласно КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
...
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Поскольку ДТП не было, а вот, если остановили полицейские и Вы приняли алкоголь до проведения освидетельствования, тогда трудно будет избежать наказания. Однако, если сотрудники полиции нанесли вред Вашему здоровью, то надо добиваться привлечения их к уголовной ответственности. А ст. 12.8 КоАП, на которую ссылаются коллеги тут неприменима.

10.5. Здравствуйте! Давайте по порядку. Придется доказывать, что выпили после того, как управляли авто, т.к. скорее всего из административного материала следует, что сотрудники ГИБДД указали на факт управления в состоянии опьянения, возбудив дело по статье 12.8 КоАП РФ. .Если это так, а факта управления они не видели, есть доказательства обратному, то нужно подать в Следственный комитет РФ заявление о преступлении по статье 303 УК РФ в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, за фальсификацию административного материала. По-другому увы Вам не удастся доказать, что авто Вы не управляли в состоянии опьянения. Такова сложившаяся практика. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

10.6. Сама диспозиция части 1; статьи 12.8 КоАП РФ звучит как Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Соответственно слово "управление" говорит о том, что водитель управлял автомашиной, т.е. автомашина была в движении с заведенным двигателем. Если Вы просто сидели за рулём, а автомшина была не заведена, то протокол можно оспорить.

10.7. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! И что с того, что вы были избиты? Нет никакой ситуации, кроме алкогольной зависимости! Других также избивают но они автомобилем не управляют, в состоянии алкогольного опьянения. В/у вас ОДНОЗНАЧНО ЛИШАТ по ст. 12.8 КОАП РФ, и получите штраф в размере 30 тысяч рублей, можете ничего не делать, кроме как бросать пить.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

11. Живу в 3-х комнатной коммунальной квартире с матерью и еще 2 соседями. Один из них является наркоманом, ведет асоциальный образ жизни. Собственником он не является, а только прописан тут. Собственником является его мать. В отношении нас он уже совершил: 1) Три кражи на сумме приблизительно 1800 рублей. 2) Угрозы убийства - набросился с ножом на мою мать, а также на еще соседа. 3) Сломал счетчик воды, сорвал пломбы с счетчика электричества. 4) Умышленно отключает нам электричество.
Недавно он заявил всем на слух что его цель проживания в этой квартире это "бесить и изводить соседей". Подали заявление в полицию по всем выше перечисленным фактам, но обратили внимание пока только на угрозы. Уже возбуждено уголовное дело по факту угроз, но от сотрудника полиции мы узнали что он уже судим за наркотики, а также состоит на учете в психнаркодиспансере по диагнозу шизофрения. А значит привлечь его к уголовной ответственности нельзя! Он этим и пользуется, заявляя что пусть мы хоть куда обращаемся но ему ничего не будет. Ну а что дальше? Сегодня украл, завтра пригрозил, а послезавтра убил? Ему ведь это проще простого сделать, тем более что терять ему все равно нечего. По всем перечисленным фактам есть свидетельские показания ну и само уголовное дело и протоколы полиции. Можно ли такого человека выселить за невозможность совместного проживания с ним?

11.1. Выселить - не получится, а вот сдать на принудительную госпитализацию в психиатрический стационар - вполне может получиться.

12. В суде рассматривается уголовное дело по статья 198 часть 2., по факту неуплаты ндфл физлицом за 2013 год, уголовное дело возбуждено в 2018 году, предъявлен гражданский иск. Подсудимый вину не признает, все предлагают прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности. Какие наступают последствия в этом случае с гражданским иском? И в обратном случае, если суд признает виновным, назначается ли наказание и что с гражданским иском? Если можно поконкретнее.

12.1. Если подозреваемый будет оправдан, то нет оснований для гражданского иска. А наказание никак не влияет на гражданский иск. По гражданскому иску нужно смотреть срок исковой давности. Он составляет 3 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о неуплате налога. Это положение установлено ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ.

12.2. Правильно делает подсудимый потому что прекращение уголовного дела по статье 198 часть 2 УК РФ в связи с истечением срока давности это нереабилитирующие обстоятельства. Информация останется в ЗИЦ и ГИЦ МВД. Оправдательный приговор ему нужен. Гражданский иск также не сможет заявить налоговая.

12.3. Если суд признает виновным, то он назначит уголовное наказание по ч.2 ст.198 УК РФ.Если прекратит производство в связи со сроками - то данная информация все равно будет в базе Поэтому не надо признавать вину. Если будет приговор могут взыскать и вред, заявив гражданский иск. По гражданскому иску срок исковой давности 3 года, Ст.196,200 ГК РФ.

12.4. Добрый день! Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.​​
Если подсудимый не признает свою вину, суд обязан рассмотреть дело, даже если и сроки привлечения прошли.
В части возмещения ущерба приведу одно очень интересное решение.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 марта 2017 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова» установлено, что в случае прекращения УД за истечением сроков давности потерпевший вправе защищать свои права в гражданском порядке в рамках срока исковой давности. А обвиняемый (подсудимый) не освобождается от возмещения ущерба, причиненного противоправным деянием. При этом уполномоченные госорганы должны содействовать потерпевшему в получении доказательств такого ущерба.

12.5. Доброго времени суток Алевтина

ч.1 ст.78 УК РФ, предусматривает срок давности по преступлениям небольшой тяжести, который составляет 2 года с момента совершения. В вашем случае срок давности по ст.198 УК РФ истек.

Гражданский иск можно подать потерпевшей стороне в рамках уголовного процесса в случае признания вины подсудимого.

12.6. Здравствуйте. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.​​ Соответственно И иск может быть удовлетворён в рамках приговора. НО Если сроки давности уголовного преследования истекли до назначения дела к рассмотрению (назначение предварительного слушания не является назначением рассмотрения дела по существу), то суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождает лицо от уголовной ответственности. При этом признание вины не является обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию, главное — согласие подсудимого на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
И последнее Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 марта 2017 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова» установлено, что в случае прекращения УД за истечением сроков давности потерпевший вправе защищать свои права в гражданском порядке в рамках срока исковой давности. А обвиняемый (подсудимый) Не освобождается от возмещения ущерба, причиненного противоправным деянием. При этом уполномоченные госорганы должны содействовать потерпевшему в получении доказательств такого ущерба.
Ссылка Подробнее >>>
Желаю удачи. В.

12.7. В случае прекращения уголовного дела гражданский иск будет оставлен без рассмотрения в рамках уголовного дела и передан на рассмотрение в отдельном гражданском процессе по правилам ГПК РФ.

В случае же, если будет признан виновным, гражданский иск может быть рассмотрен в рамках уголовного процесса, если для этого нет препятствий.

12.8. Прекращение уголовного дела не влечет за собой однозначный отказ в гражданском иске, тот все равно может быть рассмотрен и даже удовлетворен, потому как прекращение по таким основаниям не является реабилитирующими по статье 27 УПК РФ.

12.9. Не вздумайте соглашаться! Вам терять нечего! Если даже осудят и будет приговор по статье 198 часть 2 УК РФ то от наказания освободят в связи с истечением срока давности! И запомните, как Отче Наш! Если бы у них с доказательствами было все в порядке, то они НИКОГДА бы не предложили прекратить дело! Только не совсем понятно, если Вы говорите, что налоговая не участвует, то кто иск в таком случае предъявлял? А сроки исковой давности уже тоже прошли. Но это - не сто процентов. Зависит от обстоятельств.

12.10. Здравствуйте! Тут все просто. Если оправдан - никаких последствий (но согласно статистике оправдательных у нас 0.3 %, при Сталине было около 10%), то есть шансов на это почти нет. С гражданским иском проще - суд может признать основанием для восстановления срока если он был пропущен гл. 12 ГК РФ, почему - надеюсь и так понимаете и все будет взыскано так как прекращение дела за истечением споков давности не является реабилитирующим обстоятельством. Если есть вопросы - задавайте. Если нет - дайте хоть знать)))

12.11. Если не признает вину, есть тому доказательства и есть переспективы оправдвтельного приговора..., тогда и гражданский иск умрет вместе с оправдательным договором. НО это так, , не изучая дело.

УПК РФ Статья 302. Виды приговоров

1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

13. Как осветить на всю страну и заинтересовать телевидение для освещения проблемы, с которой пришлось столкнуться. По факту мошеннических действий предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по факту подделки договора займа на территории Сахалинской области.
В настоящее время проверка по материалу № .. от 17.10.2017 проводится ненадлежащим образом, а точнее не проводится вовсе (например, само лицо, совершившее преступление по материалу до сих пор не опрошено). Следствие Сахалинской области систематически выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании не соответствующих действительности и не предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, с одними и теми же формулировками, которые в дальнейшем отменяются руководителем следственного органа при подаче жалобы.
Несмотря на наличие объективных данных, которые подтверждаются соответствующими доказательствами, свидетельствующих о том, что в отношении лица совершено преступление, уголовное дело не возбуждается, несмотря на то, что соответствующее требование выносятся прокуратурой Сахалинской области еще в 2014 году.
Все необходимые и подлежащие доказыванию обстоятельства указанного случая находят свое подтверждение доказательствами, которые сотрудники правоохранительных органов не желают по каким-то причинам принимать во внимание. При чем речь идет как о свидетельских показаниях, так и о многочисленных письменных документах.
Жалобы пишутся в Генеральную прокуратуру РФ и в Управление делами Президента РФ, все спускается в нижестоящие инстанции. Похоже полицейская мафия и никто никого не боится.

13.1. Купите брошюру под названием УПК РФ и действуйте в соответствии с гл. 16 УПК РФ.
СМИ привлекать к этому делу не надо.

13.2. Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб (действующая редакция)
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

14. В Полицию Ломоносовского района было написано от жителей посёлка и С-Пб большое количество обращений с требованием провести расследование по делу убийства бездомных собак по указанию распоряжению администрации Аннино. Пришёл ответ, что следствие проводится, факты подтверждены. https://pp.userapi.com/c846218/v846218339/1e5a35/buaV10ZzsdU.jpg

О результатах проводимого следствия из обращавшихся никто не проинформирован. Позвонил следователь и сообщил, что уголовное дело возбуждать не желает т.к. нет свидетелей произошедшего (по факту свидетелей трое).

Посоветуйте, пож., какие действия предпринять, чтобы добиться честного расследования и наказания нарушения закона? Просить возобнобить следствие? Или как лучше поступить?

Информации больше здесь:https://vk.com/anninohelp

14.1. Получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и обжалуйте его в прокуратуру.

14.2. Обжалуйте отказное постановление в прокуратуру Ломоносовского района Ленинградской области (статья 124 УПК РФ) и в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (статья 125 УПК РФ), в жалобах указываете на неполноту проведенной проверки и отсутствие допроса свидетелей-очевидцев произошедшего. Скорее всего, по результатам проверки постановление будет отменено, материал направят на дополнительную проверку в УМВД России по Ломоносовскому району.

15. Я сотрудник администрации края, в отношении меня возбуждено уголовное дело по факту ст.291 УК. Пока идёт следствие мне перестали платить денежное содержание. Следователь в суд с заявлением об отстранении меня от должности не обращалась, нахожусь под домашним арестом. Правомерно ли администрация не выплачивает денежное содержание?

15.1. Нет конечно, не правомерно.

15.2. Здравствуйте Анна!
В случае если вы находитесь под домашним арестом, вы чисто физически не можете присутствовать на рабочем месте и выполнять свои служебные обязанности. При этих обстоятельствах вас не могут уволить, поскольку это не будет считаться прогулом без уважительных причин в соответствии с пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. При этом зарплата на время следствия вам не выплачивается, так как в соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд, а поскольку вы отсутствуете на работе, то и нет оснований для выплаты заработной платы.
Можно работать и при домашнем аресте с разрешения следователя или суда, но по вашей статье вам вряд ли разрешат.

16. Правильно ли мне сказал прокурор в этом случае? Сегодня мне звонил прокурор по моему обращению. В 2016 году было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ по факту пропажи моего телефона но возможно я его сама потеряла, в 2017 году дело приостановлено так как лицо которое надо привлечь к ответственности не установлено. 6 февраля мне позвонила тетя и в ходе разговора она сказала что позвонила на тот номер телефона, который был в пропавшем телефоне, и там ответил неизвестный молодой человек, тетя сказала что ей нужна я, тогда молодой человек положил трубку. Я написала в прокуратуру, прокурор мне сегодня позвонил и сказал, что там придется возобновлять расследование чтобы установить все обстоятельства и что может просто номер ему передали так как я пропавшим телефоном 2 с половиной года не пользуюсь.

16.1. Всё правильно. Если дело прекратили в связи с тем, что не установлено ответственное лицо - это не значит, что оно может позже обнаружиться. В этом случае, конечно, дело возобновят.
Теперь благодаря звонку можно "запилинговать" телефон и найти его место нахождения и текущего держателя. Далее - работа следствия.

16.2. Да, Вам все правильно объяснил Прокурор. По звонку можно определить место нахождения телефона. Этим должно заниматься следствие. Дорошенко Елена.

16.3. На Ваше обращение прокурором должен быть дан письменный ответ.
Чтобы возобновить следственные действия постановление о приостановлении расследования отменяют. В течении 1 месяца должны провести необходимые следственные действия.


17. Возбуждается ли уголовное дело по факту гибели сотрудника на производстве?

17.1. Здравствуйте, может быть возбуждено, а может и нет, зависит от обстоятельств гибели.

17.2. Здравствуйте! Уточните обстоятельства гибели сотрудника.

18. В 1995 году (24 года назад!) против меня было возбуждено уголовное дело по ст.81 УК Украины (я - гражданин России). В справке о судимости, полученной в Севастополе указано отсутствие судимости и уголовного преследования на территории РФ, а в дополнительной информации указан факт возбуждения уголовного дела в 1995 году, больше никакой информации нет. Это вызывает вопросы у работодателя (уголовное дело незакрыто до сих пор?). Что делать? В 1995 году мне в прокуратуре сказали, чтобы я жил спокойно, никакого уголовного дела больше нет.

18.1. Так и скажите, что возбуждалось по ст. 81 УК Украины. В дальнейшем было прекращено. Показывайте эту справку об отсутствии судимости. В прокуратуре правильно говорили.
Судимости нет (ст. 86 УК РФ)

18.2. Добрый день! Информация о судимостях, в том числе о прекращенных, хранится в ИЦ УВД - 99 лет, согласно Приказа МВД России от 30.06.2012 N 655 (с изм. от 08.12.2016) "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения"
Поэтому информация о вашей судимости 1995 года всегда будет в справке.

18.3. Добрый день.

Содержание справки о наличии (отсутствии) судимости содержится в Административном регламенте МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденный приказом МВД России от 07.11.2011 № 1121, (далее – Административный регламент), а также в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2014 № АКПИ 14-153.

В справке указывается информация о наличии (отсутствии) судимости (в том числе погашенной и снятой) и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении в отношении гражданина уголовного преследования.

18.4. А Вы ничего не путаете со статьей? Можете указать на абсурдность, так как согласно УК Украины до 2001 года, действующий в 1994 году, так там Особенная часть, где и есть составы преступлений начинается со ст.109 УК Украины.А ст.81 это УДО

Статья 81. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. К лицам, отбывающим наказания в виде исправительных работ, служебных ограничений для военнослужащих, огран
ичения свободы, содержания в дисциплинарномОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ



Раздел I

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ



Статья 109. Действия, напра
вленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти

1. Действия, совершенные в целях насильс.

18.5. Справка об отсутствии судимости, которая выдается в МВД подтверждает факт отсутствия судимости, таким образом, работодатель не может предъявлять к Вам претензии.

19. Если Вы не являлись специальным субъектом, в данном случае имеется нарушение по факту возбуждения уголовного дела уполномоченным лицом, т.к. указанное Вами преступление относится к компетенции дознания и уголовное дело может быть передано для расследования в СУ СК только по письменному указанию прокурора после его возбуждения дознавателем.
Такой ответ меня не устраивает. Я спросил является ли это нарушение основанием для прекращения уголовного дела? То есть ни тем дознавателем возбуждено уголовное дело, ни тем субъектом проведено расследование, а ни кому и по чьему указанию оно было передано и куда. Что касается передачи дело, то оно ещё до возбуждения было передано в Следственный отдел по Кировскому району города Новосибирска Федеральной службой судебных приставов Новосибирского районного суда Новосибирской области по факту неуважения к суду, а подследственность таких дел принадлежит им. никаких указаний прокурора не было, а было на прямую передано несведущему следственному отделу. А потому является ли это нарушением и как это может отразиться на прекращении уголовного преследования?

19.1. Основанием для прекращения уголовного дела указанные обстоятельства не являются. Перечень основания для прекращения уголовного дела исчерпывающий и данного основания не содержит.

20. Какие процессуальные сроки по административным делам и уголовным, писал заявление на возбуждение уголовного дела, с предъявлением факта нарушения УКРФ, прошол год, никаких действий со стороны полиции, спустя год позвонил, прислали ответ что дело возбуждено, в процессе...

20.1. Добрый день Антон. Срок рассмотрения Вашего заявления 3 суток. Срок может быть продлен в исключительных случаях до 10 либо до 30 суток. Решение выносится либо возбуждение уголовного дела либо вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В любом случае Вы должны узнать об этом практически сразу так как Вас должны уведомить: при возбуждении уголовного дела, а также при признании Вас потерпевшим и допросе в качестве потерпевшего; в случае вынесения постановления об отказе в ВУД направив Вам постановление об отказе в ВУД. Напишите жалобу прокурору района, опишите бездействие работников СО либо ОД. Груз тронется с мертвой точки.

21. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело в отношении работодателя по факту невыплаты мне зарплаты. Следователь обещал ознакомить с делом и вызвать на суд меня, как потерпевшего. Однако, сегодня на мой звонок он ответил, что дело закрыто в связи с тем, что на счету организации нет средств. Насколько правомерен такой ответ? На мой взгляд здесь просматривается нечто иное. Спасибо!

21.1. Если на момент выплаты зарплаты действительно не было средств для ее выплаты, то состава преступления по ст.145.1 УК РФ нет. В любом случае вы имеете право обжаловать постановление о прекращении уголовного дела.

21.2. Здравствуйте, ответ по телефону ни к чему не обязывает, дождитесь официально направленного постановления о прекращении уголовного дела, которое можно обжаловать.


22. Ссылаясь на источники.
1) Изучая уголовное дело, поступившее в обвинительным заключением, прокурор установил, что уголовное дело возбуждено по факту хулиганских действий, допущенных футбольными фанатами на стадионе во время футбольного матча. По уголовному делу было допрошено 114 свидетелей-очевидцев происшествия, которые следователем были включены в список лиц, подлежащих вызову в суд и их показания были отражены в обвинительном заключении. Прокурор, понимая все технические сложности с вызовом и допросом всех свидетелей, воспользовался правом, предоставленным ч.3 ст.88 УПК РФ и исключил из числа доказательств показания всех иногородних свидетелей, чем сократил список свидетелей до 18 человек.
Оцените законность действий следователя и прокурора с точки зрения требований отраслевого приказа генпрокурора.

2) В прокуратуру поступили обращения граждан о нарушении ОАО «Прогресс» сроков выплаты заработной платы. При этом было указано, что предприятие имеет задолженность по налогам, дебиторскую задолженность, а также, что работники администрации предприятия регулярно получают заработную плату помимо официально начисленной («в конвертах») и за счет предприятия оплачиваются их туристические зарубежные поездки.
Является ли данное обращение основанием для проведения прокурорской проверки? Если да, то какие объяснения должен потребовать прокурор от руководства предприятия? Кого следует привлечь для проведения прокурорской проверки и какие задачи необходимо поставить перед проверяющими? Какие меры прокурорского реагирования могут быть приняты прокурором, если изложенные факты получат подтверждение?

22.1. Задачи на сайте решаются на платной основе.

23. Ссылаясь на источники.
1)Изучая уголовное дело, поступившее в обвинительным заключением, прокурор установил, что уголовное дело возбуждено по факту хулиганских действий, допущенных футбольными фанатами на стадионе во время футбольного матча. По уголовному делу было допрошено 114 свидетелей-очевидцев происшествия, которые следователем были включены в список лиц, подлежащих вызову в суд и их показания были отражены в обвинительном заключении. Прокурор, понимая все технические сложности с вызовом и допросом всех свидетелей, воспользовался правом, предоставленным ч.3 ст.88 УПК РФ и исключил из числа доказательств показания всех иногородних свидетелей, чем сократил список свидетелей до 18 человек.
Оцените законность действий следователя и прокурора с точки зрения требований отраслевого приказа генпрокурора.

2) В прокуратуру поступили обращения граждан о нарушении ОАО «Прогресс» сроков выплаты заработной платы. При этом было указано, что предприятие имеет задолженность по налогам, дебиторскую задолженность, а также, что работники администрации предприятия регулярно получают заработную плату помимо официально начисленной («в конвертах») и за счет предприятия оплачиваются их туристические зарубежные поездки.
Является ли данное обращение основанием для проведения прокурорской проверки? Если да, то какие объяснения должен потребовать прокурор от руководства предприятия? Кого следует привлечь для проведения прокурорской проверки и какие задачи необходимо поставить перед проверяющими? Какие меры прокурорского реагирования могут быть приняты прокурором, если изложенные факты получат подтверждение?

23.1. Задачки решаются не бесплатно.

24. Следком не хочет возбуждать уголовное дело по факту предъявления в гражданском процессе ведомостей, которых не существовало в организации. Утверждает что сфабрикованные документы не попадают поэ 303 УК.

24.1. Правильно говорят. В данном случае нет состава, предусмотренного ст. 303 УК РФ. Надо было в процессе заявлять о фальсификации. Тогда могли бы провести проверку. Существует установленный порядок. Есть понятие "фальсификация доказательств".

24.2. Здравствуйте! Да, все верно, по ст. 303 УК РФ не подразумеваются поддельные документы в гражданском процессе, это решается в порядке гражданского судопроизводства.
Попробуйте подать заявление на административное правонарушение.
КоАП РФ Статья 19.23. Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбыт

Подделка документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности, а равно подделка штампа, печати, бланка, их использование, передача либо сбыт -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

24.3. Фальсификация представляет собой сознательное искажение фактических данных, имеющих - значение для правильного разрешения дела. Подобное искажение подразумевает определенные манипуляции с материальными носителями доказательственной информации.

Вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, либо в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.

24.4. Обжалуйте в прокуратуру. Пусть проверяют! Уж 327 ч. 3 (Использование заведомо подложного документа) УК РФ возможно будет.

24.5. Это не сфабрикованные, это подложные документы. Обжалуйте отказ в возбужденнни уголовного дела в суде, в порядке ст.ст.124-125 УПК РФ,преступление явно на лицо. Жалобу и прокурору.


УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 991-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маценовой Евы Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Положения части первой статьи 303 УК Российской Федерации устанавливают уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем и не регламентируют порядок возбуждения уголовного дела о данном преступлении. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу, в том числе на не исследованных ранее при разбирательстве гражданского дела данных, указывающих на фальсификацию доказательств, - такого рода доказательства исследуются в процедурах, установленных уголовно-процессуальным законом, и могут в дальнейшем повлечь пересмотр гражданского дела; обстоятельства фальсификации доказательств как уголовно наказуемого деяния не составляют предмета доказывания по гражданскому делу; эти фактические обстоятельства выходят за рамки объективных пределов законной силы судебного решения, вынесенного в гражданском судопроизводстве, и составляют предмет доказывания по уголовному делу, возбужденному по признакам соответствующего преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемая Е.Б. Маценовой часть первая статьи 303 УК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая ее конституционные права в указанном ей аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской ФедерацииОбъективная сторона преступления законодателем может конструироваться двояко. Так, в одних случаях объективную сторону преступления характеризует только общественно опасное деяние в форме действия или бездействия. В других случаях, для наличия объективной стороны, помимо деяния необходимо также наличие общественно опасных последствий и. причинной связи между ними.

Те составы преступлений, объективную сторону которых образует только общественно опасное действие или бездействие, вне зависимости от наступивших последствий, в теории уголовного права принято называть формальными составами преступлений. К формальным относятся составы фальсификации доказательств по гражданскому или уголовному делу, т.к. ни в ч. 1, ни в ч. 2 ст. 303 УК РФ не имеются указания на наступление каких-либо последствий этого деяния.

В обоих основных составах фальсификации доказательств объективная сторона определена одним словом - «фальсификация». По этой причине полагаем, что содержательный смысл этого деяния будет одним и тем же для фальсификации доказательств как по гражданским, так и по уголовным делам.

Согласно толковым словарям русского языка, фальсификация - это подделанная вещь, выдаваемая за настоящую; а фальсифицировать означает подделывать, искажать что-либо с целью выдать за подлинное, настоящее.

В юридической литературе присутствует определенное единство в определении фактического содержания деяния в виде фальсификации доказательств. По справедливому замечанию А.И. Чучаева и И.В. Дворянскова, фальсификация представляет собой сознательное искажение фактических данных, имеющих - значение для правильного разрешения дела. Подобное искажение подразумевает определенные манипуляции с материальными носителями доказательственной информации: вещественными доказательствами, протоколами, заключениями эксперта, иными документами и т.д.

По мнению Ю. Щиголева, под фальсификацией доказательств следует понимать подделку или фабрикацию доказательств, включая изготовление соответствующего фиктивного документа.

А.И. Чучаев считает, что фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами - она может проявляться в различных формах (внесение ложных сведений в документы, их подделка, подчистка, пометка другим лицом). Фальсификация доказательств по гражданскому делу может выражаться и в «интеллектуальном подлоге» - например, лицом участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по содержанию. Фальсификация доказательств по уголовному делу может выразиться в «разных формах подлога» материалов уголовного дела: составление протоколов допросов при их непроведении, внесение в них сведений, о которых не сообщал допрашиваемый, внесение изменений в заключение эксперта и пр.

Подавляющее большинство авторов приводят практически одинаковые по смыслу определения деяния в виде фальсификации доказательств и также перечень способов такой фальсификации.

Обратимся к примерам фальсификации доказательств из практики. Нередким способом фальсификации доказательств является составление подложного доказательства заново.

Например, Самарским областным судом рассматривалось дело по обвинению следователя Октябрьского РОВД Самарской области С. Ананьева. По мнению прокуратуры, он виновен в фальсификации доказательств во время расследования уголовного дела, составив подложный протокол допроса свидетеля и расписавшись за последнего.

Но наиболее часто фальсификация доказательств совершается путем внесения изменений в уже имеющиеся доказательства.

Так, в г. Химки следователь совместно с оперативными сотрудниками обвинен в фальсификации доказательств по уголовному делу, превышении служебных полномочий, грабеже и вымогательстве. Эпизод с фальсификацией доказательств выразился, по мнению обвинения, в том, что в протокол следственного действия было внесено «признание» задержанных лиц в приобретении, хранении и торговле наркотиками. Уголовное дело, возбужденное по факту фальсификации доказательств сотрудниками МВД было передано для расследования в Прокуратуру по ЦФО РФ

Широко распространено внесение изменений в протоколы следственных действий на стадии предварительного расследования уголовного дела. Практике известны многочисленные варианты способов фальсификации, совершаемые «вовлеченными» защитниками.

Например, в ходе расследования уголовного дела по обвинению работников милиции в разбойных нападениях на иностранцев в поездах, один из обвиняемых в первоначальных показаниях и собственноручных объяснениях полностью признал вину и в том числе указал, что в двух эпизодах нападений применял нож, угрожая им потерпевшим.

Вступивший в дело адвокат после конфиденциальной беседы с задержанным потребовал представить ему для ознакомления, в том числе и все протоколы допросов и опросов его подзащитного. Во время их изучения совместно с подзащитным следователь отвлекся и не заметил, что адвокат и подзащитный что-то исправляют в протоколах. Далее подозреваемый потребовал, чтобы его передопросили. На повторном допросе он заявил, что не использовал нож в нападениях. То есть им и его защитником в качестве элемента стратегии защиты была избрана цель - переквалификация разбойного нападения с применением оружия (статья 162 часть 2 п.п. «б» и «г» УК РФ - особо тяжкое преступление), на неквалифицированный грабеж (статья 161 часть 1 УК РФ - преступление средней тяжести).

Только после повторного изучения протокола первоначального допроса и собственноручных объяснений подозреваемого, следователь заметил, что в тексте документов, во фрагментах: «на это дело я взял с собой нож» и « я требовал у нее (потерпевшей) деньги и угрожал ей ножом», были внесены исправления, вставлена частица «не». В результате после фальсификации соответствующие фрагменты протоколов выглядели так: « на дело я НЕ взял с собой нож» и « Я требовал у нее деньги и НЕ угрожал ей ножом».

Только в результате тщательно проведенной экспертизы по одному из фрагментов удалось доказать факт фальсификации - дописки текста. Из объяснений следователя: «Я полагаю, что только сам защитник мог дописать буквы «НЕ» в протоколе допроса. У него была шариковая ручка с красителем похожего цвета. Он держал в одной руке протокол, в другой ручку». Однако факт фальсификации адвокатом протокола следственного действия по данному делу доказать не удалось.

Наконец, приведем еще один необычный пример фальсификации доказательств в виде внесения изменений в заключение эксперта.

29 октября 2001 г. в Военный Суд Тихоокеанского флота было направлено ходатайство «О фальсификации доказательств по уголовному делу» защитников по известному делу Г.М. Пасько, обвинявшегося в государственной измене.

В заявлении указывалось следующее. 5 января 1998 года начальником следственного отделения УФСБ по Тихоокеанскому флоту Егоркиным А.Н. было вынесено постановление о назначении экспертизы по документу «Вопросы к предложению российской стороны по утилизации жидкого ракетного топлива», производство которой было поручено офицерам и адмиралам штаба Тихоокеанского флота. Как указано в постановлении о назначении экспертизы, в состав экспертной комиссии, наряду с другими, были включены капитан 1 ранга Ворожбит и капитан 1 ранга Ерошенков.

Однако, как установлено в судебном заседании,-экспертиза была произведена с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 7 8 УПК РСФСР (действовавшего на момент производства по делу - В.М.), экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия или при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.

В связи с тем, что согласно ст. 69 УПК РСФСР, заключение экспертов является источником доказательств и в соответствии со ст. 71 УПК РСФСР подлежит проверке и оценке вместе с другими доказательствами в совокупности, закон (ст.ст. 80,82 и 191 УПК РСФСР) обязывает экспертов давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и только после производства необходимых исследований представленных материалов. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УПК РСФСР, при назначении для производства экспертизы нескольких экспертов они до дачи заключения совещаются между собой.

Между тем, как показал в судебном заседании 31 июля 2001 года допрошенный в качестве свидетеляИсточник: Подробнее >>>

25. Работаю в образовательном учреждении. На нашего директора заведено уголовное дело по статья 160 часть 3. в связи с тем, ч то в 2016 году она оплатила штраф на должностное лицо в размере 4 000 тыс. из бюджета организации. Уголовное дело возбуждено 31 января, а убытки она оплатили ранее. Поможет ли этот факт избежать уголовной ответственности.

25.1. Здравствуйте. Надеюсь, что у вашего директора имеется адвокат. К сожалению, директора часто не видят разницы между личным штрафом и штрафом на компанию.
Поэтому когда директора штрафуют как должностное лицо, он может поручить бухгалтеру решить вопрос за счет компании. И зачастую это грозит уголовным наказанием.
Если инспектор назначил штраф директору, его нужно уплатить из собственных средств (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Директор, который сделает это за счет средств компании, могут обвинить в растрате (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Что и произошло в учреждении, где вы работаете.
Одни суды признают растрату малозначительным деянием, другие — выносят обвинительные приговоры

Чтобы избежать уголовной ответственности, директора оперативно возмещают компании деньги. Но уйти от наказания это не поможет. Преступление директор уже совершил. Исправить его нельзя (апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.11.2015 по делу № 22–9620/2015). Максимум — это обстоятельство станет смягчающим.
Реальный шанс уйти от наказания — использовать аргумент о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). В таком случае суд не признает его преступлением. Утверждайте, что директор не причинил компании существенный вред. Маловероятно, что утрата нескольких тысяч рублей хоть как-то повлияла на ее финансовое состояние.

26. Подала заявление в полицию по факту мошейничества. Пареллельно пошла в суд. В суде выиграла дело, получила исполнительный лист. На данный момент на мошейника возбуждено уголовное дело от других пострадавших, находится под арестом. Мое дело приобщать отказываются, т.к есть исполнительный лист. Правомерно ли это?

26.1. Должны объединить дела. Но вас это не должно волновать. Если Вам отказано в возбуждении уголовного дела, обжалуйте постановление прокурору или в суд.

26.2. Поскольку имеется судебный акт, устанавливающий наличие гражданских отношений, дело действительно не может быть возбуждено.
УПК РФ Статья 90. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Вы можете принять меры к отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

27. В отношении меня возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Завтра меня вызывает дознаватель на подписание обвинительного акта. Завтра также наступает срок 7 месяцев со дня возбуждения дела. Нарушил ли дознаватель сроки дознания и можно ли за этот факт как то прекратить дело в суде?

27.1. До 12 месяцев дознаватель может продлевать время предварительного следствия, здесь нарушений нет. Обвинительное заключение читайте внимательно, как показывает практика, очень часто судья просто копирует его в приговор.

28. После дтп с смертельным исходом, возбуждено уголовное дело по факту. Как долго оно может продолжаться?

28.1. Зависит от того что надо сделать в рамках дела, сроков экспертиз и пр.

28.2. Здравствуйте! Общий срок - до 2 мес. Этот срок может быть продлён.

УПК РФ Статья 162. Срок предварительного следствия

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.


4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

28.3. По всей вероятности вопрос касается предельных сроков производства по уголовному делу. Если не установлено виновное лицо, дело нельзя прекратить до истечения срока привлечения к уголовной ответственности. В зависимости от количества трупов и наличия состояния опьянения виновного лица, максимальный срок лишения свободы по ст.264 УК РФ составляет от 5 до 9 лет. Однако это преступление является деянием, совершённым по неосторожности и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести составляет 6 лет.

28.4. Все зависит от сложности ДТП и позиции подследственного. Если вину признает, то ДТП направляется в суд в среднем за 3-4 месяца. Если не признает и выдвигает свою версию дорожной ситуации, сложившейся непосредственно перед ДТП, то расследование может затянуться и до года. Много зависит от квалификации следователя. Если он хорошо разбирается в ДТП, то наличие адвоката как со стороны подследственного, так и со стороны потерпевшего особо на расследование не влияет. Если следователь "плавает", то начинается битва адвокатов, что неминуемо приводит к затягиванию сроков, а иной раз к незаконному приостановлению.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам":
"8. Исходя из положений, указанных в пунктах 5, 9, 11 части 2 статьи 42, статьи 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.
Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого.
Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта."
(Моя ситуация: Возбуждено УД по п.1 ст.159 (мошенничество при производстве строительных работ для меня) (имею статус потерпевшей).
В связи с вышесказанным:
1.Вправе ли лицо, имеющее статус свидетеля (в отношении которого проводится экспертиза) на стадии предварительного следствия присутствовать при производстве строит. Экспертизы, давать объяснения эксперту?
2.Должен ли этот свидетель подать ходатайство по этому поводу следователю? Вправе ли следователь его удовлетворить? (п.2 ст 198 УПК РФ предусматривает только знакомство свидетеля с заключением эксперта?)
Следователь сказал, что на проведение строительной экспертизы приведет эксперта и этого свидетеля-строителя (Он выполнял. Работы в моем доме и на придомовой территории, в постройках на ней).
У следователя нет постановления и тп (видимо), обосновывающего законность присутствия свидетеля при проведении экспертизы.
Я присутствую на экспертизе и даю пояснения на основании удовлетворенного следователем ходатайства. Ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы.
Свидетель не мог быть ознакомлен с этим постановлением (по УПК РФ), соответственно, видимо, не вправе подать какие-либо ходатайства о присутствии и даче пояснений на экспрертизе..
На основании чего я обязана/не обязана пускать этого свидетеля на мой участок и в мой жилой дом? На основании какого документа. (Жилище неприкосновенно и тп).
Чтобы войти в дом даже следователям выписывают ордера на обыск и тп Какой-то документ он должен мне предъявить в отношении присутствия свидетеля-подрядчика на мое участке и в моих жилых постройках, где будет проводиться экспертиза.

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: На что сослаться и как сформулировать обжалование действия следователя в прокуратуру (если они незаконны)? Какие доказательства собрать по этому поводу?

29.1. 1.Свидетель может быть вызван следствием, если это нужно. По своей инициативе приходить и задавать вопросы эксперту - таких прав у него нет
2.Может подать ходатайство. Однако, следователь вправе отказать
Пускать свидетеля Вы можете только на основания определения суда. Жилище неприкосновенно, ст.25 Конституции
Если считаете действия следователя незаконными пишите жалобу в прокуратуру

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

29.2. Добрый вечер!
Согласно ч. 2 ст. 198 УПК свидетель может знакомиться только с заключением эксперта в отношении себя.
Больше прав у него нет.
Свидетеля в дом и на участок не пускайте,
Сделайте заявление, запись в протоколе, если следователь будет настаивать. Экспертиза, проведенная с участием свидетеля, будет незаконным доказательством.
Доказательством участия свидетеля будет запись в протоколе процессуального действия.

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ст. 75, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) {КонсультантПлюс}

30. 15 января 2019 года был подан иск в суд о взыскании неосновательного обогащения, где ответчиком являюсь я и ещё 5 человек. 20 февраля 2016 года в результате преступных действий неизвестных лиц посредством хакерской атаки на банк Татта были списаны со счёта средства и перечислены на счёта физических лиц в других банках на общую сумму 99 млн рублей, из которых 4 млн на счёта ответчиков. На мой счёт было перечислено 500000 рублей. По факту хищения денежных средств было возбуждено уголовное дело. Банк требует взыскать средства с ответчиков. Дело передано на рассмотрение другого суда. В феврале 2016 года мне предложил подработку знакомый. За оформление банковской карты платил небольшую сумму денег. Я оформил 2 банковские карты, по которым никаких операций не проводилось. В итоге мои паспортные данные оказались в руках мошенников, по которым на меня оформили банковскую карту, и попросили за так же небольшую сумму обналичить денежные средства в размере 500000 рублей. Я снял в банке наличными сумму 250000, так как больше для снятия доступно не было, и передал деньги в руки знакомого. Знакомый умолчал что это были за деньги, ни о какой хакерской атаке я не знал. Я согласился на это по глупости, и в связи с тем что были проблемы с деньгами. Как мне быть. Как доказать что я не обогащался этими деньгами, а был обманут мошенниками?

30.1. Вам необходимо обратиться к адвокату и как можно скорее.

30.2. Владимир, по сути, Вас могут обвинить еще и в соучастии в совершении преступления - хищении денег. Данный вариант не худший, вообще говоря.
По сути Вы деньги на руки получили, оснований для перевода денег, видимо, не было. Для более точного ответа надо смотреть все документы, но, по предварительной оценке, есть значительная вероятность, что деньги с Вас взыщут.

31. Ребята подскажите как быть! Нами было подано заявление в УМВД России по г. Пскову (исх. 211 от 10.08.2018 г.) по факту мошенничества в отношении нашей компании гр. ...Данное заявление зарегистрировано в КУСП ОП №1 УМВД по г. Пскову за номером 11273 от 13.08.2018 г. По результатам проверки данного сообщения о преступлении 01.12.2018 г. возбуждено уголовное дело №11801580030000623 по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В настоящий момент гр. ... находится в розыске по подозрению в совершении данного преступления. История такая. Брала в вива деньги 14000 указывала не веерное место работы, в понидельник вызвали в УМВД на допрос в качестве свидетиля!19 февраля признана банкротом 23 мфо и две кредитки ( ( (
ПОМОГИТЕ! ЧТО МНЕ ГОВОРИТЬ На ДОПРОСЕ как пояснять почему указала не верное место работы? Двараза брала в этой компании один закрыла досрочно второй вообще не платила ни копейки ( ( ( (Я уже почти устроилась но в последний момент мне отказали.

31.1. Добрый вечер! Кто указал неверное место работы? Вы? Или Вы представитель потерпевшего - компании? Не понятна ситуация. Или Вы брали кредит и указывали неверное место работы? Уточните пожалуйста!

32. Против меня возбуждено уголовное дело по статье 228 ч. 2. В доме изъято 1,5 кг марихуаны. В ходе следствия не было доказано, что был сбыт. Курил лично сам. Но при вынесении обвинения следовател переводит дело по статье 228 ч. 4! Никаких новых данных, свидетелей или иных фактов доказывающих цель сбыта у следствия НЕТ! Это законно или здесь есть умысел со стороны следствия? Что мне делать в этой ситуации? Ведь это координально меняет всё... С выдвинутым обвинением не согласился, согласился только с хранением с целью личного употребления!

32.1. Ну вот и настаивайте на своих показаниях. Я вижу вы запасливый.

33. В мае 2018 года был куплен автомобиль Тойота Камри. В этот же период был сдан в аренду, для использования под деятельность такси. Лицензия не перевозку также была оформлена, машина имела желтый цвет. В октябре 2018 года автомобиль со стоянки дворовой территории у дома водителя (Арендатора) был угнан неустановленными лицами. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Мы обратились в СК, которая просила большое количество документов. По итогу попросили заявление на абандон и нотариальную доверенность на право распоряжения автомобилем. Прошло полгода, выплаты не было. В марте 2019 СК неожиданно запросила договор аренды и через некоторое время по этим основаниям отказала в выплате.
На основании изложенного, правомерен ли отказ по программе КАСКО, в связи с тем, что автомобиль был в аренде и угнан у водителя, а не у страхователя? Ведь страховой случай наступил, мне кажется, что в части угона нет разницы у кого он был угнан. Стоит ли обратиться в суд для обжалования и какие имеются шансы?

33.1. Дак надо смотреть каковы условия КАСКО, они у всех страховых разные. Надо смотреть договор, полис, правила страхования (ст. 943 ГК РФ). От этого из зависят шансы. В целом то может быть результат как в Вашу так и не в Вашу сторону, в зависимости от условий.

33.2. Стоит конечно. О шансах трудно говорить, не зная полностью ситуации. Но иск предъявляйте в соответствии со ст. 131 ГПК РФ,поскольку терять-то по большому счету Вам нечего!

33.3. В первую очередь необходимо смотреть правила КАСКО. У всех фирм они разные. Также необходимо видеть договор (ст. 943 ГК РФ). Тогда уже можно будет рассуждать.

ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

33.4. Надо смотреть правила страхования КАСКО. А также сам договор страхования. Ст.943 ГК РФ. Результат предполагать довольно сложно, и зависит всецело от от Ваших условий. А также от того как грамотно Вы с можете все доказать и воспользоваться своим процессуальными правами, ст.35,55,56 ГПК РФ.

33.5. Здравствуйте, необходимо смотреть договор страхования, там должны быть указаны все условия, а также определены случаи, которые не являются страховыми. Общие условия договора определяются в правилах, также должны быть отдельно приложены индивидуальные условия договора страхования ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Если в договоре страхования отражен тот факт, что автомобиль используется в качестве такси, а это наверняка так, то отказ страхователя безоснователен, к тому же в Вашу пользу тот факт, что страховщик не отказал сразу, а тянул полгода. К тому же о согласии на выплату свидетельствует факт заключения соглашения на абандон. Оспаривайте отказ страховщика и требуйте произвести выплату страхового возмещения, также компенсации морального вреда ст. 15 Закона о защите прав Потребителей и уплаты штрафа 50% от цены иска, ст. 13 Закона.

33.6. В первую очередь ваши шансы на успех при подаче иска в суд ст 3 ГПК РФ зависят от того, что включено в перечень страховых случаев у вашего Страховщика ст 943 ГК РФ.Нужно точно знать каким образом сформулированы страховые случаи Если в Правилах страхования указано, что страховой случай это любой угон автомобиля, то вы конечно выиграете суд Если же В правилах страхования указано: что страховым случаем является только угон автомобиля непосредственно у страхователя то вы суд проиграете В общем прежде чем подавать в суд вам следует внимательно прочитать как Правила страхования так и договор страхования.

33.7. Вы бы договор выложили. Такая возможность на этом сайте у Вас имеется. Не видя его никто тут однозначно на этот вопрос не ответит, условия договора могут быть разные ст. 943 ГК РФ.
Но в любом случае если не согласны, вправе обратиться в суд ст. 3 ГПК РФ.

33.8. Добрый день Владимир.

Страховые компании обычно запрещают своими правилами сдачу застрахованных авто в аренду или прокат без своего согласия, а также использование машины в качестве такси


По статье 9 ФЗ об организации страхового дела и статье 942 ГК РФ перечень страховых случаев по имущественному страхованию определяется договором. Если по полису и правилам данный случай не является страховым, в выплате могут совершенно легально отказать.

33.9. Не гадайте!} если право допуска неопределённого круга лиц к управлению было то отказ неправомерен!
Иск в суд ст 131-132 ГПК рф
Взыскать стоимость и проценты по ст 395 гк рф и судебные расходы ст 98 и 100 ГПК рф можете попробовать.

34. Допустим, я один из двух учредителей ООО, владею 60%, но по факту не принимаю участия в операционном управлении компании, полностью доверившись генеральному директору. Компанию ловят на обналичивании, инкриминируют уклонение от налогов в особо крупном размере и возбуждают против директора и учредителей дела по 199 УК РФ. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», за уклонение от уплаты налогов организацией (самостоятельно или в качестве налогового агента) учредитель может нести ответственность только в том случае, если он был организатором преступления. Как в таком случае можно доказать свою непричастность к организации преступления (организации и осуществления схемы уклонения)?

34.1. Ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Поэтому Вам ничего не требуется доказывать.

34.2. Доказывать Вы не обязаны. Вы можете сослаться на ст. 14 УПК РФ и отказаться от дачи показаний. Пусть доказывают органы. Пользуйтесь ст. 51 Конституции РФ.
Если например, были какие то письменные документы, соглашения между Вами из которых следует Ваша невиновность можно их предоставить.

34.3. Здравствуйте.
В соответствии со статьей 49 Конституции РФ и статьей 14 УПК РФ, Вы не обязаны доказывать свою невиновность, и считаетесь невиновным, пока не доказано обратное.

34.4. Андрей Сергеевич, доказывать Вашу виновность должны доказывать следственные органы, на них лежит обязанность.

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

34.5. У Вас нет обязанности доказывать свою невиновность, в соответствии со ст. 14 УПК РФ.

34.6. Вам и не нужно ничего доказывать - все совсем наоборот. Доказать вашу причастность должно следствие (обвинение в судебном иссследовании)!
Как следствие это будет делать (если будет) - вопрос на 3=5 дней разговора).
Это и результаты возможной оперативно-розыскной деятельности (ПТП - простушка и иные). Это и свидетельские показания, показания подозреваемого, очные ставки, протоколы осмотра, выемок, обысков и так далее...
Сейчас привлекают людей, которые формально (юридически) никак вообще НЕ фигурируют. Они не являются и никогда не являлись учредителями, директорами... просто посторонние люди). НО! В правоприменительной практике (относительно недавно) родился такой термин - Лицо фактически осуществляющее руководство (т.е организатор)). Поэтому... сами понимаете... Это если в 2-х словах с вами говорить и не зная конкретики...

34.7. Доказательством о не принятии участия в деятельности ООО может служить выданная доверенность на имя ген. директора на представление интересов учредителя.

В соответствии с УПК РФ Статья 74
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

34.8. Добрый день!
В первую очередь, Ст. 49 Конституции РФ гарантирует, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. То есть обвинение должно будет доказывать виновность.

Если вы действительно не принимали участие в схемах, то вы пострадавший или свидетель будете.
Директор несет полную ответственность.

Если к вам предъявляют обвинения, то срочно обратитесь к адвокату по уголовным делам в a
ере экономических преступлений для более подробной консультации.

34.9. Добрый день. Доказать свою непричастность Вы можете если не были организатором совершения преступления о чем могут свидетельствовать показания свидетелей, в т.ч. ген. директора в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 28.12.2006 № 64.
Желаю Вам удачи.

34.10. Здравствуйте! Давайте по порядку. Вы правильно отметили, что согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», что за уклонение от уплаты налогов организацией (самостоятельно или в качестве налогового агента) учредитель может нести ответственность только в том случае, если он был организатором преступления. Доказать вину вину должны компетентные органы, а согласно ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Так что не путайте бремя доказывания. Это не Вы должны доказать, что не совершали преступления, а органы предварительного следствия и дознания должны доказать, что Вы его совершали (ст.14 УПК РФ). Но чтобы не пускать дело на самотек, лучше поискать адвоката. Показаний против себя не давать (ст.51 Конституции РФ). А кому положено, пусть потрудятся доказать Вашу вину. Вам же не нужно помогать им в этом. А презумпцию невиновности никто не отменял. Помните об этом. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

34.11. Здравствуйте, хоть, согласно положениям Конституции РФ ст.49, а также УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. доказывать Вы ничего не обязаны, тем не менее надо выстраивать линию защиты от обвинений в Ваш адрес. Сослаться на вышеприведенные нормы права, конечно, необходимо, но кроме того придется приводить и определенные аргументы в свою пользу, которыми мугут стать документы, свидетельствующие о том, что все решения по управлению ООО принимались лично генеральным директором, им же лично и утверждались.

34.12. Если Вы не участвовали в деятельности компании и Вас привлекают просто как учередителя, то в отношении Вас дело прекратят. В ходе расследования уголовного дела необходимо будет доказывать Ваше конкретное участие в каждом конкретном эпизоде. То есть, например, по уклонению от уплаты налогов ВЫ,конкретно, давали указания Ген. директору и гл.буху не оплачивать налоги и для того что бы скрыть сделать то то и то то,по обналичиванию денег примерно то же самое, непосредственно участвовали в обналичке, либо давали прямые указания директору и его полдчиненным совершить какие то действия, встретиться, получить, найти людей обналичить, фирма-прокладка и т.д.

Ну это так на вскидку, ВСЕ это должны доказывать следственные органы в силу презумпции невиновности, то есть Вы не виновны, пока Ваша вина не установлена, в установленном законом порядке ст.14 УПК РФ.

34.13. Добрый вечер! Несмотря на ст. 14 УПК РФ, практика может расходиться с теорией. Порой, подозреваемому самому приходится доказывать свою невиновность.

Поскольку учредитель не занимается текущей деятельностью организации, не подписывает документы и отчетность, то установить его участие в налоговом преступлении сложно. Но, с другой стороны, возможно. Полномочия учредителей определены законом и учредительными документами юр.лица. Учредители не являясь сотрудниками организации могут оказывать влияние на решения должностных лиц. Поэтому учредители могут оказаться организаторами (постановление от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»).

Учредители могут разрабатывать схемы по уклонению от уплаты налогов и давать указания по их исполнению. Это устанавливается на основании показаний должностных лиц, а также результатов анализа информационного обмена с персонального гаджета владельца. И даже если сам собственник бизнеса не фигурирует в каких-либо документах и не подписывал их, он может быть обвинен, в случае признания его организатором. Будет рассматриваться наличие мотива. Могут быть доказательства участия учредителя в разделе сэкономленных денег, или в материальном поощрении причастных сотрудников.

Для привлечения к уголовной ответственности сторона обвинения должна доказать прямой умысел обвиняемых в уходе от налогов (п. 8 постановления № 64, указанного вами в вашем вопросе).

Лучше всего привлечь к участию адвоката, специализирующегося на подобных преступлениях.

Удачи!

35. Мне позвонили и представилис капитаном полиции сказали что на меня будут возбуждать уголовное дело по факту мошенничества потом сказали есле я за сегодня решу вопрос с микрон займа и то они зделают отказ в возбуждение уголовного дела я брал 4200 мне сказали что я должен 117000 мне дали 2 номера этой арганизации я позвонил мне сказали что если я отдам 15 тыс сегодня то потом 3 месяца буду плотить по 5 тыс а остальное они спишут. Я заплотил 15 позвонил по номеру с которого звонили из полиции буквально через 20-25 мин и мне сказали что по моему делу зделали отказ я сомневаюсь что это был сотрудник милиции. Что делать подскажите пожалуйста.

35.1. Это однозначно были коллекторы, больше ничего никому не платите.

35.2. Здравствуйте
Ничего не сделаете уже - оплатили коллекторам долг, главное больше не верьте наслово.

35.3. Влад, Вас разводят коллекторы, схема запугивания, по данной категории дел тяжело возбудить уголовное дело. Не подавайтесь на уловки, если желаете позвоните сотруднику полиции и попросите ознакомиться с заявлением.

35.4. Такие вопросы никогда сотрудники полиции по телефону обсуждать не будут.

36. 10 месяцев назад возбуждено уголовное дело по факту, в настоящее время прекращено в связи с тем, что в действиях Иванова отсутствует состав преступления, хотя Иванов не привлекался ни как подозреваемый ни как обвиняемый. Правомерно ли по этим основаниям прекращать уголовное дело. Следователь по понятным причинам лоббирует интересы иванова, Иванов на самом деле виноват.
Спасибо.

36.1. Добрый день. Если вы участник уголовного судопроизводства по данному делу со стороны обвинения, то вправе подать жалобу прокурору района.
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ)

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

36.2. Мало конкретики. Если отменят постановление, новое вынесут. Так что могу помочь только если предоставите копии материалов уголовного дела, опыта у меня в уголовке хоть отбавляй.

36.3. Добрый вечер, можно уточнить по факту чего было возбуждено уголовное дело подробно пожалуйста.

37. Было возбуждено дело по факту хищения имущества, предусмотренное п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Однако, по истечению некоторого времени, мне пришло уведомление о приостановлении дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Как мне объяснили, не могут найти человека, потому что он использовал зарубежный счет. И, если не всплывет аналогичного дела, проблему никак не решат. Возможен ли такой вариант? И что мне необходимо сделать?

37.1. Для приостановления уголовного дела следователь обязан выполнить все возможные следственные действия по установлению лица совершившего преступления. Если Вы не согласны с тем, что по уголовному делу вынесено постановление о приостановлении производства по делу то Вы можете написать жалобу в прокуратуру об отмене такого постановления.

37.2. Здравствуйте.
Ничего Вы реально сделать не сможете. Принято решение о приостановлении дела, так как виновное лицо уголовным розыском не установлено и не найдено. Обжаловать это постановление никакого смысла нет, будут отписки в стиле: ищем, найдём, возобновим, сообщим.
А уж когда, как и каким способом это лицо будет найдено, не знает никто...

38. Против меня сфабриковано уголовное дело. У меня есть свидетели и все доказательства невиновности но ни чего не могу доказать. Они как будто все за одно.14.11.2018 г. Во дворе моего дома по адресу г.Барнаул ул. А. Матросова 3 А-34 на автомобильной парковке на меня Романенко М.В. 28.07.1975 г. р. и мою сестру Степкину С.С. 26.09.1981 г. р. было совершено нападение ранеее мне не известным сотрудником полиции Нефедкиным С. И.
Хочу пояснить что 14.11.2018 г. мы собрались для того, чтобы отметить приезд моей сестры Степкиной С.С. и подруги Дубровиной Н.Е. с Камчатки. Пригласили мою маму Созинову Н.А. Около 17.00 вечера все были в сборе. Я с мамой выпили 2 бутылки пива, а Сестра и подруга пили кофе с тортом. Около 18.00. Мама собралась домой и мы пошли ее провожать. Моя сестра Степкина С.С должна была отвезти ее домой на моем автомобиле находящимся на парковке около подъезда. Мы вышли на улицу. А Дубровина Н.Е. осталась ждать дома. Выйдя на улицу мама села в машину, а я с сестрой остановились покурить около автомобиля. На парковке нашего дома стоял неизвестный автомобиль и я пошла к нему чтобы спросить как долго они будут оставаться на этом месте. Так как я являюсь ответственной за парковку в нашем доме. Организовываю чистку от снега. Веду видео наблюдение. И слежу чтоб по возможности были свободны от не принадлежащих жильцам нашего подъезда автомобилей. Подойдя к автомобилю я увидела человека в форменной одежде и как мне позже стало известно сотрудника полиции Нефедкина С.И. я его спросила как долго они будут занимать парковочное место на что последний ответил, что это не мое дело. Я попыталась объяснить, что я ответственная за парковку в нашем доме. Что именно это парковочное место чистит человек со своим несовершеннолетним сыном. Что он работает в такси и в любой момент может приехать домой на обед. На что Нефедкин С.И. ответил мне в грубой не цензурной бранью что ему все равно кто и что чистит. На что я и моя сестра Степкина С.С. сделали ему замечание, что как может человек в погонах так себя вести. Мы развернулись и пошли по направлению к своей машине. Отойдя примерно на 2 метра я почувствовала как на меня сзади напали и потащили. Я сильно испугалась. Кое как освободившись от нападавшего я увидела перед собой сотрудника полиции Нефедкина С.И. спросила его, за что? Как он смеет себя так вести? Просила предоставить документы и объяснить причину задержания. Но сотрудник просто нападал и пытался всячески затащить меня в автомобиль. Мы с сестрой были в ужасе и вызвали полицию сказав о том, что на нас напали струдники полиции. Между тем Нефедкин С.И. позвал своего напарника Ломакина какой все это время находился в автомобиле и они уже вдвоем производили насильственные действия в отношении меня не поясняя ни чего. В какой то момент Нефедкин С.И. схватил меня за шею приемом "удушающий" и потащил у меня закружилась голова и земля ушла из под ног. Сколько я лежала на земле без сознания я не знаю. Когда открыла глаза то мне было сильно холодно и увидела перед собой свою сестру какая пробовала реанимировать меня. Она мне сказала, что вызвала скорую и что я находилась без сознания. Рассказала позже, что Нефедкин С.И. кидал мне снег в лицо и бил по щекам. Но ни чего не помогало. Ко мне подбежала подруга Дубровина Н.Е. и я ее спросила как она тут оказалась, она сказала что курила на балкое и увидила, как меня задушили. Она начала кричать Кто это сделал? Один из сотрудников показал пальцем на Нефедкина С.И. и сказал, что это он. Нефедкина С./И. ответил.. ну я.. и что дальше... Моя мама заподозрив неладное вышла из машины и увидела то, что происходит.. У нее слабое сердце.. Единажды она переносила инсульт.. Она стояла и умоляла прекрать издевательство над ее детьми. Я просила маму сесть в машину. Тут приехало несколько легковых машин на одной из которых было написано ДПС. Все были в штатском. Они вышли из машин и стояли и смеялись. Я устала бороться с издевательствами и села при помощи сотрудников НефедкинеС. И. и Ломакине в подсадку автомобиля. Закрывши за мной дверь я услышала жуткий крик боли моей сестры. Что происходило я не видела.. После ее так же запихали ко мне в автомобиль. Нас доставили в дежурную часть ЖД РОВД. Я просила дать мне листок бумаги и ручку, что я хочу написать заявление. Просила объяснить причину задержания и кто задержал меня. Но мне так ни кто и не ответил. Примерно через час нахождения там мне предложили проехать на экспертизу. На что я конечно согласилась. Экспертизва подтвердила, что я выпила 2 бутылки пива. Так же возили мою сестру и экспертиза показала, что она не пила. За Степкиной С.С. пришел следователь Ушаков И.Д. и отвел ее на допрос. Что делал следователь следственного комитета в отделе полиции не известно. И какие полномочия для допроса у него были. После он спустился за мной. Я попросила его вывести меня покурить, на что он сказал, что делать это не обязан! И не поведет. Я сказала, что тогда пускай меня допросит другой следователь и расплакалась. Мимо по коридору проходил еще какой то сотрудник полиции он увидел это, подошел и предложил мне вывести меня. После с этим же сотрудником мы поднялись в кабинет где ожидал Ушаков И.Д. я сказала, что буду давать показания дркгому следователю. На что Ушаков спросил, что я отказываюсь от дачи показаний по 51 ст. Я сказала, что нет. Я не отказываюсь давать показания, а буду давать их другому следователю. Сказала, что на меня напали и мне нужно написать заявление. Второй следователь сказал, чтоб я подписала якобы отказ от этого следователя и что после мне дадут бумагу и ручку для написания заявления. Но после подписания меня отвели вниз. И как позже я узнала, что обманным путем меня заставили подписать ст.51. В это время в дежурную часть вошла моя подруга Дубровина Н.Е. я ее спросила для чего она приехала, она сказала, чтобы убедиться, что нас привезли сюда, а не куда то в лес. Я ее успокоила и она уехала домой. У меня был разряжен телефон и нахощдясь в отделе полиции я просила чтоб мне дали позвонить, чтоб узнать как там мама... Но мне сказали, что они не обязаны давать мне телефон. После к нам зашли и просто сказали что мы свободны. Уже на следующий день мы написали заявление в Следственный комитет Железнодорожного района о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции. Примерно через месяц Из звонка поступившего на мой мобильный телефон я узнала о своем обвинении от Михалевой И.Н. которая сообщила так же, что на меня было написано заявление потерпевшим Нефедкиным С.И.
Так же она пояснила, что по делу имеются видео записи какие она мне предоставит. (запись разговора могу предоставить) Михалева И.Н. назначила допрос меня на следующий день пригласив в Следственный комитет 19.12.2018 г. в 15.00. Прибыв в назначеное время на допрос я поросила видео запись которая на 100% доказывает мою невиновность. Следователь пояснила, что сначала должна быть соблюдена процедура допроса, ведь возбуждено уголовное дело. И тут начало страшное. Следователь сказала, что меня обвиняют в том, что я напала и оторвала погон сотруднику полиции, что дала пощечину,
что является страшной клеветой! Я спросила, как против меня можно написать подобное заявление, ведь есть видео запись, я умоляла посмотреть ее. Михалева И.Н. сидела ухмылялась и улыбалась а я постоянно плакала. Не однократно я делала замечания следователю, чтоб она прекратила издевательски улыбаться, на что последняя ответила, что
настроение у нее хорошее и улыбаться не запрещено. После так же она поведала, что ни какого заявления нет, а возбудила уголовное дело она! Я ее спросила, как она могла возбудить дело по несуществующим фактам? На что она ответила, что я не могу знать фактов! Во время допроса в кабинет зашел следователь Ушаков И.Д. какой сказал мне, что не нужно было жаловаться! А я ни куда и ни на кого не жаловалась. И Михалева И.Н. ответила ему, что это не я жаловалась, а моя сестра. Все это происходило в присутствии адвоката которая так же все слышала! Ранее мной было написано заявление о нападении на меня и мою сестру Степкину С.С. сотрудниками полиции во дворе моего дома. Уголовное дело не было возбуждено (данное решение было обжаловано в Прокуратуру Алтайского края) в ходе проверки по тому делу теперь потерпевший Нефедкин С.И. давал пояснения какие в корне разнятся с теми, что предоставила следователь Михалева И.Н. для того, чтоб сфабриковать уголовное дело против меня. 25.12.2018 г. я была вызвана Михалевой И.Н. на очную ставку. То что происходила это не описать словами! Я задавала вопросы Нефедкину С.И. на многие он не мог ответить так как не знал, что отвечать и Михалева И.Н. отвечала за него! Я не однократно просила ее не отвечать за потерпевшего, но все тщетно. Более того, когда я начала знакомится с протаколом очной ставки, я была в ужасе, ведь она полность переформулировала ответы Нефедкина и напечтала не то, что он говорил! (имеется полная аудио запись подтверждающая правоту моих слов.)
Я написала заявление начальнику отдела об отводе данного следователя от дела. Предоставив все доказательства преступной деятельности Михалевой И.Н. В трехдневный срок он мне позвонил и дал ответ о том, что следователь будет отстранена и меня больше не побеспокоит. Что 17.01. 2019 г. выдет другой следователь какой будет вести мое дело. Это был последний рабочий день перед праздниками и письменной подтверждение слов я не получила. В первый же день выхода с выходных, праздничных дней я приехала получить ответ в письменном виде. Начальник мне пояснил, что тот следователь, какой должен был вести мое дело заболел и ушел на больничный. Так же он мне сказщал, что дает письменный отказ, но по словестной договоренности меняет следователя. Сегодня 15.01.2019 г. следователь до сих пор не сменен. Хотя меня убеждают в обратном. Прессинг продолжается по сей день. Сегодня в телефоннном разговоре со следователем Борвих К.Г. какой должен взять и вести мое дело он передал о том, что следователь Михалева И.Н. назначила мне какую то судебно психологическую экспертизу. То есть слова начальника отдела только остались словами. Хотя он убеждал, что Михалева И.Н. не является моим следователем и что ни каких действий проводить не может.
По моему заявлению о факте превышения должностных полномочий в отношении Нефедкина С.И. в возбуждении уголовного дела мне было отказано. Я получила постановление об отказе и прочла показания всех опрошеных. А именно. Нефедкина С.И., его напарника Ломакина и найденного свидетеля Толышкина (бывшего сотрудника полиции) проживающего в моем доме и подъезде. Данное дело расследовал Борвих К.Г. Из материалов дела и по рапорту Нефедкина С.И. идут пояснения, что он задерживал меня по ст.20 ст.21 УК РФ за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде. Так же он поясняет, что я просто махала руками (пытаясь от него освободиться) и якобы ругалась не цензурной бранью, что является клеветой! Такие же пояснения дает его напарник Ломакин. И свидетель Толышкин так же говорит об этом.
В ходе ведения следствия не было учтено много фактов. МЫ сразу вызвали полицию на место проишествия! И можно изъять звонок зафиксировавший это. Так же когда сотрудник полиции Нефедкин удушил меня была вызвана Скорая медицинская помощь и так же можно изъять записи разговоров с ней. Так же по данному делу не велось ни какого расследования не искали очевидцев проишествия! Уже на данный момент после того как я развешивала объявления с просьбой что если кто то стал свидетелем данного инцидента.. откликнулись двое. Сотрудник полиции НЕфедкин С.И. указывает, на то, что задержал меня в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Но я находилась на частной территории! Согласно ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 462-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
То есть парковка и придомовая территория является общедолевой собственностью жильцов. А иначе частной собственностью за какую мы платим налог государству и своими силами благоустраиваем. Существует кадастровый паспорт нашего дома с четко отведеными границами владений. Сотрудники полиции находились на частной территории. Они не имели права производить задержание. Тем более я хорошо выглядела и вела себя достойно! Из закона Статья 13. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел

1. При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен:
1) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности;
2) заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти;
3) проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод;
4) соблюдать нейтральность, не оказывать предпочтение каким-либо политическим партиям, другим общественным объединениям, религиозным и иным организациям, профессиональным или социальным группам, гражданам;
5) не допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении государственных органов, должностных лиц, политических партий, других общественных объединений, религиозных и иных организаций, профессиональных или социальных групп, граждан, если это не входит в его служебные обязанности;
6) проявлять уважение к национальным обычаям и традициям, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, не допускать действий, нарушающих межнациональное и межконфессиональное согласие;
7) выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
8) выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.
2. Сотрудник органов внутренних дел, замещающий должность руководителя (начальника), обязан не допускать случаи принуждения сотрудников к участию в деятельности политических партий, других общественных объединений и религиозных организаций.
3. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом "О полиции".
4. Иные требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотруднки полиции Нефедкин С.И. не предоставил даже по нашем не однократному требованию удостоверение. Ни разу не ответил на вопрос о причине задержания! Тем более он вел себя агресивно и вместо сохранения жизни и свободы граждан, к чему призывае его закон, он пытался навредить, убить. Слава Богу, что не задушил меня до конца! Опрошенный свидетель по данному проишествию бывший сотрудник полиции Талышкин оклеветал меня и по данному факту мной написано заявление по его клевете! Ведется следствее! Весь на подьезд знает меня и любой подтвердит его клевету! Если бы сотрудники полиции отправились за характеристикой к управдому они бы поставили под сомнения слова Талышкина. Более того, он подходил к месту проишествия когда я находилась внутри служебного автомобиля! О чем имеются так же свидетели!
Далее следователь Следственного отдела Михалева И.Н. возбуждает уголовное дело против меня по не существующим, сфабрикованым фактам! Если ранее под протакол Нефедкин С.И. и Ломакин давали пояснения что я не прикасалась к ним.. О чем свидетельствует рапорт составленный ими в день задержания и какой был тщательно проверен следователем Следственного отдела Железнодорожного района Борвих К.Г. и их собственные показания. Прошу учесть и то, что они подписали ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. То теперь волшебным образом Нефедкин дает показания, что якобы я оторвала погон его форменной куртки. Что дала пощечину и якобы пыталась взять за...мужское место! Как могли возбудить уголовное дело, когда ранее сотрудники говорили прямо противоположные вещи.
Я просила очную ставку с Нефедкиным С.И. 25.12.2018 г. я была вызвана Михалевой И.Н. на очную ставку. То что происходила это не описать словами! Я задавала вопросы Нефедкину С.И. на многие он не мог ответить так как не знал, что отвечать и Михалева И.Н. отвечала за него! Я не однократно просила ее не отвечать за потерпевшего, но все тщетно. Более того, когда я начала знакомится с протаколом очной ставки, я была в ужасе, ведь она полность переформулировала ответы Нефедкина и напечтала не то, что он говорил! Она отвечала так, чтоб все его показания были сказаны против меня. Она запрещала ему признаваться в том, что он меня задушил! А он признался! Следователь Михалева постоянно лжет о ходе расследования. Отвечает за действия своего начальника от своего имени. Раасказывает историю произошедшего за Нефедкина С.И. так как он не знает того, что она писала. (имеется полная аудио запись подтверждающая правоту моих слов.)
Так же Михалева И.Н. не может вести расследование данного дела, так как была свидетелем по нашему заявлению о нападении. Она слышала что Нефедкин С.И. впервые представился в отделении полиции, о чем сама лично она нам говорила когда принимала объяснения от нас
по факту нападения сотрудников полиции. В тот день она так же по какие то причинам находилась в ЖД РОВД.. флиртовала с сотрудниками полиции показывая свое платье.. и оскорбительно обвиняла Степкину С.С. в том, что она пьяная! Хихикала и издевалась. НО есть заключении экспертизы что Степкина С.С. трезвая.
Считаю что имеются безусловные основания для отвода следователя Михалевой И.Н. от расследования дела, прошу принять отвод и передать дело другому следователю для объективного расследования.
Прошу:
1. Пересмотреть материалы дела и возбудить уголовное дело по факту УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий в отношении сотрудника полиции Железнодорожного р.она г. Барнаула Нефедкина С.И.
2. Привлечь к уголовной ответсвтенности по статья 327 часть 3 Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
3. Привлечь к уголовной ответственности по ст. 303. УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
4. Привлечь к уголовной ответственности по Ст. 293. УК РФ Халатность. Следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
5. Привлечь к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Заведомо ложный донос сотрудника полиции Железнодорожного р.она г.Бпрнаула Нефедкина С.И.
6. Привлечь к уголовной ответственности по Ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод сотрудника полиции Железнодорожного р.она г.Бпрнаула Нефедкина С.И.
7. Прошу прекратить уголовное преследование в отношение меня возбужденное по статья 318 часть 1 УК РФ следователем следственоого отдела Железнодорожного района Михалевой И.Н. в связи с отсутствием состава преступления.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Кадастровый паспорт с указанием границ объекта многоквартирного дома по адресу А.Матросова 3 А
2. Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий (в каком имеются полные доказательства клеветы и фабрикации данного уголовного дела в отношении меня)
3. Аудио записи телефонных разговоров и очной ставки. (так же свидетельствующие о заинтересованности следователя в исходе дела)

38.2. Если сфабриковано уголовное дело, то советую вам заключать соглашение с адвокатом согласно Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-Ф 3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".В рамках ответа на вопрос или консультации боюсь вам не помочь.

38.3. Вам нужно найти нормального адвоката, который будет осуществлять вашу защите на основании договора, который вы должны с адвокатом заключить. Практика по ст.318 УК РФ говорит о том, что лиц, впервые судимых, не сажают, поэтому вы можете рассчитывать на условный срок или даже на штраф. В порядке консультации онлайн вы вашу проблему не решите. Только адвокат, который будет заниматься вашим делом до конца. Поэтому не теряйте время и ищите нормального, а не бесплатного адвоката. Сами вы ничего не сможете сделатЬ, так как вы не специалист в уголовном праве и процессе.

38.4. Добрый день!

Если возбуждено уголовное дело, Вам лучше нанять адвоката, который будет этим заниматься. В рамках заочной консультации Вам такой серьезный вопрос не решить.
Правовую оценку действиям сотрудников полиции дать без изучения материалов дела невозможно.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

Что касается причины конфликта, паковочные места рядом с домом относятся к территории общего пользования не зависимо от того кто там привык парковаться и чистить снег. Более того, Верховным судом недавно принято решение, в соответствии с которым парковка возле многоквартирных домов предназначена для гостей, и является кратковременной, то есть не предназначена для ночевки автомобилей и никак не может делиться между собственниками. Автомобили спец служб (полиции в том числе) вообще имеют приоритет.

39. Сняли деньги с карты в юанях. Карта заблокирована. Заявление в банк написано. Заявление в полицию подано. Уголовное дело по факту кражи возбуждено.
Вопрос - могу ли я подать в суд на Сбербанк из-за незащищённости карты, к тому же зарплатной?

39.1. Можете, Мила, но пока нет доказательств на руках.

40. Мне очень нужна ваша помощь.

Я оформлен как ИП, с ОКВЭДОМ управление собственным и арендованным имуществом. Осенью 2017 года я арендовал у соседки квартиру, для ее последующей пересдачи, в договоре все четко прописано. Я сдавал нанятую у нее квартиру, там периодически жили люди, и граждане РФ, и иностранцы. Периодически я регистрировал туда иностранцев, с каждым иностранцем я заключал договор, принимал у каждого деньги, оформлял их как за проживание, каждому выдавал чек.
Теперь на меня завели уголовное дело по 322.3, на основании показаний одного армянина, который в показаниях говорит, что 13.10.2017 года обратился ко мне с просьбой зарегистрировать его жену, я согласился мы встретились с ним в отделе ОВМ, он передал мне документы своей жены, я зашел к сотруднику ОВМ и вышел с оторванной регистрацией и передал бланк ему за 2000 рублей. Это его показания.
Я, чувствуя недоброе, 02.12.2017 года отправил заказное письмо в адрес ОВМ, с текстом, что прошу снять всех иностранцев, зарегистрированных на адресе, так как они убыли до 01.12.2017 года.
Меня вызвали на очную ставку. В процессе подготовки к ней я перерыл все свои документы, и не нашел договора с этим армянином, квитанции о приеме денег от него. Кроме этого, я как ип веду журнал прихода и расхода, и записи о том, что в этот день я заключал какой то договор и принимал деньги - там нет. Зная себя, я уверен, что если бы это было, я бы обязательно записал. Прошло полтора года, и сейчас я этого просто не вспомню.
На очной ставке мне предъявили бланк уведомления о регистрации на его жену с моей подписью. Бланк заполнен на компьютере, от руки там только моя подпись. После чего армянин сказал, что меня не узнает, так же как и я его, но полагает что именно мне передавал документы жены на регистрацию. Так же он настаивает на том, что регистрацию я сделал фиктивно, договора ни с ним, ни с его женой не заключал, квартиру для проживания не предоставлял и ключи не передавал. На мои вопросы и вопросы адвоката, может быть он не помнит этого точно, он отвечал отрицательно, и говорит что точно ничего не было и я все сделал фиктивно.
У меня два вопроса, подскажите пожалуйста...
1. Потом, после очной ставки, вспоминая все, я обратил внимание на то, что он говорит что встретился со мной только один раз в отделе ОВМ, передал мне документы жены, я зашел в кабинет и вышел оттуда с регистрацией и передал ему. Однако такого не могло быть, потому что бланк уведомления заполнен на компьютере, и я не мог его заполнить и распечатать в отделе ОВМ. Ему нужно было бы встретиться со мной минимум два раза, передать мне документы на заполнение, а потом уже приехать второй раз и забрать их. Он или лжет, или забыл это. Он и в первых своих показаниях, данных 07.12.2017 года говорит, что встречался со мной только один раз в отделе ОВМ. Но я не помню его, и он в лицо меня не помнит. У меня даже закралось подозрение, не пытаются ли полицейские меня подставить, сфабриковав дело, так как не сходятся его показания и набранный на компе бланк уведомления, а так же что в деле нет договора моего с ним о найме, и я реально не могу его вспомнить, и по записям в моих журналах и документах он нигде не проходит, по моим документам я в этот день не совершал никаких регистрационных действий.
Скажите, могут ли эти обстоятельства как то помочь моему оправданию?
2. Письмо, о снятии всех с адреса, я направил 02.12.2017 года, армянин сам пошел в ОВМ по регистрации жены в ОВМ только 07.12.2017 года, где его жену оштрафовали за проживание без регистрации, и взяли объяснения. 20.12.2017 года было возбуждено уголовное дело, и в рамках его армянина уже допросили, и он показал все вышеуказанное. Скажите, может ли меня спасти тот факт, что я направил письмо об убытии всех с адреса до его опроса, и до возбуждения УД? Может ли это рассматриваться как содействие в раскрытии преступления? Хотя я отрицаю свою вину, и говорю что у меня было намерение заселить его жену, но он просто неправильно понял меня, и не приехал ко мне жить, а письмо об убытии я направил потому, что я поставил его жену на учет, а она не заселяется и не заселяется, телефон я его не сохранил, и по прошествии всех разумных сроков заселения я и направил это письмо, так как понял, что жить она не будет. Может ли это рассматриваться как содействие раскрытию, хотя я и не признаю свою вину?

Очень буду признателен за ответ, и возможную помощь.

40.1. Чистосердечное признание-прямой путь в тюрьму. Вам срочно нужен адвокат.
Вы в нормальном уме, такие вещи по соцсетям расписывать?

41. Решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2018 г. Я признан не состоятельным (банкротом) и в отношении меня введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

За 3-4 месяца до подачи мною в суд заявления о признании меня банкротом я продал 12/37 доли в квартире своего ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ, с целью приобретения отдельного жилья.

Дело в том, что моему сыну также принадлежит на праве собственности комната в бывшем общежитии и мы хотели продать обе наши комнаты и построить на вырученные деньги сборный частный дом, тем более, что у сына есть приобретённый земельный участок под строительство катеджей.

Но моя доля продалась, а его комната в бывшем общежитии не продалась до сих пор, поэтому я решил прокрутить свои вырученные от продажи моей доли деньги в интернете и вложил их в криптовалютную компанию, организаторами которой оказались мошенники.

По данному факту возбуждено уголовное дело, но у этих мошенников имена оказались вымышленные и поддельные сертификаты о регистрации их компании в Англии, поэтому вряд ли следствие сможет их разыскать.

Но представитель кредитора физ. лица постоянно придумывает различные причина для отложения слушания дела уже на протяжении уже почти 4 месяцев, то есть ЗДОУПОТРЕБЛЯЕТ СВОИМ ПРАВОМ и в последний раз потребовала от арбитражного управляющего подачи иска о признании сделки купли-продажи моего единственного жилья не действительным и ТРЕБУЕТ оспорить платежи совершённые мной после продажи моей доли в квартире.

Они это требуют ссылаясь на ст. 446 ГПК РФ и указывают, что: «На денежные средства, вырученные от продажи единственного жилья ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ ЭМУНИТЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ». И что указанный вывод многократно подтверждался судебной практикой, в том числе и Верховным судом России.
Их требование в виде 2 скриншотов прилагаю:
http://prntscr.com/mlsae5 http://prntscr.com/mlsasz

Я просмотрел в интернете все коментарии к ст. 446 ГПК РФ и нечего подобного не нашёл.

Вы можете что то посоветовать мне мне по этому поводу?

41.1. "вложил их в криптовалютную компанию, организаторами которой оказались мошенники" - смешно!

Формально они правы.

41.2. О чем может идти речь, если жилье продано а деньги вложены мошенникам и их никто найти не может, если и найдут это не гарантирует того что отдадут. Тогда кто еще претендует на этот долг? Сделку теоретически отменить можно, но при этом жилье возвращается стороне и деньги покупателю, но при банкротстве своя очередь выплат. И тут ст 446 которая запрещает забирать в счет погашения единственное жилье. Пусть отменяют, не забудьте сказать им огромное спасибо.. А вот по денежным средствам они правы так как деньги не пахнут и запрещено забирать только прожиточный минимум. Помогайте управляющему признать сделку недействительной...

42. У меня есть должник. В отношении него возбуждено исполнительное производство. Его движимое имущество арестовано и оставлено ему на ответственное хранение. Торги по реализации данного имущества закончились, но на имущество покупателей не нашлось. Приставы предложили это имущество мне – я согласился принять его и даже оплатил разницу в его стоимости и долгом. Имущество довольно дорогое, более 500 000 рублей. Пока шли некоторые формальности для фактической передачи его мне, должник обо всем этом узнал и имущество спрятал.
По сути, данное имущество с момента оплаты разницы в стоимости сейчас принадлежит мне. Акт передачи и соответствующее постановление приставы составить не могут так-так передавать нечего. Исполнительное производство не завершено.
Возбудит ли полиция уголовное дело по факту хищения, если я сейчас подам соответствующее заявление?
И что делать, если в возбуждении дела будет отказано?
Заранее спасибо!

42.1. Состав преступления имеется - это тайное хищение имущества статья 158 часть 3. В случае отказа необходимо обжаловать постановление в суде.
Имущество находилось на ответхранении. Вот если бы ответхранитель написал заявление о краже то это его освободило от ответственности, а так нет.

43. Возбуждено уголовное дело по факту взлома дачи и кражи имущества 24.01.2017. дом и имущество застрахованы. С тех пор тишина ни следователь ни представитель рувд не могут ответить ни на один вопрос о состоянии дела. Что делать?

43.1. Уважаемая Ирина Мечиславовна!
Если я Вас правильно понимаю, то в указанном уголовном деле Вы являетесь потерпевшей.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевший вправе:
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы... .
Таким образом, можете обратиться с ходатайством (можно в произвольной форме) на имя следователя (если он Вам известен) с просьбой ознакомить Вас с материалами уголовного дела.
Либо, если следователь Вам не известен, обратитесь в дежурную часть территориального органа полиции, где возбудили уголовное дело, с заявлением о том, что Вас не информируют о ходе и результатах предварительного следствия. С таким же заявлением Вы можете обратиться в городскую прокуратуру, решать Вам.

43.2. Быстрее всего уголовное дело приостановлено за не установлением лиц совершивших кражу вашего имущества (п.п.1 ч.1 ст. 208 упк рф). Следователь выносит соответствующее постановление и уведомляет протерпевшую сторону ст. 209 упк рф.
Такие дела обычно не раскрываются, а если и раскрываются то случайно, если кто то из преступников при других обстоятельствах вспомнят за данный факт.
Все что вы можете сделать, это подать жалобу в прокуратуру. Прокуратура проверит все ли необходимые действия по вашему уголовному делу были следователем выполнены, если нет, то заставит возобновить данное уголовное дело и провести полный комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

44. В отношении меня возбуждено исполнительное производство по факту ДТП (я виновник). Официально я не трудоустроен (состою на бирже труда), никаких расчётных счетов нет, имущества также нет. Приставы будут взыскивать долг с пособия по безработице? Могут ли они описать имущество по месту регистрации и по месту жительства в таком случае и если да,то с какой периодичностью они будут это делать? Возможно ли меня привлечь по ст. 177 УК РФ,если погашение долга будет происходить за счёт пособия по безработице?

44.1. Могут удерживать со всех видов до 50 процентов. Отсрочка исполнения-ст 203 ГПК РФ.

45. Полтора года назад я купил по интернету бады и вот сегодня мне позвонили из Москвы некий следователь что возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в крупных размерах больше тысячи потерпевших по всей стране арестованы их счета на определённую сумму и типа был в Москве суд по поводу мошенничества и потерпевшим пологается компенсация в размере 310 тысяч но я должен оплатить издержки судебного процесса 10000 тысяч чтобы получить свою компенсацию по факту продажи бадов из Китая, типа была проведена проверка этих добавок и они не соответствуют нормам, подскажите это реально получить компенсации.

45.2. Добрый день! Неужели Вы поверили в этот бред? Вас обманули!

Это мошенничество - ст. 159 УК РФ. Никакой компенсации нет и не будет.. Да и где Вы видели, что бы наше государство разорялось на компенсации потерпевшим?

45.3. Здравствуйте, нет конечно, в отношении вас пытаются совершить мошенничество ст.159 ук рф, поэтому игнорируйте данные звонки. Чтобы потерпевший что то получил, он должен быть признан потерпевшим и заявить соответствующий иск.
Удачи вам и всего наилучшего.

45.5. Александр, развод.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Т.е.по факту иск должны были предъявлять вы или ваш адвокат.

С уважением.

45.7. Добрый день, во-первых советую Вам позвонить в подразделение МВД с которого якобы Вам звонил следователь и уточнить есть ли у них такой следователь и возбуждено ли дело. Если нет, сообщите об этом факте сотрудникам полиции.
Во-вторых если Вы не проходите по уголоному делу в качестве потерпевшего, то и возмещение ущерба Вам не положено.
В-третьих, если бы Вы являлись стороной судебного процесса, то Вас бы об этом уведомили.
Подводя итог Выше сказанному, имеется большая вероятность, что Вас хотят обмануть и получить с Вас мошенническим путем денежную выгоду в размере 10000 рублей, а именно в отношении Вас пытаются совершить преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ.

45.8. Нет. Это мошенники работают - ст.159 УК РФ. Будьте осмотрительны.

45.9. Это мошенники, Александр. Схема достаточно старая, но пока еще работает, если вы поверили в это.
Мошенничество преследуется по ст.159 УК РФ.

45.10. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, слушайте ВАМ ЛЕТ СКОЛЬКО ОТ РОДУ? И сколько можно вас обманывать? Вам вручили копеечные БАДы а вам этого мало, вы ещё чего-те ждёте? это ст. 159 УК РФ мошенничество, с вас снова пытаются получить деньги, они прекрасно понимают что перед ними ЛОХ, (как говорят в народе). Есть лишние деньги?,-отправляйте, имеете право хоть на ветер их выбросить, если думать не научились.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

45.11. Здравствуйте. Следователи не звонят, а вызывают повесткой если действительно возбуждено уголовное дело.
По телефону следователю предлагать компенсацию вообще выглядит не реально. Конечно это развод. Если Вы взрослый человек, то должны и сами понимать, что это мошенническая схема ст. 159 УК РФ.

45.12. Чистый обман - мошенничество. Статья 159 УК РФ.
Сначала впарили Бады, потом зная Все ваши данные - звонят, и хотят срубить еще денег. Ни в коем случае не ведитесь, и обращайтесь в полицию.
Кроме того, следователь бы в жизни не стал Вам звонить.
Прислал бы постановление о признании Вас потерпевшим.
Сумму компенсации тоже определяет суд, а не следователь.

45.13. Здравствуйте, Александр!
Это чистейшее мошенничество! Если Вам не жалко 10 тыс рублей, то можете, конечно, их перевести.
Следственный комитет и прокуратура не взимают плату с потерпевших за их деятельность! Вам лучше записать номер телефона, с которого звонили и сообщить в полицию.
Вы можете сделать это и через электронную приемную.

45.14. 1.Следователь- государственный служащий, им запрещено вступать в отношения, связанные с получением денежных средств от граждан согласно ФЗ "О государственной службе.
2. По своему процессуальному положению слдователь не может быть связан с судом и,соответственно, с судебными издержками. Взыскание судебных издержек-прерогатива суда. Ст. 131 УПК РФ
2. Все компенсации, выигрыши, кредиты, которые предлагют вам получить с условием предварительной оплатой от вас, - мошеннические действия ст. 159 УК РФ.
Этот звоной-100% попытка завладеть вашими деньгами безвозвратно.

45.15. Здравствуйте! Никто не обзванивает потерпевших и не предлагает им выплатить самим компенсацию. Это банальное мошенничество (ст.159 УК РФ). Просто получили доступ к какой-то базе данных и занимаются обзвоном этих клиентов. Скорее всего с Вас попросят им еще что-нибудь перечислить. Вот этого категорически делать не нужно. И сообщать данные карты тоже, особенно 3 цифры на обороте карты и смс о списании средств, а списать скорее всего попробуют! Будьте осторожны! Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

46. Арбитражный суд, узаконил преступление в точности соответствующего п.5 ст.159 УК РФ и истец получил право на чужие деньги. Т.е. взыскать с ответчика 40 т. руб, что 4 раза превышает порог указанной в законе суммы причерченного значительного ущерба. Однако, по факту полиция выносит отказ и не возбуждает дело по указанной ст. ссылается на решение арбитражного суда, которое находиться на стадии подачи надзорной жалобы. ЧТО ПРЕДЛОЖИТЕ ДЕЛАТЬ?

46.1. Надо было грамотно судиться, начиная с первой инстанции.
Теперь надо смотреть документы, чтобы понять, что вообще возможно сделать.

46.2. Добрый вечер.
Обратиться к юристу с материалами дела. Вы свои эмоции описали и ждете предложений. А по факту обстоятельств - информации 0.
И что за стадия такая "стадия подачи надзорной жалобы"?

47. Если было возбуждено уголовное дело в 1999 г. по ст 116 УК РФ и через месяц прекращено п 4 ст 5 УПК РСФСР могут лиуволить с работы в детском саду. По факту судимым человек является по решению суда, ничего такого не было. И если откажут в приеме ссылаясь на справку о наличии/ отсутствии судимости, есть ли шанс выиграть дело через суд и востановить справедливость.

47.1. Добрый день. Нет, конкретно по данному факту никто Вас уволить не может. Что касается приема на работу, то это личное желание работодателя и его заинтересованность в Вас. Я сомневаюсь, что Вам будет отказано в приеме на работу по данному факту.

48. Такая ситуация произошла обо мне выложили в группу столица С республика Мордовия без моего ведома и согласия и просмотров уже больше 5000 что мне делать с этой ситуации куда обратиться. "Какие красивые судьбы у однофамильцев депутата Госдумы РФ Виктора Кидяева! Пока 62-летний уроженец зубовополянского поселка Жуковка не жалеет сил и здоровья ради величия России, некоторые его земляки тоже стремятся к совершенству, а рискуют оказаться в тюрьме.

Однажды студент электромеханического колледжа Роберт Кидяев возжелал прибарахлиться. Того требовали здравый смысл и понты. Видимо, молодой человек догадывался, что помимо накаченного тела современным девушкам требуется нечто большее. В частности, чтобы молодой человек не выглядел как обсос, умеющий светить фингалом и фотографироваться с пацанами на фоне обрушенных гаражей. И потому красавчик с ровными зубам и открытым взглядом смело вошел в магазин «Спортмастер». Красиво играя мускулами, он примерил спортивные штаны «Men’s Pants» и джемпер «Men’s Jumper» от бренда «Kappa». Покрутившись перед зеркалом в примерочной, парень осознал, что ему очень идут серые вещи, на которые очень не хватает денег! Чтобы как-то отчасти восстановить социальную справедливость в Мордовии, Кидяев отодрал ценники, сложил вещички в рюкзачок и двинул к выходу, где его встретили сотрудники магазина. Они отчасти разделяли мнение, что Роберту к лицу серые вещи, но были против того, чтобы он их безнаказанно украл. Однофамилец парня также бы не одобрил его поступок. И, скорее всего, прочитал бы тому лекцию на тему, почему воровать и врать — большой грех перед партией и правительством. Некоторые эксперты считают, что подобная проповедь из уст Виктора Борисовича бы могла легко рассмешить отдельных жителей Зубово-Полянского района. Интересно — почему?!

По факту кражи было возбуждено уголовное дело. На суде Роберт вину признал, а заодно вспомнил о больной маме. Октябрьские служители Фемиды решили не ломать жизнь ранее не судимому парню. Они прекратили уголовное дело, ограничившись штрафом в 5 тысяч рублей. Что тут можно посоветовать Кидяеву? Наверное, для начала ему стоило вступить в ряды одной очень известной партии перед тем, а уж потом решиться на кражу. Говорят, что некоторым ее членам удается оставаться неприкасаемыми, даже если они воруют вагонами… Послушает ли совета Роберт — покажет будущее. Пока же на политическом небосклоне России «сияет» лишь один Кидяев.

48.1. Здравствуйте, Роберт!
Вам нужно обращаться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Дополнительно можете обратиться в полицию по факту клеветы (ст. 128.1. Уголовного кодекса РФ).
(ст. 152 Гражданского кодекса РФ)

49. Я потерпевшая, в отношении подозреваемого проходит расследование, но уголовное дело ещё не возбуждено, по факту мошенничества в размере более миллиона рублей. Подозреваемый предлагает написать расписку на возврат в течении месяца и оформить через нотариуса. Может ли эта расписка повлиять на дальнейшее дело, я хочу чтобы уголовное дело было возбуждено! Не помешает ли эта расписка возбуждению? (Ранее уже есть расписку на полмиллиона, а остальные переданы на карту)

49.1. Здравствуйте, Лилия! Скажите, а факт перечисления займа на карту письменно подтвержден? И первая расписка заверена нотариусом?

50. 28 января, РИА Биробиджан.
39-летний биробиджанец, ранее неоднократно судимый, совершил сброс пакета с веществом бурого цвета со специфическим запахом. Совершил он это при виде сотрудников патрульно-постовой службы. Экспертиза показала наличие в веществе 0,195 гр. гашишного масла. По данному факту возбуждено уголовное дело, сообщили корр. РИА Биробиджан в пресс-службе УМВД России по ЕАО. Скажите как можно возбудить уголовное дело если вещества до ст. 228 не хватает? Журналист ответил мне следующее: "Рецидив, был неоднократно судим за подобное. Отсюда и уголовка"

50.1. Просто не очень юридически грамотный журналист. А дело могли возбудить например за покушение на сбыт, может он наркотики сбросил при передаче кому-либо...

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение