Возмещение причиненного вреда ущерба

Краткое содержание:

Советы юристов (обновлено 15.02.2021)

1) Можно ли в одном иске подать жалобу на бездействие пристава и возмещение морального вреда, а также компенсацию причинённого ущерба.

1.1.
Да, можно одним иском.
1.2.
Сейчас подается не жалоба на без действие пристава, а административный иск в соответствии с КАС РФ.
cкрыть
Россия
юрист онлайн
Балян Р. К.
Спросить
Отзывовза 24 часа
25
Россия
юрист онлайн
Таштимиров У. И.
Спросить
Отзывовза 24 часа
25
Россия
юрист онлайн
Калашников В.В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
20
Россия
юрист онлайн
Шабанов Н. Ю.
Спросить
Отзывовза 24 часа
17
Россия
юрист онлайн
Боголюбов А. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
16
Россия
юрист онлайн
Разина Д.А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
16
Россия
юрист онлайн
Соловьев А.В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
15
Россия
юрист онлайн
Логак Б. М.
Спросить
Отзывовза 24 часа
14
Россия
юридическая фирма онлайн
ООО "Качество Жизни"
Спросить
Отзывовза 24 часа
14
Россия
юрист онлайн
Ермаков С. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
13
Россия
юрист онлайн
Кашапов Р.З.
Спросить
Отзывовза 24 часа
13
Россия
юрист онлайн
Каракулин В.А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
13
Россия
адвокат онлайн
Чередниченко В.А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
12
Россия
юрист онлайн
Смирнова Л.Н.
Спросить
Отзывовза 24 часа
12
Россия
юрист онлайн
Магомедов М.Ю.
Спросить
Отзывовза 24 часа
11
Россия
юрист онлайн
Филилеев Ф. В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
10
Россия
юрист онлайн
Сушненков О. В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
9
Россия
юрист онлайн
Ярцева И. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
8
Россия
юрист онлайн
Тенин А. И.
Спросить
Отзывовза 24 часа
7
Россия
юрист онлайн
Бабешко А. Г.
Спросить
Отзывовза 24 часа
6

2) Пожалуйста есть ли разница между "Исковое заявление о возмещении материального ущерба" и
"Исковое заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением
(гражданский иск в рамках уголовного дела).
Спасибо.

2.1.
Если вы будете писать только о взыскании материального вреда, то нет. если вы будете писать о возмещении морального тоже, то правильным будет второй вариант.
2.2.
Есть, процессуальная форма: исковое производство и гражданский иск в рамках уголовного дела. УПК РФ Статья 44. Гражданский истец 1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
2.3.
Для определения предмета иска важно содержание последнего, а не название, а поэтому Вы можете назвать данный документ "исковое заявление".

3) Подаю иск в районный суд о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Как правильно рассчитать госпошлину?
Оценка ущерба по экспертизе - 95 000 р.
Услуги экспертов - 5 000 р.
Моральный вред - 50 000 р. (долго не мог эксплуатировать машину из-за долгого разбирательства).
Что считать в сумму иска?

3.1.
В цену иска не включаются: моральный вред, а также судебные издержки - оплата отчёта об оценке, т.е. пошлина считается от 95 000
3.2.
Здравствуйте. Цена иска, и госпошлина определяются стоимостью ремонта, рассчитанной экспертом. Стоимость самой экспертизы, и госпошлина являются судебными расходами. Компенсации морального вреда по закону Вам не положено, так как моральный вред полагается только при причинении вреда здоровью в ДТП. Долгое рассмотрение дела о ДТП НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для взыскания компенсации морального вреда.

4) При составлении досудебной претензии о возмещении вреда ТС,причиненного несовершеннолетним, совершившим наезд на припаркованную машину, имеет ли значение в течение скольки дней при получении претензии они должны оплатить ущерб. Можно ли написать в течение 3 дней с момента получения письма? Или есть конкретные сроки? И есть ли сроки в которые я должна обратиться к эксперту за оценкой авто после ДТП, в случае их отказа добровольно оплатить ущерб?

4.1.
Оценку делайте уведомив виновника потом претензию требование и иск в суд.
4.2.
Здравствуйте. А кто Вам сказал такую глупость, что ПРЕТЕНЗИЮ вообще нужно подавать виновнику ДТП? Закон предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ подачу претензии только при спорах со страховой компанией. Алгоритм действий: приглашение виновника телеграммой на осмотр повреждений автомобиля независимым экспертом, получение отчёта об оценке, подача иска в суд. ВСЁ! Срок обращения к эксперту для производства независимой экспертизы законом не установлен. Можно через год, можно через два года. Будут проблемы - обращайтесь.

5) Лесной Департамент подал на меня в суд, как на ГРАЖДАНИНА, о возмещении вреда (ущерба), причиненного лесным насаждениям. При этом договор купли-продажи лесных насаждений был заключен с ЮРИДИЧЕСКИМ лицом, в котором я директор (должностное лицо). Могу я заявить, что не несу ответственности, как физическое лицо, по возмещению ущерба. Если не сложно, то укажите законодательные основания.

5.1.
Какая организационная форма у вас?
5.2.
Добрый день. Здесь в зависимости от организационной формы.

6) При производстве дорожно-ремонтных работ в районе метро «Каширская» работники ЗАО «Дисконт» повредили проложенный под землей телефонный кабель, чем причинили ущерб АТС.
На кого в данном случае ложится обязанность возмещения вреда, причиненного АТС? Каков объем возмещения? Возможно ли привлечение к ответственности работников ЗАО «Дисконт»? Если возможно, то в каком объеме?

6.1.
15 и 1064 ГК РФ-вред должен возмещаться причинителем вреда в полном объеме. Если через суд то еще и судебные расходы-ст 98 и 100 ГПК РФ.

7) Суд отказал в принятии искового заявления Формы¬ной к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына во время прохождения срочной военной службы в Вору¬жених силах РФ, поскольку, по мнению суда, надлежащим от¬ответчиком по делу должен быть военкомат.

7.1.
Суд не прав, он должен был привлечь военкомат, при этом военкомат это структурное подразделение МО РФ. Прошу отметить мой ответ положительным откликом, если будут вопросы - смело обращайтесь.

8) Суд отказал в принятии искового заявления Фоминой к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына во время прохождения срочной военной службы в Вооруженных силах РФ, поскольку, по мнению суда, надлежащим ответчиком по делу должен быть военкомат.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.

8.1.
Анжелика Викторовна, решение задач на платной основе.
8.2.
Если истцом были соблюдены требования к содержанию, форме искового заявления, а также территориальной и родовой подсудность, выполнены иные требования, то суд не вправе был возвращать исковое заявление. Все основания для возвращения судом искового заявления приведены в ст. 135 ГПК РФ. см. ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; (п. 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ) 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; (п. 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. (п. 7 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

9) Есть нотариальное соглашение о выплате алиментов на 70% от зарплаты. Также есть исполнительное производство по возмещению вреда, причиненного преступлением. Я правильно понимаю, что сначала будет идти выплата алиментов, а исполнительное производство по возмещению ущерба должны закрыть в связи с невозможностью исполнения.

9.1.
Здравствуйте, Евгений. Нет, не правильно. Требования об уплате алиментов и требования о возмещении вреда, причиненного преступлением отнесены к одной очереди взыскания по исполнительным документам-к первой, при этом из дохода должника по обоим требованиям допустимо удерживать до 70% дохода. В соответствии с п.3 ст.111 ФЗ "Об исполнительном производстве" удержанная должна быть распределена между взыскателями пропорционально причитающимся суммам.

10) Причинил ущерб автомобилю (разбил стекло) в нетрезвом состоянии. Забрали в полицию. Заявление писал водитель машины. Сама машина на юр. лице. Договорились с руководителем о полном возмещении причиненного мной вреда. Прошу подскажите как правильно документально оформить, чтобы эти документы приобщили к делу. Возможно ли составить мировое соглашение до суда, или просто передать деньги по расписке. Важно, чтобы как то задокументировать, что ущерб был не значительным.

10.1.
Надо составить соглашение с юридическим лицом, а в ней руководитель должен указать, что ущерб незначительный. С уважением.
10.2.
При возбуждении уголовного дела по ст 167 УК РФ-ст 76 УК РФ и ст 25 УПК РФ-вы вправе примириться с потерпевшим возместив ему причиненный вред и получив от него при этом расписку соответствующую ст 408 ГК РФ.
10.3.
Заключите соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение