Возмещение ущерба по ОСАГО

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. На трассе произошло ДТП. Водитель автомобиля "В", находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость (экспертиза зафиксировала на спидометре 180 км/ч), выехал нам встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем "А". Оба водителя погибли на месте. По материалам уголовного дела виновником ДТП является водитель автомобиля "В", который не был застрахованпо ОСАГО. Автомобиль "А" сгорел на месте аварии, на момент аварии застрахован по ОСАГО. Супруга водителя "А" вступила в наследство, сделала экспертную оценку оценочной стоимости авто. Мне подсказали (без конкретики), что имеется положительная правоприменительная практика по прямому возмещению имущественного ущерба по ОСАГО страховой компании потерпевшего лица при отсутствии страхового полиса у виновного в ДТП лица и находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Кто-нибудь может разъяснить по этому вопросу, по возможности скинуть судебный акт. Заранее благодарен.

1.1. Здравствуйте. Не знаю, кто Вам сказал такую глупость - о возможности получения страхового возмещения по ПВУ от своей страховой компании при отсутствии полиса ОСАГО у виновника. Нет, и еще раз нет. Только путем подачи иска непосредственно к виновнику.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.[
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 г. Москва
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
27. Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 ГК РФ, и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (гл. 59 ГК РФ, и ст. 18 Закона об ОСАГО).
Исключение могло быть только в одном случае: если у виновника ДТП есть полис ОСАГО, но сам виновник не вписан в него как лицо, допущенное к управлению. Но на Вас это исключение не могло распространяться по причине того, что по ПВУ страховое возмещение выплачивается только при отсутствии в ДТП пострадавших с телесными повреждениями. А у вас погибли оба водителя.

2. После ДТП (виновник не я) обратился в страховую компанию у которой я приобретал полис ОСАГо. Пока шло разбирательство со страховой компанией (судебное решение вынесено в мою пользу) лицензия у страховой была отозвана. Обязан ли я обращаться за страховым возмещением в страховую компанию виновника ДТП или по своему усмотрению могу обратится за возмещением ущерба в РСА?

2.2. Ответ юриста Серченя А.Ю. - БРЕД.
Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут получить страховую выплату по договору обязательного страхования, а именно:
1) страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, признана банкротом;
2) у страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ваша страховая компания являлась посредником между Вами, и страховой компании виновника, так как по закону обязанность возмещения вреда лежит на виновнике, и на его страховой компании. Исчез посредник - обращаетесь напрямую.
Вы ОБЯЗАНЫ обратиться не в РСА, а в страховую компанию виновника.


3. После ДТП в страховую компанию (в которой я получил полис ОСАГО) были направлены соответствующие документы был получен отказ в выплате.
Подал исковое заявление в суд.
Суд вынес рещение в мою пользу, в том числе с выплатой неустойки, морального вреда и штрафных санкций. Был получен исполнительный лист и начата процедура взыскания средств. В процессе взыскания выплаты по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия с кого в таких случаях взыскивается выплата по возмещению ущерба от ДТП, моральный вред, неустойка и штрафные санкции?

3.1. Здравствуйте! После взыскания в судебном порядке страхового возмещении со страховой компании потерпевшего и последующего лишения её лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована. (статья 20 часть 3 Закона Об ОСАГО), а также есть подробная информация на сайте РСА о компенсационных выплатах.

3.2. Теперь Вам надо заново подавать все документы о ДТП в РСАВ соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии со ст. 19 того же нормативного правового акта по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в случае банкротства страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

Следовательно, право потерпевшего, применительно к заявленному по настоящему делу его основанию, на компенсационную выплату и, соответственно, корреспондируемая ему обязанность Российского Союза автостраховщиков по ее осуществлению производны от совокупности юридических фактов, в том числе применение к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, и, одновременно с этим, отсутствие у последнего по этой причине возможности осуществления страховой выплаты.

3.3. Здравствуйте. Вы неправильно ставите вопрос.
Всё, что было указано в решении суда (ущерб, моральный вред, неустойка, штраф), относилось только к Вашей страховой компании.
Вы требовали возместить все вышеуказанное не с РСА, а с Вашей страховой компании. Исполнительный лист по Вашему решению РСА также не примет.
Обратившись в РСА, Вы имеете право получить только сумму материального ущерба по заключению независимой экспертизы.
Вот если РСА нарушит сроки выплаты, или выплатит Вам меньше, то Вы сможете подать в суд иск на РСА, и потребовать заплатить Вам пеню за просрочку, штраф, и компенсацию морального вреда.

4. При дтп существует два расчета убытка: 1. по ОСАГО расчет уменьшается в зависимости от года выпуска автомобиля и 2. реальный ущерб. Получается ОСАГО-не полностью компенсирует расходы потерпевшему. Зачем тогда нужны такие страховки. Это удлиняет путь для возмещения реальных расходов потерпевшему и увеличивает расходы на экспертизу и юристов! ? Это очередной обман РОССИЯНИНА? Причем страховая компания по вымышленной причине отказались восстанавливать автомобиль на предложенном ими же СТО и произвели выплату денежных средств. Т.к СТО хотело отремонтировать мой автомобиль из китайских запчастей., о чем мне заявил директор сто. После просьбы о заключении договора со мной о восстановительных работах моего автомобиля мне было отказано директором и страховая компания быстренько перечислила деньги-конечно же недостаточную для восстановления моего автомобиля.

4.1. В чем проблема? Делайте независимую экспертизу, пишите претензию в страховую, и подавайте иск в суд. На страховую - с учетом износа, на виновника - разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением.

4.2. Добрый день, если вам не хватает, денег на ремонт, тогда:
1. необходимо проверить не занизила ли СК сумму выплаты, часто они занижают.
2. недостающую сумму взыскать с виновника ДТП.
В случае необходимости обращайтесь, рады будем вам помочь.

5. Два года назад была виновником ДТП. Авария произошла вследствие погодных условий. Оба участника ДТП застрахованы по ОСАГО. Независимая экспертиза оценила сумму ущерба в 83000. Его страховая компания оплачивает ремонт на 110000. Теперь страховая компания подаёт на меня иск для возмещения этой разницы в порядке суброгации. Это законно?

5.1. Это более, чем законно! Это самая обычная (рутийная) практика.

6. Получила исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса. Истцом является СК Согласие, где мною был оформлен полис ОСАГО, ремонт своего авто сделала в другой страховой, по КАСКО. Имеет ли право СК Согласие взыскать с меня что-то?

6.1. Не очень понятно, что именно произошло. Если, например, Вы оформили ДТП европротоколом и после этого не уведомили страховую в течение 5 дней, а при этом являетесь виновником, то такое требование могут предъявить. В любом случае рекомендую обратиться к юристу для изучения Вашей ситуации на основе документов, Вами полученных.

6.2. СК может подать иск только тогда, когда есть основания, первое Ваша вина в ДТП, второе не извещение страховой о страх случае в течении 5 дней.
С 1 мая это уже не основание для взыскания, но Ваше ДТП было раньше.

6.3. С Вас взыскивают не за Ваш ремонт, а за ремонт другого авто.

7. Назначено судебное заседание по исковому заявлению от СК о возмещении ущерба в порядке регресса. ДТП было 01.04.2016, заявление подано мировому судье 29.03.2019, т.е. за три дня до окончания исковой давности. Виновник ДТП отправил свой бланк Извещения о ДТП на 8-й день. П.п. Ж) - утратил силу в законе об осаго с 01.05.2019... Вопрос: Могут ли удовлетворить иск, если на момент заседания такого закона уже не существует?

7.1. Здравствуйте! В данном случае нужно ознакомиться с самим исковым заявлением, чтобы оценивать шансы на выигрыш.

7.2. Здравствуйте. Право регрессного требования к Вам возникло у страховой после выплаты страхового возмещения потерпевшему, т.е. гораздо раньше 01.05.2019 г. Закон не имеет обратной силы. Поэтому суд, скорее всего, взыщет с Вас сумму регрессного требования страховой.

7.3. Добрый день. На момент событий закон обязывал направлять и устанавливал ответственность за просрочку срока. Поэтому надо очень внимательно отнестись к формулированию правовой позиции. Мне известна различная практика судов в таком случае и в некоторых случаях суды отказывали во взыскании страховой. Поэтому рекомендую очень внимательно отнестись к вопросу формирования правовой позиции, а если испытываете затруднение - обращайтесь к профессиональному юристу.

8. Подаю апелляцию по делу "2.152 - О взыскании страхового возмещения (выплат)...-> по договору ОСАГО" на сумму ущерба 407200. Скажите, какую сумму госпошлины мне нужно уплатить. Спасибо.

8.1. Здравствуйте.
В соответствии с пп. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения, возникающие из договоров личного и имущественного страхования, распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по таким искам.
Соответственно оплачивать госпошлину Вам не нужно.

9. Я проживаю в СПб., обратилась в юр. фирму "Аврора" по поводу составления претензии в страховую компанию, подскажите что с этим делать?

В АО «Группа Ренессанс Страхование»
Адрес: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40 к.4 Литер А.
От: Иванов Иван Иванович.
Адрес корреспонденции: г. Санкт-Петербург,

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ
05.12.2018 года в результате наступления страхового случая, моему автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак «А 408 ЕТ 178», были причинены механические повреждения.
Согласно заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019 года предварительная стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет 166 558, 80 рублей. Согласно определенной Вами калькуляции по стоимости восстановительного ремонта, общая стоимость которого составила 46 870, 38 рублей, что значительно меньше реальной стоимости необходимой для восстановления моего автомобиля на 119 668 рублей.
В соответствии с п.3.1 ст.15 Закона об ОСАГО: «В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователь вправе указать станцию (станции) технического обслуживания, которая соответствует предусмотренным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и выбрана им из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, либо при наличии согласия страховщика в письменной форме иную станцию технического обслуживания, на которой страховщиком, застраховавшим ответственность страхователя, при наступлении страхового случая будет организован и (или) оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков».
Таким образом, в связи с недостаточной суммой для восстановления моего автомобиля и приведения его в надлежащее состояние с возможностью дальнейшей безопасной эксплуатации в рамках восстановления моих законных прав на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также права выбора способа возмещения причиненного ущерба, ПРОШУ:
- возместить, причинённый моему автомобилю имущественный вред, в результате наступления страхового случая путем организации восстановительного ремонта на сумму 166 558, 80 рублей
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В рамках досудебного урегулирования, прошу удовлетворить требования досудебной претензии в течение 10 дней с момента ее получения.
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в случае неудовлетворения требований в предложенный срок, я, Иванов Иван Иванович, буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, где к Вам будут также предьявлено требование о возмещении компенсации морального вреда, пени за неисполнение обязательства в установленный законом срок, юридические расходы).
Приложение:
- заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019.

9.1. Добрый день Александра!
Если Вы имеете виду сам документ, составление заявлений и т д, что оно не составлено как Вы излагали суть проблемы (расторгайте договор с юр.фирмой и требуйте возврат денежных средств. Очень мало информаций Вы предоставили и не ясна причина Вашего недовольства. Спасибо.

10. Хотелось бы понять как нужно, и как можно поступать в сложившейся ситуации, и какие могут быть последствия.
Отец, уезжая на длительное время, поставил машину в гараж, ключи от машины и гаража передав своим родителям (на хранение).
Спустя какое-то время, его сын (19 лет), под ложным предлогом (якобы нужен набор ключей из машины для ремонта велосипеда), выпросил ключи (у бабушки с дедушкой), сделал дубликат, выехал на транспортном средстве, совершил ДТП (разбил машину о бетонное сооружение), и на эвакуаторе доставил машину обратно.
Машина не на ходу, поэтому какое-то время простояла под гаражом (есть свидетели), после этого машину занесли в гараж на руках (7 человек), и закрыли.
Обломки бампера, порванные регистрационные номера транспортного средстве - все сейчас находится в салоне разбитого авто (в гараже).
Более того, обломки бампера частично демонтированы, клемы разбитых фар отключены - "все как полагается".
С момента ДТП прошло более года - отец все еще в отъезде, вернувшись - он пойдет в гараж, и увидит что его ожидает.
Собственно, на ком какая ответственность, и кому что грозит, и как стоит поступать (по закону, и по человечески) в такой ситуации?
Стоит ли отцу вызывать инспектора для регистрации ДТП (на настоящий момент страховки ОСАГО нет - отец уезжал на долго, и страховка просрочена), или вызывать милицию для подачи заявления об угоне?
Нужно ли отцу вызывать экспертов на оценку повреждений, и подавать гражданско-правовой иск на возмещение ущерба?
Дилема - у отца нет желания брать на себя ответственность за ДТП и расходы на ремонт
(с возможными побочными "особо-тяжкими" - ремонтами чужих машин, и компенсация реабилитации пострадавшего пешехода, которые могут быть найдены под подходящий случай для данного ДТП), а у сына, в свою очередь, нет желания восстанавливать разбитую машину отца, поскольку ездит на машине жены, и у него другие личные интересы и жизненные цели.

Заранее спасибо, с уважением,

10.1. Доброе время суток!

Ситуация действительно сложная, так как переплетаются интересы семьи и личные интересы каждого. Разрешить данную ситуацию можно различными способами и соответственно с различными правовыми последствиями: 1) в случае подачи заявления об угоне со стороны отца, для сына это может грозить уголовной ответственностью, а в случае, если машина застрахована только в ОСАГО, то и гражданским иском; 2) вторым вариантом будет "умолчать" о совершенном угоне и дтп со стороны сына, при этом, соответственно, избавив его от уголовного преследования по закону и взяв на себя обязательства по восстановлению автомобиля. При отсутствии пострадавших лиц, исковых требований по возмещению имущественного вреда и других участников дтп, никакой ответственности в данном случае отец не понесет.
В данной ситуации необходимо расставить приоритеты, что важнее: семейные ценности и отношения отца и сына либо имущественные интересы, после чего можно принимать какое-либо решение.
За более подробной консультацией, Вы можете обратиться ко мне по указанным в профиле контактам.

С уважением, адвокат Ерастов М.В.

11. Я не справился с управлением. Снёс столб. ДТП оформили, схема есть. Страховка осаго есть, в страховой компании сказали что возместят ремонт столба. Вопрос заключается в том, что в связи с реконструкцией (расширением) дороги столб, в который я въехал стоял на дорожном полотне (до расширения дороги столб находился на нормальном расстоянии от края дороги), никаких предупреждающих знаков не было. Есть ли смысл подовать в суд на возмещение ущерба, всвязи с неправильным размещением столба по отношению к дороге?

11.1. Есть, найдите соответствующий ГОСТ о установке дорожных знаков, столбов уличного освещения, если нормы не соответствуют установленным можно судиться. "ВЕДОМСТВЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ. УКАЗАНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ НА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ. ВСН 25-86" (утв. Минавтодором РСФСР от 29.01.86), для начала это почитайте, думаю свежее можно поискать. Удачи вам нужна будет помощь обращайтесь.

11.2. Добрый день! Так если Вам страховая все выплатит, для чего заморачиваться с предъявлением иска к столбу? Логику не понимаю.
Если страховая Вам выплатит меньше чем рыночная стоимость ремондта или отремонтирует на СТО с не ликвидными запчастями это другой ньюанс.
Для того, чтобы доказать, что столб стоит в неположенном месте нужно поводить экспертизу. Но ключевым фактором являются ваши слова, что "не справился с управлением", нужно оценивать адекватно на сколько ваша вина, причины по которым было совершено ДТП.

12. У меня произошла беда, и решил к вам обратится с консультацией. 30 декабря 2017 г. в п.Шушары на Московском шоссе, с пешеходного моста мне на машину упала глыба снега со льдом. Вызвал 112, но приехали не гибдд, а местная полиция. Объяснив мне, что так положено. Проследовали в отделение, где было составлено заявление, со всеми вытекающими. Потом их в дежурной приняли на регистрацию и мне дали только номер куэспэ и всё. Сказали, что нужно приехать к ним с каким то заявлением моей жене (авто зарегистрировано на нее), и тогда они дадут материал. (По почте всё-таки прислали об отказе возбуждения уголовного дела, со всеми подробностями.) По выходу я сразу направился на независимую авто экспертизу. Все оформили, , документы все уже на руках. Страховой полис ОСАГО. Я вписан. Кто отвечает за данный пешеходный мост и его обслуживает, я пока не знаю. Написал бумагу в муниципальную администрацию, чтоб дали информацию по ответчику. Они её мурыжили месяц и перенаправили в администрацию по Пушкинскому раиону, а те в свою очередь, после большой паузы, перенаправили ее камунальщикам и всё. Не ответа, не привета. Куда идти? Всё ли правильно я сделал, и какие шансы у меня отсудить у ответчика возмещение за ущерб? Спасибо большое заранее.

12.1. Обращайтесь с иском к местной администрацией, если мост не их, они быстро суд подскажут кого надо привлечь;
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с...
Статья 6. Собственность на автомобильные дороги

1. Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.
2. К федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
3. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью (передаются в федеральную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Автомобильные дороги, которые исключаются из утвержденных соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти перечня автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечня автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, передаются в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. К собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
6. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7. Автомобильные дороги, которые исключаются из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечня автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, передаются в собственность Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
8. К собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
9. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
10. К собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.
(часть 10 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
11. Включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.
12. К собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

" Открыть полный текст документа "

13. Супруга припарковала автомобиль на стоянке, вышла из машины и пошла открывать дверь ребенку. Успела захлопнуть водительскую дверь и подойти к задней двери.
В этот момент в них врезается другой автомобиль сбоку. У супруги и ребенка - легкий вред здоровью, машина повреждена (не на ходу из-за колеса). У виновника нет ОСАГО.
У меня Каско с любым ущербом, но супруга не вписана. Но ведь она не была за рулем! Но в ДТП она фигурирует.
Пока не закончился суд нам в страховой предварительно сказали, что вероятен отказ. Но мы ждем справку о ДТП после суда, в которой не будет подробностей о ДТП.
И, возможно, с этой справкой нам не откажут, но могут потребовать подробного описания, согласно которому на стоянку приехала именно супруга.
По Постановлению Верховного Суда от 27.06.2013 мне не должны отказывать в выплате даже если бы она была за рулем движущегося авто в момент ДТП
(т.е. страховая может подавать в суд на виновника с целью компенсации их выплаты). Имеет ли силу это постановление и на каком основании могут отказать
(здравый смысл на нашей стороне, авто было припарковано).
Но как это форсировать и разрешить ситуацию правильно и быстро. Не важно что именно случилось со стоячей машиной, важно что есть ущерб и я хочу чтобы его возместили.
Или это только через суд со страховой и иначе никак?
Сейчас я без машины, жду второй месяц окончания суда. Ущерб никто не оценивает, так как нет еще справки. Мое время - деньги.
Могу я подавать в суд на виновника по возмещению ущерба независимо от хода процесса по КАСКО? Как это делать если нет оценки повреждений.
Или это делать постфактум с чеком после ремонта дилером?

13.1. Здравствуйте!
Нужно взыскивать вред моральный и материальный с виновника, готов вам помочь, опыт взысканий по дтп более 5 лет.
Г.Ставрополь.
Звоните 79620105964

14. Ситуация: произошло дтп, пострадавший по договору цессии продал право на страховое возмещение автоюристу, тот взыскал по осаго со страховой виновника сумму ущерба за вычетом 50% (износ машина 2008 г. в.), теперь пытается взыскать с виновника остальное. Причем фактический ремонт автомобиля составил даже меньше той суммы, которая была выплачена по осаго. Вопрос: что делать виновнику. Чтобы суд отказал автоюристу в иске?

14.1. Собирать документы и иные доказательства, готовить возражения на иск.

14.2. Нужны доказательства фактической стоимости произведенного ремонта автомобиля.

14.3. По полису ОСАГО выплата страховой не превышает 400000 руб. Остальная часть может быть взыскана с виновника ДТП.
Если у вас есть подтверждение того, что фактическая стоимость ремонта составила меньше, нежели выплата по ОСАГО, представьте это доказательство в суд.
П.с. если автоюрист - Никулин М.С. я помогу за спасибо.

14.4. Екатерина, здравствуйте.
Что делать - готовить возражение на иск. Доказывать размер фактической стоимости ремонта.

15. 10.05.2017 заключён договор по ОСАГО страховщик навязал ещё полис "Защита" по обоим была уплачена страховая премия 2264.90 руб и 1000 руб. 12.10.2017 произошло ДТП, признали меня виновным, 11.01 2018 областной суд отменил постановление, 05.12 2018 суд признал виновным второго участника. Взыскали с страховщика и второго участника страховое возмещение и ущерб, по ОСАГО, а по второму полису "Защита" страховщик отказывается выплатить страховую сумму которая составляет 100000 руб. Как подать иск в суд? Необходимые документы предоставлю.

15.1. Читайте этот договор пишите страховщику грамотную претензию вручайте ждите 10 дней потом в суд.

16. День добрый, беру в аренду автомобиль компании, по неосторожности поцарапал дверь, на автомобиле есть каско и осаго, автопарк требует возмещения за царапин, вопрос должен ли я возмещать ущерб? Договор я не заключал, бумаг ни каких не подписывал.

16.1. Здравствуйте.
Ущерб придется возмещать. КАСКО и ОСАГО тут не помогут.

16.2. Согласно п. 1 ст. 609 ГК РФ: Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Если Вы ничего не подписывали, то договора аренды нет. Если докажут, что вред причинен по Вашей вине, то придется возмещать ущерб (ст. 1064 ГК РФ).


17. Преамбула: -суд вынес решение о возмещение ущерба от ДТП собственником, -собственник виновного авто "упирается рогами в пол" - ты с меня ничего не возьмешь,
- исполнительный лист - к приставам, те заводят исполнительное производство
- вызывают должника повесткой - не приходит
- ФНС, ГИБДД, ПФР и проч. - у должника нет денег, счетов, но есть три авто и мотоцикл.
- по своим каналам узнаю, что есть квартира, земельный участок и нежилое помещение
- я пишу серию заявлений - на ограничение выезда, на временное лишение спец. Права, на розыск должника и обращение взыскания на одно из ТС, принадлежащих должнику. На этом ТС видимо не ездят, ОСАГО нет, ТО не делалось.
- приставы нихера не чешутся
- пишу жалобу старшему суд. приставу и копию в прокуратуру.
...пока ожидания

Вопрос: я нашел дом в деревне, в котором живет должник, по картам и фотографиям с ОК.ru. Если я его (должника) нахожу, и более того, нахожу там "нужный мне автомобиль" - как лучше сделать: вызывать приставов на это место? Вызывать полицию? Пеленать этого козла и тащить живьем самому к приставам?
В ближайшее время получу выписку из ЕГРН о праве собственности на этот дом. Дом неплохой, живет не бедно, но денег нет и планировать отдавать долг он не собирается.

17.1. Серьезная у вас ситуация.

18. Меня признали виновным в ДТП, потерпевшая сторона подаёт иск в суд на возмещение ущерба, так как страховых выплат по ОСАГО не достаточно. Мои действия если я не согласен и сумма для меня не подьемная?

18.1. Доброе утро, нужно составить отзыв на исковое заявление с Вашими возражениями, а также оспаривать размер ущерба в суде. Для этого можно провести свою оценку ущерба по материалам дела, заявить ходатайство о том, чтобы назначили судебную экспертизу. Так же можно предоставить доказательства того, что есть б/у запчасти для пострадавшего автомобиля и их реально купить, таким образом снизить сумму исковых требований.

18.2. Здравствуйте. Потерпевший прав, обращаясь с иском к Вам, так как по полису ОСАГО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО полное возмещение ущерба от ДТП.
Ни о каких б/у запчастях речь на суде идти не может. Только о новых. В настоящее время сложившаяся судебная практика полностью на стороне прав потерпевших. Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей.
Разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта, и СТРАХОВЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумму ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
На суде Вы вправе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, но имейте в виду, что за судебную экспертизу с Вас запросят от 20 000 до 40 000 руб. Суд - это очень затратное дело. А платить все равно придется Вам. Даже если истец заявит в суде ходатайство о такой экспертизе, оплатит её, потом эти расходы взыщут с Вас помимо самой стоимости ремонта. Проигравшая сторона оплачивает все судебные расходы выигравшей стороны. Это требование закона.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.

19. Ситуация такова: Темное время суток, водитель №1 ехал по второстепенной дороге на форде фокус, на перекрестке столкнулся с водителем №2, который ехал по главной на лэнд крузере 2018 г. В результате ДТП больше пострадала машина водителя №2, так как после удара об форд "отлетела" на обочину и ударилась об забор. Машина водителя №2 по какой-то причине была без передних и задних номеров. За рулем находился чиновник. В результате водителя №1 до 4-х утра держали в ГИБДД, выписали протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В самом протоколе не было указано пострадавшее лицо. Никаких данных об автомобиле водителя №2 тоже не было. Водитель №2 собирается подавать в суд на водителя №2 для возмещения ущерба. Машина водителя №2 находится в автокредите, он утверждает что полис КАСКО у него отсутствует. Страховая по ОСАГО уже одобрила ему выплату в 400 тысяч рублей, остальное он планирует взыскать с водителя №1. Имеет ли право водитель №2 получить страховку по ОСАГО. плюс через суд с водителя №1 возместить ущерб до конца и дополнительно получить выплату по КАСКО, скрыв это от суда? И что грозит водителю №1, если ему только исполнилось 18 лет, он не работает, учится в училище на платной основе, имеет многодетную мать?

19.1. Добрый день!
Пострадавший может обратиться в суд, но если у ВАс имеются сомнения в стоимости ремонта или имеется у него КАСКО, то Вы можете ему не оплачивать в досудебном порядке, а предложить ему обратиться в суд и уже там назначить экспертизу на определение стоимости восстановительного ремонта, а также попросить суд сделать запрос в РСА для выяснения имеется ли полис КАСКО.
Виновнику особо ничего не грозит, если он не работает. Исполнительное производство просто зависнет у приставов, но может быть запретят выезжать за пределы РФ на полгода.

20. Страховая компания предъявила мне иск в порядке суброгации на возмещение ущерба причиненного имуществу в результате ДТП.
По дтп - обоюдка. Оба участника с КАСКО и ОСАГО.
На каком основании предъявлен иск?

'Использована информация юридической социальной сети https://www.911

20.1. В таком случае, у страховой компании нет права на обращение в суд. Придется побороться с ними.

20.2. Лариса, с правовыми основаниями иска надо разбираться, видя сам иск и прилагаемые материалы. Далее - писать и подавать в суд соответствующие возражения.
Суд примет решение с учетом всех обстоятельств.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

20.3. На основании ст.387 ГК РФ
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
и ст.965 ГК рФ

Если будет обоюдная вина в возникновении данной аварии, то от степени вины суд удовлетворит требования в соответствии с положениями статей 931, 965 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ.

21. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

21.1. Давайте обжалуем данное решение.

21.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

21.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.


22. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.


Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.


Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.


Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

22.1. А вам это для какой цели нужно?

22.2. Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

23. Ситуация по ОСАГО
В результате ДТП мое т/с получило механические повреждения.
В установленные договор сроки было поданы документы на страховое возмещение! Кроме того, в заявление о страховом возмещение было указано, что машина на гарантии и ремонтировать ее следует у официального дилера!
В ответ страховая заявляет что у неё отстутствует договор с официальными диллерами моего автомобиля по этому получите деньгама.
Страховая насчитала 33 000 ущерба, 10 000 УТС!
После чего, мною был организован осмотр т/с у официального дилера с целью установить стоимость ущерба, представители страховой также присутствовали!
В итоги официал насчитал 80 000 руб.
Вопрос заключается в слудкющем, с кого требовать оставшуюся сумма!
Страховая считает с износом, официального конечно же нет!
Как быть?

23.1. В суд с иском о взыскании денежных средств со страховой. Это уже накатанная практика. У Вас документы в электронном виде скинуть есть возможность?

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

23.2. Оставшуюся сумму можно взыскать по решению суда с виновника ДТП, при чем без учета износа.

24. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

24.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

25. У меня ОСАГО нет, у виновника ДТП ОСАГО есть. Получил по суду от СК возмещение ущерба. Должен ли я с этой суммы платить НДФЛ?

25.1. Здравствуйте, нет налоги с данной суммы Вы не должны платить - это не доход!

25.2. Здравствуйте! Налогом облагается только штраф за несоблюдение добровольного порядка урегилирования спора и неустойка за просрочку выплаты. Всё остальное (страховая выплата, услуги представителя, моральный, утрата товарной стоимости, независимая техническая экспертиза) налогом не облагается, так как не является доходом. В статье 213 пункте 2 Налогового кодекса, прямо указано, что выплаты по ОСАГО налогом не облагаются, именно выплаты в счет восстановления нарушенных прав.

26. Помогите пожалуйста. Ситуация следующая. Страховая компания Югория прислала претензию о возмещении ущерба по Осаго в порядке регресса, так как я не предоставил копию протокола о дтп в течение 5 календарных дней. Протокол дтп заполнялся без участия сотрудника госструктур. При этом в письме просто написана сумма средств, без документов по экспертизе ущерба и квитанций об оплате ремонта. Скажите пожалуйста, как грамотно составить письменный ответ на претензию, в котором затребовать эти документы?

26.1. Здравствуйте.
11.1 ФЗ «Об ОСАГО» обязывает водителей представить в свою СК заполненный экземпляр извещения
2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Не исполнение данной обязанности и влечет за собой право регресса.
Ст. 14
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
Чтобы проконсультировать вас более конкретно, необходимо посмотреть на саму претензию.

26.2. Здравствуйте.
Необходимо ознакомится с требованиями СК.

27. По поводу возмещения ущерба сверх ОСАГО Я ВИНОВНИК (ответчик)аварии, какие шансы получить возмещение у Истца он подал в суд на меня.

27.1. Ринат, достаточно хорошие шансы у истца. Это ситуация достаточно частая.
С уважением.

28. В начале февраля попала на машине в дтп, чтобы подать документы в страховую виновника сделали Акт обследования авто (т.к. представительства страховой нет в нашем городе), когда делали акт то уже на этом этапе стало понятно, что даже максимальной выплаты по ОСАГО на ремонт не хватит, во всяком слчае в нашем городе, пытались договориться с виновником (он присутствовал при составлении Акта) чтобы он возместил в добровольном порядке все расходы по ремонту сверх страховой выплаты, и даже составили соглашение, спустя пару дней человек позвонил и сказал что наше соглашение юридической силы не имет и если хотите подавайте на меня в суд, а я пенсионер (заметьте с машиной за 3 млн) и с меня нечего взять, к тому же собирается уезжать в другой город на место жительства. Так вот вопрос: могу ли я уже сейчас подать на него в суд на возмещение материального ущерба, что может быть основанием такого иска? И одновременно подать ходотайство об ограничении на его имущество (автомобиль) в обеспечение платежа по судебному иску? Пока он не продал его?

28.1. Здравствуйте!
Если страховая компания уже произвела выплату, которая не покрыла расходы на восстановительный ремонт, то можете подавать в суд и прикладывать к иску ходатайство об обеспечительных мерах (аресте автомобиля).

28.2. Делается так сдаёте все документы в страховую они оценивают сумму ущерба и вот если её не хватает вам на ремонт тогда подаёте на него в суд и просите наложить арест на автомобиль.

29. Я виновник ДТП. ОСАГО есть. Пострадавшие подают на меня в суд на возмещение ущерба, т.к. им по страховке выплатили 200 000 р, а ремонта на 400 000 (как утверждают пострадавшие, но сам ремонт еще не сделан). Какие мои действия?

29.1. Если ремонта на 400 000, то пусть сначала судятся со страховой! Требование к Вам неправомерно.
Т.к. если бы они вышли за рамки лимита, Вы не могли бы спорить.
Но в пределах 400 000 рублей ответственность несет страховая.
Скажите им, что страховая всегда умаляет суммы выплаты, т.к.им это ВЫГОДНО. Пусть делают независимую экспертизу и отправляют с претензией к страховщику.

29.2. А теперь давайте реально посмотрим на вещи. Есть две суммы: 1) которую выплачивает страховая, она считается с учетом износа деталей по Единой Методике. 2) Вторая без учета износа. Вот разницу между второй и первой суммами с вас могут взыскать. Либо разницу между фактически понесенными расходами и тем, что заплатила страховая. Не знаю, как в Кемерово. В нашем регионе это распространенная практика.

30. После ДТП получил страховое возмещение по ОСАГО. Сумма возмещения оказалась недостаточной для ремонта. Обратился в независимую экспертизу. Ущерб был оценен в большую сумму. Но страховая РЕСО-ГАРАНТИЯ отчет не приняла, написала что в отчете есть недостатки. Но независимую экспертизу делала компания с лицензией, ошибок не должно быть в принципе. Как быть?

30.1. Проблем нет пишите исковое в суд и сталкивайте лбами страховую и экспертов.

30.2. Ошибки могут быть у всех, а лицензия на это не влияет. Обычно, страховые компании доверяют оценку только "своим" оценщикам.

30.3. Здравствуйте, необходимо писать исковое заявление и приложить вашу независимую экспертизу! Имеете право на возмещение денежных средств, которых не хватило на ремонт.

30.4. Добрый день!

Это типичная "ситуация" для Ресо.

Сергей, вы вправе обратиться в суд и в судебном порядке легко получить свои деньги, а также возместить услуги юриста (с учетом вашего адреса-проще нанять специалиста, чем приезжать в СПб, т.к. обычно по такой категории дел 3-4 судебных заседания).

Мои коллеги лаконично не упомянули, что согласно ФЗ "Об осаго" до обращения в суд, вы должны направить страховщику претензию и только после этого идти в суд.

В суде вы также сможете компенсировать Утрату товарной стоимости, рыночную стоимость восстановительного ремонта без учета износа, моральный вред - если привлечете виновника ДТП.

31. Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

31.1. Оксана Александровна, у Вас столько вопросов и столько информации, что ответить одним предложением не получится. Вам лучше предоставить документы юристу и получить консультацию.

32. В августе 2017 попал в дтп, я виновник, потерпевшему по осаго выплатили 111,450 (руб), после этого он уступил право требования возмещения ущерба другому человеку. Тот, провел оценочную стоимость ущерба, что составило 206,175 (руб) и подал на меня иск в размере 134,725 (руб.) (94,725 (руб) - возмещение ущерба;10,000 (руб) - оценочная стоимость;30,000 (руб) - оплата услуг представителя).
Подскажите, как быть в данной ситуации?
Есть ли смысл судиться или проще выплатить всю сумму?

32.1. Есть смысл судиться, если некорректные оценки. Не понятно, корректно ли посчитали сумму ущерба в первый раз по страховке ОСАГО и во второй раз. По какой методике считали второй раз. Если занизили в первый раз, то можно изменить пропорции в пользу большей суммы страховой. Да и вообще снизить сумму ущерба, если оспорить обе оценки. А так разницу формально могут взыскать согласно ст.15, 1064, 1079 ГК РФ. А все потому 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей.

Нужно взять оба отчета об оценках и обратиться к независимым оценщикам. Тогда будет понятно.

32.2. Проще выплатить. Т.к. хотя конечно вы имеете право назначить экспертизу и пр. (ст. 79 ГПК РФ). Но суммы будут не существенно отличаться.

32.3. Есть возможность снизить сумму ущерба если оспорить Обе экспертизы Согласно статей 1064, 1079 гк рф. Имеете право ходатайство о проведении независимой экспертизы (79 гпк рф).

32.4. Чтобы оспаривать сумму ущерба, нужно быть уверенным в недостоверности сведений. Ведь в случае, если Вы не сможете оспорить сумму ущерба, то истец взыщет с Вас судебные расходы на основании ст. 98-100 ГПК РФ.

32.5. Судиться смысл есть, если вы видите явно завышенные суммы экспертизы и расходов. Идите в суд, заявляйте возражения. Вас вообще вызывали на экспертизу? Если нет, нарушили Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, утверждённого Министерством экономики РФ 04.06.98 года.
Заявляйте суду ходатайство о проведении экспертизы.

32.6. Здравствуйте, не надо ничего выплачивать. Оценку ущерба проводила страховая компания в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства
1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Если потерпевшего или его преемника не устраивает размер выплаты, пусть он оспаривает заключение эксперта оценщика и предъявляет исковые требования к страховщику, а не к Вам, Вы тут вообще не при чем. Ваша гражданская ответственность была застрахована, сумма ущерба не превышает максимальную, установленную законом и к Вам в такой ситуации исковые требования предъявляться не должны. Привлекайте к судебному процессу на своей стороне страховщика, также заявите, что Вы не являетесь надлежащим ответчиком. Скорее всего будет назначена судебная экспертиза оценки ущерба, но Вы ничего платить не должны, независимо от ее результата.

32.7. Есть смысл судиться, есть все основания усомниться в правильности проведенной второй экспертизы, почему не было взыскано дополнительно, со страховой компании, которую следует привлекать в качестве соответчика, цена услуг представителя явно завышена и т. д. Отправляйте их в суд, а так пока на испуг берут, в надежде, что выплатите. Большие сомнения вызывает договор цессии, где "продали" уже не существующее право, страховая же выплатила, так что платить не надо ст.1064, 1079 ГК РФ.

33. Соственник авто пьяный на пассажирском сиденье, водитель с правами, в ОСАГО не вписан, ДТП по вине другого водителя (автомобиля).
Правомочно ли предъявить требование о возмещении ущерба (денежное) виновному водителю? Кто тимеет право предъявлять требование, если это правомочно?

33.1. Добрый день. Если виновника аварии за руль допустил собственник, и водитель сможет доказать данные обстоятельства, то вред подлежит взысканию с собственника автомобиля.

34. Стал виновником ДТП. Потерпевшей стороне независимый эксперт насчитал 550 тыс ущерба, моя страховая выплатила по ОСАГО 400 тыс (максимум). Потерпевший предложил возместить 100 тыс без суда, либо, в случае моего отказа, он собирается обратиться в суд.
Я, в свою очередь, согласен возместить потерпевшему 100 тыс.
Вопрос: какой документ составить и как оформить, чтобы зафискировать, что потерпевший по факту получения этой компенсации от меня гарантирует, что более никаких претензий ко мне не имеет, ущерб считает полностью возмещенным, и что не будет пытаться через суд что-то с меня получить в дальнейшем.

34.1. Достаточно правильно составить расписку.

34.2. Здравствуйте! Составляйте соглашение, опишите дтп, где произошло, когда, какие авто участвовали, какие были причинены повреждения в соглашении должно быть указана сумма подлежащая выплате, окончательная, и потерпевшей претензий по причинению материального ущерба в дальнейшем не имеет и т.д.

35. Мне по почте направлена претензия от МКУ "Управление городского хозяйства". Подскажите, как мне сформулировать ответ. Автомобиль застрахован ОСАГО в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО". Текст письма:
13 января 2019 года по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Ленина 36 произошло дтп, а именно водитель допустил наезд на пешеходное ограждение, чем МКУ "УГХ" причинен материальный ущерб.
Причинённый ущерб является значительным и составляет 9 247 рублей 33 копейки, согласно локалоного сметного расчета №060-19 м.
Не желая доводить дело до судебного разбирательства и увеличить расходы, связанные с его рассмотрением, МКУ "УГХ" предлагает Вам обсудить вопрос добровольного возмещения ущерба в порядке, предусмотренном досудебной претензии виновнику ДТП.

Далее предлагается оплатить в течении 10 дней, реквизиты...
При невозможности исполнения в срок просят уведомить МКУ "УГХ" письменно
В случае не исполнения требований Учреждение оставляет за собой право обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба, причинённого дтп и принудительном взыскании судебных расходов.

35.1. Направьте ответ следующего содержания: На момент ДТП, имевшего место 13 января 2019 года по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Ленина 36 у владельца транспортного средства имелся полис ОСАГО выдан ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (дата) серия и номер полиса.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" Вы вправе предъявить требования о страховом возмещении в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО".
Приложение: копия полиса.

35.2. Можете направить в страховую, чтобы подавали заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", можете сами оплатить. На Ваш выбор, т.к. у Вас увеличится КБМ и страховка на ближайшие несколько лет будут дороже. Так что имеет смысл посчитать еще, что выгоднее.

35.3. Так и отвечайте: Ваша претензия о возмещении причиненного ущерба в сумме 9247 руб 33 коп. в результате ДТП, произошедшего 13 января 2019 года по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Ленина 36 рассмотрена
По результатам рассмотрения отвечаю Вам следующее
Автомобиль (укажите марку автомобиля) госномер (укажите) застрахован по полису ОСАГО в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО
Статья 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ предоставляет Вам право обратиться для получения возмещения ущерба в сумме 9247 руб 33 коп в данную страховую компанию Полис ОСАГО полностью покрывает причиненный ущерб
Приложение::
копия полиса ОСАГО
Дата и ваша подпись.

35.4. Ваш ответ: Мое ТС на момент ДТП, произошедшего 13 января 2019 года по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Ленина 36 у владельца транспортного средства застраховано полис ОСАГО ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (дата) серия и номер полиса.
В Вашем случае Законом об Осаго не предусмотрена оплата ущерба третьим лицам (кроме ущерба здоровью) в силу чего - Вы должны оплатить ущерб МКУ УГХ и возместить его за счет страховщика
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" Вы вправе предъявить требования о страховом возмещении в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО".

36. О возмещению убытков.

Попал в ДТП у виновника нет полиса ОСАГО

Подали в суд, а он студент, без работы, в собственности так же ничего не числится...

Что делать? Как возместить причиненной ущерб?




В продолжение вопроса.
Ограничено ли по времени возмещение убытков? Говоря простым языком, смогу ли я всю жизнь бегать за ним и вынуждать отдать мне деньги или же есть какой-то срок?

36.1. По времени не ограничено, главное чтобы производство не прекращали, а так долго можете за ним ходить, когда нибудь отдаст потихоньку.

36.2. К сожалению, это рядовая ситуация, которая практически нерешаема.

37. По возмещению убытков.

Попал в ДТП у виновника нет полиса ОСАГО
Подали в суд, а он студент, без работы, в собственности так же ничего не числится...
Что делать? Как возместить причиненной ущерб?

37.1. Ну если ничего нет то ничего не сделать особо, ждать пока что-то появится.

37.2. Наладить контакт с судебным приставом, каюотрое ведет данное производство. По месту регистрации должника, описать имущество, возможно найдете то, что принадлежит ему.

38. Сумма ущерба по независимой экспертизе составила около 80 тыс. рублей. У виновника ДТП нет полиса ОСАГО, ДТП произошло в одном городе (где проживает потерпевший), виновник зарегистрирован в другом городе, фактически он проживает в третьем городе без регистрации. В суд какого города подавать о возмещении ущерба?
Спасибо за ответ!

38.1. По общему правилу по месту регистрации официальной ответчика.

38.2. Иск подается по месту регистрации ответчика, но в иске необходимо указать его фактический адрес для извещения.

39. Могу ли я расчитывать на возмещение ущерба по ОСАГО при аварии если виновник не застраховал свой автомобиль.

39.1. Добрый день. Нет, страховое возмещение вы не получите. Км придётся обращаться в ауд и в судебном порядке взыскивать причинённый ущерб с виновника ДТП.

40. У нас произошло дтп мы пострадавшие! Подали заявление по Каске на отказали потомучто в страховке неуказано что машина используется под такси. Что нам делать? Подать заявление по Осаго или же обратится в страховую компанию виновника о возмещении ущерба?

40.1. Здравствуйте! Можете обратиться в компанию виновника дтп.

40.2. Здравствуйте!
Обращайтесь за страховой выплатой по ОСАГО,
В случае, если страховая выплата не покроет реальные расходы, разницу следует взыскивать с причинителя вреда в судебном порядке.

40.3. Конечно обратиться в страховую виновника с заявлением острах возмещении.

41. Поставил во дворе своего дома как обычно машину на ночь, просыпаюсь от звонков, что на машину обрушился снег со льдом с крыши. Ущерб можно назвать тотальным, повреждена почти вся машина, не назвать полной гибелью транспортного средства, но ущерб колоссальный. Вызвали полицию, написал заявление, составили акт. Машина застрахована по осаго. Обратился в экспертно оценочную компанию, стоимость ущерба превысила рыночную стоимость транспортного средства. В какой форме и как мне написать заявление в управляющую компанию дома о возмещении ущерба? Разумеется фотографии имеются в полном объеме, прикреплю одно. Мне именно важен сам текст, не знаю как правильно, должным образом обратиться в управление дома. Разумеется, при отказе будем решать все через суд.

41.1. Вам надо написать претензию УК и потребовать возмещение ущерба. Претензия пишется в произвольной форме. А потом, если откажут надо обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба.
За помощью в составлении документов Вы можете обратиться к любому адвокату или юристу выбранному на сайте.

41.2. В Управляющую компанию следует написать претензию о возмещении убытков и компенсации морального вреда. За помощью в написании претензии Вы можете обратиться к юристам сайта в личные сообщения либо по контактам, указанным на их страницах и в подписи к ответу.

42. Вопрос по возмещению ущерба ДТП.
Произошло тройное ДТП.
Составлено два протокола об административном правонарушении и два постановления об административном правонарушении.
Также есть приложение к постановлениям о потерпевшем.
У потерпевшего «А» есть страховка в компании «С». Обратился туда.
Поступил следующий ответ:
Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, потерпевший имеет право обратиться по ПВУ в «свою» страховую компанию только в случае, если соблюдены все условия: вред причинен только транспортным средствам, ответственность всех участников застрахована. Между тем, из документов ГИБДД следует, что у одного из водителей «Р» отсутствовал страховой полис ОСАГО на момент ДТП.
На основании вышеуказанного у СК нет законных оснований для выплаты страховой выплаты. Рекомендуют обратится в страховую компанию виновного водителя.
Далее было подготовлено заявление в марте 18 г. о страховой выплате в другую страховую компанию «Д». Она тоже дала отрицательный ответ, ссылаясь на вышеуказанную статью Закона. Страховая компания «Д» на данный момент введена процедура конкурсного производства и должник признан банкротом в арбитражном суде. В связи с этим они не могут возместить убытки за ДТП.
Сделали оценку, экспертизу транспортного средства в прошлом году. Указали две оценки: стоимость ремонта без учета износа – 200 р. и стоимость ремонта с учетом износа 100 р.

Как в этом случае поступить?
Какие документы нужно собрать для подачи в суд?
Куда сделать запросы?
Какую сумму взыскивать – 200 или 100 р.?
На кого подать в суд: на страховые или на виновников ДТП (их по протоколам 2 разных человека с разных машин)?

Спасибо.

42.1. С виновника дтп можно взыскивать, на основании ст. 1064 ГК РФ. Перечень документов и требования к исковому содержатся в ст. 131-132 ГПК РФ.
На виновников подавайте, на полную сумму.

42.2. Подавать в страховую виновника заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Если не выплатят, тогда делайте эксппертизу и предъявляйте претензию, через 10 дней в суд. Таков порядок.

42.3. Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать материальный и моральный ущерб с обеих страховых компаний.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения. Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).
Прямое возмещение убытков. Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. "б" п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

42.4. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, либо личности гражданина, а также имуществу юрлица должен быть полностью возмещен виновной стороной. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

Обращайтесь в суд с иском к страховой о возмещении вреда после предьявления претензии и истечения 10 дней и к чиновнику дтп.

42.5. Здравствуйте, как я понимаю, Вы потерпевшая сторона, подавайте заявление о страховой выплате в СК в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.3 ст.11, если Вам откажут в выплате, конечно, предъявляйте исковые требования страховщику, со страховой всегда проще взыскать, чем с физ лица. Выставляйте требования на максимальную сумму ущерба. К исковому заявлению прикладывайте отказ страховой, протокол, постановление ГИБДД, материалы дела из ГИБДД запросит суд.

42.6. Здравствуйте!

1. Естественно по ПВУ не выплатили, так как у виновника не было полиса "ОСАГО". (сами поняли).

2. По общему правилу Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб, то есть наш виновник ДТП.
Все затраты на ремонт машины пострадавшего лица виновник должен будет оплатить самостоятельно.

3. Документы все, что касается ДТП и оценка эксперта.
Копия справки о ДТП;
Копия постановления об административном правонарушении;
Копии писем с вызовом на осмотр;
Экспертная оценка ущерба;
Копии документов на транспортное средство;
Чеки, которые будут подтверждать все ваши расходы.

4. В принципе я бы не указал бы каких специальных вопросов для суда, которые имеют ключевое значение.

5. Перед походом в суд, напишите виновнику досудебную претензию. В суд к нему же. Сумма иска в полном объёме 200 руб. Если виновником 2 значит с обоих взыскивать по 1/2 ущерба.

6. Советую обратиться к автоюристу, для ведения дела.

43. Если я отправляю пакет документов на прямое возмещение ущерба после дтп по полису ОСАГО (филиала страховой компании нет в моем городе, нужно ли мне какие-либо копии док-в заверять у нотариуса?

43.1. Здравствуйте. Да, нужно. Вам необходимо заверить нотариально выписку из паспорта и свидетельство о праве собственности на транспортное средство. Документы из ГИБДД также должны быть заверены подписью и печатью ГИБДД.

43.2. Должны предоставить заверенные копии документов установленные в законе;
"О правилах обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев
транспортных средств"



Правила
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств


3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

Согласно официальному разъяснению Банка России от 23 ноября 2017 г. N 1-ОР требование о представлении справки о ДТП при рассмотрении страховщиком заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ДТП, имевшим место начиная с 20 октября 2017 г., неправомерно

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

44. Произошло ДТП. Виновник ДТП убежал с места ДТП бросив авто. Приехал наряд ДПС и зафиксировал все обстоятельства. Приехав в ГИБДД инспектор сообщил что авто (виновник ДТП) ранее было угнано. И человек который управлял авто в момент ДТП являлся угонщиком. Прошу прокомментировать могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба по ОСАГО со страховой компании в которой был застрахован угнанный авто (виновник ДТП), при этом на данный момент угонщик не пойман.

44.1. В данный момент у вас не получится получить возмещение, т.к. не установлен виновник ФЗ 40 от 25.04.2002 г. А в целом если виновника поймают, тогда вы сможете возместить ущерб в рамках уголовного дела. Но в страховую вы можете написать извещение для фиксации ДТП. А так же для возмещения вам понадобится ответ со страховой компании.

44.2. Здравствуйте. Полис ОСАГО страхует не автомобиль, а гражданскую ответственность ВОДИТЕЛЯ за нанесенный его неправомерными действиями ущерб. Раз нет виновного водителя, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО, нет и страхового возмещения. Если угонщика поймают - можно через суд требовать С НЕГО, а не со страховой компании возместить Ваш ущерб. Не поймают - Вы ничего не получите ни от кого.

45. Я подал иск о возмещении вреда по осаго и взыскании неустойки. Суд взыскал ущерб со страховой, но отказал во взыскании неустойки. Сейчас страховщик не исполняет решения суда, приставы особа не шевелятся.
Могу ли я взыскать неустойку со страховщика на сумму возмещения, взысканную судом?

45.1. ВЫ имеете право взыскать проценты по ст.395 ГК РФ.

46. Я попал в дтп. В мою машину врезался другой автомобиль. Виновник вину признал, от судебно-медицинской экспертизы отказался. Я обратился в свою страховую компанию, чтобы починили автомобиль по ОСАГО, но страховая отказала мне в возмещении ущерба, так как есть пострадавший. Но пострадал то виновник, а у меня только автомобиль. Мне сказали, что нужно обратиться в страховую виновника. Как быть и что дальше делать?

46.1. Если получили письменный отказ страховщиков - обращайтесь в суд с обжалованием отказа...

46.2. Володя, все правильно, отказ СК правомерен. Вам необходимо обращаться в СК виновника за получением страхового возмещения.
Для того, чтобы получить компенсацию в рамках прямого возмещения, необходимо присутствие следующих обстоятельств: Повреждения были получены в результате столкновения ТС. Водители столкнувшихся автомашин имеют действующие полисы ОСАГО. Повреждения были получены только машинами, непосредственно участвовавшими в ДТП

47. Получается только если возмещение ущерба выходит за пределы лимита в 400000 по осаго то только тогда можно в суд обратиться на того кто врезался?

47.1. Да, Дмитрий, все верно. Предъявить исковое заявление к виновнику можно только в этом случае.

47.2. Да, все верно. Сумма ущерба, превышающая лимит, взыскивается непосредственно с виновника ДТП.

48. Я потерпевший. В момент ДТП у виновника не было полиса ОСАГО, соответственно в справке о ДТП в графе полис указано отсутствует. Я обратился с иском в суд о возмещении ущерба по независимой экспертизе непосредственно к виновнику, т.к. думал что его ответственность не была застрахована. В суде виновник показывает действовавший на момент ДТП полис. Мое авто снято с учета и утилизировано. Следует ли привлекать ответчиком страховую компанию, учитывая что авто не могу показать для осмотра? Какие мои шансы?

48.1. Максим, не понятно как ты думаешь взыскивать ущерб, если он не установлен. Прежде чем отправить на свалку надо было провести экспертизу, и установить ущерб. Если на момент ДТП была Осага, тогда надо заявлять ходатайство, чтобы в качестве ответчика привлекли страховую. Со страховой ты хоть, что то возьмешь, с виновного лица ничего, не будет платить ссылаясь на отсутствие денежных средств.

49. Заключил договор ОСАГО в Забайкальском крае. Попал в ДТП не по своей вине в городе Апшеронске Краснодарского края. В какую страховую организацию необходимо обратиться для возмещения ущерба по ДТП?

49.1. Здравствуйте.

В страховую кампанию виновника.

49.2. Уважаемый Леонид! Независимо от того в каком регионе у Вас получена страховка, для возмещения ущерба Вы обращаетесь в страховую компанию виновника ДТП. С уважением Владимир Александрович.

49.3. Здравствуйте. Если у всех участников ДТП были полисы ОСАГО, а ДТП оформлялось посредством европротокола, то обращаться нужно в СВОЮ страховую компанию. Если хотя бы у одного участника отсутствовал полис ОСАГО, то такое ДТП оформляется только с участием ГАИ. Если полиса нет у виновника ДТП - то с документами ГАИ надо обращаться в суд для взыскания ущерба с виновника.

50. У меня произошло дтп не по моей вине при оформлении евро протокола заметил что в страховке последняя цифра в вине указана не верно, то есть агент который страховал мне машину ошибся цыфрой. Что теперь будет? Мне откажут в возмещении ущерба по полису ОСАГО?

50.1. Здравствуйте.

Нет, отказ очень маловероятен.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение