Документы для возмещения ущерба по ОСАГО

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

1.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

2. Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

2.1. Оксана Александровна, у Вас столько вопросов и столько информации, что ответить одним предложением не получится. Вам лучше предоставить документы юристу и получить консультацию.


3. Вопрос по возмещению ущерба ДТП.
Произошло тройное ДТП.
Составлено два протокола об административном правонарушении и два постановления об административном правонарушении.
Также есть приложение к постановлениям о потерпевшем.
У потерпевшего «А» есть страховка в компании «С». Обратился туда.
Поступил следующий ответ:
Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, потерпевший имеет право обратиться по ПВУ в «свою» страховую компанию только в случае, если соблюдены все условия: вред причинен только транспортным средствам, ответственность всех участников застрахована. Между тем, из документов ГИБДД следует, что у одного из водителей «Р» отсутствовал страховой полис ОСАГО на момент ДТП.
На основании вышеуказанного у СК нет законных оснований для выплаты страховой выплаты. Рекомендуют обратится в страховую компанию виновного водителя.
Далее было подготовлено заявление в марте 18 г. о страховой выплате в другую страховую компанию «Д». Она тоже дала отрицательный ответ, ссылаясь на вышеуказанную статью Закона. Страховая компания «Д» на данный момент введена процедура конкурсного производства и должник признан банкротом в арбитражном суде. В связи с этим они не могут возместить убытки за ДТП.
Сделали оценку, экспертизу транспортного средства в прошлом году. Указали две оценки: стоимость ремонта без учета износа – 200 р. и стоимость ремонта с учетом износа 100 р.

Как в этом случае поступить?
Какие документы нужно собрать для подачи в суд?
Куда сделать запросы?
Какую сумму взыскивать – 200 или 100 р.?
На кого подать в суд: на страховые или на виновников ДТП (их по протоколам 2 разных человека с разных машин)?

Спасибо.

3.1. С виновника дтп можно взыскивать, на основании ст. 1064 ГК РФ. Перечень документов и требования к исковому содержатся в ст. 131-132 ГПК РФ.
На виновников подавайте, на полную сумму.

3.2. Подавать в страховую виновника заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Если не выплатят, тогда делайте эксппертизу и предъявляйте претензию, через 10 дней в суд. Таков порядок.

3.3. Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать материальный и моральный ущерб с обеих страховых компаний.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения. Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).
Прямое возмещение убытков. Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. "б" п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

3.4. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, либо личности гражданина, а также имуществу юрлица должен быть полностью возмещен виновной стороной. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

Обращайтесь в суд с иском к страховой о возмещении вреда после предьявления претензии и истечения 10 дней и к чиновнику дтп.

3.5. Здравствуйте, как я понимаю, Вы потерпевшая сторона, подавайте заявление о страховой выплате в СК в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.3 ст.11, если Вам откажут в выплате, конечно, предъявляйте исковые требования страховщику, со страховой всегда проще взыскать, чем с физ лица. Выставляйте требования на максимальную сумму ущерба. К исковому заявлению прикладывайте отказ страховой, протокол, постановление ГИБДД, материалы дела из ГИБДД запросит суд.

3.6. Здравствуйте!

1. Естественно по ПВУ не выплатили, так как у виновника не было полиса "ОСАГО". (сами поняли).

2. По общему правилу Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб, то есть наш виновник ДТП.
Все затраты на ремонт машины пострадавшего лица виновник должен будет оплатить самостоятельно.

3. Документы все, что касается ДТП и оценка эксперта.
Копия справки о ДТП;
Копия постановления об административном правонарушении;
Копии писем с вызовом на осмотр;
Экспертная оценка ущерба;
Копии документов на транспортное средство;
Чеки, которые будут подтверждать все ваши расходы.

4. В принципе я бы не указал бы каких специальных вопросов для суда, которые имеют ключевое значение.

5. Перед походом в суд, напишите виновнику досудебную претензию. В суд к нему же. Сумма иска в полном объёме 200 руб. Если виновником 2 значит с обоих взыскивать по 1/2 ущерба.

6. Советую обратиться к автоюристу, для ведения дела.

4. Разъясните пожалуйста права ли страховая компания. Я попал в ДТП в апреле 2018 г. Виновник аварии, водитель маршрутного такси, вину полностью признал. Был составлен Европротокол, были сделаны фото и видео с места аварии. На следующий день все необходимые документы были представлены мною в страховую компанию. Единственная загвоздка возникла только с тем, что автомобиль которым я управлял, принадлежал моей дочери, а за неделю до ДТП, она умерла. Автомобилем полностью распоряжался я один, поэтому в полисе ОСАГО в графе страхователь указан я, в графе собственник - моя дочь, в графе допущенных водителей только я. Страховщики сказали, что примут документы только после вступления в наследство, тоесть через 6 месяцев. Прошло это время, машина переоформлена, я подал снова все документы по ДТП в страховую. Страховщики провели осмотр повреждений машины и сказали, что в течении месяца посчитают ущерб и сообщат мне сумму. И вот сегодня от страховщиков мне приходит письмо в котором сказано (привожу дословно) - В соответствии с Положением о Правилах ОСАГО, действие договора обязательного страхования прекращается досрочно в случае смерти гражданина - страхователя или собственника. Ваш договор N... досрочно прекратился действие до ДТП. АО не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Печать и подпись директора.
Обоснованно ли такое заявление страховщиков? Почему в апреле об этом не было ни слова? Зачем мне нужна такая страховка ОСАГО? И самое главное что мне делать?

4.1. Глава 1, "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1.13. Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:
смерть гражданина - страхователя или собственника;
А потому Ваша страховка - СК дочери, вернее, не могла платить.
Надо обратиться в страховую виновника за выплатой.

5. 28.08.2017 произошло ДТП, мой муж был признан виновной стороной! У нас полис ОСАГО, у потерпевшей стороны КАСКО (пробег авто 1 год) Вызвали сотрудников ГИБДД, составили протокол! Страховая должна была покрыть ремонт потерпевшей стороне! Спустя 11 месяцев приходит исковое заявление о взыскании убытков! Ущерб был рассчитан как 66 496,32 руб! Для возмещения ущерба в нашу страховую отправили документы на сумму 45 100,00!Наша страховая выплатила ту сумму которую запросили! Теперь разницу требуют с нас это 21 396,32 руб. Вопрос почему не запросили полную стоимость ущерба у нашей страховой т.е всю сумму 66 496,32,а всего лишь 45 100,00 руб!? Правомерно ли с нас требовать? Наша страховая покрывает ущерб до 120 000 тыс рублей! Лимит страховой суммы не исчерпан. Могу ли я хотадайствовать в суд о изменении ответчика с нас на нашу страховую? Как доказать что страховая должна выплачивать сумму ущерба? И как правильно переложить ответственность на страховую т.к по полису она несёт ответственность за применение ущерба! Спасибо за ответ!

5.1. Здравствуйте, Екатерина!
По всей видимости, весь вопрос в том, что по условиям ОСАГО ущерб был возмещен с учетом износа, а по условиям КАСКО ущерб возмещается без учета износа.
Настаивайте на том, что взыскание ущерба без учета износа неправомерно.
И заявляйте ходатайство о привлечении Вашей страховой компании в качестве соответчика.

6. Как мне поступить в данной ситуации?
29 июня я двигался на своем авто по главной дороге.
В мой автомобиль врезался легковой автомобиль Киа-Рио, водитель которого нарушил знак "уступи дорогу" и признал свою вину.
Он предлагал заполнить европротокол и разъехаться. На моей машине были значительные повреждения и я отказался. 2 часа ждали ГИБДД. Приехали, водитель подтвердил свою вину.
Сотрудник ГИБДД сказал-"Европротокол", так как пострадавших не было.
Но у меня - разбита вся передняя часть авто и я не согласился с этим утверждением.
Нас пригласили на прием в ГИБДД на 7.07.2018, отметив, что разбитое мое авто представлять не надо.
Прибыли.
Прождали 2.5 часа и я получил свидетельство о аварии, в которой не был виновен, а также справку, что виновный в аварии-оштрафован на 1000 рублей и уже заплатил штраф.
С этими документами я пришел в РСА для "независимой экспертизы и дальнейшей помощи в получении денег по страховому полису "ОСАГО".
Меня предупредили, что все "бесплатно" и денег с меня не возьмут никаких.
После приема документов, сотрудница заявила мне, что после экспертизы "независимой" я должен передать эксперту 1000 рублей за осмотр.
Через 7 дней эксперт провел "экспертизу", где заявил, что - вдавленный в авто неработающий двигатель, а также коробка передач-экспертизе не подлежат.
Не подлежат экспертизе и восстановлению также передние двери, которые можно выправить.
Через 5 дней эксперт позвонил мне и сказал, что насчитал мне убытки на сумму - 102000 рублей для предъявления в страховую компанию.
(Альфа-Страхование) ,
Я не согласился с этим заявлением и попросил представить методику расчетов, в чем мне было отказано.
Сегодня меня пригласили на "ПРОЦЕДУРУ ПОДПИСАНИЯ ДОКУМЕНТОВ ПО ПЕРЕДАЧЕ МНОЮ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ В РСА ДЛЯ ИСТРЕБОВАНИЯ ЭТОЙ СУММЫ В СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ".
Вопросы:
Почему ГИБДД не составило никакой акт о ДТП?
Почему дело о ДТП с моим авто вел сотрудник ГИБДД, который не видел самого ДТП?
Почему на мой вопрос о возмещении мне причиненного ущерба РСА и ГИБДД заявляют, что я не имею права требовать возмещения ущерба с виновника ДТП, так как все мне будет возмещено Страховой компанией Альфа - Страхование.
Но, экпертиза, проведенная "независимым экспертом" не покрывает и 50% на восстановление моего авто и не учитывает повреждения двигателя и коробки передач моего авто.
Могу, ли я попросить методику расчета причиненного мне ущерба в РСА для ознакомления, перед тем, как подписать договор?
Пожалуйста, подскажите.

6.1. Вам надо сейчас просто получить заключение оценки о стоимости ущерба, а потом самостоятельно взыскать гораздо большую сумму. Никаких документов подписывать не надо - это автоюристы хотят на Вас навариться. Для более подробной консультации желательно изучить документы и выяснить все обстоятельства на личном приеме у адвоката. У Вас документы какие при себе имеются?

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

7. Вопрос по автострахованию (ОСАГО).
КОНФЛИКТ между КАСКО и ОСАГО РОСГОСТРАХа.
При применимом полисе ОСАГО страховая требует оплатить ей убытки в 29 т. р.
Сам юрист РГС по этому делу говорит, что если бы пострадавшая машина не была бы застрахована по КАСКО, то мой полис ОСАГО покрыл бы ущерб и ко мне не было бы никаких претензий.
Если подробнее:
Произошло ДТП, в котором я виновник. Оба авто (мое и постадавшее) были застрахованы в РОСГОССТРАХе.
Постарадавший был там застрахован по КАСКО. У меня - только ОСАГО.
Пострадавшему РГС оплатил по КАСКО 241 т.р. восстановительный ремонт.
По моему полису ОСАГО РГС говорит, что эти расходы подлежат возмещению только в сумме 212 т.р. (учет износа и амортизации деталей).
Разницу между этими суммами РГС требует, чтобы оплатил я.
В моей голове это не укладывается, т.к. есть полис ОСАГО с покрытием до 400 т.р. имущестенного ущерба.
РГС ссылаются на 2 документа:
- Положение № 432-П Центробанка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного траспортного средства" (от 19.09.14).
- Постановление Констутуционного Суда РФ (от 10.03.17 №6-П).
Обоснование РГС выдвиает такое:
"Согласно правовой позиции Констутуционного суда РФ (Постановление от 10.03.17) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.15 №25), статьи 1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соотвествии с правилами ОСАГО, недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред ОБЯЗАН возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта (в т.ч возместить ущерб в части износа замененных деталей)."

Пока нахожусь на стадии досудебного урегулирования. Нужно понять, есть ли смысл состазяться в суде с юристами РГС или согласиться с их требованиями и оплатить ущерб.

7.1. Да, имеет смысл оплатить разницу, так как могут ли взыскать на основании постановления Констутуционного суда РФ (Постановление от 10.03.17), которое ссылается на статью 1072, 1064 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

7.2. Добрый день. Если речь о суброгации, когда страховщик, выплативший по КАСКО ущерб, предъявляет Вам требование, то надо заметить, что к страховщику перешло требование потерпевшего к Вам. Соответственно, действительно ущерб будет выплачен Вашей страховой в рамках ОСАГО с учетом износа, но потерпевший изначально имеет право на полное возмещение вреда (убытков). Это право полного возмещения вреда перешло теперь к страховщику, который имеет право заявлять Вам такое требование. Замечу также, что Вы имеете право проверить расчеты, убедиться, что в рамках ремонта потерпевший устранял только те повреждения, которые были причинены его автомобилю в рамках ДТП с Вашим участием. Соответственно, если выяснится, что потерпевший отремонтировал не только то, что повредили Вы, то никакой обязанности у Вас возмещать этот вред нет и быть не может (ст. 1064 ГК РФ). Могу посоветовать обратиться к юристу на индивидуальную консультацию.
ГК РФ
Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

7.3. У Вас застрахована ответственность на 400000 рублей. В пределах этой суммы Россгострах и отвечает. Не согласны, пусть обращаются в суд. Методика расчета по инструкции ЦБ и правилам КАСКО не может служить дополнительным основанием возложения на Вас ответственности. Судя по тому, что ЦБ РФ приостанавливал деятельность данной страховой компании по выдаче полисов там добросовестных сотрудников вообще нет, поэтому их юристов не стоит слушать;
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017)
""Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

КонсультантПлюс: примечание.
Вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, см. Обзор судебной практики.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
""а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
" Открыть полный текст документа "

7.4. Добрый вечер! Судебная практика по данному вопросу сложилась однозначно и к сожалению не в пользу виновников ДТП. На первый взгляд, действительно трудно уложить в голове, почему полис на 400 000, а виновник обязан возместить часть денежных средств из своих собственных. Но следует учитывать, что в рамках полиса ОСАГО, ущерб возмещается с учётом износа (Положение № 432-П Центробанка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", а потерпевший вправе требовать полного возмещения ущерба. Вам нужно проверить обоснованность истребуемой суммы. Запросите у страховщика калькуляцию расчёта, если документы не были Вам предоставлены. Если сумма окажется не обоснованной и договорится о её снижении не получается, следует отправить страховщика в суд.

7.5. Добрый день. По моему мнению, я не спешил соглашаться с требованиями Страховой Компании и вот почему:
1. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ (от 10.03.17 №6-П), на которое ссылается "РГС", а именно п. 5: "как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества", а также п. 5.3 данного Постановления: "Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые)."
В связи с этим, у СК "РГС", равно как потерпевшего была возможность, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществить выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре), что в данном случае было более бы разумно, в том числе и с точки зрения обеспечения баланса между интересами причинителя вреда и потерпевшего. При этом необходимо отметить тот факт, что в соответствии с п. 15.1 этого же закона, При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Исходя из этого можно говорить, что позиция обозначенная Конституционным Судом РФ в Постановление, не может быть применена с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как введенная форма страхового возмещения "в натуре" устраняет противоречия обозначенные Конституционным и Верховным Судом РФ, а также позволяет соблюсти баланс интересов. А действия Страховой Компании можно расценить, как попытку сократить собственные издержки
2. Вся судебная практик, о которой говорили коллеги, была основано до внесения изменений, в части выплаты в натуре.
3. Как правило и в расчет СК судебный эксперт тоже порежет, если Вы будете требовать судебной экспертизы.
Изложенное выше справедливо для договоров ОСАГО заключенных начиная с 29 апреля 2017 года, если договор ОСАГО заключен ранее указанной даты, то здесь проще согласиться, ну в крайнем случае можно попробовать сократить по судебной экспертизе, но боюсь пени перекроют эту разницу. Подведя итог, если договор после 29 апреля 2017 года, смело оспаривайте, как совет.

8. Мы являемся ассисстирующей компанией, представляющие интересы Российской страховой компании (далее - РСК).
24.06.2015 в г. Ереван произошло ДТП с участием автомобиля из РФ и автомобиля из РА.
В соответствии со справкой о ДТП виновной стороной является водитель из РА.
На дату ДТП автогражданская ответственность водителя РА была застрахована в Страховой Компании РА (далее СКРА).
Потерпевший был застрахован в РСК по добровольному виду страхования КАСКО.
После проведения экспертизы и ремонта РСК заплатила за ремонт автомобился потерпевшего, и в соответствии с законодательством получила право требования страхового возмещения с виновной стороны.
Как представители РСК, мы составили и направили досудебную претензию в СКРА с целю компенсации суммы, потраченой на ремонт поврежденного автомобиля, в порядке суброгации.
В ответ на нашу претензию СКРА заявила об отказе в выплате по причинам не предоставления в их адрес копии паспорта водителя РФ в течение 3 месяцев со дня получения списка документов.
Ни потерпевший, ни РСК, ни мы не получали от СКРА списка документов, со дня предъявления требования до ответа на него прошел месяц.
Мы составили ответ и приложили копию паспорта как и было затребовано с их стороны, хотя до сих пор списка документов никто так и не получил.
В ответ, мы получили очередной отказ, где СКРА ссылается на то, что сумма ущерба составляет 228 евро а никак не 2737 евро как мы указывали в претензии. Также одним из оснований было все то же непредоставление паспорта, хотя они его получили вместе с прошлым письмом.
На основании такого ответа, была составлена и направлена жалоба в Центральный Банк РА (ЦБ РА) в котором была изложена суть и просьба произвести проверку страховой деятельности СКРА.
После того как ЦБ РА получил наше обращение, он адресовал вопрос напрямую в СКРА касательно этой ситуации. В свою очередь СКРА моментально оплатила 228 евро и сообщила ЦБ РА что в рамках этого дела уже выполнила свои обязательства.
Далее мы еще раз обратились к СКРА о причинах выплаты суммы на более чем 90% меньше. Поскольку на руках у нас все документы, согласно которым ремонт поврежденного автомобиля для РСК обошелся в 2737 евро. Независимый эксперт провел оценку и установил необходимую стоимость восстановительного ремонта в размере 1200 евро, во время проведения ремонта обнаружились скрытые повреждения, из-за которых стоимость увеличилась до 2737 евро. Все документы, которые были направлены в СКРА подтверждают этот факт.
СКРА заявила, что в соответствии с законом об ОСАГО, единственный документ, который может быть использован для основания выплаты страхового возмещения является экспертная оценка проводимая квалифицированным экспертом Бюро Армении, и в соответствии с таким экспертным заключением восстановительная стоимость ремонта составила 228 евро.

Отсюда вопрос: Кто в данной ситуации прав? Несмотря на положения закона об ОСАГО РА данное событие не может относиться к обыкновенному взаимодействию двух сторон на территории РА, как если бы это было 2 автомобиля РА и 2 СК РА. В данном случае это международное взаимодействие, где клиент РСК был застрахован по КАСКО, и соответственно, чтобы получить страховое возмещение обязан был действовать по правилам договора страхования своей страховой компании, действия которые регламентированы.
После всего данного процесса РСК выплатила за ремонт пострадавшего автомобиля и инициировала процесс урегулирования дела в процессе (!)суброгации (!), направленный к причинителю вреда.
Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?
И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

8.1. Здравствуйте, Владислав, готовы предоставить платную косультацию по вашему вопросу.
Стоимость консультации 3000 рублей.

8.2. Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?

И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

Коллеги ереванские правы. Ваши вопросы не для бесплатной консультации. Никто не будет и не сможет бесплатно потратить на такую консультацию время. Уважайте труд юристов!

9. Произошло ДТП с участием моего ТС. Я пострадавший.
Вопрос: На сегодняшний день возмещение ущерба по ОСАГО предусмотрен только восстановительный ремонт ТС. А как же УТС (утрата товарной стоимости), она же не может быть возмещена ремонтом?
Обязана ли страховая компания рассчитать УТС и выплатить мне ее?
Могу ли я требовать со страховой компании выплату УТС, так как моему автомобилю менее 5 лет с момента эксплуатации и страховая компания самостоятельно и сразу ее не рассчитывала?
Далее. Сейчас мне необходимо предоставить свой автомобиль для осмотра эксперту, по направлению СК. Но по моему мнению, экспертная организация, имеющая договор с СК, только на словах является "независимой" и как правило занижают расчет восстановительного ремонта и УТС. Могу ли я отказаться от осмотра своего автомобиля в экспертной организации по направлению СК и провести свою, независимую экспертизу по ущербу и расчету УТС (если возможно то ссылку на документ).
И еще. Требование СК, предоставление автомобиля на осмотр только в чистом виде. Скажите. На кого я могу возложить стоимость мойки своего авто для осмотра, ведь это расходы мои? На СК или виновника ДТП?

9.1. Добрый день.

Да, страховая компания обязана возместить УТС. Отремонтируйтесь. Далее сдайте запрос на получение акта осмотра ТС у страховой компании. Далее отдайте акт осмотра независимым оценщикам, которые расчитают УТС на основании этого акта осмотра. Пусть делают отчет в 2-х экземплярах. Один будет у вас для суда, один сдайте с претензией в страховую компанию. Если в течении 10 дней деньги не придут, обращайтесь в суд. Победа будет за вами.

10. 19 ноября 2015 года произошло ДТП с участием 2 х автомобилей.
В зад моего Форда въехал Ниссан.
На момент аварии мой полис ОСАГО был просрочен, а у водителя Ниссана - оформлен должным образом.
При разбирательстве в причинах ДТП в органах ГИБДД, водитель Ниссана отказался брать вину на себя.
Сотрудник ГИБДД не усмотрев явных нарушений ПДД в действиях обоих водителей, не стал выписывать протокол об административном нарушении ни в чей адрес.

По прошествии некоторого времени, владелец Ниссана подал на меня в суд исковое заявление с целью возмещения причинённого ей ущерба в результате ДТП. Указав при этом, что ДТП произошло по причине нарушения мной (водитель Форда) ПДД.

Решением суда от 19 июля 2016 года постановлено:
"Исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично." То есть взыскать с меня 50% от запрошенной суммы, так как суд посчитал, что в ДТП виновны оба участника.

Данное решение было мной обжаловано и 01 ноября 2016 года коллегия вышестоящего органа суда ОПРЕДЕЛИЛА МОЮ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ УДОВЛЕТВОРИТЬ, а решение нижестоящего суда от 19 июля 2016 года - ОТМЕНИТЬ и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца - ОТКАЗАТЬ.

У меня имеется ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ от 12.02.2016 о размере расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (моего Форда).

Расскажите мне, пожалуйста, дорогие юристы, порядок моих действий для получения страховой выплаты со страховой компании виновника ДТП (водителя Ниссана).
Какие документы для этого необходимы?

Важное уточнение: водитель Форда - я, владелец по документам - моя супруга.

10.1. Здравствуйте! Вашей супруге (так как она является собственником автомобиля) необходимо обратиться в страховую компанию автомобиля НИССАН с необходимым пакетом документов для получения страховой выплаты. Либо это можете сделать Вы по доверенности.

11. В общем попал в ДТП, виноват другой участник. ДТП Оформляли через ГАИ. У меня новый автомобиль 2017 г.в. Осаго есть у обоих. После осмотра автомобиля экспертом страховой компании, мало того что я сам указывал что нужно внести в акт осмотра, так после мне отказались выдавать копию акта-осмотра, сказав что по закону мы не выдаём и даже если вы напишите заявление на выдачу, вам откажут…. Плюс ко всему сотрудник страховой пытался всунуть мне на подпись соглашение под видом дополнительного документа, в котором, было мелким шрифтом написано что я отказывают от поврежденных узлов и агрегатов своего авто в пользу страховой… Я попытался сфотографировать данный документ, после чего сотрудник быстро убрал документ и убежал свой офис… сказал что если не хотите подписывать мы пришлем эти документы вам.

Так как у меня машина новая, сказали выдадут направление на ремонт к Официальному дилеру. Вопрос в том, если у моей машины возможны скрытые повреждения, выявлять их стоимость, будет тоже Официальный дилер? Нужно ли ехать на осмотр к дилеру до выдачи направления страховой, для дополнительной более полной оценки ущерба?

Также у машины идёт УТС, заявление на его возмещение, нужно делать до или после ремонта?

11.1. Здравствуйте Дмитрий, по поводу скрытых повреждений вам необходимо обговорить это со страховой компанией, как правило данная процедура происходит на СТО в присутствии сотрудника страховой компании, который в своём бланке отметит скрытые повреждения. УТС - это вы про утрату товарной стоимости? Если да, то данное заявление желательно подавать сразу. Если у вас возникнет спор по оценке вы можете заказать независимую оценку у независимого эксперта.

12. Против меня " состряпали " дело в виновности в ДТП без пострадавших лиц. Авария на самом деле очень незначительная по 2 царапины на моей и его машине. Моя главная вина это то что на момент совершения ДТП у меня не было полиса ОСАГО. Пострадавшая сторона решила на мне заработать. Второй участник ДТП не стал обращаться в свою страховую компанию за возмещением ущерба а обратился к иному юристу который быстро состряпал для него документы. В мой адрес была направлена (напечатанная на компьютере) Досудебная претензия, которую никто (ни сам истец, ни его доверенное лицо) не подписали. Просто напечатали текст с требованием возместить ущерб в максимальной сумме, без ущерба износа (автомобиль 2002 г выпуска и его износ на настоящий момент превышает 61%), не указали ни каким образом как бы они хотели получить возмещение, никаких реквизитов, а самое главное Фамилия и инициалы Истца но не стоит подписи. Так же приложили копию договора на проведение экспертной оценки автомобиля и опять стоит подпись стороны исполнителя и нет подписи заказчика (т.е. нашего истца). Я никак не отреагировала на эти писульки и они в том же виде (т.е. не подписанными со стороны истца, никем не подписанные) направили в суд. Так же в своем исковом заявлении истец указывает что к исковому заявлению прилагается - Копия экспертного заключения с указанием его номера, а на самом деле приложен Отчет эксперта.
Подскажите мне пожалуйста могу ли я по этим обстоятельствам просить суд в удовлетворении иска отказать. Спасибо.

12.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля, 29 декабря 2017 г.Нужно ознакомится с документами ДТП. Какие есть на руках?

13. Попал в ДТП. Я потерпевший. Оформляли через ГИБДД, так как ущерб более 50 т. р. В извещении о ДТП было указано о возможных скрытых повреждениях (хотя это говорят и не правильно). Страховая приняла документы. Назначила осмотр, при котором эксперт от страховой произвел только фотофиксацию видимых кузовных повреждений. Я хотел сразу восстановительный ремонт, так как в ДТП только две машины, без пострадавших людей и мой полис от 18 августа 2017 г. На что сотрудники страховой упорно предлагали мне взять деньги, но я отказался как минимум до получения заключения от эксперта.
Потом неделя молчания. Затем я прибыл с письмом в СК с просьбой направить меня на осмотр с разборкой для выявления скрытых повреждений с дальнейшим восстановительным ремонтом. Опять проходит пять дней. В этот период я по совету знакомого общаюсь с сотрудником фирмы, которая по договору "ЦЕССИИ" проводит ремонт Т/С на знакомой мне станции, а сами уже дальше работают с СК. Заключаю договор "ЦЕССИИ".
Когда новый кредитор (цессионарий) поставил в известность СК о смене кредитора, они отказали ему и заявили, что уже как пару дней приготовили для меня направление на восстановительный ремонт, который отправят почтой. Я понимаю - что между СК и фирмой по восстановительному ремонту есть тесные отношения и они теперь не хотят терять деньги, которые могут быть взысканы с них цессионарием. А так же они при восстановительном ремонте внесут в смету то, что не будет по факту сделано.
В связи с этим вопросы:
- имею ли я законное право отказаться от восстановительного ремонта.
- имеют ли право сотрудники фирмы в которой если будет проходить восстановительный ремонт от СК не допустить меня с независимым экспертом: а) к процессу экспертизы Т/С, б) к процессу ремонта, в) к приемке запасных частей и т.д. - то есть контролировать процесс ремонта.
- согласно ФЗ по ОСАГО "При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий" - Какие изделия они могут ставить? Дешевый аналог? Или они обязаны ставить оригинал? Согласно п.18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.


С уважением, Юрий.

13.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля 2017 г.


Нужно ознакомится с материалами дела.

14. 30 июля 2014 года произошло дтп. Автомобиль Газель проехав на красный свет совершил столкновение с моим автомобилем. Виновником был признан водитель Газели. Газель перевозила продукты, в справке о дтп владельцем авто является организация ООО. Позже я сделал независимую экспертизу, которая оценила ущерб в 560000. По ОСАГО мне выплатили 120000 рублей (максимальную на то время сумму). Соответственно осталась разница в 440000 рублей. Сейчас хотим подать в суд на ООО которая осуществляла перевозки продуктов для возмещения ущерба в 440000. Водителя виновника уволили из ООО через месяц после ДТП. Пытались решить с фирмой вопрос без суда, но её представители говорят, что за рулём был водитель, на него и подавайте в суд. Отсюда вопрос, не истёк ли срок подачи заявления? 30 июля будет ровно 3 года после дтп. Второй вопрос может ли ООО извернуться и обыграть так, что водитель газели во всём виновен, а они не при чём и придётся в итоге обращаться с иском против водителя и какие ещё есть варианты у ООО уйти от ответственности? Как долго документы по независимой экспертизе имеют юр. силу? Так как они были сделаны 2,5 года назад. И последний самый главный вопрос целесообразно ли при таких обстоятельствах подавать в суд на ООО, ведь прошло уже 2 года и 10 месяцев. Спасибо!

14.1. Если водитель находился при исполнении служебных обязанностей в момент ДТП, то с иском нужно обращаться к организации, то есть ООО согласно ст.1068 ГК РФ. Срок давности в вашем случае еще не истек, так как он составляет три года со дня ДТП.

14.2. Общее правило ст 1079 гк рф владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред причиненный этим источником, у вас два варианта обращаться в суд пока не истек срок исковой давности к ооо или забыть. Вред причинен виновными действиями работника организации и это дополнительное основание для предъявления требования именно к ооо.

15. У меня был страховой случай, подал заявление и все документы в СК Росгосстрах, все приняли и выдали карточку куда будет выплачена компенсация, сумму компенсации мне не озвучили, заявление я подал 02.05.2017 г, сегодня (11.05.2017) пришло письмо:
02.05.2017 в ПАО СК Росгосстрах поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору ОСАГО.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительного запроса в компетентные органы на основании п.4.19. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской отвественности владельцев транспортных средств" Страховщик в праве самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 настоящих правил. Страховщик в праве запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему, в связи с чем срок выплаты страхового возмещения будет увеличен по причинам независящим от страховщика.
Учитывая выше изложенное, филиал ПАО СК Росгосстрах "уведомляет вас об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

Подскажите, пожалуйста, имеет ли право СК увеличивать срок выплаты компенсации и что мне нужно делать, если это не правомерно? Заранее спасибо.

15.1. ---Здравствуйте Иван, страховщик не имеет такого права, согласно п. 21 ст.12 ФЗ №40 «об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.
До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Удачи Вам, и всего хорошего. :sm_ax:

15.2. Вам же в письме указали, на каком основании (каких нормах права) Росгосстрах имеет право продлить срок рассмотрения документов о страховом случае. Ничего вам не нужно делать, ждите окончания срока рассмотрения. Изучите самостоятельно Положение.

"Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 14.11.2016) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204)

15.3. В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
страховщику на рассмотрение обращения водителя дается 20 календарных дней, в случае, если не было отказа в компенсации ущерба, компания обязана оплатить каждый день задержки в перечислении средств, пеню в размере 1% от общей суммы выплаты.

Так что в вашем случае действия СК - это типичная старая как мир попытка страховой затянуть выплаты либо вообще отказать в их выплате. УКазанный вами п.4.19 Правил устанавливает только право СК получать дополнительные документы, НО НЕ ДАЕТ ПРАВО ПРОДЛЕНИЯ СРОКА. Следовательно, если указанный срок 20 дней уже вышел, можете либо в суд обратиться, либо с жалобой в территориальное отделение Сбербанка по месту нахождения страховой компании. ЗАкон на вашей стороне.

15.4. НЕТ, страхования компания не вправе увеличивать срок выплаты компенсации. Это не правомерно.
П.4.19. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит право СК запрашивать дополнительные документы, но не дает право на увеличение срока выплаты.
Обращайтесь с исковым требованием в суд согласно ст.131-132 ГПК РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При несоблюдении 20-ти дневного срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страховой выплаты

15.5. Ни какого увеличения срока, РГС валяет дурака. Согласно ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" № 40 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока (30 дней) страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Эти самые 30 дней и даются страховщику для проверки представленных документов и принятия решения о выплате либо отказе в выплате.
Идите в суд Вас дурят.
Пункт 67 Правил Об ОСАГО гласит, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53-56, 61 и 66. Ни о каком праве страховщика увеличить срок выплаты страхового возмещения здесь не идет.
Единственное что, пункт 74 Правил гласит: если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо по делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда. Но это не Ваш случай.
Вам необходимо составить исковое заявление о возмещении вреда, причиненного ДТП.
Для этого необходимы следующие документы:
- Справка ГИБДД (Протокол, Определение, Постановление ГИБДД);
- Отчет об оценке ТС, сделанный независимой оценочной компанией;
- нотариально заверенная копия ПТС;
- если есть, то включаете в цену иска почтовые, телеграфные расходы, эвакуатор, хранение на стоянке;
- уплатить госпошлину;
- сделать копии ответчику.
Самое главное определить подсудность.
Будут вопросы обращайтесь.

15.6. Анализ пункта 4.22. позволяет сделать вывод о том что Страховщик не имеет права увеличивать установленный срок в 20 календарных дней для решения вопроса о выплате страховой суммы.
В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату,

Вы можете за такое неправомерное увеличение срока требовать со страховщика пеню


При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

"Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 14.11.2016) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204)
Приложение 1. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
4.22. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

16. Пожалуйста по вопросу ДТП и обращении в страховую…! год назад я попал в ДТП и получил черепа мозговую травму, сотрудники ДПС признали второго участника ДТП виновным и отправили дело в суд для вынесения решения…!В тот же месяц были поданы документы в страховую на возмещение ущерба по ОСАГО и была проведена оценка повреждений ущерба авто, но в страховой сказали пока решение суда не будет то выплату не произведут… и был выдан номер дела, под которым было зарегистрированное обращение в страховую, прошёл уже год, суд в мою пользу!
Вопрос в том, есть ли какой либо срок “давности” для обращение и получение выплат по ОСАГО, и что в данный момент мне делать…?

16.1. Здравствуйте. В данном случае у Вас нет никаких сроков давности. Так как причинен вред здоровью. Всего доброго. Спасибо за выбор нашего сайта.

16.2. Здравствуйте! Получайте исполнительный лист в суде, подавайте в ССП вместе с решением, указывайте номер счета на специальном заявлении в ССП, ожидайте поступления денег на счет. Удачи Вам!

16.3. Добрый день, уважаемый Илья
Вам надо обратиться в страховую и вам выплатят возмещение, а также предъявите иск в суд к виновнику ДТП о возмещении ущерба здоровью

Удачи Вам и вашим близким!
,

16.4. Здравствуйте. Общий срок исковой давности равен трем годам. При этом, Такой срок начинает исчисляться с того момента когда лицо узнало о нарушении своего права. Сроки расследования продлевают этот срок, а также иметь в виду, что на Требование о компенсации морального вреда сроки давности не распространяется.

16.5. Здравствуйте, Илья, вы вправе обратиться в страховую компанию за выплатой, приложив решение суда. Если откажут, то в суд. При отказе от добровольного исполнения вашего требования, суд оштрафует страховую компанию на 50% от суммы, присужденной вам и прибавит ее к возмещению.

16.6. Если есть решение суда, то в том же суде нужно получить исполнительный лист и передать его приставам, а те исполнят решение. Всего доброго!

16.7. Сейчас Законом Об ОСАГО срок подачи документов не обозначен, сказано лишь, что "при первой возможности". У вас эта возможность наступила с момента вступления решения в законную силу. Сдавайте документы и в течение 20 дней страховая должна произвести выплату.


17. Задал вопрос: Выйдя из магазина, обнаружил на моей машине большую вмятину на крыле, очевидец сообщил мне марку автомашины, цвет, госномер, без букв, и что на ней были шашечки такси, виновника ДТП, который скрылся с места ДТП. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС составили протокол, выдали мне справку, о происшедшем, в которой отметили, что административное нарушение отсутствует. На словах сообщили, что в течении двух месяцев будут заниматься розыском нарушителя, и если он будет найден, то дооформят, выданную справку, для получения взыскания за нанесённый ущерб, с виновного по плису ОСАГО... Что вы можете мне посоветовать В данной ситуации...?
Получил ответы: ждать, искать...
А если я восстановлю повреждение за свой счёт, и если после восстановления, найдут виновника, смогу ли я получить возмещение ущерба...? Документов в наших сервисах, практически не получишь или не будут делать...?
С уважением Владимир.

17.1. Согласно ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" вы обязаны предоставить автомобиль к осмотру страховщику, в противном случае страховщик имеет право отказать в выплате. Также и к виновнику-его желательно уведомить о предстоящей экспертизе.

18. 05.03. 2017 г. компания молодых людей (одна девушка и два парня), находящиеся в нетрезвом состоянии проходили мимо моего подъезда и один из парней ударом руки разбил стекло моего автомобиля (Деу Матиз), припаркованного у подъезда. У меня сработала сигнализация на брелке с обратной связью, я выскочила на улицу, а соседи анонимно вызвали милицию. Есть свидетели этого происшествия и видео запись. В отделении полиции ребята клятвенно обещали мне, что восстановят причиненный мне ущерб (вставят стекло и устранят вмятину на левом заднем крыле), но по всей видимости гульбанят до сих пор... Каковы мои действия, мне сказали, что это случай не страховой (у меня ОСАГО), вернут только через суд деньки по стоимости стекла, без вставки исправления вмятины. Как я могу стребовать за моральный ущерб (какие доказательства) - вызывала скорую домой, скакнуло давление, стукнул остеохондроз шеи, боль в правой кисти и межреберная невралгия. К врачу не обращалась - отпустили на сегодня и завтра с работы, 8 марта выходной, думаю отлежаться. Стоит ли самой начинать ремонт, или подождать 10 дней (сказали в полиции они назначат экспертизу) и какие документы для подачи на возмещение морального вреда? За ранее благодарна, Наталья.

18.1. Данный случай не является страховым по ОСАГО, Считайте ущерб, не только стоимость стекла, но и снятие-установка, на экспертизу можете пригласить виновника. Чтобы взыскать ущерб, необходимо установить причинно-следственную связь, что именно в результате происшествия у вас поднялось давление и пр., должно быть заключение мед. эксперта. С документами из полиции, в которых будет указан виновник и обращайтесь в суд.

19. Интересует такой вопрос, в мае месяце 2016 года, я обратилась в офис страховой компании Росгосстрах, для выплаты денег по Осаго (покупала эл.билет) в связи с продажей авто. Предоставила документы агентского договора, акта о том что авто был продан и мною получены деньги за продажу. Документы специалист Росгосстраха принял и сказала в течении 2 х недель ожидать перечисления. После этого деньги не поступили, я пришла снова в офис, как оказалось документы мои потерялись, обещались найти... прошло еще много времени... в общем, тянули время как могли, ссылаясь на разные вещи. Спустя пару-тройку месяцев предложили перезаключить договор на расторжение, но уже на меньшую сумму к выплате, я отказалась потребовала решать вопрос. Прошло еще время результата нет. После очередного визита в офис, заявили что нужен документ купли-продажи или птс с отметкой, хотя когда документы подавали бухгалтерия подтвердила что больше ничего не потребуется. Я запросила документы договора купли-продажи и предоставила в офис это же было ноябре месяце после, меня стали отсылать на горячую линию, ссылаясь на то что больше ничем помочь не могут. На горячей линии так же не сразу удалось узнать про интересующий вопрос, в итоге я узнала что Москвой документы получены, но дата неизвестна это было в первых числах декабря-звонок на гор. линию. По результату конец года, денег нет, в поддержке ничего ответить не могут. Как я могу поступить в данной ситуации? Могу ли подать иск на компанию и халатное отношение сотрудников о возмещение морального ущерба?

19.1. По результату конец года, денег нет, в поддержке ничего ответить не могут. Как я могу поступить в данной ситуации? Могу ли подать иск на компанию и халатное отношение сотрудников о возмещение морального ущерба?
Дарья,
вам необходимо предъявить страховщику письменную претензию, на основе Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей". далее определиться с судебным иском, по факту получения/отсутствия ответа.

20. Наступил страховой случай по осаго. Авто MAZDA DEMIO 2001 г. в. . по записи приехал на осмотр авто. При осмотре выявлено: задний бампер под замену, окраска задней двери, фаркоп под замену (фаркоп не оригинальный, сделан на заказ под конкретный авто, на данный автомобиль фаркоп заводом изготовителем не предусмотрен). по окончании осмотра выдана справка о принятых документах, копия акта осмотра на руки не выдана. По истечении 30 дней переведена на мой счёт сумма 11600 рублей. Сумма выплаты меня не устраивает. На просьбу предоставить мне калькуляцию расчёта отказ. Говорят, что по правилам осаго такой документ не выдаётся. выдан акт с конечной суммой. При диалоге с представителем страховой, мне рекомендовано обратиться в независимую экспертизу и отправить оную по почте для рассмотрения в москву. Возмещение мне стоимости независимой экспертизы также будут рассматривать. Собирая информацию о стоимости ремонта, получилось: задний бампер на сайте РСА 17800 руб. без учёта износа +1500 снять-поставить, окраска 3-х элементов не менее 12000 руб. (включая окраску вновь изготовленного фаркопа), изготовить и установить фаркоп не менее 5000 руб. . итог ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ сумма около 36300 руб. без учёта износа деталей. ВОПРОС: 1.возможно ли получить от страховой калькуляцию по расчёту ущерба, без предоставления независимой экспертизы. 2. страховая обязана оплатить независимую экспертизу или только через суд. 3. возможно ли вместо независимой экспертизы в страховую предоставить дефектный акт по стоимости ремонта. 4.сделать независимую экспертизу и подать в суд на страховую.

20.1. Здравствуйте, Светлана Васильевна!
1) Да, возможно, в страховой компании. Но думаю, она Вас не устроит.
2) Только через суд.
3) Да, возможно.
4) Именно так и надо сделать.

20.2. Если не согласны с суммой выплаты, обратитесь к независимому эксперту, сделайте заключение. После чего можете обратиться в суд с иском о взыскании разницы между выплаченной суммой и суммой, определенной экспертом.
Но сумма, в любом случае будет определяться с учетом износа.

21. Произошло столкновение на повороте в безлюдном пригороде, свидетелей нет. Один водитель просит другого не вызывать ГАИ и договорится самим. После жесткой перепалки договорились ехать в город на СТО для определения ущерба. По дороге тот что был без прав исчез, второй обращаться в ГАИ не стал в надежде найти его позже самостоятельно. Однако, первый назавтра обратился в полицию и обвинил второго в причинении ущерба и оставлении места ДТП. Полиция со слов первого в отношении его выписала протокол по ч.1.ст 12.27 (1 тыс руб) и 500 руб за вождение без прав. Второго со слов заявителя признали в несоблюдении бокового интервала при встречном разъезде и возбудили дело по оставлению места ДТП (грозит лишение прав). Первый тем временем быстренько сдал документы на получение страховки по ОСАГО (второму светит регресс). Вопрос: может ли первый водитель претендовать на возмещение по ОСАГО если: 1) не имеет водительских прав 2) будет доказано, что он тоже оставил место ДТП. Что посоветуете предпринять второму водителю?






























П.

21.1. Ответы:

1) нет, скорее всего в протоколе указано иное лицо, имеющее право управлять авто;
2) второму водителю надо ознакомиться со всеми документами и снять копии, чтобы уже предметно разговаривать с адвокатом/юристом

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

21.2. Ответственность за оставление места ДТП будет. А вот гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба нужно пытаться избежать, доказывая вину второго водителя в ДТП.


22. В результате аварии юридическое лицо-владелец ТС получило возмещение от страховой компании по КАСКО, как за ТС не подлежащее восстановлению, а страховая потребовала возмещения суммы выплаты (1 млн. рублей) за вычетом выплаты по ОСАГО с виновника аварии. При этом сам пострадавший автомобиль не списан и после ремонта продолжает эксплуатироваться компанией-владельцем. Оценка ущерба была проведена без участия ответчика, на просьбу предоставит автомобиль для независимой экспертизы компания-владелец ответила ответчику отказом. Соответственно, ответчик платить отказался. При этом в адрес страховой были направлены документы об отсутствии у ответчика имущества и дохода (является студентом). По истечении года от имени страховой на ответчика вышел "Центр долгового управления" с тредованием об уплате указанной выше суммы и перечнем всех возможных кар и санкций. Посоветуйте, пожалуйста, какие последствия реально может иметь данная ситуация и насколько правомерны действия этого Центра?

22.1. Здравствуйте. К сожалению без изучения документов Вам нельзя помочь. Надо изучать документы. И если исходить из Ваших слов, то на такой стадии уже меньше шансов помочь, но они есть. Дистанционно, каждый раз задавать вопросы, не глядя в документы хороший юрист не возьмется за дело. Могу постараться Вам помочь.

23. Я попал в ДТП, автомобиль признан тотально плгибшим, сам не пострадал. Виновник ДТП не застахован по ОСАГО, собираю документы в суд для возмещения материального ущерба. Если я правильно понимаю, возмещение морального вреда в данном случае законом не предусмотрено?

23.1. Здравствуйте, если в результате ДТП вам были причинены физические и нравственные страдания, то вы вправе требовать компенсацию морального вреда.
Удачи вам и всего наилучшего.

23.2. Вы также в иске можете указать и свой моральный ущерб, так как он складывается не только из "последствий физических травм".
Был специальный пленум Верховного суда, посвященный проблемам компенсации морального вреда. Там четко сказано - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями или бездействием и посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Под этими благами понимаются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.
К моральному вреду так же относятся действия, нарушающие личные, неимущественные права гражданина. Это право на пользование своим именем, право авторства и прочие права по закону об охране прав интеллектуальной деятельности.
По разъяснениям Верховного суда, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родных, невозможностью продолжать общественную жизнь, потерей работы, раскрытие личных, врачебных или семейных тайн. К моральному ущербу так же относится распространение информации, которая не соответствует действительности, фактов, порочащих честь и деловую репутацию гражданина, временное ограничение каких-то его прав. Туда же законом отнесена физическая боль, связанная с причиненным увечьем или заболеванием, которое развилось из-за моральных страданий.
В общем, из Гражданского кодекса и постановления пленума Верховного суда можно сделать вывод, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, или посягает на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

23.3. Собираю документы в суд для возмещения материального ущерба. Если я правильно понимаю, возмещение морального вреда в данном случае законом не предусмотрено?

-
Абсолютно верно вы понимаете.
Компенсация морального вреда предусмотрена только в определенных законом случаях.
Это не ваш случай.

23.4. Здравствуйте, Александр!
Моральный вред может быть взыскан при любом иске о нарушении Ваших прав, в том числе и по делу о ДТП. Другой вопрос, в каком объеме суд признает Ваши требования. В любом случае ДТП - это стрессовая ситуация и моральный вред может быть признан. Можете обратиться к адвокату для грамотного составления заявления и представления Ваших интересов, тем более что расходы на представителя взыскиваются с проигравшей процесс стороны.

23.5. Здравствуйте. Всё верно понимаете. Вы же говорите, что сами не пострадали, так какой моральный вред?
Удачи Вам и всего наилучшего.

23.6. Александр, статья 151 ГК РФ, посвященная компенсации морального вреда говорит нам о том, что взыскать компенсацию морального вреда можно при совокупности нескольких факторов: если истец (пострадавшее лицо) перенес моральные или физические страдания, есть причинно-следственная связь между ДТП и наступившим для Вас вредом. Также в Российском законодательстве предусмотрены и специальные случаи компенсации морального вреда. Исходя и Вашего случая - это не специальный случай.
Поэтому Вам можно руководствоваться ст. 151 ГК РФ и доказывать, что Вам принесли физические и нравственные страдания (без врачебного заключения или показаний, это вряд ли удастся, купленные лекарства и т.д.). Без этого наши суда на практике отказывают.

24. Через какой срок вступает в силу решение суда по делу об административной ответственности?
Состоялся суд по 12.27 часть 2. ДТП со скрытием.
Судебное заседание прошло без виновника ДТП. он скрывается с момента совершения ДТП и в настоящее время его местоположение неизвестно.
Суд решил признать его виновным и назначить меру наказания 1 год лишения водительского удостоверения.
Я являюсь пострадавшей стороной. Вообще виновник нанес повреждения двум автомобилям.
Въехал в мой авто и протащив метр упер мой авто в соседнюю машину, после чего скрылся с места ДТП.
Так вот, тут речь об административной ответственности.
До написания данного вопроса я спрашивал по этому поводу.
Мне сказали что постановление суда вступит в силу в следующем порядке:
1.Если виновник сам явится или его приведут стражи закона и он распишется в получении копии постановления.
2.В трех дневный срок после суда виновнику высылается копия постановления заказным письмом.
И решение суда вступает в силу сразу же после того как виновник распишется на почте при получении письма.
3.Либо если это письмо пролежит на почте 7 дней и останется не полученным. После чего оно вернется обратно в суд и решение автоматически вступит в силу.
Так вот. Сегодня выяснилось что данные правила 2 и 3 не касаются административной ответственности. Они касаются только гражданской ответственности.
Отсюда возникает вопрос. Каким еще способом можно сделать так, чтобы решение суда вступило в силу? Вариант 1 вообще не вариант. Виновник может вообще уехал в другой город и будет там жить припеваючи.
По статьям из интернета узнал, что постановление суда по делу об административной ответственности, вынесенное заочно без присутствия на заседании виновника, вступает в силу через 45 дней с момента окончания судебного заседания. Так ли это? Какие подводные камни? Срок обжалования у обеих сторон входит в эти 45 дней? И вообще какой срок на обжалование решения суда для обеих сторон? С какого момента он исчисляется?

Вторая часть вопроса:
Допустим я получу постановление суда в бумажном виде.
Затем пойду к ДПСникам чтобы те мне выдали справку о том, что виновник дтп установлен.
После этого собирать документы для подачи иска в суд на виновника о возмещении ущерба?
Или я могу с этой справкой пойти в свою страховую компанию и просить выплат на ремонт моей машины у моей страховой? Просто у виновника страховки нет. А у меня ОСАГО.
Возможен такой вариант, что моя страховая проведет экспертизу моего авто и выплатит мне деньги на ремонт авто? А после этого моя страховая будет трясти виновника и спрашивать деньги уже с него? Или это дохлый номер?

24.1. 1. Статья 31.1 КОАП РФ вступление постановление суда в законную силу.
2. Если у виновника нет ОСАГО никакая страховая Вам не заплатит, только в суд на виновника.
3. Ваша страховая Вам даст ответ-у виновника нет ОСАГО идите в суд.

24.2. Здравствуйте. Если у виновника нет страховки, то у Вас один путь - обращаться в суд с иском к нему о возмещении ущерба. И не важно - вступит в силу постановление по ст. 12.27 КоАП РФ или нет. Весь материал по этому делу суд должен будет истребовать. Для возмещения ущерба вступление в силу по ст. 12.27 КоАП РФ - не требуется. Отсутствует причинно следственная связь.

25. 24.08.15 г. проезжая на зеленый свет на велосипеде по свободному пешеходному переходу я был сбит автомобилем «КИА Рио», получив «легкий вред здоровью» и мат. ущерб – поломку велосипеда.
2.02.16 г. райсуд признал водителя виновным в административном правонарушении…
23.03.16 г. я провел, по своей инициативе, независимую экспертизу велосипеда.
10.05.16 г. обратился в райсуд своего района за возмещением морального вреда и мат. ущерба.
4.07.16 г. Определением суда в материальном иске мне было отказано, т.к. ответственность водителя была застрахована по ОСАГО и не было процедуры досудебного урегулирования спора.
19.07.16 г. подал в СК виновника ДТП заявление на возмещение мат. ущерба и документы, среди которых: «Экспертное заключение» с оценкой восстановительного ремонта велосипеда – 4681 руб., лицензия эксперта, квитанция об оплате услуг по экспертизе на 3500 руб. и чеки на почтовые расходы по уведомлению виновника – 300 р.
20.07, по требованию СК, предоставил к осмотру велосипед.
25.07 представитель СК пригласил меня для подписания окончательного соглашения о возмещении мат. ущерба в размере 4600 руб., разрешив ознакомиться с текстом только в его присутствии и не разрешил сделать фотокопию. Отказ от возмещения затрат на оплату экспертизы и почтовых расходов ничем не мотивировал.
Прошу объяснить, должна ли СК компенсировать стоимость услуг, проведенной ранее по моей инициативе, независимой экспертизы (на основании какого законодательного акта)?
Что делать?
С уважением, Юрий.

25.1. В данной ситуации у страховой компании нет обязанности компенсировать ваши затраты на экспертизу,проведенную по вашей инициативе И в суд вам нет смысла обращаться с исковым требование о компенсации затрат на экспертизу

25.2. Да, должна возместить.

26. Я, Герус Евгений Анатольевич, обращался в страховую компанию ОАО "Страховое общество ЖАСО" Краснодарский филиал по страховому случаю. 22.04.2016 года я сдал все необходимые документы, согласно договора страхования для рассмотрения заявленного мной страхового случая. Согласно Договору страховая компания обязана принять решения и выплатить старховое возмещение в течение 20 дней с момента сдачи всех документов. Денежные средства в размере 150000 рублей поступили на мой банковский счет в 17-00 25.05.2016. Могу ли получить от страховой компании согласно ст.12 п.21 неустойку в размере 1% при несоблюдении 20 дневного срока? По моим расчетам если они верны на 25.05.2016 года неустойка составляет около 18000 рублей. Страховая компания ЖАСО с 01.06.2016 передала все права по ОСАГО и по возмещению ущербов при ДТП на страховую компанию СОГАЗ, досудебная претензия на страховую компанию СОГАЗ была передана 02.06.2016, письменного ответа на указанный адрес я получал, по телефону горячей линии оператор говорит, что по моему заявлению ответ направлен письмом на указаный адрес и он отрицательный, никакого нарушения сроков выплаты не было! Выписку с моего лицевого счета в банке ВТБ сделал, деньги поступили на мою банковскую карту 25.05.16.

26.1. Вы вправе обратиться в суд

26.2. Здравствуйте, имеете право на взыскание неустойки. Обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей.
Т.к. 13.05.2016 уже истек 20-дневный срок. Соответственно за период с 13 по 25 мая Вы имеете право требовать выплату неустойки, и по ст. 395 ГК начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

26.3. Подать иск вы можете.

26.4. да все верно пишите претензию, в случае неудовлетворения вы вправе обратиться в суд

27. Недавно случилось ДТП. У меня как у владельца а/м есть КАСКО и ОСАГО, второй водитель, управляющий моим ТС вписан только в ОСАГО. прочитала информацию по поводу решения Верховного суда, вопрос 1) после получения всех документов от ГИБДД, мне обращаться в страховую Компанию с заявлением о возмещении ущерба по КАСКО? Если откажет, то подавать в суд? Что обязана возместить страховая Компания - выплатить страховую премию, осуществить полностью ремонт а/м? 2) как оценить стоимость ущерба, если заявляться о возмещении по ОСАГО, т.к. виновен в ДТП водитель другого а/м? Сейчас сложно сказать, достаточно ли страховой суммы по ОСАГО для полного возмещения всех повреждений. Тем более, что страховые Компании считают по своему и не ясно заранее какова сумма по их расчетам. Спасибо!

27.1. Уточните, на каких условиях заключен договор добровольного страхования, в части лиц допущенных к его управлению? В зависимости от этого Вы вправе обратиться в страховую компанию либо по ОСАГО, либо по КАСКО.
То же самое касается способа урегулирования убытка.

28. Взыскание ущерба по ОСАГО с РСА. Закон по ОСАГО не предусматривает выплату по утере товарной стоимости (УТС), т.е. надо через суд. Планирую пакет документов отправить для возмещения по ОСАГО и стоит ли туда вкладывать документы для возмещения по УТС? Или лучше выполнить отдельную процедуру через суд но предварительно отправить предсудебку вместе с теми документами? Спасибо.

28.1. вы отправьте претензию досудебного регулирования, где просто все опишите. не вкладывайте свои документы, вы с ними мирно все равно не решите, а они успеют подготовиться к суду.

29. Меня зовут Александр. Я из Мурманской области. В феврале 2016 года у моей машины, DAF 400 SL, стоявшей во дворе дома, несовершеннолетние оторвали боковые зеркала заднего вида и сорвали шлицы у поводка левого стеклоочистителя (т.к. сломать его не смогли). Подростков я поймал, вызвал полицию, и они во всём признались. Полицией были проведены следственные мероприятия в результате которых я получил от полиции письмо с отказом о возбуждении уголовного дела и дела об административном правонарушении потому, как виновные - это несовершеннолетние граждане. Подростки всё сломали нечаянно (из письма с полиции). То есть без злого умысла вначале случайно отломали одно зеркало, потом второе тоже случайно, потом случайно поводок стеклоочистителя сорвали. Бред. Но это вопрос другой темы.
Машина эта 1990 г.выпуска и очень редкая у нас в России. Надо заметить, что машина эта на заводе фирмы собиралась из узлов и деталей разных марок. Мотор от ПЕЖО, задний мост и передняя балка от ФОРДА ТРАНЗИТ, лобовое стекло от МЕРСЕДЕСА и т.д. Только салон и кузов свои. Таким образом найти запчасти очень сложно, если не знаешь от какой машины искать. Каталоги с различных сайтов по этой машине предлагают запчасти чисто по DAF 400 SL, но их выбор невелик и зеркала с поводком стеклоочистителя там отсутствуют почему-то. Запчастей на этот DAF много на Украине и в Белоруссии, но только с разборки. Оценщик ущерба тоже не смог найти стоимость сломанных деталей. Он только стоимость работ оценил. Официальный дилер DAF говорит, что такой машины у них в каталоге нет и запчастей найти не сможет (со слов оценщика). Я и сам пытался найти для неё зеркала и поводок стеклоочистителя - замучался искать, особенно поводок стеклоочистителя. Смог найти, только нестандартным способом. Запчасти эти оригинальные выходят по цене около 35000 р.
Кстати, после этого неприятного инцидента я сам был немало удивлён, что зеркала были отломаны неоригинальные и вообще с другой машины - FORD TRANSIT 1989-1993 г. в. Их бывший хозяин авто сам прикрутил. Оригинальные должны быть как на LAND ROVER DEFENDER (зеркало с кронштейном) - эта информация от владельцев такого же чуда-DAF 400 SL. и фотографий с интернета.
Кронштейн стоял родной и он остался невредимый. Зеркало с другой машины без кронштейна на родной кронштейн, что у меня стоит, если я правильно понимаю, прикручивать нельзя (хотя у меня так и было), т.к. отвалится теоретически, а значит напрямую влияет на безопасность движения. Получается, что менять нужно зеркало с кронштейном в сборе?
Вопрос первый. Как быть в таком случае, если отломаны были неоригиналы (зеркала), а кронштейн остался целым? Могу ли я расчитывать на зеркала с кронштейнами? Справку о стоимости зеркал заказывать с кронштейном, или без кронштейна? Поводок стеклоочистителя сорван оригинальный.
Вопрос второй. Могу ли я расчитывать на возмещение ущерба с родителей подростков по суду и требовать возмещение стоимости именно ОРИГИНАЛЬНЫХ запчастей, или я имею право требовать возмещения ущерба только в пределах стоимости фактически отломанных деталей, т.е. от FORD TRANSIT? Или суд вообще будет ссылаться на ПДД (неисправности, при которых запрещена эксплуатация ТС, где указывают на количество, расположение и класс зеркал для данного класса ТС) и ГОСТ 51709-2001, в котором эти классы имеют свои параметры? Т.е. можешь поставить зеркала от того-же УАЗика, или ГАЗели (они того же класса, что и DAF 400 SL) и будь доволен. Так что-ли? Или я не учёл других статей, ГОСТов и инструкций?
FORDовские зеркала, те, что у меня стояли, хоть они и не родные, но стоят дороже оригинальных. Видимо океан и санкции виноваты.
Вопрос третий. Могут ли Ваши ответы быть официальным аргументом в суде с моей стороны, или требуется бумажный документ? Могу ли я на них и на Вас ссылаться?
Страховку на машину я не делал. Ни ОСАГО, ни КАСКО я не оформлял, т.к. машину нужно красить и я ей не пользовался. Я её вообще восстанавливаю с нуля. Восстановил всё, осталось покрасить. А кое-кто считает, что её пора в утиль. Но я другого мнения. Руки у меня растут откуда надо и живу по средствам. Помогите, чем сможете. Подскажите, в каком направлении работать. Спасибо!

29.1. Здравствуйте, Александр! Рекомендую Вам обратиться в суд с иском к родителям подростков о возмещении Вам причинённого материального ущерба. Однозначно выиграете дело. Удачи!

30. Попала в ДТП, виновник не я, каско и осаго у меня оформлены в россгосстрах, у виновника - в ресо. Каско с агрегатной франшизой 33000 р. Ремонт сделали по каско, в общей сложности обошелся в 37000 р. Из своего кармана я заплатила франшизу 33000 р.,остальную сумму заплатила моя страховая. Подали документы в росгосстрах для возврата агрегатной фрашизы по осаго, но мне в письменной форме отказали, т.к.была проведена какая-то независимая экспертиза, согласно которой ущерб составил 19000 р., что меньше по размеру франшизы, поэтому на возмещение франшизы я не могу претендовать. Скажите, правомерен ли отказ? Или мне нужно было сразу обращаться в страховую виновника за возмещением? Спасибо заранее за ответ?

30.1. Анна, нужно изучать более подробно документы.
Какого года автомобиль и когда произошло ДТП?
Дело в том, что по КАСКО Вам автомобиль ремонтируется, при необходимости ставятся НОВЫЕ запчасти и элементы автомобиля.
Ущерб по ОСАГО считается в учетом износа запчастей и элементов.
Если реальный ущерб таков, что без износа составляет 37 тысяч, а с износом 19 тысяч, то всю франшизу 33 тысячи Вы не вернете. Но на 19 можете рассчитывать. Отказ на эту сумму неправомерен.
Вероятно также, что страховая умышленно завысила процент износа автомобиля, чтобы занизить сумму ущерба с учетом износа.

31. Какие документы нужны для возмещения ущерба здоровья по Осаго?

31.1. Это зависит от того, за что возмещение планируется получить. Весь перечень документов указан в Правилах ОСАГО.

32. Господа юрист, очень насущный вопрос!
Стоит ли подавать ИСК в суд на саму потерпевшую в ДТП, за предоставление фальсифицированных медицинских документов, на основании которых СМЭ сделала неправильное заключение, и я получила административное наказание в виде лишения прав, и за пользование потерпевшей своим правом пострадавшей стороны в ряде вымогательства по предлогом возмещения ущерба, крупной суммы денег, хотя лично мною в первые дни была предложена вполне адекватная сумма для этого случая сумма… Выплаты с моей стороны в любом случае будут за причиненный ей ущерб здоровью - страховая компания моя оплатит (у меня расширенное ОСАГО), и я возмещу по суду теперь моральный ущерБ.. НО - фальсицированные документы - ЧТО потерпевшей может быть за это? какое наказание ее ждет в суде, даже если она подаст гражданский иск мне?
а Ситуация моя такова: имел место с моей стороны наезд на пешехода в апреле 2015 г. в сентябре был городской суд-решение: админ. Штраф в размере 10 тыс, в связи с тем, что якобы были телесные повреждения средней тяжести. Потерпевшая подала ЖАЛОБУ в Мосгорсуд - и дело отправили на доследование. Результат: другой судья городского суда решение первого отменил, основываясь на тех же данных, причём заседание состоялось без меня, и назначил наказание в виде лишения водит. Прав на 1 год и 10 мес. Я подала жалобу на отмену постановления, в связи с тем, что за столь длительное время нам наконец то удалось получить официальное заключение врачей-травматологов, что представленные к экспертизе медицинские документы были сфальцированы-есть ответ от независимых врачей, квалифицирующихся на таких видах травмах колена-это Центр Дикуля.. , который рекомендует пострадавшей пройти обследование МРТ, на котором даже по прошествию года будет видно-был ли разрыв самих связок или нет. Мировой судья мою жалобу оставил без удовлетворения... Как быть? Ведь если диагноз не подтвердится, значит у потерпевшей получается просто ушиб колена? А это уже Легкий вред здоровью и совсем другое наказание...
Я не жмотничаю, поверьте… НО - запросы у потерпевшей колоссальные! Видимо поэтому так долго справки и делала!
Спасибо за ответ.

32.1. Нужно обжаловать постановление и в процессе рассмотрения дела ставить вопрос о проведении независимой судебно-медицинской экспертизы. По другому не получится.

32.2. Обжалуйте постановление в соответствии со ст30.1 и30.2 коап рф

33. В сентебре 2012 г. произошло ДТП у виновника ДТП был полис ОСАГО и КАСКО, у потерпевшего тоже самое. Ущерб превышает 120 т. р. Потерпевший восстановил авто за счет своей СК по КАСКО, в сентябре 2015 г. СК потерпевшего был подан иск в суд на виновника для возмещения денежных средств (остаток превышающий 120 т. р.). Законны ли действия СК потерпевшего? На основании каких нормативных документах у них есть такое право? В каком случае СК не имеет право востребовать с виновника денежные средства?

33.1. В случае страховки КАСКО компания имеет право обратиться с иском к виновнику ДТП в порядке регресса. Это предусмотрено ст.965 ГК РФ.

34. В сентябре был страховой случай по ОСАГО, обратилась в свою СК, в течении двух недель была произведена выплата, после чего я обратилась к независимым экспертам, они насчитали ещё убыток, дали заключение. Вопрос: как написать претензию в свою СК и какие документы необходимо им отправить для возмещения ущерба по заключению независимых экспертов?

34.1. Здравствуйте!
Нужно писать исковое заявление если хотите результата, а претензия должна быть обоснованной с юридической точки зрения.

34.2. Так и пишите: заявление о дополнительной выплате и приложите заключение независимых экспертов.

35. В конце июля попал в ДТП.
Виновник не я, другой водитель.
Автомобиль застрахован по КАСКО (Ингосстрах).
Но я не был вписан в договор страхования по причине того, что на момент заключения договора я не имел водительских прав.
Права получил за месяц до ДТП и не успел внести изменения в договор страхования.
Да и не помнил, что в договоре КАСКО есть список водителей, допущенных к управлению автомобилем.
В страховой долго тянули с ответом и через месяц выдали отказ в ремонте.
Покопавшись в и-нете я наткнулся на постановление пленума верховного суда российской федерации от 27 июня 2013 г. п.20 “О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА” О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН п.34. в котором говорится:
“Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно”

Понимаю, что это постановление не закон, а рекомендация к судебной практике.


Я подал досудебную претензию в Ингосстрах.
Получил ещё раз отказ в ремонте/возмещении.
Все отказы у меня на руках в письменном и заверенном виде. Также на руках и все документы по ДТП.

По закону я имею право отремонтировать автомобиль и по ОСАГО.
На это же мне указал Ингосстрах в официальном ответе.

Итого, у меня есть два варианта развития событий.

1. Произвести независимую оценку ремонта и подать заявление в суд на возмещение ущерба, сопутствующих расходов (штраф, пени, судебные издержки, моральный ущерб и др.); параллельно отремонтировать авто за свой счёт, чтобы хоть остаток по КАСКО не пропал.
2. Отремонтировать автомобиль по ОСАГО.

Приблизительный ущерб - 120..200 тыс. руб.

Конечно же второй вариант быстрей и бесхлопотней. Заметно сбережёт нервы.

Первый вариант позволит наказать страховую за наплевательское отношение к своим клиентам.
Возможно даже получить некую материальную выгоду или хотя бы компенсировать 3-ёх месячный простой авто и нормальный ремонт у официалов.
Пугает вероятность проиграть суд, нервотрёпка и ограниченное время, которое я могу выделять на сопровождение этой процедуры.

Какой путь выбрать?

Спасибо.

35.1. Добрый день.
В полисе по ОСАГО вы прописаны ??

Вам лучше в любом случае сделать независимую экспертизу. Заключение эксперта поможет вам взыскать разницу как по первому варианту ( по КАСКО ) так и по второму варианта ( по ОСАГО ), т.к. страховые не всегда оплачивают нужную сумму.

36. У меня такая проблема, которая как оказывается, очень распространена. Вчера у меня неожиданно заблокировали сбербанковскую карточку. На сайте судебных приставов в Банке данных исполнительных производств я увидел, что возбуждено Исполнительное производство (Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности: Ущерб, причиненный административным правонарушением: 441906.24 руб). Никаких писем я ни от кого не получал, никто меня ни о чем не уведомлял. Начал поиски за что это вообще. На сайте Одинцовского городского суда, именно на него была ссылка в постановлении на сайте фссп, там я и увидел, что это возмещение ущерба за ДТП, которое произошло весной 2013 года, суд состоялся более года назад, о нем я ничего не знал, у меня шок. Решение более того приняли заочно, даже истец не присутствовал на рассмотрении. Ознакомился с судебным актом, сумма возмещения очень большая более 500 тысяч неизвестно чем она была подтверждена и была ли вообще, на осмотре данного ТС не присутствовал (разумеется меня никто и не приглашал и не сообщал вообще об этом) на момент 2013 года данное ТС (Киа Спортадж) стоил от 699 тысяч, что ж там за повреждения такие почти сопоставимые со стоимостью авто, приписать лишнего и завысить цены они могли это точно. Судя по тексту из ущерба вычли 120 тысяч, которые полагаются по ОСАГО с моей страховой. Но хочу заметить, что у меня была так же оформлена ДОСАГО на 300 тысяч, это никто не учитывал даже при рассмотрении данного дела. Сам я об этом сообщить не мог опять же причине, что о суде я не был извещенным должным и полагающим способом. И еще по Досаго страховая обязана выплатить еще 300 тысяч или всего 300 т.е. те 120 что они уже заплатили и потом еще оставшиеся 180?

Чтобы я хотел из всего:
1) Каким образом мне посмотреть обоснованность расчета ущерба и вообще ознакомится с материалами дела?
2) Можно ли добиваться пересмотра судебного дела, с момента суда прошел год, извещен не был за судебный приказ не расписывался, на основании того что у меня оформлена ДОСАГО, которая если что покроет часть долга, при учете адекватного и правильного расчета ущерба.
3) Если моя страховая выплатила по ОСАГО 120 тысяч, то получается она уже признала факт страхового случая. Для выплаты по ДОСАГО мне надо написать ходатайство о привлечении СК и заявление о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Правильно ли я понимаю?

Какие мои действия?

Нужно ли писать заявление в суд на восстановление срока на принесение возражений на судебный приказ? Ведь я его не получал и не расписывался за него и получается срок еще не истек и восстанавливать его не надо, ведь этот срок исчисляется только с момента официального получения?
Какие надо писать заявления для пересмотра дела и для получения документов по делу? Как решить дело с приставами, они уже что то списали со счетов на карточках не известив меня не о чем?
Есть ли какой то закон, знаю что оплата запчастей производится только за те что написаны в протоколе о ДТП? Страховая же может вписать в заказ-наряд и лишние детали и работы.

36.1. Здравствуйте.
1. Вам необходимо ехать в суд и ознакамливаться с материалами дела
2. Да, добиваться пересмотра дела возможно
3. Да, правильно понимаете

36.2. Уважаемая Мария я согласна с предыдущим юристом но к вам есть уточняющие вопросы

37. У меня такая проблема, которая как оказывается, очень распространена. Вчера у меня неожиданно заблокировали сбербанковскую карточку. На сайте судебных приставов в Банке данных исполнительных производств я увидел, что возбуждено Исполнительное производство (Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности: Ущерб, причиненный административным правонарушением: 441906.24 руб). Никаких писем я ни от кого не получал, никто меня ни о чем не уведомлял. Начал поиски за что это вообще. На сайте Одинцовского городского суда, именно на него была ссылка в постановлении на сайте фссп, там я и увидел, что это возмещение ущерба за ДТП, которое произошло весной 2013 года, суд состоялся более года назад, о нем я ничего не знал, у меня шок. Решение более того приняли заочно, даже истец не присутствовал на рассмотрении. Ознакомился с судебным актом, сумма возмещения очень большая более 500 тысяч неизвестно чем она была подтверждена и была ли вообще, на осмотре данного ТС не присутствовал (разумеется меня никто и не приглашал и не сообщал вообще об этом) на момент 2013 года данное ТС (Киа Спортадж) стоил от 699 тысяч, что ж там за повреждения такие почти сопоставимые со стоимостью авто, приписать лишнего и завысить цены они могли это точно. Судя по тексту из ущерба вычли 120 тысяч, которые полагаются по ОСАГО с моей страховой. Но хочу заметить, что у меня была так же оформлена ДОСАГО на 300 тысяч, это никто не учитывал даже при рассмотрении данного дела. Сам я об этом сообщить не мог опять же причине, что о суде я не был извещенным должным и полагающим способом. И еще по Досаго страховая обязана выплатить еще 300 тысяч или всего 300 т.е. те 120 что они уже заплатили и потом еще оставшиеся 180?

Чтобы я хотел из всего:
1) Каким образом мне посмотреть обоснованность расчета ущерба и вообще ознакомится с материалами дела?
2) Можно ли добиваться пересмотра судебного дела, с момента суда прошел год, извещен не был за судебный приказ не расписывался, на основании того что у меня оформлена ДОСАГО, которая если что покроет часть долга, при учете адекватного и правильного расчета ущерба.
3) Если моя страховая выплатила по ОСАГО 120 тысяч, то получается она уже признала факт страхового случая. Для выплаты по ДОСАГО мне надо написать ходатайство о привлечении СК и заявление о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Правильно ли я понимаю?

Какие мои действия?

Нужно ли писать заявление в суд на восстановление срока на принесение возражений на судебный приказ? Ведь я его не получал и не расписывался за него и получается срок еще не истек и восстанавливать его не надо, ведь этот срок исчисляется только с момента официального получения?
Какие надо писать заявления для пересмотра дела и для получения документов по делу? Как решить дело с приставами, они уже что то списали со счетов на карточках не известив меня не о чем?
Есть ли какой то закон, знаю что оплата запчастей производится только за те что написаны в протоколе о ДТП? Страховая же может вписать в заказ-наряд и лишние детали и работы.

Заранее спасибо за внимание и ответ,
С уважением, Мария пишу вам от имени отца.

37.1. Здравствуйте!
Ваш вопрос очень объемный, и ситуация требует тщательного разбора. Но для начала прямо сейчас вам нужно начать обжалование этого судебного акта. Это возможно сделать даже спустя столь продолжительное время, если вы не получали ранее извещений о назначении судебного разбирательства, а получили решение недавно в пределах месячного срок. Необходимо подавать апелляционноую жалобу и вместе с ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (если у вас не заочное решение и не приказ). Если заочное решение или приказ, тогда процедура несколько иная.
При обжаловании решения (при отмене приказа) исполнительный документ должен быть возвращен в суд, о чем пишется соответствующее заявление.
Если жалоба будет принята и будет рассмотрение вашего дела, можно будет оспорить суммы, которые предъявлялись: заявить о назначении экспертизы, сверить объем повреждений, указанных в справке о ДТП и в актах, наряд-заказах, т.е. с объемом работ, за которые с вас взыскивают возмещение.
На счет вашей страховки, нужно смотреть полис и знать, какая страховая компания. Но, скорее всего, размер возмещения по ОСАГО у вас 120 тыс.
В первую очередь нужно решать вопросы, изложенные мной выше. Затем уже решать с теми суммами, которые уже были взысканы приставами.
Рекомендую вам обратиться за помощью к специалисту.

38. Я признан судом виновным в ДТП (26.08.2012)

Авто отремонтировано пострадавшими на на 287154,75 руб.

По ОСАГО моей компанией выплачено 120 т.р.

Разницу в 135567,57 руб требуют с меня.

Документы, приложенные к иску, все. Однако на фото не видно, что это за машина, и та ли вообще она, так как машина стоит в сервисе, полностью разобранная, фотографии темные. Ни цвета, ни номера, ничего...

Какой срок давности для возмещения ущерба по моему ДТП, и есть ли возможности этого избежать?

38.1. Уважаемый Иван,
общий срок исковой давности - 3 года.
В суде ходатайствуйте о проведении независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, как правило, данную сумму можно существенно уменьшить.

39. В результате лопнувшего колеса во время движения на автомобиле, произошло столкновение авто со столбом линии электропередач. Является ли данное дтп страховым случаем по осаго при возмещении ущерба за повреждении столба? Какие документы потребуются для суда?

39.1. Добрый день! Является ли данное дтп страховым случаем по осаго при возмещении ущерба за повреждении столба? - нет, не является страховым случаем.

40. 13 июля 2015 произошло ДТП с участием 4 х автомобилей с пострадавшей женщиной (беременной, 7 месяц беременности). Самочувствие данной женщины сейчас в норме. Идёт расследование, но вероятнее всего признают виновной меня. Мой автомобиль застрахован по КАСКО, но страховая компания лишена лицензии, по ОСАГО (до нововведений). На следующий день 14.08.15 я обратилась в независимую экспертную организацию Мегаполис, через несколько дней мне выдали заключение о сумме восстановительного ремонта моего автомобиля, автомобиль взят в кредит. Вскоре собрала пакет документов для страховой компании по КАСКО АСК-Петербург отправила с простым уведомлением по почте на юр.адрес и передала такой же пакет документов в независ. Экс.компанию АЭНКОМ, данная организация собирает с клиентов заявления о страховых случаях для АСК-Петербург. Окончательное решение о виновности в ДТП я возьму 21.08.15. Понимая, что по ОСАГО будут маленькие выплаты делённые на троих участников ДТП, повреждения 3 х автомобилей существенное. Что с меня могут потребовать владельцы зх повреждённых автомобилей, какая последовательность тех или иных процедур по возмещению с меня материального, морального ущерба. Что вообще мне грозит? Какие действия предпринимать по поводу восстановительного ремонта моего автомобиля?

40.1. Они вправе потребовать разницу между страховым возмещением и реальным ущербом. Скорее всего подадут на вас в суд. В принципе, больше ничего вам не грозит. Что касается вашего авто, то поскольку вы являетесь виновницей ДТП можете его ремонтировать , а можете нет. Это на ваше усмотрение.
Желаю удачи.

41. Автомобиль был застрахован по франшиза после ДТП произвели ремонт меньше стоимости франшизы. Написал заявление о предоставление документов заверенной страховой компанией для обращение по ОСАГО о возмещения ущерба. Имела ли страховая компания отказать мне в выдачи документы если да то на комом основании?

41.1. Здравствуйте.
Для определения верности отказа СК нужно смотреть все документы

42. Произошла ДТП (я пострадавший), по ОСАГО в страховую были поданы документы для возмещения ущерба. Параллельно была проведена независимая экспертиза. Установленный законом срок рассмотрения дела прошел, от страховой ответа нет. Была подана досудебная претензия, ответа тоже нет.
Учитывая ситуацию и предстоящее судебное разбирательство, скажите, могу ли я сейчас продать машину?

42.1. Вот про параллельно вы поторопились.
СК в обязательной форме должна быть приглашена на осмотр и экспертизу ТС.
Другой вопрос - явится ли её представитель или нет, но это не ваша проблема. Главное пригласить..

А в описанной вами ситуации СК укажет на нарушение вами закона и прав СК на осмотр ТС.

42.2. Можете продавать. Если в суде и назначат судебную экспертизу,то Её проведут по имеющимся актам осмотра и фотографиям

43. Имело место ДТП с трамваем. Прошел год с момента ДТП и приходит письмо, в котором требуют явиться в МЕТРОЭЛЕКТРОТРАНС для решения вопроса о возмещении причиненных в результате ДТП убытков в размере... Почему куда-то нужно идти и почему это не оформлено в виде претензии, а так же о каком причиненном ущербе идет речь, ОСАГО в данном случае должно было ущерб покрыть. Замечу, о простое в письме не сказано ничего (никаких расчетов нет). Письмо просто отдали в руки по адресу прописки, человеку который не имеет к этому никакого отношения. Подпись о получении нигде не оставлял. При этом грозятся через день отдать документы (следовательно будем платить и судебные расходы) в суд если не придти к ним в гости. Как на это реагировать? Просто оплатить и не требовать расчета стоимости этого ущерба?

43.1. Для начала просто сходите туда и узнайте чего от Вас хотят и на чем основываются их требования.

43.2. Явитесь в "Метроэлектротанс" с юристом. (самый оптимальный вариант)

44. Пожалуйста срок обращения в страховую компанию для возмещения ущерба в результате ДТП по ОСАГО. Если можно ссылку на нормативно-правовой документ. Спасибо.

44.1. Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

3.8. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

44.2. Илья, после аварии и составления бланка извещения о ДТП у пострадавшего есть 15 дней для того, чтобы отправить документы о ДТП в страховую компанию или принести их лично.

45. Меня зовут Антон! Я стал участником ДТП весной прошлого 2014 г. как пострадавший. Моя машина, застрахована по ОСАГО. В силу занятости обратился в страховую компанию виновника через полтора месяца после ДТП. Но меня из страховой с письменным предписанием (со слов сотрудника стр. компании виновника у меня не все документы, хотя и постановление и справка у меня были на руках) отправили в отдел полиции, сотрудники которого оформляли то самое ДТП для получения выше указанных документов. Опять же в силу занятости в выше упомянутый отдел полиции я так и не попал. Вопрос: могу ли я сейчас обратится в тот самый отдел полиции и далее в страховую компанию виновника для дальнейшего получения возмещения страхового ущерба с учетом срока давности по такого рода делам? Машину после ДТП не восстанавливал (виновник въехал в задний бампер и помял багажник). Заранее - спасибо!

45.1. Антон,после аварии и составления бланка извещения о ДТП у пострадавшего есть 15 дней для того, чтобы отправить документы о ДТП в страховую компанию или принести их лично.

45.2. Антон, судя по тому, что вы сказали - вы пропустили срок на подачу заявления в СК виновника, поэтому вам остается только собирать документы об ущербе и взыскивать в судебном порядке, но прежде посоветуйтесь со своим адвокатом

46. Во дворе дома водитель автомобиля Ниссан повредил 2 машины (одна из них моя) и скрылся с места ДТП. По словам очевидцев в пьяном он был сильно пьяный. Сотрудники ДПС составили Справку о ДТП с уазанием машины виновного и что водитель не установлен. Второй потерпевший вчера сообщил, что ему в ГИБДД уже переписали Справку, как будто водитель был на месте и отказ в возбуждении административного дела. Подскажите, пожалуйста, какие документы должны выдать в ГИБДД о найденном виновнике аварии не заменяя исходную справку о ДТП, но чтобы я смог обратиться в его страховую компанию для возмещения ущерба по ОСАГО, а против него возбудили дело по статье 12.27 ч 2

46.1. Здравствуйте.
Какие есть доказательства?

47. Сложилась следующая ситуация:
Стал потерпевшей стороной в ДТП (без вреда здоровью); был произведен осмотр авто (от страховой) и сданы все необходимые документы (в страховую); уже 27 дней от страховой ни ответа-ни привета; на звонки отвечают, что ждите... в ближайшее время; неделя уже прошла и всё ждите... в ближайшее время.
Как правильно поступить:
1.Сделать независимую экспертизу и предоставить её результаты в страховую вместе с заявлением о просьбе в компенсации на ремонт авто и компенсации за проведение независимой экспертизы? Какие в этом случае сроки рассмотрения? Ответ дается в письменной форме?
2.Сделать независимую экспертизу и подать заявление в суд о возмещение ущерба на восстановление авто и проведение экспертизы, а так же пени за просрочку рассмотрения заявления со стороны страховой компании? Какие в этом случае сроки рассмотрения? Где подается заявление? Строго по месту моей прописки? Или по месту временной регистрации тоже можно?
3.Подать заявление в страховую с просьбой уведомить в письменном виде о результате рассмотрения выплатного дела? Какие в этом случае сроки рассмотрения? В случае если денежных средств, выплаченных страховой, будет недостаточно для восстановления авто, действовать в соответствие с пунктом 1?А если и пункт у не даст результата, то с пунктом 2?
Заранее благодарен за ответы на ВСЕ заданные вопросы!
ОСАГО куплено в этом году, я собственник.

47.1. 1.-5 дней СК не сделала экспертизу -делайте сами и требуйте выплаты
2.Отказали или не выплатили -иск в суд

48. Мой муж в августе 2014 г. попал в ДТП. Виновником аварии признали его. страховая компания выплатила пострадавшему 120 тыс. руб. (было страховка ОСАГО, оформленная до октября 2014 г.). После этого пострадавший подает на моего мужа в суд на взыскание еще дополнительно 165 тыс. руб. О том, что был суд не знали, т.к. не получали ни одной повестки в суд, т.к в тот период ухаживали за больным отцом и проживали с ним. Решение суда также не получали по той же причине. О том, что был суд и моему мужу присудили выплатить материальный ущерб узнали только после того, как мой муж получил СМС-сообщение об аресте его зарплатной карты. После получения сообщения, зашли на сайт судебных приставов и увидели, что выписаны два исполнительных листа: 1. наложение ареста от 17.10.2014, 2. материальный ущерб на сумму 176 тыс. руб. одним из районных судов нашего города. На сегодняшний день информации по этому делу никакой, ни одного официального документа. Мой муж ездил к приставам, отвез справку о том, что арестованный счет зарплатный для снятия ареста. Запросил копии исполнительных листов - отказали по банальной причине - не работает ксерокс, приходите в другой день. Съездил в канцелярию районного суда, написал заявление о выдаче решения суда - выдадут через неделю (по закону 7 дней). Что делать дальше не знаем, находимся в шоке, т.к. те деньги, которые выплачены по страховке вполне покрыли бы ремонт автомобиля (автомобиль Рено Логан, не новый и авария не значительная). Предполагаем, что была выплачена сумма по страховке 120 тыс. руб. иначе бы не подал в суд на возмещение материального ущерба. Можно ли опротестовать решение суда, хотя знаем, что по закону имеем только 10 дней на это, но еще раз повторюсь узнали об этом только два дня назад. Спасибо.

48.1. обжалуйте с заявлением о восстановлении сроков

49. Как просчитать неустойку по ОСАГО, как просчитать дни для расчета неустойки, документы в страховую были переданы 19.11.2014, срок выплаты страхового возмещения истек 19.12.2014, страховое возмещение выплачено 29.12.2014 г. Сумма нас не устроила. Была проведена независимая экспертиза, сумма ущерба превышает 120 т. руб. Судебное заседание назначено на 19.05.2015 г. Ждем ответ, спасибо.

49.1. В силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения. При неисполнении данной обязанности страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

50. 23 мая 2013 г. было ДТП с моим участием, пострадало 2 машины. Виновником аварии была я. СК выставила возмещение ущерба на виновника ДТП остаточную сумму для в размере 312.242 руб., с учетом уже взысканной сумме со СК по ОСАГО. Исковое заявление подано в суд 22 января 2015 г., заседание суда назначено на 23 марта 2015 г. Сумма очень приличная и выплатить для меня это довольно сложно. Финансовых возможностей таких нет, на пенсии и есть только случайные заработки. При просмотре полученных копий документов на что обратила внимание: при оценке повреждений машины меня как заинтересованное лицо не приглашали. Оценка проводилась 3 раза и без моей подписи. На двух актах осмотра нет подписи эксперта, на одном отсутствует номер и дата составления акта. Полный ущерб на основании актов осмотра составил 454 896 руб, стоимость машины 827 841 руб. На основании актов осмотра получается что машина была практически разбита, хотя внешне на момент аварии у машины были повреждения, но не настолько значительны.
Заранее благодарю.

50.1. Здравствуйте. Необходимо знакомится с материалами дела и писать возражения на иск.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение