Возмещение ущерба виновником дтп по осаго

Содержание:

  • Дтп с каршерингом
  • Иск в порядке регресии к виновнику ДТП - физ. лицу, признанному банкротом
  • Может ли отказать страховая компания в выплате по ОСАГО
  • ДТП если увиновника ДКП
  • КБМ осаго
  • Дтп подать в суд на виновника дтп
  • Могу ли я доказать суду что я был на вахте и разрешения не давал, может ли суд снять с меня ответственность как с ответчика?
  • Подскажите пожалуйста, что мне грозит и как быть в данной ситуации?
  • Вопрос, можно ли признать сделку недействительной, если имущество было «реализовано» до суда?
  • Вопрос: поскольку правды добиться уже невозможно,
  • страховые выплаты по ДТП 
  • Возмещение ущерба по ДТП с виновника.
  • Что меня ждёт, как собственника, если сумма ущерба пострадавшего авто превысит страховое возмещение по осаго?
  • 2.Влияет ли на сложившуюся ситуацию тот факт, что срок действия гарантии на автомобиль закончился 26.12.2020?
  • Иск в суд по ДТП (солидарная ответственность)
  • Могу ли я взыскать в судебном порядке возмещения ущерба с гражданина которому я давал доверенность если виновником ДТП был другой водитель.
  • Может ли потерпевший при составленной расписке"притензий не имею" обратиться в дальнейшем в суд,
  • Что делать, если полис КАСКО не покрывает ущерб.
  • Есть ли возможность получить страховое возмещение ущерба здоровью, полученного в результате ДТП (был перелом грудины,
  • Правомерны ли действия страховой компании?
  • ДТП наезд на пешехода.
  • Электронная отправка извещения о ДТП в страховую.
  • Возмещение в порядке 1072 ГК вопрос практикующим автоюристам.
  • Есть ли признаки мошенничества.
  • Может ли он написать понедельник в Ресо для возмещения полной суммы ущерба?
  • Банкротство при возмещении материального ущерба от ДТП.
  • Возмещение ущерба при ДТП.
  • Возмещение по ОСАГО.
  • Страховая компания подает иск по суброгации, как определяется подсудность иска?
  • Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?
03.01.2023, 23:47
• г. Санкт-Петербург

Дтп с каршерингом

Попал в дтп. 2-й участник на каршеринге является виновником. Моя страховая по осаго выплатила 400 т.р. Заказал независимую экспертизу для установления полного ущерба (+УТС, т.к. мое авто 2020 года). Экспертиза пока еще не готова. В данной ситуации предполагаю подавать в суд на владельца авто (каршеринг), для возмещения полного ущерба. У каршеринга эти риски должны быть застрахованы. Имеет ли смысл обращаться в каршеринг в досудебном порядке? Можно ли в иске указать моральный ущерб в виде Процентов, которые я плачу банку и не пользуюсь авто? Подскажите можно ли ремонтировать свое авто? (По факту ведь уже все повреждения зафиксированы). Или есть риск, что дело дойдет до судебной экспертизы и фото повреждений будет недостаточно. Спасибо.

Юрист г. Москва
03.01.2023, 23:50

Вам надо подавать иск к владельцу транспортного средства (каршеринг), это для Вас лучше, так как с водителя можно вообще никогда не взыскать деньги.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Мурманск
03.01.2023, 23:51

Обязательно нужно обращаться в каршеринг в досудебном порядке. Это называется досудебное урегулирование спора и суд об этом спросит...

[quote]Или есть риск, что дело дойдет до судебной экспертизы и фото повреждений будет недостаточно. [/quote] Это не исключено.

[quote]Можно ли в иске указать моральный ущерб в виде Процентов, которые я плачу банку[/quote] Это не моральный ущерб, а убытки, которые можно требовать - ст. 15 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
04.01.2023, 00:04

Фотографий будет недостаточно, ремонт не делайте. Иначе ничего не получите. Подайте претензию в каршеринг.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
04.01.2023, 09:26

Нет смысла, можно сразу иск в суд подать.

Мор ущерб не может быть в виде процентов..

не рекомендую ремонт.

Вам помог ответ?ДаНет
21.12.2022, 23:02
• г. Москва

Иск в порядке регресии к виновнику ДТП - физ. лицу, признанному банкротом

Помогите пожалуйста разобраться. Стал виновником ДТП в октябре 2020 г. В страховку ОСАГО вписан не был. Далее, в связи с тяжелым материальным положением я признан по суду банкротом и освобожден от требований кредиторов в феврале 2022 года. Сейчас в декабре 2022 года получил извещение о подаче иска в суд на меня от Страховой компании о возмещении материального ущерба, выплаченного пострадавщему (только матриальный ущерб автомобилю) в порядке регресса. Подскажите пожалуйста, так как по факту ДТП произошло до признания меня банкротом, могу ли я рассчитывать на освобождение меня от возмещения регресса?

Адвокат г. Мурманск
21.12.2022, 23:13

Нет, не можете.

Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств

[quote][b]Освобождение гражданина от обязательств не распространяется [/b]на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.[/quote]

[u]Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:[/u]

[b]о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
21.12.2022, 23:42

На требования о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности банкротство не распространяется. Вам нужно с этого начинать, мне кажется.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Орехово-Зуево
22.12.2022, 10:12

Здравствуйте, Ольга. Если страховая компания при банкротстве не входила в список кредиторов, она может предъявить вам иск в порядке регресса. К тому же срок для предъявления требований в три года с момента ДТП еще не истек. В данной ситуации могу лишь посоветовать вам обратиться к юристу, чтобы хоть как-то снизить долговую нагрузку по возмещению ущерба.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
22.12.2022, 11:30

Здравствуйте.

Увы, нет не можете. Первый ответивший адвокат отлично все пояснила.

С уважением, Дарья Алексеевна.

Вам помог ответ?ДаНет
29.10.2022, 17:33
• г. Москва

Может ли отказать страховая компания в выплате по ОСАГО

Произошло ДТП, в результате которого я получила вред здоровью средней степени тяжести. Виновником был другой водитель. Может ли страховая компания отказать мне в выплате по ОСАГО, или снизить ее размер, если суд закончится мировым соглашением и я получу от виновника материальное возмещение за ущерб здоровью и автомобилю?

Юрист г. Москва
29.10.2022, 17:38

Добрый день

Нет, не может отказать. Вам нужно получить копию заключения эксперта, ваши мед. документы и документы о совершенном ДТП и вам обязаны произвести выплату по полису ОСАГО страховая компания виновника.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
29.10.2022, 17:40

Страховая не может отказать в выплате по ОСАГО в данном случае.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Коломна
29.10.2022, 17:43

Добрый день! Из того что удалось разобрать сделаю вывод и постараюсь дать развёрнутый ответ. Страховая отказывает в выплате в случае если ответственность виновника не застрахована это если брать самый распространённый случай не беру другие, в этом случае имущественный вред будете взыскивать с виновника а так же моральный вред. Далее - если страховая все же выплатит страховое возмещение, но его не хватает что бы покрыть ущерб, то остаток до взыскиваете с виновника так же в судебном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Волгоград
29.10.2022, 18:10

Добрый вечер, в случае если у виновника отсутствует страховой полюс, тогда вам разумеется откажут и вы взыскивать будите с виновника, если у виновника есть полюс, то не зависимо какой ущерб вам возместит виновник, страховая должна будет возместить как полагается по закону.

Так что можете не переживать.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
29.10.2022, 18:15

Обозначьте эти все выплаты, только как моральный вред.

Тогда проблем не будет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.10.2022, 19:27

Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос зависит от той информации, которую Вы не указали: Вы невиновный водитель, или пассажир (пешеход)? От этого зависит порядок выплаты страхового возмещения. Единственное, что можно ответить сейчас - суд о наказании виновника не может закончиться мировым соглашением. Так как у Вас заключением судебно-медицинской экспертизы установлен вред здоровью средней тяжести, то для виновника наступает административная ответственность по КоАП РФ, в котором ПРЕКРАЩЕНИЕ дела по примирению сторон НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Вы вправе получать оговоренную Вами с виновником сумму компенсации, но он все равно будет наказан судом. Если он заплатит Вам денежную компенсацию (от 100 000 до 500 000 руб.) до суда, Вы можете просить суд наказать его не лишением прав, а штрафом.

Вам помог ответ?ДаНет
05.07.2022, 21:32
• г. Рязань

ДТП если увиновника ДКП

Я попал в ДТП не являюсь виновником, виновник ДТП управлял автомобилем по ДКП, у прежнего влядельца авто еще дейсвуещее ОСАГО, подскажите какие варианты получить деньги для возмещения ущерба?

Юрист г. Пермь
05.07.2022, 21:41

Вариант - подавать иск к виновнику.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
05.07.2022, 21:42

Если автогражданская ответственность водителя не застрахована, то Вам необходимо обращаться в собственную страховую компанию.

.

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
06.07.2022, 00:37

Никаких шансов. После подписания договора купли-продажи полис ОСАГО продавца автомобиля становится недействительным. Он досрочно прекращает свое действие. Поэтому взыскать ущерб с виновника возможно только в судебном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
01.07.2022, 17:05
• г. Москва

КБМ осаго

Было ДТП, в котором по итогам группы разбора не был установлен виновник ДТП (есть постановление ДПС). За страховым возмещением по ОСАГО в свои страховые обращались оба участника ДТП и были произведены выплаты по 50% от оценки ущерба. Проходит год, и оказывается, что КБМ увеличен с 1 до 2,25! На каком основании, если я не являюсь виновником аварии? Я и так пострадала, получив только половину возмещения. Это правомерно, или можно оспорить?

Юрист г. Москва
01.07.2022, 17:07

Добрый день!

Пишите досудебную претензию страховщику.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Зеленоград
01.07.2022, 17:09

Претензия страховщику и при отказе удовлетворить-ст 131-132 ГПК РФ иск в суд, не забыв про АНО "СОДФУ"

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
01.07.2022, 21:41

Здравствуйте, Полина. Всё законно. Ваш КБМ повысился не потому, что Вы были виновны в нарушении ПДД, а потому, что была произведена выплата, и страховая компания ОСАГО понесла убытки. Исправить ситуацию можно, только подав иск в суд на виновника, и страховую компанию ОСАГО с требованием о взыскании невыплаченных 50 % страхового возмещения, и разницы с виновника. В этом суде Вам придётся ДОКАЗАТЬ вину в нарушении ПДД только второго водителя. В отсутствие документов ГИБДД это сделать очень сложно, и затратно, так как придётся оплачивать дорогую судебную экспертизу. Без помощи юриста не справитесь. В случае выигрыша Вы получите Вторую половину страховой выплаты, разницу с виновника, возмещение всех Ваших судебных расходов (оплата экспертизы оценки ущерба, оплата труда юриста, госпошлина). Ну, и "вишенка на торт": Ваш КБМ вернётся к прежним значениям. Обращайтесь, помогу.

Вам помог ответ?ДаНет
01.07.2022, 12:56
• г. Санкт-Петербург

Дтп подать в суд на виновника дтп

Можно ли подать один иск и на признание виновником в дтп и на возмещение ущерба, если после рассмотрения в ГИБДД виновник не определен а дело по административном правонарушении закрыто по истечении срока давности. В суд хочу подать на участника дтп без ОСАГО.

Юрист г. Москва
01.07.2022, 12:57

Добрый день!

Да, Вам нужно составить и подать исковое заявление об установлении степени вины в дтп.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
01.07.2022, 12:58

Да, можно подать один иск.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
01.07.2022, 12:58

Здравствуйте! Вы можете подать на взыскание ущерба, но необходимо будет доказывать что ущерб причинен по вине ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
01.07.2022, 12:59

Если вам признали обоюдную вину, то вы вправе подать в страховую и получить по полису ОСАГО.

Так же вы вправе в судебном порядке определить степень вины каждого участника, подав иск в суд к второму участнику ДТП.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
01.07.2022, 13:02

Да, можно, необходимо подготовить иск об установлении виновности и взыскании материального вреда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
01.07.2022, 13:11

Здравствуйте. Нет такого понятия: виновник ДТП. Есть понятие установленной вины конкретного водителя в нарушении ПДД. Главным условием принятия решения суда о возмещении ущерба от ДТП в Вашу пользу будет ДОКАЗЫВАНИЕ Вами вины второго водителя в нарушении ПДД. При отсутствии документов ГИБДД об установлении виновного в нарушении ПДД это будет очень трудно, и затратно доказать, так как в суде Вам придется заказывать дорогие судебные экспертизы, и оплачивать их. Без помощи грамотного юриста Вы не справитесь.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
01.07.2022, 14:05

Исходя из вопроса данный иска подать можно. Для оценки перспективнужно изучать все документы. Давность не основание для отказа в возмещении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Истра
01.07.2022, 17:51

Добрый вечер, Светлана.

Вы можете подать названный иск, если не истёк срок исковой давности, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу: кто является виновником в указанном ДТП.

Вам помог ответ?ДаНет
15.04.2022, 19:57
• г. Кемерово

Могу ли я доказать суду что я был на вахте и разрешения не давал, может ли суд снять с меня ответственность как с ответчика?

Сложилась такая ситуация я собственик автомобиля находился на вахте, что подтверждаеться документами _ в это время дочь по острой необходимости воспользовалась моим авто без спроса и попала в дтп где была виновником аварии, полюс осаго у машины отсутствовал т.к я на вахте 2 месяца и не езжую не стал делать перед отъездом полюс думал сделаю по приезду! Приехал с вахты дочь рассказала что было дтп машину мою починила - я конечно очень ругался что взяла без спроса я бы не доверил езду без полюса осага. Вобщем пришло письмо в суд мне как ответчику о возмещение ущерба очень крупной суммы! Могу ли я доказать суду что я был на вахте и разрешения не давал, может ли суд снять с меня ответственность как с ответчика? Дочь от вины не отказываеться готова возмещать ущерб по мере возможности... я не совсем понимаю причем тут я? как мне доказать суду?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
15.04.2022, 20:12

Вы готовите доказательства того, что Вы отстутствовали в период ДТП. В идеале, если Вы еще и подготовите письменные возражения на иск, где сошлетесь на ч.2 ст.1079 ГК РФ о том, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
15.04.2022, 20:17

Здравствуйте, Валера. В своей позиции вам следует опираться н положения ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, согласно содержанию которой владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Для доказывания того, что вы были на вахте, можете представить билеты для проезда туда и обратно, справку работодателя и другие документы.

Вам помог ответ?ДаНет
15.03.2022, 10:22
• г. Тюмень

Подскажите пожалуйста, что мне грозит и как быть в данной ситуации?

11.10.21 было совершено дтп, в котором иявляюсь виновником. У потерпевшей стороны, как и у меня на момент дтп не было полиса ОСАГО. Вызваны были сотрудники ГАИ. Разошлись миром (с моей стороны был вощмешен ущерб в сумме 65000 рублей, с потерпевшего взята расписка). Как выяснилось позже потерпевшей не являлся собственником автомобиля, ездил по доверенности. Теперь хозяин автомобиля подал на меня иск в суд для возмещения ущерба после ДТП в размере 200000 рублей. При этом требовал отдать ему расписку, которую написал водитель автомобиля. Подскажите пожалуйста, что мне грозит и как быть в данной ситуации?

Юрист г. Екатеринбург
15.03.2022, 10:26

Добрый день, расписку вы отдали ему? Пишите отзыв на исковое заявление и в суде досказывайте свою позицию, иначе суд взыщет с вас эти денежные средства.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Котово
15.03.2022, 10:26

Надо почитать сам иск и приложения к нему, подготовить хороший отзыв, привлечь в дело водителя. Расписку не отдавать. Вам потребуется юрист по гражданским делам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.03.2022, 10:30

Добрый день.

Первое, расписку никому не отдавать, тем более хозяину.

В судебном заседании так и поясняйте, что ВАС ввел в заблуждение водитель автомобиля, который не является собственником. Скорее всего, и собственник и водитель автомобиля хорошо знакомы. И попытаются с вас еще заработать.

Пусть представят экспертное заключение, где указана стоимость восстановительного ремонта в этом размере.

Активно отстаивайте свою позицию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.03.2022, 10:57

Здравствуйте. Вы отдали деньги ненадлежащему взыскателю. Собственник вправе обратиться с иском в суд, и взыскать с Вас сумму ущерба. Вы же можете уже сейчас подавать иск в суд на водителя, которому Вы передали деньги, с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения.

Вам помог ответ?ДаНет
17.01.2022, 16:41
• г. Челябинск

Вопрос, можно ли признать сделку недействительной, если имущество было «реализовано» до суда?

Случилось дтп, сумма ущерба больше, чем выплатили по осаго. Обратился в суд и виновнику присудили сумму к выплате (350 тыс рублей). Человек гол как сокол, на нем ничего приставы не нашли. До суда, я пытался поговорить с виновником о возмещении долга без судебной бюрократии, как оказалось зря.

До суда у виновника был автомобиль, который он переписал на другого человека (есть доказательства в виде единственного водителя вписанного в страховку и то, что он является страхователем ТС - виновник).

Вопрос, можно ли признать сделку недействительной, если имущество было «реализовано» до суда? Спасибо заранее!

Юрист г. Барнаул
17.01.2022, 16:42

Да, можно обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
17.01.2022, 16:44

Здравствуйте!

Теоретически обратится в суд с иском можете, но шансов очень мало. Скорее всего потратите деньги время и нервы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Мильково
17.01.2022, 16:44

Доброго дня Станислав

Вы конечно можете попробовать оспорить сделку как заинтресованное лицо - но я в этом вижу мало перспектив, разве что в процедуре банкротсва...

есть иные рычаги возействия на должников.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
17.01.2022, 17:26

Уважаемый Stanislav! В пункте 78 своего Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум ВС разъяснил (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/c167a636661d96a3ef0cbfac022f30bd46398725/), что [quote]согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).[/quote]

В качестве юридического последствия недействительности оспариваемой сделки может быть заявлено, [i]например[/i], требование о переводе на истца прав покупателя по сделке между ответчиком, как продавцом, и третьим лицом, как покупателем по той же сделке.

[u]Примечание[/u]: предстоящий гражданский иск имеет свои процессуальные особенности, начиная о необходимости соблюдения истцом требований части 2 статьи 131, 132, 139 и 140 ГПК РФ, которые обязательны для исполнения истцом.

Вам помог ответ?ДаНет
25.11.2021, 19:52
• г. Москва
₽ VIP

Вопрос: поскольку правды добиться уже невозможно,

Год назад муж попал в ДТП: он разворачивался в положенном месте, в него во время его разворота въехала машина сопровождения на скорости 87 км в час (это на улице в центре Москвы с разр скоростью 40). Есть запись с камеры мужа, что в момент начала поворота встречной машины видно не было, она появилась на горизонте в процессе поворота и очень быстро приблизилась и без торможения на полной скорости въехала в наше авто (очень необычное поведение Водителя, нормальный человек инстинктивно бы нажал на тормоз!). Удар был сильнейший, Наша Машина пошла а утиль. ГИБДД постановило мужа виновником ДТП (помеха), хотя если встречная машина ехала бы с разрешённой скоростью или хотя бы Водитель нажал на тормоза, ничего бы не случилось или как минимум машины пострадали значительно меньше. Прибыла куча юристов, на мужа надавили (юристы и ГИБДД) он признал себя виновным. «Якобы потерпевший» получил от своей страховой по осаго 400 т.р. И расширение нашей каско на 1 млн. р. И вот теперь через год они требуют с нас ещё недостающие 1 млн причинённого Ущерба. Обидно, но непонятно что в этой ситуации сделать. Они прислали результаты своей независимой экспертизы с подсчетом годных остатков и рын стоимости и размера возмещения. Вопрос: поскольку правды добиться уже невозможно, можно ли попытаться хотя бы увеличить размер годных остатков и оспорить рын стоимость их машины на момент ДТП? (Попытаться сэкономить на выплате им).

Юрист г. Нижний Новгород
25.11.2021, 20:06

Да, пытаться возражать активно -

Вы вправе подать возражения относительно исковых требований (ст. 35, ст. 149 ГПК РФ), поднять материалы административки, есть ли там что-то про скорость авто виновника? -

[b]Я про важную статью ГК РФ-[/b] (два момента)

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

[quote]

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. [b]Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.[/b]

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. [b]Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.[/b][/quote]

[b]По оценке надо внимательно смотреть - есть смысл привлечь спеца сейчас по оценке представленного отчета, но важно сопоставить с материалами административки и дела в страховой - СК же оценку проводила - истребовать если что - не придумал ли часть повреждений типа потерпевший? [/b]

Не забыть при случае про ст. 186 ГПК РФ о подложности доказательств,, если отчет явно придуман...

В суде заявить о проведении судебной экспертизы - ст. 79 ГПК РФ, можно выдвинуть встречные исковые требования - ст. 137 ГПК РФ по передаче Вам старых деталей с автомобиля истца - раз он всё считает как новенькое.

[b]Суд решит, процесс состязательный и т.д.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
25.11.2021, 21:09

Первое и ключевое вы сами сказали что в него въехал машина сопровождения, кого если статус такого ВИПа высокий то возможно он заказал наказание вашего мужа по полной, это мое субъективное мнение а теперь по закону.

Тут по сути превышение максимального размера страховой выплаты, но кто проводит оценку авто обычно прикормленные оценщики страховой, вы можете в свою очередь, провести свою независимую экспертизу, пригласить всех заинтересованных лиц и передать отчет страховщику, если не примет получите письменный отказ и обращайтесь в суд.

Для начала давайте определимся с терминами. «Человек со связями» — это любой товарищ, кто в силу своего финансового состояния или определенного положения в обществе может повлиять на рассмотрение дела. Это и сотрудники силовых структур (ФСБ, ФСО, МВД и проч.), и разного рода чиновники, и депутаты. Сюда же можно отнести и обычных с виду автовладельцев, у которых есть «завязки» в тех же силовых ведомствах. Ну и, конечно, реальные толстосумы, которые, как правило, или чиновники, или силовики, или тесно с ними связаны. Определить, с кем вы столкнулись, и легко, и в то же время сложно. Как правило, люди с достатком и связями в большинстве своем предпочитают показать свою «крутость.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
25.11.2021, 21:20

Здравствуйте, Ольга! А в суд ранее не подавали на мужа, чтобы взыскать этот долг? Судя по всему нет. Так вот, вопрос о виновности в причинении ущерба (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) уполномочен решать суд. И если ранее этот вопрос не решался, то суд не обязан руководствоваться материалами ГИБДД о том, кто нарушил ПДД. Ведь ГИБДД разрешали вопрос относительно виновности в совершении административного правонарушения и их постановление не является преюдициальным, обязательным для суда и не освобождает стороны от доказывания (ст.55-56, 61 ГПК РФ). А это значит, что в суде у мужа будет возможность доказать, что был факт превышения скорости другим участником. А виновным в причинении ущерба признают не только по формальным признакам относительно того кто какой пункт нарушил, а имел ли водитель техническую возможность избежать ДТП и если имел, то воспользовался ли этой возможностью...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
26.11.2021, 13:00
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ольга.

Попробовать можно. Можно оспорить оценку ущерба.

Можно оспорить оценку машины и увеличить размер годных остатков.

Но если ваш муж со всем согласился изначально, то оспорить сейчас вам все будет очень сложно.

Из ситуации вашего вопроса думается, что муж виноват, что не уступил машине сопровождения.

Вам нужно решать вопрос в соответствии с ГК РФ Статья 1083.

Наймите хорошего юриста.

Вам помог ответ?ДаНет
29.03.2021, 10:43
• г. Долгопрудный
₽ VIP

страховые выплаты по ДТП 

Страховая кампания требует обратного перевода денежных средств, взысканных с виновника ДТП. В том году было ДТП между мной и другим участником. Как полагается, вызвали сотрудников ДПС. Виновником был признан другой участник (не я). К тому же, у виновника не было полиса ОСАГО, оформленного именно на себя. Был полис ОСАГО прежнего владельца, но автомобиль уже был куплен новым владельцем (виновником ДТП) по договору купли-продажи. Сотрудники ДПС вынесли два постановления, в том числе то, где указано, что у виновника не застрахована автогражданская ответственность. После ДТП я обратился в свою страховую кампанию по ОСАГО. Моя страховая отказала мне в выплате, сославшись на отсутствие полиса ОСАГО у виновника. Виновник также отказался возмещать мне ущерб. В итоге, я сделал автомобиль у своего официального дилера за свои средства. Потом стал требовать сначала в досудебном порядке с виновника сумму, уплаченную мною за ремонт. Виновник отказался снова возмещать ущерб. Я подал в суд для возмещения ущерба с виновника. Обратившись в свою страховую кампанию за письменным отказом по возмещению ущерба, нужным в итоге мне для судебного процесса, моя страховая начала его готовить. Но через какое-то время моя страховая сообщила мне, что письменного отказа не будет, а будет выплата мне денежными средствами. В итоге выплатили сумму, гораздо меньшую чем я потратил на ремонт. Также по взаимной договорённости сам виновник ДТП добровольно выплатило мне недостающую сумму ущерба. Я, удовлетворённый всеми выплатами, сам отказался от судебного иска и его закрыли. Сейчас пришло письмо от страховой кампании, которая была у старого владельца до виновника ДТП, о том, что эта страховая требует якобы согласно статье 1102 ГК РФ от меня перевода именно на свой расчётный счёт той суммы, которую мне добровольно выплатил сам виновник ДТП. Также страховая угрожает судебным делом? Насколько законны такие требования от страховой?

Юрист г. Барнаул
29.03.2021, 10:53

Исходя из текста вопроса требование страховой компании не являются законными, не являются обоснованными. Страховщик не имеет никакого отношения к добровольному возмещению ущерба виновником ДТП. Виновник выполнил свою обязанность по возмещению ущерба, предусмотренную ст. 1064 ГК РФ. Возмещение ущерба должно подтверждаться письменным документом, например, соглашением о добровольном возмещении вреда, распиской о получении денег в счет возмещения ущерба, выпиской движений по счету с назначением платежа.

Страховщик аналогично обязан приложить к претензии документ, подтверждающий перевод Вам денег. Без письменного подтверждения требование не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
29.03.2021, 10:54

Здравствуйте, Николай! Незаконны, т.к. Вы с виновника получили разницу в ущербе, а не сумму, полученную от страховщика. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, возмещает виновник, что он и сделал. Вы вправе на претензии страховой дать такой ответ, а если у них претензии, то могут уплаченную Вам сумму взыскать с виновника на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
29.03.2021, 10:57
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день. В соответствии с ФЗ-40 об ОСАГО, и Пленума ВС РФ №58 по данным вопросам, если у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, то ущерб взыскивается только с причинителя вреда в порядке ст.1064 ГК РФ. Если на момент ДТП у виновника был ДКП, то старый ОСАГО уже был не действительный. Вы так же имеете право взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой страховой компанией с учетом износа и без учета износа в порядке ст.15 ГК РФ. с Вас требуют не законно. С потерпевшего даже по регрессу и суброгации ничего не взыскивается. Единственное, что Вам по закону не должны были выплачивать страховку, полный ущерб должен был быть взыскан с виновника. Но если страховая выплатила, то именно с него она имеет право взыскать деньги назад.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
29.03.2021, 11:10

При смене собственника транспортного средства, новый собственник обязан в течение 10 дней с момента покупки автомобиля заключить новый договор. На это прямо указано в п. 2 ст. 4 ФЗ № 40 ОБ ОСАГО (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

[quote] При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.[/quote]

Так как новый собственник, оказавшийся виновником ДТП, не заключил договор со страховой, то у страховой старого владельца нет ни каких оснований требовать с вас возврата полученных от виновника ДТП денежных средств.

Я Вам советую дать письменный ответ на это письмо В ответе укажите, что ни каких юридических оснований для возврата денежных средств, полученных от виновника ДТП нет. Так как у виновника не застрахована автогражданская ответственность и на основании статей 15 и 1064 гК РФ именно виновник ДТП должен возмещать мне причиненный ущерб.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
29.03.2021, 11:20

Здравствуйте Николай

[b]Действия СК не правомерны поясню:

[/b]

Полагаю СК требует денежные средства во исполнение регресса основываясь на том, что требования страховщика к лицу, причинившему вред

наступает в случае ремонта тс до истечения 15 дней без представления тс для осмотра в СК согласно ПП." з" ст.14

Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

[quote]Т.е. вы же сами отремонтировали тс

[/quote]

[u]Но так как у вас имеется письменное обращение в СК (если имеется) о возмещении ущерба, то вы легко можете оспорить предъявленные к вам требования СК, со ссылкой на то, что она утратила право требования возмещения по ст.1102 ГК в силу отсутствия нарушения вами[/u] закона с даты поступления выплаты

[b]Ориентируйтесь на дату выплаты[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
29.03.2021, 11:35

[u]Здравствуйте, Николай! [/u]

[b]На ваш вопрос отвечает системное толкование Конституционного Суда РФ [/b]по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

[u]Согласно системного толкования Конституционного Суда РФ требования к вам страховой компании не могут порождать для вас правовых последствий в виде взыскания "неосновательного обогащения" с вас.[/u]

[b] Требования страховой компании не правомерны и ошибочны.[/b]

[u] Требования страховой компании основываются на неверном толковании норм права.[/u]

[i]Можете написать ответ страховой, со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"

Если же дело дойдет до суда, то в своих возражениях на исковые требования сошлитесь на системное толкование статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ Конституционного Суда РФ.[/i]

[b]И увидите, что в исковых требованиях страховой компании будет отказано в полном объеме.[/b]

Надеюсь что мой вам ответ полезен!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
29.03.2021, 12:54

Здравствуйте, Николай, требование страховой компании о возврате суммы, выплаченной Вам виновником ДТП, как неосновательного обогащения ст.1102 ГК РФ совершенно необоснованны, поскольку Вы эти деньги получили от виновника ДТП, а не от страховой компании, даже если страховщик подаст исковое заявление в суд, Вам следует заявить в возражении о том, что страховая компания является ненадлежащим истцом, поскольку права страховщика тут никак не ущемлены. ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

1. [b]Заинтересованное лицо [/b]вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд должен оставить такое заявление без рассмотрения, поскольку страховщика отсутствует право для предъявления иска.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

заявление подписано или подано лицом, [b]не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;[/b]

Страховая компания не является заинтересованным лицом. Удачи Вам в решении вопроса.

Вам помог ответ?ДаНет
11.02.2021, 13:13
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Возмещение ущерба по ДТП с виновника.

Было ДТП из 3-х авто. Виновником признали водителя такси сзади. Я посередине, потерпевший. ДТП оформили с сотрудниками ГИБДД. Подал документы в страховую, страховая провела осмотр, затем прислала отказ в выплате по причине того, что на дату ДТП полис ОСАГО виновника был недействителен, хотя в бланке полиса указано, что действует еще почти год. База РСА подтвердила, что данный полис на дату ДТП не действителен. По номеру VIN выяснил, что на дату ДТП был другой полис ОСАГО, но он тоже был недействителен (дата дтп не входит в период использования авто). Заказал о получил отчет независимого эксперта. Стоимость восстановления составила больше средней стоимости авто по рынку, признали тотал.

Пробовал обращаться к виновнику дтп, говорит, что авто был взят по договору аренды с полным комплектом документов. Считает, что нужно взыскивать с собственника авто.

Собственник авто утверждает, что полис на дату дтп был и предлагает подавать иск на водителя.

Собственно вопросы:

К кому может быть направлен иск для возмещения ущерба?

Может ли страховая сама отозвать полис осаго и не уведомить страхователя, тем самым подставив страхователя? К кому предъявить требования в таком случае?

При обращении за помощью к автоюристу для представительства в суде, нормально ли, что он просит всю сумму вперед при заключении договора, а не по результатам дела или хотя бы частями?

Может ли суд уменьшить компенсацию расходов на представителя в суде?

Что делать с годными остатками, можно продавать/восстанавливать или нужно ждать суда, возможно будет судебная экспертиза?

Какова может быть стоимость услуг представителя в подобном деле в Санкт-Петербурге?

Юрист г. Пермь
11.02.2021, 13:18
Это лучший ответ

Здравствуйте, Кирилл!

Вы можете предъявить иск к ним солидарно. Т.е и к собственнику и к водителю.

А суд уже будет определять с кого взыскивать.

Страховая полис отозвать при изложенных Вами обстоятельствах не может.

Вопрос оплаты услуг юриста - это рынок, вопрос договоренности (ст. 421, 779 ГК РФ). Может быть как предоплата, так и оплата частями.

Годные остатки пока можно сохранить.

Компенсация на юриста может быть уменьшена (ст. 98-100 ГПК РФ)

стоимость услуг зависит от разных факторов.

В том числе от цены результата.

А зачем Вам представитель в СПБ? можно и дистанционно решить некоторые моменты. В том числе по подготовке документов, иска, подаче его.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
11.02.2021, 13:19

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, исковое заявление стоит подать на виновника ДТП и привлечь страховую, в качестве соответчика. Суд разберётся кто из них виновен, и кому выплачивать ущерб причинённый вам. Если виновник, риск ответственности которого, застрахован, не желает возмещать ущерб в ДТП, а сумма ущерба не выходит за рамки лимита ответственности страховщика, то ущерб подлежит взысканию со страховщика. Об этом указывалось, в определении Верховного Суда РФ от 07.11.2008 N 5-В 08-118. В частности, суд пришел к выводу о том, что если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

И также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Каменоломни
11.02.2021, 13:30

Доброго времени суток.

Уважаемый Кирилл,

1) Если Вы находились на момент ДТП в первом авто, то ко всем двум участникам ДТП необходимо направлять Исковые требования.

2) Напрямую отказать в продаже полиса невозможно, о чём прямо сказано как в Гражданском кодексе ГК РФ Статья 426. Публичный договор, так и в соответ­ствующем Федеральном законе №40.

3)Все манипуляции по поводу денежных отношений должны быть прописаны в Вашем с юристом договоре. Нет договора - шлите "лесом" такого юриста и ищите другого.

4) Суд вправе уменьшить эту сумму по своей инициативе. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах

5) Обратитесь только в официальную Коллегию Адвокатов (юристов) сумма будет зависеть от многих факторов.

Удачи, скорейшего разрешения спора и всех Вам благ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
11.02.2021, 13:42
Это лучший ответ

Добрый день Кирилл

[b]Если тс было в аренде и полная ответственность по ДТП по условиям договора аренды не легла на водителя, то по взысканию ущерба вы[/b] :

1. В СК - собственника обращаетесь (если полис действующий)

2. В суд-по иску к водителю о взыскании ущерба

Порядок возмещения отражен в ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещеия

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

[quote]Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда-ст. 1064 ГК

[/quote]

Оплата представителю всегда происходит до начало работы по соглашению об оказании услуг - нормально (ст. 779 ГК) - а вознаграждение " гонорар успеха" - по результату - в зависимости от договора

Компенсацию по расходам (и на представителя) вы имеете право получить после вынесения решения в вашу пользу с ответчика по ст. 98-100 ГПК

С годными остатками решаете в суде и лучше дождаться экспертизы судебной по ст. 79 ГПК

О стоимости - от суммы ущерба - 10 % - но это пример.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Набережные Челны
11.02.2021, 14:14

Здравствуйте Кирилл.

Ну тут однозначно нужно подавать солидарный иск (Статья 322 ГК РФ), на водителя и собственника авто.

Страховая полис отозвать не может в данном случае.

Брать оплату вперед - нормальная практика, но можно и частями. По результатам дела можете только дополнительно отблагодарить. У юристов нет такого - оплата за результат, это услуга, а не создание вещи.

Суд может уменьшить компенсацию на судебные расходы (Статья 100 ГПК РФ)

Остатки нужно сохранять до вступления решения в законную силу, мало ли что может понадобиться.

Чем юрист квалифицирование, тем он дороже стоит. Цены могут быть договорные.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
11.02.2021, 16:47

[u]Здравствуйте Кирилл.[/u]

[b]Отвечу вам по порядку ваших 6 ти вопросов в одном:

[/b]

1. Иск для возмещения ущерба может быть солидарным, предъявляйте и к собственнику авто и к его водителю.

Так как солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Страховая иск отозвать не сможет, так как иск предъявлять вам. Предъявляйте солидарный иск.

3. Нормально, если просит за работу авансом, порядок расчетов оговаривается сторонами, между вами и юристом (адвокатом).

4. Может суд и как правило уменьшает расходы на представителя до разумных пределов, ст. 100 ГПК РФ.

5. Возможно будет назначена экспертиза, в связи с чем годные остатки не следует избавляться от них.

6. Стоимость подготовки иска, работы с иском по отправке, представление интересов в суде первой инстанции не менее 25 тыс. рублей, если суд будит длиться больше, апелляция, кассация, то более 100 тыс. рублей, подробнее http://spbka.ru/stoimost

Вопрос можно решить дешевле, если принять участие самому с помощью юриста сайта, обратившись к нему в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
01.01.2021, 14:03
• г. Мурманск

Что меня ждёт, как собственника, если сумма ущерба пострадавшего авто превысит страховое возмещение по осаго?

Скажите, что будет если дам свой автомобиль другу покататься, а он угодит в аварию, и будет виновником. Что меня ждёт, как собственника, если сумма ущерба пострадавшего авто превысит страховое возмещение по осаго? Кто будет платить? Собственник или тот кто находился в момент ДТП за рулём?

Заранее спасибо за ответы.

Юрист г. Москва
01.01.2021, 14:05

Должет отвечатт тот, кто находилсч за рулем в мрмент аварии, но доверенность слелайте тогда на него, что он имеет право ездить.

Вам помог ответ?ДаНет
28.12.2020, 14:42
• г. Москва

2.Влияет ли на сложившуюся ситуацию тот факт, что срок действия гарантии на автомобиль закончился 26.12.2020?

09.12.2020 произошло дтп, виновником в котором был признан другой человек. На следущий день после дтп, мной (пострадавшей стороной) были поданы документы в страховую компанию (полис ОСАГО), представитель страховой компании при уточнении вопроса о наличии гарантии на автомобиль, заявил, что на моё транспортное средство гарантия составляет 2 года с даты покупки. Я доверился мнению специалиста и не проверил сроки гарантии. Я подал все соотвествующие документы в страховую компанию на возмещение ущерба с просьбой — либо выплатить мне денежную компенсацию, либо предоставить направление на ремонт в дилерский центр, в котором было приобретено автотранспортное средство и в котором оно мною и обслуживалось.

25.12.2020 страховая компания предоставила мне решение по моему обращению, в котором предложила мне направление на ремонт автомобиля в стороннем сервисном центре. Такой вариант меня не устраивает, так как я обслуживаю всегда свой автомобиль в официальном дилерском сервисном центре, всегда устанавливаю только оригинальные детали на автомобиль. Тот сервисный центр, в который страховая компания дала мне направление на ремонт не является официальным дилерским сервисным центром моей марки автомобиля и, соотвественно, нет никаких гарантий на то, что при произведении ремонтных работ моего автомобиля будут использованы оригинальные детали. Кроме того, я ознакомился с отзывами на данный сервисный центр, и обнаружил много отрицательных оценок от лиц, которые пользовались услугами данного сервисного центра.

25.12.2020 я направил ответное заявление в страховую компанию, в котором изъявил своё несогласие с решением страховой компании — направлением на ремонт в недилерском сервисном центре, так же попросил возместить ущерб в виде денежной суммы на мои банковские реквизиты.

Однако, сегодня, 28.12.2020 обнаружилось новое существенное обстоятельство. На момент дтп (09.12.2020) мой автомобиль был на гарантии от производителя, что, как я понимаю, даёт в моем случае, мне право требовать от страховой компании направления на ремонт в дилерский центр, либо денежной компенсации на ремонт (детали, услуги (работы) по установке). При этом обнаружилось и следующее обстоятельство. 26.12.2020 срок действия гарантии на мой автомобиль истёк.

Я хотел бы получить профессиональную консультацию от юриста по выше изложенной ситуации.

1.1 Правильно ли я понимаю, что при условии наличия действующей гарантии от производителя на автомобиль на момент дтп я имею право по полису осаго требовать от страховой компании направления на ремонт в официальном дилерском центре?

1.2 Или же право на возмещение убытков, связанных с ремонтом автомобиля (вследствие повреждений, полученных при дтп).

Если да, то каким образом следует реализовать право на возмещение убытков в результате дтп (как правильно оценить ущерб, денежное возмещение от страховой компании будет выплачено до или после произведённого ремонта автомобиля)?

2.Влияет ли на сложившуюся ситуацию тот факт, что срок действия гарантии на автомобиль закончился 26.12.2020?

3.Как, в моей ситуации, наиболее грамотно поступить с юридической точки зрения в своих интересах?

4.Что и как писать в очередном Обращении в страховую компанию с учётом вновь открывшихся обстоятельств — наличия действующей гарантии на автомобиль на момент дтп?

Юрист г. Ростов-на-Дону
28.12.2020, 14:46

Добрый день. Так и пишите. Страховая не права.

Вам помог ответ?ДаНет
28.10.2020, 10:15
• г. Нижний Новгород

Иск в суд по ДТП (солидарная ответственность)

Сложилась следующая ситуация недавно стала истцом в деле по ДТП на возмещение ущерба (ущерб более 200 тыс. руб.). В мою машину врезалось авто, за рулем которого был гражданин Узбекитсана, собственником авто не является, ОСАГО не оформлена. Согласно Постановления ГИБДД виновником аварии является мужчина, который был за рулем авто. Иск в суд подавала на солидарную ответственность, т.е. и на виновного, и на собственника ТС. Но вот буквально на третьем судебном заседании судья сообщила, что солидарной ответственности быть не может, т.к. это не уголовная статья и она сама сделает выбор по иску, кто будет возмещать ущерб. Подскажите, пожалуйста, действительно ли в данном деле не может быть солидарной ответственности? Спасибо!

Адвокат г. Ломоносов
28.10.2020, 10:23

Если в Вашем случае владелец автомобиля допустил к управлению лицо, имевшее надлежащие документы, находящееся в трезвом состоянии, то о солидарной (долевой) ответственности не может быть и речи.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Калининград
28.10.2020, 10:23

Понятие солидарной ответственности существует и в гражданском праве. В Вашем случае ущерб причинен в результате действий обеих лиц. Одно лицо передало автомобиль без страховки, второе своими действиями причинило вред. Без действий первого лица вред причинен бы не был.

Поэтому, полагаю, что в данном случае ответственность может быть солидарной. Если взыскание будет произведено с одного лица, можете обжаловать в вышестоящий суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Самара
28.10.2020, 10:34

Вы можете обжаловать решение суда или сейчас подать в суд дополнение к иску, заявив требования к каждому из двух ответчиков и заявить суду ходатайство о выделении из дела в отдельное производство материалов по второму дополненному исковому требованию ко второму ответчику (или к первому) или подать новый иск к одному из ответчиков.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Нижний Новгород
28.10.2020, 11:49

Вам надо взыскивать с собственника авто ущерб в обязательном порядке!

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2020, 17:14
• г. Москва

Могу ли я взыскать в судебном порядке возмещения ущерба с гражданина которому я давал доверенность если виновником ДТП был другой водитель.

Я владелец автомобиля передал по доверенности с правом передоверия в пользовании автомобиль гражданину Российской Федерации. Он в свою очередь передал автомобиль по доверенности другому гражданину в пользование, в результате ДТП машина не подлежит восстановлению, страховка только ОСАГО. Могу ли я взыскать в судебном порядке возмещения ущерба с гражданина которому я давал доверенность если виновником ДТП был другой водитель.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
08.10.2020, 17:25

Вы можете подать иск в отношении того гражданина которому передали машину по доверенности.

Вам помог ответ?ДаНет
01.09.2020, 10:52
• г. Иркутск

Может ли потерпевший при составленной расписке"притензий не имею" обратиться в дальнейшем в суд,

Попал в довольно сильное ДТП, виновником признали меня, ОСАГО у меня не было. В протоколах указано, что ДТП без пострадавших (потерпевший вроде бы в дальнейшем не обращался).

С потерпевшим договорились о возмещении ущерба в сумму N, без судебных и независимых экспертиз.

Какой при этом документ необходимо составлять? Каким образом составить, что указать?

Может ли потерпевший при составленной расписке"притензий не имею" обратиться в дальнейшем в суд, чтобы стребовать с меня моральный/имущественный/по здоровью вред?

Спасибо.

Юрист г. Чебоксары
01.09.2020, 11:04

Добрый день!

1) "Какой при этом документ необходимо составлять? Каким образом составить, что указать?"

С потерпевшим Вам лучше составить соглашение о возмещении ущерба при ДТП. Так как сегодня он говорит что ничего не предъявит, а завтра уже побежит, что-то взыскивать с вас. В этом соглашении вам лучше все четко прописать, что вы передаете ему деньги, расписать за что именно, например моральный вред столько, расходы на лечение столько, а он в свою очередь отказывается от всех дальнейших претензий

2) "Может ли потерпевший при составленной расписке"притензий не имею" обратиться в дальнейшем в суд, чтобы стребовать с меня моральный/имущественный/по здоровью вред?"

Читать нужно что за документ. Вообще расписка считается подтверждающим фактом передачи денежных средств, одной только фразы претензий не имею маловато в данном случае будет, а вдруг у него какие-то последствия от ДТП появятся позже, что тогда?

Вывод:

Я рекомендую Вам все таки подписать с ним соглашение о возмещении ущерба при ДТП, вам так будет спокойнее. Соглашение можете найти в интернете они стандартные в принципе.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Калининград
01.09.2020, 11:09

Составьте соглашение, в котором пропишите, что сумма ущерба определена по соглашению сторон, потерпевший берет на себя риск правильности определения стоимости восстановительного ремонта (ущерба).

После выплаты данной суммы стороны не будут иметь друг к другу никаких претензий, включая претензии по имущественному и моральному вреду.

Получение оговоренной суммы подтвердите распиской.

Вам помог ответ?ДаНет
29.07.2020, 11:45
• г. Москва

Что делать, если полис КАСКО не покрывает ущерб.

Суть дела:

Произошло ДТП, виновником являюсь не я.

Имеется полис ОСАГО И КАСКО. Подали документы в страховую и нам выдали направление на ремонт.

В сервисе нам насчитали стоимость ремонта 800 тыс. руб. При этом страховая стоимость авто 620 тыс. по полису КАСКО.

Сервис подал запрос в страховую, но думаю, что там откажут в выплате и авто будет признанно технически погибшим.

Вопрос следующий:

На что мне можно расчитывать? Только на страховую сумму, или можно потребовать возмещения ущерба от виновника ДТП?

Сергеев Т. В.
Юрист г. Москва
29.07.2020, 12:21

Здравствуйте. В части непокрытой страховой выплатой, Вы можете взыскать ущерб с виновника.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8388788
Юрист г. Москва
29.07.2020, 12:28

Тут несколько вариантов, какая реальная стоимость авто и что для Вас удобнее, новое аналогичное т/с или ремонт за 800 тыс. (время, нервы и побывавший в дтп авто)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.07.2020, 12:37

Здравствуйте. Страховка КАСКО не предполагает при гибели автомобиля возмещение натурой (новым автомобилем), только деньги. Никто Вам не предложит новое авто, поэтому ответ Пересветова А.А. - НЕВЕРНЫЙ.

Напишите заявление в страховую о том, что годные остатки передаёте им, тогда Ваша выплата будет рассчитываться: страховая сумма (620 000) - % износа автомобиля по полису. Износ можете взыскать с виновника.

Вам помог ответ?ДаНет
28.06.2020, 13:53
• г. Тамбов
₽ VIP

Есть ли возможность получить страховое возмещение ущерба здоровью, полученного в результате ДТП (был перелом грудины,

Просьба проконсультировать по вопросу получения страхового возмещения пассажиру при ДТП. Сын с матерью попали в ДТП, по документам виновником ДТП является сын, страховки не было, была страховка у второго участника ДТП. Есть ли возможность получить страховое возмещение ущерба здоровью, полученного в результате ДТП (был перелом грудины, ребер, кости бедра, проведена операция наложена пластина), согласно «Федеральному закону об ОСАГО № 40»? В каком размере бывает такое возмещение и не получится ли так, что в последствии страховая компания подаст иск о взыскании с виновника ДТП?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
28.06.2020, 13:54
Это лучший ответ

Да, можно получить страховку, если ответственность второго водителя застрахована по ОСАГО. А сумму нужно считать, поскольку она зависит от характера телесных повреждений. Там специальная таблица есть для расчета. С виновника ДТП страховая ничего не взыщет, поскольку у него нет ОСАГО,

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
28.06.2020, 13:56

Здравствуйте, Светлана! Можно получить, т.к. возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью осуществляется независимо от вины участника ДТП согласно требованиям ст.1079 ГК РФ в солидарном порядке. А раз наступает гражданская ответственность лиц, участвующих в ДТП, то действует и страховка даже невиновного водителя. Согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возможно получить страховое возмещение. Однако впоследствии страховая будет вправе предъявить регрессное требование к виновнику ДТП (ст.1081 ГК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
27.06.2020, 12:55
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Правомерны ли действия страховой компании?

В результате ДТП, произошедшего 30 сентября 2016 г. пострадало три машины. Виновником ДПТ был признан гражданин Суворов А.В., пострадавшими были признаны гражданка Чайкина Л.И. и гражданин Лебедев А.С. 5 октября гражданка Чайкина Л.И. обратилась в страховую компанию, с которой у гражданина Суворова А.В. был заключен договор ОСАГО с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Страховая компания отказала в страховой выплате Чайкиной Л.И. мотивировав отказ тем, что уже произвела выплаты по данному страховому случаю гражданину Лебедеву А.С., который обратился 1 октября 2016 г.

Правомерны ли действия страховой компании?

Юрист г. Казань
27.06.2020, 13:02
Это лучший ответ

Здравствуйте, Александр! Неправомерны. Согласно ст.12 и 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания виновника по действующей тогда редакции закона должна была произвести страховое возмещение всем потерпевшим в пределах страховой суммы, которая согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу [b]каждого потерпевшего[/b], составляла 400 тысяч рублей. Так что действия страховщика неправомерны.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
27.06.2020, 13:07

Здравствуйте Александр

[b]Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, [/b]находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) согласно п. 16.1 ст. 12

Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

[b]Имеет смысл обжаловать отказ в выплате через суд[/b]

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Вам помог ответ?ДаНет
10.06.2020, 07:04
• г. Иркутск

ДТП наезд на пешехода.

Произошло ДТП с наездом на пешехода в не зоны действия пешеходного перехода, в зоне действия знака "ограничение скорости 40 км/ч"

Документов с ГИБДД еще нет, степень тяжести вреда здоровью пешехода так же пока не установлена. ТС застраховано по ОСАГО, предварительно, виновником ДТП будет признан пешеход. Каковы шансы в суде при предъявлении требований по возмещению материального вреда в связи с изрядно разбитым автомобилем?

Суть такова - пешеход двигался вдоль проезжей части в ту же сторону что и ТС, вдруг он резко решил перебежать дорогу и побежал по направлению движения ТС и налево (спиной к водителю), водитель среагировать успел, имеется тормозной путь и попытка увернуться от пешехода влево на встречную полосу... Избежать столкновения не удалось, в результате ДТП (предварительно) пешеход получил рваные раны конечностей и перелом малой берцовой кости. Сотрудники ГИБДД на месте провели проверку на состояние алкогольного опьянения, у пешехода было обнаружено, 0,86 промиле. От госпитализации при этом на месте он отказался, но через пару дней все-же обратился в мед учреждение где и были выявлены вышеуказанные травмы. Сейчас находится на лечении дома, выпивает как и раньше... На месте ДТП свою вину признал полностью, имеется видео непосредственно после наезда. Спустя 3 недели естественно от всего сказанного отказался, более того стал угрожать, что якобы имеется некий свидетель, который видел как водитель маневрировал и обгонял машины (вел себя агрессивно). Знаю, что пешеход имеет полное право на возмещение ущерба по здоровью по ОСАГО и морального вреда по отношению к водителю... Вопрос иного характера - 1. В рамках административного дела, проводится ли автотехническая экспертиза (обстоятельства, возможность водителя избежать столкновения)

2. Можно ли дополнить материалы АД фотографиями и видео с места ДТП снятые на свой мобильник

3. Будут ли судом приниматься во внимание вдруг появившиеся свидетели, не отображенные в материалах АД

4. Каковы сроки подачи досудебной претензии в адрес пешехода? Не выйдут ли они пока расследуется АД, экспертиза и т.п?

5. Каким образом необходимо рассчитывать стоимость восстановительного ремонта ТС (нормативы ОСАГО, по факту выполненные работ, применятся ли в данному случае износ ТС)

6. Какова судебная практика по данным вопросам? Есть ли реальные случаи в которых суд вставал на сторону водителя при признании виновным пешехода и назначал возмещение затрат при повреждении ТС

7. Можно ли подать на пешехода по возмещению морального вреда как водителя так и малолетних детей сидевших в ТС (боятся ездить в машине теперь,) как зафиксировать данный факт?

Юрист г. Москва
10.06.2020, 09:43

Здравствуйте. При необходимости сотрудник ГИБДД, ведущий дознание, назначит экспертизу. Вообще Вам необходима помощь юриста в Иркутске, чтобы Вас не признали виновным в причинении телесных повреждений пешеходу (КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.).

Забудьте о досудебной претензии, и вообще о возможности взыскать с ПОТЕРПЕВШЕГО пешехода ущерб, причинённый автомобилю. ЭТО - ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ.

То же самое относится и к взысканию компенсации морального вреда с виновного пешехода. ЭТО - НЕВОЗМОЖНО, так как взыскание компенсации морального вреда С ПЕШЕХОДА в пользу водителя законом НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА.

А Вот Вам придётся заплатить пешеходу компенсацию морального вреда, если он обратится с такими требованиями в суд, или в досудебном порядке.

Выплата владельцем источника повышенной опасности (автомобиля) компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью пешеходу производится ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от наличия, или отсутствия вины водителя, или пешехода (безвиновная ответственность владельцев источников повышенной опасности). Таково требование закона.

Вам помог ответ?ДаНет
09.06.2020, 17:11
• г. Владимир

Электронная отправка извещения о ДТП в страховую.

Являясь виновником ДТП 30.09.2019 (страховой полис оформлен до 01.05.2019) передал копию извещения о дтп по электронной почте, следуя инструкциям оператора компании Росгосстрах. Электронный адрес idtp@rgs.ru для отправления был направлен по СМС. Оригинал отправлен отправлен не был. 5 дневный срок передачи для электронного письма был выполнен. Имеются электронные письма от Росгосстраха о получении сканированного документа. Однако компания Росгосстрах подала иск на возмещения ущерба (регресс по ДТП) из-за невыполнения п. "ж " ст.14 ФЗ 40 "Об ОСАГО". Мои доводы о направлении электронного письма с извещение их не устроили.

Ожидаю рассмотрения дела у мирового судьи.

Вопросы:

1. Может ли судья вынести решения об удовлетворения иска в пользу страховой компании, после отмены пункта "ж" ст.14 ФЗ 40 "Об ОСАГО" с 01.05.2019.

2. Правомочны ли мои доказательства в виде электронной переписки с страховой, в т.ч. электронного письма о принятии извещения о ДТП в работу.

3. Как оформить указанные письма для представления судье.

Юрист г. Ростов-на-Дону
09.06.2020, 17:14

Здравствуйте! На момент совершения ДТП п.Ж уже был отменён и требования страховой уже неправомерные. Вам обязательно подтверждать, что они получили все-таки ваш скан евро протокола. Но надо смотреть, что они предъявляют. При правильной позиции в суде такие дела для виновников выигрышные.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ханты-Мансийск
09.06.2020, 17:15

Алексей, не вы первые, кто сталкивается с такой ситуацией. Нужно в обязательном порядке грамотно составить возражения на исковое заявление, которые и приобщить к материалам дела. В иске Ск будет отказано, уж проверено

Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть иск от СК, он у вас на руках?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Оренбург
09.06.2020, 17:19

Здравствуйте, Алексей!

Поддержу коллег. Вам нужно подготовить возражения на исковое заявление и подать их в суд до даты судебного заседания.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4379553
Юрист г. Ростов-на-Дону
09.06.2020, 17:41

Добрый день. Требования страховой компании не законные, не зависимо даже от того, направили Вы извещение или нет. Это противоречит закону, имеет место неверное толкование ст.422 гк рф. Плюс противоречит постановлению конституционного суда по этому вопросу, плюс отправка извещения. Не важно, выдан полис до 1 мая или после. В этом году выиграл дело в суде. В удовлетворении иска было отказано. Сделайте грамотно возражение на исковое заявление. Судья рассмотрит доводы. Если все изложите правильно, то выиграете суд. Это из личного опыта.

Вам помог ответ?ДаНет
30.05.2020, 22:17
• г. Санкт-Петербург

Возмещение в порядке 1072 ГК вопрос практикующим автоюристам.

По волею судеб признали виновником ДТП. Застрахован по ОСАГО. Потерпевшиему моя СК выплатила с учетом износа 106 т.р,но этой суммы ему не хватило для оплаты ремонта на СТО. Отмечу что с его слов он ремонтировался на СТО Евроавто, на мой взгляд по завышенным ценам. В итоге при средней рыночной стоимости его авто в 250-300 т.р страхового возмещению с учетом износа в 106 т.р. ему не хватило для ремонта повреждения крыла, бампера и скрытых повреждений признанных его независимой экспертизой... порядка 70 т.р с его слов.

В итоге пострадавший принял решение возместить ущерб с меня в порядке предусмотренной 1072 ГК "за износ". Далее предложил досудебное решение вопроса с моей добровольной компенсацией в сумме которую он обосновал сомнительной калькуляцией. Либо в судебном порядке. Ссылается на известное Постановление КС от 10.03.2017.

Отмечу что его авто 2006 года средней рыночной стоимостью прим. 250-300 т.р. выплату с СК он получил со слов 106. т.р, фактический ремонт ему обошелся прим. 150-170 т.р. Соответственно более 70.т.р он намерен взыскать с меня через суд "за износ", а "договориться" готов за 45.

Немного ознакомившись с судебной практикой по данному вопросу понял что придется платить вопрос в стоимости, но в основном натыкался на информацию что Судебная экспертиза сбивала стоимость и виновные редко платили завышенные суммы по решению суда.

Я прошу Уважаемых автоюристов подсказать мне план действий в сложившейся ситуации. Исходя из того сколько примерно с меня могут взыскать по суду и насколько обосновано досудебное возмещение мною разницы в сторону потерпевшего, так же подсказать тактику дейттвий по защите моих Прав. заранее спасибо.

Юрист #4379553
Юрист г. Ростов-на-Дону
30.05.2020, 22:40

Добрый вечер. Он действительно имеет право взыскать с вас разницу, между выплатой страховой с учетом износа и ущербом без учета износа. Для этого он должен сделать независимую оценку и руководствоваться именно ней. в 99 процентах случаев эти все независимые оценки чрезмерно завышают стоимость ремонта. И почти всегда судебные экспертизы их уменьшают. В практике имеют место даже случаи, когда по причине таких завышений независимых оценок и применении пропорциональности при вынесении решений истец еще и ответчику должен был возмещать его судебные расходы либо полностью, в случае отказа в удовлетворении, либо в части, при частичном удовлетворении. И главное, если авто он уже отремонтировал, то не сможет провести оценку, а следовательно и стоимость ремонта, расчитанную в соответствии с методикой центробанка рф.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
31.05.2020, 11:00

Здравствуйте. Взыскать с вас разницу он вправе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #3557893
Юрист г. Краснодар
31.05.2020, 14:52

Здравствуйте. На каком основании страховая компания произвела выплату денежных средств, а не направила потерпевшего на ремонт? Если он подписал соглашение со страховой компанией, где согласился с размером выплаты, то его шансы на взыскание с вас денег свыше этой суммы незначительны.

Что касается расчета стоимости восстановительного ремонта, то судебный эксперт будет считать по среднерыночным ценам по предусмотренным методикам.

Если судебная экспертиза состоится, то суд положит ее в основу решения суда, а не независимую. Учтите, что если решение состоится в пользу потерпевшего даже на меньшую сумму, чем он требует, оплата всех судебных издержек, включая судебную экспертизу, ляжет на вас. Возможно вам будет дешевле договориться в досудебном порядке, чем оспаривать размер возмещения в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
28.01.2020, 14:53
• г. Нижний Новгород

Есть ли признаки мошенничества.

Я являюсь виновником ДТП.

Суд в рамках возмещения по ОСАГО

Истец заявил в судебном процессе требование к виновнику о взыскании разницы (ущерба без учета износа - ущерб с износом) на основании экспертизы проведенной по единой методике. Ремонт не проводился. Возмещение в виде денежной выплаты. Суд ссылаясь на разъяснения верховного суда о разделении ответственности между страховой и виновником от 2017 г. вынес постановление в пользу истца. Аппеляция и кассация оставили решение в силе.

Я запросил информацию о автомобиле истца в базе данных и оказалось что на момент подачи истцом заявления в суд о привлечении меня ответчиком он уже не являлся владельцем автомобиля.

Является ли данный факт - мошенничеством с целью получения выгоды путем введения в заблуждения или сокрытия информации. Или имеются ли признаки неосновательного обогащения. Так как расходы на приобретение новых запчастей заведомо не могут произойти.

Адвокат г. Люберцы
28.01.2020, 15:06

Здравствуйте, на момент ДТП он же был собственником автомобиля, значит имеет право подавать в суд! если только новый владелец не обратился по тому же вопросу в суд!

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
28.01.2020, 18:10

Здравствуйте!

С точки зрения наличия состава преступления, то его нет. Истец мог добросовестно заблуждаться относительно верности своей правовой позиции.

Вам помог ответ?ДаНет
17.08.2019, 22:19
• г. Москва

Может ли он написать понедельник в Ресо для возмещения полной суммы ущерба?

Я попала в ДТП и явилась в новником аварии. Авто застрахован ОСАГО и полный Каско в Ресо, пострадавшему не хватает средств для восстановления авто в сумме 400000 по ОСАГО. Возмещает ли моя страховая компания по Каско дополнительно его ущерб? Может ли он написать понедельник в Ресо для возмещения полной суммы ущерба?

Юрист г. Екатеринбург
17.08.2019, 22:21

Нет, возмещается ущерб из средств либо страховой компании виновника, либо постращавшего, но не сразу из средств двух компании. Разницу между этим возмещением от страховой компании и необходимым пострадавшему - он вправе взыскать с Вас.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
18.08.2019, 10:58

По КАСКО застраховано Ваше имущество, а по ОСАГО - Ваша ответственность перед третьими лицами, поэтому КАСКО не возмещает вред, причиненный Вами третьим лицам. Пострадавший может потребовать недостающую сумму только через суд, Вы вправе ходатайствовать о назначении экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
04.08.2019, 16:39
• г. Санкт-Петербург

Банкротство при возмещении материального ущерба от ДТП.

Являюсь виновником ДТП, в результате которого нанесен материальный ущерб второму участнику в размере 500 тыс. руб.

ОСАГО отсутсвует, машина, которой я управлял не моя, хозяин машины умер. Страховая компания подала на мое имя иск в суд о возмещении мат. ущерба. У меня нет таких денег на возмещение, и вряд ли когда появятся. Может мне лучше начать процедуру банкротства до судебного разбирательства по вопросу возмещения ущерба, или суд сам может инициировать этот процесс?

Юрист г. Краснодар
04.08.2019, 18:02

Такая задолженность не погашается в банкротной процедуре. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
04.08.2019, 18:05

Добрый день. Суд не может инициировать банкротство самостоятельно, это можете сделать или Вы сами, или Ваши кредиторы.

Ст. 213.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"

1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Вам нужно обратиться к компетентному юристу в Вашем городе для получения консультации и инициирования процедуры банкротства.

Такая задолженность погашается в банкротстве! (Компетентный юрист прежде чем ответить должен посмотреть судебную практику. Практика, подтверждающая списание долгов в результате ДТП есть)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.08.2019, 09:17

Здравствуйте. Долг по выплате ущерба от ДТП не является основанием для проведения процедуры банкротства. Только долги банкам.

Кроме того, проведение процедуры банкротства платное, Вам необходимо будет заплатить более 60 000 руб. Одному только арбитражному управляющему Вы будете платить до полугода зарплату по 20 000 - 30 000 руб. в месяц, пока он будет исследовать Вашу платежеспособность, и управлять Вашим имуществом. Никакие ссылки на неплатёжеспособность тут не помогут. Вы готовы платить такие деньги?

Вам помог ответ?ДаНет
17.07.2019, 11:58
• г. Челябинск

Возмещение ущерба при ДТП.

7 июня 2018 г закончилось действие полиса ОСАГО, в котором, кроме владельца, был вписан мой взрослый сын. 8 июня я (без авто) направился в офис страховой компании для заключения нового договора по ОСАГО, предупредив сына о запрете использования автомобиля до получения полиса. Однако по пути к офису страховой компании он мне позвонил и сказал, что совершил ДТП. (небольшое столкновение с нанесением ущерба автомобилям) Он сказал мне что уладит все споры и возместит ущерб постадавшему авто. Через год мне приходит письмо от судебных приставов о взыскании с меня 108 тыс. руб. за это ДТП. Формально собственник несет гражданскую ответственность за ущерб по ДТП, за исключением случая, когда авто в момент ДТП было в угоне. Это мой случай: договор ОСАГО по которому сын пользовался авто прекратил свое существование, авто взято без моего разрешения-угон. То есть я, как владелец авто, освобождаюсь от возмещения ущерба за ДТП. Второй вопрос: а что будет с виновником ДТП-сыном. Пусть присудят ему возмещение за ущерб.

Юрист #7714194
Юрист г. Челябинск
17.07.2019, 13:10

Добрый день!

Для того, чтобы признать данную ситуацию угоном, Вам необходимо было заявить об угоне, то есть написать соответствующее заявление в полицию, Вы сделали данное действие? Если данную ситуацию квалифицируют, как угон, то Ваш сын будет привлечен к уголовной ответственности и понесет наказание.

На сегодняшний день Вы после выплаты данного долга вправе обратиться к своему сыну, как лицу, совершившему ДТП, с исковым заявлением и взыскать данную сумму в порядке регресса.

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2019, 07:09
• г. Красноярск

Возмещение по ОСАГО.

На трассе произошло ДТП. Водитель автомобиля "В", находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость (экспертиза зафиксировала на спидометре 180 км/ч), выехал нам встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем "А". Оба водителя погибли на месте. По материалам уголовного дела виновником ДТП является водитель автомобиля "В", который не был застрахованпо ОСАГО. Автомобиль "А" сгорел на месте аварии, на момент аварии застрахован по ОСАГО. Супруга водителя "А" вступила в наследство, сделала экспертную оценку оценочной стоимости авто. Мне подсказали (без конкретики), что имеется положительная правоприменительная практика по прямому возмещению имущественного ущерба по ОСАГО страховой компании потерпевшего лица при отсутствии страхового полиса у виновного в ДТП лица и находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Кто-нибудь может разъяснить по этому вопросу, по возможности скинуть судебный акт. Заранее благодарен.

Юрист г. Москва
24.06.2019, 09:42

Здравствуйте. Не знаю, кто Вам сказал такую глупость - о возможности получения страхового возмещения по ПВУ от своей страховой компании при отсутствии полиса ОСАГО у виновника. Нет, и еще раз нет. Только путем подачи иска непосредственно к виновнику.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.[

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 г. Москва

«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

27. Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 ГК РФ, и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (гл. 59 ГК РФ, и ст. 18 Закона об ОСАГО).

Исключение могло быть только в одном случае: если у виновника ДТП есть полис ОСАГО, но сам виновник не вписан в него как лицо, допущенное к управлению. Но на Вас это исключение не могло распространяться по причине того, что по ПВУ страховое возмещение выплачивается только при отсутствии в ДТП пострадавших с телесными повреждениями. А у вас погибли оба водителя.

Вам помог ответ?ДаНет
23.05.2019, 10:18
• г. Ханты-Мансийск

Страховая компания подает иск по суброгации, как определяется подсудность иска?

Два года назад была виновником ДТП. Авария произошла вследствие погодных условий. Оба участника ДТП застрахованы по ОСАГО. Независимая экспертиза оценила сумму ущерба в 83000. Его страховая компания оплачивает ремонт на 110000. Теперь страховая компания подаёт на меня иск для возмещения этой разницы в порядке суброгации. Это законно?

Юрист #7346627
Юрист г. Москва
23.05.2019, 10:19

Это более, чем законно! Это самая обычная (рутийная) практика.

Вам помог ответ?ДаНет
26.03.2019, 11:31
• г. Уфа

Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.

Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.

Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.

Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.

Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?

Получается, что закон об ОСАГО не работает.

Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

Юрист г. Нижний Новгород
26.03.2019, 18:07

Давайте обжалуем данное решение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
26.03.2019, 18:34

Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
26.03.2019, 19:32

Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ

[quote]ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.[/quote]

Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?

Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.

Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.

Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.

Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение